herbertmujica

Wednesday, May 25, 2011

Escritores firman cart a “Contra el regreso del fujimorismo y a favor de la democ racia” (25 mayo 2011)

---------- Forwarded message ----------
From: <luissalgadot@aol.com>
Date: 2011/5/25
Subject: Escritores firman cart a "Contra el regreso del fujimorismo y a favor de la democ racia" (25 mayo 2011)
To: LuisSalgadoT@aol.com
Cc: LuisSalgadoT@aol.com

CONTRA EL REGRESO DEL FUJIMORISMO Y A

FAVOR DE LA DEMOCRACIA

Quienes suscribimos esta carta expresamos nuestro enérgico rechazo ante la amenaza que, contra la democracia y la libertad de los peruanos, supone la posible resurrección de la dictadura fujimorista.

El régimen de Alberto Fujimori marcó el periodo más siniestro en la historia de nuestros gobiernos republicanos. Fue una década criminal cuyas funestas consecuencias no debemos olvidar, relativizar ni pasar por alto. En los últimos años, el mayor triunfo de la democracia peruana ha sido el rechazo a esa dictadura, el procesamiento judicial de sus líderes y el castigo legal a los innumerables delitos y crímenes contra la humanidad que cometió. El Perú debe rechazar una vez más la impunidad y reforzar su fe en una democracia con justicia para todos y con posibilidades de progreso dentro de un orden legítimo.

Los escritores que firmamos esta carta venimos de lugares muy distintos del espectro político peruano y tenemos ideas divergentes sobre cómo debería ser el manejo económico y social del Perú. Creemos, sin embargo, en el valor de la libertad, el rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado, la defensa del orden legal y el respeto a los derechos humanos. Pensamos que estos son cimientos cruciales para la construcción de una nación justa y solidaria.

El candidato presidencial Ollanta Humala ha jurado públicamente defender esos principios. Creemos que nuestro deber en este momento es escuchar ese juramento y que nuestra obligación inmediatamente posterior será vigilar su cumplimiento. El presente nos ha dejado con esa alternativa que es la vía válida de oposición a la reinstauración de la dictadura.

La democracia es el ejercicio de una negociación: todo gobierno debe escuchar a su sociedad civil. La sociedad civil tiene el deber de guiar a su gobierno, hacer sentir su poder y su mandato y fiscalizar su rectitud. Pero esa negociación sólo es posible cuando el poder lo ocupa un movimiento político. El crimen está fuera de ese espectro: no se negocia con quienes han abandonado la política y han elegido la criminalidad.

Por estas razones, los abajo firmantes llamamos a la sociedad a mantener su poder de representación, rechazando el regreso de la dictadura y solidificando, mediante el voto por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante, nuestro orden democrático. El nuestro es un llamado esperanzado y optimista a la unidad nacional: este 5 de junio, los peruanos debemos defender, a través de un voto responsable y cívico, nuestra dignidad, nuestra libertad y nuestra democracia.

Atentamente,

Alfredo Bryce Echenique DNI: 10840740

Mario Vargas Llosa DNI: 06625243

Miguel Gutiérrez Correa DNI: 06117054

Abelardo Oquendo Cueto DNI 07774567

Rodolfo Hinostroza DNI: 06644071

Fernando Iwasaki DNI: 06517306

Daniel Alarcón DNI: 46678140

Santiago Roncagliolo DNI: 10264193

Diego Trelles Paz DNI: 10770076

Gabriela Wiener Bravo DNI: 10141561

Roger Santiváñez DNI: 08104162

Carlos López Degregori DNI 07770757

Ricardo Sumalavia DNI: 25564248

Gustavo Faverón Patriau DNI: 09297955

Juan Carlos Ubilluz DNI: 25728798

Miguel Ildefonso DNI: 07466249

Emilio Bustamante DNI: 10811698

Juan Manuel Robles DNI: 40037861

Luis Hernán Castañeda DNI: 41308217

Jorge Eduardo Benavides Pasaporte: 0426237

Carlos Yushimito del Valle DNI: 07525367

Alfredo Pita DNI O6519037

Rosina Valcárcel DNI: 07330070

Martín Guerra Muente DNI: 07535897

Olga Rodríguez Ulloa DNI: 41898752

Andrea Cabel García DNI: 41624669

Maurizio Medo DNI: 06026716

José Carlos Yrigoyen DNI: 10273153

Eduardo González Viaña DNI: 18172685

Victoria Guerrero DNI: 09645644

Jaime Rodríguez DNI: 104349

Jorge Eslava DNI: 25680876

Max Palacios DNI: 07877452

Alexis Iparraguirre DNI: 08157171

Ezio Neyra MagagnaDNI: 40762566

Rodolfo Ybarra DNI: 09441432

Juan Cristobal DNI: 08705429

Félix Terrones DNI: 40730345

Carlos Dávalos DNI: 10278109

Otilia Navarrete DNI 08809979

Walter Lingán DNI: 23522780

José Antonio Galloso DNI: 09868715

Luis Freire Sarria DNI: 06628179

Gustavo Rodríguez DNI: 07864321

Percy Encinas C. DNI: 08266219

Grecia Caceres DNI: 09817275

Cecilia Podestá DNI: 41028393

José Güich RodríguezDNI: 07272400

Harold Alva Viale DNI: 80654533

Giancarlo Stagnaro DNI: 10003659.

Richard Parra DNI: 07507025

Ernesto Escobar Ulloa DNI: 09867828

Claudia Arteaga DNI: 42500425

Bernardo Rafael Álvarez DNI 25486055

Julio Carmona DNI 02874377

TC prepararía resolución favorable a Fujimori/////// ¡Cuando el río suena.........!

TC prepararía resolución favorable a Fujimori

http://peru21.pe/impresa/noticia/tc-prepararia-resolucion-favorable-fujimori/2011-05-25/304699

En agosto, colegiado daría luz verde al hábeas corpus del sentenciado exmandatario. La tendencia en el colegiado es ordenar a la Suprema que evalúe la queja contra vocales.

Autor: Zarella Sierra P.

Aunque el vicepresidente del Tribunal Constitucional (TC), Ernesto Álvarez, informó hace unas semanas que recién en agosto se emitiría el fallo sobre el hábeas corpus planteado por Alberto Fujimori, respecto de la sentencia de 25 años que se le impuso por delitos de lesa humanidad, todo indica que la balanza de ese colegiado se ha inclinado a favor del exmandatario, hoy preso en la Diroes.

A FAVOR. Hace unos días, Perú.21 dialogó con un magistrado del TC –cuya identidad mantendremos en reserva– quien, sin medias tintas, adelantó que la posición predominante en ese colegiado era declarar que la Corte Suprema había transgredido los derechos de Fujimori al negarse a evaluar, en segunda instancia, la queja presentada contra los vocales que revisaron –y, finalmente, ratificaron– la condena de 25 años de prisión que se le impuso por crímenes de lesa humanidad.

"La Corte Suprema, inconstitucionalmente, le negó a Fujimori el derecho a insistir en la recusación contra el vocal Duberlí Rodríguez y quienes revisaron su condena de 25 años. ¿Amparada en qué ley la Corte Suprema decidió no darle los beneficios procesales que se le otorga a otro sentenciado a nivel de Corte Superior?", dijo el magistrado, quien adelantó así el argumento que sustentará ese fallo.

Explicó además que, si bien es probable que el TC declare fundado el hábeas corpus de Fujimori, esto no modificará la condena que en abril de 2009 se le impuso por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, y tampoco determinará su liberación inmediata. Pero –aunque se negó a aceptarlo–, es innegable que el fallo será utilizado por los fujimoristas para cuestionar la legitimidad de la sentencia que hace dos años buscan anular.

"El TC le dirá a la Corte Suprema: Forma un tribunal que evalúe si los vocales que revisaron el caso Fujimori son o no idóneos. Si el Poder Judicial decide que lo son, todo queda igual, incluyendo la ratificación de la condena de 25 años; pero si dice que no lo son, entonces se volverá a revisar la primera sentencia del tribunal que presidió el vocal César San Martín. Nosotros no decidiremos nada, todo quedará en manos de la misma judicatura", fue la justificación que dio a modo de lavada de manos.

FALLO ELECTORAL. El pronunciamiento se conocerá en agosto pues, se dijo, se quiere evitar que sea utilizado con fines electorales, aunque la tendencia actual es favorecer al progenitor de la candidata a la Presidencia por Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

Así las cosas, queda claro que, siendo la primera vez que el Tribunal Constitucional evalúa un recurso de esa naturaleza, la decisión sentará jurisprudencia en el país para casos similares.

Saúl Peña: "Voto por Humala por principios y valores!

LAMULA.PE

Saúl Peña: "Voto por Humala por principios y valores"

Hace 4 horas

Foto: Francisco Sambuceti Pedraglio

El destacado psicoanalista Saúl Peña K., pionero del psicoanálisis en el Perú, maestro de muchos profesionales que ejercen, como él, el oficio de entender el inconciente humano, apoya a Ollanta Humala y lo hace públicamente. En esta entrevista expresa su enojo porque los opositores del candidato lo han convertido en depositario de todos los males y le desconocen su derecho a cambiar.

¿Dr. Peña, por qué hay que votar por Ollanta Humala?
Yo voto por Humala por principios y valores. Estoy en contra de las dictaduras, del autoritarismo, de la prepotencia, de los crímenes, la corrupción, la impunidad e inmunidad, y estoy a favor de los derechos humanos, de la libertad de expresión, de la democracia, de la inclusión social que no la veo incompatible con el desarrollo del país.

¿Qué respeta en la posición de Ollanta Humala?
Es una persona que tiene la aspiración de ser presidente del Perú y que ha logrado, no fácilmente, ser apoyado por un sector muy considerable de peruanos que buscan una modificación de la política tradicional. Esto ha generado y genera una resistencia a su proyecto; fundamentalmente en aspectos que sienten amenazantes. No ven que hay una dialéctica y un cambio gradual: ya no es el candidato radical que parecía ser al comienzo de su incursión en política. Ha habido, da la impresión, un proceso de maduración, de realidad y de unidad, compatible plenamente con la posibilidad de superar las brechas existentes y la pobreza y así lograr cambios sustantivos en pro del bienestar y la dignidad de los peruanos.
Es un hombre serio, no hace payasadas ni quiere ser el centro de la atención.

¿Qué le parece todo lo que dicen de Humala? ¿No le parece que estas elecciones están dominadas por el miedo?
¡Por supuesto! Es una campaña de terror, se asusta a la gente. Existe una interioridad "temerógena" y hay una disociación: niegan lo que realmente sucedió en el gobierno fujimorista. En estas elecciones, a diferencia de las pasadas que tuvieron reacciones de naturaleza emocional, hay una actitud con conciencia, premeditación, alevosía y ventaja en contra de Ollanta Humala. Con gran utilización de dinero, proyectando y adjudicando en el otro candidato lo que ellos mismos hicieron.
A Humala tratan de denigrarlo, lo hacen aparecer como un monstruo; lo satanizan y lo estigmatizan; le atribuyen todos los defectos habidos y por haber. Por otro lado, lo idealizan y le adjudican un poder capaz de hacer barbaridad y media. Es una fantasía destructiva, tanatofílica, falsa, exacerbada, doble. Lo han convertido en el depositario de todos los males del mundo.

¿Y lo de Chávez…?
No digo que no haya tenido relación con Chávez, que lo conozca, pero de ahí a considerar que deja de ser Ollanta y se vuelve un seudo Chávez, es otra de las fantasías que utilizan para exacerbar el temor.

¿Qué está pasando?
Muy sencillo, que él no adopta una actitud falsa, de maquillaje. Ollanta no puede dejar de ser Ollanta. Tiene derecho a ser él con sus potencialidades. Casi gana las elecciones pasadas y ha ganado la primera vuelta. No es gratuito.

¿Si es verdad que tiene potencialidades, no le parece legítimo que las comunique?
Y efectivamente las está comunicando, no solamente en el discurso de los Delfines y en las entrevistas que le han hecho. Además en el juramento tremendamente importante que hizo al país nada menos que en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Habló de los derechos humanos, de la libertad de expresión y de prensa, de una política contra la corrupción, de que habrá cambios democráticos y que no permanecerá un día más después de su periodo presidencial.

Estamos hablando de Ollanta, pero él es parte de una organización, y hay muchas organizaciones de izquierda que lo están apoyando…
Y no podía ser menos. Siendo independiente, soy partidario de una izquierda creativa y estoy en contra del capitalismo salvaje. Pero creo que lo más importante no es la izquierda o la derecha sino la calidad y los valores de los seres humanos.
La gente pobre tiene una privación económica y nutritiva; pero existe también una privación afectiva, emocional, educativa, axiológica y ética, que sin justificarlo, la expone al narcotráfico, al contrabando, a la delincuencia, a la corrupción y al terrorismo.

¿Usted cree que organizaciones que no han evaluado su fracaso desde 1985 pueden ser un buen apoyo?
Yo creo que han sido un apoyo excelente desde el momento que ha ganado la primera vuelta. Y no hay que dejar de reconocer eso. Una vez que él ha ganado, la oposición ha intensificado la guerra. Ha asumido una actitud de ataques extremadamente destructivos.
Por el contrario, Javier Valle Riestra un tribuno, un hombre cultísimo, ha manifestado estar en contra de esta campaña de demolición hacia Humala. Y qué decir del coraje e integridad de Mario Vargas Llosa, nuestro Premio Nóbel. También es importante mencionar a Héctor Vargas Haya que escribió el significativo libro "184 años de corrupción en el Perú"; yo tuve el privilegio de escribir el prólogo.

Le estaba comentado sobre David y Goliat…
Soy partidario de los símbolos y de las similitudes. Pero en este momento aquí no se trata de David y Goliat. No creo. Aquí se trata de Humala y Fujimori, y los elementos de esta realidad: el clientelismo político a través de alimentos y plata, y por sugestión, a través de la anti campaña mediática. Da la impresión que el valor que más aprecian es el económico.

La política de Keiko Fujimori fortalece el individualismo y el poco amor por el Perú…
Yo no estoy diciendo que ella sea una mala persona. Lo que sí cuestiono mucho es que cuando su madre tuvo el valor de denunciar a su padre que la tenía presa y la torturó, Keiko Fujimori dijo que habría que jalarle las orejas a su madre.

¿Sigue siendo la ética la gran ausente en la política…?
Por lo menos en gran proporción.

¿Qué le tiene que decir Humala a los indecisos?
Que se informen y profundicen, que se guíen por su conciencia, sus principios y su moral y, por encima de todo, por el Perú.

¿Qué razones explican la polarización?
En estos momentos el valor más destacado, por razones pragmáticas de carencia afectiva, moral y educativa, es el interés inmediato y económico. A todos nos interesa, pero no en esa forma. A Ollanta lo ubican como el que va a quitar todo, y de la señora Fujimori convenientemente creen en su maquillaje.

¿Cree que Humala quiere ganar las elecciones?
Sí ¡Cómo no va a querer ganar!

Pero quiero insistir en una pregunta: ¿Qué le diría usted a los indecisos para que voten por Humala?
Que traten de aproximarse a su autenticidad, a su otredad, a su sentimiento por el Perú, integrando el conocimiento de nuestra historia, diferenciando lo que es, de lo que se cree que va a ser. Pero, sobre todo, asumiendo la responsabilidad que todos tenemos con nuestro país.

Denunciar

Otros usuarios

Nicolás Lúcar confirma salida de 4 periodistas de Punto Finalelmanuel
La Diroes el 2012marcodr3
Mario Vargas Llosa reitera apoyo a Ollanta Humalajorgeopina2011
KEIKO PERU: Presidente 2011 al 2016omartine

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tuesday, May 24, 2011

¡Delincuente Fujimori a punto de ser liberado!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-5-2011

¡Delincuente Fujimori a punto de ser liberado!
http://www.voltairenet.org/article170006.html

En pocas semanas más, al margen de cualquiera que sea el resultado de la justa que define el país el 5 de junio, el actual reo Alberto Kenya Fujimori Fujimori y gracias a un hábeas corpus nuevo, con un juez bien escogido, podría estar caminando por cualquier calle de Lima o del país ¡como si el inmenso cúmulo de robos, estafas y crímenes de que fue instigador y protagonista, no hubiera ocurrido y Perú no fuera el potrero que dilapidaron él y su socio Montesinos! ¡Aunque usted no lo crea y así de simple!

La algazara pintoresca, la protesta bullanguera o la manifiesta orfandad movilizadora de los partidos políticos, no podrá impedir lo que con juicio valiente cuanto que jurídico ha admonizado el notable penalista Guillermo Olivera Díaz en su artículo: Hábeas Corpus pro libertad de Alberto Fujimori ataca lesa humanidad http://www.voltairenet.org/article170000.html. Una vez más, la realidad es más pétrea y rotunda que la grita ensordecedora de fanáticos que entienden a medias, actúan por consigna y bajo la premisa que es posible inventar "soluciones" políticamente correctas pero que no se condicen con el juego ajedrecístico y científico que es la liza jurídica.

Consulté con el doctor Olivera, en la presunción válida y humana que mi entendimiento de su artículo hubiera sido inexacto y que mi sospecha de lo que estaba diciendo no fuese apropiado y le hice el siguiente cuestionario:

1) ¿En qué se basa para sostener que cualquier juez dictaría la libertad del reo Fujimori?

Cualquier juez podría declarar fundado un hábeas corpus como el que se avecina, en razón de que sus fundamentos son atendibles, por no decir sólidos. Las sentencias tienen que ser el lógico correlato de los pasos procesales previos. En el presente caso no lo ha sido.

Además, quien plantea un hábeas corpus espera que esté de turno un juez cercano o conocido por su orientación.

Finalmente, el Presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima, tiene facultades para cambiar jueces, remueve a uno por "verde" y pone a otro abordable, previamente escogido y arreglado.

2) Si el tema de lesa humanidad no figuró, tal como demuestra usted en su escrito ¿cómo es que no previeron que ése podía ser el lado fuerte de la defensa de Fujimori?

La propia sentencia que considera a los delitos de homicidio calificado y lesiones graves como de lesa humanidad, desnuda sus flaquezas al afirmar que no existe legislación peruana interna que los haya desarrollado siguiendo la tónica internacional.

El momento del fallo era la única oportunidad de incluir a la noción de lesa humanidad que van a cuestionar, pues no había sido materia de ninguno de los actos procesales previos. Nadie había aludido el concepto.

Apareció como un candado puesto a deshora pese a que fuere vulnerable.

César San Martín tendría que contestar esta pregunta, ¿por qué lo contempló a último momento? ¿severidad o táctica larvada?

3) ¿Quiere decir que en pocos días más tendríamos a Fujimori libre y contento sin la participación, si gana, de Keiko?

Una de las hipótesis que manejan es tan pronto como el mes siguiente: JUNIO 2011, antes que se vaya Alan García, quien junto a Keiko no se verían comprometidos por el tremebundo sesgo.

4) ¿No es un insulto a los derechos humanos, la posibilidad y certidumbre de este hecho monstruoso de la libertad de un delincuente?

Claro que resulta insultante una libertad como esa, aunque para sus mentores y protagonistas los derechos humanos son vistos como "cojudez", con Cipriani a la cabeza.

Empero, son las tremendas fallas procesales que están considerando las que permiten este viraje.

La corrupción también se vale de las leyes y tienen muchas por citar en su pretensión.
………………………………

El país espera con paciente y vigilante expectativa cuál será el comportamiento del Tribunal Constitucional que debe estar acorde con los altos principios democráticos rectores de la sanidad política y jurídica que Perú aguarda de sus magistrados. Regalar pasaportes inmerecidos a la libertad a quien nos introdujo en el universo de la infamia, del robo, del cohecho, del crimen y de la estafa política probablemente alegre no poco a sus cómplices, taifa de miserables y cacos, pero el daño hacia la nación será de magnitudes cataclísmicas. ¿Hombres o ratones en la cosa pública? He allí un dilema muy válido en el Perú de nuestros días.

Cada quien tiene su respuesta.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Hábeas Corpus pro libertad de Fujimori ataca lesa humanidad

Hábeas Corpus pro libertad de Fujimori ataca lesa humanidad
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article170000.html

23-5-2011
1. Tengo informes que la defensa de Fujimori, no necesariamente a cargo de Nakazaki, pero reforzada desde afuera, atacaría la noción de "lesa humanidad" que contiene su condena a 25 años, porque tal concepto surgió de sorpresa, repentinamente, en el momento del fallo. Antes no existió.
La vulneración se basaría en que esta categoría jurídica: "delitos contra la humanidad" recién aparece en la sentencia que redactó César San Martín Castro, sin que haya sido materia procesal anterior:
a) No fue tema del antejuicio que el Congreso siguió contra Fujimori;
b) Tampoco de la extradición de límites precisos que concedió Chile;
c) Ni siquiera aparece en la denuncia penal de la Fiscalía de la Nación;
d) No figura en el auto de inicio de proceso del vocal supremo instructor;
e) Tal lesa humanidad no analiza ni evalúa la acusación sustancial de la fiscalía;
f) No se la consideró en el auto superior de enjuiciamiento;
g) Menos fue objeto de la prueba actuada en el juicio oral;
h) Ni del contenido pugnaz de la defensa ya que no figuraba en las piezas anteriores.
Sin embargo, surge en el texto de la sentencia de sopetón, con amplísimos considerandos y parte resolutiva. Se trataría, si es como está reseñado, de serios cuestionamientos que aprietan.
Tribunal Constitucional en la mira.- Lo plantearían en un renovado proceso constitucional de hábeas corpus que cualquier juez bien escogido va a declararlo fundado, ordenando la inmediata libertad. Ni la apelación impediría la excarcelación. Aunque buscan que el Tribunal Constitucional ya lo considere en el actual proceso en curso.
Abarcaría la nueva acción de garantía también a los procesos penales donde se infligen penas menores a 25 años, por razones diferentes a lesa humanidad, aunque tienen el escollo que en éstos Fujimori se acogió a la "confesión sincera" y "conclusión anticipada". Por eso optarían por otros caminos.
Keiko detrás del viraje.- Se comenta que por este inesperado sesgo la aplicada Keiko Fujimori, buscando triunfar en la segunda vuelta, renunció a indultar a su padre. Hasta juró que no lo haría, porque busca expresamente la vía jurisdiccional, para no mancharse.
2. ¿Lesa humanidad fuera del antejuicio congresal y de la extradición?.- Para mí el cometido es importante, en cuya virtud días atrás hice un llamado a la contribución pública con este texto. "A todos aquellos acuciosos, oídores, mirones, ultra mixoscópicos o afines, que tengan información conceptual del nuevo hábeas corpus que se plantearía para liberar a Fujimori, por presunta violación de un derecho constitucional o varios en sus diferentes procesos penales, se les ruega encarecidamente me la hagan llegar para glosarla. De modo incógnito, se entiende".

Dicha la súplica en otros términos con el mismo anhelado objeto:

"¿Qué saben de tal inminente libertad vía nuevo hábeas corpus (no el que está en trámite que sólo anularía la sentencia sin excarcelación), porque no fue denunciado, extraditado, ni procesado, ni acusado, menos juzgado oralmente por delitos de lesa humanidad, pero sí sentenciado de improviso, por la Sala de César San Martín, sin procesamiento formal y defensa correlativa por tal concepto?".

¿Se violó de semejante modo el consagrado principio de la legalidad penal por incluirse la noción de "lesa humanidad" a última hora, sin que haya formado parte del antejuicio político del Congreso que autorizó el procesamiento penal de Fujimori, ni del procedimiento de extradición cumplido en Chile? Sin límites precisos del juicio político y extradición no es válido el proceso penal.

3. Desarchivo inmediato de las sentencias de primera y segunda instancia .- Noticiado de modo tan estremecedor busqué en mis archivos la sentencia de más de 710 páginas que condena a Fujimori a 25 años por delitos de lesa humanidad y la que resuelve la apelación de 182 páginas. Quería verificar el llegado momento huracanado.

En efecto, en la página 709, parte resolutiva de la sentencia del 07-04-2009, encontré un escueto texto, empero lapidario: "Los mencionados delitos de Homicidio Calificado y Lesiones graves constituyen crímenes contra la humanidad según el Derecho Internacional Penal".

Se trata de los asesinatos por alevosía cometidos en agravio de 25 personas (Casos de Barrios Altos (3-11-1991) y La Cantuta (18-07-1992) y Lesiones graves en agravio de 4 más, en total 29 agraviados. Ningún otro ilícito penal ha sido reputado, considerado o atribuido como de lesa humanidad.

Como se podrá advertir esta parte del fallo afirma que los citados delitos "constituyen crímenes contra la humanidad", y que tienen tal naturaleza "según el Derecho Internacional Penal", cuyos fundamentos y normas específicas figuran en los parágrafos 710 y siguientes.

La propia sentencia establece en el número 711 que "en el momento de los hechos (1991 y 1992) no existía una ley que hubiera incorporado una figura penal en nuestro ordenamiento punitivo que comprenda todos los elementos descritos en la norma internacional consuetudinaria en cuanto crimen internacional y la sanción correspondiente".

Agrega esta sentencia algo muy elocuente: "Ni siquiera en la actualidad el legislador ordinario ha cumplido con las exigencias de tipificación material derivadas de la ratificación por el Perú del Estatuto de la Corte Penal Internacional".

Al absolver el grado la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, que presidió el doctor Duverlí Rodríguez Tineo, concluyó que "es admisible calificar estos hechos como delitos de lesa humanidad". Así consta a Fojas 109 de este fallo de segunda instancia.

2. Proceso constitucional renovado.- El Hábeas Corpus que se plantearía precisamente tiene que ver con esta materia, por no haber sido objeto, se afirma, del antejuicio, de la extradición, de la denuncia fiscal, del auto de procesamiento del juez, de la acusación sustancial de la fiscalía superior, del auto superior de enjuiciamiento y del propio desarrollo del televisado juicio oral.

Se arguye, que la defensa habría cojeado por esta omisión e incongruencia. Además, el mismo San Martín Castro reconoce expresamente que aún no se ha expedido la legislación pertinente: "en la actualidad el legislador no ha cumplido con las exigencias de tipificación material", derivadas de los convenios internacionales que el Perú ha ratificado sobre el particular.

Esperemos los nuevos cuestionamientos a la realidad procesal narrada. Necesitamos saber cómo se plantearía el hábeas corpus que se anuncia y cuál sería la sentencia que expida el juez penal que se escoja al momento de formularlo.

Estamos prontos a comentar las mientes que se paren al respecto. Nuestro afán es estrictamente jurídico, profesional, académico y cívico. No anidamos el odio, tampoco la venganza en contra de nadie; ni el compadrazgo con quienes buscan retomar el poder, pese a sus delitos y gravísima corrupción.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Monday, May 23, 2011

Antauro Humala se defiende de manipulación televisiva de presentador Jaime Baily

Antauro Humala se defiende de manipulación televisiva de presentador Jaime Baily

Para réplica se dirige a "prensa peruana decente"

Por José Suarez Danós suariquez@hotmail.com (21-5-10)

Estas líneas habitualmente suelen estar centradas en el análisis político mundial. Obviamos referirnos a individualidades, siempre que ellas, no sean parte del acontecimiento ó fenómeno político que se esté gestando ó que se haya gestado en forma anterior.

Pero la llegada a nuestra redacción de copia digital de una carta manuscrita que apela "a la prensa decente del Perú"–seis hojas rubricadas-, cuyo autor es hermano de un candidato presidencial en el actual proceso comicial del Perú, representa de por si un hecho noticioso.

Igual hubiere sucedido si quien la escribiera, se llamara por decir, Alberto Fujimori. Por otro lado, son derechos inalienables que asisten a cualquier ciudadano, cualesquiera que fuera su situación.

Y más aún lo es, que con ella se dirija a la opinión pública para replicar la manipulación mediática desencadenada exclusivamente contra su persona y la de su hermano -el candidato Ollanta Humala-, por el presentador televisivo Jaime Baily de América TV, y cuyo objetivo al parecer, es demoler la imagen pública y personal de ambos –particularmente la del candidato electoral-.

Por otro lado, la importancia de esta misiva se reafirma cuando en ella revela informaciones que no fueron dadas a conocer a la opinión pública, tanto por el gobierno de turno –Alejandro Toledo-, ni por los medios de comunicación -"pormenores" trascendentes -, referidos a las presuntas causales de las muertes -seis- que se produjeron el 01 de Enero del 2005, en que decidió rebelarse en Andahuaylas (Departamento de Apurímac-Perú).

El autor de la misiva es Antauro Humala, quien actualmente se encuentra enjuiciado y en prisión por un cúmulo de cargos que le atribuye la justicia peruana, relacionados al movimiento sedicioso que lideró en la fecha indicada, contra el gobierno neoliberal de Alejandro Toledo (2001-2006).

En aquella ocasión -2005-, una de las primeras personalidades en manifestarse en relación a esos sucesos, fue el eminente jurista peruano Javier Valle Riestra, el cual sindicó a la rebelión protagonizada por Antauro Humala como "un delito político", que inclusive "por su esencia y origen era objeto de poder ser pasible de la amnistía presidencial", alegando que se trataba de una "rebelión generada bajo el precepto Constitucional que otorga a la ciudadanía el derecho a la insurgencia". Y es conocido que la historia nacional peruana, está plagada de esas rebeliones.

Los tribunales de justicia peruanos sin embargo han tenido diferente criterio, en medio de las presiones políticas del actual gobierno de Alan García y de las que simultáneamente efectuaban los medios de comunicación del neoliberalismo, que apoyan la gestión del mandatario.

Antauro Humala ha sido condenado en primera instancia junto con otros dos miembros integrantes del movimiento que lideró, por delitos comunes, cuya pena mayor es la carcelería por 25 años.

Pero, ¿ qué manifiesta Antauro Humala Tasso en esa carta objeto de reflexión política y análisis periodístico ?

En primer lugar la personería a la cual va dirigida su misiva –"a la prensa decente del Perú"-, hace entrever que inclusive para los ciudadanos que se encuentran recluidos al interior de un penal y a pesar de su poco acceso a los medios, en el momento en el Perú, existirían dos tipos de prensa: "la decente", y –por inferencia- "la indecente".

Que asimismo, Antauro Humala considera al presentador Jaime Baily, como un "ciudadano norteamericano" –debe constarle- hecho que de ser cierto, debía haber sido mencionado por Baily en la TV, en razón a su tarea de "formador" de opinión pública; y en respeto a la ética periodística ante su –presunta- doble nacionalidad, haber renunciado a dirigir el programa que conduce cada domingo destinado a la ciudadanía electoral peruana, excepto que su interés político respondiera a la otra nacionalidad –la que lidera el neoliberalismo y apoya la candidatura de Keiko Fujimori-.

Otra cosa que señala Antauro Humala, es que Baily "difunde falaces monólogos dominicalmente". Lo de "falaces" constituiría una verdad que le constaría a casi toda la teleaudiencia, pues a pesar de anteponer a sus peroratas el "yo acuso", el mismo presentador desde su tercer programa comenzó a entrar en rectificaciones y correcciones sucesivas de "lo que había dicho" sobre los hermanos Humala –posiblemente por sugerencia legal más que periodística-, además de "no llegar a demostrar nada" en el curso de sus soliloquios, de aquello que dice "que va a demostrar".

En cuanto a que su programa está basado en "monólogos", también es verdad –nos consta-, porque en dicho "show" no se le ha visto invitado alguno, que le haga la contraparte y que refute algo de lo que dice. La única parte adicional que se conoce a sus versiones, es la de la prensa neoliberal –casi toda-, que los días Lunes monocordemente reafirma y amplifica cual caja de resonancia, las "noticias Baily" de la noche anterior.

En cuanto al desaparecido periódico "Ollanta", Antauro Humala refuta a Baily señalando que "lo dirigió desde el 2001 hasta el 2005, fecha ésta en que lo transfirió en propiedad a su esposa"; que "el nombre "Ollanta" se lo puso por su propia iniciativa en honor a reservistas de Locumba" y que, "en el 2005 le cambió de nombre por "Antauro". Aclara además, "que en él su hermano Ollanta jamás escribió una sola línea desde sus inicios".

Refiriéndose luego al "Andahuaylazo" –la asonada rebelde-, Antauro Humala hace réplica a lo vertido por Baily, refutándolo en cuanto a lo que ambos –Humala y Baily- denominan "Manifiesto Político de Andahuaylas del 2005".

El líder del grupo rebelde replica a Baily, aclarándole que en el citado Manifiesto,"lo que se impugna desde el 2000, es el viciado marco jurídico-institucional vigente desde el "Fujigolpe" de 1992, que dio lugar a la "Vladiconstitución" -Humala llama así a la Constitución actual de 1993- y "que la Transición Democrática no pudo resolver", refiriéndose al gobierno transitorio del extinto ex presidente provisional del Perú Valentín Paniagua (2000-2001).

Reafirma Humala, que "al orden establecido por el "Fujigolpe" no sólo se le rebeló él mediante el "Andahuaylazo", sino también, "el general Salinas en Lima en 1992, su hermano Ollanta en Locumba en el 2000, y recientemente el caso de Bagua" –sucedido durante el actual gobierno de Alan García y debelado a sangre y fuego por éste-.

Sin embargo, un aspecto importante que refiere Antauro Humala, se centraría en las circunstancias mismas de las muertes de 4 policías y hasta de 2 rebeldes –que se intenta atribuir a su autoría-, y en los respectivos protocolos de necropsia, a los que se les estaría restando importancia legal.

Expresa en su carta, que las muertes de aquellos policías y rebeldes se habrían producido "por impactos de bala efectuados a larga distancia" por armas de gran precisión, presumiblemente por francotiradores de la fuerza policial. Se conoce que las fuerzas rebeldes de Antauro Humala, no disponían de esas armas.

Además señala Antauro Humala, que los protocolos de necropsia de esas muertes, no están siendo tomados en consideración jurídica en el juicio en su contra –extraño en realidad-, adicionalmente que no se ha realizado la reconstrucción de los hechos, tal como refiere en la misiva.

Entonces, ¿quiénes serían los autores de esas muertes?, ¿ qué dicen esos protocolos de necropsia?.

Antauro Humala finaliza su réplica a Baily, señalándole que "no debe referirse a mi hermano de tener las manos manchadas de sangre hablando del Andahuaylazo", puesto que, "es realmente Keiko Fujimori –como primera dama- la que tiene manchadas las manos con la sangre que derramó su padre con las muertes del caso "La Cantuta", en que se mató a gente inerme, atada y amordazada, para luego incinerarla y enterrarla, y por lo que ha sido condenado".

En nuestro análisis el "programa" del presentador Baily en TV–que lleva su nombre-, no vendría a ser sino un montaje más de la propaganda de la "Falsimedia" peruana, para inducir a la sola idea, a la sola opinión, al pensamiento único, a la candidata única, y subliminalmente -por qué no-, a la orientación también al voto único, todo ello en favor de la candidatura de Keiko Fujimori.

Su formato, característico del nazi-fascismo, se estaría intentando imponer en la TV nacional.

Tuesday, May 17, 2011

La conservadora mafia peruana*

---------- Forwarded message ----------
From: h m <hcmujica@gmail.com>
Date: 2011/5/17
Subject: Chimu - La conservadora mafia peruana*
To: chimu@yahoogroups.com, valetodo@yahoogroups.com, historiadelperu@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, realidad_peruana@yahoogroups.com, respetoalavida@yahoogroups.com

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

2-11-2000

La conservadora mafia peruana*

http://www.voltairenet.org/article169920.html

Nuestra historia republicana es rica en frustraciones, generosa en proyectos a medio hacer, feraz en mediocridades humanas, sólo -o casi- hemos producido jueces corruptos, abogados de alquiler, políticos para los que el tiempo y la modernidad son conceptos plebeyos y que no alcanzan la augusta estatura de sus inexistentes alcurnias. Así, mientras que Chile invadía el Perú entre 1880 y 1884, tuvimos hasta dos presidentes en simultáneo y múltiples generalotes caudillos, decenas de rifles con marcas distintas y, sobre todo, una atroz confusión de qué éramos y qué debíamos defender. Con ilustres oropeles un grupo minúsculo de apellidos fuertes y riquezas rentistas, se hizo del liderazgo, real o ficticio, del país. Se trata de la conservadora mafia peruana.

Cuando el pueblo organizado participa a partir de 1930 en adelante en el cuestionamiento frontal de este predominio poderoso, estos conservadores reaccionan con violencia, bien sea que impidiendo por la fuerza de las armas el acceso popular o colocando monigotes al frente del ejercicio gubernativo. Ellos se reservaron -¿cuándo no?- los ministerios, las administraciones, las aduanas, los goznes auténticos del poder y del dinero. Entre 1930 y 1968 hay una azarosa y conflictiva lucha en el país que incluye fraudes electorales, levantamientos civiles, masacres y persecuciones, apaleamientos y crímenes.

La última esperanza, más pintoresca y gestual que efectiva de rompimiento con el status quo fue el gobierno de la Fuerza Armada entre 1968 y 1980, con el interregno entre 1978-79 de la Asamblea Constituyente que presidiera Víctor Raúl Haya de la Torre. Después de esas experiencias, el Perú entró en una vorágine cuyas consecuencias reivindicaron el corsi e ricorsi, el flujo y reflujo, el va y viene tan común de los procesos sociales.

Con el segundo belaundismo entre 1980 y 1985, la discusión ideológica comenzó su nadir inexorable. Al margen del violentismo terrorista, las izquierdas tornaron electoralistas, los apristas estuvieron muy ocupados en sus luchas intestinas y el país resultó en un campo propicio para el retorno de los viejos mafiosos conservadores, esta vez con rostros juveniles, con un lenguaje arropado en términos más modernos, pero siempre plenos en la defensa del orden establecido.

¿Qué conserva un conservador en el Perú? Un sistema electoral que garantice puestos en el parlamento. Un cuadro de leyes que genere casi de inmediato un anti-cuadro de las mismas. Una política cultural monocorde, gris, mediocre, mentirosa. Un desprecio por la honestidad, por el brillo ajeno. Una alabanza a la coima, al engaño, al timo, a la estupidez hecha verdad desde las altas esferas del gobierno. ¡Y .... la lista sería larguísima!

La tragedia del gobierno aprista entre 1985 y 1990 reside en que un lenguaraz que no había trabajado nunca en su vida pretendió con discursos trocar años de historia retrógrada en un paraíso social. Lástima que quien debió dar el ejemplo, es sospechoso de robos, coimas, dineros mal habidos y, sobre todo, de una profunda y raigal cobardía. Tanta que hoy cuando Alan García debía estar en el Perú, no sólo no regresa sino que se calla en todos los idiomas posibles.

La historia del último decenio está en la mente de todos los peruanos y la acción de la mafia conservadora se ha enriquecido con el aporte de los políticos que dicen defender al pueblo y por eso participan en mesas de diálogo tramposas, en convites congresales vergonzosos. Acabamos de ver en estos días cómo muchos de ellos desnudaron sus comportamientos conservadores y se jalaron los pelos con respecto al gesto del teniente coronel Humala. Ayer fueron los terratenientes, hoy son los empresarios mineros o los dueños de holdings monopólicos de cerveza o teléfonos o de servicios los que mandan en el Perú. Para algunos el discurso es altisonante, de tono presidencial diría el idiota de Olivera, el famoso mariscal de derrotas; para otros el discurso es social y cucufato, léase socialcristiano, con el agravante reaccionario de promover que el chacal mayor, Fujimori, conduzca un proceso "democratizador", como lo sostiene Lourdes Flores. El Defensor del Pueblo, orilló el fondo abisal de la desgracia política al pretender condenar lo que el pueblo apoya.

A la conservadora mafia peruana pertenecen los epígonos más conspicuos de este gobierno y ellos tienen un lugar de privilegio en las cárceles. El fujimorismo es la monra y el latrocinio simples. El reparto del dinero del pueblo en carretadas. La inverecundia hecha sistema de gobierno e insulto diario contra la civilidad. También son afiliados de este grupo los diarios y canales de televisión que presentan en sus páginas las mismas campañas rufianescas y los rostros invariables de analistas que no analizan, de estudiosos que desinforman, de bobos que fungen de sabios y serios. Nunca como hoy la televisión y los periódicos han elevado a la categoría de prohombres a gorilas con cigarro, buitres con lentes, mamarrachos con saco y corbata.

En medio de este fango relucen sus formas marmóreas los colectivos civiles, La Resistencia, los militares honestos y rebeldes, las madres y estudiantes, los hombres e hijos del pueblo señalando su verdad y camino, su ambición de libres y democráticos. No hay mal que dure 100 años ni cuerpo social que lo resista y los Fujis, Montesinos y demás facinerosos tendrán que salir hacia las ergástulas y hacia el olvido popular que los sepultará cívicamente en medio de cánticos guerreros y pobreza material digna que trocará en riqueza de pueblo valiente y que no ceja en su pelea contra el mandón aunque sean los viejos mafiosos y conservadores de siempre.

¡Viva el Perú! ¡Muerte a la dictadura! ¡Avanzar sin transar es el grito popular!

*Liberación, dirigido entonces por César Hildebrandt.

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

Miembros nuevos 1

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

__,_._,___

La conservadora mafia peruana*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-11-2000

La conservadora mafia peruana*
http://www.voltairenet.org/article169920.html

¡Viva el Perú! ¡Muerte a la dictadura! ¡Avanzar sin transar es el grito popular!

*Liberación, dirigido entonces por César Hildebrandt.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

GIULIANI Y K FUJIMORI.... ELLOS SE JUNTAN, Rodrigo Salgado

---------- Forwarded message ----------
From: Ernesto Ventocilla Rivera <eventocilla16@hotmail.com>
Date: 2011/5/17
Subject: [Comando Haya] GIULIANI Y K FUJIMORI.... ELLOS SE JUNTAN, Rodrigo Salgado
To: contactosapra@groups.live.com

http://eldepaderod.blogspot.com/2011/05/giuliani-y-la-corrupcion-bajo-su.html

Giuliani y los indicios de corrupción bajo su administración

escribe, Rodrigo Salgado

Hace unos días los peruanos vimos con cierta sorpresa la presentación del nuevo jale de Keiko Fujimori, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani. El fujimorismo lo presenta como un experto en seguridad ciudadana, Giuliani trata de sacarle tanto jugo político como sea posible al hecho de que era alcalde de Nueva York cuando ocurrieron los atentados terroristas del 11 de setiembre del 2001. Aclaremos algunas cosas, los cuestionamientos a la administración Giuliani no son pocos y sí son graves. Jo Marie Burt, politóloga y profesora de la Universidad de George Mason, ha escrito un post sobre los cuestionamientos en materia de uso de fuerza letal e inclinaciones autoritarias de Rudy Giuliani. A estos dos temas se les debe agregar los escándalos de corrupción ligados a su administración.

Uno de los escándalos que ha traído mayor cola es el de las radios usadas por los bomberos durante la administración Giuliani. Rudy Giuliani fue alcalde de Nueva York desde el 1ro de enero de 1993 hasta el 31 de diciembre del 2001. Cuando ocurrió el atentado terrorista contra el World Trade Center en 1993, los bomberos experimentaron problemas de comunicación con las radios. Sin embargo, Rudy Giuliani esperó hasta comienzos del 2001 para reemplazar las radios mediante un contrato de adjudicación directa, sin licitación, a Motorola por $14 millones. El contrato previo había sido de sólo $1.4 millones, la décima parte. Lo más preocupante de este asunto es que las radios nuevas también fallaron en situaciones de emergencia y, sólo a dos semanas de haber sido distribuidas, fueron recolectadas por la ciudad. Como consecuencia, los bomberos tuvieron que volver a utilizar las radios usadas 8 años atrás, y fueron estas radios las que fueron usadas durante la emergencia del 11 de setiembre del 2001. Un grupo de familiares de bomberos fallecidos durante el atentado denuncian que éstas radios son responsables directas de que más de 100 bomberos no hayan escuchado la orden de salir de una de las torres gemelas antes de que ella colapsara, y por tanto son responsables de sus muertes. El video de denuncia puede ser encontrado aquí, es verdaderamente desgarrador. Otro video preparado por la International Association of Firefighters también denuncia a Giuliani sobre este asunto. La organización independiente sin fines de lucro www.factcheck.org cuestiona la afirmación del segundo video de que las radios hayan sido las únicas responsables de las muertes, pero concuerda con la denuncia hecha sobre lo ocurrido con las radios en los años previos a los atentados del 2001, aquí el artículo al respecto.

Otro tema por demás controversial es el de Bernard B. Kerik. Este personaje pasó de trabajar como seguridad de Giuliani en febrero de 1994, a First Deputy Commissioner of the Department en enero de 1995, a comisionado del Departamento Correccional de Nueva York en enero de 1998, a Comisionado de Policía en agosto del 2000, cargo que desempeñó hasta el final de la administración Giuliani. Luego de servir como alcalde, Giuliani fundó Giuliani Partners LLC (la compañía que ahora es contratada por Fujimori), Kerik se desempeñó como Vice-Presidente de esta compañía hasta diciembre del 2004, así como Chief Executive Officer de una de sus subsidiarias durante el mismo periodo. Kerik fue nominado a Jefe del departamento de Homeland Security en diciembre del 2004 por George W. Bush, proceso en el cual fue apoyado por Rudy Giuliani (incluso fue preparado para sus entrevistas por el ex alcalde). Su nominación sólo duró una semana, Kerik la retiró diciendo que había descubierto que su niñera era una inmigrante indocumentada y, por lo tanto, no había pagado impuestos por su contratación. Meses después descubriríamos la verdadera razón.

Kerik se encuentra en prisión cumpliendo una sentencia de 4 años por fraude de impuestos y mentir a oficiales de la Casa Blanca. Esta sentencia se dio luego de largo proceso de investigación por soborno, conspiración y hacer declaraciones falsas. Todos estos casos estaban relacionados a un caso de corrupción. Kerik habría recibido alrededor de $165 000 en renovaciones de parte de Interstate Industrial a cambio de hacerle lobby a esta compañía mientras era parte de la administración Giuliani. Interstate Industrial ha sido señalada con tener vínculos con la mafia. Uno se pregunta cómo un personaje tan cercano (Giuliani es padrino de la hija de Kerik) y que le debe el espectacular progreso en su carrera a Rudy Giuliani pudo haber estado involucrado en semejante acto de corrupción sin el conocimiento de su mentor. Este artículo del New York Times detalla este caso y señala que Giuliani fue informado sobre la relación entre Kerik e Interstate Industrial, y aun así lo nombró Comisionado de Policía de NY y apoyó su nominación a Jefe del Departamento de Homeland Security.

Fujimori trae a Giuliani como asesor en materia de seguridad ciudadana. Sería bueno que el ex alcalde deje de lado la incompetencia en su consejo, incompetencia que mostró al colocar el Centro de Comando de Emergencia de NY en el World Trade Center, a pesar de las objeciones presentadas por el departamento de policía. El WTC ya había sido objeto de un ataque terrorista en 1993. Fue por esta razón que NY no tuvo un centro de comando apropiado el 11 de setiembre del 2001. Aquí la nota.

Este último escándalo habla sobre la incompetencia mostrada por Rudy Giuliani. Los dos casos anteriores son máculas muy claras que descansan sobre la figura del ex alcalde en materia de corrupción. A ellas les debemos sumar las denuncias relacionadas al uso excesivo de la fuerza letal durante su administración y su forma autoritaria de gobernar, temas sobre los que se habla en "A contracorriente".

Hoy el fujimorismo, responsable de la dictadura y corrupción rampante de los 90s, lo presenta como un jale de alta calidad.

Entre ellos se entienden.

RoD

"APRENDAMOS A DISCREPAR Y A TOLERARNOS MUTUAMENTE

...SIN COMPLICIDADES NI CLAUDICACIONES "

VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE.

ERNESTO VENTOCILLA RIVERA

eventocilla16@hotmail.com

eventocilla16@gmail.com

947 606 642 Movistar

993 960 039 Claro

__.

Ir al sitio web de grupo
Quitarme de la lista de distribución del grupo

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

Miembros nuevos 42

Visita tu grupo

CONVOCAMOS AL APRISMO PURO Y SINCERO al "COMANDO HAYA"

Las juventudes vamos a cautelar el pensamiento de Víctor Raúl.Bajo el lema: Solo la acción enseña el camino de la revolución.

HONRADEZ y el ejemplo de Víctor Raúl un luchador social alejado de las vanidades y ambiciones materiales

SOMOS DE IZQUIERDA PORQUE SOMOS ANTIIMPERIALISTAS, Actualmente el Partido Aprista viene sufriendo un proceso para desmovilizar, desideologilizar y someter a las bases politicas del Partido. Representamos una opción para reinvindicar los valores apristas y nuestra posición de izquierda

FISCALIZAR AL GOBIERNO Y SUS DIRIGENTES
Somos apristas leales a las ideas de Haya de la Torre y nos proponemos recuperar el partido de caciques que usan al partido solo para fines electorales. Muchos que han llegado al poder se olvidaron del pueblo y se enriquecieron. Somos el partido del pueblo y nos constituimos como fiscalizadores del gobierno.

POR LA JUSTICIA SOCIAL DE PAN CON LIBERTAD
El APRA tiene el compromiso con el pueblo proscribiendo la explotación del hombre por el hombre y la explotación del hombre por el Estado a fin de alcanzar una sociedad con desarrollo, justicia social, seguridad y paz.

DEMOCRACIA DONDE TODOS SOMOS IGUALES
El Plan de Gobierno del Partido debe salir desde las provincias, la juventud y los profesionales y plantearla como una propuesta para el futuro del Perú.

"Yo estaré en mi puesto hasta el fin
espero que cada Aprista no bandone el suyo"
Víctor Raúl Haya de la Torre

EL COMANDO HAYA NUNCA MUERE

Cambiar a: Solo Texto, ReseÃ±a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

__,_._,___

¿Qué conserva un conservador?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-8-2004

¿Qué conserva un conservador?
http://www.voltairenet.org/article121839.html

¿Qué conserva un conservador en el Perú? se preguntaba reflexivamente Andrés Townsend. Y a continuación ensayaba algunas respuestas: ¿el sistema de injusticia en que pocos, muy pocos, son muy ricos, y muchos, muy muchos, son demasiado pobres?, ¿la tradición entreguista de preferir a los extranjeros antes que educar al pueblo soberano, pero ignaro, en los ideales de nacionalidad, patria y destino común?, ¿el designio del fracaso en que nos hundió una casta dirigente en 1879? o ¿la obsecuencia vendepatria de quienes tienen hoy los resortes del gobierno y regalan el país vía concesiones o privatizaciones?

Los peruanos bamba, aquellos que usan el nombre del Perú para el maquillaje de sus inversiones y riquezas, pero que siguen siendo profundamente anti-cholos porque se sienten distintos por el color de su piel o por la estulticia de considerarse turistas en un país de gente cobriza, desprecian al país que los vio nacer. No inspiran confianza porque ellos tampoco la merecen. Conocen Sao Paulo, Nueva York, Viena y Moscú, para no hablar de Londres, Bonn o Tokio, pero jamás han pisado con franqueza de peruano de a pie, Ayacucho, Madre de Dios, ni siquiera el Cusco escondido más allá de las ruinas del pasado milenario inca y preínca.

Esos conservadores son los que condujeron la república a negocios rentistas y no siempre muy santos. Aliándose hasta con el diablo, del sur o del norte, para llevar a cabo la sistemática expoliación que ha sido la vida peruana desde 1821. Perdieron guerras porque jamás combatieron con honra sino empujaron a pelear a otros. Ayer eran los terratenientes, hoy son los tecnócratas cuya mejor habilidad consiste en conceder todo lo que puedan, empeñando al país a cualquier régimen que les asegure viajes, patrimonio y liderazgo. ¡Nada ha cambiado!

Básicamente, los conservadores fracasaron porque, por ausencia de sentido nacional y nacionalista, jamás comprendieron que el peruano genuino no es el impostado sino el que está en la tierra, en el Ande, en la fragorosa lucha diaria contra la naturaleza en un país de mil y un geografías. Nunca entendieron que la educación era –y es- la gran llave para abrir las compuertas de la creatividad de un pueblo que disciplinado es capaz de ganar todas sus contiendas. ¡He allí el gran divorcio de los conservadores con el Perú profundo!

Da risa, por tanto, que Ricardo Vega Llona, ex-senador por la casualidad y empresario quebrado por mediocre y aprovechador de cualquier puesto público, pretenda identificar derecha o conservadores con inversión y progreso. ¿Es desarrollo regalar el país para que todo siga como esté sin más hospitales, universidades, cuadros políticos o técnicos con apego a la tierra en un mundo globalizado que no anula las individualidades sino reta mucho más aún a seguir peleando por un lugar en la competencia? ¡Pamplinas!

Conviene al país tener un ala conservadora o moderada para que defienda sus puntos de vista. Pero primero tienen que ponerse de acuerdo para suprimir ese falso orgullo del cual quieren jactarse como promotores de una inversión que llega por inercia porque así es el capital. Luego que procuren convencer con ideas al pueblo para que le dé sus votos. Su pasivo es muy grande: son los que crearon esta republiqueta y este mamarracho de país. Y son, además, sus más célebres personeros, los grandes estafadores, ladrones y criminales de la historia del Perú.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

herbertmujica

Wednesday, May 25, 2011

Escritores firman cart a “Contra el regreso del fujimorismo y a favor de la democ racia” (25 mayo 2011)

TC prepararía resolución favorable a Fujimori/////// ¡Cuando el río suena.........!

TC prepararía resolución favorable a Fujimori

Saúl Peña: "Voto por Humala por principios y valores!

Otros usuarios

Deja un comentario Cancelar respuesta

Tuesday, May 24, 2011

¡Delincuente Fujimori a punto de ser liberado!

Hábeas Corpus pro libertad de Fujimori ataca lesa humanidad

Monday, May 23, 2011

Antauro Humala se defiende de manipulación televisiva de presentador Jaime Baily

Tuesday, May 17, 2011

La conservadora mafia peruana*

La conservadora mafia peruana*

GIULIANI Y K FUJIMORI.... ELLOS SE JUNTAN, Rodrigo Salgado

¿Qué conserva un conservador?

http://hcmujica.blogspot.com

PlanetaPeru

Followers

Links