Tuesday, November 16, 2021

Ante próxima Gran Crisis: qué hacer como ciudadanos y qué como país

 

A Carta Cabal

 


Ante próxima Gran Crisis: qué hacer como ciudadanos y qué como país

por Gonzalo Alegría; galegria@pucp.pe

https://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/ante-pr%C3%B3xima-gran-crisis-qu%C3%A9-hacer-como-ciudadanos-y-qu%C3%A9-como-pa%C3%ADs

https://bit.ly/3FhsTQj

 

16-11-2021

 

El gobierno norteamericano del presidente Biden ha anunciado un plan de inversiones para salir de la crisis que incluye la expansión de su masa monetaria en 3 billones (millones de millones) de dólares nuevos. Lo que se suma a los anteriores planes de salvamento que incrementaron la oferta monetaria norteamericana (desde tiempo de Barack Obama hasta Donald Trump) por un equivalente de 1,9 billones (millones de millones) de dólares. Así las cosas, nos exponemos a que el enorme exceso de liquidez internacional en el que vivimos, termine de agudizarse, de manera que duplicaremos el número de dólares norteamericanos en circulación en un tiempo récord, lo que nos lleva inevitablemente a una escalada inflacionaria global. Este terrible fenómeno que ya había empezado, terminará de agudizarse desbocándonos en una Gran Crisis, peor que la de 1929. Así hemos visto recientemente que todo sube a escala global, menos los salarios: el costo de la energía, los fletes del transporte de mercancías, el transporte de pasajeros, el costo de la canasta básica alimentaria, los materiales de construcción, etc. Ahora, con la expansión monetaria de Biden (sin respaldo en la economía real), terminaremos de distorsionar el mercado global con un importante inflación de activos (el costo de los valores bursátiles, los inmuebles, etc., subirá más y más). Para las familias de a pie, va a resultar cada vez más inalcanzable la casa propia (vivirán de alquiler), como ya ocurre en ciudades como Londres o Nueva York.

 

 

A escala global, la economía real (productiva) crece en progresión aritmética mientras que la economía monetario-financiera crece en progresión geométrica. No hay que ser malthusiano para darse cuenta que tanta irresponsabilidad monetaria nos llevará a la extinción del sistema.

 

El exceso de liquidez actual concentra el dinero en las grandes fortunas, las multinacionales y los Fondos de Inversión, que invierten en Deuda Pública (renta fija) y en los mercados bursátiles (renta variable). Ergo, las Bolsas internacionales no paran de subir, pero una cosa es el análisis chartista (el dibujito alcista) y otro el análisis fundamental (el respaldo real de los activos y facturación de dichas empresas sobrevaloradas bursátilmente). Como se observa en el histograma adjunto, a octubre del 2021, el valor bursátil del Dow Jones de Nueva York ha alcanzado un máximo histórico cercano a los 35.000 puntos básicos. La última gran subida especulativa se registró hacia octubre de 2005, cuando se aproximó a los 14.000 puntos. En octubre de 2009 se registró una fuerte corrección que hundió el indicador hasta los 7.000 puntos básicos. Desde entonces, el exceso de liquidez se ha refugiado en la especulación financiera al extremo de que estamos cercanos a los 35.000 puntos básicos (5 veces por encima del valor de la última corrección).

 

En el caso peruano, el distanciamiento entre la recuperación económica oficial registrada por nuestro PBI (producida por un auge de nuestras agroexportaciones y minería), favorecida por el alto precio del cobre, estaño, zinc, arándanos, mangos, paltas…; y la escasa recuperación de nuestras economías domésticas, ha producido una reducción de la clase media peruana que ha pasado del 36,7% del total poblacional en el 2019 al 26,7% en el 2020 (Diario El Comercio, primera plana del 15-11-2021).

 

Nuestra inestabilidad política, económica y social hace que la gente viva en la incertidumbre, sumida en una suerte de anomia (ausencia de ley, normas o convenciones) que nos coloca en una especie de “sálvese quien pueda” en el que reina la delincuencia callejera y de cuellos blancos (burócratas corruptos), la enfermedad (pandemia) y el desempleo.

 

Urge un Plan de Reactivación Económica Nacional centrado en la generación de empleo, sumado a un gobierno fuerte que recupere la seguridad sanitaria y social (lucha frontal contra la pandemia y la delincuencia). El presupuesto presentado por el actual gobierno para el próximo año 2022 no plantea ningún shock inversor, tampoco medidas de reactivación del empleo sólidas. Casi es un incremento lineal del 7% en todos los conceptos, de forma que predomina el Gasto Corriente y las Transferencias Sociales sobre la Inversión Pública. Urge que los ciudadanos extremen sus esfuerzos formativos y laborales, incrementando sensiblemente su productividad y competitividad. Porque si seguimos así de indiferentes, dejándonos arrastrar por la inercia de los mercados, cuando estalle la Gran Crisis seremos uno de los países más afectados. O empezamos a trabajar seriamente ahora o la improvisación volverá a pasarnos factura.

 

 

Monday, November 15, 2021

Lobistas “ad honórem”, vacunas y una costumbre de 200 años

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-11- 2021

 


Lobistas “ad honórem”, vacunas y una costumbre de 200 años

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lobistas-%E2%80%9Cad-hon%C3%B3rem%E2%80%9D-vacunas-y-una-costumbre-de-200-a%C3%B1os

https://bit.ly/31OiAVk

 

La figura del lobby procurador de fines y en cuya asociación hay intereses de toda índole, es tan vieja como años tiene la república: dos centurias. Bastaba tener a un entorchado militar, un compadre influyente en las finanzas o un señor de apellido y “alcurnia” con voz influyente y dialogador con la cleresía, para otorgar y dispendiar influencia de cuyo resultado los contratos del Estado a través de múltiples gobiernos, ostentaban –aparte del lucro no pocas veces abusivo- nombre y apellido.

 

Las ciencias sociales con su sentido ordenado y prolijo de encasillar los fenómenos con pulcritud descriptiva tienen conceptos y denominaciones que pueden ser aplicados a las avanzadas aventureras de que hablamos en estas páginas, sin mayor problema.

 

El académico que recién asoma, el foráneo que inclina su pesquisa, en fin, el científico social que arriba al mundo peruano, por lo general se lleva una sorpresa: el acriticismo del ciudadano respecto del juego de influencias, todas al margen de la ley, a la que reputa como parte de su modus vivendi.

 

El peruano siente, desde que es muy pequeño, que la “vara” es fundamental en su vida académica, política, laboral, urbi et orbi. La expresión “tiene vara” o “está envarado” la colige desde la tierna infancia hasta la muerte. O sea: tiene influencia decisiva.

 

Es decir lo legal, reglamentario, sirve para el ornamento y el decoro de los contratos, los acuerdos. Lo que prima al final cuando se otorga la buena pro, es el grado de influencia que fuera impreso y a cargo de estas “varas” (léase influyentes) y allí nacen los miles de negocios ilícitos que, literalmente, estafan el dinero de los contribuyentes pero que parten de una premisa repugnante: roba, pero hace obra.

 

En Perú el lobista navega sobre esta psicología deformada y perversa. Sabe que la gente no se asombrará de sus consejos interesados y rentados, es más la truculencia del asunto es de tal grado que el lobista es estratega, experto, consejero, orientador y las administraciones de sucesivos gobiernos, tienen un placer inefable contratando sus servicios o asesorías. O sea que de ese modo se garantiza la participación en las coimas de tirios y troyanos.

 

En el pasado luego de las revueltas iniciales a posteriori de la revolución de la independencia en 1821, los antiguos cabilderos idearon una fórmula magnífica: bastaba con reunir documentos de toda laya y que “demostraran” servicios en la lucha por esa “independencia” y entonces el Estado asignaba pensiones vitalicias. Es obvio deducir que el 85% de los inscritos, familiares o descendientes, encontraron una pitanza fácil y rentable y de fabricación más que sencilla. Se garantizaban entre sí y favor, con favor se paga.

 

Muchos gobiernos peruanos empeñaron literalmente las riquezas del país a cambio de efectivo coyuntural que si bien arregló costuras, enriqueció a los episódicos asaltantes en Palacio. No pocas fortunas reconocen su génesis en los dineros públicos.

 

Se da el caso que 200 años de negocios feraces desde las alturas de los gobiernos reconocen haber expoliado al Estado peruano y los vectores inconfundibles han sido los agentes o embajadores de esta clase negra de negociados.

 

En los tiempos actuales se resulta que en el Congreso hay lobistas que son parlamentarios y cuya fundamental preocupación consiste en cautelar que las leyes no choquen o disminuyan la eficacia de los negociados pingues, de allí mismo, salen los “honorarios de éxito” grosería que premia a quien roba con mayor perfección al Estado.

 

En Perú ocurren fenómenos de mayor envergadura: organizaciones gubernamentales enteritas practican la defensa del sector privado a ultranza y siempre sus veredictos, acuerdos, resoluciones custodian el interés privado. Lo irónico e indignante es que todo esto se hace con el sufragio del dinero público. Los impuestos que pagan los peruanos sirven merced a estas componendas para que no se toque el virginal interés privado.

 

Indecopi, Sunat, Superintendencia de Banca y Seguro y mil y un otras instituciones NO se preocupan mayormente por el ciudadano, han hecho un fortín de sus ejecutorias y sólo en nombre de intereses minoritarios, elitistas y de grupúsculo.

 

La presencia del intermediario negociador, del funcionario corrupto que actuaba según los vientos a favor o en contra, lo que hoy se llama lobista, ya estaba en esta república tan proclive a esta clase de intervenciones nunca cuestionadas y más bien consentidas.

 

El pretexto contemporáneo y más visible fueron las vacunas a traer al Perú en el combate contra el covid19, pandemia letal que ha matado a millones en todo el mundo. En Perú más de 200 mil ciudadanos fallecieron a consecuencia del mal.

 

La permisividad cultural originada en una información deformada que se acepta acríticamente el 95% de las veces; la ignorancia reemplazada por la llamada picardía (forma grotesca de actuar estúpidamente pero con gracia); la orfandad escandalosa de cualquier lógica en todos los ámbitos y grupos sociales; fletan que el delito de asociación para delinquir, lejos de ser punible, sea visto –contrasentido a todas luces- como mérito o demostración ingeniosa de acortar pasos, “ahorrar” tiempo, en suma, hacer trampa con sonrisa de oreja a oreja.

 

En buen castellano, las zancadillas en los negocios, especialmente los de sucesivos gobiernos desde 1821, forman parte del argot y “obra” de todos los gobiernos.

 

De pronto cobradores de méritos por luchas por la independencia por la cual jamás combatieron; finanzas que aprovecharon la escuálida situación de la caja fiscal para obsequiar contratos a genuinos vampiros nacionales y extranjeros, han sido, por decenas de años, jalones y menciones poco investigados por historiadores canónicos cuando no relatadas con la vista gorda porque las familias entroncadas por vía sanguínea y matrimonios de conveniencia, siempre fueron trabazones más importante que la memoria histórica auténtica y verdadera. Además, el relato histórico fue de quienes, con algunas variantes, han ostentado el poder de opresión, siendo minoría absoluta, contra millones de habitantes cuasi silenciosos o enmudecidos por el poder opresor.

 

El Comando Vacuna pareciera haber tenido preferencias en las vacunas: AstraZeneca-Oxford, por tanto, el resto de oferta, incluido lo procedente de China, no formaba parte de su simpatía, en modo alguno.

 

El hoy parlamentario Ernesto Bustamante Donayre en una campaña individual se permitió con irresponsabilidad sostener:

 

Tópicos sobre los que desinformó:

-Desinformó sobre la eficacia de la vacuna de Sinopharm al malinterpretar un estudio preliminar sobre los resultados del ensayo clínico realizado en Perú por el laboratorio chino. El biólogo dijo, en más de una ocasión, que dicha vacuna presenta una eficacia de 33.3% para la "cepa" (sic) de Wuhan y de 11.5% para la de Beijing. Unos meses después, la Organización Mundial de la Salud dio a conocer que la candidata a vacuna de Beijing, del laboratorio Sinopharm, la cual es la que adquirió el gobierno peruano para la inoculación de los profesionales de la salud, tiene una eficacia del 78.1%.

 

-Aseguró que la vacuna de Sinopharm no es eficaz en mayores de 59 años ni en los que padecen comorbilidades. Si bien el número de voluntarios mayores de 60 años que participó de los ensayos clínicos fue bajo, la Organización Mundial de la Salud no ha descartado su eficacia en esta población. En cuanto a los grupos con comorbilidades, el laboratorio chino reportó una eficacia de 63.7% en voluntarios con diabetes y 80.7% en los que padecen de obesidad.

 

-Dice que la vacuna de Sinopharm es de "menor calidad" que la de Pifzer y que no ha demostrado ser efectiva en la protección contra la infección. Sin embargo, ambas vacunas tienen más del 60% de eficacia para prevenirla, así como más del 70% para prevenir la hospitalización y muerte, según estudios internacionales. Respecto a la efectividad, la vacuna de Sinopharm ha mostrado un 94% de efectividad frente al riesgo de fallecimiento, de acuerdo con un estudio del Instituto Nacional de Salud que abarcó cerca de 400 mil trabajadores de salud peruanos. (Fuente Saludconlupa)

 

¿Para quién o con quién hacía esto Bustamante? Obviamente tenía detrás suyo financiadores o patrocinadores. Otra forma de lobby en torno a un supuesto conocedor in extenso de la materia, lo cual es inexacto. Sus desmanes verbales carecen de confirmación aquí o en cualquier parte del mundo.

 

Leamos párrafos esenciales de testimonios publicados y esclarecedores:

 

¿Qué antecedentes tienen los integrantes del Comando Vacuna?

https://saludconlupa.com/noticias/que-antecedentes-tienen-los-integrantes-del-comando-vacuna/

 

El Comando Vacuna no fue una iniciativa del Gobierno peruano, sino de un grupo de altos ejecutivos entre los que resalta su líder Raúl Delgado Sayán, director general de una empresa investigada por el caso LavaJato y Antonio Pratto, quien tiene nexos con farmacéuticas. 

Por Salud con lupa

 

12 JULIO, 2020

 

Perú no es un país que tenga costumbre de negociar con las farmacéuticas multinacionales. Asegurar los precios más accesibles y tratamientos más convenientes para sus ciudadanos todavía es una tarea pendiente. En 2017, diversas organizaciones civiles se enfrentaron a la farmacéutica Bristol-Myers Squibb (BMS) en una batalla legal para reducir el precio de un medicamento que controla el VIH. Mientras en Bolivia se pagaba treinta céntimos por cada cápsula del antirretroviral Atazanavir, en Perú el precio era de 18 soles. El gobierno vecino consiguió en su negociación con BMS la opción de producir genéricos, nosotros no. Ese es solo un ejemplo de los acuerdos hechos por nuestro gobierno que han perjudicado a los pacientes peruanos. Ahora, cuando estamos a la espera de una vacuna que todos necesitamos, sentar las mejores condiciones para conseguirla es un asunto de supervivencia.

  

Raúl Delgado Sayán

 

El 19 de junio, el ingeniero Raúl Delgado Sayán afirmó en la plataforma digital  Lampadia que él era el líder del Comando Vacuna. Y explicó que llevaban dos semanas convocando a diversos especialistas y buscando concretar reuniones con autoridades del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y el Ministerio de Salud (Minsa) para exponerles sus propuestas.

  

A inicios de 2019, se halló que esta empresa suscribió reportes que beneficiaban con sobrecostos a Odebrecht  y que incumplió el contrato firmado con la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao (AATE). Este hecho provocó que se reconociera pagos injustificados por más de un millón de dólares. En abril de 2019, la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional Anticorrupción confirmó que Cesel deberá pagar 214 millones 840 mil soles por reparación civil. Pese a ello, recibió 10 millones de soles de Reactiva Perú.

 

Antonio Pratto

 

El ingeniero industrial Antonio Pratto es el CEO de Fissión Lab, una compañía de capitales peruanos y uruguayos que vende productos dermatológicos. Además, es el director general de Barm Health Group, empresa de implementos hospitalarios.

 

Pratto tiene una larga trayectoria en el sector farmacéutico. Fue presidente de la Asociación Nacional de Laboratorios Farmacéuticos (Alafarpe) y de la Cámara de Americana de Comercio del Perú (AMCHAM). También, fue gerente general de la multinacional estadounidense Bristol Myers Squibb, la misma farmaceútica que en el 2017 impidió que se rompa la patente del antirretroviral Atazanavir para reducir su precio en el mercado peruano. 

En el 2018, escribió un artículo de opinión en la revista Enlace Médico en el que negaba que la fusión empresarial entre las cadenas de boticas Mifarma e Inkafarma constituyera un monopolio de medicamentos. Según su explicación, lo único que se podía dar era una posible posición de dominio, pero esta iba a estar “contrarrestada por la reacción del resto de cadenas más pequeñas (que vienen creciendo sostenidamente) y las farmacias independientes”.

 

Luis Suárez Ognio

 

Entre junio y julio, el epidemiólogo Luis Suárez Ognio fue miembro del Comando Vacuna. El 10 de agosto fue designado viceministro de Salud Pública en reemplazo de Nancy Zerpa.

Suárez Ognio se formó en la Universidad Cayetano Heredia y también realizó estudios de postgrado en Control de Enfermedades Transmisibles en Japón.

 

Se ha desempeñado en distintos cargos públicos como director de epidemiología en Ica, coordinador del Programa de Control de ETS y Sida, director de Epidemiología del Ministerio de Salud, así como jefe del Instituto Nacional de Salud (INS).

 

*Salud con lupa intentó comunicarse con los ingenieros Raúl Delgado Sayán y Antonio Pratto, pero hasta el cierre de esta nota no obtuvo respuestas.

……………………………….

 

El desinterés de esta célula empresarial no pareció, por lo menos en el pensamiento oficial de entonces, absolutamente creíble y así se da cuenta en la nota siguiente.

 

Comando Vacuna: el grupo de empresarios que busca guiar las compras

https://saludconlupa.com/noticias/comando-vacuna-el-grupo-de-empresarios-que-busca-guiar-las-compras/

 

La ministra de Salud, Pilar Mazzetti, frenó las intervenciones del grupo privado que insistió en comprar la vacuna contra el Covid-19 de AstraZeneca-Oxford.

Por Salud con lupa

24 NOVIEMBRE, 2020

 

A inicios de junio, tres empresarios y un médico epidemiólogo conformaron el Comando Vacuna, un grupo privado que se ha encargado de reunir información sobre cómo van las investigaciones de las vacunas contra el Covid-19 para establecer contactos con farmacéuticas y universidades que lideran los estudios. Desde entonces, sus integrantes buscan guiar las decisiones del Estado peruano en las compras y han sido entrevistados en varios medios de comunicación para reportar las alternativas que creen más convenientes.

 

Desde su origen, Salud con lupa ha informado sobre los antecedentes de los empresarios integrantes del Comando Vacuna: Raúl Delgado Sayán (director de la consultora en ingeniería Cesel S.A., investigada por el caso Lava Jato), Antonio Pratto (CEO de Fission Lab y expresidente de Alafarpe) y Carlos Neuhaus (expresidente del comité organizador de los Juegos Panamericanos). Además, su poder de influencia en el Gobierno se evidenció en agosto cuando el único médico del comando, Luis Suárez Ognio, fue designado viceministro de Salud.

 

Sin embargo, ahora que las investigaciones en el mundo están en la recta final, el Comando Vacuna, al que se sumó el empresario Jaime Reusche, ha empezado a cuestionar al Ministerio de Salud por no atender sus recomendaciones, como su insistente pedido de un acuerdo de compra con AstraZeneca y Oxford desde octubre.

 

El lunes último, Antonio Pratto dijo que el Ministerio de Salud había perdido la posibilidad de contar con hasta 30 millones de dosis de vacunas contra el coronavirus a partir de marzo de 2021 por no firmar un acuerdo con AstraZeneca-Oxford. Similares declaraciones tuvieron Carlos NeuhausRaúl Delgado y Jaime Reusche en entrevistas con canales de televisión y periódicos. Esto generó que la ministra Pilar Mazzetti respondiera ese mismo día de manera directa: “Debe ser que el Comando Vacuna está negociando alguna otra cosa, porque lo que es la negociación oficial ese dato no existe”.

 

Los negociadores oficiales

 

¿Quiénes son los negociadores oficiales y voceros de los avances en la compra de la esperada vacuna contra el Covid-19 para el Perú? ¿Por qué durante varios meses un grupo de empresarios ha sido tomado como vocero del Gobierno en los medios?

 

Los integrantes del Comando Vacuna han pedido ahora que sea el propio presidente transitorio, Francisco Sagasti, quien lidere las negociaciones con las diferentes empresas farmacéuticas para agilizar las compras. Según fuentes de Salud con lupa, ayer, durante una reunión con el gabinete por zoom, Sagasti pidió a la ministra Mazzetti que le informe sobre el estado de las negociaciones para hacer una evaluación del tema.

………………………………

 

Como no podía ser de otro modo, el impacto del grupo empresarial contaba con prensa adicta o simpatizante, capaz de alabar con hipérbole su actuación aún a sabiendas que en los niveles de gobierno la génesis de suspicacia o sospecha hacia estas personas empezaba a mostrarse de manera recurrente.

 

Además la literatura lobista no hesita en producir sus textos de persuasión vía los miedos de comunicación sobre los cuales hay presión empresarial mediante el avisaje. En Perú puédense obviar noticias fundamentales que afectan al nervio central de la ciudadanía y, no obstante aquello, se publican propagandas a granel sobre la bondad de la “transparencia” en las compras del Estado pero sólo cuando participan los lobistas-asesores.

 

Los estudiosos y académicos no deben descuidar la fuente desde las bases en un Perú cuya informalidad pasa del comercio a la cotidianeidad en micras de segundo.

 

Aporte indispensable

https://peru21.pe/opinion/aporte-indispensable-noticia/

 

“El Perú tiene mucho que agradecer al intachable grupo de patriotas que integran Carlos Neuhaus, Raúl Delgado Sayán, Antonio Pratto y Jaime Reusche”.

 

EDITORIAL PERÚ21

 

Actualizado el 08/05/2021 07:00 a.m.

 

El Comando Vacuna y el gobierno de Francisco Sagasti cambiaron el rumbo de lo que parecía ser una batalla perdida en la lucha por conseguir a tiempo las ansiadas dosis de vacunas contra el COVID-19.

 

En junio del año pasado un grupo de patriotas, todos ellos profesionales del sector privado, se unieron, sin ningún interés personal, para aportar con ideas, conocimiento, expertise y propuestas al Gobierno con el fin de que se negociaran y compraran los antídotos lo más pronto posible. Sin embargo, la mezquindad de las autoridades de entonces hizo que se desperdiciara ese valioso conocimiento y experiencia, desoyendo los reiterados consejos que les daban para que se aseguraran vacunas con los principales laboratorios del mundo.

 

Fue recién Sagasti quien, apenas llegó a Palacio, les abrió las puertas, y a la experiencia y profesionalismo del canciller Allan Wagner, que luego del escándalo del Vacunagate se hizo cargo de Torre Tagle en remplazo de Elizabeth Astete –una de las vacunadas en secreto, junto con Pilar Mazzetti y Martín Vizcarra–, y por fin se comenzaron a tomar las decisiones correctas sobre el tema.

 

…………………..

 

La nota editorial de Perú21 es encomiástica y resalta la iniciativa, según su denominación, de la sociedad civil. Lo cierto es que en el propio gobierno de Francisco Sagasti el Comando Vacuna no obtuvo el eco y audiencia que ellos se empeñaban en propagandizar vía una prensa simpatizante.

 

El ministro de Salud Oscar Ugarte, subrayó categóricamente en La República, lo que podemos leer a continuación:

 

Óscar Ugarte: “Carlos Neuhaus no participó en la adquisición de vacunas”

https://larepublica.pe/elecciones/2021/05/24/oscar-ugarte-carlos-neuhaus-no-participo-en-la-adquisicion-de-vacunas-pltc/

 

El titular del Minsa aseveró que el Comando Vacuna, del cual era integrante el abogado, no participó en las negociaciones de las dosis contra el coronavirus.

 

24 May 2021 | 15:04 h Actualizado el 24 de Mayo 2021 | 15:05 h

 

El ministro de Salud, Óscar Ugarte, señaló este lunes 24 que el nuevo integrante del equipo de Fuerza Popular Carlos Neuhaus no participó en las negociaciones para adquirir las 60 millones de vacunas contra la COVID-19.

 

“Es un hecho que tenemos suscritos 60 millones de vacunas. Dicho sea de paso, el señor Carlos Neuhaus no ha participado en nada en el proceso de adquisición de vacunas, que eso quede claro”, dijo a Exitosa.

 

En esa misma línea, recordó que las adquisiciones de las dosis fueron negociadas únicamente por la Cancillería y el presidente Francisco Sagasti.

 

Apareció el Comando Vacuna diciendo que tenía una gran injerencia en la adquisición, pero yo soy ministro y firmo contratos y nunca vi eso. Las negociaciones las hizo el presidente y la Cancillería”, sostuvo.

 

Neuhaus, ex presidente del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima 2019, se pronunció sobre el cargo que desempeñó en el mencionado comando en el que ya no está desde el último mes de diciembre.

 

“Este grupo, del cuál ya no formo parte desde diciembre porque me pidieron apoyar en la parte logística de la vacuna. Quienes tenían que lograr [la llegada de las vacunas] era el Gobierno. Nuestra labor era ‘llamar la atención’ al Ejecutivo. Nunca tuve nada que ver con las adquisiciones”, señaló.

 

Saturday, November 13, 2021

Augusto Dammert: Un peruano de convicciones

 


Augusto Dammert: Un peruano de convicciones

por Wilfredo Pérez Ruiz; wperezruiz@hotmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/augusto-dammert-un-peruano-de-convicciones

https://bit.ly/2YMo7e8

 

13-11-2021

 

Augusto Dammert León fue un ciudadano comprometido con los destinos de nuestro país. Como esmerado discípulo del ensayista y maestro Raúl Porras Barrenechea (1897-1960), se consagró a grandes asuntos nacionales y estuvo con los ancianos, los presos, los campesinos y la juventud.

 

Quienes compartimos innumerables vivencias a su lado, podemos acreditar de su discreción y entereza. Hizo un apostolado cívico de su vocación de servicio y exhibió una trayectoria prístina, despojada de cualquier interés personal. Desde mi punto de vista, estos son los referentes más precisos para describirlo.

 

Entre muchos otros, nos aunó un propósito: trabajar sin desvelos para hacer realidad el aprovechamiento sostenido de la fina lana de este camélido, a la que denominó “la causa nacional de la vicuña”. Su identificación con la compleja problemática de estas poblaciones, influyeron en nuestro acercamiento. Largas horas de cometidos, reuniones, periplos, gestiones en entidades oficiales y entre un sinfín de actividades, me facilitaron conocer una realidad invertebrada, antagónica y convulsionada.

 

Viajamos en julio de 1987 hasta la comunidad de Lucanas (Lucanas-Ayacucho), en cuyas tierras se establece la Reserva Nacional de Pampa Galeras, llevando el mensaje de la Comisión Multisectorial de la Vicuña -que presidía Felipe Benavides- para dar la buena nueva: el Perú -por encargo de las naciones signatarias del Convenio de la Vicuña- había logrado obtener la unánime autorización de los países firmantes de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (Cites) -reunidos en la sexta conferencia anual realizada en la ciudad de Ottawa (Canadá)- para empezar la confección de telas de vicuña registradas con la marca “Vicuñandes - Perú”.

 

Dammert representaba -en su condición de integrante de la comisión consultiva del titular de la Presidencia- a nuestro recordado amigo y notable líder aprista, el ministro Nicanor Mujica Álvarez Calderón (1913-2003), quien se unió a nuestros avatares para hacer realidad la explotación racional de este recurso, a pesar de las reiteradas y sórdidas maniobras puestas en práctica. Además, fue asesor ad honorem del Consejo Nacional de la Vicuña y presidente de la Asociación Pro Defensa de la Naturaleza (Prodena).

 

En tal sentido, sus generosas palabras en mi obra “La saga de la vicuña” (1994) expresan su apego a este proyecto: “…Este libro centra aquí su aspiración más cara, por eso, si las autoridades actúan en el Perú con responsabilidad para poner fin a la caza furtiva de la vicuña, si se castiga de manera ejemplar a los infractores, si se llegan a elaborar telas con fibra de animal esquilado en vivo, si por la venta de estas telas se llegan a obtener divisas que permitan atender debidamente a las comunidades campesinas, si se logra preservar la vicuña de la extinción a la que parece estar condenada, el libro de Wifredo Pérez Ruiz habrá conseguido su objetivo”.

 

Augusto mereció la confianza permanente de Felipe. Por esta razón, no sorprendió su designación como director ejecutivo y luego en calidad de vicepresidente del Consejo Directivo del Parque de Las Leyendas: ejecutó una labor impecable. Eran tiempos espinosos debido a la severa crisis política y económica.

 

Una prueba de su fidelidad se produjo cuando Benavides fue injustamente cesado de la presidencia del Consejo Directivo del Patronato del Parque de Las Leyendas. El 18 de enero de 1991, mediante una insólita resolución suprema se consideró “necesario dar por concluida” su designación. “Hay que estar en mi sillón para darse cuenta del difícil trabajo que es”, anotó un día antes desde Londres Felipe, sin imaginar que se había resuelto darle las “gracias por los servicios prestados”.

 

Una vez más, dio muestra plena de rectitud al declarar: “El cese de Benavides del Patronato del Parque de Las Leyendas es una decisión sorpresiva. No tengo la menor idea de cuál ha sido la razón para dictar esta medida. Este es un dispositivo de gobierno de esos que no se alcanza a comprender, más aún si se trata de Benavides Barreda, toda una autoridad del conservacionismo reconocida en el Perú y en el mundo. El dispositivo que cesa a Benavides llama la atención por su brevedad y la sequedad de los términos” (Expreso, enero 25 de 1991).

 

Augusto afrontó duros percances al frente del Patronato del Parque de Las Leyendas. Una de las más graves amenazas estuvo relacionada con el pretendido recorte de sus terrenos como resultado de acciones ilegales promovidas desde Palacio de Gobierno entre los años 1985 a 1990. Asumió una difícil y solitaria confrontación en resguardo de la intangibilidad de este centro recreacional.

 

A la muerte de Felipe, Augusto redactó un emotivo artículo titulado “Benavides, una vocación peruanista” (1991) en el que aseveró: “…No ha tenido éxito la innoble campaña montada con el propósito de maltratar a Felipe Benavides Barreda, el peruano diferente que permaneció en Londres como miembro del servicio diplomático del Perú compartiendo con el pueblo británico los horrores de una guerra de dolorosa recordación. Se equivocaron quienes creyeron que podían doblegarle con agravios o con infamias; los que urdían campañas incalificables en el país y en el exterior, amparadas en el anónimo y en la mentira, pretendiendo desacreditar al peruano diferente en los medios internacionales”.

 

A pesar de las distancias generacionales, forjamos una amistad enriquecida por las lidias a las que nos hermanó Felipe Benavides. Mi aprecio hacia él se acentuó al enterarme que había trabajado con mi padre, Danilo Pérez Lizarzaburu, en la Casa Grace en la década de 1950.

 

No puedo omitir evocar sus afables palabras dedicadas al obsequiarme su nota “Grandezas de don Ramiro” (1988), en alusión al histórico dirigente aprista: “Para Wilfredo Pérez Ruiz, joven ciudadano de hoy, comprometido en afanes cívicos y en la conservación de la naturaleza. Que Prialé y Raimondi sean sus ejemplos”.

 

Al asumir el liderazgo del Consejo Directivo del Patronato del Parque de Las Leyendas me propuse rendir homenaje a cuatro apasionados colaboradores de Benavides: Augusto Dammert León, Miguel López Cano, Nicanor Mujica Álvarez Calderón y Javier Pulgar Vidal. Con cada uno de ellos labré un efusivo enlace amical y emocional.

 

El 27 de enero del 2007, como parte de las celebraciones por el “Día de la Planta” -esta fiesta popular instituida por obreros y estudiantes en el populoso distrito de Vitarte en 1922- develamos con su hermana, la inolvidable y encantadora Victoria, una placa en la que está grabada la siguiente inscripción: “A la memoria de Augusto Dammert León, hombre leal y de principios, peruano entregado al servicio del bien común y gran amigo del Parque de Las Leyendas”. De esta forma, perennizamos nuestro reconocimiento a su altruista y efectiva colaboración de tantos años.

 

Me enseñó a comprender al Perú y demostró que, a pesar de adversidades y obstáculos, no debemos renunciar a nuestros sueños y aspiraciones. Su amplia y desordenada biblioteca -a la que invitaba a conocer a cuantas personas fuesen a visitarlo- era una comprobación de su inspiración por nuestra identidad nacional y, especialmente, por la cultura como un valor que humaniza y despierta sensibilidades.

 

Peruano de convicciones, sincero, servicial, admirador del sabio italiano Antonio Raimondi y del escritor e historiador de ascendencia española Inca Garcilaso de la Vega, considerado el “primer mestizo biológico y espiritual de América". Será un referente para hombres y mujeres de buena voluntad. Jamás escuché de él un comentario que evidenciara odio, rencor y resentimiento. Puso “la otra mejilla” y enfrentó la vida con firmeza y rectitud.

 

Predicó con la coherencia de su proceder cristiano, despojado de bienes materiales y ostentaciones económicas. Su sencillez y austeridad muestran su inimitable línea de comportamiento. Se diferenció por esparcir semillas de solidaridad e inequívoco amor al prójimo.

 

Friday, November 12, 2021

Umberto Eco, los idiotas e Internet

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

12-11-2021

 


Umberto Eco, los idiotas e Internet

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/umberto-eco-los-idiotas-e-internet

https://bit.ly/3ktUZzU

 

No sé si el célebre escritor italiano Umberto Eco vino al Perú o supo algo de nuestro atolondrado país. Habría encontrado material abundante para discurrir con dureza respecto de los miles de “intelectuales” que navegan por las redes sociales.

 

Hay de todo por nuestros lares: aquellos que inauguran su día con un saludo prestado; otros que se mofan de algún político que no sea de su gusto y le llenan de dicterios y acusaciones que no podrían probar porque son inverecundia vulgar y palurda.

 

La pregunta estriba en lo siguiente: ¿es lícito, decente o correcto dejar que personas llenas de diplomas, grados académicos, cursillos al por mayor gratuitos o pagados, digan estupideces mayúsculas contribuyendo a que nuestras confundidas gentes lo sean más y peor cada día?

 

Es cierto que Internet cambió al mundo. Pero así como contiene información, está abarrotada de mensajes mediocres cuando no falsos y los fraudes intelectuales cuanto que aberraciones y torceduras de la historia, están en cada recodo al alcance de cualquier irresponsable que haga forward frívolamente. (Y el anglicismo ya es de uso común para rebotar textos).

 

Hay esfuerzos literarios y políticos, artísticos y musicales para la difusión masiva de estos ámbitos y para el cultivo espiritual y académico que son resultado de búsqueda paciente y devota por un Perú libre, justo y culto.

 

Condenemos ciertamente a los ligeros facinerosos que no entienden que una cruzada de esta envergadura es una tarea heroica e insobornable.

 

Leamos algunas opiniones de Eco:

 

“Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que primero hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Ellos eran silenciados rápidamente y ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de los idiotas".  La Stampa

 

 "La televisión ha promovido al tonto del pueblo, con respecto al cual el espectador se siente superior. El drama de Internet es que ha promocionado al tonto del pueblo al nivel de portador de la verdad". ABC

 

- Sobre Twitter:

 

El fenómeno de Twitter es por una parte positivo, pensemos en China o en Erdogan. Hay quien llega a sostener que Auschwitz no habría sido posible con Internet, porque la noticia se habría difundido viralmente. Pero por otra parte da derecho de palabra a legiones de imbéciles”. Discurso en la Universidad de Turín

 

Sobre la influencia de Internet en los medios de comunicación:

“Internet puede haber tomado el puesto del periodismo malo… Si sabes que estás leyendo un periódico como EL PAÍS, La Repubblica, Il Corriere della Sera…, puedes pensar que existe un cierto control de la noticia y te fías. En cambio, si lees un periódico como aquellos ingleses de la tarde, sensacionalistas, no te fías. Con Internet ocurre al contrario: te fías de todo porque no sabes diferenciar la fuente acreditada de la disparatada. Piense tan solo en el éxito que tiene en Internet cualquier página web que hable de complots o que se inventen historias absurdas: tienen un increíble seguimiento, de navegadores y de personas importantes que se las toman en serio". EL PAÍS

 

“Hace un tiempo se podía saber la fuente de las noticias: agencia Reuters, Tas..., igual que en los periódicos se puede saber su opción política. Con internet no sabes quién está hablando. Incluso Wikipedia, que está bien controlada. Usted es periodista, yo soy profesor de universidad, y si accedemos a una determinada página web podemos saber que está escrita por un loco, pero un chico no sabe si dice la verdad o si es mentira. Es un problema muy grave, que aún no está solucionado". ABC

 

- Sobre YouTube y el modo de consumir contenido audiovisual:

“(...) Parece que los jóvenes ahora miran más YouTube, se van acostumbrando a cosas muy rápidas, quizás ya no podrían ver una película de Wim Wenders que dura cuatro horas. Pero se puede cambiar: a uno de mis nietos, cuando tenía diez años, le dije que tenía que ver El guateque, con Peter Sellers, divertidísima; pero no le gustaba, era demasiado lenta para él. Ahora que tiene quince años, le gusta. Se ha convertido en alguien capaz de entender una película más lenta, pero al principio estaba acostumbrado a una velocidad más rápida." ABC

 

 

Thursday, November 11, 2021

Rentables picardías para robarle al Estado (desde el mismo Estado)

 


Rentables picardías para robarle al Estado (desde el mismo Estado)

por Ernesto Gamarra Olivares; ernestogamarraolivares@hotmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/rentables-picard%C3%ADas-para-robarle-al-estado-desde-el-mismo-estado

https://bit.ly/3c6aOId

 

11-11-2021

 

La Ley 30225 permite que los funcionarios o ex funcionarios públicos denunciados y/o demandados, cuenten con asesoría legal, económica y tributaria pagada por la propia entidad pública en la que prestaron servicios.

 

Por supuesto que hay casos que esto está plenamente justificado si el funcionario, actuando de buena fe, comete un error y a consecuencia de ello, es demandado o denunciado. Sin embargo, conocemos de funcionarios y ex funcionarios que aprovechándose de esa ley, no solo perjudicaron al Estado sino que lo siguen sangrando mediante la siguiente  modalidad. Según esa ley, el propio funcionario denunciado o demandado es el que pide que se le brinde el servicio de asesoría pagado por la institución en la que presta o prestó servicios y también es él mismo, quien propone los nombres de los profesionales que lo defenderán y a quién se tiene que contratar. La persona que ha sido elegida, recibe una carta de la entidad y la responde proponiéndole sus honorarios, que son aceptados en la mayoría de los casos sin siquiera pedir una rebaja o decirle “me parece que está usted cobrando mucho, mire que fulano de tal, cobra la mitad”.

 

Hay casos en que el profesional propuesto, que envía su propuesta económica, es amigo del funcionario y como ustedes están suponiendo, el honorario inflado y sin contratiempos, es compartido entre el defensor y el defendido, sin que nadie se entere. Firmado el contrato, por lo general hay un importante adelanto de honorarios que ha sido incluso en ocasiones, autorizado por el propio funcionario que necesita la defensa.

 

Hemos, por mal ejemplo, encontrado un caso de lo que puede estar ocurriendo en otros sectores del Estado y se trata de lo ocurrido en PROINVERSIÓN y que servirá para comprender lo que viene ocurriendo.

 

En dicha institución, en donde dicho sea de paso, los sueldos de los funcionarios son suculentos, detectó la Contraloría General de la República que quien era director, había autorizado el pago a un contratista del Estado por una suma indebida de miles de dólares. Se inició el procedimiento administrativo y para la defensa del generoso director, Proinversión contrató los servicios de un abogado. Concluido el proceso administrativo la Contraloría le impuso una sanción que consistió en la destitución y la devolución de los honorarios pagados a quien lo defendió en ese proceso administrativo.

 

Sancionado el caballero, a pesar de la defensa que a él no le costó un sol y a Proinversión 34 mil soles, no tuvo mejor idea que demandar a la Contraloría para conseguir que se anule la sanción que le habían impuesto y para ese juicio contencioso administrativo, el sancionado volvió a pedir la “ayuda” de Proinversión y ésta muy comprensiva de las dificultades por las que pasaba el director que solo ganaba S/ 41 mil soles mensuales, volvió a contratar otros abogados que éste sugirió para ejercer su defensa y acordando pagar S/ 92,000 que resultaba casi el doble de lo que había pagado ya para el proceso administrativo, con un adelanto de S/ 30,000 el 2018.

 

La Contraloría salió a juicio a través de su procurador público y al parecer su defensa no fue muy eficaz, ya que en primera instancia, el juez falló a favor del ahora ex funcionario público y hoy ejecutivo de una empresa privada transnacional.

 

La sentencia de ese juez que ordena anular, la sentencia y borrar del registro de funcionarios destituidos al “desamparado” ex director de Proinversión ha sido apelada por el Procurador de la Contraloría, pero resulta que cuando hemos pedido que nos proporcionen una copia de su recurso de apelación, nos contestan que no somos parte en el proceso y que en consecuencia no tenemos derecho a conocer el contenido de esa apelación.

 

Respuesta que resulta no solo sospechosa sino absurda. El Estado paga millones para que determinados abogados defiendan a funcionarios públicos sancionados en juicios contra el propio Estado y la Contraloría, que supuestamente defiende al Estado, nos dice: “ustedes no pueden conocer la situación del proceso”, escondiendo su propia incapacidad para defender ya no solo a la Contraloría, sino a todos los peruanos, que son los que finalmente han sido perjudicados.

 

Tenemos en Perú, una ley que podría estar favoreciendo a quienes se coluden con empresas que contratan con el Estado, la Contraloría no cuestiona esa ley, menos ha hecho acciones de control sobre la mala aplicación de ella y se niega a informar a la ciudadanía de la forma en que defiende los intereses de todos los peruanos.

 

Se imaginan que, por ejemplo, en una empresa minera, se descubriera que uno de sus funcionarios pagó a un proveedor más de lo que se le debía y al ser denunciado por la empresa, la misma pague los honorarios al abogado que defenderá al funcionario que perjudicó a la empresa?

 

Bueno, eso ocurre en el Estado peruano. Se coluden con contratistas y cuando son descubiertos y denunciados, el propio Estado paga para que los defiendan.

 

Por si acaso el expediente de la solicitud que se hizo a la Contraloría en donde se pedía copia de la apelación de su procurador es el N° 08-2021-85069.

 

 

 

Wednesday, November 10, 2021

¿Cuadros de Estado o gorilas politicantes?

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

10-11-2021

 


¿Cuadros de Estado o gorilas politicantes?

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFcuadros-de-estado-o-gorilas-politicantes

https://bit.ly/309wXmW

 

Si se mira a la diestra sólo se encuentra a golpistas ignaros y tozudos, incapaces para comprender que el fino tejido social no es un úcase o diktat que nace de los caprichos de mandones inmorales.

 

Voltear a la siniestra y los hallazgos no pueden ser más desconsoladores: improvisación a mares; ineptitud absoluta para diferenciar la algarada universitaria con los grandes temas de la agenda nacional; miopía ideológica cuanto que anacrónica también ineficaz para los durísimos retos de la hora presente. Mérito sí hay –y los miedos de comunicación, no lo destacan- en la liza contra la pandemia con una vacunación masiva y continua. Más allá de eso la lóbrega muestra que en este ámbito del alicaído mundo político peruano, no crecen ideas ni ingenios capaces y preparados.

 

Perú naufraga, y no parece existir mano, gobierno o administración, embebida y convicta de su misión gobernante. El Congreso es una colección de personajes huérfanos de cultura, rudimentos elementales en la construcción política y básicamente chismosos a quienes seduce la declaración vaga, la expresión ilógica y la sentencia “categórica” que endereza a sus contrincantes. Resultado: pocas veces un Parlamento ha sido tan repudiado por su escasa calidad.

 

¿Qué podemos decir de los clubes electorales, mal llamados “partidos políticos”? Son proveedores de vagos y ganapanes dispuestos a expoliar la caja fiscal en cuanta oportunidad se les presente. Ilustres mediocres resultaron dueños de bienes inmuebles, vehículos, viajes, honores que no merecían y distinciones hechizas que se fabrican en nuestras sociedades para llamar el genéticamente idiota como estratega, internacionalista, hombre probo, ciudadano ilustre.

 

El dramatismo de la hora presente no debe ser exagerado. Pero tampoco minimizado. En cualquier momento los yerros pueden conducirnos a un quiebre vía vacancia, golpe o tormenta avisada que zarandea literalmente al Perú todos los días, sin excepción.

 

El gobierno del presidente Castillo podría prescindir de la “oposición” porque simple y llanamente sus errores son descomunales, bobos, con absoluta falta de claridad, es decir torpes. Los más felices en el tiempo transcurrido son los gorilas politicantes que no hesitan en avalanzarse sobre el jefe de Estado y su régimen.

 

Lo precedente obliga a preguntar si los cuadros de recambio para este u otro gobierno, están listos para asumir con ciencia y conciencia, ideas valientes y realistas, los duros compromisos de guiar el timón del país. ¿Hablan nuestras gavillas electoreras del asunto minero y su explotación racional, con cautela del medio ambiente? ¿Discurren acaso sobre la reforma tributaria que es necesaria y urgente aunque los privilegiados y sus voceros chillen lo contrario? ¿Hay designio y horizonte de un país no para cinco años sino para 50 ó 100?

 

¿En qué está comprometida nuestra juventud? No pocos quieren asegurar ingresos y eso es legítimo, pero si pescan la oportunidad no les será difícil irse a donde les paguen bien con mayores goces terrenales y materiales para sus respectivas familias. ¿Es tan difícil crear empleo atractivo para evitar la fuga de talentos?

 

No hay buenas ni malas masas, repetía con incansable tesón Víctor Raúl Haya de la Torre, sólo hay buenos o malos dirigentes, advertía con voz pionera e imbatible. La multitud de gorilas politicantes que afea el ambiente cotidiano del Perú es resultado de una degradación calculada por el sistema pero alimentada por miedos propios y mediocridades superlativas hacia fondos abisales.

 

Acaso convenga recordar como desafío, las recias palabras de Manuel González Prada: “tomar a lo serio cosas del Perú. Esto no es república, es mojiganga”.