Una región extranjera  http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director/una-region-extranjera_83001.html

Pedro Pablo Kuczynski anunció hace unos días que ha pedido ante la embajada de Estados Unidos que se acepte su renuncia a la nacionalidad estadounidense. Esto es una confesión inaudita: confirma que todavía es un ciudadano extranjero, como el Departamento de Estado lo señaló anteayer, y que todo este tiempo ha estado engañando a los peruanos. Hay quienes, para encubrir a PPK, dicen que él tiene doble nacionalidad. No es cierto. En el juramento de lealtad (Oath of allegiance) que prestó en Estados Unidos para naturalizarse estadounidense expresó: "absoluta y enteramente renuncio y abjuro (renounce and abjure) a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberano para el cual he sido antes de ahora súbdito o ciudadano". Ese párrafo indica que PPK ya no es peruano, aunque haya nacido en el Perú, y que es un estadounidense ciento por ciento. Para remachar la verdad, la Oficina de Asuntos Consulares del Departamento de Estado emitió el martes 29 un comunicado que quizá precipitó la "renuncia" de PPK a su condición de extranjero. Queda claro que la Constitución del Perú dice que los candidatos a la presidencia de la República deben haber nacido en el Perú; pero en ninguna parte autoriza a que un extranjero gobierne el país. Veamos el aplastante (aplastante para PPK y sus homólogos) documento del Departamento de Estado. Señala el texto que PPK y Javier Serra Casavilca, Kilder Fuentes Bermúdez, David Chang Wong Kcomt y Norberto Curitomi, naturalizados estadounidenses, al candidatear en el Perú, están violando el juramento de lealtad a Estados Unidos. Traducimos un párrafo central: "El principio de que un ciudadano estadounidense debe ser leal a Estados Unidos y a ningún otro país o poder político es un principio moral y constitucional del más elevado orden en nuestro país. Cuando los inmigrantes se convierten en ciudadanos estadounidenses prestan un juramento solemne de 'renunciar absoluta y enteramente' a toda lealtad política previa. Su lealtad al 'viejo país' es transferida a Estados Unidos". Al parecer nadie ha visto de cerca el texto de la "renuncia" de PPK. peruanos residentes en Estados Unidos sugieren que a lo mejor sólo ha pedido permiso para postular. Hay un antecedente, me indican. Hace algunos años, un político de Serbia naturalizado estadounidense fue propuesto para el premierato de su país, y pidió permiso a Washington. "Los gringos no se lo iban a negar", comentan nuestros paisanos. "A Estados Unidos conviene tener su gente o sus aliados en todo sitio". PPK se enfrenta a un grave problema. ¿Qué pasa si el Departamento de Estado de su patria adoptiva le niega la renuncia o el permiso? ¿Seguiría manteniendo el descaro de ser candidato a presidente teniendo calidad de extranjero? Ser o no ser estadounidense, ese es su dilema.

¡La pobreza NO es una cifra!

¡La pobreza NO es una cifra!

 

Al despedirse la ex Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, dijo que el puesto le había permitido aprehender que "la pobreza no es una cifra a la que hay que combatir". ¿No era ese valioso e ineludible conocimiento margesí personal y cívico indispensable para llegar al puesto? Tal parece que no, a confesión de lo dicho por Merino. Cuesta no poco entender que es aberrante que el dinero del pueblo "sirva" para los experimentos de grupúsculos en la cosa pública y que allí tornen sabios y activos en la edad madura. Juzgue el lector si no hubo anticipación en el examen de la frivolidad con que se manejó el asunto. Y, más importante, aprenda a exigir de sus funcionarios entereza, lealtad, honesta capacidad de servir al pueblo y a NO servirse de él y su nobleza candorosa y permisiva. h.

 

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

1-4-2006

 

Beatriz Merino: ¡a su casa!

http://www.voltairenet.org/article137453.html

 

No ocurre todos los días que un candidato presidencial ponga en su sitio a una supuesta Defensora del Pueblo, como ha acontecido días atrás cuando Alan García le dijo, clara y categóricamente, a Beatriz Merino que defendiera al pueblo y produjera menos estridencias publicitarias. Equivale la situación a una bofetada pública, al presagio de lo que puede ser, en el próximo Congreso, su inminente desafuero.

 

La Premiaduría de Amigotes, digo la DP, ha tornado, gracias a Beatriz Merino en una institución formal, baladí, politizada por los regalos que hace en forma de medallas y por la tribuna que brinda a fracasados políticos para que vomiten todas sus frustraciones y pretendan dar muestras de moralidad y gobierno. El escritor español de origen peruano, Mario Vargas Llosa, se despachó con todo en contra, específicamente de un candidato, Ollanta Humala, y lo caracterizó casi como el nuevo heraldo negro del caos, el embajador de la ruina nacional y el dínamo del retroceso acelerado en que, según él, puede caer el país.

 

¿Qué derecho le asiste a la DP Merino para regalar plataformas a quienes son sus amigotes?: ¡ninguno! Por tanto, el consenso angustioso, conchabo infame y conveniente, en que incurrieron los partidos políticos a fines del 2005, para colocarla en la DP empieza a mostrar las fracturas y debilidades ínsitas que siempre tuvo pero que fueron mañosamente ocultadas.

 

Llegó Merino con promesas extrañas y se refirió a misteriosas gestiones que había estado haciendo para planes de saneamiento. Pregunté entonces, apenas tres meses atrás: ¿qué es esto? ¿no entiende Merino que ya no es funcionaria del Banco Mundial y que tiene que trabajar por el Perú y no por una de las organizaciones más corruptas y corruptoras, vía préstamos y sujeciones políticas, del mundo? Nadie sabe hasta hoy de qué hablaba.

 

Más adelante firmó un acuerdo de "seguimiento" de las conclusiones de la Comisión de la Verdad, cuyos asertos no son ni ley ni de obligatorio cumplimiento para nadie. Apenas si llegan a la calidad de propuestas, pero las organizaciones involucradas fabrican un muñecón mediático para dar por hecho la inminencia que tienen sus resoluciones que, en muchos casos, chocan con la verdad verdadera para dar paso a embelecos armados y maquillados pro domo sua. ¿Por causa de qué la DP Merino está metida en este esperpento? ¿O hay una retroalimentación de todas las ONGs que ponen personal, juegan al alimón y persisten en ser los únicos vectores en términos de derechos humanos? Maniquea y grosera impostura.

 

Todo indica que la expresión dada por la DP en el caso Camisea fue un saludo a la bandera. Después de lo que era predecible por las anomalías del gasoducto fraude, no le quedaba otra a la DP que hacer acto de presencia. Pero ¿qué más ha hecho? ¡Mil perdones, sí hizo! ¡Propuso que TGP pagara la auditoría y que con ello legitimara el tremendo robo en materiales, tecnología y daño al medio ambiente que ha perpetrado esta empresa tramposa! ¿O cree la graduada en Harvard, Beatriz Merino, que existe en el mundo alguna firma que sufrague veredictos pronosticados en contra?

 

A Beatriz Merino le acaban de espetar duramente que defienda al pueblo. Ergo, a tenor de la expresión, NO lo está haciendo. ¿Para qué le paga el pueblo el equivalente de más de 5 mil dólares? Ella tiene derecho a hacer su proyecto político y a mantener en este propósito a cualquiera de estos burócratas caviares que ganan muy bien en nombre del pueblo, pero a lo que no tiene ni el más mínimo derecho es a gastar en un plan particular el dinero de los contribuyentes. Para eso tiene que irse, lo antes posible, de la Defensoría del Pueblo.

 

A no dudar, una de las primeras acciones del próximo Establo, será la de contemplar con lupa y en riguroso como exhaustivo escrutinio, la enorme gama de errores que en tan poco tiempo de gestión ha protagonizado Beatriz Merino. Darle las gracias, algún diploma formal y ¡sanseacabó! Perú está harto de aprovechadores que en su nombre hacen cualquier cosa, menos lo que se les encomienda. ¡Y este es un caso flagrante!

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

El extranjero Kuczynski, los candidatos de Reflexión Democrática al Congreso y las granjerías y privilegios de las grandes empresas mineras

---------- Forwarded message ----------
From: Cesar Vasquez Bazan <cesarvasquezbazan@yahoo.com>
Date: 2011/4/1
Subject: Chimu - El extranjero Kuczynski, los candidatos de Reflexin Democratica al Congreso y las granjerias y privilegios de las grandes empresas mineras
To: APRA Global <apraglobal@yahoogroups.com>, miraflorinos@googlegroups.com

 

Visite: http://cavb.blogspot.com/     El cuadro presenta la información de impuestos a la renta y utilidades de cinco empresas de la gran minería durante el año 2009: Yanacocha, Barrick, Buenaventura, Southern y Antamina (*). Puede apreciarse que, en promedio, luego de haber pagado el impuesto a la renta, las utilidades de estas corporaciones representan tres veces el importe de dicho impuesto. Sin duda, los dueños de empresas mineras como Yanacocha, Barrick, Buenaventura, Southern, Antamina y otras desean mantener durante la década 2011-2020 los privilegios tributarios que les han permitido alcanzar tan singular ratio utilidades/impuesto a la renta. De ahí la intervención de algunos de estos personajes promoviendo y bancando las candidaturas de políticos que pueden servir al propósito de acrecentar la magnitud del excedente económico que las empresas mineras extraen del Perú. Hace pocos días, el país tuvo conocimiento que una ONG con el cívico nombre de Reflexión Democrática, estaba solventando las candidaturas de 22 tartamudos políticos que intentan alcanzar una vacante de congresista en las próximas elecciones. El cabecilla de la mencionada ONG es don Roque Benavides, uno de los dueños de las mineras Buenaventura yYanacocha. Reflexión Democrática reflexiona gracias al financiamiento que recibe de don Roque pero también del oro que viene del denominado Instituto Republicano Internacional, organismo vinculado al grupo de extrema derecha USA conocido como Partido Republicano. Semanas antes del affaire reflexivo, a fines de enero, un cable de la embajada de EE.UU. −filtrado por WikiLeaks− delató al impostor extranjero Kuczynski Godard, actual candidato ilegal a a la presidencia del Perú, como instrumento de las transnacionales que explotan los recursos mineros del país. Luego nos enteraríamos que el puñal de Coral Gables es un asiduo financista del Partido Republicano de los EE.UU. Los ejemplos de Kuczynski y los pupilos de Reflexión Democráticapermiten deducir que existen relaciones que trascienden el velo políticoentre empresas de la gran minería y ciertos candidatos a las próximas elecciones. ¿Por qué están las grandes mineras interesadas en apoyar las candidaturas de Kuczynski y de los entenados del millonario don Roque? La respuesta no es muy difícil de encontrar. Es la plata, brother, el billete que hay en juego en la minería peruana. Y es que las empresas de la gran minería se benefician con una serie de incentivos que aprovechan al máximo con el fin de reducir sustancialmente o evitar el pago de impuestos y/o regalías mineras. Entre estos mecanismos puede mencionarse: 1. La granjería de la reinversión de utilidades, que permite a las empresas deducir el monto reinvertido de lo que, de otra manera, hubiera tenido que ser pagado como impuesto a la renta. Desde el punto de vista del interés nacional, al privarse de percibir los impuestos, el Estado es el que efectúa el desembolso de la reinversión. Sin embargo, la empresa mantiene la propiedad y el usufructo del objeto de la reinversión. Estamos así frente a un subsidio entregado por todo el país a las empresas mineras, en su mayoría boyantes empresas transnacionales. 2. El poder depreciar aceleradamente sus inversiones en activos fijos, en el corto período de cinco años, lo que incrementa los costos empresariales y reduce la utilidad imponible. 3. La devolución íntegra de los montos pagados por las empresas por concepto de impuesto general a las ventas. 4. La existencia de los denominados contratos de estabilidad tributaria,altamente favorables a las empresas y perjudiciales para el país. En el caso del Perú, estos contratos son nulos ipso jure, pues fueron pactados por un gobierno dictatorial, que cambió ilegalmente la constitución política del país y que, además, fue presidido por un súbdito extranjero. El interés económico es pues la razón del apoyo de las mineras a Kuczynski y a los pupilos de Roque. A partir de julio de 2011, la gran minería necesitará de torres, alfiles y caballos para continuar usufructuando los privilegios tributarios y de todo tipo que le han permitido obtener las sobreganancias que hasta la fecha percibe. (*) Un nuevo gobierno debe disponer que las empresas que reciban incentivos del Estado o facturen anualmente por un millón de dólares o más, tengan la obligación de presentar sus estados financieros auditados a la CONASEV. Por razones extrañas, Antamina, por ejemplo, no hace pública dicha información.

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 6

Visita tu grupo

CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

Fraude PPK: ¡NO presentó renuncia bajo juramento!

Ante embajada de EEUU:

 

Fraude PPK: ¡NO presentó renuncia bajo juramento!

por Guillermo Olivera Díaz, godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article169214.html

 

31-3-2011

 

A  Pedro Pablo Kuczynski Godard (PPK);

A la Embajada  USA en Lima;

Al  U. S.  Department of State;

 

1)  He tenido conocimiento que PPK no ha cumplido el primer paso de Renuncia, BAJO JURAMENTO, a la  nacionalidad  norteamericana, sino otro muy distinto donde meramente reconoce que está informado de los derechos y privilegios que pierde al renunciar;

 

2)  Que la  Immigration & Nationality Act vigente en USA señala en forma clara y simple:

   "B. Elements of  Renunciation  (Requisitos para renunciar)

      Una persona que desea renunciar a su ciudadanía estadounidense debe (must) voluntariamente y con intención (decisión) de abandonar (dejar) dicha ciudadanía:

     a)      Comparecer personalmente ante el funcionario encargado del Consulado o Embajada de USA;

     b)       Normalmente ante una Embajada o Consulado de EE UU en un país extranjero; y

     c)        Firmar el juramento  de renuncia (que contiene el formulario)".

 

    3)  Que el presuntamente renunciante ha hecho público y publicitado el acto de "comparecer personalmente" a la embajada norteamericana,  a presentar el Formulario debidamente firmado que contiene el Juramento de Renuncia, lo cual en realidad  el interesado no ha cumplido sino otro muy diferente.

 

        4)  En tal virtud, en mi calidad de ciudadano con derecho a elegir y para que el voto de mis conciudadanos sea auténticamente INFORMADO emplazo a mis destinatarios hagan público el verdadero documento firmado y presentado al Consulado o Embajada USA;

       

        5)   A los emplazados y a quienes me leen en copia: Ojalá  puedan  alcanzarme  el Formulario DS-4080,

              que, se sabe, es el que contiene el Juramento de Renuncia  a la nacionalidad norteamericana, auténtico primer paso de la renuncia misma.

 

       6)  Se me ha informado que PPK ha cometido un fraude más: no ha firmado el documento que corresponde, sino uno diferente, donde reconoce estar informado o consciente de lo que pierde al renunciar, en materia de derechos y privilegios.

 

       7)   Se trataría, entonces, de una reprochable trastada mayúscula, un engaño más e inmensa burla al electorado peruano, que la embajada norteamericana en Lima y el mismo Departamento  de Estado no deben permitir con su silencio.
 

   Una cosa es firmar que sabe o está  demasiado consciente de lo que pierde al renunciar ; y un acto diametralmente distinto  es suscribir la solicitud de renuncia bajo juramento.

 

¿Por qué votaré por Ollanta Humala?

¿Por qué votaré por Ollanta Humala?
por Luis Alberto Salgado; luissalgadot@aol.com
http://www.voltairenet.org/article169213.html

31-3-2011

Primera razón: la corrupción

Porque Ollanta Humala es el único candidato que librará una lucha frontal contra la corrupción.
Porque los cimientos de la nación han sido resquebrajados seriamente y están, hoy mismo, amenazados por la corrupción corrosiva del Perú oficial. No hay ninguna posibilidad de seguir haciendo viable al Perú si es que continúa esta tendencia perniciosa de utilizar el poder político para hacer fortunas, por parte de quienes toman decisiones de gobierno y de sus "socios" del entorno oficial. Esta práctica letal está instalada y extendida por todo el Estado, comenzando en el Poder Ejecutivo.

Sencillamente, nuestro país va camino a la disgregación, a la anomia desintegradora, a la pérdida de su identidad, si no comienza en julio próximo, en un nuevo gobierno nacional, a restituirse la decencia, la limpieza y la eficiencia en el manejo de la cosa pública y en la administración de nuestros recursos y riquezas nacionales. El primer gran problema del Perú es que se ha reinstalado con fuerza y absoluta desvergüenza la corrupción que se hizo tan evidente y de manera grotesca durante el régimen fujimorista de los 90, hoy en alianza proterva con el gobierno de Alan García (quien, además, ha hecho del Partido Aprista oficial uno de extrema derecha). El régimen de García, como secuela de ese pacto infame con Alberto Fujimori y sus cómplices, ha entregado legitimidad cancerosa y fétida al fujimorismo, con el apoyo y condescendencia de los grupos de poder que en la década de los 90 se enriquecieron conviviendo perfectamente con la corrupción.

A Ollanta Humala no puede acusársele de corrupto ni de condescendiente con la corrupción, como a otros candidatos. Merece el beneficio de la duda. Los peruanos y el Estado en el nuevo gobierno debemos fortalecer realmente nuestra democracia y sus instituciones para consolidar nuestras libertades y derrotar a la corrupción. Y Hugo Chávez, el dictador venezolano, no tiene nada que hacer acá, y cualquier intromisión de su parte en el proceso electoral debe ser enérgicamente rechazada por los peruanos.

Segunda razón: el narcotráfico

Porque Ollanta Humala es el único candidato dispuesto y capaz de enfrentarse al narcotráfico.
Si no se produce un verdadero cambio, el Perú se convertirá en un narco-Estado (que dio importantes pasos para ello durante la gangrena fujimorista, recordemos los 160 kgs. de cocaína encontrados en el avión de Fujimori). Nuestro país, según analistas serios y estadísticas confiables, ya ocupa prácticamente el primer lugar en "exportación" de cocaína. En esto sí ya superamos a Colombia. Es gravísimo y la responsabilidad fundamental recae en los gobernantes actuales quienes "diseñan" las políticas públicas de prevención, combate y represión a los gestores del delito de narcotráfico. Fracasaron en ello, y no sólo por incapaces.

Se requieren coraje y fibra para conducir una lucha integral, sostenida y efectiva contra el narcotráfico. Esto es prioritario para el país.
Vínculo narcotráfico y corrupción

Debemos darnos cuenta que la corrupción desde el Estado, ha coadyuvado al crecimiento exponencial de esta actividad delictiva y destructora de toda sociedad. El narcotráfico en el Perú no hubiera avanzado tanto si no se hubiera profundizado la corrupción como ha ocurrido en estos cinco años. Así, el narcotráfico, siendo factor diferente pero muy vinculado con la corrupción oficial, busca que el gobierno que salga elegido se parezca mucho al que se va.

Humala no está entre los preferidos de los responsables del crecimiento vergonzoso de la producción y tráfico impune de la cocaína en el Perú.

El narcotráfico se conecta con el problema grave y decisivo de la seguridad ciudadana que preocupa e impacta en amplios sectores poblacionales, de allí la poderosa razón para exigir y esperar que el futuro gobernante responda de acuerdo a lo que necesita el Perú. Ciertos sectores no quieren comprender que el Perú no puede seguir el camino de México en el tema del narcotráfico y la violencia que éste trae. Sólo un gobierno con autoridad moral y ética puede inspirar a nuestras Fuerzas Armadas y Policiales y a nuestra sociedad para combatir sin cuartel al narcotráfico. Con ciudadanos amenazados o coactados por la delincuencia no hay desarrollo posible, en ningún país.

Tercera razón: los derechos humanos

Porque Ollanta Humala es el único candidato que propone un plan de justicia social y de respeto a los derechos humanos.

El Perú no es un país de derechos humanos. En el balance histórico, no existe cultura de derechos humanos, ni en las prácticas sociales ni en las políticas públicas. El gobierno saliente de A. García ha reforzado irresponsablemente una cultura de confrontación y violencia pues, en los hechos, la pobreza extrema ha aumentado, se ha consolidado un régimen de racismo, encubierto unas veces o flagrante otras, y se han aplicado políticas de exclusión de millones de peruanos violando sus derechos económicos y sociales (Recordar "El perro del hortelano", Bagua, y "ciudadanos de segunda categoría"). Así, el Estado peruano en estos años, lejos de aplicar un pragmatismo inteligente identificado con los derechos humanos, se ha alejado de esos valores que son los que, al final, hacen grande y definen a las sociedades más desarrolladas del planeta. Definitivamente, eso no ha ocurrido en el Perú.

Si no hay convicción con los derechos humanos -que no constato en Toledo, ni en Castañeda, ni en Kuczinsky y ni hablar de Fujimori- el Perú seguirá fragmentado, con profundas e insultantes desigualdades y con alta conflictividad social. Basta mirar los indicadores de nutrición infantil y la niñez, de capacidad de aprendizaje y retención de nuestros niños y jóvenes en edad escolar (uno de los últimos en A.L.) para constatar que aquí realmente hemos retrocedido y es lo determinante para el desarrollo de toda sociedad. El "boom gastronómico", "el boom constructor", o el crecimiento económico (que no distribuye y mantiene en la indigencia y en el abandono a cientos de miles mientras se van incubando resentimientos y furias) no son suficientes y pueden ser engañosos. Eso nos va dejando el gobierno de García que la mayoría de candidatos no cuestiona, lo que nos lleva a un futuro próximo con mayores conflictos.

TLCs, "services" y entreguismo….

Tratados de Libre Comercio suscritos de manera irresponsable y malévola en beneficio fundamental de corporaciones y economías extranjeras y en perjuicio de los productores, industriales y consumidores nacionales; millones de jóvenes peruanos trabajando año tras año en "services" (que García prometió corregir y jamás cumplió) en jornadas laborales de 10 horas y más, en condiciones de maltrato o explotación humana, que no reconocen seguro social ni médico, ni vacaciones. Nada de esto es siquiera mencionado por los otros candidatos.

Humala surge con voz y posición serenamente distinta del conjunto de los otros. Y por alguna razón, tiene credibilidad.

La muy lamentable condición en que quedan la educación, la salud, y la seguridad ciudadana, al culminar un gobierno más, con la reiterada sensación de que un grupo de sinvergüenzas sólo llegó al poder para aprovecharse de él, así como de haber perdido el tiempo y otra oportunidad para desarrollar de verdad, debería alertarnos a los peruanos en este año 2011 de lo verdaderamente importante de la agenda del país. Si a ello le agregamos la amenaza que se cierne sobre nuestra ecología, nuestros ecosistemas regionales, nuestra agua, nuestra tierra, nuestro aire, en suma, sobre nuestras poblaciones jóvenes y adultas, tendremos una visión clara del reduccionismo simplón, interesado y culpable que practica la mayoría de los candidatos presidenciales.

Al culminar el gobierno ultraderechista de García, confirmamos que algunos se sienten muy bien con un Perú casi esclavista y donde el "el cholo barato" y sin dignidad y el peruano selvático maltratado, sin tierras y con agua y aire contaminados hasta la muerte, siguen siendo la "mejor inversión". Y porque rechazo esa actitud de egoísmo, arrogancia y traición votaré por Humala.

¿Pero qué tiene que pasar en el país para que quienes detentan por un tiempo el poder entiendan que están allí para hacer bien las cosas, para servir, para no beneficiarse ilegal y delictivamente del poder, en suma, para que asimilen que no llegan para robar ni deshonrar si no para construir con equidad, con valentía, e inteligencia?

Mi cuarta razón: porque soy aprista

Finalmente, votaré por Ollanta Humala porque soy aprista.

Naturalmente, que estos temas no caben dentro de la mirada y perspectiva estrecha de Alan García y su grupo, culpables, entre otras cosas de haber hundido al Partido otrora más fuerte y organizado del Perú. Y porque soy aprista de formación, y estuve cerca de Haya de la Torre, en sus últimos años de existencia, y porque, como él, creo profundamente en la libertad del ser humano y en la democracia como forma superior de gobierno, es que afirmo que es posible todavía alcanzar una sociedad justa, desarrollada y culta para todos. Una sociedad y un Estado que no ofenda ni agravie la dignidad ni amenace abusivamente la vida y las condiciones de existencia de ningún grupo de peruanos. Y esto último es lo que han hecho García y su gobierno, para vergüenza del APRA y de los verdaderos apristas.

Por eso, y como un acto de reivindicación del aprismo histórico, que honra la memoria de quienes nos antecedieron en la forja de un Partido fuerte que se fue convirtiendo en la esperanza real de los pueblos del Perú, como un acto de desafío a la insolencia de quienes pretenden seguir utilizando el logo, los emblemas y los símbolos apristas es que declaro que votaré por Ollanta Humala este 10 de abril.

¿Qué vendrá después?

Ya veremos. Lo que es importante ahora es sentar las bases de un verdadero gobierno que defienda, en democracia y con libertad, los derechos humanos de todos los peruanos y el interés del Perú como nación nuestra y de nuestros hijos.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

PPK: ¿Apátrida a la vista por ignorancia supina?

PPK: ¿Apátrida a la vista por ignorancia supina?
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article169199.html

30-3-2011

1. Todos sabemos que PPK bambolea entre el RENIEC y la Embajada USA en Lima, a ésta, muy temprano. Allá, se le cancelará su DNI por fraudulento; aquí, se aceptará la renuncia que ha formulado a su nacionalidad norteamericana, firmando el formulario de renuncia bajo juramento. ¡Por fin tuvo tiempo para llenar los malquistos formularios!

En términos prosaicos: el susodicho se encuentra a merced de 2 trámites no queridos. Uno, ante el RENIEC; el otro, ante la Embajada de su país sustituto. En ambos, devendrá en un preclaro perdedor, por ignorancia supina.

Sin DNI, no podrá cobrar ni un cheque bancario; tampoco ser Ministro de Toledo, ni de nadie; menos considerarse peruano. Y lo que para él es más grave: no podrá contar nunca más con la ciudadanía estadounidense, pues según la ley de este país: The Immigration & Nationality Act (INA), el acto de renuncia es irrevocable. No puede ser cancelada o desistida, a no ser que su aprobación por el Departamento de Estado sea exitosamente apelada en la vía administrativa o judicial.

2. Mecidas engañosas de Kuczynski y requisitos para renunciar.- A todos nos consta que este sinuoso personaje hace 4 meses que venía meciéndonos. Que no tenía tiempo para "llenar los formularios"; que los trámites eran "confidenciales", a lo cual se sumaba su compatriota la embajadora Rose Likins. Que no iba a "presentar ningún documento"; aunque encantado "si es que es elegido".

El electorado peruano sólo quería que demuestre con documento firmado la presentación de la renuncia. Tal acto corresponde al mismo interesado; es el cargo que queda con él cuando presenta el formulario firmado que contiene la renuncia bajo juramento. Por fin, PPK mostró dicho documento a la tumultuosa prensa nacional y extranjera ayer martes 29 de marzo 2011, a las 8 am, aproximadamente. Ninguna confidencia violó el inveterado mecedor al blandir ese importante papel.

La Immigration & Nationality Act, en su Parágrafo B, regula en forma muy simple el acto mismo de la presentación de la renuncia, que tuvo lugar ayer, en unos cuantos minutos. Prescribe con suma claridad esta norma norteamericana:

"B. Elements of Renunciation (Requisitos para renunciar)
Una persona que desea renunciar a su ciudadanía estadounidense debe (must) voluntariamente y con intención (decisión) de abandonar (dejar) dicha ciudadanía:

a) Comparecer personalmente ante el funcionario encargado del Consulado o Embajada de USA;
b) Normalmente ante una Embajada o Consulado de EE UU en un país extranjero; y
c) Firmar el juramento de renuncia (que contiene el formulario)".

Totalmente falso que hay pasos preliminares. Miente PPK cuando asevera que lo inició meses atrás. Además, no podía renunciar por correo (incluye al correo electrónico), fax (recuerden al fax de otro inefable: Fujimori), a través de un apoderado o mientras esté en territorio norteamericano. Tenía que estar necesariamente en Lima, Perú o en otro país.

¿Dónde está lo difícil que no pudo hacer por tanto tiempo, cuando torpemente mentía y mentía, con pose infantil y cantinflesca, hasta que el RENIEC formalmente lo notificó para que presente sus descargos, que incluyen este aspecto de su nacionalidad norteamericana?. El elector debe sopesar seriamente ante qué individuo estamos; que hasta su patrimonio y familia los esconde en el extranjero.

¿Tiene talla de estadista una persona de tamaña sinuosidad moral? No lo creo.

3. Renuncia a la nacionalidad norteamericana es irrevocable.- El Parágrafo G, de la Immigration & Nationality Act tiene una advertencia rigurosa para todos aquellos, que como PPK, han decidido renunciar a la ciudadanía estadounidense. Leamos lo que establece.

"Aquellos que están contemplando renunciar a la nacionalidad norteamericana deberán comprender (should understand) que el acto (de renunciar) es irrevocable y no puede ser cancelado (desistido)". Supongo que a PPK antes de transportarlo el 29-3-2011 al local de la Embajada USA en Lima le han insuflado la naturaleza jurídica y sus efectos del acto realizado.

En consecuencia, muy a su pesar PPK ha firmado su letal sentencia. Tal como cualquier trabajador que renuncia a su puesto de trabajo; o como cualquier otro que presenta "renuncia irrevocable". No hay marcha para atrás.

4. ¿Apátrida a la vista por ignorancia supina? Si a) el RENIEC cancela o anula, como debe hacerlo, el DNI de Pedro Pablo Kuczynski Godard, porque lo obtuvo fraudulentamente el 9-8-2011 sin informar o declarar que se había naturalizado norteamericano en 1982, es decir, mintiendo o engañando; y b) el Departamento de Estado, USA acepta su renuncia presentada, bajo juramento, ayer, entonces quedaría como un apátrida más, un gitano, sin nacionalidad alguna; en el aire.

¡Está pues PPK entre la espada y la pared, por suprema ignorancia supina! Si no es avaro que contrate un abogado especializado. Ya hay de los que se ofrecen por Internet.

¡A recuperar la nacionalidad peruana perdida!.- Ante dicha situación le aconsejo que humildemente inicie el trámite de la recuperación de la nacionalidad peruana que perdió, pese a que nació en Miraflores, Lima, Perú.

Irremediablemente la perdió por mandato de la Constitución Política de 1979, Art. 92°; y la puede recuperar en aplicación de su numeral 94°. La Constitución Política de 1993, no trae el instituto de la recuperación automática, instantánea, por el simple transcurso del tiempo o por haber desempeñado ilegalmente puestos públicos en el Perú, en connivencia con el entonces mandatario, Alejandro Toledo Manrique. Obtener un DNI con fraude tampoco sustituye al trámite de recuperación. ¡Se sabe que Toledo estuvo detrás de este trámite y DNI falso!

¿Será cierto que ellos se alejan, separan, aparentemente se divorcian, pero dios con mefistófeles los juntan como por ensalmo? La respuesta es suya amable elector, si juzga con desprejuicio.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Intolerancia de dueños del Perú

 Intolerancia de dueños del Perú

el día de hoy el Perú amaneció contaminado por el odio
i la intolerancia de sus dueños, que a través de sus ángeles
apocalípticos anunciaban la llegada del Armagedón.

El tiempo no ha pasado para ellos que viven el rococó de sus ideas
intolerantes i excluyentes. Sólo ellos tienen la razón. Quien
los cuestione, quien disienta de su coro debe ser aplastado.
Dicen defender la democracia i libertad. Pero sólo defienden
SU democracia i SU libertad.

Incapaces de reconocer i aceptar que el sistema democrático
es pluralismo, respeto i aceptación de quienes ven el mundo
de una manera diferente, se unen en santa alianza para
quemar en la hoguera al hereje.

En lugar de plantear sus ideas i defender la ideología que
los sustenta acuden al miedo que ya a nadie atemoriza.
Me hubiese gustado verlos con la misma vehemencia  apoyando
a los trabajadores de Saga, Ripley, Telefónica, Topy top...
cuando reclamaban porque trabajan 12 horas diarias sin recibir
pago de las horas adicionales, reciben la mitad del sueldo si no
alcanzan la meta... O cuando la industria farmaceutica se
beneficia por la rebaja de aranceles, pero sigue cobrando
el mismo precio por las medicinas. Pero no. Allí callan
porque ese es el sistema que  defienden. Es SU sistema. SU modelo.
Ellos no aprenden de la historia. Su soberbia le niega al pueblo el derecho
de pensar i decidir. Digo mejor, sólo son válidas las decisiones
que los favorecen.

Sigan así, intolerantes, excluyentes soberbios, polarizando
al país,  i ya no será necesaria la segunda vuelta,
porque Ollanta Humala ganará
en la primera

J Espinoza

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-11-2006

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?
http://www.voltairenet.org/article161841.html

Escribió el gran Bertolt Brecht: "El peor analfabeto, es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la carne, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. Es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el niño abandonado y el peor de todos los bandidos: el político corrupto, mequetrefe y lacayo del gran capital". ¿No hay aquí quienes prefieren llamarse tecnócratas o independientes? Y, ¿a la postre, no son tres variantes de un solo lamentable?

¿Qué tan independiente es el independiente de quien sabemos a qué clubes pertenenece, para quiénes ha rubricado con firmas en pronunciamientos públicos y de qué pata cojea cuando de claudicar se trata?

¿Y esos tecnócratas cuya responsabilidad funcional es la de proveer "soluciones" para que los entreguismos parezcan virtudes democráticas y acción para el beneficio de nuestros pueblos? ¿No son esos los tecnócratas los que siempre anticipan las buenas pro, las licitaciones bajo cuerda y aseguran la cautela de sus dólares copiosos?

El compendio de esa imbecilidad con patas se llama el analfabeto político tan bien resumido por Brecht.

El independiente, el tecnócrata y el analfabeto político, forman parte de esa siniestra sinfonía perenne de que la república sufre desde que inició como tal y que ha hecho al Perú: somos lo que somos porque las castas gobernantes y pandillas delincuenciales así lo determinaron. No es el Perú casualidad o producto de la mala suerte o el infortunio.

¿Tiene rumbo Perú? El eternamente muerto canciller echó la culpa al ex presidente Toledo por el fracaso del TLC. Lo propio y con más mediocridad, hizo el primer ministro. El jefe de Estado, Alan García, ante la bestialidad inocultable de aquellos, debió enmendarles la plana con una sonora bofetada que aquietó los rebuznos. Pero no del todo. A posteriori la fanática pro-TLC, ministra de Comercio Exterior, anunció que el triunfo del candidato Correa en Ecuador, echaría vientos turbulentos sobre el comercio en la región. Y el primer ministro en arranque de rarísima lucidez ya la desautorizó públicamente. Claro, si el titular de RREE mora en su sarcófago real y sólo abandona el letargo de las sombras para firmar resoluciones que dictamina otro, igual de largo, mediocre y sectario como él. De resultas que ¡Dios los cría y ellos se juntan! De vuelta está la mafia en cancillería y tan así que nada menos que Alfonso Rivero Monsalve, el capo di tutti di capi, ha sido nombrado como embajador en el Vaticano. Y Vicente Azula se va a República Dominicana. ¿Es preciso llamar, como antes se hizo con Jorge Voto Bernales, Jorge Valdez y Eduardo Ponce, a resobados monigotes como aquellos?

El onanismo político nacional es patético: los analfabetos graznan, los independientes ladran y los tecnócratas berrean sobre señales, escenarios, re-diseños, deslindes y otras monsergas de un TLC que ¡no depende para nada! del Perú, sino del congreso norteamericano cuya mayoría demócrata hará más difíciles las cosas. Pero ¡toda la vulgaridad nacional camina por un solo aspecto, el bendito TLC con Gringolandia! ¡Qué imaginación tan brutalmente estrecha!

Dice el docto intelectual de ONG, sano y sagrado, apodíctico y ortodoxo que "es hora que se acaben los partidos". ¡Cómo si hubiera hora y decreto para liquidar o fulminar lo que sólo el pueblo puede hacer o reivindicar de sus escombros! ¡Es tan asombroso Perú que la mediocridad pasa por análisis sociológico o exégesis de alguna especie! ¡Jóvenes a la obra, viejos a la tumba!

El analfabeto político compendia gran parte de las taras del ser común y corriente peruano. Lo simboliza malamente, lo precisa en la pobreza abominable de sus limitaciones. ¡A esos hay que atacarlos proponiendo caminos solidarios y responsables de avenida por y para el Perú!

¿Se persuadirá el lector común y corriente que sí puede ser parte de esta gran corriente renovadora y revolucionaria del país?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Bachelet y Libia por Pedro Godoy

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <cedechdirector@gmail.com>
Date: 2011/3/29
Subject: Carta al Director
To:

BACHELET  Y  LIBIA

 

La ex Presidente de Chile es jefe  de ONU-Mujeres ¿Sería mucho pedirle que como mujer, madre y abuela  -dicen que también socialista- despache nota a Margaret Woordward -responsable de  ofensiva aérea sobre Libia-  haciendo presente su oposición al bombardeo de aldeas y ciudades de ese país árabe? Antes, según se informa, arrojó misiles sobre Irak y Afganistán. Mejor aun si, desde ese sitial hace presente su protesta también ante Hillary Clinton, Susan Rice y Samantha Power . Son el cuarteto femenino que acompaña a Obama en esta otra "proeza".

 

 

Prof. Pedro Godoy P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECH

cedechdirector@gmail.com

www.premionacionaldeeducacion.bllogspot.com

 

 

rut 4.026.889-8

RENIEC: ¡insólito plazo favorable a PPK!

RENIEC: ¡insólito plazo favorable a PPK!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article169158.html

 

29-3-2011

 

1.      Está a cargo de investigar la obtención fraudulenta del DNI 06477277 de PPK la Sub Gerencia de Depuración de Identificación-Línea de Habilitaciones y Cancelaciones del RENIEC, que ya admitió a trámite mi solicitud de impugnación. Noto que imprimió prisa en su inicio; pero está remolona o morosa en su prosecución.

 

El día de ayer conversé con el doctor MARCO ANTONIO LLERENA ZUMAETA, Supervisor a cargo de las investigaciones y del destino de la candidatura presidencial del impugnado. Lo llamé una y mil veces a su teléfono 315-4000, Anexos 1577, 1573 y 1576, no me podía atender ya que siempre estaba ocupado, en reuniones de trabajo, hasta que por fin fue posible una conversación llena de respeto y cordialidad, como corresponde.

 

¡Me confirmó que el denunciado Kuczynski ya fue notificado!. Se le ha corrido Traslado de mi solicitud, remitiéndole copia de ella y sus recaudos, ante lo cual el cuestionado tiene que obligatoriamente presentar sus descargos. Se terminaron las tediosas mecidas de PPK, gracias al trámite presuroso que comenzó RENIEC.

 

2.      Velocidad y morosidad inusitadas.-  Habiendo hecho el pedido el miércoles 23-3-2011, 11.20 am, con una premura razonable se me hizo saber la admisión a trámite el viernes 25-3-2011, con un solo día de intervalo e inmediatamente se notificó a PPK. Tal debe ser el brío de la administración pública.

 

En cambio, la Fiscalía de la Nación hasta ahora no ha dictado un primer pronunciamiento, pese a que han transcurrido más de 15 días, frente a mi denuncia penal, por encubrimiento de narcotráfico, formulada contra KEIKO FUJIMORI HIGUCHI, otra cuestionada candidata.

 

Término  inexistente.- Sin embargo, se ha concedido el lapso de ¡15 días! para que PPK presente las explicaciones o descargos a que está obligado. Este excesivo plazo supera largamente al que el Código Procesal Civil contempla en los procesos abreviados, sumarísimos y de ejecución, que van de 5 a 10 días hábiles. ¡RENIEC lo ha favorecido para explicarse!

 

Resulta sumamente grave que esos 15 días dados a Kuczynski no los contempla el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) del RENIEC, aprobado por Resolución Jefatural N° 857-2010 del 29 de setiembre del 2011. El doctor Llerena Zumaeta, a cargo de la investigación contra PPK, no me convenció cuando me dijo que una "norma interna" lo establece, sin señalarme cuál era.

 

Por lo tanto, sus descargos los presentará el impugnado Kuczynski después del 10 de abril, cuando ya sepa si pasó o no a la segunda vuelta de la presente elección presidencial y congresal. El término de 15 días concedido, sin que norma conocida lo instituya, lo favorece. El elector tenía derecho a conocer los descargos del impugnado antes del día de las elecciones. ¿No es acaso cierto que el Voto Informado es un norte?.

 

3.      RENIEC hace madrugar a PPK para iniciar el trámite de renuncia a su nacionalidad norteamericana.-  Notificado oficialmente por RENIEC el día de ayer lunes 28 y enterado del texto de mis cuestionamientos, con su Declaración Jurada que suscribe en Miami, el 14-4-2000, donde afirma que NO ES PERUANO, el sueño de Kuczynski debe haber sido con sobresaltos.

 

No pudo soportar una noche más. Con la velocidad de un rayo consiguió cita con la propia Rose M. Likins, Embajadora de USA en Lima, por teléfono o como sea. ¡Ya tenía tiempo, que antes no, para llenar los indeseados formularios, pese a la campaña electoral!

 

¡A las 7 y 30 minutos de la mañana, de hoy martes 29 de marzo 2011, por fin compareció PPK a formalizar el inicio del trámite de renuncia a su postiza nacionalidad norteamericana!

 

¿Pretende dejar de ser norteamericano para luego recuperar  la nacionalidad peruana perdida? ¿Está enterado que RENIEC le cancelará su DNI, con lo cual no puede ser llamado como Ministro de Economía por un supuesto Toledo-vencedor?

 

Cualquiera sea la actitud nefanda del personaje en cuestión, recordemos que él no da puntada sin hilo. La crematofilia es su  arraigada y encallecida motivación; el poder  ultramontano lo regodea, es su única savia vital. ¡No voten  por  él!

                                                                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mar de Grau al Escudo Nacional

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-3-2011

Mar de Grau al Escudo Nacional
http://www.voltairenet.org/article169149.html

De los tres símbolos que figuran en el Escudo Nacional del Perú, la vicuña representa a los camélidos andinos, el árbol de la quina aún posee utilidades medicinales pero la cornucopia o cuerno de la abundancia llama a polémica por ¡precisamente! jamás haber representado una democrática riqueza que abarcara en sus confines a las mayorías nacionales ni en 1825 cuando el Congreso Constituyente de entonces la aprobó ni el 31-3-1950 cuando se ratificara su conformación vigente. En la campaña electoral de reprobable ausencia de ideas, acaso esta iniciativa concite algún interés.

¿No es el Mar de Grau en algo más de 2600 kilómetros de litoral, fuente de riqueza ictiológica, minera, acuífera, generadora de hidrocarburos y dignificadora del trabajo, nuestra 4ta Región Natural? De considerarse así, entonces ¿por causa de qué no encuentra su representación gráfica y de adentramiento cívico en hombres y mujeres a lo largo y ancho del Perú?

De norte a sur, de Tumbes a Tacna, cientos de playas y decenas de puertos (hoy gracias al entreguismo de los últimos 25 años, en manos ajenas) son escenarios de múltiples jornadas en que hombres y mujeres contribuyen con la despensa cotidiana, en el deporte de aventura, en la pesca artesanal e industrial, en la exploración y explotación minera, es decir, la inmensa franja costera del Océano Pacífico, nuestro Mar de Grau, es una región de riqueza hasta hoy incalculable y a la que han puesto puntería las grandes transnacionales con sus tratados y avances de toda índole, la Convención del Mar por ejemplo que nos constreñiría a 12 millas y consagraría la intromisión a partir de ese límite de depredadores de alto nivel tecnológico y potente poder económico para premiar a sus operadores nativos.

Si la cornucopia simboliza más bien la inequitativa circunstancia republicana en que minorías poco ilustradas, cuasi ignaras pero profundamente racistas hasta para despreciar el brazo hercúleo y vernacular del humilde hombre y mujer de abajo ¿para qué seguir manteniendo un gráfico inconveniente y hasta extraño? Los emblemas deben poseer como premisa fundamental la reivindicación o ambición de las sociedades y pueblos. En este caso, la desigualdad constituyó la norma nunca cuestionada hasta nuestros días.

Infiérese, con meridiana claridad que si nuestra 4ta Región Natural es el Mar de Grau, entonces su uso en el Escudo Nacional, en reemplazo de esa cornucopia griega que jamás fue cuerno de ninguna abundancia igualadora, deviene como un reconocimiento palmario, inequívoco y jubiloso al pueblo y refiere que su dignidad está siempre de pie, teniéndolo de ahora en adelante como su símbolo en el Escudo.

Nótese que la mediocridad política impide la polémica ideológica y la discusión doctrinaria. No sólo en torno a formas de liderazgo del país sino también en la imagen de una visión de país más justo y democrático. Es preciso aprehender que la democracia es el gobierno de los más y no de los menos. En Perú, desde siempre, han sido patotas delincuenciales, minorías y grupúsculos rufianescos, los que han piloteado la nave del gobierno desde 1821 a la fecha. ¿De qué otro modo se explica que las grandes empresas posean contratos de estabilidad jurídica que les permiten evadir impuestos y exportar capitales que necesitan ser reinvertidos en Perú? ¿cómo explicar que siendo que el manejo económico de la administración García esté en números positivos, el pueblo sabe bien que no votará por los partidarios del entreguista mandatario que abrió las puertas de par en par a las empresas mineras que apenas pagan "óbolo voluntario"? ¿por causa de qué el pueblo no está involucrado en los enormes planes de inversión, en un proyecto nacional que nos vuelva al sitial de liderazgo latinoamericano en un concepto integral y con gente que viva bien y disfrute de alamedas futuristas para las próximas 5 generaciones?

¿No está en peligro, acaso, el Muelle Norte del Callao que esa agencia regalona de lo que no es suyo, Proinversión, está a punto de poner en licitación? Infame guarismo en que 30 millones de peruanos son dueños nominales de sus recursos, mar y puertos y en la práctica son poseedores de ¡nada!

El Mar de Grau, su grandeza que recuerda al héroe epónimo, su feracidad en recursos múltiples y, sobre todo y en los tiempos que vienen, despensa y tambo, ruta y camino, patrimonio maravilloso, debe constituirse, en lugar de la cornucopia, en el nuevo-viejo símbolo del Escudo Nacional.

Amén.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem