From: Pedro Godoy <cedechdirector@gmail.com>
Date: 2011/6/10
Subject: nota de prensa
To:
IBEROAMERICANISMO PRACTICO
La tesis bolivariana -es decir, la teoría de la reintegración de nuestra América- motiva tediosa retorica . Compiten los charlatanes de izquierda y de derecha en orden a exaltar su trascendencia. No hay opositores. Nadie se confiesa aislacionista, sino todos adscritos a la doctrina del caraqueño egregio. La acción los separa en quienes de verdad fomentan la complementariedad -la minoría- y quieners estiman la fragmentación como fatal e inexorable. Estos son la mayoría abrumadora.Se cuentan con los dedos de la mano aquellos estadistas que, en esta materia, pasan del dicho al hecho.
No necesariamente el antimperialismo es sinónimo de praxis integradora. No son raros los gobiernos adversos a la intervención de EEUU, pero que no generan una política de alianza con la república vecina. En 200 años Iberoamérica produce ideólogos y militantes de la integración. En Chile -de O´Higgins a Felipe Herrera- hay una continuidad doctrinal de esa índole, pero la Cancillería en cualquier régimen -y Allende no es una excepción- apuesta al excepcionalismo cuya contraparte son FFAA superarmadas y adquisición de artefactos bélicos de aire, mar y tierra.
La excepción la pone el México insurgente que apoya - ignoro en qué medida- a Sandino que, en Nicaragua con su "pequeño ejército loco", resiste la invasión de los marines gringos. En 1929 el general Carlos Ibáñez reitegra a Perú, Tacna y con ello garantiza varios decenios de paz. Según conversaciones sostenidas con el guatemalteco Juan José Arévalo-durante su Presidencia- Perón despacha en barcos mercantes pertrechos para el ejército de ese país. Mucho más que lo anotado: se juega, en 1953, por el ABC que supone la confederación de Argentina, Brasil y Chile. .
En una esfera simbólica que no es menos importante que lo señalado devuelve a Paraguay todas las reliquias y trofeos de la Guerra de la Triple Alianza conservados en museos argentinos. Repudia así, en los hecho, aquella confrontación anglomitrista que destruye una vigorosa república platina. Más aun, ignoro si de rebote o de modo directo, la Casa Rosada de entonces -conducta asumida como propia por Cristina Fernández- da renovado impulso al revisionismo histórico. Tal tendencia, sabemos, posee como una de sus tesis repudiar aquel genocidio.
Agrupaciones enteras, originariamernte iberoamericanizantes, como el APRA y el PS de Chile a posteriori, frecuentemente por temor a perder sufragios, se tornan chauvinistas. No apoyan posturas destinadas a descongelar la mutua desconfianza o resentimiento con los Estados vecinos. Guardan silencio ante el armamentismo que encubre negocios turbios de la cúpula y empobrece a la muchedumbre y, sobre todo, genera infundados temores en el vecindario. No hay una voz disidente en dichos sectores, que al estilo de Jean Jaures o Carlos Leibnecht, se oponga a esa geopolítica que perpetua la fragmentación.
Como nunca hoy hay que inspirarse en el México insurgente, en el Chile ibañista y en la Argentina de Perón en orden a acompañar el discurso con la acción. La UNASUR pareciera un escenario adecuado para esta postergada tarea. Exige -como ya se anticipa en noticias de R-P- en generar un TIAR nuestro con eje en la Patria Grande y no en el Pentágono. Esa oficina coordinadora de las FFAA de las veintitantas repúblicas debe renovar los textos de Geopolítica que nutren a los alumnos de las Escuelas Matrices y Academias de Guerra. Allí se refugia de prenoción de la Patria Chica que bloquea el reencuentro de los suramericanos.
Prof. Pedro Godoy P.
Centro de Estudios Chilenos CEDECH
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com
cedechdirector@gmail.com
--
No comments:
Post a Comment