Caso Espinoza: ¿que se quede en prisión?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-1-2007

Caso Espinoza: ¿que se quede en prisión?

Como casi el 95% de las cosas en Perú, la opinión pública parece
haberse olvidado del tremendo escándalo que sacudió la mala gestión
del SIS a posteriori del sismo del 15 de agosto. Se pidió hasta la
saciedad, en campaña impulsada por un parlamentario soplón y un
ministro de Salud que ya no está en el portafolio, la cárcel para los
principales directivos de ese organismo. En efecto, dieron con sus
huesos al calabozo varias personas. Triste papel el cumplido por los
chacales que sí conocen la psicología de pan y circo. Y luego el
silencio más morboso.

Los del SIS fueron detenidos y vejados con cámaras de televisión y
versiones desopilantes sobre hechos que tienen que ser parte de la
investigación exhaustiva. Pero a los delincuentes que están en el MEF
y que dieron el dinero, con rapidez ultrasónica ¡ni se les toca!
¿Quién protege a estos pillos?

¿A quiénes benefició y por causa de qué, la detención de los ex
funcionarios del SIS, sobre todo, la del médico Julio Espinoza
Jiménez? Han pasado varios meses y tras las fiestas, las borracheras,
reales o imaginarias de esas celebraciones, hoy embuten al país más
casos gravísimos que pasan a ser juguete o diversión de unos cuantos
paniaguados de un Acuerdo Nacional que no representa a nadie y que
reemplaza de facto, en golpe de Estado, técnicamente perfecto, al
Establo congresal. ¿Qué dice Luis González Posada, o es cómplice de
esta maniobra que pretende sancionar la "unidad nacional" frente a un
tema para la CIJ sobre delimitació marítima que nadie conoce?

En Perú llueve para arriba. Y, en efecto, leamos el siguiente
documento. (herbert mujica rojas)

El texto corresponde al Auto Apertorio de Instrucción contra el Dr.
JULIO ESPINOZA JIMÉNEZ en el cual el Ítem f) es parte de los
considerandos para en base a ello llegar a la parte resolutiva, en una
forma por demás y ABSOLUTAMENTE CONTRADICTORIA, el Juez luego de
expresar en forma contundente que las solicitudes dirigidas al
Ministerio de Economía y Finanzas NO FUERON FIRMADAS por el Dr. Julio
Espinoza como Director del SIS lo cual constituye ACCION DOLOSA como
así lo afirma el Juez, este magistrado resuelve DETENER al ex-Director
del SIS. En cambio a los funcionarios del MEF que aprueban la
solicitud firmada DOLOSAMENTE como el propio Juez lo afirma, ni
siquiera los incluyen en el proceso penal para investigar como es que
aprueban dichas solicitudes que implican ACTO DOLOSO y solo resuelve
benignamente contra ellos que se les sancione por "Falta
administrativa".

¿No será que dichos funcionarios se dieron cuenta del acto doloso del
que habla el Juez e informaron a sus superiores para denegar la
solicitud y que devuelvan los documentos pero que a pesar de ellos
RECIBIERON ORDENES SUPERIORES para aprobarlos?

¿No será que si a estos funcionarios del MEF lo mandan DETENER
hablarían demasiado y declararían la verdad y darían el nombre de
quien ordenó que aprueben la solicitud?

¿A QUIEN SE PROTEGE?

Pero como había que buscar a alguien para echarle toda la
responsabilidad, lo más fácil fue denunciar a un inocente: JULIO
ESPINOZA, por ser Director de la institución cuando es harto conocido
que de acuerdo a la Ley del CONSUCODE que en todo organismo publico
existe un Comité de Adquisiciones en donde no está el titular.

ESTA ES LA PUNTA DEL HILO DE LA MADEJA y de ahí su inmensa
trascendencia, por cuanto si no aprueban la solicitud por tener la
firma suplantada del Director del SIS, simplemente no continuaba el
tramite y el Dr. Julio Espinoza ya habría estado en Lima para poder
investigar quien suplantó su firma. OJO que tampoco se investiga quien
firmó con la (X) al costado del nombre de Julio Espinoza (Post firma).

¿Por qué no se investiga eso? ¿Por qué?

Recordemos que el 15 de agosto fue el sismo y Julio Espinoza estuvo en
Ica los dias 16-17 y 18 de agosto, días en que ocurrieron los hechos
EN SU AUSENCIA materia de esta denuncia penal.

Una vez en Lima, Julio Espinoza hace lo que se tiene que hacer en
estos casos: Desde el 19 de agosto hasta el 28 del mismo mes pedió los
informes al Administrador del SIS, a la Asesoría Legal, al Ministerio
de Salud, al MEF, tal como lo hizo, es mas, para tratar el caso se
reunió con el Ministro de Salud y con los funcionarios en el MEF y
nadie absolutamente nadie de estos personajes observo nada irregular
hasta que el 30 de agosto lo destituyen del cargo.

Hay mas aun, el Dr. Julio Espinoza elabora un informe de las
adquisiciones para los damnificados del sismo y se los entrega a los
congresistas del PAP y el congresista Robles le habría entregado dicho
informe al congresista fujimorista Regiardo quien hace el escándalo y
la prensa de la derecha se encargo de lo demás haciendo escarnio de un
inocente solo por su condición de aprista y cerrarle al paso al
Ministerio de Salud que le correspondía como reclamaban las bases del
Partido. Claro, Julio Espinoza es un aprista reconocido por su
trayectoria política que no se prestaría a representar los intereses
económicos de las empresas nacionales y transnacionales que lucran con
la salud del pueblo. Otro aprista en el gabinete como LUCHO ALVA no
era para nada conveniente y había que pararlo.

PARA MAYOR ILUSTRACIÓN SE TRASCRIBE EL ITEM F) DEL AUTO APERTORIO DE INSTRUCCIÓN

Exp. 07-2007
Sexto Juzgado Penal Especial
Auto Apertorio de Instrucción
31-10-2007

f) Estos documentos(*) fueron tramitados ante el Ministerio de
Economía y Finanzas para lo cual sigue un procedimiento claramente
establecido, entre el cual se encuentra la identificación plena del
tramite, que cumpla con los requisitos de carácter obligatorio, para
lo cual es revisada toda la documentación que contiene todo el
Expediente con la finalidad de poder dar la viabilidad y de ser
factible aprobar la solicitud de ampliación de calendario y
posteriormente efectuar el desembolso correspondiente, en el cual pudo
ser advertida y observada dicha irregularidad, ya que el existir un
signo de (x) al costado de la firma, nos indica claramente que dicha
firma no corresponde al titular de la post firma que aparece en el
mismo,(**) sino que otro funcionario o persona ha firmado por éste,
por lo que se procedería a devolverlo con la finalidad de subsanar
esta deficiencia ya que podría tratarse de una acción dolosa, mas aún
si se trata de recursos económicos; sin embargo lejos de haberse
observado ese aspecto que es evidente a simple vista en ambos
documentos los funcionarios Doris Villanueva, Sectorista del Sector
Salud, Rosario Zavaleta Meza, Sub Directora Nacional de Presupuesto de
Gobierno y Alberto Muñoz Romero, Director General de Presupuesto
Publico, autorizaron y aprobaron esta solicitud.

(*) Solicitudes de desembolso económico.
(**) Se refiere a que NO ES LA FIRMA del Dr. Julio Espinoza.