Tuesday, January 14, 2025

¿Qué NO hace un narcoestado?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

14-1-2025

 


¿Qué NO hace un narcoestado?

https://senaldealerta.pe/que-no-hace-un-narcoestado/

https://tinyurl.com/2v7wu2dn

 

Algo muy simple y de lo que millones de peruanos no tienen la más mínima idea: ¿promovería el narcoestado, un debate libre sobre qué ocurre realmente en el VRAE? Da la impresión que hay mucho secretismo. Lo que, felizmente, ya no existe, es el terrorismo violentista y letal.

 

Un narcoestado jamás tendría mayor entusiasmo de informar acerca de la decena de edificios en las principales ciudades del país y que están en casco y tienen años sin terminar. ¿No hay propietarios, gente necesitada de su vivienda? ¿O hay un simple lavado de dinero?

 

¿Pondría orden el narcoestado en una guerra firme y a fondo contra las cada día más numerosas bandas armadas y asesinas? Eso equivaldría a mejorar el servicio policial con entrenamiento, infraestructura, sueldos superiores, en buen castellano, ponerle piedras en el camino al narcotráfico, matriz cuyo vértice superior es un estado.

 

¿Alentaría el narcoestado un saneamiento del sistema bancario con tasas abusivas, desproporcionadas que cobran los bancos a personas naturales y corporativas? En Perú los bancos hacen cuanto les viene en gana. ¿Por qué tanta impunidad?

 

No debe olvidarse que, bajo pretextos mil, las antedichas entidades financieras, son la válvula perfecta para el blanqueamiento de fondos, lavado de dinero. Dentro y fuera del país y los bancos corresponsales trasvasan desde aquí sus grandes negociados a sus centrales que no dicen ¡ni chis, ni mus!

 

¿Cuántos grupos de influencia en lo económico, por tanto, en lo político, maneja un narcoestado? En los miedos de comunicación hacen publicar lo que impulsan como verdades que todos tienen que consumir, aunque se sepa que son mentiras para la platea.

 

A un narcoestado no interesa un pueblo informado, más bien hace delicias con la ignorancia de aquél. Por tanto si se trata de vírgenes que lloran o suicidas que lograron dispararse más de 10 veces, todo vale. ¿No lo comprendió así el capitán traidor Vladimiro Montesinos cuando hacía de las suyas con Kenya Fujimori?

 

El narcoestado comprende que tiene que aceitar a los políticos. No solo son sus intereses monetarios, también es su presencia vía los comprables que desde hace años hacen todo a favor de los delincuentes. Ciertamente los aventureros tienen tarifas en dólares o euros y para depósito en cuentas cifradas en paraísos financieros.

 

¿Están enfrentados los intereses y anhelos de los grupos económicos tradicionales con los del narcoestado? ¡Pamplinas, si son complementarios! Las transacciones pueden disfrazar innumerables jugarretas con robustas “coimisiones” (peruanismo que alude al soborno).

 

La uña larga del narcoestado ¿deja de tener influencia en las otras áreas de la actividad en Perú, como por ejemplo, Poder Judicial, Electoral, FFAA, ministerios importantes? Todo indica que el cáncer está diseminado ampliamente en el cuerpo social.

 

Pero el narcoestado no es una laptop o un robot, funciona desde la mano delictiva de operadores comprometidos al mal camino. No es ninguna maldición bíblica o mitología barata, es deprimente realidad, monda y lironda.

 

Entonces ¿aceptan los ciudadanos el actuar de facto del narcoestado, acatan sus disposiciones y viven con la cabeza gacha y avergonzada de ser pusilánimes porque “así son las cosas”?

 

¡Política sin moral, no es política, es cualquier cosa!

 

El Perú necesita una revolución moral. Hombres y mujeres de todos los partidos, de la multitud de colectivos, de las diferentes congregaciones religiosas y laicas, de todas las edades, de todos los confines, de todas las sangres, tienen el imperativo imperioso de pelear por la unidad y presentar una faz depurada como sólida.

 

Si no entendemos que podemos empezar a levantar el edificio de la revolución moral a través de la unidad política, estamos simplemente en el despeñadero más suicida y estúpido que pueblo alguno pueda padecer.

 

Seamos el país que desciende de las culturas preíncas. Renovemos el pacto justiciero de igualdad que alentaron los jefes incas. Hagámonos portaestandartes de un país posible y juremos, hoy y siempre, extirpar del país, a la basura convertida en seres humanos que nos ha llevado a donde estamos.

 

¿Es mucho pedir que cuidemos el futuro de nuestros hijos? ¿O que el Perú sea madre y no madrastra de sus hijos por voluntad integérrima y libre de sus habitantes?

 

 

 

 

 

Monday, January 13, 2025

¡Cuánto cuesta NO hacerlo!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-1-2025

 


¡Cuánto cuesta NO hacerlo!

https://senaldealerta.pe/cuanto-cuesta-no-hacerlo/

https://tinyurl.com/yfw5kxv9

 

¡No hay que preguntar ¿cuánto va a costar hacerlo, sino cuánto va a costar NO hacerlo!? repetía constantemente Haya de la Torre y todo indica que es útil reiterar la interrogante en los días actuales de caos, nubarrones, figurones y mediocridad por todos lados.

 

¿Cuánto cuesta hacer una auditoría a los principales funcionarios del Estado, para separar a los rateros profesionales, estafadores con nombre y apellido, que ganan por 10 y gastan por 100 y que evidencian en sus descarados signos de riqueza?

 

¿Cuánto va a costar no hacerlo?

 

¿Cuánto va a costar el prolijo examen de gastos, sector por sector, en las compras que hace el Estado y que no pase como con las mascarillas durante la pandemia que se compraban a los consorcios asiáticos que vendían basura que no sirvió contra la plaga?

 

¿Cuánto costó no hacerlo? ¡La espantosa cifra de 250 mil peruanos muertos por pésima atención de salud en todo el país!

 

¿Cuánto va a costar el escrutinio, parlamentario por parlamentario, de gastos, haberes, posesiones mobiliarias e inmobiliarias, incremento de patrimonio en Perú y en el extranjero, inexplicables cuentas bancarias con abultados ingresos regulares en paraísos fiscales?

 

¡Cuánto costó no hacerlo hasta hoy y por eso la comprobación de trenes de vida desenfrenados, con viajes al por mayor, con entidades morales inexistentes y hasta ineptos para hablar un castellano rudimentario para sus “exégesis políticas”!

 

¿Cuánto va a costar la revisión milimétrica de esos contratos con “seguridad jurídica” detrás de los cuales se esconden coimas, sobornos, dineros sucios con depósitos en cuentas numeradas y exclusivas?

 

¡No hay duda, Perú es el país del siempre después, nunca antes! Reaccionamos horrorizados si linchan a un alcalde o a cualquier autoridad. Las exégesis abundan y casi todas aciertan en el análisis: ¡no parece muy difícil interpretar el descontento, el divorcio Estado-país, la antinomia gobierno-pueblo y resaltar el profundo como estúpido desprecio que tienen quienes están en la administración pública por el resto de la Nación.

 

¡Es hora de despertar del letargo imbecilizante que nos ha reducido a sociólogos, antropólogos, periodistas, psicólogos y politólogos que en realidad parecemos egregios mariscales de derrotas y fracasos!

 

Somos ferozmente buenos para analizar porqué se produjo la masacre o cómo el Estado no atiende a las poblaciones lejanas. Pero también ostentamos el dudoso privilegio de ser inútiles para emprender reformas genuinas y ser cobardes para señalar con el dedo acusador a los traidores y ladrones que abundan en la burocracia, en el Congreso, en los ministerios y en la cosa pública en general.

 

¡No hay política sin moral! ¡Política deshonesta, plagada de mentiras, demagogia a raudales y engaños, sólo es truco y magia de peluqueros sociales y farsantes!

 

No hay partidos, sólo clubes de amigos a quienes seduce no el cambio del país ni de su gente, sino los buenos estipendios y goces que da el Congreso.

 

No hay ideas, sólo armazones que se usan para la ocasión y de acuerdo al facilismo que otorga una globalización desnacionalizante y pulverizadora de cualquier civismo o apego creador a la tierra, a la historia y a nuestras tradiciones constructoras de país central en América Latina.

 

¡Instruyamos a nuestros jóvenes en el reto que desafía y, a la vez, forjemos conciencias libres que aprendan a triunfar desde pequeños! ¡No a las verdades a medias que dicen nuestros políticos inmorales!

 

Mientras que seamos el país del después y nunca del antes, veremos nuestras fronteras, no sólo físicas, invadidas por los países limítrofes y enajenada nuestra noción de historia y Ande indisoluble del peruano desde siempre.

 

Si se tratara de una enciclopedia actualizada en torno a quejas y lamentaciones, las más pintorescas, aburridas y prosaicas, ¡Perú se alzaría con todas las preseas! Desde el nacimiento a la tumba, los ayes, signan el devenir nacional.

 

Por alguna sinrazón la cultura y sus expresiones en todos los estratos sociales discurren por el cansino lamento, el ay estentóreo y el pesimismo hecho el pan nuestro de cada día.

 

Nótese las primeras planas de los diarios, el comentario en las radioemisoras y el reportaje en torno a los ajusticiamientos con muerte en cualquier parte del país. La trama sangrienta no sorprende ni asombra. Quien siembra vientos (gobierno ineficiente), cosecha tempestades.

 

Pero también ostentamos la dudosa “fortaleza” de ser inútiles para emprender reformas genuinas y ser cobardes para señalar con el dedo acusador a los traidores y ladrones que abundan en la burocracia, en el Congreso, en los ministerios y en la cosa pública en general.

 

¡Cuánto va costar ponernos al día en los códigos morales de solidaridad, fe, disciplina y, sobre todo, acción constructiva de un Perú justo, libre y culto!

 

¿Cuánto va a costar NO hacerlo? ¡Ni más ni menos, el Perú de nuestros días!

 

 

 

 

Sunday, January 12, 2025

¡Gloria a los héroes de San Juan y Miraflores, 13/15-1-1881!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-1-2025

 


¡Gloria a los héroes de San Juan y Miraflores, 13/15-1-1881!

https://senaldealerta.pe/gloria-a-los-heroes-de-san-juan-y-miraflores-13-15-1-1881/#google_vignette

https://tinyurl.com/54kvtu83

 

Con muy reprobable olvido, la sociedad peruana pasa por alto las fechas, 13 (San Juan) y 15 (Miraflores) de enero de 1881, cuando la juventud, los artesanos, universitarios, soldados y pueblo en general, salieron a pelear contra el invasor chileno que a la postre tomó la capital.

 

La guerra del salitre, 1879-1883, que Chile planteó al Perú constituye una de esas heridas que marcó a sangre y fuego el devenir nacional y construyó malamente taras y complejos que aún persisten sin haberse superado esas consecuencias.

 

¡Precisamente, uno de esos lamentables saldos lo constituye la ignorancia cuasi absoluta del ciudadano peruano de qué ocurrió entonces!

 

En San Juan y Miraflores, en aquellas fechas de 1881, Lima combatió al invasor chileno en una guerra de rapiña cuyo resultado se previó desde el comienzo. La improvisación, el amiguismo, el latrocinio, el divorcio entre la capital centralista y el resto del país, amén de una cáfila de líderes profundamenta venales, hizo el resto.

 

La disimulada, por historiadores a granel, torpeza criminal de Nicolás de Piérola, su elefantiásico ego, su miopía insólita, hicieron de la conducción del país, un lampo negro de siniestros contornos. Lima fue arrasada, acribillados sus hijos, invadidos sus predios, enajenado el gobierno.

 

Las fragilidades se pagaron muy caro y hasta 1879 hubo una historia patria y a partir de aquel año, otra. Desnudóse la precariedad infame y lo tenue del tejido social y luego de aquellos trágicos sucesos, pandillas de historiadores dedicaron su tiempo a cubrir la traición de sus parientes, los entreguismos enfermizos y las peores taras asolaron al Perú hasta hoy, hechos de los que no hemos podido sacudirnos de manera integral, radical, profunda.

 

Los mártires y heroes genuinos del pueblo, trabajadores, campesinos, rabonas, soldados desconocidos, casi nunca son recordados, en cambio se endiosan apellidos “notables” y se ejercita la contaduría de historias acordadas entre bambalinas pudientes y acérrimas aficionadas a saquear las intensas riquezas de que sigue gozando el país.

 

Para los de abajo, como diría Mariano Azuela en su inolvidable novela sobre la Revolución Mexicana, para quienes hicieron de una patria chúcara que casi nunca los reconoce como suyos, el homenaje más intenso y más respetuoso por su sacrificio en San Juan, Chorrillos, Barranco y Miraflores, y en todo el Perú.

 

Hombres y mujeres de todas las sangres del país llegaron a pelear en Lima.

 

Ironía amarga: la capital que siempre ignoró a los provincianos, recibía ayuda de aquellos en batallas que siempre tuvieron un pronóstico muy claro. Chile poseía armas, soldados, barcos, municiones, disciplina y adiestramiento y se había preparado para arrasar al Perú. Aquí todo fue un desastre.

 

En Nuestros legisladores, Horas de Lucha, 1906, Manuel González Prada escribió:

 

“La vergüenza del Perú no está en haber sido arrollado y mutilado por Chile (¿qué pueblo no ha sufrido mutilaciones ni derrotas?); el oprobio y la ignominia vienen de seguir soportando el yugo de tanto orador sin oratoria, de tanto moralizador sin moral, de tanto sabio sin sabiduría. Sí, ustedes son la carcoma y el deshonor del Perú, oh barberos y sacamuelas de la Sociología, oh Purgones y Sangredos de la política, oh charlatanes y confeccionadores de miríficas drogas para sanar y prevenir todas las enfermedades del cuerpo social.”

 

Y la vigencia del látigo que fue el verbo escrito de don Manuel, parece revivir en los sucesos que Perú ha debido padecer estos últimos 20 días: 49 muertos a balazos, la existencia de una derecha conservadora, bruta e impenetrable, legisladores odiados por todos pero que hacen oídos sordos, civiles embrutecidos que echan la culpa de todo al “senderismo, violentismo, comunismo” y demás adefesios.

 

Cierto que hay una diferencia elemental: los invasores venían de otro país y estábamos en guerra.

 

Aquí una guerra no declarada pero igual en su letalidad enfermiza hirió y mató a hijos del pueblo y no hay pizca de equilibrio en el discurso oficial que pretende zafarse de tamaña responsabilidad ante el pueblo y ante la historia, madre y maestra.

 

Pueblo que olvida su pasado, repite sus errores.

 

Si otros no encienden el homenaje espiritual a esos héroes, en Diario Uno sí practicamos el deber cívico de labrar un recuerdo fraternal por los que lucharon por la Patria.

 

Fue, la guerra de rapiña que Chile emprendió contra Perú en 1879 y hasta 1883-84, un suceso que aún no ha sido analizado genuinamente. Y tampoco, por cierto, superado.

 

 

Saturday, January 11, 2025

Venezuela con objetividad

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-1-2025

 


Venezuela con objetividad

https://senaldealerta.pe/venezuela-con-objetividad/#google_vignette

https://tinyurl.com/2vj2v4z8

 

Los partidarios de Maduro, que no son pocos pero todo indica que no son mayoría y que resienten con claridad, un ejercicio prolongado del poder con violaciones a los derechos humanos, a las leyes y por eso su soledad internacional y recios cuestionamientos a los resultados del comicio del 28 de julio, 2024, están por cruzar la frontera peligrosa del caos total y la hecatombe social en el país hermano.

 

Al momento de remisión de este humilde texto, las horas tempranas anticipaban la asunción del mando de Maduro sin mayores turbulencias o protestas.

 

Se desconoce si se produjeron incidentes o si tuvo significación la anunciada llegada de Edmundo González líder ex candidato de la oposición. Con María Corina Machado son las figuras principales que simbolizan el cuestionamiento total del chavista Maduro.

 

Si comprendiese bien su papel integral y tuviese razón, como afirma, González debía marchar a Palacio y exigir el respeto a su triunfo, tal como proclamó desde el 28 de julio. Asunto que deniega el grupo de Maduro. González preso o vapuleado, a ojos del mundo, sí agitaría la conciencia mundial y casi no hay otra opción, salvo la huida.

 

Algunos en la oposición venezolana, tienen sueños de opio, anhelan que algún país foráneo invada su tierra y desaloje, a sangre y fuego, a Maduro de este nuevo comienzo. Quienes repiquen campanas por esta aberración o son agentes rentados o farsantes. Pretender, a esta altura del tiempo, el coloniaje de cualquier signo, es una traición imperdonable.

 

En pocos días más se conocerá la posición del presidente norteamericano Donald Trump quien ya ha dejado entrever sus intenciones con respecto a Groenlandia, Canadá y el Canal de Panamá. ¿Debería descartarse alusiones del mismo jaez con respecto a Venezuela?

 

Los inocentes analistas que decretaron que el imperialismo ya no existía, debieran tomar unos 100 años de vacaciones, irse a Marte o vivir en alguna isla perdida en cualquiera de los siete mares.

 

¿Tendrá fuerza la oposición para dar lucha efectiva en las calles y en toda clase de representación al régimen madurista? Da la impresión que no es así. Al oficialismo y su soporte concurren las fuerzas armadas y policiales y nada posibilita conocer fracturas decisivas o cuestionamientos intestinos fundamentales. Por tanto, el poder de fuego y las armas, lo detentan los inquilinos en el Palacio de Miraflores.

 

Los millones de ciudadanos venezolanos que moran en múltiples países, debieran hacerse la siguiente reflexión: ¿qué tal si su combatividad y entusiasmo en tierras que no son de ellos, sirviese como arietes en su lucha in situ su propia patria?

 

En Perú tenemos algo más de millón y medio de venezolanos, procurando ganarse la vida de algún modo. Los malos elementos que practican el crimen y la exacción, también están activos, lamentablemente siempre réprobos y violentos. Hay decenas de magníficos profesionales honestos ejerciendo sus habilidades aquí.

 

Mientras que la real politik dicta y exhibe que Maduro sigue en el poder y con apoyo armado, con los recursos dinerarios a simple petición, la oposición no está completa y carece de 5 millones de voces y espíritus que están muy lejos de Venezuela.

 

¿Cómo combatir a Maduro desde las plataformas de las aplicaciones on line? Precisamente gran parte de esa dinámica se produce de modo virtual. Pero sin hesitar es posible afirmar que eso NO sacará al oficialismo chavista del mando.

 

¿Qué pasa con el resto de la oposición venezolana? Pretender que Edmundo González y María Corina Machado son las únicas figuras es un absurdo mayúsculo. Tendrá que ser la lucha política en Venezuela y desde sus calles y plazas la que muestre la falta de legitimidad de Maduro. Los miedos de comunicación pueden decir cualquier cosa.

 

Una América Latina desgajada en republiquetas separadas carece de respuestas eficientes y constructivas. Las instituciones, la OEA por ejemplo, han perdido la escasa fuerza representativa de que alguna vez gozaron. Desunidos nada somos.

 

Pretender que los grandes miedos de comunicación dicten qué y que no hacer en Latinoamérica sólo es claudicación y de las peores porque nos conduce a un colonialismo mental que se creía extinguido o en retirada.

 

La o las propuestas de solución, reales y afincadas en el análisis detallado y honesto de la verdad en Venezuela, necesariamente tienen que nacer desde allá. Los fenicios que trafican aquí con los ciudadanos llaneros y que hoy viven lejos de su país y trabajando aquí o en todo el mundo, no merecen ningún respeto. Esos miserables solo se enriquecen con el sufrimiento y una diáspora muy cuestionada.

 

Ni Washington, ni Moscú, ni Beijing, tienen llaves mágicas de solución para países como los nuestros. Es hora de dar respuestas como pueblo continentes en procura de la unión formidable ante las nuevas y viejas amenazas desde los centros de poder.

 

Todo lo demás es fantasía inane y absurda.

 

 

 

 

Friday, January 10, 2025

Magistrados hacen mal su trabajo

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-1-2025

 


Magistrados hacen mal su trabajo

https://senaldealerta.pe/magistrados-hacen-mal-su-trabajo/

https://tinyurl.com/ympy78ny

 

En la querella contenida en el Expediente Judicial Nº 05332-2018 de la Corte de Lima que condenó al Comandante MGP (r) Gregory Paredes quien es “testigo y denunciante de corrupción”, se ejecutó una representación ilegal e irreal.

 

Los magistrados Luis Sánchez y los vocales superiores Juan Vidal, Mariella Rodríguez y Jorge Barreto establecieron que la representación del funcionario Gonzalo Ríos ex Jefe de la Marina la hicieron los procuradores.

 

La ilegalidad presentada fue descubierta por la Procuradura General del Estado María Caruajulca con informe técnico de su entidad de junio 2024, resolviendo que sus procuradores NO representaron a Ríos.

 

Lo antedicho permitió acreditar el atropello de los magistrados al artículo 47º de la Constitución que norma que los procuradores defienden al Estado siendo impedidos de defender funcionarios.

 

Sin embargo de lo narrado, este proceso inválido, sirvió para condenar a Paredes a tres años de prisión suspendida en enero 2020, ratificada en abril 2023, buscando callarle la boca.

 

Pésimo control

 

La Autoridad Nacional de Control (ANC) de la Corte de Lima, a cargo del vocal superior Wilson Chiu, recibió el informe precedente por parte de la Procuraduría del Estado, donde se alertaba con nuevo medio de prueba, la conducta ilegal de los magistrados en la querella, generándose un proceso administrativo disciplinario en el expediente Nº 02038-2024. (Foto: Caruajulca M., Chiu W., Ríos G. y Laura E.)

 

Aún así, la ANC Lima dejó de lado y no tomó en cuenta, ni controló la nueva prueba enviada por la Procuradora del Estado. Es así que Wilson Chiu se permitió archivar el caso con resolución Nº 5 del 18-12-2024 sin investigar ni sancionar a sus colegas.

 

El citado argumentó que los mismos hechos del caso ya habían sido investigados en la queja Nº 1182-2020, situación que se aparta de la verdad, ya que la nueva prueba que Chui tiene a la mano, se generó dos años después, en junio 2024.

 

Fiscalía Lima, más necedad

 

En la condena contenida en el Expediente Judicial Nº 05332-2018, los jueces también dispusieron que el querellado Paredes abone S/. 50 mil soles de reparación civil a favor del funcionario Gonzalo Ríos.

 

Un absurdo porque el pago solicitado por los procuradores fue solamente para la entidad estatal y no para Ríos, hecho que también ha sido acreditado por la Procuraduría del Estado en el informe de junio 2024.

 

Por estos actos, el querellado Paredes en el año 2020, tras ser condenado en 1º instancia, denunció al funcionario Gonzalo Ríos ante la fiscalía, por haber aceptado reparación civil que ilegalmente se la otorgó el juez Luis Sánchez sin que Ríos lo haya solicitado.

 

Posteriormente en la fiscalía, el caso fue archivado por la Fiscal de Corrupción Norah Córdova y la Fiscal Superior Escarleth Laura ex Coordinadora Nacional de Corrupción.

 

No conforme con el archivamiento fiscal, Paredes, en setiembre del 2021, denunció ante la ANC del Ministerio Público a las fiscales Córdova y Laura al no haberse pronunciado sobre la reparación civil otorgada ilegalmente así como la representación inexistente e ilegal establecida por los jueces a favor de Ríos durante la querella.

 

La Comisión de Procesos Disciplinarios, a cargo de la Fiscal Suprema Adjunta Patricia Rodríguez, sin investigar ni controlar las irregularidades denunciadas contra sus colegas fiscales para exculpar a Ríos, archivó el Caso Nº 257-2021 el 12-07-2024 con fundamentos que colisionan con el informe de la Procuraduría del Estado que las dejaron sin asidero legal tanto a las conductas de las fiscales investigadas y de la fiscal investigadora.

 

Juez Sánchez sancionado

 

Por otro lado, la Junta Nacional de Justicia, sí controló, ya que en su momento destituyó al juez Luis Sánchez que condenó a Paredes.

 

Se trató de un caso distinto de atropello a la ley, al cortejar, el magistrado Sánchez, a la madre de litigante, cancelándole su título en el Poder Judicial.

 

La JNJ con Resolución Nº 140-2022-PLENO-JNJ/4-11-2022, estableció que el juez Luis Sánchez: “mantuvo relaciones extraprocesales” con la madre de la agraviada, en un proceso penal resolviendo que:

 

…se destituya al magistrado y se le cancele el título por su actuación como juez del Segundo Juzgado Penal de la CSJ de Lima, oficiando al Presidente del PJ y a la Fiscal de la Nación…

 

Impunes por acto ilegal

 

A pesar del informe técnico, emitido por la Procuraduría del Estado que deja inequívocamente establecido que en la querella, la representación y reparación civil a favor del funcionario ex Jefe de la Marina Gonzalo Ríos fue un acto ilegal ejecutado por los magistrados, hasta hoy jueces ni fiscales que respaldaron el acto, han recibido sanción alguna, y el testigo Gregory Paredes sigue cumpliendo condena a causa de un proceso judicial probadamente ilegal.  

 

 

 

 

 

Thursday, January 09, 2025

Idiotas a la carta

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-1-2025

 


Idiotas a la carta

https://senaldealerta.pe/idiotas-a-la-carta/

https://tinyurl.com/2yzb6xj5

 

En tiempos en que para encontrar un idiota no hay que hacer mucho esfuerzo, merodean en las redes sociales seres que escriben lo que les viene en gana. Jamás constatan lo que balbucean. Pero lo peor es que se creen su cantinflada.

 

Por si las moscas, el ilustre mexicano Mario Moreno “Cantinflas”, forma parte de una de las épocas más brillantes del cine azteca, en su rango, humorístico-social ¡insuperable!

 

Y pronto el número de legisladores tendrá más diputados y senadores, grandes oradores de la nada en la escena pública porque menos de 130 señores así lo han acordado contra la opinión en referéndum de más de 15 millones que votaron contra la reelección y la vuelta del Senado.

 

Innecesario destacar que idiotas de viejo cuño, volverán a la feroz práctica del vulgar tráfico de influencias.

 

Bueno advertirlo, porque los idiotas a la carta, con automatismo reprobable, a todo aquél que no piense como aquellos, los tilda de ser parte del “foro de Sao Paulo, de comunista, de socialista” o de lo que sea.

 

Claro está que la imbecilidad es democrática, no reconoce edades, cerebros deficientes y palurdos ensoberbecidos en sus torpezas. Bien reza el dicho: ¡qué sabe el burro de alfajores!

 

La tecnología facilita cosas. Pero también envilece el ejercicio de la inteligencia.

 

Siempre me he preguntado ¿cuáles las virtudes de esos personajes que premunidos de una pantalla gigante y una computadora pequeña, balbucean mecánicamente cuanto se ve reflejado en el plano?

 

No pocas veces los relatores son tartamudos, tienen pésima dicción y del castellano no entienden gran cosa. Sólo pretenden leer cuanto refleja el haz de luz en la superficie blanca.

 

Estos expositores modernos (con excepciones honrosas), usan palabritas que reducen el lenguaje a cacofonías gestuales de las cuales les es imposible apartarse.

 

Una mala copia son los idiotas a la carta hablantines y de escaso margesí intelectual.

 

Incapaces de improvisar, su “disco duro”, no admite semejante alternativa, hemos llegado al nivel en que apenas superamos a los loros y la escala zoológica no nos favorece si nos comparamos con estos pajarracos.

 

Algo parecido sucede con Internet. Los escolares de hoy y los universitarios de estos días, han perdido el buen y constructor hábito de la lectura.

 

Los idiotas a la carta son maestros en estas pistas jabonosas.

 

Todo se reduce al cut and paste y como original sólo pueden reclamar que ponen su firma a textos que no revisan, que asimilan acríticamente y que transcriben bajo el supuesto que por estar en la red, son datos exactos e impolutos.

 

Los idiotas a la carta han hecho de la ociosidad, madre de todos los vicios, su mejor consejera y que ha venido a instalarse en el colectivo juvenil que ya no indaga y no ha aprendido a escudriñar con ojos de duda, para premunirse de verdades sólidas e imbatibles.

 

Un estudio privado en temas comunicacionales, de larguísima experiencia y trayectoria, determina que sólo microscópicas porciones escuchan los programas políticos y que más diminutos aún, son los que aprehenden algo.

 

No poco de esto débese al lenguaje primario, casi simiesco de nuestros políticos, absolutamente ignorantes, huérfanos de cultura elemental y moderna y lastrados por arquetipos anclados en 30 ó 40 años atrás.

 

Si unimos ambas circunstancias de comunicación insuficiente, mecánica acrítica, entre quienes se suponen son los instructores y el público llano, podemos explicarnos la aberrante pobreza del castellano.

 

Los idiotas a la carta creen comunicarse merced a replana, cuando en realidad lo que hacen es destruir los cimientos educativos y culturales de cualquier sociedad reemplazándolos con muy frágiles y anémicas sustituciones efímeras.

 

¡Nunca pueden probar lo que vociferan de manera irresponsable! La pregunta es válida ¿tienen algún prestigio que cuidar? Pareciera que no. Su lema es: miente, miente, que algo queda.

 

Alguna vez, cuando me ofrecieron un proyector y una pantalla para una charla, di una respuesta declinante pero cortés.

 

Agregué que era hora de volver a los cánones antiguos en que la energía y habilidad del ponente motivaban en el auditorio la comprensión, merced al buen manejo del lenguaje, a la precisión expositiva y, sobre todo, al esfuerzo mayúsculo que demandaba entablar empatía con el oyente.

 

Difícil el asunto, ciertamente.

 

¿No será hora de licenciar, aunque sea por horas, a esos idiotas a la carta que etiquetan abusivamente a quien no les caiga simpático?

 

El desprecio a sus insignificantes existencias, es una potente solución. Los idiotas, sobran.

 

 

Wednesday, January 08, 2025

Carrusel deleznable en sector pesquería

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-1-2025

 


Carrusel deleznable en sector pesquería

https://senaldealerta.pe/carrusel-deleznable-en-sector-pesqueria/#google_vignette

https://tinyurl.com/297rm7nx

 

Preguntado el especialista en temas pesqueros Marcos Kisner, acerca de qué manera se ha llevado la cartera, afirmó: “Como se aprecia, la cantidad de ministros y viceministros que han pasado por el cargo en los últimos 23 años desde que se creó el Ministerio de la Producción, no abona a favor de la elaboración de una normatividad apropiada ni de políticas de largo plazo para el sector pesquero”.

 

Subraya Kisner: “No todos estos funcionarios, políticamente designados, han tenido el perfil adecuado, no todos conocían el sector, no todos tenían experiencia en el tema y finalmente no todos o muy pocos, o tal vez ninguno, tenían una vocación de servicio para crear algo bueno y duradero para la pesquería peruana. ¿O sí?”

 

Refiriéndose al tradicional olvido de los peruanos, Kisner agregó: “Algunos serán recordados porque fueron honestos y aportaron algo útil y dejaron algo bueno. Otros lo serán porque no hicieron nada que valga la pena y algunos sencillamente no serán recordados sino que ya fueron olvidados, porque su paso por el cargo fue fugaz, banal e inútil.”

 

El tiovivo de reemplazos en el portafolio, según Kisner: “A esto debe agregarse que cada cambio de ministro y viceministro genera cambios de directores generales y de directores de línea que complicó aún más al sector. Es presumible que una cantidad de funcionarios dependientes de los nuevos directores también hayan sido reemplazados, lo que es habitual en el manejo de la administración en el país. Esto es bueno cuando se saca del cargo a personas inadecuadas; pero es malo cuando salen aquellos que sí son apropiados.”

 

A tontas y a locas ha sido la constante en el ámbito pesquero. Sobre el particular Kisner indica: “No existen planes de largo plazo, no hay agenda, se improvisa constantemente. Es un tipo de administración que, sabiendo que va a durar relativamente poco tiempo en el cargo, solo puede enfrentar los problemas del día a día, que no son pocos.

 

Solo hay manejo diario, priorización de temas que generan impacto mediático y puntos a favor para durar un poco más en el cargo. Pero mirada de largo plazo no existe, ni siquiera de mediano plazo. No hay mística por la pesca, ni vocación de servicio.”

 

El festival de recién llegados sin mayor visión y mucho menos experiencia, suscita en Kisner las siguientes preguntas: “¿Quién recomienda o avala a las nuevas autoridades y funcionarios que con mucha frecuencia asumen los cargos? ¿Qué agenda deben cumplir en retribución al nombramiento? ¿Cómo se negocian los nombramientos? ¿Por qué se acepta un cargo para el cual no se está debidamente preparado?”

 

Si hay algo que caracteriza malamente al sector es la falta de horizonte para 50 ó 100 años. Para Kisner: “Hemos visto acciones ministeriales como la reducción de multas y la promulgación de normas con clara intención de privilegiar puntualmente a alguien y priorizar ciertos temas de interés para algunos, así como también olvidos o ignorancia de muchos asuntos.”

 

Para Kisner, demasiado tiempo se emplea en cónclaves que son menos que productivos, “Colateralmente, en lo que parecería ser una realidad alterna, muchos gremios y personas opinan, sugieren y sostienen reuniones con funcionarios que nada o poco entienden del tema, que carecen de mayor voluntad o interés para resolver problemas o innovar situaciones; pero cumplen con la formalidad de una conversación.”

 

Por otro lado y señalando la irresponsabilidad de los miedos de comunicación, Marcos Kisner afirma: “algunos de los medios siguen publicitando algunas cifras, como las de exportación, empleo (sin sustento alguno) e ignorando otras como las de derechos de pesca e impuestos y resaltando temas intrascendentes, o creando imagen favorable de alguien. Otros analizan debidamente algunas cosas e incluso presentan sugerencias que nadie escucha y nadie lee.”

 

El diseño cortoplacista atenta contra una mirada integral, también en el sector pesquería, Kisner subraya: “Visto en esta perspectiva, desde que se creo el ministerio de la producción, los gobiernos de turno nunca diseñaron una política de largo plazo para la pesquería ni, a la luz de las designaciones de titulares de pliego, tuvieron voluntad de trazar una visión para el futuro de la pesca. Solo se trabajó el día a día y se improvisó, sin idea del futuro de corto, mediano y largo plazo”.

 

“Esta es la realidad de la pesquería peruana, que está evidenciada en los hechos de los últimos 23 años, período de tiempo en el cual solo es de recordar como norma de impacto, el establecimiento de los límites máximos de captura por embarcación de la anchoveta destinada a la harina, la mal llamada ley de cuotas pesqueras.

 

¿O no? ¿Hay alguna otra norma de similar magnitud y trascendencia?”, finaliza Marcos Kisner incidiendo en otra reflexión de fondo: “¿Qué hace la ciudadanía peruana, pesquera y no pesquera, frente a esto? ¿Estamos destinados solamente a observar cruzados de brazos cómo algunos se reparten el país y sus recursos naturales renovables?

 

 

Tuesday, January 07, 2025

Piérola y Lynch

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-1-2025

 


Piérola y Lynch

https://senaldealerta.pe/pierola-y-lynch/#google_vignette

https://tinyurl.com/4ea9369z

 

¿Qué hacía el señor Nicolás de Piérola en diciembre de 1881 con el jefe de la ocupación chilena en Lima, Patricio Lynch? Ya había resignado la dictadura porque nadie le hacía caso desde el 28 de noviembre y fue Tarma la ciudad que registró el hecho.

 

No representaba a nadie y tampoco era funcional –ya había sido lo suficiente en enero los días 13 y 15 en San Juan y Miraflores, cuando la trágica derrota de la capital ese mismo año- a los chilenos que le desconocían en absoluto y en cambio apresaban a García Calderón y le enviaban deportado al sur. ¿Quién aclara esta oscuridad proditora tan poco tocada? Y muy ignorada.

 

Dice Jorge Basadre:

 

“A Lima, ocupada por el enemigo, llegó Piérola el 3 de diciembre, con lo cual se sometió de hecho a lo que antes censuró y condenó.

 

El 6 de diciembre se entrevistó en casa de Juan de Aliaga, con Lynch, y en otra casa con el diplomático Novoa. No hay versión de la primera entrevista; pero sí unos apuntes de Novoa acerca de la segunda.

 

Piérola creía posible un alzamiento a favor suyo en el Ejército de Cáceres; pero siempre que condujera a la paz en términos soportables para el Perú. Novoa repuso que ella, después de los sacrificios chilenos, no podía ser sin cesión territorial. A ello contestó Piérola que dicha entrega era “apenas un medio de salvar la dificultad ficticiamente, puesto que obligaría a la paz armada y al acecho constante. .........

 

Ese mismo mes, Piérola se embarcó al extranjero con pasaporte del gobierno de Chile, si bien todas sus gestiones encaminánrose a la paz sin cesión territorial. En Europa buscó la mediación de Francia e Inglaterra en vano. Ya en noviembre del 82 estaba nuevamente en Estados Unidos y realizó esfuerzos inútiles que más adelante se mencionan”. (Historia de la República).

 

El padre Rubén Vargas Ugarte apenas si dedica un par de líneas consignando el hecho de diciembre de 1881.

 

En el bello libro que consagró a su biografía, Piérola, Alberto Ulloa Sotomayor, grueso tomo de más de 400 páginas, no hay mayor referencia a un hecho raro hasta para el criterio del más novel historiador.

 

Si Piérola ya no era dictador porque nadie le reconocía mando alguno o capacidad de negociación, la más mínima. Si, precisamente, había resignado en Tarma el 28 de noviembre y de modo oficial –ese año trágico de 1881- su dictadura, porque los invasores no le reputaban importancia ni liderazgo, retorna la pregunta filuda que no tiene respuesta de los historiadores: ¿qué hacía Piérola “conferenciando” con Patricio Lynch y Jovino Novoa en la Lima ocupada y sobre un suelo ensangrentado por la matanza que los chilenos habían perpetrado en San Juan, Chorrillos, Barranco y Miraflores? ¿cómo así que “se embarcó al extranjero con pasaporte del gobierno de Chile”?, tal como apunta Basadre.

 

El historiador Jorge Basadre afirmó que a Cáceres, el Brujo de los Andes, el firme portero y guardián de la dignidad nacional durante largas y reconocidas luchas y señaladamente entre 1881 y 1883 en la Campaña de La Breña, le faltó morir en el campo de Huamachuco.

 

Es decir, avanzó criterio terminal sobre un genuino héroe. Cierto, más allá de las palabras informativas que sobre Piérola consignó y en torno a las reuniones de éste con los capitostes chilenos, no hay más testimonio.

 

La plasticidad del juicio no puede ser más evidente. ¿Y la objetividad? ¡Quimera lejana, sin duda alguna!

 

Débese a Manuel González Prada el fulminante párrafo histórico:

 

“Chile mismo no habría elegido mejor aliado. Cuando convenía ceñirse a disciplinar soldados, reunir material de guerra y aumentar los recursos fiscales, Piérola remueve las más pasivas instituciones: era el caso de ordenar, y desordena; de hacer, y deshace; de conservar, y destruye; de operar, y sueña. En el estado de guerra, cuando las funciones del cuerpo social son de más intensidad y de mayor extensión, suprime órganos o les sustituye con mecanismos artificiales y muertos. Peor aún: asume el Poder Legislativo, el Ejecutivo, el Judicial, el Generalato en Jefe del Ejército, el Almirantazgo de la Marina, en fin, presume realizar una obra que no imaginaron Alejandro, César, Carlomagno ni Bonaparte. Un dedo pretende monopolizar todas las funciones del organismo.”

 

¿Ha sido cierta la historia embutida durante decenios a los peruanos? ¿o más fuerte fue la plasticidad cómplice y corrupta mantenedora del status quo que se verifica en calles y plazas que llevan nombres inapropiados porque blanquean lo sucio y glorifican a no pocos traidores y regaladores de la heredad nacional?

Monday, January 06, 2025

¿Hay lucha contra narcoEstado?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-1-2024

 


¿Hay lucha contra narcoEstado?

https://senaldealerta.pe/hay-lucha-contra-narcoestado/

https://tinyurl.com/ppat859w

 

En el artículo El Comando Vermelho, la gran banda brasilera que penetra en la Amazonía colomboperuana https://elpais.com/america-colombia/2025-01-05/el-comando-vermelho-la-gran-banda-brasilera-que-penetra-en-la-amazonia-colomboperuana.html se consignan los siguientes párrafos escogidos:

 

“El Comando Vermelho, una de las más grandes organizaciones delincuenciales de Brasil, se ha implantado con tanta firmeza en la Amazonía que se ha convertido en el socio clave de narcos y grupos armados de Perú y Colombia para expandirse hacia esos países.

 

Desde que en 2023 logró imponerse sobre otros grupos criminales rivales, como Os Crías, Primeiro Comando da Capital (PCC) y Familia do Norte, ha empezado a dominar el microtráfico en la colombiana Leticia, capital del departamento del Amazonas, y la vecina brasilera Tabatinga. Se trata de un control notorio en esa ciudad binacional, la principal de la triple frontera con poco más de 120.000 habitantes.

 

La más notoria evidencia de la influencia de Comando Vermelho son los llamados “decretados”, un término de uso normal entre los funcionarios públicos de la zona y que incluso han llegado a usar algunos niños en chiste.

 

 Se trata del nombre que se da a las personas amenazadas, sobre todo por Comando Vermelho y en menor medida Primeiro Comando da Capital. Miembros de esas bandas usan sus estados de WhatsApp y otras redes sociales para publicar las fotos de sus “enemigos”, la mayoría jóvenes. El PAÍS supo que solo en 2024 salieron de Leticia por lo menos 10 “decretados”.

 

“Estos grupos criminales, peruanos, colombianos o brasileros, se han ido diversificando hacia otras actividades que les permiten enriquecerse y a la vez lavar el dinero de las drogas. Las más visibles son la pesca, la tala y sobre todo la minería de oro, todas ellas en su modalidad ilegal.

 

Cada una produce sus propios ingresos, pero además permiten lavar dinero del narcotráfico y esconder droga en cargamentos. Una forma de multicriminaldiad en la que Comando Vermelho parece ir ganando presencia, y en la que la triple alianza transfronteriza con narcos y disidencias gana espacios mientras la selva los pierde”.

 

¿Ha leído aquí, amable lector, información que sí sale en otras partes del mundo, con pelos y señales? Es evidente que la acción depredadora y criminal de los narcos, no merece mayor atención o, no sale mucho, por temor, miedo o porque ya les compraron la conciencia.

 

Empieza a ser muy común el término narcoEstado para referirse al Perú: bandas armadas en porciones y trayectos importantes del interior del país; minería ilegal y grandes empresas financiando a los abogángsteres para hacer prescribir sus deudas tributarias y continuar con sus abusos financieros contra clientes individuales y corporativos.

 

Los disparos de reyertas de bandas de todo calibre y pelaje vienen de todas partes, al medio la ciudadanía aterrada que ve cómo una ex empleada del Congreso cae acribillada por decenas de tiros; un gerente de firma proveedora exhibe huellas de apuñalamiento y una red de señoritas vendían sus servicios a legisladores so pretexto de arreglos políticos.

 

¿Hay lucha contra el narcoEstado? No pareciera porque la inseguridad ciudadana es cada vez más patética y casi resulta un suicidio caminar por las calles, a cualquier hora y por las ciudades del Perú.

 

El turismo del funcionario público, otra forma de sacarle la vuelta a los dineros del Estado, tiene exhibiciones aberrantes: el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana se fue a China y no le importó dejar en el absoluto naufragio a su institución. Algunos piensan que si no la hacen esta vez, jamás llegarán al Asia. ¡Y gratis!

 

¿Ha leído algún pronunciamiento con firme y enérgico análisis, proveniente de los clubes electorales alias partidos políticos? ¡Por supuesto que no! ¿Es posible descartar que esos cascarones también estén infiltrados por la delincuencia? Me atrevo a decir que no.

 

Hasta hoy, por lo menos así parece, las taifas criminales actúan por su cuenta y riesgo. No han establecido del todo, alianzas estratégicas donde los contratos ubiquen y eliminen a los incómodos y coloquen a su gente. Algo así como poner al gato de despensero.

 

En cambio las patotas armadas sí tienen lazos y más allá de banderas o escudos o himnos, está el designio potente de ganar dinero asesinando urbi et orbi.

 

¿Ajenas las entidades financieras, comerciales o industriales a la depredación escandalosa de bandas en el país? ¿Cómo se lavan cientos de millones de dólares sin que nadie ponga el grito en el cielo en los principales ministerios? ¿No saben o no están enterados? O ¿guardan silencio y cobran sus respectivos honorarios de éxito?

 

¿Hay lucha contra narcoEstado? ¡Pamplinas!