¿Niegan información sobre contrato PNUD?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-7-2011

¿Niegan información sobre contrato PNUD?
http://www.voltairenet.org/Niegan-informacion-sobre-contrato?var_mode=calcul

¿Qué tan cierta es, de ser exacto el dato, la versión que por orden de "muy arriba" se ha negado, sistemática y tozudamente, a la Comisión de Transferencia del gobierno electo del presidente Ollanta Humala, ¡toda! la documentación del contrato PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) de la profesora de educación inicial Mariella Pinto Rocha, en Ceplan (Centro Nacional de Planeamiento Estratégico)?

La pedagoga tiene mucha fortuna con los que tienen apellido García. En el 2001 Diego García Sayán era canciller y tuvo la gentileza caballerosa de invitarla a un viaje transcontinental hasta China. Ciertamente Pinto no pagó un centavo porque el periplo lo sufragó el pueblo peruano con sus impuestos.

A posteriori, José Antonio García Belaunde, como canciller del presidente García, apuntaló a la profesora Pinto Rocha como Subdirectora de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, APCI.

Y no ha mucho, una extensa crónica aparecida en Hildebrandt en sus trece, agosto 2010, brindó detalles de su estrechísima relación con el mandatario Alan García. ¿Será el tercer García responsable del arcano de siete llaves que rodea el contrato PNUD de Mariella Pinto Rocha y por el jugoso orden de US$ 5 (cinco) mil dólares mensuales?

A las innegables dotes y habilidades de Pinto Rocha débense no pocas rabietas y torpezas. Para ver los quilates que adornan a tan ilustre personalidad, invito a leer un modesto artículo pasado que ¡nunca obtuvo, ni por casualidad! desmentido de cualquier clase aunque apareció en página central de un diario limeño por esos días.

La Comisión de Transferencia que preside la parlamentaria Marisol Espinoza ¿carece de agallas para exigir en el término de la distancia ese contrato PNUD de la profesora de párvulos Mariella Pinto Rocha?

¡Cosas veredes Sancho!

APCI: ¿qué sabe el burro(a) de alfajores?
http://www.voltairenet.org/article143395.html
11-9-2006

Dio cuenta, hasta en dos oportunidades, en días pasados, el diario Correo, sobre la inclusión novísima en la Agencia Peruana de Cooperación Internacional, APCI, de la señorita Mariella Pinto Rocha en el puesto de asesora principal de este organismo. Deviene, por tanto, saber si un delicadísimo gozne de esa naturaleza ha caído en manos adecuadas y con el perfil profesional de altos quilates técnicos que demanda esta responsabilidad.

Mariella Pinto Rocha es una profesional especializada en educación inicial. Y ha trabajado desde el 2001 en el portafolio de Justicia y a cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios. Una primera interrogante consiste en saber si alguien diestra en parvularios puede discurrir eficientemente en temas de cooperación internacional. El folleto no sirve, la nota de prensa es ociosa, la propaganda no reemplaza, en ningún caso, la preparación ad hoc que demanda un trabajo de asesoría experta con respecto a este ámbito.

También en Justicia se asignó a Mariella Pinto Rocha la responsabilidad del trabajo en el Fondo Contra-valor con Japón. Sin embargo versiones insistentes dan cuenta que este capítulo encierra hechos lamentables para el Perú. Por ejemplo, los recurrentes incumplimientos con las propuestas técnicas y sus exigencias atrabiliarias a los nipones, habrían demorado en exceso la cooperación japonesa. No sólo eso: uno de los funcionarios de muy alto rango, se habría ganado, los odios de Mariella Pinto Rocha y con ello el pasaporte a una vida cuadriculada porque no hay niña bien que perdone que otros sepan realmente sí de los temas y lo demuestren, ridiculizando, no pocas veces, los dislates y disparates que sus rabietas vomitaban delante de todos.

Lo grave, tremebundo y ¡ultra-necesario de investigar! es ¡por qué de US$ 3 a 4 millones de dólares del Fondo Contra-valor con Japón, apenas si se llegaron a utilizar menos de US$ 1! Sospechas indican que la marcada impericia, estupidez inconcusa y pataletas frecuentes de Mariella Pinto Rocha, fueron indicadores sensibles de una torpeza en perjuicio del Perú. ¡Se atrasaron todas las inversiones! ¡Basta con ver las estadísticas de dicho Fondo! ¿Acaso es esta la credencial que justifica la designación -sin concurso de méritos, pues para eso está el amigote Joselo- para que Mariella Pinto Rocha sea la segunda encargada de la gestión de cerca de 500 millones de dólares que la comunidad internacional dona cada año para la lucha contra la pobreza y la promoción del desarrollo en nuestro país?

Más aún. En la nueva administración del señor Alan García Pérez, la titular de Justicia inquirió por la rendición de cuentas de múltiples viajes a Mariella Pinto Rocha, suceso ante el cual, la aludida montó en cólera, alzó la voz y chilló que "nunca nadie había dudado de su honorabilidad". ¡Cómo si en la administración pública la honorabilidad y no la pulcra y obligatoria exhibición de gastos, pudiera ser eximida a alguien por el sólo hecho de engreímientos o coronas de costumbre o impuestas a la fuerza! ¿No son todos los empleados, y con mayor razón si están en la cosa pública, iguales ante la ley? ¿Es ultra-terrestre o goza de algún privilegio no escrito Mariella Pinto Rocha?

Pocas horas atrás, un ex embajador japonés, Terada, elogió la política de la administración actual de Alan García porque procuraba reconstruir la relación con Japón tan venida a menos e innecesariamente deteriorada durante la gestión de Toledo. El Fondo Contra-valor no es una instancia económica despreciable. A comienzos de los 90, Japón donó al Perú maquinaria diversa y en lugar de pagar Perú, se forjó un Fondo Contra-valor con intereses muy bajos y hasta inexistentes, lo que en la cooperación internacional se llama donación con cargo.

A partir de 1996, luego de la crisis de los rehenes, Japón acentuó su cooperación con ayuda a los centros penitenciarios: panaderías e infraestructura, tópicos, etc. Entonces, no es un hecho que pueda quedar fuera de los antecedentes entre Perú y Japón. Después de la huida del delincuente Kenya Fujimori, todo lo ocurrido entre nuestro país y Japón pasó por una politización que no ha sido investigada debidamente. Nuestra teoría es que nunca se hizo lo debido para extraditar correctamente a Fujimori y en realidad todo el tinglado sirvió de cortina de humo muy conveniente a la administración Toledo.

En un país normal, el funcionario que atentase contra la buena marcha o funcionamiento de la cooperación internacional, adecuada a requerimientos específicos o proyectos puntuales, debiera ser investigado, sancionado y alejado ¡de por vida! de cualquier ligazón con el Estado, por brutalidad y necedad. No hay excusa válida que pueda refugiarse en antipatías, querellas domésticas o pseudo-explicaciones por ¡quítame estas pajas! ¿Será éste el caso de Mariella Pinto Rocha?

¡Ah, olvidaba un detalle fortuito en la hoja de vida de Mariella Pinto Rocha, la mano derecha de APCI: estuvo en el 2001 como pasajera de "gorra" (peruanismo que alude a quienes no pagan pasajes o los costos que el resto de mortales sí sufraga) en el avión parrandero que llevó a una comitiva de más de 50 personas con el presidente Alejandro Toledo, a Ecuador, Europa y hasta China. El argumento, entonces lo era, para justificar su inclusión técnica fue que era –y es- la novia de Niño Diego García Sayán, el pro-chileno y claudicante ex ministro de Justicia y ex titular de Relaciones Exteriores y convicto y confeso fanático de la adhesión peruana a la Convención del Mar. No debe dejar de notarse que entonces la meritocracia alcanzaba ribetes de escándalo. Hoy, para variar, los tiempos siguen idénticos.

En cualquier caso, un diploma en educación inicial, la sentimental relación con un Adonis de juguete, fabricación aviesa de medios muy bien pagados para semejante estupidez, el saboteo constante y torpe al Fondo Contra-valor con Japón y las pataletas recurrentes, no parecen llenar las expectativas que sobre una asesora o asesor principal del más importante organismo llamado a coordinar la cooperación internacional, requieren como norma fundamental de un desarrollo rectilíneo, eficiente y de acuerdo a lo que el Perú demanda y necesita.

¡Qué sabe el burro(a) de alfajores!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

LA BATALLA DE SAN PABLO 13-7-1882

 

LA BATALLA DE SAN PABLO 13-7-1882 

http://firmeporlaunion.blogspot.com/2008/09/la-batalla-de-san-pablo.html

CAJAMARCA Y SAN RAMON EN LA GUERRA DEL `79

LA BATALLA DE SAN PABLO

1. EN LA MAÑANA DEL 13 DE JULIO…

El Jefe de Estado Mayor ordenó al Coronel Justiniano Borgoño, que dispusiera el avance y ataque al ejército chileno. En la madrugada de 13 de julio de 1882 las tropas peruanas, dejando "La Capellanía", se dirigieron a San Pablo. Los invasores conociendo el movimiento de nuestras tropas se habían adelantado, posesionándose de los lugares denominados "El Panteón" y "Batan", puntos elevados y estratégicos y que los colocaba en situación de ventaja frente a los nuestros
Avanzaba a la vanguardia de nuestros efectivos la "Columna de Honor", cuando en el momento más inesperado, los chilenos abrieron fuego y atacaron a mansalva a este grupo de valientes. Esta columna fue prácticamente diezmada, muriendo en la acción el Coronel Eudocio Ravines, su ayudante Teniente Gregorio Pita, José Manuel y Quiroz, Enrique Villanueva, Manuel Villavicencio, Romualdo Silva, César Pizarrello, Juan Quiroz, Eugenio, Novieno, José Cabello y otros, totalizando 35 combatientes.

Eran las 6.30 de la mañana en que se inició esta batalla, en la que los peruanos lucharon con denuedo, heroísmo y arrojo. En un primer momento se consiguió dominar al enemigo, pero frente a la superioridad numérica, armamento y posiciones estratégicas, ganaron nuevamente terreno. Se tuvo entonces que ordenar el repliegue, hacia el lugar denominado "'La Laguna", después de hora y de heroica resistencia. Los chilenos no permitieron una retirada ordenada y remataron con su caballería, cometiendo una serie de excesos con los heridos, produciéndose esa hórrida escena, llamada "el repase". Se mutilaban a los heridos de la forma más execrable. Sir Clements Markham, al referirse a estos actos, expresa que "estaban en absoluta pugna con los usos bélicos de las naciones civilizadas". Contrastaban, pues, sus acciones con la caballerosidad de Grau al rescatar los náufragos chilenos de la "Esmeralda" y la de los vencedores de "San Pablo", con los derrotados araucanos. Carvallo Orrego, refiere en su memoria que al llegar a Cajamarca (8 de agosto de 1882), encontró en el hospital "al Mayor Salgado y 11 heridos del combate de San Pablo". Para nosotros no existirá nunca ese baldón de asesinar heridos y prisioneros de guerra.

2. LA VICTORIA

Cuando los chilenos se encontraban ultimando a los heridos y prisioneros peruanos, la Segunda División comandada por el Coronel Callirgos Quiroga, después de una travesía muy accidentada, que los retrasó, llegó a las alturas del cerro "El Cardón". El primer Tiro de cañón fue muy efectivo y causó estragos en el ejército chileno. Inmediatamente actuando con celeridad y simpar arrojo, descendieron la Columna "Naval", el Escuadrón "Vengadores de Cajamarca" y el Batallón "Trujillo Nº 1", causando desconcierto en el enemigo. El empuje de nuestras fuerzas fue tal que el enemigo se replegó, desocupando San Pablo y batiéndose en retirada en forma desordenada, dejando en el campo de batalla, armas, parque, ambulancia y caballos. Tomaron el camino de San Luis y Chilete en su fuga desesperada hacia Pacasmayo. Habían sido derrotados. Habían mordido el polvo de la derrota.
Eran las 10 y 30 de la mañana y esta batalla llegó a su cenital culminación. Una hora más tarde, se izaba nuestro Pabellón Nacional en la Plaza de San Pablo.

3. "LOS HEROES NACEN CUANDO MUEREN".

Cuando se pasó revista a la tropa 251 combatientes no la contestaron. En el campo de batalla con sus cuerpos cercenados, víctimas de la alevosía del araucano, se encontraban el Coronel Eudocio Ravines, el Teniente Gregorio Pita envuelto en el Pabellón Nacional, Tnte. José Manuel Quiroz, Sub-Teniente Enrique Villanueva.
La Historia reconoce en estos sanramoninos caídos heroicamente, no sólo el valor del gesto ejemplar, sino el acerto de las frases del juramento que hicieran en los viejos claustros de la Recoleta.
El Teniente Néstor Batanero Infantas, quien al frente de 7 soldados supo contener a un pelotón de chilenos, su cuerpo estaba de de pie apoyado en su rifle. Estaba muerto, pero aún así con su posición enhiesta desafiaba al adversario.
En el momento del recojo de los cadáveres se encontraban yacentes ex alumnos, profesores y ciudadanos cajamarquinos:

Teniente: Manuel Villavicencio: Ex alumno y maestro sanramonino.
Teniente: Romualdo Silva: Ex alumno.
Teniente Manuel Palacios: Ex alumno. 25 años de edad.
Teniente José Manuel Resurrección Novoa. 26 años.
Teniente José Cabellos. 24 años.
Teniente Francisco Murga. 21 años.
Teniente José Gaspar Quiroz. 20 años.
Sub, Tnte. Lorenzo Valera. 25 años.
Sub Tnte. Ruperto Cabanillas, 25 años.
Sub. Tnte. José M. Portal. 25 años.
Sub. Tnte. Manuel María Zafra. 24 años.
Sub Tnte. Manuel Ramírez. 23 años,
Sub Tnte. José de la Cruz Cépeda. 24 años.
Teniente Coronel Julián Cruzado.
Capitanes: César Pizarello, Juan Quiroz, Eugenio Movieno, Manuel Bahamonde Naveda, Pedro Vargas, Fernando Cáceres.
Tenientes:Clemente Ravines, Tomás Pizarro, Ubaldo Sánchez, José A. Rodríguez, Manuel Pizarro, Alberto Gómez, Arístides del Carpio, José Manuel Montero, Sub – Tenientes Toribio Posadas, Eloy Hernández, Juan Miguel Soriano, José Briones, Felipe Matute, Manuel Arroyo, Vicente Linares, José Zafra, Juan Pío Marreros, Luis Sánchez, Manuel Deza y otros héroes, los que deben constituir para la juventud presente un permanente ejemplo, porque como expresa Payot:
¨Hay en efecto muertos que están a la vez más vivos y más capaces para transmitir la vida que los mismos vivos¨

FUENTE:
JULIO SARMIENTO GUTIERREZ. ¨LA BATALLA DE SAN PABLO¨ EDIC. ASODEL. PERU.2002. pp.37-40

REGULACION O AUTORREGULACION DE LOS MEDIOS?

---------- Forwarded message ----------
From: María del Pilar Tello <mptello2@gmail.com>
Date: 2011/7/13
Subject: REGULACION O AUTORREGULACION DE LOS MEDIOS?
To: h m <herbertmujica@gmail.com>, h m <hcmujica@gmail.com>

REGULACION O AUTORREGULACIÓN<http://blogdemariadelpilartello.blogspot.com/2011/07/regulacion-o-autorregulacion.html>

*¿SON LOS MEDIOS INTOCABLES?*

*MARIA DEL PILAR TELLO  *

*Durante más de dos años, especialmente después del estallido de la crisis
financiera global en octubre del 2008, el mundo viene discutiendo la
necesidad de la regulación en las distintas actividades económicas. La
libertad dentro del capitalismo debe ser regulada para que quienes toman las
decisiones esenciales no incurran en libertinaje. Demasiadas veces el exceso
de ambición propicia que las trasgresiones a las leyes no establecidas se
produzcan. Por eso de un Estado que los neoliberales deseaban mínimo y sin
intervención han pasado a otro que ellos mismos han solicitado. Un Estado
cuya intervención ha sido necesaria para los rescates bancarios y una
regulación explícita para no caer en excesos de riesgo que luego pagamos
todos los contribuyentes. Lo ha dejado bien establecido el Premio Nobel
Joseph Stiglitz: en estos momentos globalizados la regulación es una
necesidad.*

 *Y los medios de comunicación, que son a la vez empresas y servicios de
información, también requieren de regulación, de normas que impidan excesos
de avasallamiento y de abuso de poder. Porque nadie duda que el poder
mediático es un gran poder que compite con el político, cuando ambos no se
identifican, como sucede en no pocos países de nuestro convulso continente.*

 *Pero los medios protestan corporativamente cada vez que se habla de
regulación alegando riesgo a la libertad de expresión y de prensa. ¿Es que
son empresas intocables?. No lo son. Y si no desean la regulación que viene
del Estado que asuman la necesidad de autorregulación sobre la base de
Códigos éticos que ellos mismos deben proveerse y velar por su real
aplicación.*

 *Por eso es importante el reciente proyecto de ley remitido por la Corte
Suprema de Justicia al Congreso, mediante el cual se incrementan las penas

¡19 años de inoperancia en la Contraloría!

¡19 años de inoperancia en la Contraloría!
por CPC Luis Alberto Latínez Carpio*; luislatinezcarpio@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/19-anos-de-inoperancia-en-la?var_mode=calcul

13-7-2011

Desde el 5-4-1992 (autogolpe de Estado de Fujimori) hasta la fecha, con excepción del período 2007-2009, los distintos Consejos Directivos del Colegio de Contadores Públicos de Lima (CCPL), nunca se pronunciaron ni asumieron la Defensa de la profesión contable, razón por la cual el campo privativo del contador ha sido invadido por otras profesiones liberales. Así tenemos, que las auditorías distintas a la auditoría contable-financiera pueden ser realizadas por profesionales ajenos a la profesión contable; las finanzas están a cargo de economistas; en el peritaje contable sólo nos dan casos de intereses, etc.

El caso de la auditoría es de extrema gravedad, pues hasta matemáticos, enfermeros, psicólogos, abogados, etc., son jefes de la Oficina de Auditoría Interna (mal denominada Oficinas de Control Institucional).

Como sabemos, el auditor no se forma de un día para otro, sino son largos años de estudios y de experiencia profesional. El auditor primero, se prepara en la Facultad de Contabilidad, pues su currícula incluye varios cursos de la especialidad de auditoría. Luego en el trabajo desarrollado en las sociedades de auditoría, que es donde inician sus labores, muchas veces siendo estudiantes de Contabilidad, van adquiriendo experiencia. Paralelamente a la experiencia adquirida, el personal de auditoría es capacitado en la misma sociedad de auditoría y/o en centros de capacitación especializados.

Luego de esta experiencia adquirida, el auditor, ya titulado, asume responsabilidad como jefes de la Oficina de Auditoría Interna tanto en el sector público, como en el sector privado.

¿Qué ha sucedido en nuestro país?

En nuestro país en el sector público, se ha desconocido la Auditoría como especialidad del Contador, pues se han designado Jefes de las Oficinas de Control Institucional (OCI) a profesionales ajenos a la Contabilidad.

Está deficiencia se inicio en la década de los 90, cuando en la gestión del Contralor -Víctor Caso Lay, se emitió una Resolución de Contraloría mediante el cual se especificaba que los Jefes de las Oficinas de Auditoría Interna podrían ser personas que sean titulados en cualquier profesión liberal. Hasta antes de ese cambio existía una Resolución de Contraloría que precisaba que los Jefes de las Oficinas de Auditoría Interna tenían que ser Contadores Públicos Colegiados.

Está situación de la especialidad de Auditoría continúo durante la gestión de la Contralora -Carmen Higaona. Estos dos (2) contralores fueron denunciados ante el Poder Judicial por irregularidades en su gestión y por complicidad con la corrupción fujimontesinista.

Pero fue durante la gestión del Contralor -Genaro Matute, que se agravó la situación de la especialidad de auditoría, pues en el año 2003 se convocó a un concurso para ocupar plazas de Jefes de Auditoría Interna, ingresando en su gran mayoría profesionales ajenos a la profesión contable. Después que ingresaron, los capacitaron durante tres (3) meses, dictándoles el Curso Básico de Control. Una vez que terminaron el curso procedieron a designarlos Jefes de Oficina de Control Institucional, con los resultados ya conocidos.

Esperábamos que el actual Contralor, CPC Fuad Khoury Zarzar, corrigiera estas graves deficiencias, pero nos equivocamos, porque la labor de la Contraloría General de la República (CGR) continúa siendo ineficiente, sino veamos todos los faenones del Gobierno que concluye su mandato el 28-07-11, donde la CGR ni siquiera a intervenido.

Debo recordarle a la ciudadanía que fue durante la gestión del Consejo Directivo del Colegio de Contadores Público de Lima (CCPL) 2007-2009, que me honré en presidir, que hicimos una campaña para que el próximo Contralor sea un Contador Público Colegiado (CPC), logrando nuestro objetivo. Más bien, la Junta de Decanos de los Colegios de Contadores Públicos del Perú y los Colegios de Contadores Regionales, incluido el CCPL, debieron efectuar un seguimiento a la labor desarrollada por el Contralor, CPC Fuad Khoury Zarzar, por ser un agremiado, para que dinamice la CGR y lidere la lucha contra la corrupción.

¿Cuáles fueron los resultados?

Debemos tener presente, que una de las funciones fundamentales de la Contraloría General de la República (CGR) es luchar contra la corrupción. Las oficinas de Auditoría Interna (mal denominada OCI) forman parte del Sistema Nacional de Control, cuya cabeza es la CGR

Al designarse personas sin experiencia ni conocimiento de auditoría, se minimizó al accionar de las Oficinas de Control Institucional, siendo nula la lucha contra la corrupción. De igual manera se debilitaron los controles internos y bajo la productividad.

Actualmente, sin desmerecer a las otras profesiones liberales, hay como Jefes de OCI matemáticos, enfermeros, psicólogos, médicos, etc.

En conclusión está demostrada la INEFICIENCIA de la CGR en los últimos 19 años, pues en lugar de disminuir la corrupción, se incrementó sideralmente. En el gobierno de Fujimori la corrupción llegó a su clímax, debido a que los jefes de la mafia fueron Fujimori y Montesinos. Los gobiernos democráticos de Toledo y García, no hicieron nada por erradicar o disminuir la corrupción, y más bien tuvieron sus propios actos de corrupción.

PROPUESTAS

Teniendo en cuenta la ineficiencia de la CGR en su lucha contra la corrupción, deberá adoptarse las siguientes medidas correctivas:

1.- La Contraloría General de la República deberá corregir sus deficiencias que conllevan a un casi nulo e ineficaz resultado, para mejorar el Sistema Nacional de Control, como instrumento de lucha contra la corrupción.

2. Que se emita una Resolución de Contraloría, donde se especifique que los Jefes de
Auditoría Interna sean Contadores Públicos Colegiados con amplia experiencia en
auditoría.
De esta manera, se estaría respetando el campo privativo del Contador, porque no se
puede continuar designando Jefe de Auditoría Interna a personas cuya profesión liberal es ajena al quehacer del Auditor. Esta nefasta experiencia, que se está aplicando desde la década del 90 hasta la fecha, ha traído como consecuencia el nulo accionar de los organismos de control interno para erradicar la corrupción.

3.- Siendo las acciones de control multidisciplinario (participación de otras profesiones
liberales), deberá designarse Comisiones que ejecuten acciones de control, como era
antes de la Dictadura de Fujimori, presidida por un CPC con experiencia en auditoría.

4.- De acuerdo a la Ley aprobada en el Congreso de la República, la CGR tiene capacidad sancionadora, razón por la cual deberá proceder de inmediato a sancionar a los funcionarios comprometidos con actos de corrupción. Además, deberá tener una base de datos de los funcionarios sancionados administrativa y penalmente, para impedir que vuelvan a trabajar en las Instituciones del Estado.

Como la corrupción es una lacra de nuestra sociedad, que debe afrontarse en diversos niveles, paralelamente se deberá, entre otros:

1.- Establecer un nivel de coordinación entre la CGR, la Procuraduría Anticorrupción, la
Fiscalía Anticorrupción, el Poder Judicial y la Comisión de Fiscalización del Poder
Legislativo, para que elaboren un PLAN DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.

2.- Fortalecer la Procuraduría Anticorrupción.

3.- Eliminar el denominado "Zar Anticorrupción" designado por el Poder Ejecutivo, por su inoperancia en la lucha contra la corrupción. Ahí tenemos los casos de Martin Belaunde y Genaro Matute.

4.- La Comisión de Fiscalización del Poder Legislativo, deberá cumplir con evaluar el
accionar de la CGR, para adoptar las medidas correctivas del caso. Esta atribución de la Comisión de Fiscalización, ha sido deficiente desde 1995 hasta la fecha.

Por último, el Presidente electo, Sr. Ollanta Humala Tasso, en cumplimiento de su compromiso de luchar contra la corrupción, siendo uno de los motivos por lo cual fue elegido, deberá liderar esta campaña para erradicar la corrupción.

* Asesor y consultor de empresas, Ex jefe de la SUNAT y Past Decano del Colegio de
Contadores Públicos de Lima 2007-2009

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Optimismo tras dúplica de chilenos en La Haya

 http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/optimismo-tras-d-plica-de-chilenos-en-la-haya_90104.html

La Noticia El canciller José Antonio García Belaunde expresó su seguridad de que ganaremos la disputa. Viene la fase decisiva El excanciller Rodríguez Cuadros dijo que con la fase escrita ha terminado la primera etapa del proceso en La Haya y ahora viene la parte más importante y decisiva, pues los litigantes tendrán que presentar las pruebas que sustenten sus posiciones y hacer sus peticiones, es decir plantear cómo debe ser el fallo de los jueces. Esa fase, estimó, comenzará posiblemente a fin de año o inicios de 2012, y el fallo será anunciado a fines de 2012 o a comienzos de 2013. Canciller García ratifica que Tratado de Límites Marítimos con Ecuador desbarata tesis Chilena. Rodríguez Cuadros señala que derechos de paso contemplados en dúplica Chilena no implican aceptación peruana de una frontera marítima. Los anexos de la dúplica de Chile referidos a los permisos o notificaciones de paso de aguas peruanas hacia las Chilenas, establecidas sobre el actual borde marítimo de facto, no implican, en modo alguno, la aceptación peruana de un límite internacional en la frontera marítima aún no delimitada con el vecino del sur, afirmó a LA PRIMERA el excanciller Manuel Rodríguez Cuadros. "En el derecho internacional, para reconocer lo que se llaman 'actos propios', se precisa la fijación de elementos objetivos; y de otros, subjetivos. ¿Cuál es el objetivo? Por ejemplo, una nota o comunicación en la que se diga que se va a pasar de una zona a la otra. Y, en los elementos subjetivos, es que esto se hace en la comprensión de que existe un límite", subrayó. En ese sentido, Rodríguez Cuadros ratificó que en ningún caso los marinos y los barcos peruanos que han pasado del Perú a Chile han denotado, y menos expresado, en términos formales y concretos, que esos permisos signifiquen un reconocimiento de límites. "Por esa razón, hay que estar tranquilos", anotó. Adicionalmente, manifestó que el derecho internacional de la delimitación marítima -y en esto la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia resulta clarísima-, es muy renuente a reconocer que por aquiescencia, es decir, por aceptación implícita, se reconozca un límite marítimo y la delimitación marítima entre estados. "(La delimitación marítima) es un asunto que debe ser objeto de documentos que constituyan un Tratado y en donde, indubitablemente, haya el trazo de un límite. Cosa que no ha existido, ni existe en el caso peruano-Chileno", puntualizó. Canciller optimista Tal como estaba programado, Chile presentó ayer su dúplica ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en Holanda, que busca sostener la idea de que los acuerdos de 1952 y 1954 son tratados de límites y no solo acuerdos pesqueros, como los considera nuestro país. El canciller José Antonio García Belaunde expresó su plena seguridad de que nuestro país ganará la disputa por la definición de la frontera marítima con Chile, porque el litigio "ha estado muy bien planteado y tenemos la razón que nos ampara por los derechos que hemos reclamado en la Corte". El ministro señaló que recién desde el pasado 2 de mayo, existe un Tratado de límites marítimos con Ecuador "autónomo e independiente, y con todas las condiciones para serlo". "Eso no existía antes y, por consiguiente, este es el Tratado de Límites marítimos que tiene el Perú con Ecuador, y no existe tal cosa, en el caso de Perú con Chile", remarcó al desestimar el empeño Chileno de homologar su frontera marítima con el Perú con la existente entre Ecuador y Perú. Precisamente, el agente de Chile ante la Corte de La Haya, Alberto Van Klaveren, refirió que su país ha presentado "antecedentes nuevos" en su dúplica con los que supuestamente desecha la tesis peruana que cataloga los documentos del 1952 y 1954 como simples acuerdos pesqueros. "Antecedentes" Sobre el particular, el exvicecanciller Luis Solari Tudela y el analista internacional, Juan Velit, indicaron que dichos "antecedentes" no son más que meras expresiones optimistas para preservar la moral de su opinión pública interna. Luis Solari refirió que estas nuevas "propuestas" de Chile, supuestamente sacadas bajo la manga, solo buscarían mantener firme, hasta el último instante, la insostenible posición de ese país tendiente a confirmar como "tratados" lo que fueron simples acuerdos de pesca. "Lo único que sé es que los acuerdos de 1952 y 1954 no tienen mapas, ni coordenadas. Y existe una sentencia reciente de Corte Internacional de Justicia, en el caso de dos países centroamericanos que dice que un Tratado de delimitación marítima tiene que revestir ciertas formalidades, como las mencionadas. Y esas no las tiene ninguno de los dos 'tratados", puntualizó. Por su parte, Juan Velit coincidió con Solari en señalar la irrealidad de los supuestos "antecedentes nuevos" de los Chilenos, simple y llanamente porque son inexistentes, y al invocarlos la parte Chilena busca transmitirle a su población –mediante estas nuevas argumentaciones- que está haciendo lo indecible por defender su errada posición jurídica, y están yendo, incluso, más allá de lo que indican el derecho y la política. "No sé de dónde pueden haber sacado esos 'nuevos antecedentes', porque estos no existen. Es categóricamente verídico que documentos de 1952 y 1954 solo son acuerdos pesqueros", enfatizó. Tiempo de Ollanta De otro lado, el presidente de la subcomisión parlamentaria de seguimiento a la demanda peruana en la Corte de La Haya, Rafael Vásquez, afirmó que la culminación de la fase escrita del proceso que sigue por el diferendo marítimo con Chile, encuentra al Perú fortalecido en su posición. Señaló que en adelante se inicia una nueva etapa, la oral, la misma que será asumida por el nuevo gobierno de Ollanta Humala, quien desde la oposición, al igual que el excanciller Rodríguez Cuadros y otras personalidades, presionó para que el gobierno de García, reacio a acudir a la Corte de La Haya, llevara el litigio a esa instancia ante la negativa Chilena a una negociación directa. Resaltó que la fase oral encuentra la posición peruana fortalecida por el reciente acuerdo de límites suscrito con Ecuador, que ha sido presentado ya ante la ONU. Culminó la fase escrita y reservada de este proceso, antes de iniciar el tramo final de la demanda, que contempla alegatos orales y el veredicto del tribunal. Javier Soto Redacción

Se equivoca El dios cautivo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-10-2007

Se equivoca El dios cautivo
http://www.voltairenet.org/article152021.html

Sostiene el sociólogo chileno Sergio González Miranda, en el Capítulo VII, Conclusiones: El vuelo de la integración, p. 151 de su interesante libro El dios cautivo: Las Ligas Patrióticas en la chilenización compulsiva de Tarapacá (1910-1922); Santiago, LOM Ediciones, 2004; que: "Por parte del Perú, el agotado presidente Augusto B. Leguía tomó las decisiones definitivas, pero ya no estaba rodeado de los embajadores y cancilleres de años anteriores; como ministro de Relaciones Exteriores estaba don Pedro José Rada y Gamio (219) y de Subsecretario, don Samuel Barrenechea. La cita con ese número, dice: "Supuestamente él y el canciller chileno Ríos Gallardo (Conrado), fueron los creadores de la llave y el candado para Bolivia: el artículo del Tratado de 1929 que impide ceder a una tercera nación todo o parte de los territorios en disputa sin previa consulta al otro país." Me temo que lo anotado es digno de categórica refutación.

El artículo 1 del Protocolo Complementario del Tratado de Lima del 3 de junio de 1929, dice a la letra:

"Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."

En su notable trabajo, El Tratado de 1929. La otra historia, el embajador Félix C. Calderón, autor a quien Sergio González subraya haber leído, sostiene en su página 290: "De origen chileno e incluida a insistencia de este país, lo que se persiguió con esa cláusula fue frustrar cualquier eventual arreglo peruano-boliviano en detrimento de Arica. Stricto sensu, esta limitación debió haberse aplicado solamente a Chile, como resultado de la cesión territorial de Arica que hizo el Perú. Lo curioso del caso es que habría sido la libre disponibilidad del Perú sobre Tacna, sobre todo en lo que se refiere a la construcción de una nueva vía férrea hacia La Paz, lo que habría querido restringir Chile. Y para ello no se le ocurrió nada mejor a la Cancillería de La Moneda que recurrir al texto del artículo sexto del Tratado Boliviano-chileno de 10 de agosto de 1866, tal como lo recordara Culbertson".

En efecto, se dice en el Tratado de Límites de Bolivia y Chile de esa fecha:

"Las Repúblicas contratantes se obligan a no enajenar sus derechos a la posesión o dominio de territorio que se dividen entre sí por el presente tratado, a favor de otro Estado, sociedad o individuo particular. En el caso de desear alguna de ellas hacer tal enajenación, el comprador no podrá ser sino la otra parte contratante".

Por tanto, la fuente inequívoca y clarísima del artículo 1 del Protocolo Complementario de junio de 1929, entre Perú y Chile, fue ¡otro tratado, esta vez entre Chile y Bolivia, con términos casi idénticos de 1866!

Más aún. En su notable trabajo, el embajador Félix C. Calderón apunta que durante una de las etapas de negociaciones para el Tratado de 1929: "La otra dificultad que suscitó el Departamento de Estado tuvo que ver con la gestión reiterada que hizo el Gobierno de Bolivia, a través de su representante en Washington, Diez de Medina, con relación al párrafo incluido en el proyecto de memorándum original (20 de abril), por el cual ni Chile ni el Perú podían ceder a un tercero parte del territorio ni construir nuevas líneas férreas internacionales. Tanto en la representación que hizo el enviado boliviano el 26 de abril, como en el memorándum que presentara el secretario Stimson el 4 de mayo, se subrayó que un acuerdo de esa naturaleza constituía un bloqueo definitivo a la aspiración marítima de Bolivia, por ser los intereses peruanos con respecto a Bolivia contrarios a los de Chile y viceversa. Aparte de recordar la propuesta Kellog de noviembre de 1926, Diez de Medina puntualizó que no era la intención de su país alterar las negociaciones en curso; mas no podía impedirse de llamar la atención de Washington en tanto promotor de un acuerdo final entre esos dos países, de la inconveniencia e improcedecencia de una cláusula de ese tipo (Ibid. pp. 776-793).

La oportuna gestión del Gobierno boliviano dio sus frutos de inmediato. Ese mismo día, horas después, el Departamento de Estado hizo saber al embajador Moore en Lima que si bien fue consistente en su posición de no incluir a Bolivia en las negociaciones directas peruano-chilenas, salvo que así lo hubiesen solicitado entre esos dos países, también tenía entendido que el arreglo de la cuestión de Tacna y Arica no podía ser inamistoso a los intereses de un tercer Estado. Con mayor razón si ese acuerdo debía venir del Presidente de los Estados Unidos en circunstancias que el tercer país concernido había hecho una protesta vehemente contra una de las cláusulas del mismo.

Planteado este impasse por Moore al presidente Leguía, en la mañana del día 27 de abril, la respuesta de éste fue inequívoca: "De ninguna manera ni bajo ninguna condición haría el más pequeño gesto que pudiera incomodar al presidente Hoover por quien siento la más grande admiración. Pediré (al embajador chileno) que esa cláusula se retire inmediatamente (Ibid. p. 780). Cosa que hizo minutos después, prevista como estaba su reunión con Figueroa para las 12.30 horas.....Después que el representante de Bolivia en los Estados Unidos reclamara ante la Secretaría de Estado... el señor Stimson hizo públicamente una declaración alentadora para Bolivia que mereció la protesta inmediata del embajador chileno en Washington. " pp. 256-257

Es vital subrayar entonces que Perú, que no se apoderó por la fuerza de las armas o de coacción legitimada por tratados de cualquier índole, de territorios bolivianos en el litoral Pacífico u otro, no es responsable de la condición actual de la república altiplánica de Bolivia. Sostiene Sergio González en la página 135 de su obra citada, en el capítulo VI, Tacna y Arica: El corte al nudo gordiano que: "Tacna y Arica es otra historia. Por razones de espacio y porque pensamos publicar la historia del conflicto peruano-chileno por Tacna y Arica en otro libro prontamente, es que desarrollaremos los elementos más importantes de ese conflicto asociados a la violencia de grupos xenófobos, similares a las Ligas Patrióticas". De modo que, estoy cierto que dándole algunas pistas de inevitable recorrido o elusión involuntaria, tiene la chance, como propósito fundamental que guía sus trabajos, de corregir o precisar la autoría de un texto a la que se ha llamado de diversos modos a lo largo de esta difícil vecindad entre Perú y Chile como tituló así el maestro Alfonso Benavides Correa a su obra magna de 1997.

Gonzalo Bulnes, historiador chileno, afirmó que "la válvula de seguridad de la paz con el Perú" era el mencionado artículo 1 del Protocolo Complementario. No impugna su autoría o la atribuye al Perú.

Para el ex canciller de Arturo Alessandri, el León de Tarapacá, Ernesto Barros Jarpa: "El Tratado de Lima, por medio del cual el gobierno de la tiranía puso término a nuestro viejo conflicto con el Perú es política, económica y patrióticamente considerado un desastre: Políticamente. 1. Porque en el artículo primero del Protocolo Complementario se entregó al criterio del Perú una posible solución de nuestras diferencias con Bolivia al suscribir el compromiso, según el cual, sin un acuerdo previo con el Gobierno de Lima, Chile no podrá entrar en arreglos territoriales con la República del Altiplano". No. 577, 19-8-1931, El Diario Ilustrado (Santiago de Chile), citado por Alfonso Benavides Correa en Una difícil vecindad, p. 168, Lima 1997. Barros tampoco abomina de la autoría o se la otorga o endereza al Perú, antes bien, se expresa críticamente de ésta en los términos que vamos leyendo.

Advirtió con sabiduría el, por desgracia cuasi olvidado, hombre de letras y política chileno, Carlos Vicuña Fuentes, en su célebre trabajo, La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica, en su p. 46, Imprenta, Litografía y Encuadernación Selecta, Santiago 1921: "El problema de Tacna y Arica no estriba ciertamente ni en que Chile se quede con esas provincias, ni tampoco en que las devuelva al Perú: plantear en el terreno meramente político esta cuestión carece de verdad, porque el problema es más alto y trascendental. Consiste él esencialmente en que cese el entredicho de Chile y Perú, vuelva entre ambos la amistad, nacida de la paz moral, y desaparezca el síntoma perturbador de la armonía de nuestro continente. Consecuencia de ello será el cambio de la política agresiva, la disminución de los armamentos, el desarrollo del comercio y vuelta al predominio de los conceptos morales, hoy día abandonados por la necesidad de cohonestar nuestra política. Me parece una solución conveniente la devolución de esas provincias al Perú, porque ésta es única manera de llegar a aquella paz y amistad, ya que el Perú no renunciará ni por dinero ni por la fuerza a sus sentimientos que son respetables y justos." A buenos entendedores, pocas palabras.

Por tanto, pregunto no a los historiadores chilenos, cuya responsabilidad es por entero suya, a veces con imprecisiones que perturban el claro y sereno juicio de Clío, sino a quienes son naturales del Perú: ¿qué han hecho para corregir, esclarecer, enriquecer, los caminos del conocimiento histórico? Pretender que el olvido, la amnesia, o el descuido, constituyan hitos o máscaras para disimular el pasado, no es más que una monstruosidad de lesa historia. Y que además tiene el pesado lastre culposo que habremos de señalar quienes sí estamos atentos a la historia y su genuina fuente de hechos favorables o desfavorables como ocurriera en 1879 y los años subsiguientes.

Ni Perú es culpable de la mediterraneidad boliviana porque el artículo 1 del Protocolo Complementario de 1929, encuentra su precedente en otro tratado de límites entre Chile y Bolivia, de 1866, y tampoco tiene porqué abdicar de lo que allí se preceptúa y que es un previo acuerdo para la cesión a cualquier tercera potencia de territorio en Arica, lugar donde hay servidumbres, negativas y positivas, para el Perú y en que hay cuestiones pendientes jamás estudiadas o sancionadas por Congreso alguno, como la traición de 1999 y a cargo de algunos miserables a quienes aloca la posibilidad de una gran tapadera que oculte sus entreguismos. Y todos son conocidos con nombre y apellido.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

"A García lo quiero ver en la cárcel"

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/a-garcia-lo-quiero-ver-en-la-carcel_90053.html

La Noticia Explosivas revelaciones de Ponce Feijoó ponen al descubierto la catadura moral de García. "No hay seguramente un audio pero García sí sabía, y por similar delito Fujimori está preso. Por eso, García tiene que estar en la cárcel y en la cárcel lo quiero ver. Todo el mundo sabe que es un mentiroso y un sinvergüenza". DETALLE -¿Te reafirmas en que conociste a García en el año 2006? - Sí. Mirtha Cunza, su secretaria, me llamó y me dijo que me estaba esperando. Fue la primera vez que tuve contacto personal con él, pero él ya sabía de mí. En una conversación sostenida en el Penal Miguel Castro Castro, el exhombre de inteligencia y gerente general de Business Track, Manuel Elías Ponce Feijoó, ratifica que el presidente y Jorge del Castillo estaban detrás de 875 millones de dólares para garantizar 15 años de gobierno aprista y expresa su deseo de ver en la cárcel a García por corrupción. - ¿Qué esperas de este proceso? - Yo estoy esperando a que me sentencien, así sea los diez años que ha pedido la fiscalía. Yo ya tengo acá dos años y medio preso. Que se haga justicia y a la mierda. Yo ya acepté que he tenido los audios (de los faenones de lotes petroleros que involucran a la dirigencia del APRA). - Alan García dijo que los procesados del BTR son delincuentes y que pretenden ensuciar su salida del gobierno. ¿Tiene algo que responderle? -Eso lo dice porque piensa como ladrón. La verdad ya todo el mundo la conoce, que quisieron apropiarse de Petrotech y que perdieron. Se les fue su proyecto político de 15 años de gobierno aprista, basado en esos faenones. -¿Si es así, que García está detrás de la manipulación de las pruebas incautadas en este caso de espionaje, cuáles serían sus motivaciones? - Para proteger a Jorge del Castillo y a los otros, y protegerse de la corrupción que le iba a salpicar. Pero yo le informé entre octubre de 2008 y febrero de 2009 que no había audios de él, él solo, después, se hizo el harakiri interviniendo en este proceso. -¿Se ha retractado de lo que dijo en el interrogatorio de que escuchó la voz de García en una de las diligencias policiales? - Yo siempre dije que el mayor Solier fue quien dijo que había escuchado la voz de García. Yo, después, le dije al general Morán que en realidad era la voz del presidente de la Confiep, José Morales, porque no había un audio de García en mis pertenencias. - ¿García estuvo involucrado en los faenones de los petroaudios? - García sí sabía lo que hacían Del Castillo y Nava. García destituyó a Garrido Lecca del ministerio, y sacó a Fortunato Canaán, pero el negocio seguía. No hay seguramente un audio pero García sí sabía, y por similar delito Fujimori está preso. Por eso, García tiene que estar en la cárcel y en la cárcel lo quiero ver. Todo el mundo sabe que es un mentiroso y un sinvergüenza. - ¿No le tienes miedo a García? - ¿Por qué le voy a tener miedo? Si lo único que sabe es hablar bien. Para mí, es un improvisado. Fíjate: colocó como ministro a (Francis) Allison, a pesar de todos sus sancochados y como ministro a Remigio Hernani quien a cuatro días de asumir el cargo dio de baja a Miguel Hidalgo, al gran amigo de García. -Según lo que escuchó, ¿qué obtenía Del Castillo de los negociados de los lotes petroleros? - Estaban 875 millones de dólares para ponerlo en Palacio de Gobierno, porque él era parte del proyecto político del APRA. Claro que todo ese dinero no iba a ir para su campaña, una parte se iba a quedar entre sus amigotes y él. - Aseguraste en el interrogatorio que blindaban al presidente sobre actos de corrupción. Aparte de los 'petroaudios' ¿que otros hechos de corrupción encontró? - Ahí estaba también Garrido Lecca, quien era el hombre de campaña de García, con el faenón de los 20 hospitales. Él asistía a la suite del Country Club de Canaán, pero no solo él sino los arquitectos que hacían los planos de esos hospitales. De esos acuerdos salieron las 800 cajas de documentos del Minsa y que desaparecieron. Además de eso, estaba el ingreso irregular del Banco Azteca y empresas cementeras mexicanas. Conocí a García en el 2006 -¿Te reafirmas en que conociste a García en el año 2006? - Sí. Mirtha Cunza, su secretaria, me llamó y me dijo que me estaba esperando. Fue LA PRIMERA vez que tuve contacto personal con él, pero él ya sabía de mí. - ¿Quién lo contacto con García? - Sólo te digo que no fue Giampietri ni Nava ni Del Castillo, como mucho se especula. -¿No conociste a García antes del 2003 como dice Exebio Reyes, exintegrante del Servicio Nacional de Inteligencia, y que tenías tratos con García después de la caída del régimen de Fujimori y Montesinos? - Eso es completamente falso. Exebio Reyes es un loquito al que se le dio de baja porque amenazaba a su chica con un arma. Así, sale de la Marina y se refugia en el grupo Rodrigo Franco y ahora inventa esas historias. Niega conocer al 'Chito' Ríos - ¿Conociste a Chito Ríos, líder del temido grupo paramilitar Rodrigo Franco de los 80s? - Nunca conocí a Chito Ríos, sólo supe de él, que puso una bomba en El Diario. - Hay una versión que asegura que hubo un encuentro armado entre la banda del gobierno y marinos encabezados por usted. - Esa es una historia, una novela de espías de (Jhon) Le Carré. Una invención. Mira, cuando García llega a la presidencia él tenía 36, yo 34. No tenía tanto poder como para haber sido partícipe de semejante historia. Además, dos datos más, en 1989, yo no trabajaba en Inteligencia y, en 1997, estaba como agregado naval en Chile. - ¿Tuvo algo que ver con la desaparición de los dos estudiantes de la Universidad del Callao en el año 1992: Martín Roca casas y Kenneth Anzualdo? - Lo único cierto es que yo envié a alguien a que grabara las marchas que promovían estos estudiantes y tuvimos problema por eso. Ellos le quitaron su equipo y yo reclamé por eso. Eso fue en agosto de ese año y en octubre los matan. Ya se sabe que fueron los del grupo Colina. BTR se creó con 3 mil soles - ¿Es cierto que Wilson Gómez Barrios, creador de la empresa Forza, y el empresario Luis Favre son los financistas de BTR? - Negativo. BTR se creó con 3 mil soles. Todo el valor estaba en mis capacidades y las de (Carlos) Tomasio. Nuestras computadoras eran compradas en Wilson y en Remate.com. - ¿Conoces a Gómez Barrios? - Lo conocí en la Escuela Naval, yo le llevaba dos años de carrera y hasta ahora tenemos una relación cordial. - ¿A Luis Favre? - Hemos conversado pocas veces. No hubo nunca un trato laboral o de algún tipo. Henry Campos Redacción

Miguel Iglesias: trascendencia y legado

Miguel Iglesias: trascendencia y legado
por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/Miguel-Iglesias-trascendencia-y?var_mode=calcul

11-7-2011

El 23 de junio último, fuimos sorprendidos por una norma aparecida en el encarte de Normas Legales del Diario Oficial "El Peruano" donde se "Dispone traslado de restos mortales del General Miguel Iglesias, Jefe del Primer Cuerpo del Ejército en las Batallas de San Juan y Chorrillos, a la Cripta de Los Héroes ubicada en el Cementerio "Presbítero Maestro", y disponen instalar placa que guarde la memoria de héroes del Ejército del Perú, caídos en acción de armas en el Combate de La Pedrera"

El solo título tiene dos incongruencias históricas, la primera es que no se conoce ninguna batalla de Chorrillos, ya que todo aquello que aconteció en el hoy distrito de Chorrillos, se encuentra bajo los acontecimientos ocurridos en la Batalla de San Juan, y la segunda incongruencia es que la Cripta de los Héroes está destinada para todos aquellos que se inmolaron por la defensa de nuestra soberanía en la guerra de 1879.

Si el Presidente de la República y su Ministro de Defensa quieren hacer un reconocimiento a los caídos en La Pedrera, debieron de hacer un obelisco o un mausoleo aparte y no mezclar los acontecimientos históricos. Es conocido que por Ley Nº 24658 fueron enterrados los restos de Alipio Ponce Vásquez héroe de la guerra con el Ecuador en la Cripta, de tal manera que se respetó la jerarquía de normas, y su traslado fue por una Ley y no una Resolución Suprema.

El primer considerando de la Resolución Suprema Nº 254-2011-DE, dice que se "ha constituido una Comisión del Sector Defensa encargada de ejecutar el registro actualizado, así como el reconocimiento, calificación y recomendaciones al Presidente de la República a fin de que se pueda honrar con inscripciones recordatorias o disponer y viabilizar la inhumación, en la Cripta de los Héroes, el Panteón de Los Próceres y otros lugares de significación histórica de aquellos que en austero cumplimiento del deber hazañas o virtudes ofrendaron sus vidas por la Patria o realizaron acciones de gran trascendencia, sea en guerra exterior y/o en beneficio del espíritu moral del país".

El texto de esta primera parte de la Resolución Suprema, transgrede en lo fundamental sobre "La Cripta de Los Héroes", ya que este imponente mausoleo ha sido construido para aquellos que se inmolaron en la guerra contra Chile y que la Ley Nº 398 establece con claridad ese fin, al parecer la Comisión recientemente creada, no sabe o no conoce que una Resolución Suprema no puede modificar una Ley. Pero aparte de esto, lo preocupante es que aquél que ha realizado algún acto de trascendencia en beneficio del espíritu moral del país, también puede tener su lugar en este Mausoleo, lo cual nos parece desproporcionado en equiparar, un hecho trascendental de una inmolación heroica, en defensa de nuestra soberanía, con un gesto de austeridad, o por alguna frase o hasta un rezo por nuestra patria.
El segundo considerando es un disparate, ya que la Comisión recomienda al Presidente de la República el Traslado de los restos de Miguel Iglesias, a la Cripta de los Héroes, en su condición de Ministro de Guerra y Jefe del primer Cuerpo del Ejército en las Batallas de San Juan y Chorrillos y vencedor en la Batalla de San Juan, cuyo hijo murió en la defensa de Lima. Es decir perder un hijo en batalla también nos hace merecedores de ser calificados como héroes.

Al margen de lo que ha sucedido con el hijo primogénito de Iglesias, la defensa heroica que éste realizó en su lugar de combate, ha sido siempre calificada de valiente y heroica al lado de los pocos que sobrevivieron con él, pero esto no puede llamarse una victoria, porque Iglesias cayó prisionero y jamás puede ser un prisionero vencedor de una batalla que ha perdido. Es muy posible que los hábiles integrantes de la Comisión hayan tenido un error de orden mecanográfico o de identidad del apóstol al cual son devotos, y la batalla aludida no es San Juan sino San Pablo, donde realmente Iglesias sí fue vencedor.

El tercer considerando es el de rendir homenaje a los héroes del Caquetá, ya que el presente año se cumple el primer centenario de dicho acontecimiento bélico.

La resolución de la norma establece entonces trasladar los restos del vencedor de San Juan, General Miguel Iglesias a la Cripta de Los Héroes y la de instalar una placa en memoria de Pinglo Pinglo y Villalta Luna, héroes de La Pedrera. Sobre este último asunto, estos héroes peruanos debieron ingresar por medio de una Ley al Mausoleo de los Héroes y no por una Resolución Suprema, como ya lo hemos explicado.

Al margen de lo ocurrido en Chorrillos, ya que el Morro Solar estaba siendo defendido por Panizo, lo que ha legado Iglesias a la posteridad peruana es el oprobioso Tratado de Ancón, donde cedemos perpetua e incondicionalmente nuestra riquísima provincia de Tarapacá. El Tratado de Ancón es el símbolo incontestable de nuestra derrota en la guerra sostenida con Chile y es el baldón de los que estuvieron dispuestos a hacerlo realidad.

Otro hecho que nos ha legado Miguel Iglesias es que no obstante haber peleado con denuedo en Chorrillos, al día siguiente de su captura se presenta como parlamentario chileno a fin de dar las condiciones del enemigo para un armisticio, situación parecida a la ocurrida en Arica cuando los chilenos envían a Elmore para pedir la rendición de Bolognesi.

Quitando los calificativos, el General de División Pablo Correa Falen, Presidente de la Legión Cáceres ha dicho que Iglesias fue el Ministro de Guerra de la Dictadura de Piérola, es "el responsable principal del caótico plan de defensa que presentó Lima al invasor chileno. Tuvo más de un año para presentar una adecuada defensa". ¿Al culpable de la desgracia de San Juan y Miraflores lo queremos honrar en la Cripta de Los Héroes?

Es muy fácil denigrar, calificar con gruesos adjetivos a aquellos que asumieron responsabilidades para la posteridad, pero no nos ponemos en los lugares de aquella generación que se encontraba ante la disyuntiva de no querer firmar algo que llevarán por siempre como una herencia maldita. Caminar por Lima ocupada y ver flamear el pendón del vencedor en nuestros edificios públicos, ver nuestra riquísima biblioteca expoliada, mientras era convertida en caballeriza; ser desmantelada nuestra vieja universidad, usar nuestra moneda resellada con el escudo del invasor, era un oprobio terrible lo que tuvo que soportar no solo Lima sino toda la costa peruana desde Pabellón de Pica hasta Paita. El invasor quería nuestra fuente de riqueza, quería la mutilación territorial, quería Tarapacá y la venta de Tacna y Arica a precio vil.

Jorge Basadre nos dice en su "Historia de la República del Perú" que "Iglesias le pidió (a Lavalle) que no lo abandonara y estaba dispuesto a hacer el sacrificio de todo lo que Chile le obligara a firmar". Felizmente esto no ocurrió, Lavalle por lo menos en su negociación nos dio la esperanza de recuperar Tacna y Arica, mientras que Iglesias las consideraba perdidas y enajenadas.

Ante esto definitivamente, no podemos honrar a quien asumió su responsabilidad y estaba dispuesto a "todo lo que Chile le obligara a firmar" con tal de eliminar al elemento chileno de nuestro territorio. Miguel iglesias sabía cuál iba a ser su destino, conocía cual era su situación de ese momento y para el futuro, y ese pragmatismo lo dejó para siempre en un lugar de ostracismo y de reflexión para las generaciones de peruanos de lo que se hizo y no se debería hacer.

Aquella triste mañana del 23 de octubre de 1883, Iglesias entra al viejo palacio de los virreyes, totalmente despojado, y al izarse la bandera del Perú la multitud reunida cayó de rodillas en nuestra Plaza de Armas. En su manifiesto Iglesias dijo: "Traigo el hermoso bicolor de la Patria, perdido en los combates de hierro y recobrado, al fin en las luchas no menos gigantescas de la razón y la desgracia".

Al inaugurarse la Cripta de los Héroes, Alberto Ulloa Cisneros pronunció un hermoso discurso que entre otras palabras dijo. "En medio de tantas desventuras, llenamos el deber de patriotas, y unidos en la misma comunión de entusiasmo, recogimos con la amargura de aquellos desastres el derecho a glorificar a los que rindieron en ellos, noblemente, la vida"

Este párrafo del discurso de Ulloa es la interpretación auténtica del motivo porque se construyó la Cripta. Es decir para glorificar a aquellos que rindieron la vida por el Perú, más no a los que claudicaron.

Ulloa terminó su discurso diciendo: Allí están… bajo la hermosa cúpula con que la Patria orgullosa y agradecida abriga sus sagrados despojos. Inclínense ante ellos las generaciones que llegan. Son el resplandor de la historia y cuando alguna vez se oscurezca el horizonte internacional de la patria, vayan a atesorar sus reflejos para alumbrar con ellos su camino de deber y de sacrificio."

Es nuestro deber entonces seguir el ejemplo de los peruanos que se inmolaron por la Nación. No podré inclinarme en aquel mausoleo al ver allí a Iglesias al lado de Grau o Bolognesi, el que capituló no puede estar al lado de los héroes. Las palabras de Alberto Ulloa Cisneros deben de volver a ser escuchadas, deben de volver a cobrar vigencia.

Nos deben pues una explicación, no solo ese tal Thorne, como bien lo ha dicho César Hildebrandt, sino aquellos que han conformado la Comisión que ha propuesto este despropósito histórico, es decir el Presidente del Centro de Estudios Históricos Militares del Perú, el Presidente de la Benemérita Sociedad Fundadores de la Independencia, Vencedores del 2 de mayo y Defensores Calificados de la Patria; el Presidente de la Academia Nacional de Historia y el Jefe del Comando Conjunto de las fuerzas Armadas, principales responsables de la tergiversación de la historia.

(*) Abogado

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

El joven y viejo Alan: facetas de una misma perversión

El joven y viejo Alan: facetas de una misma perversión
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/El-joven-y-viejo-Alan-facetas-de?var_mode=calcul

11-7-2011

Hace unos días se oyó decir al presidente García que cuando tenía 20 años, convivió por espacio de 20 días con una muchacha argentina al pie de Macchu Pichu disfrutando del paisaje y de su compañera en una expresión nativa de la filosofía de San Francisco (cultura hippie de entonces). La anécdota no sería importante más allá del contenido trivial que practicaron muchos, pero en labios de un narciso y megalómano, como el personaje de marras que dice representar a una nación, sí resulta necesario analizar y explicar.

La doctrina del APRA exige luchar contra toda forma de alienación como la que se expresa en la adopción de patrones de conducta extraños a nuestra realidad. Más aún, cuando su filosofía del espacio tiempo histórico determina la metodología que nos impide ser vulgares imitadores de hechos sociales foráneos que pueden tener una explicación plausible donde nacen; pero que en nuestro medio al aplicarlos no producen sino lugares comunes y hasta vulgares.

En los inicios de los años setenta, momento en que parece se realizó esta anécdota en mención, los jóvenes de entonces nos enfrentábamos a una dictadura militar que, en honor a la verdad, si bien planteó reformas importantes en los ámbitos económico y social, estuvo divorciada de las organizaciones populares y de los partidos políticos al sustentarse la "tesis del no partido"; vale decir que prefirió el autoritarismo a la democracia como la entendemos los apristas.

Y por si no fuera suficiente, sostuvimos al interior del Partido una lucha frontal contra los que querían derechizarlo o ponerlo al servicio de la dictadura. Es así que los jóvenes apristas que proveníamos de las canteras de la JAP y del CUA con espíritu contestatario y con gran convicción, no teníamos descanso ni tiempo para enrolarnos en aventuras frívolas cuando los que perdieron la fe en los ideales y valores del aprismo desertaban o se subían al coche del gobierno. Los que nunca le dieron sentido a sus vidas y, sobre todo a temprana edad, donde se cimentan las actitudes que definirán el futuro, prefirieron imitar a los que en otra latitud se dejaban crecer el cabello, ingerir drogas, vestirse de multicolores y practicar el amor libre en una mala copia del "peace and love" que devino en lo que ya parece formar parte de nuestra idiosincrasia o sea una huachafería más.

Producido el golpe de Estado el 3 de octubre de 1968, se agudizó inevitablemente esta contradicción entre los que a la luz de nuestras lecturas de las obras primigenias del aprismo, hacíamos preguntas y exigíamos respuestas sobre el derrotero de nuestra organización y los que preferieron la burocratización del movimiento estudiantil, el tráfico de ingresos a la Universidad Villarreal y el contubernio con el gobierno militar y que no tuvieron ningún escrúpulo y desenfado para convertirse en apóstatas y colaboradores del régimen en organizaciones como SINAMOS que pretendía ser el brazo político de los militares.

Todavía recuerdo como los que gestaron el retroceso y luego su pérdida en la Universidad de San Marcos por inmorales y los que eran dirigentes en la Universidad Villarreal aliados con los inmorales y que tenían acercamientos a la embajada norteamericana, como lo denunciara Luis Felipe de las Casas, formaron o se agruparon en lo que bautizamos como "La moña"; a la cual combatimos y logramos expulsar del Partido en circunstancias en que Haya de la Torre mantenía la conducción del mismo. Esta mafia juvenil había disfrutado de los mendrugos de la coalición APRA-UNO a la cual defendían ardorosamente y avalaban la política antisindical de la CTP que prefirió burocratizarse y profesar el sindicalismo "libre y democrático" de inspiración norteamericana y muchos de ellos fueron colaboracionistas del régimen militar a cambio de jugosos sueldos. Años más tarde los integrantes de esta claque han tenido premio en el régimen de García y se han desempeñado como congresistas, ministros o altos funcionarios. Todo esto es parte de la explicación de la destrucción del Apra.

Surge la pregunta, ¿Dónde estaban en ese momento García, del Castillo, Cabanillas, Mulder, etc.?. Mientras los muchachos formados en las aulas de nuestro movimiento se batian en las calles, sindicatos y universidades con el riesgo real de sus vidas o la detención y prisión por razón de sus ideas, y que bajo la conducción de Víctor Raúl discutíamos la realidad nacional y temas doctrinarios en foros como el Parlamento Universitario, que dirigimos juntos esa entrañable lideresa que fue Hilda Urízar y el autor de esta nota, y en la escuela de dirigentes con el jefe del Partido; los personajes aludidos la pasaban bien e inmersos en la frivolidad como consta en la confesión del saliente jefe de Estado.

Ninguno de los mencionados, ostentó una responsabilidad que diera testimonio de su formación rectilínea, honestidad y capacidad de lucha, en otras palabras ni se les vio por casualidad en las lides juveniles. Por el contrario, gozaron de becas y puestos en la administración pública que les permitió incubar la forma de utilizar el poder para enriquecerse sin importarles hacer el papel de felón y ennegrecer sus conciencias como los nuevos judas de la historia política del país. Todos son acaudalados y han usado sus dineros y la complicidad con el poder económico para pagarse costosas campañas electorales y publicidad personal para cubrir sus enjuagues y seguir sorprendiendo a tontos e intonsos.

Ahora se va conociendo lo que era un secreto a voces, la alianza mafiosa con el fujimontesinismo desde mucho antes de lo que se creía, y las pruebas que el juicio de los "petroaudios" aportan nos dicen de cómo se llegó al crimen para ocultar sus iniquidades.

Ya no hay lugar a dudas del porqué se impuso esa plancha presidencial en la que se buscaba sólo el arreglo personal ninguneando a los apristas de trayectoria limpia. Si hay una buena noticia en esta tragedia, es que faltan escasos días para que se acabe este gobierno, copia fiel de todos los que impuso la oligarquía peruana en nuestra historia.

Lo que sí podemos afirmar, categóricamente, sin medias tintas es que este gobierno nunca fue aprista y que Alan García no es aprista y por lo expuesto nunca lo fue.
La farsa está terminando, y depende de los auténticos apristas que no vuelva más a conducir el Partido de Haya de la Torre quien traicionó los caros ideales del APRA y por lo cual debe ser expulsado de nuestras filas sin miramiento alguno.

Ni Cristos de plástico, ni consagraciones del Perú al Señor de los Milagros al más puro estilo leguiísta, le podrán salvar del juicio del pueblo y ni sueñe con volver a ser presidente pues allí estaremos cientos de miles de apristas que lo impediremos, refrescando siempre la memoria de los olvidadizos y presentándolo como la gran estafa que es. Ya está notificado. Y como decía Ricardo Palma: "Genio y figura, hasta la sepultura"

El joven García y el viejo García son lo mismo en una línea de continuidad perversa, viciosa, palurda.

Aquél es preso de su soberbia, vanidad y frivolidad que explican su egocentrismo y vida licenciosa que no son ejemplo sino advertencia para las nuevas generaciones.

Sus millones de dólares mal habidos jamás comprarán las conciencias de los que siguen soñando con una sociedad más justa, más libre y más culta y que a pesar que parece quisieran institucionalizar que ser honesto en todo sentido es un peligro, levantemos tenazmente y con coraje el grito que ¡sólo los hombres de vida transparente y consecuente podrán redimir a un pueblo!

Al terminar, por ahora estas líneas, no puedo dejar de sumarme a la indignación y pesar por el asesinato del cantautor argentino Facundo Cabral a manos de miserables sicarios. Su vida y su obra hablan por sí solos y constituyen ejemplo y enseñanza de una pedagogía eficaz y eterna.

¡Qué contraste con el personaje del que nos hemos ocupado!

¡No al borrón y cuenta nueva!

Contra el imperialismo, por la unidad de Indoamérica, para alcanzar la justicia social.

_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem

Juguetes, política y mamarrachos

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-8-2004

 

Juguetes, política y mamarrachos

http://www.voltairenet.org/article121860.html

 

Ya no parece tan indelicado decir que el Perú es un país de juguete. Aquí tenemos mamarrachos en política que juegan con el destino de 26 millones de connacionales y es más importante saber el color de las medias del presidente Toledo que enjuiciar cómo se regalan los grifos –y a quiénes-, quién es abogado de quién y cuáles sus pasados vinculados a la mafia fujimorista o el disfuerzo de quienes, luego de haber mamado de la ubre del Estado, ahora se llaman de centro-izquierda cuando en realidad no son más que payasos en busca de alguien que les pague cada fin de mes.

 

Escribió Manuel González Prada: "el Perú es un organismo enfermo, donde se aplica el dedo brota pus". ¿Es posible no decir lo mismo en los días de hoy? Por desgracia, se lo puede repetir, pero multiplicado por mil. El Perú es lo que es porque así lo han hecho sus políticos, sus empresarios (o los que así gustan llamarse), sus intelectuales, sus gobernantes. País de contradicciones y de diagnósticos al por mayor y según quién los sufrague, somos una colectividad sin rumbo ni norte, y ni siquiera sabemos qué es Perú y mucho menos recordamos nuestra historia. País que no lo hace, repite sus errores.

 

Decir por tanto que Perú es un país de juguete, como lo ha recordado Juan Sheput en su columna semanal, no es una invectiva. Por el contrario es un reto, un acicate para superar semejante condición oprobiosa y trocar el infortunio en victoria y la estupidez ambiente en creación genuina y heroica de buenos y esforzados peruanos. Hay en el país aún gente dispuesta a sacrificar su cuota de tiempo con calidad y generosa gana de hacer un Perú libre, justo y culto. Ciertamente, también abundan los mercachifles y aventureros.

 

¿Cómo se hace esto? Tengo la impresión –que no la varita mágica- que hay que movilizar a los jóvenes y convocarlos al ejercicio político de enjuiciamiento terminal y concurso sin dobleces. ¡Hay que enterrar bajo miles de toneladas de concreto al 95% de la fauna política y hay que comenzar otra vez la forja dulce y tremebunda de construir un país desde dentro y desde abajo! Tal como está el Perú, bajo el mando nominal de mediocres logreros, sólo asimilará cuanto nos impongan desde fuera porque aquí no hay capacidad de respuesta. Los estudiantes tienen el sagrado derecho y deber de poner el hombro y mover al país conmoviéndolo desde sus cimientos más íntimos. ¡Los viejos a la tumba, jóvenes a la obra!

 

Si la juvenilia estudiantil se abraza con los hombres y mujeres de buena voluntad que aún permanecen limpios de obra y espíritu, entonces, el Perú aguarda la señal de alerta que le ilumine hacia destinos superiores como nación vertebrada y equipo en Costa, Sierra y Montaña. ¿Es tan difícil la tarea? Creo que no. Pocas semanas atrás tuvimos la suerte de dirigirnos a un auditorio juvenil. Y la sorpresa de su respuesta jubilosa y anhelante de directivas claras y simples, fue para mí, las trompetas del nuevo Jericó que aguarda la república para dar vuelta a la página actual, mísera y hedionda.

 

¡El porvenir nos debe una victoria, hay que arrancársela a la historia!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

 

 

Mensaje de despedida de Facundo Cabral: "La muerte me acompana paso a paso para tomarme al fin y recrear la vida... Soy un caminante que por irse siempre, siempre regresa..."

---------- Forwarded message ----------
From: Cesar Vasquez Bazan <cesarvasquezbazan@yahoo.com>
Date: 2011/7/9

Visite:

CESAR VASQUEZ - PERU: ECONOMIA Y POLITICA

http://cavb.blogspot.com/

 

Mensaje de despedida de Facundo Cabral: "La muerte me acompaña paso a paso para tomarme al fin y recrear la vida... Soy un caminante que por irse siempre, siempre regresa..."

 

Vídeo con Facundo Cabral cantando "El caminante" en:

CESAR VASQUEZ - PERU: ECONOMIA Y POLITICA

http://cavb.blogspot.com/

 

El caminante

Poema de Facundo Cabral, que el cantautor acostumbraba recitar como introducción de su "No soy de aquí ni soy de allá"

Y el Señor dijo a Abraham:

abandona tu tierra natal

y la casa de tu padre,

y ve al país que yo te indicaré.

Haré de ti una gran nación,

te bendeciré

y por ti se bendecirán todos los pueblos de la tierra.

El Señor dijo a Abraham.

Esa bella y sabia orden,

fue la que convenció a mi corazón

a decidir que el mundo fuese mi casa.

El mismo mundo que puso

al alcance de mi espíritu

la canción que me refleja

como ningún espejo.

Soy un caminante de sales y maderas,

enamorado del polvo de los caminos.

Construyo mi casa día a día

y vuelvo a destruirla cuando el sol

me propone otros desvelos.

Solo, y sin querer ser nadie,

amparado y crecido por mi mente,

en busca de las luces misteriosas

donde los pasos son lentos y eternos,

y alguien sabe todo para decidir todo.

Trajino la nieve, las lluvias y los mares

y conozco el delirio de las plantas,

de las que aprendo los cantos

que canto para ti,

al detenerme nada más

que lo que duren esos versos

y la hoguera que el amor provoque.

Soy un caminante,

una espiga más,

un fruto en movimiento,

inquieto paisaje que vino a derribar

los muros que, por temor,

levantó el cobarde.

Peregrino que predica lo mejor del Señor,

es decir, ¡todo!

La luz me muestra de espíritu entero

y el árbol y las aves me repiten.

Caminó los desiertos mi esperanza

y mi piel es el código del tiempo.

La poesía es mi álgebra y mi cábala

como le sucede a las estrellas,

porque yo también soy un astro

y lo sabe el que me ve

desde muy afuera

y desde muy adentro.

La muerte me acompaña paso a paso

para tomarme al fin

y recrear la vida.

Entonces,

camino hacia la nada.

Soy un caminante que

por irse siempre,

siempre regresa,

porque todo es circular

y eso el sol lo sabe como nadie.

El cielo y la serpiente son mi conciencia,

que es un sueño que en la vigilia libera mis huesos.

Aquí he llegado a esperar que estallen las flores

y los peces al lado tuyo,

mujer que me esperabas

sin que tú y yo lo supiéramos.