Cajamarca: asimetrías que insultan

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

30-11-2011

 

Cajamarca: asimetrías que insultan

http://www.voltairenet.org/Cajamarca-asimetrias-que-insultan?var_mode=calcul

 

¿Cómo es que la extraordinaria rentabilidad de la actividad extractiva minera en Cajamarca tiene, desde lustros inmóviles, como uno de sus lauros más raros, que ese departamento esté considerado por debajo del nivel de pobreza y a niveles infra-humanos? La contradicción es patética.

 

¿Cuántos hospitales o universidades se han construido en Cajamarca? Pretextar que eso corresponde al gobierno central y regional es desaprovechar una respuesta integral a los requerimientos de salud y educación locales y que la ciudadanía reclama y cuya satisfacción debería ser misión ineludible de todos los protagonistas del drama nor-andino.

 

Dice Minera Yanacocha que por exigencia del gobierno del presidente Humala ha suspendido el Proyecto Conga. Para no pocos la respuesta es insuficiente y paliativa porque quieren que Palacio pulverice y diga que NO se hará. Tan fundamentalista como esta postura es la de los pro-mineros que vía propaganda radial, escrita y televisiva, han embutido a los peruanos que sin minería no hay progreso.

 

Si lo anterior fuera cierto, entonces ¿por causa de qué Cajamarca está por debajo del nivel de pobreza? Las pandillas de periodistas mercenarios, poetas, sociólogos, músicos, economistas, asesores de imagen han pretendido la ficción que allí se vive el mejor de los mundos y que todos sonríen y la realidad, monda y lironda, es absolutamente distinta.

 

¿A quién o quiénes, dentro y fuera del Perú, beneficia que NO se haga el Proyecto Conga? Esta pregunta debieran hacérsela todos los que están en la vorágine de un caos en que cada quien cree tener la razón y los argumentos son conocidos.

 

Los pro-mineros viven tan bien remunerados y felices en su mundo dolarizado que han instalado la mentira que todo es comprable. Como en Cajamarca hasta las piedras tienen renta de Yanacocha, pasando por alcaldes, concejales, burócratas, dueños de radios y televisoras, dirigentes deportivos o barriales, entonces incurren en la vileza de corromper todo a su paso. ¿Cuántos juicios ha emprendido Minera Yanacocha contra supuestos difamadores? ¡Sé que hay un ingeniero que afronta no menos de 20 ó 25 y desde hace 15 años!

 

¿Y qué han hecho o musitado los parlamentarios cuya campaña financió la ONG Reflexión Democrática en torno al conflicto ambiente en Cajamarca? Los sociólogos y antropólogos al servicio de la minera debieran buscar alguna "explicación sociológica y antropológica" del porqué la cuantiosa inversión en legisladores devino en un convincente mohín de mudez a prueba de balas. ¿Qué es eso de comprar conciencias?

 

Ni el fundamentalismo anti-minero que contrabandea una supuesta defensa del medio ambiente como tampoco los paraísos exportadores con ganancia masiva de empresas que todo se lo llevan al extranjero, resulta saludable para el progreso del país en un departamento fronterizo, de importancia geopolítica fundamental en el norte andino y con una población, por decenios postergada y aherrojada a una pobreza aberrante.

 

Espérase del gobierno respuestas inteligentes y exigencias a Minera Yanacocha y al Proyecto Conga de tal formato que la preservación del medio ambiente esté garantizada con estudios serios, científicamente imbatibles y no por alquilables entidades que conceden autorizaciones de acuerdo al cliente. Conocida es la vocación corruptora, especialmente en Cajamarca, de la actividad minera.

 

Más aún, las autoridades regionales y edilicias de Cajamarca tienen como misión imprescindible sintonizar con un plan de desarrollo, preservación del medio ambiente y supervisión de la actividad minera que produzca cabalmente para la ciudadanía peruana y con muestras tangibles y que garanticen la existencia del departamento para los próximos 100 años.

 

Fundamental dinámica de la inteligencia nacional es entender que Perú es un país que requiere leerse a sí mismo como una nación, como unidad y como título moral, económico, geopolítico, para las próximas generaciones y con la ambición de lograr un país justo, culto y libre.

 

Así de simple. Y complicado a la vez.

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Propinan paliza a Vargas Valdivia en plena audiencia pública

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

29-11-2011

 

Propinan paliza a Vargas Valdivia en plena audiencia pública

http://www.voltairenet.org/Propinan-paliza-a-Vargas-Valdivia?var_mode=calcul

 

Con prudente antelación el 2° Juzgado Penal de Lima, a cargo del doctor Luis Jacinto Sánchez Gonzales, había señalado el informe oral para el 28-11, 11.30 am., en la causa penal que me sigue Lima Airport Partners (LAP)  por una supuesta difamación agravada con motivo del libro de mi autoría: "Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!"

 

Llegué a eso de las 11 de la mañana al juzgado con el doctor Guillermo Olivera Díaz. Jamás pensé encontrar dentro del Despacho al abogado Luis Vargas Valdivia, que patrocina a LAP, sabedor como era que huye siempre para no enfrentarse a Olivera, su antiguo maestro en Villarreal, quien no experimenta la molestia de mirarlo, menos saludarlo. Sin embargo, allí estaba leyendo el voluminoso expediente de querella que él mismo inició e hizo engordar con supuestos elementos de prueba; había madrugado, tal cual un abogado cama adentro. Quizá había olvidado ciertos parajes del  dossier  y trataba de refrescarlos. O tal vez los de LAP ya estaban enterados que había corrido como liebre en varias ocasiones procesales anteriores.

 

Comenzó el uso de la palabra Vargas Valdivia, con indisimulado tono socarrón, casi melifluo  y  pobreza  argumental a borbollones. Subrayó que eran cinco "actos delictivos" de difamación agravada los que yo había cometido  contra la empresita que defiende. Que tales cinco ilícitos estaban en "Concurso Real de Delitos" y que las penas conminadas para cada uno de ellos debían "sumarse". Recuerdo con nitidez que habló de una "sumatoria de penas". Que las ofensas eran "evidentísimas" y que constaban en mi citado libro y en 4 artículos más que aún siguen en la red: webs y blogs de variados países. Pidió que el juzgado me condene.

 

La merecida paliza no se hizo esperar. Olivera Díaz le propinó una catilinaria conceptual. Escuché que tildó de "tesis  peregrina" creer que los llamados cinco "actos delictivos" constituían un Concurso Real de Delitos; que este Concurso se integra con delitos independientes unos de otros, autónomos y que en el escrito de querella no aparecen como tales, tampoco en el Auto de Inicio de Proceso, sino que habían sido denunciados como una sola "difamación agravada", con citación de un solo artículo del Código Penal: el 132°. Que los cinco  supuestos que aparecen referidos en el texto querellado, en la página 2, no eran 5 actos, sino 5 medios de prueba: el primero, el libro antes aludido; el segundo, tercero, cuarto y quinto eran los cuatro artículos cuestionados. Le espetó con agudeza: "Un libro no es un acto delictivo". Tampoco lo son los 4 artículos restantes.

 

Sobre las glosas que había hecho Vargas Valdivia de las ofensas querelladas, le recriminó que estaban hechas a destiempo, con tardanza, ya que la acción penal había prescrito. El libro se publicó el mes de mayo del año 2007; y los artículos datan de los meses de marzo y abril del mismo año. Desde tales fechas hasta hoy habían transcurrido más de 4 años y medio que es el término máximo de prescripción extraordinaria para la difamación agravada. Persistiendo en su errada tesis del Concurso Real Vargas Valdivia apeló a la sumatoria de penas y dijo que el plazo de prescripción sería igual a 9 años.

 

Incómodo Olivera Díaz le afirmó al señor juez que los "malos alumnos" vienen a "sorprender al juzgado", en cuyo concepto se ratificó una y otra vez, pues aún tratándose de un verdadero Concurso Real de Ilícitos, "cada uno prescribe a su acción penal por separado", en tal forma que si los cinco "actos delictivos" fueren reales todos están en igualdad de prescripción, porque todos se dieron en los meses de marzo, abril y mayo del año 2007. Que ninguna "sumatoria" se hace, concluyó,  para calcular si la acción punitiva del Estado ha prescrito o no. Tal cual estocada final aseveró: Sumar las penas para calcular e impedir la prescripción es una "fantasmagoría de mal alumno".

 

En el franciscano almuerzo me explicó el doctor Olivera: De tratarse de "5 actos delictivos", la  cacareada sumatoria daría 15 años y si a dicho lapso le añadimos la mitad, por haber proceso abierto, entonces esta difamación  querellada tendría un plazo de prescripción de 22 años y medio, mucho más que el Homicidio que no se denuncia y su prescripción es a los 20. ¿Dormirá en paz Vargas Valdivia, por estar  bien pagado con los dineros que produce el Aeropuerto Jorge Chávez que Fujimori concesionó a su defendida LAP?

 

Alguna preguntas simples y para las que no necesito ser abogado:

 

¿Constituye un concurso real de delitos un conjunto de supuestas palabras ofensivas, más de cinco, que están en un libro?

 

Cada una de estas llamadas ofensas ¿configura ilícito de difamación independiente, autónomo?

 

¿Por qué el Vargas Valdivia de marras lo denunció como un solo delito de difamación agravada?

 

¿Por qué, asimismo, pidió una sola pena?

 

¿Por qué, entonces, ni siquiera mencionó la frase "concurso real de delitos" en su escrito de querella?

 

Del mismo modo, ¿por qué el juzgado abrió el proceso únicamente como un solo delito de difamación agravada sin indicar que se trata de un concurso real de delitos?

 

¿O es que la estratagema del concurso real de delitos y la "sumatoria" de penas pretende impedir la prescripción propuesta?

 

¿Es esto sorprender a los jueces de un modo propio de los Vargas Valdivia?

 

 

 

Línea aérea de bandera de bajo costo

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

29-11-2011

 

Línea aérea de bandera de bajo costo

 

http://www.voltairenet.org/Linea-aerea-de-bandera-de-bajo?var_mode=recalcul

 

Llegó a mis manos el libro del doctor Julián Palacín Fernández, Línea aérea de bandera de bajo costo y del cual extraemos literalmente algunos párrafos, no sin antes subrayar que la propuesta polémica puede encontrar adherentes y detractores. De cualquier manera no parece desdeñable su discusión.

 

"La línea aérea de bandera del Perú tiene que tener su partida de nacimiento dentro de la concepción de un Estado promotor del bien común que cree las condiciones para la prestación de los servicios de transporte aéreo nacional e internacional de bajo costo. Así, habrá por fin una línea designada para atender un amplio sector de mercado que actualmente se encuentra desatendido o servido únicamente por el transporte terrestre.

 

El requisito fundamental para convertir a esta organización en línea aérea de bandera, es la voluntad política del Estado y la designación a través de un dispositivo legal para ser titular y tener la preferencia de los derechos aerocomerciales del Perú.

 

Podemos afirmar que el Perú hoy, no tiene línea aérea de bandera. Los dos operadores internacionales, LAN PERU y TACA PERU, son líneas aéreas designadas que sirven las rutas internacionales del Perú y operan como empresas nacionales de capital mayoritariamente extranjero nuestros derechos de tráfico.

 

Lo que busca la corriente de opinión que defiende la necesidad de que el Perú tenga una línea de bandera, es que se dé nacimiento a una empresa de aviación de bajo costo que pueda, a través de servicios seguros, eficientes y sumamente económicos, llegar a los sectores del mercado de bajos ingresos que hoy tienen como única posibilidad el servicio de transporte terrestre.

 

Creemos que la línea de bandera del Perú, promovida por el Estado y manejada por el sector privado, puede ofrecer un servicio que permita satisfacer las necesidades de millones de personas de ser transportadas de un lugar a otro al mejor precio, sin tener que pagar, forzosamente, servicios adicionales que no generan valor para ellos." pp. 18-19, ob. cit.

 

"Vemos como novedad que las líneas aéreas tradicionales han creado sus empresas subsidiarias de bajo costo".

 

"Creemos que en el Perú puede ocurrir lo mismo, es decir, en la medida en que crezca el mercado aéreo, LAN y TACA tendrán que crear sus filiales buscando un nuevo modelo de gestión rentable que pueda competir con una línea aérea de bandera del Perú".

 

"Como vemos, la intrusión del modelo low costo (bajo costo) en el mercado no ha sido despreciada por la competencia".

 

"Lógicamente, la consecuencia de estos objetivos requiere de una evolución del pensamiento gubernamental en materia de política aérea, como hemos venido diciendo. Ya que planteamos la revisión de los contratos de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y de los Aeropuertos Regionales para que se eliminen las anticonstitucionales cláusulas monopólicas que impiden competencia dentro de los 150 kms. Además debemos pensar en servicios de navegación aérea low cost y así alcanzar el objetivo de incorporar ese importante segmento de la población que mencionamos, a los servicios de transporte aéreo".

 

Se infiere inequívocamente que el planteamiento de línea aérea de bandera de bajo costo depende de la voluntad política del gobierno. Una pregunta es pertinente: ¿tiene la administración del presidente Humala siquiera la más mínima voluntad de revisar el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez y que administra la empresita Lima Airport Partners, LAP, la misma que persigue a varios periodistas? Ni siquiera el tema ha sido considerado entre las materias a tratar por el nuevo Congreso que repite, desgraciadamente, taras ancestrales y de profunda ineficiencia. Dicho lo expresado, hay un asunto al que podemos llamar incertidumbre. Si no hay voluntad política para examinar el monopolio que ejercen algunas concesionarias con un límite de construcción de aeropuertos en 150 kms. a la redonda, el eje de la interesante iniciativa de línea aérea de bandera sufre un duro golpe.

 

No descartemos los opositores, bien sea porque están muy bien pagados por quienes no desean afectado, bajo ningún punto de vista, su posición de dominio en los cielos del Perú, pero tampoco pasemos por alto el estudio que encierra este grueso tomo de 477 páginas.

 

Tengo la viva impresión que las respuestas o refutaciones no pueden carecer del requisito indispensable del conocimiento y la información. Como tampoco los lectores preocupados por el desarrollo nacional están facultados para no enterarse de un tema que atañe a la soberanía aérea del Perú, hoy en manos de empresas extranjeras con aviones con matrícula foránea y con nulo o ningún compromiso con la nación.

LAP perderá otro juicio ante Herbert Mujica por prescripción

           

LAP perderá otro juicio ante Herbert Mujica por prescripción

por Guillermo  Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/LAP-perdera-otro-juicio-ante

 

28-11-2011

 

Exp. Nº 4803-2008

2º Juzgado  Penal de Lima

Sec.  Edith  Escudero  Mori

 

Se deduce  excepción de prescripción a fin de que se declare extinguida la acción penal y se archive la añeja causa

 

SEÑOR  JUEZ  DEL  2°  JUZGADO  PENAL  DE  LIMA:

 

HERBERT  CARLOS  MUJICA ROJAS,  en el proceso penal que se me sigue por el imaginario  ilícito penal de DIFAMACIÓN AGRAVADA en  agravio de LIMA AIRPORT PARTNERS SRL  a su Despacho en la forma y plazo legal, digo:

 

Que en aplicación del Art. 5° del Código de Procedimientos deduzco la excepción de prescripción a fin de que su Despacho declare extinguida la acción penal sin tener que emitir un pronunciamiento de mérito o  de fondo sobre la controversia; por lo siguiente:

 

1.- Que en vista que la página 2 de la extensa querella considera lesivas expresiones que aparecen en diversas páginas del libro "ESTAFA  AL PERU, ¡Cómo  robarse aeropuertos y vivir sin problemas", que salió a la luz el mes de Mayo del año 2007 y en los artículos que la misma página y querella mencionan y que fueron publicados el 19 de marzo, el 23 de marzo y el 9 de abril también del mismo año 2007, desde cuyas fechas se cuenta el término máximo de prescripción, tanto el ordinario y extraordinario, que ambos hacen un total de cuatro años y medio para el caso de difamación agravada, habiendo transcurrido en exceso desde tales fechas hasta hoy,  y con mayor razón hasta que su Despacho resuelva, el tiempo necesario que extingue la acción  penal estatal, solicito se sirva declarar fundada la excepción de prescripción deducida, instituto jurídico  que hace cesar el poder penal del Estado que la ejercen los jueces en su representación. La prescripción limita el jus puniendi que no va ad infinitum;  ergo, cualquier juzgado carece de facultad investigadora y sancionadora.

 

2.- Respecto del artículo "LAP: ¿esperaremos tragedia aérea aquí", publicado en el periódico La Razón el 19 de julio 2007, cuyo título únicamente la querella cuestiona, se advertirá fácilmente que tal título en forma de interrogante no atribuye ofensa alguna, por cuya imputación infundada su Juzgado emitirá el pronunciamiento liberatorio de responsabilidad penal que corresponde. Su prescripción está también ad portas.

 

POR  TANTO:

 

Pido al Juzgado declarar fundada la prescripción de la acción penal deducida.

 

Lima, 28 de noviembre del 2011.

 

Fdo. GUILLERMO  OLIVERA DIAZ, Abogado.

 

¡Tasas judiciales ahorcan al querellado!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-11-2011

 

¡Tasas judiciales ahorcan al querellado!

http://www.voltairenet.org/Tasas-judiciales-ahorcan-al?var_mode=calcul

 

Si usted es escritor o periodista o simplemente es querellado, (demandado) judicialmente, por difamación agraviada tiene muy pocos caminos, ninguno signado por la justicia sino por las tasas millonarias que impone el querellante (la persona natural o empresa que lo enjuicia) y con anuencia de la Corte Suprema que ha determinado que las tasas para que usted se defienda se establecen de acuerdo al monto querellado (¡imagínese que cualquier chiflado le reclama US$ 1 millón de dólares como reparación civil!) y porque estas tasas se las reparten los magistrados como "bono de productividad" cada fin de mes.

 

Así como lo lee. El que demanda pide en su denuncia por difamación lo que se le antoja. Que se sepa en Perú ¡ni una sola querella es rechazada por jueces ávidos de casos! Peor aún: sólo en el supuesto de difamación en que incurren escritores o periodistas y para el simple hecho de defenderse hay que pagar esas malhadadas tasas, cuantas veces se tenga que apelar. ¡Vaya que son muchas apelaciones!, ya que usualmente se declara nula una sentencia impugnada y se ordena expedir un nuevo fallo que será apelable por cualquiera de las dos partes en controversia, previo pago de ¡una nueva tasa!

 

La mañosería es ínsita. Empresas que demandan a sabiendas que van a perder, resultan ganadoras por la simple razón que el querellado no puede pagar la tasa en base a montos de reparación civil enormes adrede.

 

Conozco varios casos y por desgracia soy protagonista involuntario de los mismos y a cargo de una sola empresa: gerente, jefe de seguridad, abogados, que me demandan por difamación agravada –según ellos- y en uno de esos casos se solicita la ominosa suma de US$ 500 mil como reparación civil. El lector atento habrá deducido ya que para apelar, ejerciendo mi derecho de defensa, tengo que pagar una tasa de aproximadamente S/ 1,800 soles ¡por cada apelación!. Si no pago, pierdo y no por la dudosa e inexistente justicia de la querella sino por ¡no poder honrar lo que la Corte Suprema establece y con la satisfacción inmensa del querellante que, de ese modo, ahoga al querellado! ¿Y la justicia? En Perú dicha virtud se toma vacaciones casi doce meses al año.

 

En otro caso, el juzgado determina pena mínima y el querellante apela. Sube a la Corte Superior y para ejercer la defensa hay que pagar la tasa, esta vez por el porcentaje equivalente a lo que corresponde a los S/ 100 mil soles que pide el demandante. Y el asunto puede ascender hasta la Suprema con pago de tasas aún mayores que las de primera instancia y volver al juzgado de origen para que expida un nuevo fallo y siendo apelado vendrán tasas, tasas y más tasas, esas que ahorcan al querellado y planteada por abogados mañosos y que personifican la angurria por seguir cobrando miles de dólares a su cliente. A sabiendas que pueden ganar anegando en cifras al demandado.

 

En buen castellano:

 

a) las tasas para apelación son el "bono de productividad" que cobran los jueces mensualmente, a más tasas, mayores ingresos;

 

b) las tasas son un porcentaje de la demanda que por reparación civil exige el querellante (es decir cualquier hijo de vecina o empresa que considera que debe eliminar de su panorama a periodistas o escritores incómodos).

 

c) Estas tasas se pagan en varias ocasiones, igual al número de veces que haya que apelar o impugnar los fallos, que pueden llegar hasta la Corte Suprema, es decir, recorrer tres instancias, como en ningún otro proceso penal.

 

¿Que esto es injusto? ¿Y a quién le importa?

 

El lunes 21-11-2011 en el diario La Primera se publicó el magnífico resumen que hizo Raúl Wiener sobre la absolución* que recibió el que esto escribe en un juicio por difamación planteada por la firma perseguidora de periodistas, Lima Airport Partners, LAP. El documento que contiene 13 fundamentadas páginas y sólidos argumentos desbarató –hizo trizas- las reclamaciones de LAP. Y este fallo** podrá ser invocado por cualquier periodista o escritor que tenga tras de sí y por causa de querella por difamación agravada, a empresitas cuestionables que se hacen acompañar por abogángsteres capaces de cualquier cosa.

 

A la fecha han transcurrido ¡7 días! y nadie se preocupó del asunto, dio cuenta de aquella absolución o mencionó el caso que tiene ribetes de modesta singularidad: un periodista sin diario, radioemisora o canal televisivo de respaldo, con apenas abogados amigos y sin dinero, logra proezas judiciales a pesar de la presión inmensa y poderosa del estudio abogadil de LAP.

 

Para combatir este vicio de las tasas que ahorcan a los querellados anuncié ¡Comenzó Operación Sombrerito!

http://www.voltairenet.org/Comenzo-Operacion-Sombrerito?var_mode=calcul Evalúe usted el asunto y si tiene peleas como estas, no deje de usar la absolución que me otorgó el 31 Juzgado Penal de la Corte Superior.

 

Y el Sombrerito, también, le da la bienvenida.

…………………………………

 

*¡Jueces desoyen a LAP que persigue a periodistas!

http://www.voltairenet.org/Jueces-desoyen-a-LAP-que-persigue?var_mode=calcul

 

**¡Humillante derrota de LAP!

http://www.voltairenet.org/Humillante-derrota-de-LAP?var_mode=recalcul

 

 

 

 

 

 

 

¡Ayudemos a vivir a Mishelle!

¡Ayudemos a vivir a Mishelle!

por María Teresa Dulanto; mtdulanto@yahoo.com

http://www.voltairenet.org/Ayudemos-a-vivir-a-Mishelle?var_mode=calcul

 

24-11-2011

 

De: mishelle adjani jaimes collazos <mishelle.28@hotmail.com>
Para: mtdulanto@yahoo.com; angelesdelosarenales@yahoo.com
Enviado: Jueves, noviembre 17, 2011 6:49 P.M.
Asunto: ¡Ayúdenme por favor!

 

Hola, me llamo Mishelle Jaimes Collazos.

 
Sabe admiro mucho la labor que usted realiza, no todas las personas en este país quieren ayudar así como yo... ¡SI COMO YO! Padezco de una LEUCEMIA LINFATICA AGUDA,  al enterarme de mi enfermedad tres años atrás mi vida cambió tanto.

Cuando empecé esta dura batalla me prometí a mi misma, ganarle a este cáncer que se apoderó de mi cuerpo, hice un largo camino de tres años recibiendo altas y muy fuertes dosis de quimioterapia con las que buscaba mi cura.

Pero hoy tres años después no puedo decir lo mismo, ahora me pregunto ¿podré ganarle realmente? La LEUCEMIA VOLVIO y esta vez más "malvada y fuerte".

Los médicos dicen que  necesito  un transplante de médula ósea, gracias a Dios la enfermedad en mi cuerpo ha bajado y me mantengo "estable" a pesar de los dolores, naúseas y típicos malestares de la quimioterapia.

Existe una posibilidad muy latente de otra posible "recaída" de no haber un transplante de médula ósea.

Sé que eso se puede realizar en el Rebagliatti, pero para eso, me haría falta tres años de aporte y yo ni siquiera tengo el seguro que se necesita para poder ingresar a ese hospital.

Es por eso que escribo este mensaje a la fundación para poder recibir su ayuda. Yo recibo tratamiento en el INEN por medio del SIS, en el departamento de pediatría porque todavía soy menor de edad, pero mi cuerpo está muy cansado, desgastado por tanta quimioterapia y dolor. 

Me da mucho miedo el hecho de saber que en algún momento la muerte pueda tocar  mi puerta, cuando  hay posibilidad de vivir mucho tiempo más porque hay fundaciones y personas en algún lugar, que sí pueden ayudarme a lograr mi mayor objetivo en la vida: VENCER AL CANCER, la mayoría de  veces son solo Dios, mis ganas de aferrarme a la vida, y ese poquito de esperanza que aún tengo de poder hacerme un transplante de médula ósea las que me dicen NO TE RINDAS sigue luchando.

Espero con muchas ansias poder recibir ayuda de la fundación para al fin poder decir "YO LE GANE AL CANCER", que Dios los bendiga e ilumine siempre porque lo que ustedes hacen es maravilloso.

 

De: mishelle adjani jaimes collazos <mishelle.28@hotmail.com>
Para: angelesdelosarenales@yahoo.com 
Enviado: Viernes, noviembre 18, 2011 12:06 P.M.
Asunto: RE: Ayúdenme por favor

Gracias por su pronta respuesta señora María Teresa.

Yo soy de Lima, vivo con mis padres y mi pequeña hermana de 4 añitos.

Me detectaron la enfermedad cuando tenía 13 años, actualmente tengo 16 años y estoy recibiendo quimioterapia, pero los médicos han dicho que lo que yo necesito es un transplante de médula osea cuanto antes, ya que las posibilidades de que recaiga esta vez son muy altas. En todo este tiempo de tratamiento en el INEN no sólo tuve que atravesar por los típicos malestares, sino que también me atacaron otras enfermedades como la hepatitis y otras como la aspergilosis pulmonar.

Cuando culminé las dosis de quimioterapia en marzo de este año y me dijeron que ya no habría más quimio, creí que estaba curada del todo, empecé a hacer planes sobre lo que quería  estudiar, qué quería hacer con mi vida. Pero esa dicha, lamentablemente, me duró muy poco al enterarme, tan solo unos meses después en setiembre, que la enfermedad había vuelto esta vez con un 61%. Me sentí tan mal, lloré tanto, me sentí tan impotente y, a decir verdad, sólo esperaba  morirme, ya no quería vivir, porque sabía que el hecho de que yo consiguiese un transplante era una posibilidad tan PERO TAN REMOTA en este país.

Al enterarme, día a día, que alguien que yo conozco (un compañerito mío), dejó este mundo para siempre es tan duro y sufro mucho por ellos y también porque sé que la próxima puede que sea yo. Es tan duro saber que alguien tuvo una muerte así con tanto dolor, con tanto malestar y, sobre todo, con tanto dolor dentro de su frágil y pequeño corazón.

 
Señora María Teresa: le pido me ayude por favor ya que el hecho de ver a mis padres tan desesperados por ayudarme y saber que eso está fuera de su alcance me hace sentirme muy triste, porfavor ¡AYUDEME A VIVIR!

Sabe también quería decirle que actualmente no tengo fotos de cómo estoy ahora, es decir así sin mi cabello, las únicas que tengo son con una peluquita, pero si usted desea yo me puedo tomar unas asi con mi pañoleta que es como en la mayoría de veces suelo estar. Dios bendiga siempre la labor que usted y sus ángeles realizan.

Muchas gracias desde ya por haber respondido mi mensaje, no sabe cómo ese mensaje llenó de esperanza mi corazón y alegró mi día.

¡AHORA SE QUE SI HAY ESPERANZA DE QUE YO PUEDA VIVIR!

 

¡Comenzó Operación Sombrerito!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-11-2011

 

¡Comenzó Operación Sombrerito!

http://www.voltairenet.org/Comenzo-Operacion-Sombrerito?var_mode=calcul

 

Con gran entusiasmo arrancó, en las horas precedentes, la Operación Sombrerito. La respuesta de hombres y mujeres del pueblo, humildes en sus carteras pero orgullosos de participar en la pelea, es fraterna, generosa en su modestia pero digna y agradezco tales expresiones.

 

Como se recuerda, el 31 Juzgado Penal emitió una sentencia que me ABSUELVE del supuesto delito de difamación agravada planteada, en uno de varios juicios millonarios, por la firma Lima Airport Partners, LAP, que persigue periodistas como se dio cuenta en el diario La Primera en su edición del lunes 21. Bueno, también, es subrayar que su director, César Lévano, y su jefe de investigación, Raúl Wiener, padecen el acoso judicial de la misma empresita.

 

Entonces anuncié que debía honrar –subsanar se dice en el Poder Judicial- una tasa que franqueara las puertas a mi apelación en otro juicio de la reiterada LAP cuyo deporte de cazar periodistas acaba de sufrir un revés inobjetable y que servirá a todos los periodistas que pudieran ser blanco de iras empresariales. Aunque, hay que decirlo, padecen todos los otros medios de expresión hablados, escritos o radiales, de inexplicable indiferencia. ¡Como si este asunto fuera en beneficio –exclusivo- de Mujica Rojas!

 

Por tanto, anuncié la Operación Sombrerito y ayer recibí dos contribuciones. No resisto la tentación de contar divertidas facetas de aquellas. Llegó una señora a mi oficina en taxi para hacer constar su óbolo. Me dio explicaciones innecesarias que no excluían uno que otro elogio que decliné obedeciendo a modestia irreductible. Con gran alegría me dio la inauguración de Sombrerito. Con humor retruqué que habría sido mejor que caminara y no alquilara movilidad, así su corazón y organismo enteros vivían más y mejor. Y –hay que denotarlo- engrandecían su aporte. Otra persona que me invitó a almorzar "sugirió" que no lo pusiera en ninguna lista y entregó su cuota voluntaria. Le insinué también que debíamos haber ahorrado el suculento cebiche y convertirlo en monedas francas. (El lector puede adivinar lo sabrosas que fueron las respuestas que no excluyen una "piña" fraternal en el hombro).

 

Dedúcese que la simpleza extraordinaria que la gente de a pie practica, eso que tanta falta hace en Perú, arriba y abajo, solidaridad con quien ellos sienten que de alguna forma representa su reclamo y vibrante petición de justicia, es un don maravilloso. No todos los días o por casualidad, una sola empresa enjuicia en múltiples procesos penales y bajo diversos querellantes y por el mismo supuesto delito de difamación agravada, a un escriba como el autor de estas líneas. ¿Justicia o venganza rabiosa?

 

Otra persona manifestó que él creía que estaba cumpliendo un "deber" (sic) y como forma de reconocer la contribución cotidiana al debate político y al ejercicio cívico de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

 

No me seduce, para nada, el rol protagónico de solicitante obligado por las prisas judiciales y la consuetudinaria y solemne orfandad de recursos dinerarios. Pero sí me solivianta la posibilidad que una empresa, LAP, pueda ganar por tasas lo que no consigue obtener por lo absurdo de su querella, tal como ha reconocido el 31 Juzgado Penal en su magnífica sentencia que me absuelve categóricamente.

 

A todos los que ya se acercaron, sé también que hay iniciativas en camino, muchas gracias. A los que aún hesitan el volumen, mi invocación a que nutran el Sombrerito que pasea conmigo por calles y plazas. A esos hombres y mujeres humildes que dan voces de aliento y entusiástica demostración de cómo siente el de a pie con uno de sus similares, mi eterno reconocimiento a su noble estirpe.

 

A todos, muchas gracias.

 

¡Y ya saben: Comenzó Operación Sombrerito!

…………………………….

 

¡Estafa al Perú! ¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!

http://www.voltairenet.org/article148321.html

 

¡Humillante derrota de LAP!

http://www.voltairenet.org/Humillante-derrota-de-LAP?var_mode=recalcul

 

¡Jueces desoyen a LAP que persigue a periodistas!

http://www.voltairenet.org/Jueces-desoyen-a-LAP-que-persigue?var_mode=calcul

 

Sueños tramposos y engañosos por antinómicos de red “humanitaria”

 

 

Sueños tramposos y engañosos por antinómicos de red "humanitaria"

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Suenos-tramposos-y-enganosos-por?var_mode=calcul

 

22-11-2011

 

Apreciado Williams Torres Reyes:

 

Alabo tu sólido propósito de materializar el "gran sueño de una nación con dignidad"; te noto sincero, al lado de los tuyos, pese a que me persuade la "conciencia impura" de la psicología materialista de Shorojova.

 

Comiencen, entonces, con otros militantes nacionalistas bien intencionados, enderezando al grupo RED DE COMUNICADORES Y ACTIVISTAS HUMANITARIOS (que preside Dimas Jack Soria Monsin), que también apoya a Ollanta y tiene el mismo brumoso sueño, dé ejemplo de grandeza, apertura democrática y no de burdo oscurantismo, excluyéndome de la red, en la que publiqué desde mucho tiempo atrás y más que muchos, con cierta pulcritud jurídico penal. Soy aficionado al Derecho Penal y la Criminología, en mis 42 años de abogado.

 

A esta Red alguien me incluyó por arte de birlibirloque, no sé cómo. Un día la encontré añadida al lado de otros grupos: RED POLITICA, GANA PERU, COMANDO FACEBOOK NACIONALISTA, entre otros. Eran tiempos electorales de mi apoyo a la candidatura presidencial de Ollanta Humala, cuando taché a PPK por farsante, denuncié penalmente a Keiko Fujimori por recibir dinero de 2 procesadas por narcotráfico y publicité el Affaire Comunicore de Luis Castañeda Lossio. Los citados no llegaron a la Presidencia del país.

 

En normal consonancia, voté por el actual mandatario en las 2 vueltas, lo cual no me ha  generado hipoteca mental, ni cosa parecida.

 

Acabo de leer las incoherencias de esa RED DE COMUNICADORES Y ACTIVISTAS HUMANITARIOS (sic), que persiste en predicar sin el ejemplo, tal como hacen los llamados "locos morales" de César Lombroso (1876), creador del "delincuente nato" con supuesto XYY criminal. Pide que se unan al grupo los "aliados contra la corrupción que azota a nuestros países". Empero, me excluye del grupo por narrar la corrupción que encierra la conducta de Omar Chehade en unos diez artículos.

 

Yo no me alío contra la corrupción ajena y encubro la nuestra o la de mis cercanos. Tampoco critico a la malquista prensa y violo a su vez la libertad de expresión excluyendo a los que discrepan. Esa tosca antinomia no va conmigo.

 

¿Se tratará de sueños tramposos y engañosos por antinómicos los que predica esta Red y no los practica? ¿Prohíja el inconsciente primitivo –si es que existe y que recusa el psicólogo ruso Shorojova- o el adquirido sueño de tanta impureza?

 

¡Humillante derrota de LAP!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

21-11-2011

 

¡Humillante derrota de LAP!

http://www.voltairenet.org/Humillante-derrota-de-LAP?var_mode=recalcul

 

1) Ni las decenas de miles de dólares que paga Lima Airport Partners, LAP, la empresita concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, al abogado Luis Vargas Valdivia y sus socios ha podido evitar lo que ha sentenciado el 31 Juzgado Penal para Reos Libres de la Corte Superior de Lima, en el expediente 35649-2009-9-1801-JR-PE-21, en la forma que sigue:

 

"CONSIDERANDO SETIMO: Por lo que, es necesario advertir que la presunción de inocencia, ampara la absolución del querellado en el marco legal dado por el artículo segundo de inciso veinticuatro, literal e) de la Constitución y en el ámbito internacional por la Declaración Universal de Derechos Humanos, el pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la declaración Americana de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Humanos, Declaraciones que por su aceptación general, forman parte de la conciencia universal, atendiendo al grado de reconocimiento del valor y dignidad de la persona humana.

 

FALLA:

 

-Absolviendo a HERBERT MUJICA ROJAS, del proceso penal seguido en su contra por el delito de Difamación Agravada, en agravio de Milagros Lizet Montes Morote, Catherine Pacheco Quesada y la Empresa Lima Airport Partners."

…………………………..

 

2) Tampoco ha podido Vargas Valdivia y la cohorte de abogados que le rodea al servicio de Lima Airport Partners, impugnar lo que determinó la 2ª Sala Penal para Reos Libres de la Corte Superior de Lima, en el expediente 34597-2009-0-1801-JR-PE-12, únicamente concluyó:

 

"INADMISIBLE: el recurso de apelación de folios trescientos dieciocho a trecientos veinticuatro, formulado por el querellado, Herbert Mujica Rojas, debiendo subsanar la omisión incurrida, y hecho, devuélvase a esta Superior Sala, evitando los plazos prescriptorios."

……………………..

 

3) Pero sí son hábiles para obtener revocaciones de fallos con reserva de condena como se observa en lo resuelto por el 2º Juzgado Penal para Reos Libres de la Corte Superior en el expediente No. 4803-2008 y que dice lo siguiente:

 

"Los magistrados de la Tercera Sala Penal con Reos Libres, actuando como Colegiado Revisor, DECLARARON: NULA la sentencia apelada de fecha ocho de julio del año dos mil diez, que obra de fojas seiscientos ochenta y cuatro a fojas seiscientos noventa y uno, que dispone la Reserva de Fallo Condenatorio a Herbert Mujica Rojas por delito contra el Honor-Difamación Agravada, en agravio de Lima Airport Partners, LAP SRL por el período de prueba de un año, bajo determinadas reglas de conducta y lo demás que contiene; ORDENARON: Que los actuados sea remitidos a otro Juez llamado por ley a fin de que emita nueva sentencia en el más breve término con arreglo a ley." En estos 3 juicios LAP y su dinero no han podido vencer.

 

………………………

Nótese que fueron, en los últimos días, tres (3) los procesos penales de un conjunto aún más numeroso que LAP bajo diferentes querellantes: gerente general, jefe de seguridad, abogados, otro personal, ha entablado contra el suscrito y ¡por más de 1 millón de dólares por "reparación civil"! ¡Este monto abultado determina la tasa a pagar cuando hay que apelar!

 

¡Otra vez las tasas judiciales por miles de soles nos constriñen a una esclavitud onerosa que en buena cuenta significa: pagar porque se aplique la ley con equidad en el Perú! No me queda sino anunciar que pasaré el sombrerito para todos aquellos que deseen colaborar en la colecta pública que permita la prosecución del juicio que tiene ya un seguro perdedor: Lima Airport Partners, LAP.

 

En el camino quedó CESADO secamente el ex gerente general-querellante de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, ¿habrá sido por pagar los infructuosos honorarios –persiguiendo a periodistas- que cobró Luis Vargas Valdivia?

 

Queda claro que a Lima Airport Partners le interesa fulminar a la prensa libre y se valen para ello de todas las estratagemas legales a su alcance. Sin diario, radioemisora o canal de televisión que respaldaran nuestra defensa, premunidos del consejo legal y sabio del doctor Guillermo Olivera Díaz y la acción operativa y habilosa del doctor Alcides Vidal Morillo, la soledad no lo fue tanta ni tan desalentadora. A ellos mi agradecimiento eterno.

 

No soy el único periodista enjuiciado por LAP. También lo están Raúl Wiener y César Lévano, a ellos mi solidaridad y la noticia que mi modesto caso les sirve como precedente justiciero que las garras empresariales, mañosas y aviesas, poco pueden cuando aún hay jueces en Perú.

 

 

Lucha activa contra cáncer y leucemia infantil

Lucha activa contra cáncer y leucemia infantil

http://www.voltairenet.org/Lucha-activa-contra-cancer-y?var_mode=calcul

 

Señora Nadine Heredia
Primera Dama de la Nación
Palacio de Gobierno.-

Querida señora Nadine:

La Asociación Ángeles de los Arenales, de la mano de los peruanos que padecen de leucemia y cáncer infantil, nos presentamos con todo respeto a solicitar que, por su intermedio, el Perú acepte la ayuda del ST JUDES RESEARCH CHILDREN HOSPITAL de Memphis, Tennessee, que podría salvar la vida del 90 por ciento de los casos de leucemia y cánceres infantiles.

Ellos están dispuestos a capacitarnos gratuitamente en la especialización del caso, a luchar de la mano de la ciencia con protocolos modernos, con las medicinas que se requiere. Hoy nos abren la puerta de la ayuda internacional que necesitamos para todos los niños peruanos, sin distinción de raza ni condición social.

Desgraciadamente, en el Perú, por malas políticas no inclusivas y gestiones corruptas, los más necesitados, sobre todo de provincias, son excluidos de recibir un tratamiento adecuado para salvar a sus hijos. El Perú no cuenta con un Centro especializado de" Trasplantes de Medula Ósea", tampoco con las medicinas nuevas y protocolos adecuados y vigentes. En todo el Perú no hay un hospital que realmente pueda curar la leucemia infantil. No tenemos la especialización que salvarían la vida de nuestros pequeñitos.

Por este motivo, tampoco podemos acceder al Banco Internacional de Medula O sea, que rescataría a los niños cuya médula no es compatible ni siquiera con la de sus propios hermanos y ellos son el 80% de los casos.

Por eso nos reunimos hoy peruanos de todo el mundo –somos ya una red de peruanos también en Argentina, Europa  y Estados Unidos- para pedirle que el Perú acepte la ayuda gratuita de este hospital que ya salva vidas en Chile, Brasil, Argentina, Guatemala y otros países latinoamericanos.

Queremos tocar su corazón con nuestro dolor, con nuestros hijos que ya están en el Cielo, con nuestra esperanza y nuestra dignidad de peruanos. La inclusión social debe llegar a todos.

Firmamos a continuación quienes nos hemos adherido a esta lucha por derrotar el CANCER y la LEUCEMIA INFANTIL.

Dios la bendiga.
Lima, setiembre de 2011.

http://angelesdelos arenales.blogia.com  mtdulanto@yahoo.com

9-9277-0617

.........................................

Intervención radial de María Teresa Dulanto

-¡90% de niños con cáncer muere en Perú! http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zy4yyiriCfM

 

 

 

 

Carta abierta al interfecto Chehade Moya pidiendo su renuncia

Carta abierta al interfecto Chehade Moya pidiendo su renuncia

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Carta-abierta-al-interfecto?var_mode=calcul

 

19-11-2011

 

Dirijo esta misiva a un cuestionado ser humano, hecho trizas merecidamente por sinuoso, pidiéndole que renuncie al cargo de vicepresidente de la República. No debe seguir detentándolo ni perjudicando a su mentor, a quien lo escogió sin atisbo siquiera de concurso de méritos. Estos raleaban.

 

Ab initio, debo confesar que no conozco al desventurado personaje público, metido en un profundo dédalo jurídico penal reprochable; tampoco, a la opaca persona natural que responde al citado nombre y apellidos. Nunca me topé en mi camino con él. No albergo nada, entonces, ni a favor ni en contra.

 

Universitario soberbio y cierra filas.- Sus contertulios apenas me han informado que en la Facultad de Derecho garcilasina la arrogancia condimentada con pedantería eran su plato fuerte. Presumía de alcurnia, adinerado y hasta de su origen árabe, de apellido palestino, que él mismo alzaprimaba sin razón alguna, si consideramos la preeminencia de los judíos en el palenque histórico. Ningún peruano que apellide Huamán o Quispe podía codearse con él.

 

No he encontrado informante que le tribute aprecio, ni que le reconozca méritos intelectuales, pues  disputaba, dicen, la cola del tercio inferior hasta 1996 en que se titula de abogado. Su tesis para ser bachiller en derecho: "Reformas necesarias al delito de asesinato en el Código Penal peruano", que después lo hizo libro, no trae tesis que haya sido tomada en cuenta. Ojalá la lean para constatar su  pobreza.

 

Abogado que aúpa, trepa y se desbarranca.- En el campo de la abogacía, durante 15 años,  jamás le escuché defensa alguna, a excepción de la que afrontó en el proceso de extradición de Alberto Fujimori como integrante de la Procuraduría Ad Hoc Anticorrupción el año 2005. Sin embargo, mis indagaciones han resultado infructuosas para saber cómo llegó al famoso caso, si antes de él nunca escribió algo trascendente, tampoco enseñó derecho, ni defendió algo sonado. Siendo anodino logró treparse en un proceso penal, como el de un ex presidente, después de sólo ser asesor legal, el año 2004, en el modesto Departamento Jurídico del Rectorado de San Marcos. ¿Qué temas asesoró?.

 

Producto de tan raquítica y modesta experiencia profesional escribió en 2008 un libro: Atrapando al Fugitivo. Léanlo y podrán darse cuenta de que por la ausencia de cacumen ha sido atrapado  tempranamente, en bien de la moral, de la decencia, al lado de gentes que desean que la "honestidad sea la diferencia".

 

Es presumible que por estas solas razones Ollanta Humala, primero, y Nadine Heredia, después, lo hayan aceptado como su defensor y como pago de honorarios lo habrían metido en la lista congresal y en la plancha presidencial. Era, pues, un abogado que cobraba en especie, tal como otros sin nombre alguno.

 

Elegido congresista y vicepresidente de la República, con posibilidad de ser nuestro Presidente si acaso Ollanta Humala y Marisol Espinoza muriesen en un accidente inesperado, lo único que registrará la historia será su ilícita cena nocturna en Brujas de Cachiche,  el 4 de octubre del 2011, con 3 generales de la policía, buscando el desalojo de  los trabajadores que ocupan las instalaciones de la azucarera Andahuasi. Su obra maestra será este frustrado y vilipendiado desalojo, la suspensión del Congreso por 120 días, su desafuero y el escándalo mayúsculo que ha protagonizado.

 

Que el premonitorio libro Atrapando al Fugitivo (Fujimori) sea visto como reminiscencia de quien resultó atrapado en las tenebrosas redes de un ilícito penal de su propia hechura, marca Chehade.

 

Larvados mensajes Chehade en partida doble

 

 

 

 

Larvados mensajes Chehade en partida doble

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Larvados-mensajes-Chehade-en

 

18-11-2011

 

Antes, cuando buscaba desesperado blindaje antibalas por sus hechos de manifiesta corrupción, Omar Chehade lanzó un mensaje subliminal a Ollanta Humala, recordándole haber sido su abogado; ergo, su confesor de pecados veniales y capitales y depositario de documentos privados entre cliente y defensor.

 

Ahora ha extendido un símil flechazo a Nadine Heredia, de quien también ha sido su abogado en el tema de presuntos ingresos venezolanos, cuyas investigaciones fiscales sólo él las conoce en demasía.

 

A ambos les subraya "no haberlos defraudado", en el pasado hasta hoy, sin asegurarles que tampoco los defraudará en el inmediato futuro o en el remoto.

 

Convendría que el interfecto Chehade aclare el sentido que le otorga a ese verbo transitivo, pues su elasticidad semántica incluye revelar secretos profesionales a destiempo pero posiblemente letales o difundir con "anónimos" documentos reveladores de algún entuerto. Incluso mucho más lejos puede ir quien pretende defraudar.

 

¿Los defraudará de semejante modo una vez desaforado por el pleno del Congreso, inhabilitado por diez años para desempeñar cualquier cargo público, incluido el actual, aunque expectaticio, de vicepresidente, con los votos de la bancada humalista como ha sucedido en la Comisión de Ética para recomendar los 120 días de suspensión sin goce de haber?

 

¡Pronto conoceremos por haz y envés al vero Chehade en el tortuoso campo de la feraz política de turno, que recusaba al General PNP Arteta en que devendría!

Detención torpe, inconstitucional e ilegal de dirigentes cajamarquinos

Detención torpe, inconstitucional e ilegal de dirigentes cajamarquinos

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Detencion-torpe-inconstitucional-e?var_mode=calcul

 

7-12-2011

 

Los policías que con torpeza, sin ley ni Constitución a la mano, menos mandato judicial, tampoco en flagrante delito, han detenido el 6-12-2011 a Wilfredo Saavedra Marreros, Milton Sánchez Cubas y otros dirigentes cajamarquinos, cuyo rol protagónico y público fue innegable en el reciente paro en varias provincias de Cajamarca, están bajo la férula del militar Ministro del Interior Oscar Valdés Dancuart y éste soto la de Ollanta Humala, nuestro Presidente, también militar en retiro. ¿Lejos del derecho?

 

El pelotón de policías que esperaba sigilosamente a Saavedra y demás fuera de las instalaciones del Congreso, que salían de entrevistarse con parlamentarios de la Comisión de Pueblos Andinos y del Medio Ambiente, desplegaron su rol policial con torpeza: les pidieron su identificación, es decir, su DNI, para saber quiénes eran. Una vez que supieron su identidad los llevaron a la Dirección contra el Terrorismo (DIRCOTE), donde los han retenido por espacio de 9 horas, pequeño lapso que demuestra que no pesaban cargos contra ellos ya que no les hicieron saber, que la Fiscalía que intervino ex post facto no avaló el atropello y que no disponían de mandato judicial alguno para tal arbitrariedad.

 

El solo hecho que tales policías esperaban puntualmente a sus presas en las afueras del Congreso saca a relucir la orden que obedecían: de su comando; cumplían, pues, una comisión de "servicio".

 

Deben ser los mismos policías, igual que su apenas ascendido Director General y el citado Ministro del Interior, que habían escuchado el discurso de nuestro Presidente el 28 de julio 2011, en la asunción del cargo, que juraba por el espíritu de la Constitución Política de 1979, tal como su defenestrado amigo y ex defensor Omar Chehade, y rejuraba respetar el ordenamiento jurídico constitucional vigente, o sea, el que proviene del hoy encarcelado Alberto Fujimori desde 1993.

 

Lamentablemente, constato que tales malos policías, director, ministro y Presidente han olvidado las normas constitucionales que rigen la detención de cualquier individuo que no esté en delito flagrante.

 

Por eso voy a refrescar esa memoria olvidadiza, cuyo descolorido y brumoso archivo mnemónico no gobierna la conducta gubernamental y de la otra:

 

Constitución Política 1979

 

"Artículo 2°:  Toda persona tiene derecho:

20.- A la libertad y seguridad personales.  En consecuencia:

g) Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del Juez o por las autoridades policiales en flagrante delito.

En todo caso el detenido debe ser puesto, dentro de veinticuatro horas o en el término de la distancia, a disposición del Juzgado que corresponde.

Se exceptúan los casos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas en los que las autoridades policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados por un término no mayor de quince días naturales, con  cargo de dar cuenta al Ministerio Público y al Juez, quien puede asumir jurisdicción antes de vencido el término".

 

Constitución Política 1993

 

"Artículo 2°:  Toda persona tiene derecho:

24.- A la libertad y a la seguridad personales.  En consecuencia:

f) Nadie puede ser detenido sino por mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.

El detenido debe ser puesto a disposición del juzgado correspondiente, dentro de las veinticuatro horas o en el término de la distancia.

Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas. En tales casos, las autoridades policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos implicados por un término no mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al Ministerio Público y al Juez, quien puede asumir jurisdicción antes de vencido dicho término".

 

Se advierte que todos los protagonistas de esta torpe detención por nueve (9) horas no fue para identificarlos, ya que la DIRCOTE es ajena a tal quehacer. Que olvidaron olímpicamente la letra y espíritu de las dos Constituciones por las que juró nuestro Presidente Ollanta Humala, el Jefe de los demás.

 

 

MINISTRO DE TRANSPORTES ANUNCIA NUEVA POSICIÓN DEL GOBIERNO

La deuda tributaria no afectará renegociación con Telefónica

http://elcomercio.pe/impresa/notas/deuda-tributaria-no-afectara-renegociacion-telefonica/20111117/1334808

Sunat y empresa de telefonía se enfrentan en Poder Judicial por deuda

Por: Alberto Limache Ramírez

Jueves 17 de Noviembre del 2011

El Gobierno cambió de posición y afirmó que la posible renovación de los contratos vencidos de telefonía móvil de Telefónica Movistar, no estará condicionada a arreglar la deuda tributaria que tal empresa tiene en disputa con la Sunat.

"Mi sector tiene la pertinencia acerca de la renovación o no de los contratos de telefonía móvil; para esos efectos, estamos recabando los elementos de juicio técnicos y legales a fin de definir una posición acerca de la conveniencia de la renovación. Los temas tributarios no corresponden a mi sector y son manejados en otras instancias", explicó Carlos Paredes, titular del MTC.

Ya a inicios de octubre, el viceministro de Comunicaciones, Raúl Pérez-Reyes, señalaba la que entonces era la posición del Gobierno. "Antes de definir si renovamos la concesión a Telefónica, se tiene que aclarar el problema tributario existente. Mientras eso no se resuelva, no vamos a decir si iniciamos una negociación", dijo entonces.

DECISIONES
Esta controversia motivará que hoy los representantes de Telefónica y el Estado –representado por el procurador del MEF y de la Sunat– presentarán su posición en una audiencia pública convocada por el juez Carlos Cueva Andaviza, que preside el Octavo Juzgado Contencioso Administrativo Transitorio. La reunión será a las 11 a.m. en el Ministerio Público.

La audiencia es previa a la sentencia que este juzgado debe dictar, con respecto a una acción planteada por Telefónica contra Sunat y el Tribunal Fiscal: al primero, por reparar los pagos por Impuesto a la Renta e IGV de la empresa, correspondientes a los años 2000 y 2001. Al Tribunal Fiscal se le objeta el haber fallado a favor del ente recaudador.

Como informara Sunat, a la fecha se ha dictaminado que el monto exigible de esta deuda es de S/.1.600 millones. Sobre ella, voceros de Telefónica afirmaron que un 80% de la misma corresponden a intereses y moras aplicados por Sunat.

En tanto, la decisión del Gobierno es cobrar. "Telefónica tiene que pagar, al igual que todo contribuyente que debe", explicó la jefa de la Sunat, Tania Quispe, el pasado domingo.

MEDIDA CAUTELAR
En medio de esta controversia, el blog informativo IDL-Reporteros informó que el lunes último, el juez Cueva emitió una medida cautelar con la que se impide que el Estado cobre la deuda mientras no se resuelvan los reparos presentados por Telefónica. Es decir, hasta que concluyan esta y otras demandas que Telefónica pudiera elevar a instancias superiores, en caso pierda.

Además, el titular del Octavo Juzgado Contencioso Administrativo Transitorio determinó que Telefónica pague una carta fianza de S/.14 millones con la que garantizaría el futuro pago de la millonaria deuda.

IDL-Reporteros resalta que esto representa una garantía de menos del 1% de la deuda en controversia, magnitud sin precedentes en lo referido a coberturas solicitadas por el Poder Judicial contra deudas tributarias. Afirma además que Telefónica ya presentó una carta fianza para cumplir con este requerimiento judicial.

Sobre ello, este Diario solicitó opinión a la compañía, pero sus voceros prefirieron no hacer comentarios.

En tanto, representantes del Gobierno indicaron que, en la audiencia de hoy, interpondrán un recurso de oposición a tal medida cautelar y explicarán que existe jurisprudencia emitida por el Tribunal Constitucional, que sustenta los reparos hechos por Sunat contra las declaraciones juradas de impuestos observadas a la empresa.

DECISIONES
De otro lado, y de manera bastante escueta, el ministro Paredes afirmó que en unas pocas semanas el Gobierno tomará una decisión respecto a si renueva o no las licencias vencidas con Telefónica, o si opta por convocar a una licitación internacional, en la que también participaría la empresa.

"La decisión que el MTC adopte acerca de la renovación estará sustentada en el análisis legal y técnico que estamos haciendo de los contratos", declaró.

EN PUNTOS
Telefónica afirma que Sunat pretende cobrar impuestos por facturas de clientes que nunca le pagaron.

Sunat rechaza que los intereses de préstamos para infraestructura y mejoras no sean deducibles, según Telefónica.

El Gobierno sostiene que existe jurisprudencia del Tribunal Constitucional que acredita los reparos por cobranza dudosa, interés por préstamo y teléfonos monederos.

Afirman que la parte principal de la deuda es por interés de préstamos (no se acreditó su destino) y solo presentó un listado de gastos (estado de flujo) en lugar de justificar con documentación correspondiente.

LAS CIFRAS
51%
Es la tasa efectiva sobre las utilidades que Telefónica dice haber pagado entre 1998 y 2005.

71%
Sería la tasa efectiva que la empresa dice que pagaría si es que pierde la demanda que ha planteado a Sunat.

Mariscales del fracaso anuncian “renovación”

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

13-4-2011

 

Mariscales del fracaso anuncian "renovación"

http://www.voltairenet.org/article169408.html

 

Los egregios fautores de la enanización casi final del Apra, han anunciado un congreso en que se "analizará" la tragedia electoral y el ridículo del Partido, otrora de multitudes, y fundado por Haya de la Torre. Uno de los más mediocres capitanes del desmadre, Javier Velásquez Quesquén ha dicho con rostro pétreo: "Nos toca asumir nuestra responsabilidad y evaluar la formación de cuadros dirigenciales nuevos". Entonces ¿qué esperan para largarse de una dirección que les queda demasiado grande?

 

Es tanto el cacareo por renovación que no hay siquiera valentía para cuestionar y sindicar con claridad puntual al responsable de este fracaso cuya crónica venía desde muchos meses atrás: el señor Alan García Pérez.

 

Lo que no pudieron las dictaduras, los asesinatos, las persecuciones, los acosos, todos los inconvenientes que profanaron las leyes, trocaron en verdad la mentira, subvirtieron el orden para enajenar al pueblo su voluntad de victoria, lo ha logrado García Pérez en apenas cinco lustros: yuguló de ideas al Apra; le cortó su vena ética; lo transformó en usina de sus apetitos personales (el poder por el frívolo desempeño de mandarín de las transnacionales) y castró literalmente, alquilando y pagando los servicios de sus adláteres, cómplices y socios de la muy cuestionable empresa de destruir al Apra. Ninguno de ellos puede hablar muy mucho sin aprehender y comprender que en esa mención está, también, su pasaporte a la cárcel. Las tarifas varían y los métodos, también.

 

Lo que antaño fue una fraternidad de hombres y mujeres de todas las regiones del país, incapaces de distinguirse por razón de su fe o de su color de piel, al amparo de las consignas de fe, unión, disciplina y acción; los cánticos que hermanaban al militante en el dolor, en la lucha o en la victoria, hoy rumia por ineptitud cataclísmica de unos negados para cualquier cosa inteligente, su fracaso y con la ominosa cifra de ¡4 parlamentarios!

 

El alanismo, esa degeneración que presume de a tal servicio, tal precio y "cómo es la mía", es cualquier cosa, menos parte de la doctrina y la ideología que enseñara por calles y plazas Víctor Raúl, la generación fundadora y la que hasta 1979 representó con brillo, elocuencia, honestidad a prueba de balas y coimas, al Partido que fuera una esperanza de justicia de pan con libertad. La patota que hoy se ha enseñoreado del mando en esa organización sólo puede exhibir las credenciales que les muestran como ladrones e impostores.

 

¿Cómo así que los mariscales del desmadre van a evaluar su estupidez congénita? ¿es eso posible? ¡Ni siquiera se atreven a pedir cuentas al cínico y aprovechador y gran autor de este nuevo fracaso! ¿con qué cara pretenden mantener el andamio de engañifas, fraudes y cinismos que son el compendio de su accionar público? Seamos claros: del mediocre sólo se puede esperar la generación de frutos viles o putrefactos.

 

 

Que no sorprenda que algún turiferario o cobra-sueldo aliente la formación de un nuevo partido porque el que tenían ya lo destruyeron y casi lo mataron de tanto robarle y asaltarle el cuerpo de ideas, decenios de heroísmo y consagración cívica por la lucha revolucionaria.

 

En los pueblos en que la vergüenza por el fracaso constituye un acto de valor, acaso el último, la admisión del yerro y el apartamiento vitalicio es garantía de supervivencia y renovación bajo el comando de los más inteligentes y talentosos. Cuando tarados químicamente puros y sinceros persisten en la comisión de los mismos errores que les llevaron al abismo, no hay cómo salvar nada y más vale preparar las honras fúnebres.

 

Que no extrañe que los canes alquilados y mercenarios ladren con fuerza espumosa. Para eso les pagan y en eso les va la tasa de cómo miden sus "honorarios". Y los resultados están a la vista: sin candidatura municipal en Lima, sin postulante presidencial en abril y con ¡4 legisladores!

 

¡Que se vayan todos!

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica