GyM: ¿bobos o codiciosos?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-2-2017

GyM: ¿bobos o codiciosos?

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/gym-%C2%BFbobos-o-codiciosos

“Es una pena decir que hemos sido engañados nosotros, han sido engañados los bancos e instituciones de todo tipo en este proceso. No crea que me siento bien estando acá, diciendo lo que estoy diciendo. No me siento bien, no me siento una persona aguda, inteligente, capaz, me siento muy mal”, dijo Mario Alvarado Pflucker a todos los medios de comunicación en su calidad de gerente general de Graña y Montero, GyM. Palabras más, palabras menos, esta patética parrafada propende a decir que ellos fueron muy bobos al asociarse para el gasoducto del sur con la corrupta empresa Odebrecht.

Realidades puntuales

Cuando el 29 de setiembre del 2015 GyM anuncia su participación asociada a Odebrecht en el gasoducto y por el orden de US$ 215 millones de dólares, el capo di tutti di capi de la empresa brasilera, Marcelo Odebrecht, ya estaba en prisión. Juntarse, coalicionarse o mezclarse con delincuentes, siempre lleva a derroteros de esa naturaleza, de ninguna otra.

Al año siguiente, el 22 de diciembre del 2016, GyM anuncia que aumentará su participación de 20 a 30% en el gasoducto. Si hicieron público el resultado de sus expectativas y en el horizonte de sus negocios, las cifras eran tan buenas como para incrementar en 50% su participación, es porque habían estudiado con lujo de detalles que eso era así. De otro modo hay que pensar que el timo, engaño o estafa vino desde muy dentro de GyM.

Nótese lo avanzado que estaba el 2016 y no habían nubarrones o chubascos que impidieran el júbilo del anuncio de GyM y que se detalla en el párrafo anterior.

Primeras preguntas

¿No sabían los de GyM que Marcelo Odebrecht ya cantaba en todos los idiomas la inmensa colección de corruptelas que su empresa había alentado en sus múltiples negocios en varios países del mundo, entre ellos Perú?

¿Sólo los de Odebrecht iban a correr con el impuesto sucio que son las coimas para ganar buenas pro y montos alzados abusivamente para luego repartir los réditos ilícitos entre todos los socios?

¿Desde cuándo cobran los que no “invierten”?

¿No era cierto, además, que las acciones de GyM, cayeron al 23 de noviembre en 14% ¡precisamente! por su asociación con Odebrecht?

¿Cómo pretenden insultar de ese modo al pueblo peruano haciéndose los bobos y que por eso fueron “sorprendidos”?

Además, sobre llovido, mojado, al cuarto trimestre del 2016, GyM ya tenía el registro de una pérdida de US$ 39 millones –S/ 130 millones de soles-, lo que perfilaba una situación más que alarmante.

¿Dónde está Pepe Graña?

Ciertamente nadie puede negar las señaladas dotes histriónicas del gerente general Mario Alvarado Pflucker y su confesión de tremenda ingenuidad. ¿Hay alguien en Perú que se trague el sapo que no analizaban cifras, perspectivas y clima enrarecido que se acercaba cada vez conforme se estipulaba para la fecha límite en el contrato?

El señor José Graña Miró Quesada, siquiera por cortesía mínima, se las ha arreglado para no ser él quien dé la cara y explique al país cómo es que su firma incurrió en tan graves maromas de ingenuidad aguda, acaso porque su privilegiada posición de dueño y patrón, le confiere esas ventajas. Dudamos que tenga miedo o que esté aterrado por las circunstancias. En cualquier caso Mario Alvarado probó que puede ser parte central de cualquier obra de teatro dramático.

Empiezan las angustias

El 20 de enero de este año, don Mario Alvarado comunica que es “muy difícil” conseguir inversiones para asegurar el megaproyecto del gasoducto.

El gobierno de PPK canceló el proyecto del gasoducto el primer mes del año.

GyM informa por esos días de enero la venta de activos no estratégicos por US$ 300 millones de dólares para garantizar el pago de obligaciones financieras tras la cancelación.

Como para guardar los fueros, la abogada de GyM, María del Pilar Sabogal, afirmó que su empresa no estaba inhabilitada de participar si se llevase a cabo una nueva licitación. Just in case……

Grandes ligas

Desde el 2007, GyM está listada en la Bolsa de Nueva York donde hay prohibiciones expresas como, por ejemplo, el lavado de activos.

Integran el directorio de GyM: Federico Cúneo, Hugo Santa María del Grupo Apoyo; y el chileno Mark Hoffman. Agrupa GyM a 26 empresas en 4 áreas de negocios: ingeniería y construcción; infraestructura, inmobiliaria y servicios y tiene presencia en siete países.

¡Ah caramba y sin bobería!

Según una cláusula la empresa GyM recuperaría de la inversión en el gasoducto la suma de US$ 220 millones. “En caso dicho pago alcance el 72.25% del valor contable neto de los activos de la concesión, recuperaríamos más del 95% que asciende a 220 millones de dólares”, afirma Alvarado Pflucker, esta vez muy despierto. Como es de notarse de inmediato.

GyM: ¿bobos o codiciosos?

……………………………………….

http://www.voltairenet.org/article195184.html?var_mode=recalcul

¡La reserva de los fiscales como farsa!

¡La reserva de los fiscales como farsa!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1la-reserva-de-los-fiscales-como-farsa

5-2-2017

¡Qué engañosa RESERVA la del trabajo investigatorio fiscal, cuando por lo bajo soplan al investigado para que se FUGUE o trate de VENDER ACTIVOS!

Los filtros a Toledo y García, entre otros, al propio tiempo, quizá antes o después, del famoso "Acuerdo Preliminar", entre desconocidos fiscales y a su vez ignotos negociadores por ODEBRECHT, están dando sus frutos y con creces. A la llamada y anhelada JUSTICIA la tornaron más esquiva, ESCURRIDIZA, de efecto NUGATORIO, cuando un imputado toma las de Villadiego y otro acicateado vende sus activos que le quedan.

Lea lo que escribí sobre la RESERVA, 4 años atrás, de la investigación fiscal-judicial, y que la prensa informa, divulga precisiones confidenciales, pese a la cacareada RESERVA.

“¿Alan García exhibirá al público sus documentos sospechosos?

Conociendo que la Fiscalía de la Nación está regentada por José Antonio Peláez Bardales, quien es más que apristón en la sombra, capaz de poner bajo siete llaves y doble candado a los documentos de ingresos que presente Alan García, en la Investigación Preliminar por delito de enriquecimiento ilícito abierta en su contra, es menester que tanto Alan como el ministerio público muestren al público esos papeles para el escrutinio público. ¡Además, requerimos sus documentos indubitables sobre egresos, para ver qué saldo queda!

Eso no es mucho pedir, pues los jueces y fiscales se dan maña continua para entregar a la prensa las declaraciones mismas de los investigados, las resoluciones que abren el caso y cualquier otro documento salido de la fiscalía o del juzgado. La reserva existe en la ley pero no en la realidad. ¿Acaso no somos mudos testigos de las reales actuaciones judiciales que muestra la televisión, la prensa escrita o los documentos escaneados en Internet?

Alan Gabriel, el obligado e investigado, ha ofrecido con cierta premura, por comunicado escrito, presentar los documentos necesarios que demuestren presuntamente la santidad en la compra de su residencia miraflorina por la friolera de $ 830,000.00 dólares. Si se agrega a esta suma el impuesto de alcabala, que no es moco de pavo, los derechos notariales y registrales y la necesaria intervención de un experto abogado trapisondista que elabora los documentos, lo gastado supera los 900,000 dólares USA.

¿Por qué motivos ofrece Alan, en primer lugar, demostrar cuánto le paga la Universidad San Martín de Porras, o sea, José Antonio Chang Escobedo? He aquí una sospechosa declaración alanista: “Pongo de inmediato a su disposición los certificados de ingreso por mi salario como Director de la Escuela de Gobierno de la Universidad San Martín de Porras”. Soy capaz de asegurar que en este rubro Chang y Alan jugarán en pared, consignando un jugoso ingreso millonario, capaz de comprar una residencia en Miraflores y dos más por ahí.

También resulta de Ripley, no el negocio chileno, “felicitar” y “agradecer” al fiscal que lo investiga por presunto delito de enriquecimiento ilícito, pues los fiscales penales abren investigación preliminar cuando existen sospechas de un ilícito penal; nunca examinan a los santos que no levantan esas sospechas con sus actos. Con semejante postura, habrá que pedir que todos los procesados por delitos por obra de los jueces penales “feliciten” y estén “agradecidos” de sus jueces que los procesan y “felices” si es que ordenan su detención.

Otra arista sospechosa de los ingresos de Alan, la constituye la “venta de sus libros”, en cuyo caso se deben cotejar los ingresos y egresos de las editoriales Planeta y librería Crisol, y los documentos bancarios de éstas, pues por los libros de Alan no se forma cola para adquirirlos. ¡Jamás he visto una fila interminable para comprar un gaseoso libro del sinuoso Alan Gabriel García Pérez! ¿Recuerdan del “premonitorio” “Futuro diferente”.

¡Ah, también deben ser tema de investigación los fuertes egresos o gastos de Alan en materia de hijos y sus respectivas mamás, salvo que éstos y ellas vivan de los amigos! Lima, 5 de febrero del 2013”.

Habrá que repetir con sonoridad. La RESERVA está en la ley, pero no en la realidad tangible de fiscales y  jueces. De ésta pueden medrar los “reservistas” que siguen haciendo su agosto.

………………………………………..

-http://www.voltairenet.org/article195180.html?var_mode=recalcul

¡La reserva de los fiscales como farsa!

¡La reserva de los fiscales como farsa!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1la-reserva-de-los-fiscales-como-farsa

5-2-2017

¡Qué engañosa RESERVA la del trabajo investigatorio fiscal, cuando por lo bajo soplan al investigado para que se FUGUE o trate de VENDER ACTIVOS!

Los filtros a Toledo y García, entre otros, al propio tiempo, quizá antes o después, del famoso "Acuerdo Preliminar", entre desconocidos fiscales y a su vez ignotos negociadores por ODEBRECHT, están dando sus frutos y con creces. A la llamada y anhelada JUSTICIA la tornaron más esquiva, ESCURRIDIZA, de efecto NUGATORIO, cuando un imputado toma las de Villadiego y otro acicateado vende sus activos que le quedan.

Lea lo que escribí sobre la RESERVA, 4 años atrás, de la investigación fiscal-judicial, y que la prensa informa, divulga precisiones confidenciales, pese a la cacareada RESERVA.

“¿Alan García exhibirá al público sus documentos sospechosos?

Conociendo que la Fiscalía de la Nación está regentada por José Antonio Peláez Bardales, quien es más que apristón en la sombra, capaz de poner bajo siete llaves y doble candado a los documentos de ingresos que presente Alan García, en la Investigación Preliminar por delito de enriquecimiento ilícito abierta en su contra, es menester que tanto Alan como el ministerio público muestren al público esos papeles para el escrutinio público. ¡Además, requerimos sus documentos indubitables sobre egresos, para ver qué saldo queda!

Eso no es mucho pedir, pues los jueces y fiscales se dan maña continua para entregar a la prensa las declaraciones mismas de los investigados, las resoluciones que abren el caso y cualquier otro documento salido de la fiscalía o del juzgado. La reserva existe en la ley pero no en la realidad. ¿Acaso no somos mudos testigos de las reales actuaciones judiciales que muestra la televisión, la prensa escrita o los documentos escaneados en Internet?

Alan Gabriel, el obligado e investigado, ha ofrecido con cierta premura, por comunicado escrito, presentar los documentos necesarios que demuestren presuntamente la santidad en la compra de su residencia miraflorina por la friolera de $ 830,000.00 dólares. Si se agrega a esta suma el impuesto de alcabala, que no es moco de pavo, los derechos notariales y registrales y la necesaria intervención de un experto abogado trapisondista que elabora los documentos, lo gastado supera los 900,000 dólares USA.

¿Por qué motivos ofrece Alan, en primer lugar, demostrar cuánto le paga la Universidad San Martín de Porras, o sea, José Antonio Chang Escobedo? He aquí una sospechosa declaración alanista: “Pongo de inmediato a su disposición los certificados de ingreso por mi salario como Director de la Escuela de Gobierno de la Universidad San Martín de Porras”. Soy capaz de asegurar que en este rubro Chang y Alan jugarán en pared, consignando un jugoso ingreso millonario, capaz de comprar una residencia en Miraflores y dos más por ahí.

También resulta de Ripley, no el negocio chileno, “felicitar” y “agradecer” al fiscal que lo investiga por presunto delito de enriquecimiento ilícito, pues los fiscales penales abren investigación preliminar cuando existen sospechas de un ilícito penal; nunca examinan a los santos que no levantan esas sospechas con sus actos. Con semejante postura, habrá que pedir que todos los procesados por delitos por obra de los jueces penales “feliciten” y estén “agradecidos” de sus jueces que los procesan y “felices” si es que ordenan su detención.

Otra arista sospechosa de los ingresos de Alan, la constituye la “venta de sus libros”, en cuyo caso se deben cotejar los ingresos y egresos de las editoriales Planeta y librería Crisol, y los documentos bancarios de éstas, pues por los libros de Alan no se forma cola para adquirirlos. ¡Jamás he visto una fila interminable para comprar un gaseoso libro del sinuoso Alan Gabriel García Pérez! ¿Recuerdan del “premonitorio” “Futuro diferente”.

¡Ah, también deben ser tema de investigación los fuertes egresos o gastos de Alan en materia de hijos y sus respectivas mamás, salvo que éstos y ellas vivan de los amigos! Lima, 5 de febrero del 2013”.

Habrá que repetir con sonoridad. La RESERVA está en la ley, pero no en la realidad tangible de fiscales y  jueces. De ésta pueden medrar los “reservistas” que siguen haciendo su agosto.

………………………………………..

-http://www.voltairenet.org/article195180.html?var_mode=recalcul

DGAC: gatos de despenseros

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

1-2-2017

DGAC: gatos de despenseros

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/dgac-gatos-de-despenseros

La Dirección General de Aeronáutica Civil, DGAC, es un organismo controvertido que suele emitir resoluciones extrañas y bastante ajenas a los intereses del Perú.*

¡Repitiendo el plato!

¡Pero más escandaloso es que en la DGAC, en nuestros días, 2017, esté, en el mismo puesto, el abogado Luis Núñez Vidal, como Director de Certificaciones y Autorizaciones de la DGAC, cargo idéntico al que ocupó en el 2013 cuando se dedicaba a hacer propaganda a empresas privadas siendo que su trabajo era en el Estado y supuestamente en defensa del Perú.

Sin el más mínimo decoro, el 19 de diciembre del 2013, vía el Oficio No. 1589-2013-MTC/12.07, el Director de Certificaciones y Autorizaciones DGAC, Luis Núñez Vidal, informa a Pluspetrol que Heliper SAC. es empresa proveedora para inspección de vuelo.

Transcribimos, por si hay duda respecto de esta inconducta, la carta, de manera textual:

“Lima, 19 de diciembre del 2013

Oficio. No. 1589-2013-MTC/12.07

Señor

Luis Felipe Naters

Jefe de Seguridad Aérea

Pluspetrol Perú Corporation S.A.

República de Panamá No. 3055 Piso 7 y 8

San Isidro

Ref.

a) Carta de fecha 12.12.13 registro No. 3224 de 12.12.13

b) Carta de fecha 17.12.13 registro No. 3235 de 18.12.13

Me dirijo a usted en atención al documento de la referencia a), mediante el cual el Operador de Base Fija (FBO)-ATSA, solicita permiso de vuelo a fin de que la empresa extranjera Aero Transportes Araucanía Limitada, realice inspección de sistemas de aeronavegación en los aeródromos de Malvinas, Andoas y Tromperos, a favor de la empresa que usted representa.

Sobre el particular, se le manifiesta que con fecha 18 del presente mes, la empresa peruana Heliper SAC, mediante el documento de la referencia b) cuya copia se adjunta, comunica que es una empresa en condiciones para proveer los elementos Aeronave-Consola-Tripulación para una determnada unidad de ensayos en vuelo.

En tal sentido, agradeceremos nos alcancen comentarios al respecto.

Atentamente,

Luis Núñez Vidal

Director de Certificaciones y Autorizaciones DGAC”

La manera sibilina y pseudo administrativa con que el empleado Director Núñez Vidal hace propaganda a una empresa, Heliper, en particular es impresionante. ¿Está dentro de las facultades de un funcionario de la DGAC, recibir sueldo del Estado y hacer propaganda sobre las bondades de los servicios que empresas privadas prestan en tal sentido? Si es así, Núñez Vidal debe puntualizar el artículo, el reglamento y la literalidad de semejante licencia claramente reñida con la ética que tiene que demostrar y practicar un empleado pagado con el dinero de los contribuyentes.

¿Qué está haciendo en los días actuales el abogado Núñez Vidal? Incurre en favoritismos y simpatías similares, cuatro años después y es un asunto sobre el que hay que tomar debida nota para emitir la pregunta: ¿qué hace en ese cargo en la DGAC una persona como el señor Núñez Vidal?

Esta historia sigue.

…………………………………………….

* Encuentro que el 13 de noviembre del 2013, a través del Oficio. No. 1341-2013-MTC/12.04, el director de la DGAC, nuestro viejo conocido Ramón Gamarra Trujillo, indica que HELIPER (firma privada, no estatal), cumple con los requisitos para desempeñarse como proveedor de los elementos aeronave-consola-tripulación de una Unidad de Ensayo en Vuelo y eso en la práctica significa habilitada para realizar inspección en vuelo.

Gamarra Trujillo es quien desde la DGAC firmó el Memorándum de Entendimiento con sus pares de Chile y contrabandearon, con Resolución del ministro de Transportes de la época, Enrique Cornejo Ramírez, el otorgamiento gratuito y sin reciprocidad de segmentos de quinta libertad ¡nada menos que a Lan Chile! Fue durante el gobierno de Alan García Pérez, el silencio de la Cancillería, comandada por José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, ministro y viceministro respectivamente. (17-1-2017 ¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1vendepatria-obsequi%C3%B3-soberan%C3%ADa-a%C3%A9rea-lan-chile-el-2011

………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article195163.html?var_mode=recalcul

Estampas de la bancarrota sociológica liberal

Estampas de la bancarrota sociológica liberal

por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/estampas-de-la-bancarrota-sociol%C3%B3gica-liberal

1-2-2017

Allá por los años 60, cuando todo parecía ser más claro y el cielo próximo a ser tomado por asalto, Julio Cotler gustaba contar a sus alumnos de San Marcos, incluyendo a Sinesio Lopez,  dos ilustrativas observaciones sobre la sociedad peruana: la primera de ellas, dicha con sorna, hacía referencia a considerar la corrupción como un signo democrático, ya que, lo que en la república aristocrática era un privilegio (el monopolio de la corrupción) y casi un derecho nobiliario; pasado el tiempo, dicha práctica había devenido en un fenómeno extendido ergo… el segundo hecho, dejaba constancia del who is who colonial, prevalente aún en la sociedad peruana. Como sabemos Julio Cotler, muy a su pesar, es fatalmente asimilable a un English gentleman o un American citizen, percepción ésta que le permitía –en lo que parecía ser una habitual práctica sociológica vivencial- “violar” con total impunidad y contento, lo que por esos tiempos constituía mucho más que un mandato constitucional: la prohibición de ingresar al Club de La Unión sin corbata…lo cual era rigurosamente observado por los porteros cuando se trataba de cualquier hijo de vecino… pero, cuando el trasgresor era nuestro héroe, los porteros que ya habían asimilado aquello del who is who …caballero nomás, y a la salida “welcome mister”.        

Pasaron las aguas y los años. Las escaleras, no sirvieron para alcanzar el cielo y en su lugar tuvimos el purgatorio y la implosión del socialismo real. Junto con ello, la desbandada. El discurso liberal y con él la seguridad que brindaba se hizo hegemónico. Fueron los tiempos de las ONGs alimentadas por el Imperio y el eclipse de los partidos.

Hoy, Julio Cotler, forzado por nuestras mass media, ocupa el trono que dejara vacante Pablo Macera, alejado por la infección gangrenosa fujimorista que sufriera. Y así, de tarde en tarde, sintiéndose más que inquilino precario, usurpador a disgusto, nos recuerda que él también tuvo veleidades radicales de izquierda ahora difuminadas, y nos ofrece además, la frase obligada que busca sintetizar el momento, pero que, desafortunadamente no llega a tener y no es un exceso señalarlo, la “maceración”, el charm de las frases de Macera.   

Si esto fue una prejuiciada visión en el devenir del maestro, veamos lo que nos ofrecen dos de sus reconocidos discípulos, Sinesio Lopez y Martín Tanaka, supuestamente distantes en lo que respecta a sus simpatías políticas (uno, cruzado de las corrientes más moderadas de izquierda; el otro, operador ideológico fujimorista), pero muy próximos en lo que se refiere al manantial ideológico liberal del que abrevan.

Y para ello, nada mejor que empezar no por lo que afirman, sino por lo que callan, porque la verdad sea dicha, ¿qué de trascendente pueden tener las afirmaciones de:

- (Julio Cotler)  “El hecho de que un expresidente esté involucrado es mucho más importante (para la gente) que una empresa o un banco. Esto puede tener un impacto decisivo en el curso de los acontecimientos, sin la más mínima duda”;

- (Martín Tanaka) “La corrupción…es lamentablemente parte inevitable de la vida, siempre la ha habido y la habrá, en el Perú y en todo el mundo: el asunto es prevenirla”; 

- (Sinesio Lopez) “La corrupción es destructiva de la política, de la sociedad y, a la larga, de la misma economía. Ella conduce a la antipolítica, a la desmoralización social y probablemente al estancamiento económico”;

cuando lo que se calla, es de lejos lo principal, lo sustantivo:

¡Que el Imperio tiene desde el 2001, conocimiento pormenorizado, detallado, individualizado, de quienes conforman las redes de corrupción a nivel mundial, y que, en consecuencia la revelación de todas estas redes y sus elementos componentes, es gestionada, administrada y soltada  en función de los intereses del Imperio!

¿Pueden, el ilustre profesor y sus dos distinguidos alumnos afirmar que lo que sostengo no es cierto?

No lo pueden hacer, porque saben muy bien que la Ley Patriota (USA PATRIOT ACT, promulgada el 26 OCT 2001), dispone que todos los bancos del mundo, sin excepción, informen al Departamento del Tesoro (USA) de todas las transacciones que se realicen en dólares. Y que, para mayor escarnio de nuestro famélico gobierno, la información que aquí se niega a la Unidad de Investigación Financiera, corre mes a mes a raudales al Departamento del Tesoro.

¿Podrá Sinesio Lopez que cada día está más homologable a Pitirin Sorokim, cuestionar que todo la develación del caso Lava Jato, más que producto de la intervención fortuita y afortunada al cambista Alberto Youseff por parte de la Polícia Federal de Curitiba y unos jueces excepcionalmente probos, es una perfecta operación de inteligencia montada por la CIA a objeto de traerse abajo a uno de los puntales de los BRICS, en el marco de la pugna geopolítica que mantiene contra Rusia y China, principalmente? Y, como hace rato hemos pasado la edad de los cuentos, ¿no es acaso cierto que todo lo que esta operación revela, junto con ser una brutal advertencia, es la disposición del Imperio, llegado el caso a incinerar a cualquier burguesía nativa o fracción de ella, si así conviene a los intereses globales del Imperio?

Como apunte final, ahora que la vida nuevamente reclama  poner en el orden del día superar la vieja contradicción, y el fantasma del que hablara el viejo genial arroja sus sábanas, para llenarse de pasión y vida, sugiero a nuestros sociólogos liberales, miren la muy buena serie de Netflix Homeland (ojo: también recomendada por Mario Vargas Llosa); podrán confirmar, que allí donde ustedes dejan de ver, observar, analizar y deducir, los ¡guionistas!, ¡si, los guionistas! (y no afamados sociólogos) de la serie Homeland hacen los que ustedes olvidan, seguro por distracción.

……………………………………..

http://www.voltairenet.org/article195161.html?var_mode=recalcul

Expansionismo criollo, halcones y la doctrina Portales IV

Expansionismo criollo, halcones y la doctrina Portales IV

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/expansionismo-criollo-halcones-y-la-doctrina-portales-iv

31-1-2017

           

Técnicamente hablando, en el argot militar, la primera “invasión chilena”, fue cuando las tropas chileno-argentinas de San Martín, desembarcaron en la bahía de Paracas, en la mañana del 8 de septiembre de 1820; cuando las costas peruanas, eran dominadas ya por la armada anglo-chilena, al mando del almirante inglés Lord Cochrane, este desembarco de las tropas que constaba de 4,642 hombres, aproximadamente 4,000 chilenos y solo 600 argentinos, desde 26 buques todos bajo bandera chilena.

Estas tropas “independentistas” rodearon en una operación “alicate” desde Pisco al sur y Huaura, al norte de Lima, a la montonera indígena y negra que rodeaban Lima, haciéndolos desistir de “entrar a la ciudad” en la búsqueda de una revancha histórica contra la criollidad y la población hispana. Al fin el 10 de julio de 1821, a las 7.30 de la noche, el General San Martín, acabando con el “sitio” de la capital entró y ocupó la plaza de Lima.

Y digo que “técnicamente” fue una invasión chilena, porque además de que la mayoría de la soldadesca era chilena, los signos y símbolos eran también chilenos, además que la mayor parte de los costos de la expedición recayeron en el gobierno de Chile, los recursos argentinos no llegaron porque el gobierno nacional de las Provincias Unidas del Río de la Plata fue disuelto. Y para remate, Bernardo O'Higgins, como director Supremo del país del sur, nombró, es decir encargó al general José de San Martín como jefe del ejército en su mayoría chileno y al marino escocés y lord de la corona inglesa Thomas Alexander Cochrane comandante de la flota naval. De esta forma se conforma el “ejército libertador” del Perú, denominado así por decreto supremo del Congreso de Chile el 19 de mayo de 1820.

Esto delata claramente, que la intención del ejército chileno-argentino, era ocupar el Virreynato del Perú y “liberarlo” de la monarquía española, con la intención nada clara de San Martín de implementar una monarquía “independiente” en todo el cono sur, “impuesta por las armas”, que fue su propuesta en la conferencia de Punchauca. Al parecer este plan de manejar una monarquía desde Chile, que dominara los territorios recién liberados de Perú, Argentina y Chile, era la intención del “inmediato superior”, quien nombró Jefe de las tropas terrestres a San Martín y de la armada a Lord Cochrane: Bernardo O’Higgins. Un audaz plan estratégico del imperio británico. Plan que fracasó por el liberalismo antimonárquico de las oligarquías mercantiles del Río de La Plata, de Santiago y, por supuesto, de Lima. Aunque no es el tema de este artículo, es necesario dejar estos datos como antecedentes, que profundizaremos en otras entregas.

Texto completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/expansionismo-criollo-halcones-y-la-doctrina-portales-iv

Pasaportes electrónicos Cancillería: ¿qué se puede hacer con casi S/ 54 millones de sobreprecio?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

27-1-2017

Pasaportes electrónicos Cancillería: ¿qué se puede hacer con casi S/ 54 millones de sobreprecio?

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/pasaportes-electr%C3%B3nicos-canciller%C3%ADa-%C2%BFqu%C3%A9-se-puede-hacer-con-casi-s-54-millones-de

Alguien me dijo, con sorna y hasta desprecio: “¡bah, S/ 54 millones de soles en Cancillería!, eso no es nada”.

Pero con S/ 54 millones de soles, se pueden comprar: 545 patrulleros Rexton para la Policía Nacional del Perú. Y eso tiene sus ventajas porque a los rateros comunes y corrientes y a los de saco y corbata, se les puede transportar a su lar natural que es la cárcel.

Con S/ 54 millones, se pueden atender 540,000 consultas médicas en los lugares menos favorecidos y los más alejados en todo el Perú. ¿No es que la salud y los servicios que presta el Estado son muy deficientes? ¡Miren cuántos problemas se podrían haber resuelto!

Con ese repugnante sobreprecio de S/ 54 millones se podrían haber comprado 300,000 juegos completos de libros escolares, mochilas y útiles para niños y niñas en todo el país y en los lugares más recónditos.

Con el culposo sobreprecio de S/ 54 millones se podrían haber sufragado 3 millones de galones de gasolina de 98 para los patrulleros en toda la Patria. ¿No nos enteramos por las noticias que la persecución de los hampones no se pudo completar porque escaseó la gasolina?

Creo que con S/ 54 millones se podrían construir muchas cárceles con los servicios elementales, 5 estrellas, para todos esos forajidos que aprovechan las coimas y los contratos tramposos para estafar el dinero de los contribuyentes. Sobre todo de esos que se creen distintos al resto de los peruanos y miran al hombre de la calle con desdén y mala fe, sólo porque carecen de la suerte de tener un empleo con sueldo fijo que…….. ¡sale del bolsillo de los peruanos que pagan impuestos!

¡Ni un sol de sobreprecio! ¡Esto es condenable! ¿Digo alguna mentira o calumnia?

La defensa del interés público es una tarea sublime e indispensable y la fundamental motivación que tiene el periodista para ser un contribuyente a la sanidad espiritual de la Patria. De ese derrotero no me aparto y que esos abogados con órdenes torvas de enjuiciarme sigan buscando pretextos que con la verdad no temo ni ofendo. Que tampoco miedo les tengo, hoy, ni antes, ni mañana.

………………………………………

http://www.voltairenet.org/article195071.html?var_mode=recalcul

Repudio a corrupción y exigencia de captura de peces gordos

Repudio a corrupción y exigencia de captura de peces gordos

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/repudio-corrupci%C3%B3n-y-exigencia-de-captura-de-peces-gordos

El Frente Unico Partido del Pueblo, FUP-PdP, ante los escandalosos y letales sucesos de corrupción que afectan al Perú, expresa:

1)      Su repudio principista a todo tipo de cohecho, estafa, robo, expoliación de los dineros del pueblo vía contratos de concesión, con empresas nacionales o extranjeras, y denunciamos que los delincuentes de todos los partidos políticos, de las administraciones presidenciales, señaladamente las de Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García Pérez y Ollanta Humala Tasso, deben ir a la cárcel por largos años, sufrir el castigo moral de repudio popular y la prohibición de volver a tentar cualquier puesto público o de elección popular en todo nivel.

2)      Su firme convicción que el Poder Judicial del Perú debe actuar con decoro y dignidad y movilizar su profesionalismo para obtener las confesiones y colaboraciones que tengan como propósito la sindicación de los rateros que han hecho de la política vil negociado culpable como llamara a esta tara republicana el fundador del Apra, Víctor Raúl Haya de la Torre, en su carta desde la Isla de San Lorenzo, el 3 de octubre de 1923.

3)      El Ministerio Público debería actuar con la rapidez que amerita el monstruoso caso de corrupción protagonizado por Odebrecht y eso significaría inmovilizar cuentas bancarias, poner a buen resguardo activos y propiedades de esta empresa tramposa. Si hay corrupción es porque hubo corruptores foráneos que no hesitaron en ofrecer dinero sucio por negociaciones no permitidas por la ley ni la ética peruanas.

4)      Ante las capturas de coimeros y testaferros que la opinión pública ha visto con estupor indignante y frente a la evidencia que muestra que elementos del alanismo son los delincuentes más visibles por ahora, insta a que se capturen a los peces gordos que se esconden tras estos eslabones de una cadena mafiosa que practica internacionalmente la ley de omerta (silencio) y el crimen alevoso como el ocurrido con el avión siniestrado en que viajaba, frente a Río de Janeiro, el juez brasilero que veía el caso Lava Jato.

5)      Su llamamiento más decidido a los apristas genuinos, limpios y ajenos a los actos sucios en que han incurrido los alanistas siempre y para que se expulse del Partido a toda la cúpula y a todos los integrantes del pseudo Comité Ejecutivo Nacional, cómplices de haber creado la bancarrota moral, electoral y cívica del gran Partido del Pueblo y que encabeza el señor Alan García Pérez y que secundan nombres y apellidos de público conocimiento.

6)      La Nación vive momentos dramáticos de enorme trascendencia. La corrupción operada desde empresas foráneas terminó de demostrar que el esquema delictivo sí funciona cuando hay burócratas, líderes políticos, ex legisladores y ex presidentes dispuestos a vender su alma a cambio de pitanzas, cuentas cifradas y millones de millones de dólares robados vía las obras, contratos y concesiones tramposas en la cosa pública.

7)      El FUP, denuncia que Alan García Pérez y Enrique Cornejo Ramírez, son parte del engranaje que inexplicablemente obsequiaran la soberanía aérea del Perú a Lan Chile, cuando en 2011 fueran presidente y ministro de Transportes, respectivamente. El suceso no ha sido reparado, ni sus protagonistas castigados por traidores al Perú.

Luis Alberto Salgado, Secretario General

Jesús Guzmán Gallardo, Comisión Política

Augusto Valqui Malpica, Comisión Política

Herbert Mujica Rojas, Comisión Política

Antonio Obispo, Secretario de Organización

26-1-2017

¿Coima con farsa o a crédito en Caso Odebrecht?

¿Coima con farsa o a crédito en Caso Odebrecht?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFcoima-con-farsa-o-cr%C3%A9dito-en-caso-odebrecht

25-1-2017

Del tramo 1 del Metro de Lima se otorgó la buena pro a la empresa Norberto Odebrecht S. A y Graña y Montero S. A, el 2 de diciembre del 2009; y del tramo 2, se la otorgó el 13 de junio del 2011, días antes que Humala deje la presidencia.

Lo extraño es que los depósitos hechos en un banco de Andorra, al miembro del Comité Especial que la concedió: Edwin Luyo Barrientos, ¿solo a él?, fueron posteriores a ambas fechas: uno, el año 2011, y el otro el año 2014.

Igualmente, los depósitos coimeros hechos al ex viceministro Jorge Luis Cuba Hidalgo, fueron hechos por Odebrecht los años 2013 y 2014, por sus buenos oficios de varios años atrás.

¿Otorgaron la buena pro benévolamente a crédito o estamos ante una gran farsa, ya que otro principal u otros fueron los sobornados y Odebrecht los oculta, por ser ese su Acuerdo Preliminar?

Es usual que la coima se pague antes de y no ex post facto, porque le pueden hacer el avión al concedente.

¿Fueron esta coimas posteriores un sencillo o una chauchilla a un miembro del famoso comité especial, ya que el grueso del soborno fue a algún personaje decisor y muy grueso también?

…………………………….

http://www.voltairenet.org/article195056.html?var_mode=recalcul

Pasaportes electrónicos: ¡en Cancillería sobreprecio de casi S/ 54 millones!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-1-2017

Pasaportes electrónicos: ¡en Cancillería sobreprecio de casi S/ 54 millones!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/pasaportes-electr%C3%B3nicos-%C2%A1en-canciller%C3%ADa-sobreprecio-de-casi-s-54-millones

El capítulo vernacular, para no quedarnos atrás del escándalo Odebrecht, se produjo en Perú en diciembre-enero 2015-2016, con el sobreprecio espectacular del pasaporte electrónico en el Ministerio de Relaciones Exteriores, por el monto de S/ 53’852,000 por 400 mil unidades.

La buena pro, como hemos recordado múltiples veces y también lo ha hecho la televisión que consagró varios programas sobre el ríspido tema, se otorgó al monopolio creado durante la administración Humala, Imprimerie Nationale de Francia y Gemalto México.

Recuérdese: el consorcio, con la ayuda del entonces capitán de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Boris Potozén, de OACI-ICAO que jamás había manejado algún proceso para pasaportes electrónicos, se hizo de la buena pro y lo cierto es que no pudieron tener el pasaporte para cumplir, como sí lo hizo Colombia, con la Comunidad Europea y para la exención de la Visa Schengen. (Esta vino después, para subrayar un dato de rigor en el recuento).

Más aún, tras haber tenido los términos de referencia desde principios de noviembre, recién el 18 de diciembre, 2015, Cancillería se dignó convocar a proceso para pasaporte electrónico y por 400 mil unidades.

Meses atrás, de manera extraña y muy controvertida, pretextando vulgaridades administrativas, se declaró desierto el primer proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería y que era tan solo por 200 mil unidades. O sea por el 50%.

Todo el pavimento estaba alfombrado: 18, días claves 22 y 23 de diciembre, comunicados después de las 6 pm, en sábados y feriados y solicitudes que abarcaban fines de semana cuando nadie trabaja, aquí o en el resto del mundo.

El pasaporte biométrico de Cancillería debía ser idéntico al de Migraciones.

¡Pero no fue así! Una consultora genio, dicen las fuentes potentes, con la ayuda de Nicolás K., adicionó una medida de seguridad más y no se les ocurrió idea más torpe como inmoral que ésta perteneciera a la firma SPS Smart Packaging Solutions vinculada con Imprimerie Nationale de Francia, integrante del consorcio que mal obtuvo la buena pro.

En buena cuenta ¡se levantaron en peso un negociote que tiene todos los ingredientes de un sancochado de muy mala fe con el dinero del pueblo peruano!

Migraciones compró 1’200,000 mil pasaportes electrónicos al precio unitario de S/ 85.28.

En cambio, Cancillería lo hizo por 400 mil, al precio unitario de S/ 217.41.

¡Es decir la diferencia fue S/ 217.41 – S/ 85.28= S/ 132.13!

Entonces S/ 132.13 x 400,000 unidades= S/ 53’852,000

¿Dónde están esos casi S/ 54 millones?, ¿quién o quiénes han sido los felices beneficiarios con este genuino robo al más alto nivel y que está siendo materia de auditoría en la Contraloría General de la República e investigación en la Fiscalía Anticorrupción?

No hay duda que el monto no se iguala a Odebrecht y sus fechorías que involucran a tres administraciones presidenciales: Toledo, García y Humala, pero tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando.

Y como para que no quede duda, la imaginativa destreza de un dibujante amigo no tuvo mejor gráfica que un montacarga levantando el producto con guarismos muy cercanos a la cifra real de lo que consideramos ha sido una ¡feroz exacción al pueblo peruano y a la vista y paciencia de los miedos de comunicación que no han otorgado toda la inspección que el caso merece!

¡Si cree que casi S/ 54 millones de soles es poca cosa, le demostraremos, a posteriori, con ejemplos puntuales, que se pueden hacer muchísimas obras útiles con ese monto!

¡Lo que sí no debe ocurrir es que facinerosos se apoderen del dinero del contribuyente so pretextos mil!

¡Basta ya!

………………………..

http://www.voltairenet.org/article195024.html?var_mode=recalcul

Cripta de los Héroes es para quienes lucharon en Guerra de 1879

Cripta de los Héroes es para quienes lucharon en Guerra de 1879

por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/cripta-de-los-h%C3%A9roes-es-para-quienes-lucharon-en-guerra-de-1879

24-1-2017

Toca al Congreso corregir su error

El último domingo 22 leí en El Comercio que los restos del mayor EP Luis Alberto García Rojas ingresarán a la Cripta de los Héroes en el Cementerio General Presbítero Maestro el próximo 29 de enero (1). No estoy de acuerdo con este acto porque se desnaturalizaría la creación de la Cripta.

La llamada Cripta de los Héroes es específicamente para los héroes de la Guerra con Chile. Fue creada por el Congreso de la República mediante la Ley N° 398 en diciembre de 1906 (2) cuyo único artículo dice lo siguiente:

“Vótase en el próximo presupuesto general de la república, la suma de ocho mil libras para erigir en el cementerio de esta capital una capilla fúnebre en que se depositarán los restos de los defensores de la Nación que sucumbieron en la última guerra exterior”.

Como se lee, la Cripta fue creada para quienes murieron en la “última guerra exterior”, que en ese entonces fue la Guerra con Chile (1879-1884). Inclusive en su entrada, dice “La Nación a sus defensores en la Guerra de 1879”. No dice en el Conflicto del Cenepa o Guerra con España, por citar alguna guerra del siglo XIX, sino Guerra de 1879.

El historiador Jorge Basadre Grohmann, que era un niño cuando se creó la Cripta de los Héroes, escribió lo siguiente sobre el mausoleo, como para que no queden dudas que es para quienes lucharon en la Guerra con Chile:

“Los restos de los héroes de la guerra del Pacífico habían sido depositados en el mausoleo de Ramón Castilla. En agosto de 1904 se autorizó el traslado de ellos a otras tumbas por los destrozos que un temblor reciente había ocasionado en el mausoleo. Una capilla fúnebre especial fue mandada erigir, por la ley N° 398… Las emocionantes ceremonias realizadas con motivo de su inauguración el 8 de setiembre de 1908 fueron similares, en cierto sentido, al homenaje tributado a Bolognesi años antes y vivificaron el recuerdo de una época que todavía era evocada con devoción y con el propósito de no volver a incurrir en los errores y en los pecados que habían costado el sacrificio de tantos hombres buenos” (3).

Al principio, solo iban a la Cripta quienes murieron en la Guerra. Luego se permitió el ingreso de los restos de quienes sobrevivieron a la guerra, como Andrés A. Cáceres, aunque algunos ingresos fueron polémicos, como el de Miguel Iglesias -bajo cuyo gobierno se firmó el Tratado de Paz de Ancón-, autorizado durante el último gobierno de Alan García Pérez (4), porque muchos no lo consideran héroe y no ha sido declarado como tal.

¿Cómo llegó héroe del Cenepa a Cripta de los Héroes de la guerra de 1879?

Fue el Congreso el culpable, mediante Ley N° 28682 en el verano del 2006 (5). En ella, declaró Héroe Nacional a Luis Alberto García Rojas, ordenaron que se le erija un monumento en la capital y en Chiclayo y que sus restos ingresen a la Cripta de las Héroes.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/cripta-de-los-h%C3%A9roes-es-para-quienes-lucharon-en-guerra-de-1879

Caso Odebrecht: ¿dónde están los peces gordos?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-1-2017

Caso Odebrecht: ¿dónde están los peces gordos?

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/caso-odebrecht-%C2%BFd%C3%B3nde-est%C3%A1n-los-peces-gordos

El sainete no puede ser más grotesco: se “atrapa” a un ex funcionario con quien, ni en sueños o en la peor de las pesadillas, los elegantes hampones de Odebrecht, habrían tomado contacto. Otro señor tomó las de Villadiego y “nadie” sabe dónde está. Ambos habrían “recibido” varios millones de dólares. ¿Quién puede creer semejante embuste?

Una primera y muy objetiva afirmación sería que estos personajes obraron como testaferros de los peces gordos. ¡Eso es lo que quiere saber el pueblo, el nombre y apellido de los peces gordos! Pero los miedos de comunicación, en connivencia grosera con las torpezas judiciales de lentitud exasperante, se encargan de llenar noticieros, programas radiales e impresos de verdades a medias, mentiras a granel y embrutecimiento por doquier.

Escribió ayer 22, con cimitarra siempre afilada el doctor Guillermo Olivera Díaz:

“¡Con alguien como el de la foto, Marcelo ODEBRECHT no trata, no define, no decide, ni negocia coimas millonarias sobre 1 tramo del Metro de Lima, que terminó costando más de 500 millones de dólares!

Preso Luyo Barrientos prometió decir la verdad, la que dijo debe conocerse a fondo y que la pita no deba romperse por el lado más débil. Tal fue su mensaje criptado, en la audiencia de hoy, donde se decidirá su prisión preventiva por 18 meses, pedida por el fiscal Hamiton Castro.

¿Se inmolará o delatará a quienes decidieron sobre él?”.

En otros países latinoamericanos, también infectados por la pezuña Odebrecht, se agarra del pescuezo a parlamentarios, ex funcionarios, y se los mete a la cárcel. Las reparaciones que pagan los brasileros superan muy mucho a los modestos milloncitos que ha sufragado la dicha firma en Perú y con acuerdos secretos que el Fiscal de la Nación no desea revelar por ignotas razones. El circo no puede ser más palurdo.

Cierto ex presidente, de quien no se puede sospechar ni una micra de honestidad, desparrama en las redes sociales sus gritos y proclamas: al ladrón, al ladrón y ofende a las ratas comparándolas con sus ex funcionarios. A este individuo, al señor Enrique Cornejo, a José Antonio García Belaunde y a Gonzalo Gutiérrez, ando preguntándoles con voz solitaria ¿por causa de qué regalaron la soberanía aérea del Perú a Lan Chile el año 2011?

El gen de la corrupción forma parte indesligable del ADN social peruano. Nos gusta la trampa, el cohecho, la zancadilla, la mala fe desde la infancia, la preferencia por el abuso y el camino corto y desechamos el esfuerzo y el mérito. En volumen que está en cocción lenta y heroica, estamos preparando el primer tomo ¡Corruptos, desde la cuna hasta la tumba! que lanzaremos a fin de año.

Hemos visto a idiotas que pasan por intelectuales, periodistas, magistrados o políticos, disfrazados en las fiestas que daba la corrupta Odebrecht. No son pocas las faltriqueras las que tienen que dar cuenta de sus fondos tramposos ni escasas las campañas financiadas con dinero sucio. Nombres y apellidos y el castigo moral para quienes han sido parte del festín pantagruélico de esos primeros US$ 29 millones de dólares.

Hay que fulminar a las figuras y figurones que prostituyen la vida integral del Perú, aunque nos quedemos sin políticos, periodistas, magistrados, jueces, burócratas, etc, etc, etc., es mejor empezar desde los rudimentos de inexpertos pero limpios antes que continuar sobre toneladas de fango pestífero y epidémico.

Perú organismo enfermo, donde se aplica el dedo brota el pus, admonizó con acerada pulcritud Manuel González Prada.

Es obvio que NO se equivocó.

…………………………….

http://www.voltairenet.org/article195014.html?var_mode=recalcul

Niños mendigos en Lima en 1881

Niños mendigos en Lima en 1881

por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/noticias/ni%C3%B1os-mendigos-en-lima-en-1881

20-1-2017

En el siglo XIX ya existía en Perú un grave problema de trabajo infantil forzoso, ausentismo escolar, mendicidad y delincuencia infantil; no es algo que proviene del siglo XX como muchos piensan. Diversas noticias en los diarios de la época dan cuenta de esta situación.

En el verano de 1879, un niño de ocho fue acusado de ladrón.

“Estremece imaginar lo que será cuando sea hombre una criatura que á los ocho años de nacida ha tenido que purgar hazaña semejante, en la que no haya tal vez otra cosa que la punible indiferencia de madres que no merecen serlo”. (1)

Si existían problemas de delincuencia infantil, debemos suponer que también había el problema de trabajo infantil forzoso.

La crisis originada por la guerra con Chile (1879-1884), causó un aumento de mendigos. La pluma del literato Abelardo Gamarra, nos dejó la siguiente crónica en el verano de 1880:

“Mendigos- La policía ha recojido el sábado algunos mendigos, que siguiendo la antigua costumbre de limosneros en este dia, van de puerta en puerta implorando la caridad pública.

Han sido conducidos al hospicio.

Esta medida debe ser empleada todos los sábados”. (2) 

Ya con la capital ocupada por los chilenos (1881-1883), surgió el problema de ausentismo escolar:

“Niños.- Hoi también han sido llevados a las escuelas municipales, algunos niños por estar vagando por las calles de la poblacion entretenidos en juegos ajenos de su edad i de sus circunstancias.

Hai necesidad de tomar algunas otras precauciones con respecto a estos niños, pues sus padres o apoderados, los reclaman con tenacidad i los preceptores se ven en la dura necesidad de tener frecuentes molestias.

¿No sé podrá evitar este modo de correjir a los niños vagos?”. (3)

Revisando las noticias de esa época, encontré una crónica de enero de 1882 que se basa en la mendicidad, pero narra el caso de niños explotados por adultos para mendigar. Me pareció increíble que los niños contaran que su padre falleció en la batalla de Miraflores (la batalla en donde fallecieron más limeños), para pedir limosna y también que los niños sean explotados por mujeres que se hacían pasar por sus madres. Recuerdo que la primera vez que vi esto último en la prensa, fue en un reportaje del programa televisivo de Hildebrandt allá por 1999, en donde las mujeres alquilaban niños para pedir limosna. También hace algunos años salió un reportaje similar en la prensa. (4)

La crónica fue publicada en un diario subsidiado por el Ejército chileno, pero parece cierta, en base a las noticias previas que ya se estaban dando en relación a este problema. El artículo a continuación:

“Los mendigos en Lima.- Creemos  que en ninguna otra ciudad del mundo hai tantos mendigos como en Lima. El estudio que puede hacerse de ellas es algo curioso.

Los mendigos en las calles de Lima se dividen en varias categorías: los hai ciegos, mancos, cojos i esqueletizados, los cuales parecen llevar en la frente el sello de la desgracia, i estar autorizados para invadir los portales, las puertas de los templos i los lugares de paseo.

Los hai también de circunstancias, es decir, por el estado de crisis en que la industria se encuentra; i estos no piden a todo el mundo como los demás mendigos, sino que escojen a las personas que más fáciles les parece de engañar; i, sea dicho de paso, raras veces se equivocan.

Algunos de ellos se proporcionan una renta de ocho o diez soles diarios.

Hay también ciertas mujeres que, con el título de madres de familia infelices, arrastran con ellas a unos niños que en nada les pertenecen; el pilluelo sucio que cuenta que su padre murió en Miraflores i su madre se encuentra ya agonizante en el hospital de Santa Ana; el militar herido combatiendo por la patria i que, sin embargo no se batió en parte alguna; i la niña de 7 á 8 años, delgada, harapienta, sucia, demacrada, embrutecida, i a quien sus padres obligan a salir de limosnera, con el cargo de llevarles cierta cantidad por la noche.

Los flautistas de la quena que entrando de casa en casa, van pidiendo una limosna en cambio de una sonata.

Los linces estafadores que piden a domicilio. Estos proporcionándose una lista de todas las personas caritativas, con su dirección respectiva, anotan en un rejistro los nombres de los que ya han embaucado, con la fecha en que lo hicieron, para no volver a pedirles. Pero algunas veces mandan a un compañero de industria a la casa en que fueron socorridos, para repetir el golpe, cuyo producto dividen por mitad entre ambos socios.

Hai además, otra clase de limosneros religiosos, que salen con una imagen de Jesús o de la Virjen, i que van de casa en casa, por los barrios apartados, pidiendo para las misas en que solo ellos consumen el pan i la sangre de otros.

¿Podría la policía poner coto a estos abusos?” (5)

NOTA

(1) El Comercio. Lima, miércoles 5 de febrero de 1879. Interior, Callao.

(2) El Nacional. Lima, lunes 26 de enero de 1880. Crónica local.

(3) La Situación. Lima, setiembre 13 de 1881. Crónica.

(4) Ángel Arroyo. “Mafias alquilan a niños a S/.5 para que mendiguen en calles”, en Perú21. Domingo 26 de mayo del 2013. Se puede leer aquí.

(5) La Situación. Lima, enero 14 de 1881. Crónica.

http://elinaresm.blogspot.pe/

http://www.voltairenet.org/article194998.html?var_mode=recalcul

¿Fueron militares al servicio del imperio británico, los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”? III

¿Fueron militares al servicio del imperio británico, los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”? III

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%BFfueron-militares-al-servicio-del-imperio-brit%C3%A1nico-los-ejecutores-de-la-supra-colonizaci%C3%B3n

18-1-2017

La división de la Logia Lautaro original que reunía a San Martín y a Carlos María de Alvear, fue reorganizada en Buenos Aires sin este último; el generalísimo funda posteriormente filiales subalternas en Mendoza y en Santiago, recibiendo gran apoyo y la participación distinguida de Juan Martín de Pueyrredón. De esta forma la logia filial de Mendoza, y la gubernatura de Cuyo, le posibilitan a San Martín la forja del Ejercito de los Andes.

En 1817, Bernardo O’Higgins forma la Logia Lautaro de Chile, con gran apoyo de la Logia de Buenos Aires, pese a la fuerte oposición de J.M. Carrera que desarrolla una gran rivalidad contra el oficial inglés Bernardo O’Higgins, comisario político de Inglaterra, por el control del poder en Chile. En todas estas rivalidades, estaba de base la diferencia que había entre los partidarios de un proyecto republicano y uno monarquista de tendencia absolutista, de la que era promotor el “anglófilo” y presunto “agente inglés” Don José de San Martín. Y más aún dentro de la tendencia republicana hubo facciones “unionistas” y otras “federalistas”.

Estas facciones que reflejaban diferencias ideológicas y de los intereses de los grupos económicos de aquel entonces, en algunos casos tuvieron finales cruentos como el fusilamiento -por orden de San Martín- de los hermanos Juan José y Luis Carrera en Mendoza, el 8 de abril de 1818, y posteriormente el del tercer hermano José Luis; además del asesinato del mestizo guerrillero Manuel Rodríguez vinculado a los rebeldes pueblos Mapuche, en Tiltil el 26 de mayo de 1818. Y como parte de estos “ajustes de cuentas”, también el asesinato de Bernardo de Monteagudo en Lima, el 28 de enero de 1825.

Algunos autores como Jorge L. Castro Olivas , ponen en duda la filiación masónica de las logias lautarianas, con múltiples argumentos y apoyándose en citas de autores varios; debate que nos parece carece de importancia puesto que para el efecto de la independencia americana, los resultados son los que interesan. A la par que lo que nunca nadie niega, es la participación dentro de las logias lautarinas, de célebres personajes masónicos, como Francisco de Miranda, San Martín, Bolívar, Monteagudo, Castelli, O’Higgins etc., que fueron no solamente partícipes de los sucesos más importantes de la epopeya de la independencia criolla de América, sino sus protagonistas. Finalmente Castro Olivas, concluye que las logias lautarianas, en realidad fueron “grupos políticos”. Esto último, hace más insulso el debate sobre si fueron o no formalmente logias masónicas, pues lo que resulta evidente es que fueron herramientas políticas o brazos instrumentales de la corriente doctrinaria de los masones –o del romanticismo- para implementar la “independencia” de América.

La Logia Lautaro Norte había sido fundada en Cádiz por el cura Servando Teresa de Mier, el que en 1816 partió a México en compañía de hermanos como Francisco Javier Mina con el fin de apoyar la lucha independentista. El biógrafo Christopher Domingo Michael, de Fray Servando, afirma que éste no era masón, sino para-masón, por su cercanía con muchos masones, que al parecer éste fue el caso de muchos clérigos en toda América que sin ser propiamente masones, actuaron en franca colusión, o confabulados con ellos. La Logia Lautaro Sur, había sido fundada en Buenos Aires en 1812 y tuvo una re-fundación en 1815-1816 en Mendoza por San Martín.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%BFfueron-militares-al-servicio-del-imperio-brit%C3%A1nico-los-ejecutores-de-la-supra-colonizaci%C3%B3n