Fiscalía investiga a jueza prevaricadora en caso LAP

Ministerio Público del Callao acaba de abrir investigación a la
doctora Dora Carhuamaca por presunto delito de prevaricato.*
Fiscalía investiga a jueza prevaricadora en caso LAP
http://www.voltairenet.org/article162513.html?var_mode=calcul
14-10-2009

DETALLE

Lo que dice el Código Penal. El artículo número 3 del Código de
Procedimientos Penales dice: "Cuando en la sustanciación de un
procedimiento civil aparezcan indicios razonables de la comisión de un
delito perseguible de oficio, el juez dará conocimiento al
representante del Ministerio Público para que entable la acción penal
correspondiente. En este caso, el juez suspenderá la tramitación
civil, siempre que juzgue que la sentencia penal puede influir en la
que debe dictarse sobre el pleito civil…". Es decir cuando hay un
proceso penal (usurpación y otros), sobre uno civil, el primero
prevalece y suspende los efectos del segundo. Esto no ofrece dudas ni
dobles interpretaciones.

¿Recuerdan que "Correo" inventó que este diario estaba acusando por
puro amiguismo a una jueza proba en el caso del desalojo del módulo de
venta de artesanías del aeropuerto? Pues bien, la Oficina de Control
Interno del Ministerio Público del Callao acaba de abrir investigación
a la doctora Dora Carhuamaca por presunto delito de prevaricato. Aquí
nuevas revelaciones sobre el caso.

El 19 de febrero de 1996, dos alegres parejas abordaron el vuelo de
United Airlines con dirección a Estados Unidos. El simpático grupo
estaba integrado por los abogados Luis Gilberto Vargas Valdivia y su
esposa María del Rosario Matute Llaves, y Enrique Fernando Ramal
Barrenechea y su esposa Elizabeth Alicia Matute Llaves. El 28 del
mismo mes, los cuatro chequearon su regreso de Estados Unidos en el
aeropuerto Jorge Chávez. Es decir se fueron y regresaron juntos como
corresponde a un tour en familia.

¿Qué tiene de extraño este viaje de vacaciones de dos hermanas con sus
respectivos cónyuges? En 1996, probablemente nada. El problema es que
hoy en día el doctor Vargas Valdivia, famoso como ex procurador
anticorrupción contra Fujimori, y tal vez menos conocido como
patrocinador de empresas que hicieron buenos negocios en época de
Fujimori, defiende los intereses de la concesionaria del aeropuerto
Jorge Chávez, LAP, en diversas causas, entre ellas, en un proceso de
desalojo contra la empresa Cexport Exclusive que vende artesanías
peruanas en el espigón internacional. Y su concuñado el doctor Ramal
Barrenechea es vocal supremo en la Corte del Callao y el encargado de
presidir la sala que verá la apelación de este caso, el que deberá
dictaminar si los argumentos de su pariente tienen la razón.

Esta insólita situación se ha producido, porque luego de observarse la
presencia de una persona relacionada con el abogado de una de las
partes dentro de la composición de la sala, los otros dos miembros
declararon que reiteraban "toda su confianza" en Ramal, como si ellos
fueran los interesados, ante lo cual el vocal cuestionado anunció que
se quedaría en su puesto, imaginando que se trataba de una votación.

Obviamente este es un gran contrasentido, que no puede seguir adelante
sin invalidar la totalidad del proceso. Mucho más, en un momento en
que por vía paralela se ha empezado a tambalear la resolución de
primera instancia dictada por la doctora Carhuamaca que ordenaba el
inmediato desalojo del módulo conducido por Cexport.

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

Lo que está en juego
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/lo-que-esta-en-juego_48159.html

El Código de Procedimientos Penales no puede ser más claro: cuando en
un proceso civil en trámite se denuncia la comisión de un delito y la
jueza Dora Carhuamaca estima que hay razonables elementos para una
acción penal contra alguno de los litigantes, la tramitación civil se
suspende hasta que se resuelva la existencia o no de uno o más
delitos.

LAP está enjuiciada desde 2001 por usurpación agravada y otros
ilícitos, como consecuencia del intento de desalojo arbitrario y
violento contra Cexport Exclusive, sin mediar disposición judicial, y
atentando contra todas las normas posibles.

Estas razones expuestas explican por qué en nueve años LAP no ha
podido sacarse de encima la tienda de artesanías como era su deseo,
tal como ha quedado demostrado.

Y por qué la fiscal Eliana Ibérico de la Oficina de Control Interno ha
encontrado sustento para someter a investigación a la jueza Dora
Carhuamaca, por adelantarse a "resolver" lo que continúa pendiente en
el ámbito penal. La maniobra de LAP y la "probidad" de la jueza han
quedado así en el aire, en un cuento, en una ficción.

Y todo el cuentito aquel de que asumimos este caso por "amiguismo",
cuando aquí se quiere hacer prevalecer actos contra la ley y
cuñadismos de distinto calibre.
---------------------
*Ver documentos judiciales en página web de la Red Voltaire