1879: ¡porqué se perdió la guerra! I

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-6-2025

 

1879: ¡porqué se perdió la guerra! I

https://senaldealerta.pe/1879-porque-se-perdio-la-guerra-i/#google_vignette

https://tinyurl.com/4p689rjr

 

Siempre cordial y afable, don Héctor Vargas Haya y absolutamente lúcido a sus más de 98 años, absolvió unas consultas en torno a los infaustos sucesos en la guerra de 1879. Sus respuestas, in extenso, abordan temas disimulados u obliterados por la historiografía oficial.

 

Leamos.

 

Piérola y latrocinio

 

“El 22 de diciembre de 1879, en plena guerra, el vicepresidente La Puerta, a cargo de la presidencia, fue derrocado por Nicolás de Piérola, a fin de evitar la acusación constitucional que contra él pesaba, como autor del lesivo contrato Dreyfus por el que le reconocía un saldo, al 30 de junio de 1879, de S/ 21’830,000 más 4’000,000.00/de libras esterlinas y le autorizaba para que exportara todo el guano que deseara.

 

Se trató de un inmenso latrocinio, así lo calificaba el analista Rougemon. Entre 1869 y 1872 fueron beneficiarios personajes como Luis Benjamín Cisneros, Luciano Cisneros, Derteano, Shell, Juan Martín Echenique y otros. Y para cohonestar su complot, le fabricó una infamia al presidente Mariano Ignacio Prado, quien -como sostiene el historiador Evaristo San Cristóbal- autorizado por el Congreso, había viajado a Europa, con el fin de agilizar el envío de armamentos, retenidos por los socios de Piérola, Toribio Sanz y Juan Martín Echenique, hermano del corrupto José Rufino Echenique.

 

Fuga cobarde

 

Piérola, de facto en la presidencia, propició la hecatombe de Miraflores, al disolver las tropas  y fugarse a la Sierra, por Cantogrande, seguido del capitán de navío Aurelio García y García, el coronel Juan Martín Echenique, 12 coroneles, 5 comandantes, 12 sargentos mayores, 23 capitanes, 9 tenientes y 6 subtenientes, tal como lo refieren Luis Guzmán Palomino en su libro “Cáceres y la Breña”, y el historiador Alberto Tauro del Pino. Concertó con Chile la instalación del gobierno provisorio, a cargo de  Francisco García Calderón, elegido en Magdalena el 12 de marzo de 1882, después de negociar la paz bajo la oferta de una cuantiosa indemnización de guerra, a favor de Chile.

 

En el libro “Historia de una traición impune”, Tomás Guillermo Santillana Cantella, menciona a los beneficiarios del contrato Dreyfus, los socios de Piérola: Luis Benjamín Cisneros, Luciano Cisneros, Derteano Schell, Juan Martín Echenique y otros.

 

Amigote desde antes

 

En abril de 1874, Piérola viajó a París, donde fue recibido por su amigo y socio Augusto Dreyfus, mientras sus agentes se encargaron de adquirir en la ciudad de Glasgow-Gran Bretaña, el barco de 134 toneladas “Talismán” en el que embarcaron cañones, 2000 rifles, sesenta barriles de pólvora, y zarpó del puerto de Cardiff, con destino a Chile, el barco pasó por el mar peruano donde fue avistado y capturado por Grau.

 

Captura del Talismán

 

En el “Compendio de “Curiosidades de la Historia del Perú”, Luis Antonio Eguiguren, (1945), refiere que el almirante Miguel Grau, comandante del “Huáscar”, dio cuenta a la Comandancia General de la Escuadra de Evoluciones y al Ministro de Guerra y Marina, por oficio de 10 de octubre de 1874, que había apresado al referido vapor “Talismán” que transportaba armamento y municiones.

 

Que al ser sorprendidos, en el Puerto de Ilo, sus tripulantes, entre ellos Piérola y un militar de apellido Escobar, escaparon  y se escondieron entre los trenes del ferrocarril.

 

Que la nave “Talismán” conducía a Nicolás de Piérola, 48 individuos y un cargamento bélico, verificado por el teniente Diego Ferré, quien tomó posesión del buque. Que una guarnición a cargo del teniente Pedro Cavero, recogió el armamento abandonado, consistente en rifles, 30 cajas de municiones (Chasepeau), 32 cajas de cápsulas Zinder, un cajón de mochilas y 16 cajones de ropa.

 

Que el 18 de noviembre, una multitud había esperado a los portadores del cargamento, en la nave “El Chalaco”, comandada por el capitán de fragata, Carlos Ferreyros, con los detenidos, el capitán del barco, el piloto y tres marineros ingleses.

 

Pasiones innobles

 

El historiador  alemán E. W. Middendorf, en su libro “PERÚ, escribe: “Piérola pudo haber salvado al país, si hubiera tenido la calidad por el cual se le tomó, pero pronto quedó demostrado que él no era ningún patriota para quien la salvación de su patria fuera la meta suprema, sino sólo un político que no podía dominar sus pasiones ni ante el inminente peligro externo”.

 

“Piérola abrigaba propósitos siniestros de perseguir y aniquilar a Cáceres al que odiaba profundamente”…… Piérola tenía talento y hubiera podido prestar valiosos servicios al país, pero su ambición desmedida sólo ha causado desgracias al Perú por sus intereses comunes con Dreyfus”, de quien recibió ayuda financiera para sus intrigas e intentos de derrocar a gobiernos constitucionales.

 

Vivió agradecido por la ayuda de Dreyfus, y fue por eso que firmó los lesivos convenios. Ya desde 1871, como ministro de Hacienda de Balta, le concedió trescientas mil libras esterlinas para la instalación de una fábrica fantasma, y se asoció con el empresario Ohlendorff para venderle el guano”.

 

Continúa mañana.

 

 

 

 

 

 

 

 

¡La huachafería es democrática!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

15-5-2025

 

¡La huachafería es democrática!

https://senaldealerta.pe/la-huachaferia-es-democratica/

https://tinyurl.com/3zs4txdb

 

Se los ve en todas partes. No hay intersticio del tejido social peruano en que no muestren sus dotes para el fingimiento o el ejercicio de ser lo que no son porque están a siglos luz de la inteligencia, buen gusto o delicadeza en el trato.

 

Se llama o denomina huachafo a la persona cursi, afectada o que aparenta pertenecer a una clase superior o distinguida. En este caso, el de marras, pretende exhibir un comportamiento en su cartera al nivel de las exigencias y todos (o el 95%), opinan porque lo hace pésimo.

 

En tiempos en que para encontrar a un huachafo no hay que hacer mucho esfuerzo, merodean en las redes sociales seres que garabatean lo que les viene en gana. Jamás constatan lo que balbucean. Pero lo peor es que se creen su cantinflada.

 

Por si las moscas, el ilustre mexicano Mario Moreno “Cantinflas”, forma parte de una de las épocas más brillantes del cine azteca, en su rango, humorístico-social ¡insuperable!

 

El o la huachafa simplemente repetirán las instrucciones de sus titulares. La imbatible inferencia es que de esos fangos no naceran flores ni estatuas marmóreas.

 

Bueno advertirlo, porque los huachafos y demás hierbas, con automatismo reprobable, a todo aquél que no piense como aquellos, les tildará de ser parte del “foro de Sao Paulo, de comunista, de caviar, de socialista” o de lo que sea.

 

Claro está que la huachafería es democrática, no reconoce edades, cerebros deficientes y palurdos ensoberbecidos en sus torpezas. Bien reza el dicho: ¡qué sabe el burro de alfajores!

 

Denotemos un escenario frecuente.

 

La tecnología facilita cosas. Pero también envilece el ejercicio de la inteligencia.

 

Siempre me he preguntado ¿cuáles las virtudes de esos personajes que premunidos de una pantalla gigante y una computadora pequeña o de un micrófono, balbucean mecánicamente cuanto se ve reflejado en el plano o lo que les mandan a leer?

 

No pocas veces los relatores son tartamudos, tienen pésima dicción y del castellano no entienden ¡ni papa!. Sólo cacarean cuanto refleja el haz de luz en la superficie blanca.

 

Estos expositores modernos (con excepciones honrosas), usan palabritas que reducen el lenguaje a simples gestos de los que les es imposible apartarse.

 

Los huachafos y demás hierbas son hablantines de escaso margesí intelectual. Más allá de repetir, nada de nada.

 

Algo parecido sucede con Internet. Los escolares de hoy y los universitarios de estos días, han perdido el buen y constructor hábito de la lectura.

 

Los huachafos y demás hierbas son maestros en estas pistas jabonosas.

 

Todo se reduce al cut and paste y como original, sólo pueden reclamar que ponen su firma a textos que no revisan, que asimilan acríticamente y que transcriben bajo el supuesto que por estar en la red, son datos exactos e impolutos.

 

¿Qué debiera hacer un gobierno con sus gobernados? ¿No es hacer entender el cúmulo de medidas para su correcto entendimiento? Da la impresión que esta ligazón es lo que menos importa a los que están en el mando.

 

Si se trata de los miedos de comunicación como caja de resonancia, existe el fundado temor que estos interpreten, cada cual según su gusto o simpatía, las situaciones con lo cual el predecible caos ¡no puede ser peor!

 

Los huachafos y demás hierbas han hecho de la ociosidad, madre de todos los vicios, su mejor consejera y que ha venido a instalarse en el colectivo juvenil que ya no investiga y no ha aprendido a indagar con ojos de duda, para premunirse de verdades sólidas e imbatibles.

 

¡Cualquiera es un señor, lo mismo un burro que un gran profesor! (tango Cambalache).

 

Como en Gringolandia siempre hay un vocero pero culto, entrenado, hábil para salir del paso u oficializar génesis y fines de las conferencias de prensa, aquí, algunos huachafos contrataron a otros más huachafos y los nombraron portavoces.

 

El origen de esta fractura mayúscula -orador y auditorio- en el equipo gubernamental se debe esencialmente que carteras demasiado delicadas están en manos de indelicados, torpes, soberbios y cínicos que hacen oídos sordos a críticas durísimas por su miserable desempeño.

 

Si unimos ambas circunstancias de comunicación insuficiente, mecánica acrítica, entre quienes se suponen son los instructores y el público llano, podemos explicarnos la aberrante pobreza del castellano.

 

Los huachafos y demás hierbas creen comunicarse merced a demandas judiciales, cuando en realidad lo que hacen es destruir los cimientos educativos y culturales de cualquier sociedad reemplazándolos con muy frágiles y tramposas sustituciones efímeras.

 

¡Nunca pueden probar lo que vociferan de manera irresponsable! La pregunta es válida ¿tienen algún prestigio que cuidar? Pareciera que no. Su lema es: miente, miente, que algo queda.

 

¿No será hora de licenciar a esos huachafos y demás hierbas que etiquetan o querellan abusivamente a quien no les caiga simpático?

 

El desprecio a sus insignificantes existencias, es una potente solución. Los huachafos y demás hierbas sobran.

 

 

Corrupción a diestras y siniestras

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

14-6-2025

 

Corrupción a diestras y siniestras

https://senaldealerta.pe/corrupcion-a-diestras-y-siniestras/#google_vignette

https://tinyurl.com/2t2wphrr

 

La corrupción no distingue sesgos políticos. Se instala infecciosa tanto en diestras (ubicación por excelencia) y en las siniestras (con lenguaje y castillos teóricos armados para disfrazar sus robos y los dólares foráneos).

 

No es más dañina la corrupción porque se guarezca bajo el timón usual de grupos depredadores, rentistas, racistas, insolentes y para los que Perú es una chacra en la cual pueden emprender, literalmente, lo que les venga en gana.

 

Y no es menos letal ésta misma tara, si radica en discurseadores baratos que edulcoran sus modus vivendi superior, viajes al por mayor y fábrica de folletitos con literatura de propaganda, en el supuesto “nombre y beneficio del pueblo”.

 

A unos y otros y en todos los organismos e instituciones públicas hay que combatirles con fiereza, inequívoca voluntad de limpieza y, sobre todo, horizonte de país y su destino que no puede comprometer malamente el futuro de más de 30 millones de ciudadanos.

 

En El núcleo purulento, Bajo el Oprobio, Lima 1933, Manuel González Prada escribió sentencias que persisten, hoy como ayer, avergonzándonos como Nación.

 

Los delincuentes en múltiples reparticiones estatales van revelando su mínima catadura moral cuanto que minúscula es la de testaferros, cómplices, adláteres y compinches en todas las agrupaciones políticas, burocráticas, jurídicas.

 

Recordemos con don Manuel:

 

“Mas nada debe sorprendernos en un país donde la corrupción corre a chorro continuo, donde se vive en verdadera bancarrota moral, donde los hombres se han convertido no sólo en mercenarios sino en mercaderías sujetas a las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Una conciencia se vende y se revende hoy en el Perú, como se vende y se revende un caballo, un automóvil o un mueble. Admira que en las cotizaciones de la Bolsa no figure el precio corriente de un ministro, de un juez, de un parlamentario, de un regidor, de un prefecto, de un coronel, de un periodista, etcétera.

 

Y nos referimos particularmente a Lima que en el organismo nacional ejerce la función de núcleo purulento. Aquí nacen para cundir en toda la República los gérmenes patógenos, aquí se malean los hombres sanos venidos de las provincias a evolucionar en el mundo político. El provinciano, cogido en la zarabanda de los intrigantes limeños, comienza por adquirir una visión falsa de las cosas y acaba por sufrir una completa obliteración del sentido moral. No se cura de las lacras lugareñas y se contamina con los vicios de la capital. Un forastero alimeñado se vuelve peor que los limeños pur sang.

 

La desinfección nacional no puede venir del foco purulento; la acción necesaria y salvadora debe iniciarse fuera de Lima para redimir a los demás pueblos de la odiosa tutela ejercida por grupillos de la capital”.

 

Descubre el Perú, por enésima vez, que el togado, el magistrado de cuello y corbata, el legiferante y otras figuras y figurones, nunca fueron más que caricaturas y operadores de la corrupción, ese núcleo purulento que nos viene como maldición hace más de 204 años.

 

Los clubes electorales -alias partidos políticos- prohíjan angurrientos listos a engullirse los fondos tributarios vía contratos con nombre y apellido, licitaciones tramposas y proveedores delincuentes que ofrecen una cosa pero entregan otra.

 

Una de las modificaciones que los brutos “dirigentes” pretenden imponer, se refiere a la mengua representativa de los grupos regionales. Obvio que eso promueve más de lo mismo: el largo predominio de una capital absolutamente de espaldas al país.

 

Con precisión afilada González Prada exclama que la desinfección nacional no puede venir del foco purulento, Lima. Aquí se guarecen los mecanismos principales de la trampa y la picardía. En una capital profundamente retrógrada, se cocinan los peores platos con miras estrechas y autistas.

 

¿Cuánto más bajo necesita Perú caer, para mostrar sus miserias horrendas y subalternas? Navegar en el fango, en aguas oscuras y amenazantes, no es lo mejor pero hay que salir de esas estaciones de alguna manera.

 

¡Precisamente! Es hora de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz y decirle al pan, pan; y al vino, vino. Al sinverguenza, al ratero, al estafador de la fe pública y vendedor de sebo de culebra, hay que llamarlo por su nombre: ¡delincuente!

 

Los pícaros se sombrean y esperan, viviendo del dinero deshonesto, fuera del Perú o en playas hermosas, gozando de viviendas y bienes frutos del robo. Otras veces la delincuencia internacional los coloca en puestos en entidades regionales donde tienen inmunidades diplomáticas. Es decir, el robo es su divisa aquí o acullá.

 

Y los pillos carecen de banderas o prescinden de ideologías a la hora de clavar la uña hambrienta en los fondos públicos. La historia reciente no distingue entre izquierda o derecha, podemos mostrar en las cárceles a redomados miserables a quienes da lo mismo Chana que Juana. ¿O no es así?

 

El Perú necesita una revolución moral. Hombres y mujeres de todos los partidos, de la multitud de colectivos, de las diferentes congregaciones religiosas y laicas, de todas las edades, de todos los confines, de todas las sangres, tienen el imperativo soberano de pelear por la unidad.

 

 

¡Enanos políticos no piensan en unidad!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-6-2025

 

¡Enanos políticos no piensan en unidad!

https://senaldealerta.pe/enanos-politicos-no-piensan-en-unidad/

https://tinyurl.com/96jb3fux

 

Nuestros políticos, en alto porcentaje de casi 90%, carecen de horizonte, se refocilan diciendo naderías y exhiben comportamientos impúdicos que no sobrepasan el 1.20 metro, de los personajes originales.

 

¡Por cierto, una pregunta fundamental! ¿Ha escuchado en esta feria de vanidades que algún club electoral -alias partido político- haya hablado de unidad contra los grupos retardatarios, conservadores, de rancia y vulgar derecha que son los que gobiernan al Perú? La respuesta es inequívoca: ¡a ninguno!

 

A diestra y siniestra las ambiciones angurrientas de unos y otros consiste en llegar a ser diputados o senadores, ocupar un escaño, tener prensa gratuita que pregunta cualquier bobada o repica majaderías de algún “padre de la Patria”.

 

Cualquier bagre cree en su onanismo reiterado que es un líder a quien las masas seguirán con su voto en primera o segunda vuelta. La fantasía no puede ser más ridícula, dirigentitos que no son conocidos ni en la cuadra en que viven, prometen y comprometen lo que no manejan ni hoy ¡ni en mil años!

 

La psicoterapeuta Isabel Peña Rodríguez, en el artículo que ha dedicado al tema Perú, país sin líderes https://ipenar.wixsite.com/alertaensaludmental/post/agenda-p%C3%BAblica-2 sostiene:

 

“Decir que el Perú es un país sin líderes no es un acto de desesperanza, sino de diagnóstico. Desde hace décadas, asistimos a un desfile de figuras improvisadas, de oportunistas sin doctrina ni amor por el pueblo. Presidentes que no gobernaron, ministros que no supieron, congresistas que no representaron. El país está siendo llevado por las aguas turbias de la inercia y la ambición personal.

El símbolo más claro de esta decadencia son los propios expresidentes de la República: uno en la cárcel, otro en fuga, otros bajo investigación. Un espectáculo vergonzoso que el pueblo no merece.

 

Hoy, cuando el Perú se fragmenta socialmente, cuando el centralismo y el abandono se perpetúan, cuando los jóvenes sienten que no hay futuro y los viejos pierden la esperanza, más que nunca hace falta doctrina. Hace falta volver a hablar de Estado, de justicia social y pan con libertad. Hace falta un nuevo liderazgo, pero no uno improvisado o mediático, sino uno con formación, con historia y con mística. Los verdaderos líderes nacen del compromiso con el pueblo y del estudio riguroso de la realidad.”

 

Los pigmeos políticos no piensan en unidad. La zafia miopía de que son dueños, les impide comprender que la tarea no es sencilla. ¡Más allá de soberbias y vanidades, hay un deber de trabajo político, de elector en elector, a lo largo y ancho del Perú!

 

¿De qué otro modo pretenden desalojar a las momias que gobiernan desde todos los ministerios, organismos reguladores, empresas público-estatales, etc? Escoger a quien gane en la segunda vuelta pero que igual muestre un angustioso y muy raquítico respaldo popular genuino, es otra raya más al tigre. Importa poco que el felino esté flaco y desnutrido, para el réprobo, su interés personal es más “importante”.

 

¿Quiénes piensan en la soberanía nacional fundamentada en la soberanía popular que el pueblo llano ejerce vía el voto o consultas específicas como el referéndum sobre temas inabdicables para el ejercicio de la voluntad ciudadana?

 

¡He allí un divorcio patético! Los enanos políticos “piensan” con egoísmo mayestático absolutamente inverso a su estatura física y espiritual. Son enanos y díscolos, el “éxito” consiste en qué logran para sí y sus tribus portátiles. Pero el pueblo mayoritario, el que trabaja largas horas por salarios magros y ni siquiera piensa en un proyecto de vida, ¡ese no le importa!

 

Como esa culposa realidad es irrefutable, los clubes electorales, carecen de respaldo masivo, popular, de festiva militancia preñada de alegría, cánticos, colectiva acción edificante de un futuro y porvenir por un Perú libre, justo y culto como dijo Haya de la Torre en su mensaje ante la Asamblea Constituyente el 28 de julio de 1978.

 

La democracia electoral, disfrazada de virtudes aparentes, impulsa la dispersión de votos, la enajenación de los grandes temas de la agenda nacional para que discutan los “técnicos” que suelen -casi siempre- vender sus talentos al mejor postor. Hoy dirán blanco, con más partida dineraria, mañana dirán negro.

 

Esa democracia con un Congreso además de mediocre, sin luces permanentes y perenne cerrazón a la inteligencia, habilitó la reelección inmediata y restauró el Senado. Y la cantinela de que eso promueve mejor “análisis” no resiste el más mínimo análisis.

 

Si enanos políticos quieren repetir el plato de manera directa -ellos- o sus parientes o testaferros, para hacer más de lo que hoy tenemos, Perú como país está condenado y seguirá siendo una presa apetecible con cinco fronteras, todas horadadas según cuenta la historia y pasible de firmar todos los tratados que abran las puertas de par en par y la venta en porciones baratas del país entero.

 

¡He allí el intríngulis: o unidad política para pelear el voto y ganar el 2026 o que siga la tómbola a ver quién o quiénes logran la suerte que sus angurrias pigmeas anhelan ver convertidas en realidad contante y sonante!

 

Cierto, faltan líderes, es hora que los viejos se vayan a la tumba y que los jóvenes tomen el relevo para hacer una gran nación libre e independiente por la voluntad general de los pueblos y por la justicia de su causa.

 

 

 

Soberanía popular y toma del poder

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-6-2025

 

Soberanía popular y toma del poder

https://senaldealerta.pe/soberania-popular-y-toma-del-poder/

https://tinyurl.com/ycyfwjaf

 

¿Por qué los clubes electorales -alias, partidos políticos- no plantean el fundamental tema de la soberanía popular como piedra angular de sus programas públicos e irrenunciables ambiciones de ejecutar, si llegan al gobierno?

 

La plástica democracia electoral que vivimos, presidente y ahora de vuelta, diputados y senadores, ballotage aunque los porcentajes que respalden a los dos primeros candidatos sea más bien mísera suma de guarismos sin mayor representación nacional, ha probado de todas las formas posibles su ineficacia y es más bien una caricatura social.

 

No hay soberanía nacional sin soberanía popular, poder que radica en el pueblo cuando toma decisiones, además del voto acostumbrado, en los referendos, consultas diversas y opiniones que sirven para mejores gobiernos nacionales, regionales o distritales.

 

La desatención culposa de que hacen gala los irresponsables clubes electorales ha traído como consecuencia que los jefecitos o mandones de aquellos, sean individuos sin mayor respetabilidad y casi siempre archiconocidos por sus picardías, deshonestidades y robos en las alturas de cualquier mando. Ni las asociaciones de padres de familia se libran de esta plaga.

 

En el esquema clásico, la toma del poder ocupa un rol relevante. Quienes -partido, frente, coalición- lo asuman tendrán el duro reto de organizar un gobierno que contemple las aspiraciones mayoritarias.

 

Dejemos constancia clara que llegar a Palacio no equivale a tomar el poder, acaso a la plataforma administrativa. No hay diseño popular sin masas genuinas y convictas.

 

Hasta hoy todos los gobiernos del Perú han representado a minorías, grupúsculos y los que  hicieron frontis fueron unos. Los del poder real, otros, los mandones de siempre que sometieron con dinero, mucho dinero y poder de coerción a quienes dieron la cara.

 

Por cierto, la garrulería barata de que están inflamados los clubes electorales, alias partidos políticos, sólo proclama la “necesidad” de acceder a puestos parlamentarios y administrativos. ¿Cambio, revolución, regeneración, limpieza moral? ¡Pamplinas!

 

El Estado y su representante episódico cada 5 años, el gobierno, en Perú no representa a las grandes mayorías. No responde a sus expectativas de justicia, pan con libertad o igualdad. Por el contrario, es vocero de grupos minúsculos que persisten en la creencia que el país es una chacra, ellos son los capataces y el resto debe acatar cuanto se les ocurra y de lo que se trata es ¡que no toquen sus intereses y ganancias!

 

Para el desaparecido profesor Francisco Durand “Nuestro estudio sirve para reflexionar sobre un fenómeno no solo poco estudiado sino pobremente comprendido. La captura del Estado, un pernicioso juego de poder contemporáneo, puede ocurrir en democracias o en dictaduras, y es por lo tanto un fenómeno que no está relacionado a un tipo particular de régimen, indicando cómo ciertos poderes, en este caso el corporativo, pueden lograr privilegios y ventajas con gobiernos elegidos o gobiernos de facto. La captura económica o corporativa, sin embargo, preocupa más en las democracias, porque en principio la suma de decisiones debe ser transparente y operar en un sistema de rendición de cuentas y estado de derecho”. Odebrecht, la empresa que capturaba gobiernos, p. 275, Lima, 2018.

 

La problemática fundamental sobre qué tipo de Estado y para qué, está totalmente olvidada por los clubes electorales, mal llamados “partidos políticos”.

 

El Estado y sus gobiernos son coto de caza de las sucesivas mafias que alternan colocaciones o manejan de manera mixta las riendas de cómo se administra el poder en el Perú y, ciertamente, muy de acuerdo con los genuinos y grandes capos que dominan al mundo y que determinan qué produce y qué no Perú, cómo cotiza su moneda, qué clase de sistema económico predomina, si extractivista o exportador de piedras, manteniendo al país engrilletado a cánones tradicionales.

 

Las gavillas que gobiernan desde siempre por “linaje”, apellido con autobombo, “tradición” y traiciones en todo orden de cosas: note el lector quiénes rotan de canal en canal, diario en diario, radioemisora en radioemisora, ministerio en ministerio, de gobierno a gobierno y constatará la subrayada repetición de “politólogos, analistas, estrategas, exégetas” que son los mismos desde hace 40 o más años y con una mediocridad disimulada por toneladas de “estudios” o cantinfladas llamadas pautas o carpetas o diseños estratégicos y rimbombancias por el estilo.

 

Desde entonces el capitalismo salvaje, la explotación del hombre por el Estado y por el hombre, es ley sin derechos para las grandes mayorías ni quién los defienda porque todos los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en su contra.

 

La toma del poder y cómo obtenerlo debiera ocupar un plano central en las preocupaciones y ambiciones de la política peruana. “Olvidar” el tema, es obsequiarlo –como sucede hoy- a las mafias que hacen lo que les viene en gana.

Convemar, vendepatrias y soberanía popular

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-6-2025

 

Convemar, vendepatrias y soberanía popular

https://senaldealerta.pe/convemar-vendepatrias-y-soberania-popular/#google_vignette

https://tinyurl.com/w2zhefk8

 

Para quienes Perú debe adherir a la Convención del Mar, el suceso requiere análisis técnico y no político, por tanto no debe ir a un referéndum con participación de los representantes de la soberanía popular, los más de 30 millones de ciudadanos.

 

Perú no ha adherido a la Convención del Mar de Naciones Unidas. Con un litoral de más de 2500 kms, hay puertos, caletas, playas que verifican su cotidiano vivir en y frente al mar en múltiples actividades desde fabriles y pesca artesanal, hasta diversión y entretenimiento. ¿Por qué supuesta sinrazón no debieran opinar con su voto por la adhesión del Perú a una convención internacional?

 

Maniquea forma de interpretar las cosas. Si es válida la exégesis, sí intervienen “especialistas”, o sea abogados vinculados por afición y sincera convicción pero también no pocos con pingues contratos de asesoría y cimiento de propaganda, a las grandes empresas pesqueras del mundo, para depredar de forma “científica” el Mar de Grau y sacarle hasta el último ripio lucrativo en tan rica superficie.

 

Pero como la “política” o el “politizar” la discusión, en opinión de estos demasiado inteligentes sabios, no es conveniente, entonces la gente no debe participar, es decir decidir sobre lo que ocurrirá en una gigantesca superficie de mar y especies sobre las que la Constitución del Perú garantiza soberanía y jurisdicción hasta las 200 millas.

 

¡Preciso es denotar que la soberanía nacional se asienta sobre la soberanía popular que representa el pueblo con sus inabdicables derechos, uno de ellos, acaso de los más importantes, el decidir qué se hace y qué no y quiénes sí y quiénes no sobre el Mar de Grau!

 

La falacia que pretende en lenguaje abogadil, la construcción frágil de una antidemocracia es simplemente un vulgar contrabando tinterillesco pero que tiene una razón más que clara: ¡saben que una consulta popular les resultaría absolutamente adversa y que sus pretendidas razones científicas y jurídicas, podrían morder el amargo sabor de una derrota sin atenuantes e histórica!

 

¡Discutamos sobre las ventajas de la Convención del Mar pero no en función de códices o teorías depredadoras que disponen de la riqueza ictiológica sino con profundo conocimiento de qué hacen nuestros pescadores artesanales e industriales, el mejor aprovechamiento de esos fondos marinos ricos en minerales y petróleo porque ¡eso es soberanía!

 

Obviamente que la instrucción pormenorizada de qué se pretende con la Convemar tendrá que ser puesta en conocimiento intenso de todos los involucrados, el pueblo del Perú y eso puede ser alentado y llevado a cabo por la televisión y los medios de comunicación.

 

¡Que tarde largos años, no importa! ¡Embutir supuestas maravillas a cualquier tratado internacional, sí es un contrabando que “garantiza” chamba a los abogados que ya están en la nómina de las grandes empresas y Estados con interés sobresaliente en el Mar de Grau. ¡No hay lonche gratis!

 

Un pueblo informado ejercerá su derecho a decidir sobre su territorio y mar y aire, así como también en cuanto se refiera a sus otras áreas indivisibles: Sierra, Selva, proyección del Atlántico hacia el Pacífico con rumbo al Asia y el quehacer científico en la Antártida.

 

¡Quién se oponga a la difusión meticulosa, didáctica, explicativa, exhaustivamente desmenuzada de la Convención del Mar o el reciente tratado firmado en Niza, es un topo que se opone al conocimiento! ¡Y el único lugar adecuado y cómodo para los topos es el pelotón de fusilamiento!

 

Recogiendo, años atrás, con un sensible título Convención del Mar mutilará soberanía

el 9-9-2022, escribimos algunas líneas cuya reproducción aporta al indispensable debate:

https://bit.ly/3eBg0bQ :

 

En su magnífico y peruanista libro, Una difícil vecindad, Alfonso Benavides Correa anota lo siguiente:

 

“De adherirse el Perú a la Convención del Mar de las Naciones Unidas sobre Derecho del Mar, adhesión que empeñosamente persiguen quienes, de esta manera, con la mejor buena fe, consideran equívocamente que cumplen el deber de resguardar y proteger los intereses nacionales:

 

1)      El Perú reduciría la anchura de su mar territorial de 200 millas marinas a 12 y, en estas 12 millas, su soberanía tampoco sería absoluta pues ella tendría que ejercerla con arreglo a la Convención y otras normas de derecho internacional (Art. 2, inc. e y Art. 3).

2)      El Perú convertiría las 188 millas de su mutilado dominio marítimo uninacional en un condominio marítimo multinacional maliciosamente llamado “Zona Económicamente Exclusiva” sujeta a un régimen en el cual las disposiciones de la Convención, no de la ley peruana, regirían los derechos y obligaciones del Estado ribereño, vale decir del Perú y de los demás Estados (Art. 58).

3)      El Perú vería gravemente amenazados los intereses de la Defensa Nacional no sólo en un caso de ataque o de una invasión armada por mar o aire sino por espionaje o actos de merodeo.

4)      El Perú mutilaría igualmente el espacio aéreo que cubre actualmente su dominio marítimo de 200 millas, espacio aéreo en el que, conforme a la Convención de París de 1919, toda potencia tiene soberanía plena y exclusiva.

5)      El Perú no podría adherirse con “reservas” a la Convención por que ésta impide las reservas y las excepciones (Art. 309).

6)      El Perú, de adherirse a la Convención, no podría proponer enmiendas a ella por que, para su simple admisión a debate, exige que la mitad de los Estados partes, respondan favorablemente a la solicitud modificatoria y, en caso de enmienda simplificada, sin convocatoria a Conferencia, basta que un Estado se oponga para que el pedido de enmienda sea automáticamente rechazado (Art. 312, inc. 1 y art 313, inc. 3).

 

Seguiremos informando.

¡Inca Garcilaso de la Vega!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-6-2025

 

¡Inca Garcilaso de la Vega!

https://senaldealerta.pe/inca-garcilaso-de-la-vega/#google_vignette

https://tinyurl.com/yxrbur62

 

Lustros atrás, ante el abuso bobo de usar un nombre equivocado para una avenida importante del centro de Lima, escribí una crónica indignada y que llevó por título ¡Inca Garcilaso, Inca Garcilaso, burros! http://www.voltairenet.org/article187266.html?var_mode=recalcul

con fecha 7-4-2015.

 

La llamada de días atrás, en Radio Programas del Perú, dice literalmente: Se reabrió la avenida Garcilaso de la Vega. ¡Gazapo común pero no por ello admisible. ¡La ignorancia es insolente!

 

Entonces eran los años de otro burgomaestre Luis Castañeda. En los días que corren se tiene en el titularato, al señor Rafael López Aliaga.

 

Pues bien, sigamos el apunte añejo. La ignorancia no sólo es atrevida sino también popular. Y en los tiempos que corren ha anegado la televisión, radioemisoras, periódicos impresos y publicaciones digitales. A propósito de una modificación urbana dispuesta por la administración municipal de Luis Castañeda, se cita a cada rato la Av. "Garcilaso de la Vega" ¡que no existe en Lima!

 

Para Raúl Porras Barrenechea: "Ese arte de contar innato lo escogió y plasmó en su obra admirable el Inca Garcilaso de la Vega, uno de los mejores relatores y narradores en lengua castellana, quien dio en la Florida la mejor prosa narrativa de América, que dijo Menéndez y Pelayo". (Raúl Porras parlamentario, p. 96, Ediciones Congreso del Perú, Lima 1997)

 

Cuando los locutores o los que dicen ser periodistas y "escriben" o "informan" aludiendo a las travesuras ediles de don Luis, se refieren a la supuesta avenida "Garcilaso de la Vega", no sólo meten la pata ¡y de qué modo! sino que citan el nombre de quien nunca vino al Perú y que fuera un poeta del siglo de oro de España y uno de los más brillantes de la producción lírica del Renacimiento y que naciera allá en 1498 y muriera en Niza, herido en batalla, en 1536.

 

En cambio, nuestro cronista y narrador, Gómez Suárez de Figueroa, nació en el Cusco en 1539 y murió en España en 1616. Es, precisamente, al que aluden múltiples libros y estudios respecto del extraordinario mestizo que adoptó luego el nombre de Inca Garcilaso de la Vega, hijo del ibérico Sebastián Garcilaso de la Vega y de la princesa Chimpu Ocllo nieta del Inca Túpac Yupanqui.

 

Y la avenida que antes se llamó Woodrow Wilson (ex presidente de los Estados Unidos) tomó, décadas atrás, el nombre del extraordinario autor de Comentarios Reales de los Incas, La Florida del Inca, Historia General del Perú-II Parte de Comentarios Reales), y que ha servido, con sus imperfecciones o modificaciones, sublimaciones o inexactitudes, como fuente feraz de la historia del Perú desde el incario hasta la conquista.

 

Nótese, y recuerden los ignaros que cuando un burro habla, el resto para las orejas, que el capitán español Garcilaso de la Vega, murió tres años antes de que naciera en la ciudad imperial de los Andes, Cusco, Gómez Suárez de Figueroa.

 

Que nunca vino el poeta de luces potentes renacentistas a América Latina y que en realidad fue tío abuelo del padre del Inca Garcilaso, Sebastián. El parentesco es algo así como sobrino-nieto, el del cusqueño.

 

Subrayemos que la ignorancia no genera derecho, diestro, ni zurdo o siniestro. Por el contrario destruye los hondones de la historia al reemplazar con frívola tendencia abominable el recuerdo y homenaje que se merece el Inca Garcilaso de la Vega, cusqueño, mestizo y de linaje incaico materno, al ser reemplazado por voces acríticas, por el capitán peleador en las huestes de Carlos V de España contra Francisco I de Francia, Garcilaso.

 

¿Qué debiera hacerse? Entonces y en los días contemporáneos. No poco, a mi juicio.

 

Una primera medida sería la de corregir los audios de la propaganda del municipio limeño. No puede ser que se pretenda convertir masivamente al peruano que escucha esos mensajes plagados de errores, en burros ilustres de luces nulas o anuladoras de un pasado que en el caso del Inca Garcilaso de la Vega, discurrió por una prosa elegante, castellana, rica y muy informada, más allá de sus propios gustos o visiones. O interpretaciones.

 

Otra segunda, es la de saber si hay algún alma piadosa entre los lectores, y que le sople la pluma al alcalde Luis Castañeda Lossio de quien no se sospecha que posea curiosidades lectoras o intelectuales de ninguna especie.

 

Otro tanto vale para don Rafael cuyas curiosidades intelectuales son desconocidas o inexistentes.

 

Pero sí se debiera entender que en el Perú hay gente aún dedicada al estudio, al homenaje a la historia y a la forja de un país libre, justo y culto.

 

Una tercera vía posible, sería la de enterar a todos los noticieros y programas periodísticos o que así dicen llamarse, de estas modestas líneas, para que NO sigan repitiendo la bestialidad de referirse a una avenida que en Lima NO existe.

 

La confusión entre el lejano pariente paterno y el Inca Garcilaso es inaceptable.

 

La historia, madre y maestra, no es una reliquia, es por el contrario ministerio grave y a su recuento y escrutinio deben coadyuvar también los periodistas.

 

Por tanto, repitamos: ¡Inca Garcilaso, Inca Garcilaso, burros!

 

MTC: Presunto favorecimiento en licitación millonaria

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-6-2025

 

MTC: Presunto favorecimiento en licitación millonaria

https://senaldealerta.pe/mtc-presunto-favorecimiento-en-licitacion-millonaria/#google_vignette

https://tinyurl.com/4yvy6r7n

 

Un nuevo y controvertido caso sacude al Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), tras conocerse presuntas irregularidades en el proceso de licitación pública LP-SM-3-2024-MTC/20-1, actualmente en etapa de evaluación de ofertas hasta el próximo 9 de junio.

 

De acuerdo con diversas denuncias recibidas por este medio, existiría un aparente direccionamiento para beneficiar al Consorcio Vial Sama, conformado por China Gezhouba Group Company Limited Sucursal Perú y Construcción y Conservación del Norte SAC, el cual figura en el primer lugar con una oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

Coincidentemente, el mismo monto fue presentado por otros dos postores de origen chino, lo cual ha levantado sospechas entre algunos de los competidores y observadores del proceso.

 

La licitación en cuestión, reúne propuestas que van desde los S/ 608 millones hasta los S/ 726 millones, y está siendo observada con atención, debido al gran monto comprometido y la presencia de múltiples empresas de origen extranjero, especialmente consorcios con participación china.

 

Aquí los detalles

 

¿Quién en su sano juicio, aceptaría que 3 empresas distintas lleguen a presentar una propuesta económica totalmente igual, hasta en los centavos de sol?

 

Recapitulemos, el Consorcio Vial Sama, conformado por China Gezhouba Group Company Limited Sucursal Perú y Construcción y Conservación del Norte SAC, figura en el primer lugar con una oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

En segundo lugar, está el postor Sinohydro Corporation Limited, Sucursal Perú, siendo su oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

 En tercer lugar, el postor China Civil Engineering Construction Corporation Sucursal Perú con una oferta económica de S/ 608’578,824.66.

 

¡Bingo! ¡Tres en línea, el mismo monto los tres primeros postores pero ¿quién es el suertudo que logró este triplete?

 

Es decir, tres empresas presentan una oferta económica con el monto totalmente igual, esto es inconcebible, es algo inédito, sólo sucede en Perú el “país de las maravillas” y, obviamente en Provías Nacional, entidad reorganizada por Raúl Pérez-Reyes durante su mandato en el MTC.

 

Importante señalar que aún siguen los mismos funcionarios que Pérez-Reyes dejó.

 

¡Ministro César Sandoval, ponga atención a estas irregularidades!

 

Después, el cuarto lugar por monto de su oferta económica, está el postor China Overseas Engineering Group. CO LTD Sucursal Perú, siendo su oferta económica de S/635’626,772.42.

 

El quinto lugar el Consorcio Tacna, conformado por construcción y Administración S.A. e Hidalgo e Hidalgo S.A., siendo su oferta económica de S/642’899,774.97.

 

El sexto lugar lo ocupó el Consorcio Tacana conformado por Inversiones Dimica CA (señalados por haber presentado documentos irregulares) e Inversiones & Negocios San Cristóbal EIRL, con una propuesta de S/646’200,240.24, y así continúan otras tres empresas más.

 

En los primeros días del hoy ministro de Economía y Finanzas, Raúl Pérez-Reyes, cuando fue ministro de Transportes y Comunicaciones, señaló que reorganizaría todas las direcciones generales y dependencias adscritas al MTC por presuntos actos de corrupción.

 

Tal parece que no pasó de buenas intenciones y no ocurrió nada notable.

 

Es importante señalar que, como era de esperarse, la única Dirección General que no entró en esa supuesta reorganización, fue la Dirección General de Aeronáutica Civil, DGAC, lo que fue denunciado en múltiples ocasiones a través de esta columna periodística.

 

Raúl Pérez-Reyes designó a su representante y nuevo Director Ejecutivo de Provías Nacional, e hizo muchos otros nombramientos, colocando a profesionales de su absoluta confianza entre otras dependencias del MTC.

 

Hasta donde se puede apreciar todo ha seguido como antes o hasta peor.

 

Direccionamiento

 

Según fuentes cercanas a la evaluación, ya existiría una decisión para otorgar la buena pro al consorcio encabezado por Gezhouba, hecho que ha generado indignación entre los otros postores, quienes exigen la anulación inmediata del proceso por una clara falta de transparencia.

 

Diversas voces del sector construcción, así como representantes de la sociedad civil, han solicitado que la Comisión de Evaluación y el propio MTC tomen medidas correctivas urgentes para garantizar la transparencia, imparcialidad y legalidad del proceso.

 

Hasta el fin de semana, el MTC no emitió pronunciamiento oficial sobre las denuncias, aunque se espera que en los próximos días se dé una declaración frente a la creciente presión pública.

 

Señor ministro César Sandoval: este es el momento de hacer la diferencia de su gestión, ante el muy controversial desempeño de los funcionarios designados por el exministro del MTC Raúl Pérez Reyes.

 

Hay pruebas que la licitación pública LP-SM-3-2024-MTC/20-1 está totalmente viciada, pida usted los informes que correspondan y llegará a la conclusión que este proceso no debe continuar.