El JEE declaró INFUNDADA la tacha presentada por el abogado Guillermo Olivera Díaz.
Se trata de un fallo prevaricador por ser manifiestamente contrario al texto expreso y claro de la Ley de Partidos Políticos en cuanto a normas relativas a sus elecciones internas y además cita hechos falsos.
Fallo esquivo, además, porque afirma que no le competepronunciarse respecto delos "defectos en la constitución, funcionamiento y designación de representantes dentro de la organización política por la cual postula" Alex Kouri.
Con semejante criterio de este JEE cualquier esperpento que se autodenomine partido político puede presentar candidatos a los municipios del país los que serían aceptados porque el ente juzgador no tiene que pronunciarse respecto del partido, su funcionamiento, ni de sus representantes en el Comité Ejecutivo Nacionalproponente de las candidaturas.
¡Increíble pero cierto!
Este es un fallo prevaricador y esquivo, porque resuelve contra ley expresa y no valora la prueba presentada porque dizque "no guarda relación con la tacha", aunque sí con la estructura y funcionalidad ilegal de "Cambio Radical".
No advierte el JEE que la ilegitimidad y falsedad del proponente "CAMBIO RADICAL" acarrea ilegitimidad y falsedad alcandidato propuesto KOURI.Es como si un partido alquilara su representatividad, siendo falso, por tanto, sus representantes, candidatos o personeros, también serán falsos o ilegítimos. Sin embargo a este JEE este concepto jurídico de reconocimiento internacional e histórico, le resbala.
Se presentará apelación contra este fallo prevaricador.
En días pasados se hizo público que el legislador César Zumaeta sería postulante por el Apra a la presidencia del Congreso. Uno de sus méritos: el de haber estado largos lustros grises, cuasi oscuros, medrando de la cansada ubre del Estado. Pero hay que reclamarle una aclaración categórica, firme, documentos en mano y decencia en ristre sobre un tema en particular del cual hay numerosas dudas.
A saber. ¿Cómo así compró terrenos en la zona de Asia a precio ridículo y con qué propósito? ¿algún negocio lucrativo compatible con su dilatada experiencia de parlamentario productor de sofismas y entuertos que sólo él entiende? No ha negado su firma en el sufragio de estos activos, por tanto, debiera, para no convertir la presidencia del Establo, en tapadera o blindaje de sus intereses particulares, esclarecer el asunto.
Hay más. ¿Cuáles son sus vínculos con la Universidad Alas Peruanas? ¿forma parte, también del numeroso grupo de legiferantes a quienes esa casa de estudios, pagaba viajes a todo trapo y por todo el mundo?
Busqué algo notable o sólido en la producción del señor Zumaeta en los planos doctrinario, ideológico o cívico. Alguien que tiene tan largo cobijo en los predios congresales, hasta por inercia debía confeccionar trabajos que justificasen las decenas de miles de soles que los contribuyentes gastaron en pagar su sueldo. Pero tuve mala suerte, no encontré nada fuera de la común y palurda rutina de que está premunida la institución congresal.
A menos que la destreza de Zumaeta en bailes caribeños constituya una buena calificación. Pudiera serlo en otro ámbito pero no en la política que no puede ser confundida, como es en Perú desde hace lustros, en espacio para toda clase de payasadas de cero contenido social.
Parece evidente que el Apra no quiere descuidar la jefatura del Congreso. Al terminar su gobierno, uno de los más entreguistas y claudicantes de que haya registro en la historia peruana, hay la intención de sellar el lustro del oscurantismo y no encontraron a alguien con mejores calificaciones funcionales que el señor Zumaeta. Magnífico engolando la voz para decir naderías en forma de clase magistral, aquél garantiza el tránsito de los que se van y el grillete para los que entran.
Los que llegan encuentran reglamentos, usanzas, personal y pactos no escritos de cuanto NO han de tocar, denunciar o revertir. Los que practican la despedida prestidigitan las cerrazones humanas y administrativas para cubrir el servilismo burocrático.
La política como vil negociado culpable, monstruosidad que denunciara Haya de la Torre - personaje del cual Zumaeta debe haber escuchado algo- en octubre de 1923 desde la isla San Lorenzo antes de partir al destierro, ha sido convertida en la norma en que todos fabrican el consenso para "equilibrar" las dinámicas al entrar y abrir la puerta y al salir y cerrar con lacre las leyes con nombre y dedicatoria, los silencios de amplia y desvergonzada cobertura, los pactos infames y tácitos de incurrir en delitos que merecen hasta el fusilamiento.
La mediocridad se alaba a sí misma y produce "consensos", en buena cuenta el toma y daca, do ut des, y nadie tendrá juicios, civiles o penales, o procesos administrativos que "manchen" su reputación. Quien tenga noción de cómo funciona el Establo sabe perfectamente que no se hará cuestión de Estado por ninguna cosa en nada de los pasados cinco años.
En Ecuador los parlamentarios sólo pueden ejercer el cargo por un período. Evitan, de ese modo, el tejido de componendas, ultrajes a la patria y el establecimiento de dinastías taradas en el Congreso. La regla pareciera haber copiado la norma mexicana de la Constitución de Querétaro de 1917: Sufragio efectivo, no reelección.
Para algún periodismo deleznable que el señor Zumaeta esté casi cinco lustros en el Establo, constituye un mérito. Dudosa presea aquella. Sobre todo cuando a nadie escapa lo útil que será aquél para una retirada y ante la debacle electoral que sufrirá el partido de gobierno en ocasión del comicio edil de octubre y presidencial del 2011.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
El notable penalista Guillermo Olivera Díaz, amplió y ratificó la tacha contra Alex Kouri Bumachar. La edición príncipe de esta acción fue interpuesta ante el Jurado Electoral Especial del JNE el 9 de los corrientes. Inexplicablemente, ante el silencio de la inmensa mayoría de medios de comunicación, la mudez mediocre de los partidos políticos y el desconocimiento cuasi absoluto de la opinión pública, la autoridad responsable, el JNE, no hace ni dice nada sobre este escandaloso asunto que muestra la pobreza desgarradora de nuestra "democracia".
En efecto, ha demostrado con arrolladora contundencia Olivera Díaz que Cambio Radical, una agrupación sin militantes, sin comisión nacional electoral, sin comité ejecutivo nacional, sin reglamento nacional de elecciones internas, y sin asambleas distritales, provinciales, nacional ex profeso para este proceso comicial y que había conseguido de las manos amables del director del Registro de Organizaciones Políticas del JNE, Fernando Rodríguez Patrón, la autorización vital de un supuesto CEN el 24-5-2010 que, él mismo, había observado múltiples veces en los últimos años y que no podía en su calidad de especialista, pasar por alto en sus monstruosas fallas inaceptables.
¿A qué se debió la vista gorda del señor Rodríguez Patrón? O ¿es más propio preguntar a cambio de qué violó leyes y reconoció a Cambio Radical cuando todos sus principales integrantes habían renunciado desde el 2006 a lo que ahora pretenden hacer pasar como un partido correcto y estructurado? Más aún. ¿Está solo el señor del ROP en esta barbaridad que echa miasma a un proceso que nace ensuciado por estas irregularidades o cuenta también con el asentimiento tácito y explícito de los cinco integrantes del JNE? (Información extensa en¿Encubre JNE a Rodríguez Patrón –ROP-, quien dio la mano a "Cambio Radical"? http://www.voltairenet.org/article166324.html)
Según fuentes de alta importancia, el presidente del JNE, Hugo Sivina, habría guardado para sí las denuncias sin dar cuenta al pleno. ¿Puede hacer esto, en contravención grosera de las leyes, un funcionario público en un tema tan delicado como un comicio edil? Lo objetivo, claro y contundente es que el JNE no ha dicho esta boca es mía y los días corren y corren.
Si el restocalla, es problema de la conciencia o conveniencia con que juegan los protagonistas del contaminado intríngulis. Lo cierto es que para sanidad de un cuerpo enfermo en el que se aplica el dedo y brota pus, como admonizaba Manuel González Prada, el doctor Guillermo Olivera Díaz, ha respondido con razones, ciencia, civismo y valentía. Cualquier amenaza o agresión de que pudiera ser objeto tiene –o tendría- presuntos autores criminales conocidos en sus antecedentes delictivos y protervos. ¡Ay de los que callen sabiendo todo esto!
Lea. Opine. Enjuicie, Discrepe. ¡Pero haga algo! ¡Que no sea la modorra estulta la que contamine su voluntad de victoria y limpieza! ¡Los cacos y ladrones jamás se van por iniciativa propia. Hay que desinfectar la sociedad limpiando el cuerpo social de la Patria!
---------- Forwarded message ---------- From: Gloria Gaitan<gaitanjaramillogloria@yahoo.es> Date: 2010/7/16 Subject: Contra la misoginia ¡A la carga! To:
LA MISOGINIA HISTÓRICA
por Gloria Gaitán
Todas las heroinas que, con firmeza de carácter y valentía, han participado en la formación de la historia son sistemáticamente denigradas por los misóginos (1), que piensan que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino, incluyendo el recuerdo de su papel histórico.
A mí me llega al alma Manuelita Sáenz, que en infame artículo es denigrada por Ramiro Bejarano, en un gesto indiscutible de misoginia, que explica muchas de sus acciones.
Al artículo de marras le ha respondido, con brillante altura y pruebas al canto, el Grupo de Historia de la Asociación Médica de Antioquia (Asmedas), que el médico Fabio Alberto Henao nos ha hecho llegar y que yo aquí anexo para lectura de mis cibercorresponsales, pidiéndoles encarecidamente que lo distribuyan ampliamente, a fin de luchar contra la "misoginia histórica" que ha servido para opacar el papel importantísimo que han cumplido muchísimas mujeres, a quienes los misóginos no aceptan que se las equipare con los héroes masculinos.
Manuelita no sólo fue el gran amor de Bolívar, sino una luchadora insigne por la libertad de Nuestramérica. Tengo por ella una especial veneración, porque me recuerda a mi madre, Amparo Jaramillo de Gaitán, quien cumplió un papel importantísimo en el Movimiento Gaitanista, mientras que los biógrafos de mi padre, Jorge Eliécer Gaitán, sistemáticamente han denigrado de ella.
Herbert Braun, por ejemplo - tan alabado en los medios académicos - puso en el original de su libro, que escribió sobre mi padre, que mi mamá había vendido su cadáver, herejía contra la cual tuve que levantarme con vigor hasta que logré que suprimiera del libro semejante infamia, amenazándolo con llevarlo ante los tribunales. Sobra decir que los historiadores de Academia se pusieron de parte de Braun, porque lo que prima en nuestro país es la "misoginia histórica".
Y es que mi madre, el 9 de abril de 1948, tuvo un papel heroico que nadie ha querido reconocerle y que, por lo tanto, ha sido borrado del recuerdo colectivo.
La entonces reconocida figura política de Alfonso Araújo, el 15 de ese mismo año, le escribirá desde el Palacio Presidencial una carta a su familia que, a manera de artículo, publicó la Revista Número en su edición 17 de 1998, donde se lee: "¡Qué de complicaciones! La señora de Gaitán no ha dejado, hasta el momento en que les escribo, enterrar el cadáver, exigiendo que previamente renuncie el presidente" (anexo el artículo completo).
Mamá sóla, acompañada únicamente de mis dos tías y de Álvaro Zea - porque el resto de dirigentes liberales estaban buscando puesto en Palacio - le hacía frente, valerosamente a todo un gobierno que Ospina Pérez había declarado de "unidad nacional".
Sí, la dejaron sóla, como también ella sóla fue ese 9 de abril hasta la Embajada de Venezuela para pedirle al Presidente Betancur que la ayudara a traer armas al país para forjar la resistencia con los oficiales del Ejército que, encabezados por el General De León, de tiempo atrás venían reuniéndose en mi casa - a espaldas de mi papá -, convocados en la búsqueda de planear un golpe de Estado, porque mi mamá no creía que a mi padre lo dejarían llegar a la Presidencia de la República por la vía électoral. Ella pensaba que, antes, lo matarían. Y tenía toda la razón. Lo último que le dijo a mi papá, en conversación que sostuvieron un cuarto de hora antes de que él saliera a la calle donde lo matarían, fue: "¡Cuídate Jorge! Deja la Constitución tan bien encuadernada y tómate el poder, porque por medio de elecciones la oligarquía no te va a dejar llegar. Y deja a los Plinios y vete con los tuyos".
El papel de mi mamá el 9 de abril de 1948, por sí sóla la convierte en heroina y - según linda expresión que utilizan los médicos de ASMEDAS al hablar de Manuelita Sáenz -fue "compañera de convicciones" de mi papá y luchadora incansable. Pero la historia la ha enterrado, como ahora quiere hacerlo el doctor Ramiro Bejarano con el gran amor de Bolívar: Manuelita.Sáenz.
Su respuesta a Bejarano es muy ilustrativa y vale la pena que las nuevas generaciones la conozcan, para que reconozcan en Manuelita algo más que la compañera sentimental de El Libertador.
Ahora me explico por qué razón, cuando hace algún tiempo visité al doctor Bejarano, rechazó mi solicitud de representar a mi familia frente al crimen a la memoria de mi padre que venía adelantando el gobierno, basándose en una propuesta escrita y publicada por quien fuera Alto Comisionado de Paz de Álvaro Uribe, el psiquiatra Luis Carlos Restrepo, donde afirma que, para alcanzar plenamente los objetivos de la llamada "seguridad democrática", es necesario sepultar para siempre la memoria de Jorge Eliécer Gaitán, fórmula que avalaron los paramilitares en un panfleto que se divulgó ampliamente, donde señalaban que el obstáculo que había que eliminar era yo, porque junto con mis hijas estábamos impidiendo que se enterrara el legado histórico revolucionario de mi padre.
Hasta ese momento yo ignoraba que Ramiro Bejarano era misógino. Ahora, con el escrito injusto y calumnioso contra Manuelita y la negativa a representar y/o a aconsejar a la familia directa de Gaitán - todas mujeres - en el caso de la persecución abierta de que veníamos siendo objeto por parte del gobierno, comprendo que de lo que se trataba era de un claro caso de MISOGINIA.
__________________
(1) La misoginia del griegoμισογυνία, 'odio a la mujer', consiste en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino
Bogotá, julio 16 de 2002, con ocasión del Bicentenario
1. Parece que se va a desatar un escándalo nacional de marca mayor. El Jurado Nacional de Elecciones fue oportunamente noticiado de que su Director del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), Dr. FERNANDORODRÍGUEZPATRON fue autor directo del delito de falsificación de un documento público, cuya pena frisa en los 10 años de privación de la libertad, y desde entonces no ha dicho esta boca es mía.
2. Esto en términos de derecho penal huele a encubrimiento, pues con el silencio sepulcral del JNE se está contribuyendo a sustraer de la persecución penal y disciplinaria al autor material del Asiento seis de la Partida trece del Libro de Partidos Políticos que inscribe a 03 miembros del supuesto Comité Ejecutivo Nacional (CEN)del llamado partido "CambioRadical", los señores JOSE BARBA CABALLERO, MARCO ANTONIO GARAVITO RENTERIA y LUIS CHIRINOS MORALES, quienes sin ser producto de elecciones internas a cargo de una Comisión Nacional Electoral (que no existe) que aplique el Reglamento Nacional de Elecciones Internas (que tampoco se ha dado), y a pesar que habían renunciado a su militancia en mayo del año 2006 y hasta hoy no aprobado su reingreso porque no existe la Secretaría General Nacional autorizada para aprobarlo, por arte de birlibirloque han sido inscritos dolosamente por el director del ROP, ya denunciado penalmente ante la 27ª. Fiscalía Provincial Penal de Lima,, como miembros del CEN de la mentada agrupación.
3. Estos hechos espeluznantes, que tienen precio elefantiásico, fueron puestos en conocimiento del señor Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Dr. HUGO SIVINA HURTADO, el 1º de julio del presente año, a las 9.15 am, mediante escrito recibido por el funcionario Juan Nava Vergara,cuyo ingresotiene el número ADX-2010-021388. El cargo de recepción tiene tambiénel sello de la Oficina de Servicios al ciudadano.
4. Estuporiza, estremece de pies a cabeza, el hecho que hasta hoy 15 de julio, o sea 15 días después de tremenda denuncia de un ilícito de funcionario público,el señor Presidente del JNE no ha dado cuenta al Pleno del mismo. Se ha conversado con algunos de ellos y han confirmado desconocer el entuerto ¿o sí), lo cual es motivo de escándalo.
Se denuncia el favorecimiento delictivo de un Director del JNE, es público que con este ilícito el seudo CEN de "CambioRadical" ha hecho designación directa, o sea a dedo, del ciudadano ALEXKOURIBUMACHAR como candidato a la Alcaldía de Lima, variados medios de prensa se han ocupado del tema, en Internet la cosa está que arde –en Google, escríbase "Tacha contra Alex Kouri" y verán-, sin embargo el Jurado Nacional de Elecciones integrado por 05 magistrados que tienen la categoría de vocales supremos no ha movido un dedo, claro porque su Presidente no les ha puesto en su conocimiento del escrito y recaudos que él recibió el lejano 1º de julio del presente año. Así realmente no se hace patria, ni se administra justicia electoral.
5. Como el asunto es de veras trascendente, de notorio interés público, toca el camino del Congreso de la República. Con la prensa atraillada como está no se cuenta. Con la tacha planteada contra KOURI tampoco, pues ésta versa sobre un caso concreto, puntual que no alcanzaría a nadie más que al candidato tachado. Lima, la capital del país, no merece un personaje de semejante catadura, ni un JNE encubridor.
Cambio Radical carece de afiliados, padrones y Comité Ejecutivo Nacional, resaltó. Tras la expectativa que ha generado la aprobación por el organismo competente de las candidatura municipales, el abogado Guillermo Olivera Díaz explicó por qué decidió adelantar su tacha a la candidatura de Alex Kouri.
"Graves infracciones constitucionales recaen sobre el propio estatuto del llamado partido Cambio Radical. Un candidato tiene que ser elegido por un partido político de verdad", declaró a EXPRESO.
Sin Comité Ejecutivo Nacional En ese sentido explicó que para poder tener el respaldo de una agrupación, ésta debe ser representada por un Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del cual Cambio Radical carece hasta el día de hoy. "Los tres miembros que aparecen inscritos por el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE no son el resultado de ninguna elección interna. No pudo haber elección interna porque carecen de una comisión nacional", sostuvo. Cabe señalar que los tres miembros a los que el abogado hace referencia son José Barba Caballero, Marco Antonio Garavito y Luis Chirinos Morales, quienes -según dijo- renunciaron en forma irrevocable a dicha agrupación en el 2006. "Lo hicieron en dos oportunidades (febrero y mayo) (…) además al ser renunciante de un partido, uno pierde la oportunidad legal de ser elegido a algún cargo, por tanto Barba estaba inhabilitado para convocar una asamblea extraordinaria como la que supuestamente llevó a cabo el pasado 17 de marzo", anotó. Olivera Díaz aseguró además que no hubo elecciones internas ya que quien verificó el quórum en aquel entonces fue la cuñada de Barba Caballero, Marta María Obando Morgan. "Eso también es delictivo e ilegal, una persona natural no puede reemplazar a un ente colegiado como lo es el CEN", anotó.
Denuncias En ese sentido, informó que ha denunciado al director ROP, Fernando Rodríguez Patrón, por haber favorecido la inscripción de los tres miembros ya antes mencionados. "Rodríguez Patrón toma un decisión a pesar de que las solicitudes de Cambio Radical habían sido observadas, estas observaciones nunca fueron levantadas debidamente. Él recibió las renuncias y años después las volvió a aceptar como si nada. ¿A cambio de qué o en cumplimiento de qué ley los inscribió como miembros del CEN?", anotó.
Artimaña En ese contexto sostuvo que con las observaciones hechas, Barba Caballero debió probar que efectivamente cumplió con la organización de una Asamblea Nacional Extraordinaria el 17 de marzo, "pero como no lo pudo hacer porque no hubo asamblea, presentó las asambleas provinciales realizadas en el 2008, material que no tiene vigencia para el 2010 ya que se supone que se deben elegir los delegados en el año que se convocan las elecciones". De otro lado, denunció también que el Jurado Especial de Lima Centro haya admitido la candidatura de Kouri y demás listas de la agrupación que lo representan. "Sólo nos queda una oportunidad legal, las autoridades tienen que declarar fundada la tacha, el plazo vence el viernes y esperemos que fallen a favor de la ciudadanía. He pedido uso de la palabra", anotó.
El dato "Kouri ha dicho que mi tacha carece de fundamentos pero yo le invocaría a que primero lea las 24 páginas que la contienen", señaló Olivera Diaz.
La sentencia reza que cuando la fiera está herida es mucho más peligrosa. Y las circunstancias revelan que esto tiene algo de verdad. El acoso de LAP carece de límites y algunos cortos circuitos emocionales deben haberse producido luego de la lectura de ¡Todavía hay jueces en Perú! http://www.voltairenet.org/article166275.html.
No soy culpable, don Jaime Daly Arbulú, de las decenas de miles de dólares con que usted paga al grupo de abogados que encabeza Luis Vargas Valdivia. Mucho menos que los resultados de los juicios planteados contra mí le hayan obsequiado como "reparación civil" las espectaculares sumas de S/ 2 mil y S/ 3 mil. Ante la opinión pública es obvio el resultado de quién es quién en esta cacería y somos varios los periodistas perseguidos por usted y su empresa. Los accionistas de Lima Airport Partners, algún día, le pedirán cuentas de su dispendio.
Los jueces están alimentados, no pocas veces, de las malas direcciones o imprecisiones que los querellantes suministran con el propósito de lograr que los querellados sean puestos en riscos peligrosos para su libertad. Este es un caso típico.
A la potencia dineraria a manos llenas de esa empresa, respondo con la verdad genuina consagrada a la defensa del patrimonio de los peruanos. A la insolencia crematística contesto ratificando mi devoción por las causas del Perú. No serán los millones de dólares los que nos despojen de la dignidad altiva, riqueza material más que modesta, pero firmeza para seguir denunciando imposturas y estafas al Perú.
Lea*. Opine. Forme su propia opinión. Y su solidaridad, de ser el caso, más que bienvenida.
La batalla resultó ser la última de importancia entre Cáceres y los chilenos, después de dos años y medio que duraba la campaña de La Breña y con esa batalla se diluyeron las posibilidades del Brujo de los Andes al dejar de ser peligro a los planes chilenos, por la pérdida casi completa de su capacidad combativa.
Iglesias quedó libre y, su camarilla llegó incluso a brindar por el triunfo chileno, al respecto Guerrero dice (187):
"A raíz de la derrota de Cáceres en Huamachuco, los partidarios de Montán dieron el incalificable espectáculo de celebrar, en Cajamarca, el triunfo chileno.
Iglesias disponía de agentes montados en diferentes sitios de Huamachuco a Cajamarca. Uno de ellos galopó a mata caballo hasta esta ciudad trayendo la noticia de la derrota de Cáceres. Las autoridades iglesistas festejaron jubilosas la victoria de los chilenos. Iglesias mandó una comisión especial a Huamachuco para felicitar en su nombre a Gorostiaga.
El cuartel general chileno favorecía abiertamente a Iglesias y le entregó el departamento de La Libertad, sus aduanas y ferrocarriles, a fin de que pudiera hacerse de fondos. Le entregó aun rifles y municiones y 30 000 pesos en dinero para gastos urgentes. Con la ayuda franca de los chilenos pudo Iglesias ocupar Trujillo, que los chilenos le entregaron".
Gorostiaga por su parte, siguiendo la tónica impartida por el gobierno de Santiago de hacer el mayor daño posible, inmediatamente después de la batalla, en la cual hasta su caballería comenzó a huir, dio las órdenes de no dejar a un solo peruano con vida y, en forma sistemática, los chilenos se dedicaron al "repase" de cuanto herido encontraron y aquel que caía con vida, era ejecutado en forma inmediata. La caballería chilena salió en persecución de los soldados en retirada y aquel que alcanzaron, lo ejecutaron en el lugar.
Es el caso del heroico coronel Leoncio Prado, quien recién el día 14, a cuatro días de la contienda, las patrullas enemigas en busca de peruanos, lo encontraron gravemente herido en una pierna, en la casa de José Camón, por vil delación del propietario, en el lugar denominado Cushuro, a 15 kilómetros del campo de batalla. Preso fue llevado a Huamachuco junto con sus ayudantes. No se le permitió comunicación alguna y al día siguiente fue fusilado en su lecho de herido, se le concede únicamente la gracia que él mismo diera la orden de su ejecución según una versión, y victimado alevosamente según otra. Poco después fueron ejecutados sus ayudantes.
En esa forma murieron cerca de 700 a 1300 soldados, de un ejército que al entrar en batalla no contaba con más de 1800 hombres. Enfrentamiento que tiene una particularidad: que no hubo un solo prisionero ni tampoco heridos, todos murieron. Los únicos que lograron sobrevivir, fueron aquellos que pudieron alejarse del campo de batalla y no fueron alcanzados, incluso estando heridos, como el caso del coronel Recavarren quien, con grave herida, fue retirado del campo por su ayudante, alejándolo del lugar.
La soldadesca de Gorostiaga, después de la batalla se dedicó a depredar y destruir la ciudad de Huamachuco. Para mostrar lo que sucedió, copiamos algunos párrafos de la obra "La batalla de Huamachuco y sus desastres", escrita por Abelardo M. Gamarra "el Tunante", obra presentada por el editor en las "Memorias de Cáceres": (188) ...
"Para pintar los horrores de la implacable crueldad de los chilenos nos bastará citar las siguientes palabras textuales de don Raimundo Valenzuela, chileno, autor de un libro titulado "La batalla de Huamachuco" (Santiago, Imprenta Gutemberg, 1885), que dice, hablando de la persecución de los fugitivos: "Duró esta como hasta las nueve de la noche. En el delirio de la persecución no perdonaban a nadie: enemigo alcanzado era enemigo muerto". Lo que quiere decir que repasaron a los que heridos habían quedado en el campo, que ultimaron despiadadamente a los que se rendían y que fusilaron a jefes y oficiales, dignos por mil títulos de respeto de quienes en verdad fueran hidalgos; pero no es esa carnicería espantosa la menor de las manchas, que eternamente llevarán sobre sí los chilenos que pelearon en Huamachuco, sino las escenas que pasamos a describir, y de cuya autenticidad a Dios ponemos por testigo. La hora del infortunio había sonado.
Una a dos de la tarde del 10 de julio de mil ochocientos ochenta y tres. Durante los tres días del sangrante reñir, casi todas las familias principales, y no pocas de las del pueblo, habían, como hemos dicho, abandonado la población: dos o tres, a lo más, de las primeras, vieron llegar el terrible momento, y no tuvieron ni tiempo para huir, ni encontraron un lugar donde refugiarse. Como volcán que estalla y derrama su lava sobre la campiña, desde la cumbre del Sazón se lanzó sobre la ciudad la soldadesca desenfrenada, semejante a los bárbaros del siglo V, en los pueblos que conquistaban; aullando como jauría de perros, más que dando gritos de triunfo, en grupos armados se esparcieron los chilenos por toda la ciudad y sus suburbios, rompiendo a culatazos cuanta puerta encontraban cerrada, después de descerrajar tiros de rifles en las chapas.
Olvidando todo sentimiento humanitario, solo hablaba en aquellos feroces y crueles hombres el instinto del bruto; sus rostros mismos, bañados por el sudor, embadurnados con el polvo de la refriega y muchos salpicados con la sangre peruana, presentaban, según refieren testigos presenciales, aquel aspecto patibulario de los descamisados del 93, o de los salvajes compañeros de Atila. Ebrios por el licor, por lujuria y la codicia, acuchillando moribundos, "repasando" a los heridos, lanzando gritos, destrozando cuanto encontraban; era aquello como danza infernal, en la que el horror del asesinato, las imprecaciones del asesino y el clamor de las víctimas, se mezclaba la algaraza de la lubricidad.
—"¿Dónde está la plata?" era la primera pregunta, de aquellos criminales autorizados.
—Señor, soy una pobre, respondía alguna infeliz anciana. —"Mientes, vieja bruja, entrégame la plata si no quieres morir" y la boca del rifle tocaba el pecho de la desventurada. — ¡Por el amor de Dios!
—"Muere vieja ladrona", y el soldado arrojándola por el suelo, penetraba hasta el último rincón de la casucha; rompía los baúles, tomaba todo lo que era de valor, pasando a otra casa a repetir la misma escena, y así no hubo una sola de la ciudad que se librara del saqueo.
Indescriptible era el cuadro que presentaba cada casa: puertas hechas pedazos, baúles destrozados; objetos que no eran de valor rodando por el suelo en fragmentos; manchas de sangre en las paredes; cadáveres de infelices ancianos, de indefensos inválidos, tendidos en los corredores o en medio de las habitaciones; mujeres desmayadas o semimuertas, víctimas de horribles violaciones en actitudes vergonzosas.
Las infelices subían a los tejados a ocultarse, las seguían los soldados: se arrojaban al suelo desde lo alto, prefiriendo la muerte a la deshonra, y sobre caídas y exánimes, como sobre cadáveres, se lanzaban los que no habían subido tras ellas, y las violaban.
Ebria la mayor parte de aquella infame soldadesca asesinaban por placer, robaban y cometían violaciones lanzando carcajadas bestiales. Ni el templo se libró del ultraje: rompieron a balazos las cerraduras, de igual modo las de los Tabernáculos, despojaron de sus alhajas a los altares y las imágenes, dejando pisoteados y por el suelo las vestiduras de los santos...
Todas las casas, desde la de Dios, hasta la del último ciudadano, fueron profanadas en tan criminal feria; unos entraban y otros salían, para facilitar su robo llevaban a los indios con alforjas al hombro en las que conducían a sus cuarteles cuantos objetos juzgaban de valor, y así, la población quedó barrida
Los siete pecados capitales, en traje militar, celebraron su fiesta durante cinco días consecutivos. Nada fue perdonado, ni la criatura de once años, ni la anciana de ochenta: muchas desgraciadas murieron a consecuencia del acto criminal en ellas cometido; y por lo que hace a sangre fue vertida entre la de muchos, tomados caprichosamente por montoneros, la de setenta y dos ancianos, inválidos la mayor parte de ellos, por sus achaques, algunos miserablemente degollados.
De entre esos infelices recordamos a los siguientes... (sigue la relación de múltiples nombres).
Todos estos fueron victimados con una alevosía inexplicable, y, nada clamará más al cielo, eternamente, como el asesinato de esos setenta y dos desventurados, que en vano levantaron sus manos juntas implorando misericordia. La casa del rico y la casucha del más pobre, todo cayó bajo el saqueo de los insaciables chilenos. Tal y tan grande fue esto que multitud de familias quedaron en la mendicidad, muchas sin más camisa que la que llevaban en el cuerpo, sin un plato en qué comer, ni menos un mal pellejo que pudiera servirles de cama. Casas hubo después del saqueo, que parecían no haber sido habitadas jamás; y que únicamente por tener techo se podían diferenciar de las ruinas incaicas.
A la llegada de la noche era Huamachuco semejante al cadáver de un mendigo, y avaluando "tan solo" lo que en dinero, alhajas y especies de valor se perdió en el saqueo, se calcula un millón de soles de plata.
Todas las tiendas de comercio quedaron completamente escuetas: sin más que el entablado de sus pavimentos y destrozadas por completo sus puertas, parecían, vistas a la distancia, bocaminas; entre tanto, cada cuartel era una aduana". Anexo 56
-Actuación del Jurado Electoral Especial de Lima Centro y del JNE
1) La respuesta esquiva y diletante de Alex Kouri a la Tacha interpuesta por el doctor GUILLERMO OLIVERA DIAZ.
2)La designación directa de Alexander Kouri Bumachar sin apego al Reglamento Nacional de Elecciones Internas de Cambio Radical.
3) Infracciones dela Constitución, leyes de partidos políticos, de elecciones municipales y del Estatuto partidario.
4)José Barba, su presidente y otros del Comité Ejecutivo Nacional, renunciaron el 2006 ante el propio partido y lo comunicaron al Jurado Nacional de Elecciones.
5)El director del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), Fernando Rodríguez Patrón recibió dichas renuncias años atrás y, sin embargo, inscribió como miembros del CEN a los renunciantes. ¿A cambio de qué o en cumplimiento de qué ley los inscribió como miembros del CEN a quienes habían renunciado a la militancia de "Cambio Radical"?
6) Denuncia penal contra Director del ROP ante 27ª Fiscalía Provincial Penal de Lima.
7)Trámite de la Tacha ante el JEE y el JNE para excluir de comicios a Kouri.
8) El personero legal titular carece de facultades para inscribir la Lista de Candidatos.
9) Cambio Radical carece de afiliados, padrones de afiliados, Comité Ejecutivo Nacional,
Comisión Nacional Electoral, Reglamento Nacional de Elecciones Internas y nunca realizó
Asambleas distritales, provinciales y Nacional para el presente proceso electoral.
Se entregará documentación inédita confirmatoria de graves infracciones.
Lugar: Av. San Luis 2147, dpto. 402, San Borja. (Ref.: Cruce San Luis con San Borja Norte), teléfonos: 346-1803; 9-9966-6646, 9-9918-0913
Tres décadas y media atrás los peruanos en su mayoría pugnábamos por la reinstauración del voto pleno. Recordábase el dicho de Martí: cuando el voto es libre, la revolución es el sufragio. Y la panacea la representaron la Asamblea Constituyente de 1978-79, la elección presidencial de 1980 y el Congreso de entonces. No obstante esas conquistas, el mismo sistema democrático no satisfizo la eterna y crítica postura disconforme de muchos sectores.
Pasados los decenios todos abominan de un sistema en que el voto popular consagra a cuasi tarados, con excepciones escasas, como legiferantes de inigualable mediocridad e ineptitud orgánica para producir debates y leyes a favor de las grandes causas del país. En el plano edilicio o regional no hay, tampoco, mucho que rescatar. La enorme publicidad blanquea el pasado cercano de algunos delincuentes y estos se refocilan en la chance de postular por dónde los intereses comanden sus proas.
Por la cantidad de torpezas ínsitas de la democracia, podríamos concluir en que ésta es sumamente estúpida. ¿O es insuficiente por la razón simple que no llega a contentar a las mayorías? O ¿es la democracia inútil para nuestras sociedades?
Las preguntas son pertinentes y simples.
¿Cómo se mide, hasta hoy, el respaldo de aquellos que se sienten capaces de representar al resto?: por la opinión ciudadana en las urnas. Hasta hoy no se ha inventado otra fórmula que no sean aquellas atrabiliarias en que minorías intelectuales, tuertos en pampas de ciegos, pretenden ser las intérpretes de la historia…….¡y del resto! Y para ello han inventado desde fraseología cohonestadora de su estafa hasta premios y diplomas que se reparten entre sí, los unos a los otros para "legitimar" los supuestos méritos.
Cierto es que ya no basta el acto comicial. Es muy común que el elegido se sienta en capacidad de traicionar cuanto dijo en campaña y de hacer todo lo contrario a lo que ofreció cuando cautivaba por los votos. El ejemplo más palmario lo constituye el presidente Alan García Pérez. Son pocos los días en que no anuncia medidas de tal jaez que hay sospechas fundadas que cambió de ideología si alguna vez tuvo una. Prometió, gobernó para los menos y busca impunidad para los cinco años que vienen. No pocos pueden pensar distinto y eso es legítimo pero los hechos son los hechos.
¿O es, atajo señaladamente facilista, la democracia una dinámica inútil? A los violentistas de viejo cuño, deleita repetir que el poder nace del fusil. Pero la información ha reemplazado la eficacia de la pólvora. Hoy se matan sociedades enteras con mentiras distribuidas por cable, circuito abierto, satélite y demás medios de comunicación que con bombas o tomas demenciales de riendas gubernamentales. ¿Quién mide de qué tamaño es el timo de las armas nucleares en Irán y el bombardeo y destrucción que llevó a cabo Estados Unidos en la zona? Lo cierto es que de esa hecatombe advinieron muy buenos negocios. Y que diga Dick Cheney si no es cierto.
La profunda, inconcusa y abyecta incapacidad de los partidos políticos, meros clubes electorales, de constituirse en vectores válidos del encaminamiento de la voluntad y opinión ciudadana, les hace despensas suculentas en que recalan no pocos fenicios formados en base a dinero sucio y que compran puestos, candidaturas e imponen negociados desde las episódicas alturas del sillón de mando. ¿Qué hay, por ejemplo, de ese Metropolitano que costaba US$ 180 millones y ahora su precio es superior a US$ 300 millones? El conchabo infame del silencio, amordaza cualquier denuncia, la desaparece en el listado que aparece en la red y, no pocas veces, persigue judicial, policial y hamponescamente a quienes señalan estas acciones bastardas.
Reyes del descontento, los peruanos hemos descubierto la piedra filosofal al revés y criticamos hasta por el simple deporte de criticar cuanto nos rodea y nos regodeamos del destino que impone la inutilidad de cualquier esfuerzo para corregir estas taras. "¡Así es!" repiten las cacatúas con forma humana.
Por tanto, ¿es la democracia: estúpida, insuficiente o inútil?
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
