Por una cultura marítima y portuaria en Perú

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

19-8-2022

 

Por una cultura marítima y portuaria en Perú

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/por-una-cultura-mar%C3%ADtima-y-portuaria-en-per%C3%BA

https://bit.ly/3T21SIc

 

En su libro, grueso tomo de más de 500 páginas, La Nueva Dinámica Portuaria Internacional, el Capitán de Marina Mercante, César Reaño Reaño, plantea poderosas razones para que el imaginario geopolítico peruano incorpore al Mar de Grau como fuente e inspiración de su presencia y actividad económica y financiera.

 

Con un litoral de cerca de 3 mil kms. el Mar de Grau debiera conformar esa visión moderna que unida a la Costa, Sierra, Selva, Cielos de Quiñones, la proyección en la Antártida y la trabazón con el Atlántico, asegurarían los pasos hacia un Perú justo, culto y libre, con poblaciones bien alimentadas y una explotación racional y científica del mar.

 

En síntesis: una cultura marítima y portuaria.

 

El fundamento de las actividades marítimo portuarias es el comercio exterior que incluye producción y transporte terrestre, portuario y costos y fletes marítimos.

 

El comercio exterior incrementó sus volúmenes por el descubrimiento del contenedor en 1956 por Malcolm Maclean quien realizó su viaje experimental con los primeros 50 de Newark, New Jersey hacia Houston, Texas.

 

En 1967 se hicieron los primeros viajes internacionales en 2 embarcaciones de transporte de hidrocarburos de la 2da guerra mundial transformadas para llevar 300 contenedores entre los puertos del Pacífico de Los Angeles y San Francisco, hacia Tokio; posteriormente en 1969 se construyen los primeros dos buques portacontenedores por la Nippon Naisha Kaiska.

 

El comercio internacional se convirtió en global con una economía mundial.

 

El crecimiento de los buques portacontenedores fue sostenido iniciándose a mediados de los 90 el fenómeno conocido como “el gigantismo del transporte marítimo y las mega infraestructuras portuarias”.

 

Existen hoy buques de 25 mil contenedores y se estima que en los próximos 30 años con la apertura del canal de Nicaragua de 270 mts. de ancho, 30 mts de profundidad y 270 kms. de largo, se dé paso a buques de más de 50 mil contenedores.

 

Shanghái es el primer puerto del mundo y mueve más de 50 millones de contenedores anuales y 7 de los principales puertos del mundo se ubican en China.

 

El contenedor se ha convertido en el elemento unificador de las cadenas de transporte, por la facilidad de su manipulación y trasbordo que han fortaleciendo el comercio exterior; promueve la formación de servicios indirectos dando paso al transporte multimodal, a la creación de las Zonas de Actividad Logística ZAL, Puertos Secos e impulsa la modernización de los sistemas de aduana y economías de escala reduciendo sustancialmente las estadías en los puertos, porque logra mover mayores volúmenes de carga en menores tiempos, disminuyendo sustancialmente los costos logísticos.

 

Pertinente recordar que hasta los 60, los buques permanecían en puerto hasta 25% de su vida útil, encareciendo sustantivamente los costos logísticos.

 

Eso promueve “la Nueva Red Jerárquica Portuaria Mundial” que integran los grandes puertos megaconcentradores de carga, diseñada con puertos globales, puertos regionales, puertos sub regionales y puertos feeder o alimentadores; proyectando que en el mundo solo abran 6 puertos globales mega concentradores.

 

En esta red, el puerto del Callao es considerado como puerto Sub Regional, que debe concentrar la carga de Chile, Ecuador, Bolivia, y parte de Brasil.

 

Para impulsar el comercio exterior debemos fortalecer y profesionalizar las ZEE “Parques Industriales” para dar paso a la transformación de la materia prima en productos de alta tecnología y valor agregado, que promueva un desarrollo equilibrado en toda la nación, imitando el desarrollo sostenido de China, iniciado en 1979.

 

El libro del Capitán Reaño es de utilísima e imprescindible consulta.

El plagiario, la universidad y Sunedu

 

El plagiario, la universidad y Sunedu

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/el-plagiario-la-universidad-y-sunedu

https://bit.ly/3c5avRN

 

18-8-2022

 

En el dilecto país nuestro, el plagio sale barato, demasiado barato, y muy barato para hacer de los plagiarios, truhanes merecedores de elogios, honores y premios.

 

Es decir, el plagio resulta ser enteramente barato para los ladrones que echan mano a la propiedad ajena. Puesto que, reciben reconocimientos, haciendo uso de ideas ajenas. Cosechan halagos exhibiendo pensamientos de otros. Obtienen recompensas exponiendo creaciones que no son suyas. Perciben ganancias a costa del trabajo ajeno.

 

Precisamente por eso, cuando la indebida apropiación no es descubierta por nadie, el plagio siempre resulta ser barato, por tantos beneficios, ventajas y merecimientos que proporciona al plagiario. Y si la fechoría se pone al descubierto, para eso está el acuerdo extrajudicial que ya es casi una práctica consuetudinaria.

 

Pues, a pesar que el plagio está tipificado como delito en el artículo 219 del Código Penal, no existen fiscales ni policías preocupados en perseguirlo. Y el Poder Judicial que más parece ser encubridor de los plagiarios, no garantiza el derecho a la propiedad de las ideas, tampoco protege la autoría de los pensamientos, mucho menos salvaguarda la pertenencia de las creaciones. Por el contrario, muchos de los desjuiciados jueces, no hacen sino absolver a los plagiarios y convalidar sus acciones. Puesto que, como ellos no tienen ideas propias, ni poseen pensamientos auténticos, carecen de criterio para valorar y juzgar a los que se apropian de creaciones ajenas. Por eso, a la víctima no le queda sino, acceder a negociar el delito de plagio, con el propio plagiario.

 

Por citar los más sonados plagios, hemos visto cómo terminó el plagio al libro del profesor Otoniel Alvarado, perpetrado por el dueño de esa universidad de dudoso prestigio. También hemos sido testigos de la forma cómo acabó la apropiación de varios textos ajenos, cometidos por el mismísimo autor de Un mundo para Julius.

 

Y ahora, resulta que hace poco, la Pontificia Universidad Católica descubrió a un plagiario entre sus profesores. El contrabandista de idea ajena resultó ser, nada menos que Eloy Espinoza Saldaña, ex magistrado del Tribunal Constitucional, profesor de “Derecho” y hombre de “leyes” ligado a la “formación” de futuros abogados.

 

 Al comprobar fehacientemente que Espinoza Saldaña se había apropiado de algunos párrafos de la tesis del profesor Juan Manuel Sosa, la universidad le sancionó suspendiéndole de sus labores tan sólo por dos breves semestres. Pero como todo saqueador de pensamiento de otros, el profesor plagiario, en lugar de acatar la benevolente medida disciplinaria, recurrió al fuero donde se mueve como el pez en el agua. Es decir, al Poder Judicial. Allí, la juez Milagros Grajeda, la misma magistrada que dejó sin efecto la ley aprobada por el Congreso sobre la supuesta contrarreforma universitaria, acogió el recurso de acción de amparo incoado por el plagiario, en contra de la universidad, y paralelamente emitió una medida cautelar favoreciendo al autor del plagio.

 

Entre los paralogismos que esgrime la juez Grajeda para favorecer al docente pirata, dice que la medida disciplinaria podría generarle un daño irreparable, por cuanto el profesor de “Derecho” padece de fibrosis pulmonar.

 

Claro está, que ese argumento podría ser absolutamente válido, si es que él fuera un modesto trabajador que vive de su sueldo mínimo y que no se ha embolsicado voluminosos sueldos y emolumentos en las instituciones públicas por las que pasó, incluido, el Tribunal Constitucional.

 

Pero, así de angurrientos son los pícaros. Yo me crucé en el año 2010, cuando fungía como miembro de la “sociedad civil” en la Oficina de Control de la Magistratura. Percibí de cerca su pétrea figura, advertí con nitidez su fría mirada, noté con asombro su gélida actitud. No quería escuchar a los justiciables quejosos que hacían fila en la puerta de su oficina. No se condolía con los problemas del prójimo. No representaba a ninguna sociedad civil. No era un ser humano. Era un humanoide sin alma, un antropomorfo insensible, un androide que buscaba estrictamente la suya.

 

De modo que, aun cuando la conmiseración nos sea inevitable, las fuerzas aleatorias son así de severas, como severos debemos de ser para que un plagiario jamás enseñe en una universidad, institución cuya tarea es precisamente producir nuevas ideas, crear nuevos pensamientos y forjar novedosos conceptos. Y si un profesor se dedica a plagiar ideas ajenas porque no tiene las propias o es incapaz de crear las suyas, está más que descalificado para enseñar, puesto que, no puede dar a otro, algo de lo que él mismo carece.

 

Por tanto, si la calidad de la instrucción superior importa de verdad a la Sunedu y a las universidades; entonces, que establezcan el destino que deben de seguir los plagiarios presentes y futuros.

 

 

Educación peruana sitiada por sindicatos

 

Educación peruana sitiada por sindicatos

por David Auris Villegas; davidauris@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/educaci%C3%B3n-peruana-sitiada-por-sindicatos

https://bit.ly/3A0n09g

 

17-8-2022

 

La demanda de una educación de alta calidad en globalización, exige un compromiso docente y del Estado. En nuestro país, los profesionales de la educación estatal, son liderados por sindicatos politizados que persiguen poder y dando espaldas a la exigencia mundial, gatillan contra la calidad educativa y ahora pugnan, por manejar la Derrama Magisterial, considerado el banco de los docentes.

 

En efecto, el presidente Castillo, proviene de la cantera sindical. Fundó FENATEP, Federación Nacional de Trabajadores en la Educación del Perú, para encabezar la huelga nacional de 2017 y dándose a conocer, sin más mérito que un agitador social, logró la presidencia por casualidad. Desde el poder todoterreno que gozan los presidentes peruanos, lejos de promover unidad y fortalecer al magisterio, está dividiéndolo, dinamitando al SUTEP, Sindicato Unitario de Trabajadores en la Educación del Perú.

 

En este sentido, como educadores ¿qué ejemplo ético muestran a los estudiantes y a la sociedad, si el magisterio nacional, liderado sindicalmente por un conservador Sutep y un radical Fenatep, incapaces de unirse, libran encarnizadas batallas de poder, bajo la misma bandera izquierdista y anteponiendo sus concepciones ideológicas sobre el quehacer educativo y han creado un organismo bicéfalo y sin brújula?

           

¿Acaso no es posible ejercer un liderazgo sindical lejos del partidismo político? Es necesario hacerlo, pues educan personas libres, de no lograr, es preferible dar un paso al costado. Aunándome a esta causa, desde la cúpula sindical, convoquemos a brillantes maestras y maestros, para liderar junto a los padres de familia, la sociedad organizada y el sector empresarial, una marcha nacional por el Perú y la calidad educativa desde nosotros mismos.

 

Convencido de ello, promovamos un modelo educativo con base científica, con la finalidad de elevar los aprendizajes estudiantiles y transformar nuestra realidad consumista hacia un país productor de materias manufacturadas y así, lograr los objetivos del desarrollo sostenido sugerida por María Helena Andre.

 

Por consiguiente, pongamos en marcha a esta formidable masa docente que supera el medio millón, creando equipos de investigación descentralizados, destinados a innovar y elevar nuestra calidad educativa a nivel internacional, capaz de hacer frente a los desafíos del mañana.

 

Por último, apostemos por un solo sindicato sin partidismo político. Aparte de velar nuestros derechos, tienen la responsabilidad ética de liderar el logro de la calidad educativa, centrada en la formación de personas libres, reflexivas y solidarias.

 

 

 

¡Remoción de JNJ y radical tacha a Fiscal Benavides!

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-8-2022

 

¡Remoción de JNJ y radical tacha a Fiscal Benavides!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1remoci%C3%B3n-de-jnj-y-radical-tacha-fiscal-benavides

https://bit.ly/3JTP4zE

 

Si desea demostrar el Congreso que sirve para algo, tiene la gran oportunidad si se toma la molestia (sus integrantes) de leer el artículo 157 de la Constitución, que dice a la letra:

 

“Remoción de los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura:

 

Los miembros del Consejo Nacional de la Magistratura (hoy JNJ) pueden ser removidos por causa grave mediante acuerdo del Congreso adoptado con el voto conforme de los dos tercios del número legal de miembros.”

 

Afirma con tenacidad indignada y militante, el doctor Guillermo Olivera Díaz:

 

“Remoción de JNJ porque a ojos vista sus miembros no sirven al país: ¡su ACCIÓN e INACCIÓN pro CORRUPCIÓN lacera al pueblo!

 

Que Torres Vásquez solicite esta remoción con el planteamiento de la añorada Cuestión de Confianza.”

 

Si los de JNJ pasaron por alto la ultra rápida consagración académica de la actual y precaria  Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, con documentos que hay que analizar y cuestionar y eventualmente, invalidar, hay un tema gravísimo de corrupción porque la celeridad de la protagonista de este entuerto, habría sido gratificada con favor evidente con los grados de doctorado y magisterio.

 

Si A es igual a B; y B es igual a C, entonces A es igual a C.

 

Si JNJ pasó por alto la irregularidad de documentos de favor y dio la alta calificación a la Fiscal Benavides, entonces la trampa es inolcultable, por tanto ¡a la cárcel todo Cristo! decía en una de sus sabrosas tradiciones Ricardo Palma. En los días que corren, generosos y la favorecida, no merecen, por razón alguna ¡ni la más mínima! estar donde están.

 

Los poemas y cánticos que hace 200 años venimos leyendo contra la corrupción son tan usuales que no nos sorprenden. Por el contrario son parte común y corriente de nuestro ADN social. No es posible concebir al Perú sin corrupción.

 

El porcentaje de aprobación de que goza el Congreso es minúsculo. El ciudadano percibe que no sólo hay demasiada mediocridad, mucha ambición y estupidez en grado sumo. Primitivos hasta la médula, la mayoría de legiferantes no conoce al Perú. Aborda el suceso político con la premisa que sólo le interesa lo que le favorece.

 

La minoría ilustrada (aunque parezca una suposición cuasi imposible) del Congreso, no atina a imponerse de ninguna manera. Los rebuznos priman, los cacareos inundan las “discusiones” y lo peor pareciera mostrarse en toda su desnudez impúdica en el recinto de Plaza Bolívar.

 

¿No es entonces ésta una magnífica oportunidad para reivindicar los fueros de su alicaída imagen y la chance de demostrar que sirven para algo sensiblemente vital para el país? El Congreso no puede dejar pasar esta ocasión.

 

Más aún. Remover una Junta Nacional de Justicia que favorece intereses corruptos constituiría la primera piedra de un nuevo pacto social entre el pueblo y el Congreso. ¿Quién se atreve a decir lo contrario?

 

De carambola, despedir de su puesto de favor a la Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, una lógica consecuencia que demostrará con diáfana e imbatible razón que hubo mudez, complicidad y trampa para encaramar a una persona no idónea a un cargo tan importante.

 

Hay otra importante razón. Concédase la posibilidad que el Congreso decida pasar por alto la chance de aplicar el Art. 157 a la JNJ y consecuentemente la remoción de la Fiscal Benavides con el agregado importante de ser una solicitud de confianza del gobierno del presidente Castillo. ¿Qué pasaría? Ni más ni menos que el suicidio más vergonzoso.

 

¿Y qué tal si la Cuestión de Confianza solicitada por el gobierno vía su primer ministro Aníbal Torres, es otorgada como la génesis de otro nuevo pacto social? La política en Perú no puede seguir siendo un tema de antropofagia.

 

Los gringos tienen un aforismo sereno que dice: wait and see. Esperemos y veamos.

Perú: sobran delitos, faltan castigos

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-8-2022

 

Perú: sobran delitos, faltan castigos

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/per%C3%BA-sobran-delitos-faltan-castigos

https://bit.ly/3SQCEfJ

 

Ha demandado enérgicamente castigo a los presuntos delitos de la Junta Nacional de Justicia y de la Fiscal de la Nación, el penalista Guillermo Olivera Díaz, en artículo cuyo texto transcribo íntegramente:

 

“¡Denuncia Constitucional a miembros de la Junta Nacional de Justicia y contra Fiscal de la Nación, por delitos!

 

¿Es realmente doctora bamba de la universidad "Alas Peruanas" (de Félix y Joaquín Ramírez, éste Secretario General de Fuerza Popular), la actual Fiscal de la Nación, Patricia Benavides Vargas, y la Junta Nacional de Justicia no vio las fechas de su maestría y doctorado que están a solo tres (3) meses de diminuto intervalo (29-9-2009 y 29-12-2009) o hay otro tipo de tongo con fin vil, torpe y asaz inconfesable?

 

Hoy mismo la JNJ debe mostrar al país los documentos de Benavides Vargas que presentó para devenir fiscal suprema con la más alta calificación.

 

¿Es que luego de obtener su diploma de magister el 29-9-2009, en solo tres meses pudo llegar a ser doctora el 29 de diciembre del mismo 2009 o escandalosamente obtuvo el grado académico de doctora con fraude, es decir, es una "doctora bamba", indigna en partida doble de ser fiscal supremo y por ende indigna de haber sido elegida Fiscal de la Nación en forma ruda y también fraudulenta?

 

Que algún congresista formule denuncia constitucional por delito de falsedad ideológica, entre otros ilícitos, contra todos los miembros de la Junta Nacional de Justicia y la Fiscal de la Nación por este grosero aquelarre de ilicitudes. Un escándalo de marca mayor.”

 

En Perú sobran los delitos y escasean los castigos ejemplares, vitalicios, radicales. Perdonamos a sinverguenzas, elevamos al podio que no merecen a conocidos pillos que vienen robándose el dinero de los contribuyentes desde sus bisabuelos a bisnietos. La sonrisa cómplice y el dinero millonario en cuentas cifradas y sin fiscalización, arreglan bien la cuchipanda.

 

Como bien señala el doctor Guillermo Olivera, la Junta Nacional de Justicia debe dar cuenta de los documentos con que Patricia Benavides alcanzó el puntaje más alto. Y el escrutinio requiere la publicación de los mismos. Y, eventualmente, la censura y la punición frente a cualquier presumible delito.

 

¿Cuántos doctores, magistrados, gerentazos, burócratas, bamba hay en el Perú? La respuesta sorprendería porque si, como en el caso presente, hay sospechas de velocidades inusitadas al más alto nivel, qué puede esperarse en el escalafón hacia abajo?

 

La descomposición institucional en el país acelera su presencia en todos los ámbitos, cualquiera es un señor, lo mismo un burro que un gran profesor, los inmorales nos han igualado.

 

Otra vez, el tango Cambalache como crónica anunciada desde decenios atrás de la agonía que no merecemos. Y a la que hay que superar.

 

¡Así de simple!

La universidad NO es una isla

 

Informe                    

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno/14-8-2022

 

La universidad NO es una isla

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-universidad-no-es-una-isla

https://bit.ly/3JVb7FS

 

El título del notable libro que escribiera el maestro Luis Alberto Sánchez en 1961, no puede ser más apropiado en los tiempos presentes. La universidad, crisol de forja de elementos especializados para la sociedad, no tiene como misión titular ineptos, mercachifles, peluqueros sociales o frívolos estafadores que se enriquecen con el dinero público.

 

Como si fuéramos un hito académico y cultural, en Perú hay casi 150 instituciones que se reclaman universidades. Muchas no pasan de ser covachas y guaridas de genuinos delincuentes que entienden la ecuación que combina ansiedad paterna que los hijos estudien y obtengan el cartón que los titula y migren al mercado laboral, dentro o fuera. No pocas veces esos antros carecen absolutamente de calidad en todo orden.

 

¿Por qué las universidades estatales “exportan” profesionales hacia otros países, sobre todo Estados Unidos y Europa, que ipso facto otorgan facilidades de visas, becas, créditos para especialización, a profesionales que pasaron por la carrera pagada con el dinero público? Los contribuyentes y sus impuestos, sufragaron esos estudios.

 

La explicación es simple. Allende y aquende les pagarán más por su desempeño. No obstante esa realidad ¿cómo retribuyen al Perú, los flamantes profesionales, el dinero que costó su adiestramiento de alto nivel? ¿Hay alguna obligación de hacerlo, en primer lugar?

 

Si no existe la obligación de devolver al Perú lo invertido, hay que formular la posibilidad de hacerlo. Años atrás existía el Secigra que hoy tiene otro nombre.

 

El estudiante universitario, no por serlo, declina ser patriota conciente de esos dineros públicos.

 

La universidad no puede ser un foco aislado con divorcio grotesco de cuanto ocurra en la sociedad en sus múltiples facetas: culturales, políticas, académicas. Sólo recordar el comportamiento de rectores averguenza y acongoja.

 

La universidad no es una isla. Sí es un ágora feraz y creadora de talentos con el ineludible propósito de encontrar, planear, los mejores y más eficientes caminos del buen vivir de los peruanos.

 

Conozco al rector de una universidad que además de su excelencia académica productora de libros de su especialidad, compila un pretérito docente dedicado al quehacer social en la construcción de un Perú libre, justo y culto. ¿Podrá poner la proa del centro de estudios bajo su mando, hacia destinos superiores de cuya obligación no puede evadirse? Haremos cuanto sea posible para que eso ocurra.

 

Una empresaria exitosa, de rutilante capacidad exportadora en América Latina y, sobre todo, Estados Unidos, egresó de una universidad estatal. He allí que sus esfuerzos para la creación de centros de investigación y certificación tecnológica, podrían proveer al Perú de sistemas avanzados para que las empresas locales certificadas, compitan con los más altos estándares en multitud de actividades económicas. ¿No es un claro indicio que la universidad no es una isla?

 

Afirmó el citado autor, Luis Alberto Sánchez, en su entretenido libro escrito ¡61 años atrás!:

 

“Un país que vive, ha vivido o pretenda vivir a espaldas de su Universidad, no puede ni

podrá realizar sus destinos, ni progresar de veras. Además, carecería de derecho para ello. Si la Universidad es por excelencia el vivero de especialistas, profesionales, investigadores

y "líderes"; si no hay actividad creadora sistemática que pueda desarrollarse sin la intervención rectora de los entendidos, técnicos y profesionales, a quienes prepara y orienta la Universidad, fluye de suyo que no hay Estado en el que sea posible desenvolver plan

alguno si no se atiende a aquella, a fin de que encuentre las vías y medios de realizarlos, realizándose. El elemento humano, base de todo desarrollo y avance, debe nutrirse de ciertas esencias humanísticas, científicas, éticas y técnicas, cuyo foco es la Universidad. Ahí se incuban, discuten, proyectan y planifican las obras de que se forja el futuro de toda Nación.” La universidad no es una Isla, 1961, pp. 12-13.

 

El espectáculo vulgar que protagonizan organizaciones que no tienen nada de educativas aunque se llamen “universidades”, pretendiendo derribar a Sunedu, superintendencia que les paró sus abusos a estas que también son golpistas con sus operadores en el Congreso, da clara muestra de cómo se privilegia el negocio y se destruye la educación.

 

La sociedad no puede permanecer muda e indiferente ante tal circunstancia. La universidad no es una isla divorciada del cuerpo nacional que demanda opción creadora y de futuro invicto.

 

El lucro no crea ni forja una nación. Sí alberga y motiva a pillos y rateros.

 

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno/12-8-2022

Lady Camones: Congreso exige al presidente

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lady-camones-congreso-exige-al-presidente

https://bit.ly/3Ag1zSR

 

La titular del Poder Legislativo, Lady Camones, demandó del presidente Castillo brindar todas las facilidades a la Fiscalía. ¿Puede hacer otra cosa el mandatario sin pisotear la ley? No hay chance y hasta el más desavisado sabe que no es posible.

 

Debe advertirse que los estudios sobre la popularidad del Congreso sitúan a esta muy desprestigiada institución por las, literalmente, patas de los caballos. Por debajo, inclusive, del gobierno.

 

Por tanto, no está demás preguntarse si los requerimientos o exigencias provenientes de poderes debilitados poseen alguna eficacia. Da la impresión que no fuera así.

 

¿Ponerle candado y de patitas en la calle a los inquilinos precarios de Plaza Bolívar, soluciona el grave intríngulis por el que atraviesa el país? Tengo la plena convicción que no.

 

Indispensable también inquirir si la vacancia, renuncia o el golpe que avisa todos los días, del presidente Castillo, transita por idénticos caminos de supuesta solución. Y hay que decir que tampoco.

 

Perú es un desorden de desórdenes. Cada cual pretende que su brulote confusionista y extremista, represente una solución para sus miopes visiones de caníbales de cuello y corbata.

 

El presidente Castillo no ha sido capaz de generar una comunicación clara y efectiva con el país como tampoco ha escogido a la mejor gente. No pocos pícaros y prontuariados han hecho de las suyas.

 

¿Hay posibilidad de un pacto solemne en que todos aquieten los arrebatos en uno u otro sentido, y conduzcamos la nave a puerto seguro? El grado de salvajismo e imbecilidad en todas las tiendas, pareciera dinamitar esta, cada vez más lejana, opción.

 

¿Podrá la prensa concentrada y monopólica morigerar sus dinamitazos diarios y volver a su tarea informativa y no de juez productor de sentencias al por mayor?

 

Días duros los que pasa Perú. Nunca tanto débil mental pretendió fungir de civilizado y constructor. Los resultados están a la vista. Y el festín apenas tiene algo más de un año.

 

 

 

 

El Chí Cheñó como política de Estado

 

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno/9-8-2022

 

El Chí Cheñó como política de Estado

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/el-ch%C3%AD-che%C3%B1%C3%B3-como-pol%C3%ADtica-de-estado-0

https://bit.ly/3dj9QMC

 

No necesitamos políticos o ministros Chí Cheñó.

 

Acudamos a la ayuda invalorable del tradicionista Ricardo Palma en su sexta serie:

 

“Lima, como todos los pueblos de la tierra, ha tenido (y tiene) un gran surtido de tipos extravagantes, locos mansos y cándidos. A esta categoría pertenecieron, en los tiempos de la República, Bernardito, Basilio Yegua, Manongo Moñón, Bofetada del Diablo, Saldamando, Cogoy, el Príncipe, Adefesios en misa de una, Felipe la Cochina, y pongo punto por no hacer interminable la nomenclatura.

 

Por los años de 1780 comía pan en esta ciudad de los reyes un bendito de Dios, a quien pusieron en la pila bautismal el nombre de Ramón. Era éste un pobreton de solemnidad, mantenido por la caridad pública, y el hazmerreír de muchachos y gente ociosa. Hombre de pocas palabras, pues para complemento de desdicha era tartamudo, a todo contestaba con un sí, señor, que al pasar por su desdentada boca se convertía en chí cheñó.

 

El pueblo llegó a olvidar que nuestro hombre se llamaba Ramoncito, y todo Lima lo conocía por Chicheñó, apodo que se ha generalizado después aplicándolo a las personas de carácter benévolo y complaciente que no tienen hiel para proferir una negativa rotunda. Diariamente, y aun tratándose de ministros de Estado, oímos decir en la conversación familiar: «¿Quién? ¿Fulano? ¡Si ese hombre no tiene calzones! Es un Chicheñó».

 

El Chí Cheñó es un dador del sí a prueba de balas, sobre todo al jefe del Ejecutivo. ¿Qué garantías ofrece de parsimonia, equilibrio el flamante gabinete?: esperemos que todas las habidas y por haber.

 

He allí el peligro de tener por anticipado la anuencia entusiasta de ministros falderos que no aciertan a diferenciar un ornitorrinco de un celular pero sí son capaces de arropar imposturas con toneladas gárrulas y ociosas y desfilando por las tenebrosas caras del peor castellano que háyase escuchado por nuestros pagos.

 

La política que debiera ser escuela dentro de un apostolado, persiste en charco, fango, pantanoso accidente de nuestra controvertida historia en la que ser político equivale a ser un genuino ganapán terminal.

 

Límite de edad y docencia universitaria

 

Límite de edad y docencia universitaria

por David Auris Villegas; davidauris@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/l%C3%ADmite-de-edad-y-docencia-universitaria

https://bit.ly/3P6JYB6

 

9-8-2022

 

Entre aplausos y cero votos en contra, como innovador aporte a la educación universitaria, congresistas peruanos, con amplia mayoría, el pasado julio, aprobaron el proyecto de ley que elimina el límite de edad, dando luz verde a la docencia universitaria más allá de los 75 años.

 

Esta hazaña legal, limita la mejora continua y frena a una generación de profesores jóvenes con producción científica en crecimiento. El 60% de docentes de universidades estatales supera los 60 años, mientras el 60% de docentes de universidades privadas son menores de 50 años, incitando a preguntarnos ¿a quién favorece este proyecto?, ¿realmente beneficia a los docentes mayores?, ¿acaso no genera brechas académicas entre ambos sistemas?

 

No obstante, la Ley universitaria 30220 en el 2017, amplió la jubilación a 75 años, superando a países como Alemania, Francia y Argentina, no contentos con ello, ahora los docentes de universidades estatales, apoyados en la novísima ley, continuarán ejerciendo sus labores pedagógicas, con limitaciones digitales y muchos de ellos, amparados en su nombramiento, solo enarbolan una experiencia vegetativa.

 

Asimismo, ejerciendo de abogado del diablo y provocando a mis colegas, la educación está transformándose hacia lo híbrido y exige un alto dominio de herramientas digitales, una dosis de humor y buena salud que, según la ciencia, muchas personas de avanzada edad no somos amigos de estas cualidades en sesiones de aprendizaje innovador.

 

Por otro lado, ¿cómo evaluamos a los docentes para seguir en carrera? Este proyecto de ley plantea una evaluación mental y de salud, lo cual subestima al docente y genera un gasto al erario nacional y dada la tradición sindicalista, es muy probable que realicen marchas y denuncias legales, argumentando derechos laborales.

 

Sin embargo, destacamos a docentes mayores como Noam Chomsky, Mario Vargas Llosa, entre otros, ejercer la praxis académica como profesores eméritos, gracias a sus contribuciones científicas e intelectuales de alto impacto, por lo que el Congreso debe generar leyes que obliguen a universidades privadas y estatales, a contratar maestras y maestros inspiradores, con la finalidad de transmitir sus conocimientos y educar semilleros de profesores universitarios.

 

En suma, ejercer la docencia universitaria es un apasionante desafío. Superada cierta edad no bastan rimbombantes leyes, sino, se requiere alta competencia científica y una dosis de emoción, para inspirar a nativos digitales y, aquellos quienes estamos distrayéndonos, reinventémonos para erguirnos como mentores y amautas de la sociedad.

 

 

¡ACTITUD!

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-8-2022

 

¡ACTITUD!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1actitud

https://bit.ly/3bzTcrF

 

Cuando se tiene un logro, se conquista una meta, aprehende un éxito, en tiempos como los actuales, conservarlo para dominio reservado o álbum discreto, es una extravagancia mediocre. Lo que NO se difunde, NO existe.

 

Los operadores del mal, delincuentes, peluqueros sociales, demagogos y farsantes usan la máxima nazi de Joseph Goebbels: “miente, miente, que algo queda” y posicionan mentiras en el cuerpo social.

 

Recordemos el cinismo propagandístico en el pórtico de los campos de concentración: ¡Arbeit macht frei! (El trabajo los hace libres) y lo único que hacían allí era asesinarlos con gas o quemarlos como desecho.

 

En Perú hay decenas o centenas de logros cuya forja se hizo a través de esfuerzos, imaginación inteligente y la ACTITUD perseverante. ¿Por causa de qué, si inciden o benefician al cuerpo social, deben permanecer ocultos o en la clandestinidad de las ocurrencias que “a nadie interesan”?

 

Quien tiene algo que decir, debe difundirlo. Que los miedos de comunicación son costosos y llegan a un universo más bien limitado, no es excusa. Las redes sociales inciden en cientos de millones. Basta con presentar, verdad de por medio, la noticia, describirla con lenguaje atractivo y puntual y con eso instalar en el imaginario colectivo, un alcance de gran impacto.

 

Por ejemplo ¿cuántas empresas peruanas han conquistado –literalmente- un espacio en el difícil y muy competitivo mundo empresarial de los Estados Unidos? Sorprendería saber que sí existe esta clase de firmas eficientes y de gran nivel tecnológico y que exportan a la nación del norte, sus productos.

 

La lógica nos impele a preguntar ¿deben seguir estos ejemplos de éxito y perseverancia sin ser conocidos por los peruanos? Un tema de autoestima obliga a refutar la premisa. Una obligación para con el país, nos catapulta a una serie de revelaciones que exhiben pundonor, amor propio y emoción de alcanzar cuotas de productividad en lugares donde sólo para entrar hay que ser bueno, demasiado bueno.

 

La ACTITUD lo es todo. Audacia con ingenio, inteligencia con valentía, capacidad crítica para retroceder y dar los grandes saltos y la autoestima de saberse tan igual o mejor que ejecutivos o empresarios de otras latitudes. Conozco una empresa textil y otra de gaseosas que fueron más allá del confín nacional para sumergirse en la competencia mundial. ¡Honor al mérito!

 

Con la ACTITUD es posible calibrar la real capacidad y la descripción puntual de sus debilidades y fortalezas. He allí la clave. Y si falta capital, a interesar a quienes puedan ponerlo o fijarse en una asociación participativa.

 

¿Interesa el asunto en la política? El lenguaraz y primario dirá que no. Olvida que los partidos son asociaciones con ideas en común y expectativas para, desde un eventual gobierno, beneficiar a las mayorías nacionales. Por tanto, la construcción de dinámicas es imbatible, siempre y cuando los que se unan no sean taifas de cuatreros y delincuentes que una vez en Palacio y en las gerencias, roben a granel y en formatos mayúsculos.

 

Con ACTITUD todo aquél que junte esfuerzos, gatille ideas y las ponga en práctica e ilustre al resto de conciudadanos sobre sus éxitos, logrará el triunfo que, encadenado a los que vengan, formará el cuerpo de eslabones para constituir un Perú libre, justo y culto.

 

¡No olviden: ACTITUD!

¡Miseria por calles y avenidas tiene pies de niños y mujeres!

 

Informe-Diario Uno

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-8-2022

 

¡Miseria por calles y avenidas tiene pies de niños y mujeres!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1miseria-por-calles-y-avenidas-tiene-pies-de-ni%C3%B1os-y-mujeres

https://bit.ly/3StZWYJ

 

A veces es la madre con una criatura sobre su espalda, arropada en mantas contra un frío que no perdona. En ocasiones, la mujer, su infante y otro hijo o hija, acompañan su tránsito vendedor de golosinas en cruceros, esquinas, parques, en todas partes. Es el cotidiano menú que exhibe nuestra miseria social, caos sin solución, pobreza humana que no tiene piedad con estos seres humanos, como usted o como yo.

 

¿Por qué el amanecer de gente muy joven está condenado a sobrevivir casi de la caridad pública, soportar maltratos y miradas odiosas que parecen culpar a quienes deambulan ofreciendo sus golosinas?

 

¿Por qué –y este es el otro extremo- el casi anochecer de la vejez obliga, para no morir sin algún mendrugo o café oportuno, a ancianos y viejitas que rinden su cansancio también en estas mismas calles?

 

Los poetas sociales y especialistas de quiosco u ONG, han cantado sus soluciones, escrito sus recetas y hecho NADA MAS que cobrar el precio pactado por esas soluciones que sólo arreglan bolsillos académicos y formales.

 

Los sucesivos gobiernos enuncian “lucha contra la pobreza” cuando es un crimen sin castigo el que niños, madres y veteranos maltraten sus humanidades expuestos al sol, al frío, al abuso y atropello de sus semejantes abusivos que no hesitan en vituperarlos como si la miseria fuera un crimen voluntario.

 

El Estado debiera cautelar la vida de sus ciudadanos. Castigar a los padrillos que por el solo placer de pocos minutos comprometen la vida de mujeres que no pocas veces son echadas a su suerte y, literalmente, a la calle.

 

El crimen de Estado que se perpetra en nuestras sociedades está a la vista. Sucesivos Congresos, Ejecutivos, gobiernos, han prometido y siempre se acordaron de olvidar, una vez arriba, de todos sus cantos de sirena.

 

Un país que no protege a sus niños, a sus mujeres, a los ancianos y que deja que vulgares rateros esquilmen al Estado, es un territorio en que hampones y delincuentes, tienen la garantía firme que sus atrocidades quedarán impunes.

 

¿En eso se ha convertido el Perú? ¿En tierra de nadie y de los mandones?

 

El asistencialismo es precario. Un desayuno, almuerzo o cena, sólo sacia el turno en que es provisto.

 

¿Han impulsado ideas sobre cómo atacar esta pobreza y miseria, los mal llamados partidos políticos?

 

Dudas muy serias hay sobre la existencia de estos “partidos”. Más bien asemejan a los clubes electorales del siglo pasado que a golpe de butifarra y pisco, apaleaban a unos u otros, robaban el voto y aclamaban al “triunfador” a la mala.

 

Por tanto si los partidos no funcionan. ¿Con qué derecho pretenden la confianza ciudadana para asumir gobiernos? Es obvio que harán muy poco o nada por un tema tan común y grotesco como la miseria que flagela las calles del Perú.

 

¿Y qué papel toca a los medios de expresión? No son pocas las veces que los informadores “superan” cuanto se ve en las calles. Son más “importantes” las cuitas entre los poderosos, las coimas y tramoyas en que viven los hampones de cuello y corbata y el resto “no existe”.

 

Permanecer silenciosos no ayuda. Ser cómplices mudos de cómo se mueren otros frente a nuestros ojos en plena vía pública, también es una felonía y de las peores.

 

Hacer que la gente comprenda que todo esto es una barbaridad, sí es tarea del periodismo y es fundamental hacerlo como González Prada cuando invocó a que era hora de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

 

 

 

Violencia política, deshonor y posverdad en el Perú contemporáneo

 

Violencia política, deshonor y posverdad en el Perú contemporáneo

por Percy Vílchez Salvatierra; percyvilchez.s@hotmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/violencia-pol%C3%ADtica-deshonor-y-posverdad-en-el-per%C3%BA-contempor%C3%A1neo

https://bit.ly/3SsMvby

 

5-8-2022

 

I.

 

El Perú tiene la mala suerte de parecer no contar con honor y, lo peor es que, tampoco, parece querer contar con él.

 

Tal es así que se dice que todo depende del cristal con que se mire, pero, existen hechos y realidades que no pueden soslayarse ni aún en la interpretación más impresionista. Por ejemplo, respecto de la cruenta pugna entre los movimientos terroristas de izquierda como Sendero Luminoso y el MRTA y las Fuerzas Armadas nadie se pone de acuerdo en torno a la gravedad de las acciones de unos y otros cuando el conflicto contra el terrorismo y eso es un desacierto tremendo de todos los involucrados.

 

En este sentido, hubo una toma de rehenes por un colectivo terrorista en contra del país entero y Japón (pues su embajada en Perú fue siniestrada con todo y el embajador japonés) y eso el Perú ya sea bajo una democracia o una dictadura no lo podía permitir.

 

II.

 

Luego, si accedemos al discurso consecuente desde un entendimiento de las FF.AA. como elemento vertebrador de honor e identidad como sucede en los países más importantes del mundo, el horizonte se hace mucho más claro. Pero, si se halla uno en desacuerdo con esta estructura tradicional y se prefiere a un elemento subversivo terrorista por pura enajenación romántica o por convicción militante no siempre expuesta en público de modos valientes es obvio que la misma interpretación de los hechos estará contaminada de escoria ideológica.

 

III.

 

En este sentido, los comandos actuaron en defensa del país contra una amenaza terrorista de izquierda que afectaba no solo los intereses nacionales a nivel interno, sino, incluso a nivel del extranjero. La democracia y otras formas de gobierno no sirven como materia de análisis pues los militares tienen que obedecer y punto (aunque, aquí, muchas veces, hayan obrado de más). En lo personal, habría preferido a unas Fuerzas Armadas legítimamente insurrectas ante el golpe del 5 de abril de 1992 en lugar de la pandilla genuflexa ante Montesinos y la infama (y supuesta) Acta de Sujeción, pero eso es otra historia.

 

IV.

 

Por todo ello, la acción de los comandos fue valiosa en tanto puso cerco y fin a una amenaza terrorista izquierdista y deben ser defendidos en tanto se les ha atacado una y mil veces como al resto de las FF.AA. por cuenta de gente de izquierda que considera a los militares como terroristas mucho más dañinos que cualquier elemento senderista o emerretista y dignos de las peores condenas en tanto que a los subversivos terroristas izquierdistas los miman, entienden y hasta justifican pese a que ni siquiera en un orden revolucionario habrían tenido justificación alguna pues no tenían ni gozaban de condiciones objetivas para intentar la revolución en los años ochenta, etc.

 

V.

 

Por otro lado, toda crítica a Fujimori es bienvenida. Lo mismo respecto de Montesinos. Sin embargo, dichas críticas deben estar fundamentadas pues no todo lo que se orientó en aquellas épocas fue nefasto. El ordenamiento económico, por ejemplo, es positivo aunque con los consiguientes elementos contrarios al país que, sí creo, demuestran la nula cercanía sentimental de Fujimori con el Perú.

 

VI.

 

En este orden de cosas, Fujimori caminó entre los cadáveres de los terroristas sin ningún tipo de piedad. Eso no se le puede olvidar a un comunista y tampoco a un militar cuyos amigos y compañeros, hermanos de armas, hayan sido asesinados por la metralla terrorista de izquierda en aquellos aciagos años de la lucha contra la subversión. Obviamente, el repudio o ensalzamiento dependerá de cada intérprete y debemos preguntarnos, por lo tanto, cuál de estas dos posiciones le sirve más al país y a la nación.

 

Asimismo, es fundamental entender que no todos los comandos violentaron los derechos humanos de los terroristas emerretistas. Del mismo modo, es necesario admitir que aquellos que lo hicieron pueden ser vituperados, pero, no así, los demás patriotas. Este discernimiento es casi lo mismo que diferenciar a un guerrillero o a un rebelde patriota respecto de un terrorista o un subversivo enajenado por la ideología y el mal, solo es cuestión de abrir los ojos y ver de verdad.

 

VII.

 

Al hablar de las FF.AA estamos hablando de una institución que padeció los malos manejos de los gobernantes del país desde antes de la Guerra con Chile y hasta ahora.

 

Por otro lado, los emerretistas que tomaron la embajada de Japón buscaban la liberación de sus líderes muy justamente presos. Eso es algo que no debe olvidarse. No se les puede denominar “presos políticos”, por ejemplo, pese a las diferencias de todo orden que existen entre SL y MRTA.

 

VIII.

 

Es imposible negar las acciones condenables de muchos militares, pero esas sanciones individualizadas no tienen por qué afectar a la institución. En este sentido, es insostenible atacar a las FF.AA., máxime cuando se libraba una guerra contra el terrorismo y una izquierda enajenada que no advertía lo inapropiado de sus planteamientos.

 

IX.

 

Finalmente, acaso toda la izquierda de ve responsabilizada por las acciones de la izquierda revolucionaria y, del mismo modo, acaso toda la izquierda revolucionaria se ve contaminada por la responsabilidad en la que ha incidido la izquierda terrorista de SL y MRTA?  Si advertimos los matices y discernimos, solo podremos concluir en que se mantienen escindidas las responsabilidades tanto en las izquierdas como en las Fuerzas Armadas.

 

X.

 

Por último, no todo se acaba en una simple crítica o repudio del fujimorismo, ni cualquier cosa que se le oponga al fujimorismo deviene en un elemento virtuoso. Castillo es la mejor prueba de este detalle último.

 

DBA: ¡hacer papilla a Castillo!

 

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-8-2022/Diario Uno

 

DBA: ¡hacer papilla a Castillo!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/dba-%C2%A1hacer-papilla-castillo

https://bit.ly/3bzbjy3

 

Cuando algún historiador futuro analice las circunstancias que rodearon al gobierno del presidente Pedro Castillo, habrá una –infame y retorcida- que será constante y reiterada: ¡hacer papilla, a como dé lugar, al mandatario.

 

Confundir el cargamontón mediático –la prensa concentrada, la mafiosa y al unísono-, el acoso falaz de parlamentarios con grado agudo de retraso mental y racismo a flor de piel con alguna supuesta misión patriótica, es una grosería de marca mayor.

 

¡No se construye una Patria, destruyendo los barruntos elementales de gobernabilidad! Y aquí en Perú en apenas 12 meses se han inventado fraudes electorales, testigos que dicen cualquier cosa y no presentan documentos, versiones antojadizas y en un lodazal mediocre que nos hace parecer como fronterizos al borde de un ataque de nervios.

 

Que la impericia del señor Castillo, su entorno y asesoría en estos meses, haya sido de lo más precario, no hay o caben muchas dudas. Quienes sean responsables de faltas o delitos, tienen que pagar sus culpas. Mano dura contra quien fuere o tenga las uñas largas.

 

Inferir que los impresentables Catones de juguete que braman por la vacancia un día y al siguiente y a todas las horas, lo mismo, poseen alguna autoridad moral, es una estupidez inaceptable.

 

¿No recuerda la ciudadanía a esos que marchan por las calles pidiendo el desafuero de Castillo, cómo actuaban cuando sus agrupaciones fueron inquilinas de Palacio? Conozco a algunos que si no se robaron el inmueble de la Plaza de Armas, fue porque carecía de ruedas. Porque ganas sobraron.

 

Castillo ha sido hasta hoy el objetivo fundamental de no pocos irresponsables. Sus propios aliados políticos no han sabido defender con gallardía el régimen inaugurado el 2021, abandonaron la nave o voltearon el rostro en búsqueda de más apacibles lugares. Llegará la hora de juzgarlos.

 

Perú tiene cosas curiosas, el país avanza, a veces con paso cansino, a pesar de sus políticos y gobernantes. No hay otra manera de conseguir un país justo, culto y libre que trabajando desde las bases, cautelando a una juventud gallarda que se meta a la política y arroje a latigazos a los mercaderes del templo.

 

Hacer papilla a Castillo constituyó el leit motiv de estratos acostumbrados a la pelea sucia en defensa de sus intereses, los privilegios de quienes han gobernado Perú desde 1821 con variantes cuasi imperceptibles.

 

¡Que no nos vengan a contar poemas hermosos quienes tienen las manos manchadas con la sangre del pueblo!

 

Somos el país del después. Siempre vivimos de lamento en lamento. Tiene que llegar el día en que construyamos y avancemos que ese es el destino de un país ambicioso, firme, valiente.

¡Aguda ceguera política!

 

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno/2-8-2022

 

¡Aguda ceguera política!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1aguda-ceguera-pol%C3%ADtica

https://bit.ly/3cSqzpW

 

Nuestros políticos o quienes se llaman a sí mismos como tales, carecen de visión constructora de civilidad. Están huérfanos de un horizonte por más años que los de su mandato y su falta de cultura para el diálogo, la polémica y el contraste de ideas, genera que la sociedad civil los rechace sin mayor distingo.

 

El grito de ¡Que se vayan todos! merodea calles y plazas, cruceros y avenidas de todo el Perú.

 

Algunos bobos atrincherados en forma precaria en el Congreso, pretenden un descalabro tuerto: se va el presidente Castillo pero siguen en funciones los legiferantes. De un universo de 130 representantes, no menos de 120 son parte de esa mazamorra indigesta que la gente repudia.

 

La ceguera política impele a que los que están en la cosa pública, aprovechen lo que esté a su alcance, luego la censura les colocará como artículos inservibles por algunos años.

 

¿Por qué no hay escuelas de gobierno en los mal llamados partidos? La taifa electoral y la angurria pasajera domina el minúsculo cerebrito de quienes creen estar predestinados a ocuparse del destino de 30 millones de peruanos.

 

El resultado no puede ser más clamorosamente horrible: la gente abomina de la política y no quiere comprometerse con nada. Pero así se le deja el país a los pícaros, atorrantes, analfabetos funcionales y rateros que sin distingo mayor, sólo maneja las uñas largas para negociados y componendas. Claro que con el dinero público.

 

El Perú no atisbará una solución parcial eficiente. Tiene que existir la suerte que mentes lúcidas se pongan de acuerdo en un plan mínimo por 10 años y ¡fuera los golpistas de todo signo!

 

Los jóvenes necesitan ideas y estímulos, para ponerlas en práctica con la garantía de un porvenir fuente de recursos y también de compromiso con el Perú. ¿Por qué se van muchos nuevos profesionales a buscarla en otros países?

 

El éxodo no es peruano, en toda Latinoamérica hay hambre de puestos de trabajo y los que sí piensan no dudan en aprovechar todo ese talento y les extienden visas de trabajo, acceso a bancos y préstamos para casas y autos y el resultado es obvio: la “exportación” de jóvenes hábiles produce riquezas en sus destinos y no en sus tierras originales.

 

La aguda ceguera política mata tanto como cualquier epidemia. Hace 201 años que tenemos esta bronca.

¿Una lágrima por Gareca?

 

¿Una lágrima por Gareca?

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFuna-l%C3%A1grima-por-gareca

https://bit.ly/3btqXLq

 

3-8-2022

 

Se va Gareca y nos ponemos a lagrimear. Gareca se va y nos dedicamos a lloriquear. Casi convertimos al Perú en un país de patéticos plañideros. Qué dramáticos que somos. Qué autoestima la que tenemos. Y, qué altivez la que exhibimos.

 

Pues, Gareca se fue porque no aceptó la paga que le ofrecieron luego de evaluar su permanencia de siete años. Se fue porque le dijeron que en adelante su sueldo sería equivalente a su mediano trabajo. Se fue porque quería seguir cobrando la misma suma a pesar de los magros resultados. Se marchó porque revelaron la cantidad de dólares que se embolsicaba anualmente. Y, se largó porque la claridad le molestó, la realidad le incomodó, la verdad le disgustó, y porque la transparencia no es la suya, puesto que, en él, la enemistad es irreconciliable con la diafanidad.

 

Pero aquí, seguimos gimoteando, continuamos lamentándonos y no cesamos de maldecir al hombre de Chongoyape que lo echó del puesto de entrenador. Y, así de sentimental, emotivo e histéricos somos. La sobriedad, la sensatez, la cordura, no es nuestra virtud. La memoria, la historia, la estadística y la razón, tampoco son nuestras aliadas.

 

Precisamente por eso, no nos importa saber, ni recordar, mucho menos usar el juicio, sino, sólo creer. Ya sea por ceguera, por exceso de optimismo o por necedad, pero creer. Creer que Gareca ha sido el más ganador de todos los tiempos. Creer que ha sido el mejor entrenador. Creer que es el refundador del fútbol peruano. Y, creer que si no fuera por él no habríamos ido al mundial de Rusia.

 

Nuestras afirmaciones son tan pueriles que ni el propio Gareca se las puede creer. Pues, él sabe que para Rusia 2018, el Perú ya estaba eliminado, y si asistió a esa competencia, fue, gracias a Nelson Cabrera, a quien el seleccionador boliviano hizo jugar frente a la oncena peruana, sin que este jugador paraguayo nacionalizado boliviano, cumpliera los requisitos que la FIFA exige a todo futbolista que asume otra nacionalidad.

 

Y también, Gareca sabe bien, que si Chile no reclamaba ante la FIFA sobre la irregular condición del jugador Cabrera en el equipo boliviano, pues la oncena sureña es la que iba a jugar el repechaje o la repesca, y no, precisamente el Perú. De modo que, a Rusia 2018, el Perú fue de suerte, de chiripa y de casualidad, y no por mérito propio superando a sus rivales y clasificándose legítimamente como a México 70, a Argentina 78 o a España 82.

 

Pero como nuestra credulidad es tan intensa, tan sostenida y tan colosal, y nuestra memoria es tan frágil, lánguida y deleble, entonces, paporreteamos cafres sandeces, como el de afirmar que Gareca ha superado a todos los entrenadores del equipo peruano.

 

Sin embargo, según la historia, la memoria y la estadística, Gareca, en siete años continuos o permanentes, y con toda la ayuda técnica y tecnológica, además de contar con suficientes asistentes y auxiliares de sobra, no pudo superar, ni a Didí, tampoco a Tim, mucho menos a Marcos Calderón. Pues, con el brasileño Didí fuimos a México 70, eliminando a Argentina. Llegamos a cuartos de final y logramos ubicarnos entre los siete mejores del mundo.

 

A España 82, fuimos con el otro brasileño llamado Tim. El nos hizo ganar en los partidos, los puntos necesarios. Sin la ayuda de nadie, ni pensar en suertes ni repechajes, llegamos con legitimidad y autosuficiencia a la cita mundialista.

 

Y claro, antes de ir a España 82, habíamos estado en Argentina 78, con ese gran docto en estrategia, llamado don Marcos Calderón. Tres años antes, nos había hecho ganar la Copa América, ubicándonos como el mejor equipo del continente. Y, en ese mundial gaucho, a pesar de que esa competencia estuvo salpicada de veladas presiones políticas de la dictadura, Calderón hizo que la oncena peruana avanzara hasta los cuartos de final. En resumen y síntesis, quedamos entre los ocho mejores equipos del mundo.

 

De manera que, no es como dicen, creen y piensan muchos de nuestros aficionados y fanáticos sin juicio ni retentiva. Pues, a pesar de que Didí, Tim ni Calderón estuvieron siete largos años al frente de la selección, los tres técnicos lograron más méritos y éxitos que el argentino.

 

Aunque claro está, si Gareca hubiera tenido la agudeza, el olfato y el temperamento de Calderón, pudo haber logrado mejores resultados. Es decir, si Gareca no carecía de agudeza, habría cometido menos errores. Si no adoleciera de olfato se hubiera adelantado a los hechos. Y con temperamento, Cueva pudo haber rendido al doble de su capacidad, Carrillo pudo haber sido más veloz, y Advíncula no habría sido presa de nervios en cada contacto con el balón.

 

Pero eso sí, si Marcos Calderón fue el más exitoso de los técnicos, es porque tenía el temperamento de doña Natalia Málaga, virtud de la que carece el melenudo hombre que pasó por la Videna, luego de que en 2014, el club Palmeiras de Brasil lo expectorara cuando apenas estaba cuatro meses al frente del equipo, por valerse de su cargo para favorecer la contratación de cuatro medianos jugadores argentinos.

 

Pero si nuestra credulidad sin juicio insiste en sobredimensionarlo, entonces, como desahogo a nuestra doliente emotividad, convengamos ‘una lágrima por Gareca’. Por ser entrenador hecho sólo para repechajes. Por los resultados que no fueron de menos a más, sino, al revés. Y por habernos ubicado en el puesto veinte en el mundial de Rusia.