Teresa se va yendo del país que quiso cambiar

 

Teresa se va yendo del país que quiso cambiar

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/teresa-se-va-yendo-del-pa%C3%ADs-que-quiso-cambiar

https://bit.ly/3Ia1wtW

 

1-7-2022

 

Como muchas mujeres peruanas, Teresa luchó para cambiar el rostro del Perú. Batalló con la idea de que mejorase en algo el país que ama. Y ahora, está yéndose poco a poco, y creo que también yo, empiezo a irme lentamente.

 

Confiada en su coraje para luchar, convencida de su valentía para resistir y muy segura de su fortaleza para vencer, subestimó a ese maldito carcinoma. Y ahora, se está yendo de este paraje.

 

Teresa Guimaray, no es mi prima ni mi pariente. Aunque algo me dice que entre ella y yo existe un silencioso parentesco, un vínculo no averiguado, un lazo no descubierto. Pues el apellido Guimaray que se desglosó de esa portuguesa voz Guimarães, procede de una sola raíz. Y quizá por eso, siempre supimos guardarnos el mutuo aprecio como si fuéramos hermanos. Pero ahora, día tras día, va yéndose.

 

Nos conocimos en la porteña llanura de las fragorosas batallas. Allí, donde los jóvenes de mi generación que queríamos cambiar el mundo, luchábamos con denuedo, bajo la bandera de la esperanza que ondeaba en nuestros juveniles sueños. Pues, por esos lejanos años, la izquierda que nos había atraído, era toda una promesa. Producía ideas, reflejaba decencia y hasta nos parecía unida. Por eso, ella y yo, estuvimos entre los chicos que pensaban construir un mundo de justicia. Porque ese vivo anhelo de forjar un país de armonía, era también nuestro ideal. Pero ahora, está yéndose obligada por la arbitrariedad del destino.

 

Ella pertenecía al partido que representaba a la mayoría de los trabajadores. Era una de las pocas jóvenes lidiadoras en las filas de esa organización que era capaz de movilizar a casi todo el país. Ejercía su deber con las convicciones sanas y las ideas invictas. En cambio, yo –aunque no se me notaba–, no sólo cargaba el peso de mis propias dudas y soportaba el volumen de mis incertidumbres, sino además, no militaba en fila alguna de ningún partido.

 

La temprana lectura de La nueva clase de Djilas, me había convertido sólo en un simpatizante sin registro, un periférico seguidor de un frente que albergaba varias agrupaciones menores.

Por eso, mientras ella con su nívea pureza de joven creía sin peros, reparos ni dudas en las internacionalistas ideas que construirían un país de igualdad, yo ya tenía la credulidad mermada en ese socialismo marxista. Pero, nunca se lo revelé. Jamás se lo expliqué. No quise desanimarla, temí frustrarla, tuve miedo de desilusionarla. Hasta que, de las propias entrañas de esa izquierda en la que ella confiaba y que yo aún creía, emergieron las ambiciones ahogando las ilusiones, flotaron las traiciones asfixiando las esperanzas. Sólo entonces, dejamos de vernos por varios años.

 

En ese tiempo que se fue difuminando, mientras yo, asilado en esa vieja y desaparecida emisora de la avenida Arequipa hablaba de naderías y escribía mis primeras banalidades, ella se había mudado de barrio, se había graduado de maestra en La Cantuta, y se había unido en himeneo con el hombre que creía que la amaba. Y ahora, se va despidiendo, y sola.

 

Un día de verano, cuando en pleno centro de Lima volvimos a encontrarnos bajo el canicular sol del mediodía, decidimos pasar revista a todo lo andado. Allí me enteré de sus logros, éxitos y triunfos. Me sentí infinitamente feliz. Supe que con esfuerzo de vida se había labrado el futuro. Desde entonces, nos mantuvimos conectados por ese invisible hilo electrónico, hablándonos de asuntos sin fin, bromeándonos con algunos de nuestros propios desatinos, pero, sin vernos los rostros, sin mirarnos las pupilas. Y estuvimos así, hasta que llegó la peste.

 

Cuando a mediados del pasado año la llamé, me preguntó que si algún día me animaría a visitarla. Yo le prometí que antes del fin de año estaría en su casa. Y, casi a fines de noviembre, le toqué su anunciador eléctrico. Ella salió a recibirme con ese mismo ánimo con el que la conocí. Nos abrazamos olvidándonos de la pandemia. Nos miramos los rostros, reconociéndonos. Sumamos los años que dejamos de vernos. Y, nos dimos cuenta de que el tiempo nos había ajado.

 

El día aquél en que el tibio sol ya parecía anunciarnos el verano, hablamos de cosas sin fin. Incluso, recordamos nuestras lejanas utopías juveniles. Nos reímos de todo lo que habíamos hecho para que se hiciera realidad. Y, a la hora de la despedida, dijo que pronto pasaría por el quirófano, pero que no era nada de cuidado.

 

Hace algo más de una semana, día en que cumplía años, me enteré de que había empezado a despedirse. La limeñísima Ninfa que me acompaña, y que también cumplía años ese mismo día, le llamó para saludarla. La noticia que recibió, me dejó congelado. No tuve el valor de decirle que me pasara el portátil en el que estaba su voz. Yo sabía que ella quería escuchar la mía, pero no pude. Había quedado afásico y con el universo nublado a punto de llover. Sólo instantes después, pensé verla personalmente.

 

Unos días más tarde, la circunstancia permitió que nos viéramos dentro de una cabina rodante que la trasladaba de la clínica a su casa. Nos miramos serenamente. Nos saludamos ya sin encender nuestras gracias. Eludimos hablar de su estado. Pero, nuestras pupilas se entendieron. Y, no sé si ese día, ella se despidió de mí. Tampoco sé si una vez más la volveré a ver. Sólo sé que su imagen perdurará en mi firmamento. De mi roído universo jamás se diluirá su figura de joven, lozana y casi adolescente, marchando en las filas de su partido, en bluyín, polo y pañoleta al cuello.

 

Me hubiera gustado decirle que la vida sólo es un instante de luz sin principio ni final, y la muerte sólo un suspiro en el infinito, pero, ya no puedo.

 

 

¡Alan García obsequió soberanía aérea a línea chilena!

 

Informe-Señal de Alerta

Diario Uno-Herbert Mujica Rojas

1-7-2022

 

¡Alan García obsequió soberanía aérea a línea chilena!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1alan-garc%C3%ADa-obsequi%C3%B3-soberan%C3%ADa-a%C3%A9rea-l%C3%ADnea-chilena

https://bit.ly/3AqwMmC

 

El Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011 con Chile, Memo García Pérez, le está costando al Perú la fuga de más de 5 mil millones de dólares ganados exclusivamente por LanChile, sin reciprocidad alguna, en detrimento de la dignidad y soberanía aérea nacional.

 

Desde ese año el Memorándum con la entidad similar chilena ha permanecido virtualmente como un acuerdo o tratado que compromete quintas libertades a favor de LanChile, hoy LATAM. Y ¡lo que es peor, todos los políticos se hacen los sordos, mudos y ciegos!

 

Es preciso recordar que un ministro de Transportes, Enrique Cornejo, ese mismo 2011 impulsó una “resolución” ratificando el malhadado Memorándum. La ridiculez no pudo ser más evidente: no correspondía al MTC una acción de ese jaez ni calibre y éste es un tema de soberanía.

 

Pero el presidente-emperador Alan García contaba con la aquiescencia de su gabinete y de cercanísimos colaboradores como el mismo Cornejo, a quien años después echara de un puntapié y el mediocrísimo canciller que fuera José Antonio García Belaunde.

 

El acápite fue considerado en la Corte Suprema como un tema comercial y no de soberanía. Conclusión claudicante y concesiva. (Alan García obsequió soberanía aérea a LAN (https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/)

 

Vergonzosamente encarpetado desde el 2016- lo tiene la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

 

¡No puede haber exégesis y acción, en nuestra difícil vecindad con Chile, sin este considerando, soberanía aérea! No pocas veces con algarabía desaforada Cancillería ha impulsado gabinetes binacionales con el vecino del sur, firmaron decenas de acuerdos y se “olvidaron” de la única tachuela dolorosa y tóxica, que significa tener una fuga masiva con las ventajas concedidas a LanChile desde el el 2011 y con la complicidad silenciosa de Torre Tagle y sus representantes entonces José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel. (La controversia aérea con Chile http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-controversia-a%C3%A9rea-con-chile)

 

¡Nadie puede darse el lujo de “omitir” una visión integral de defensa de la soberanía del Perú en cualquiera de sus regiones naturales o por configurarse con criterio geopolítico: aire, tierra y mar, proyección amazónica desde el Atlántico y el ámbito de la Antártida!

 

Descuidan estos espacios los que están empeñados en la venta jugosa de porciones de la Patria, sean agentes de cualquier enemigo foráneo o fenicios vulgares que violan la Constitución por cualquier cosa.

 

Los temas del triángulo y el no menos importante de los complejos comerciales en el radio de los 50 kilómetros fronterizos en Tacna, deben ser analizados en este contexto y de un solo envión, no disociados o divorciados, porque tienen que ver entre sí y son de sincrónica soberanía ante Chile. Por sinrazones vituperables eso no se hace ¡ni siquiera a nivel de planteamiento teórico! y con eso los mercachifles de allá y acullá y sus cómplices nativos –vendepatrias- ganan terreno a troche y moche. ¡Y más dólares!

 

Persistir en la miopía de separar las carpetas de soberanía, sólo abona en el debilitamiento de la posición peruana y es práctica de ramplones que deshonran la historia, la tradición y, sobre todo, el sacrificio de héroes que lucharon por la Patria.

 

Palacio, Congreso y Cancillería ¡tienen que cambiar su gris postura y actuar con decencia!

¡Envidia hasta en la sopa!

 

Columna Señal de Alerta

Diario Uno Herbert Mujica Rojas

24-6-2022

 

¡Envidia hasta en la sopa!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1envidia-hasta-en-la-sopa

https://bit.ly/3AaPDSE

 

Un líder uro me dijo en plena travesía por el Lago Titicaca: ¡la envidia jode al Perú! Y hasta se dio el lujo, ante múltiples preguntas limeñas, de responder desdeñoso: ¿no leen ustedes los libros de historia? Cavilé en ese momento sobre cuánta razón tenía el compatriota. Y la explicación de su altanería orgullosa. Los peruanos del altiplano son vencedores de la naturaleza, dominan las punas con su agricultura y a pesar de los 20 ó más grados bajo cero, siguen pujantes con su comercio y lejanísimos de la capital o del resto del país.

 

¡Y es cierto! El peruano cuando nace no mama, aprende a envidiar lo que tiene el del costado y a blasfemar, balbuceando sus primeras frases, del prójimo o del de más allá. No soportamos el éxito ajeno y le arrebatamos -¡no importan los medios!- cualquier brillo o valor. Nuestro blasón es la codicia, la estupidez de sentirnos buenos haciendo el mal o promoviendo el fracaso ajeno.

 

El peruano de la altiplanicie tiene un tiempo subjetivo distinto al del resto del país. Su día es largo pero provechoso. Nuestro contertulio uro era patrón de una lancha para el transporte turístico. Además tenía negocios de ropa, víveres entre las distintas islas del Titicaca y era uno de los más entusiastas cooperadores en las fiestas regionales. Cuando éstas ocurren, todos son iguales (quechuas y aymaras) y aportan al sostenimiento de los convites.

 

Para los puneños, los de la Costa –especialmente los de Lima- son débiles, afeminados, incapaces de pelear con la naturaleza. Y........ ¡racistas! ¡Y no hay nada más estúpido ni inapropiado! En Puno hay de todo y mejor que en la capital y que en buena parte del país. Se encuentra comida sana, ropa excelente, historia y sentimiento de nación altiva e irreductible, pero son tercamente peruanos de bandera blanquirroja y con su espíritu indoblegable de titanes atrevidos.

 

En la Plaza de Armas de Puno el monumento a Bolognesi recuerda la gesta del 7 de junio de 1880 y aunque las placas de literatura casi ni se notan, en cambio brillan por el cuidado con que se las tiene. Recuérdese que Puno también sufrió la bota invasora en la guerra de rapiña y que aquí llegaron, en lugar de combatir en Arequipa, que cayó sin disparar un tiro, las tropas al mando de Lizardo Montero. País de extrañas paradojas el nuestro.

 

Juliaca asemeja a Lima pero con un desorden multiplicado y peor. Mototaxis por cientos o miles, ruido ensordecedor, negocios abiertos desde muy temprano, gente en la calle, tren atronador de actividades mil, es una ciudad gélida con calor humano impresionante. En pocos años más y con una concepción urbanística mejor que la actual, está destinada a convertirse en la gran capital comercial de todo el sur del Perú.

 

Hay que confundirnos con el altiplano y seguir lo que son sus enseñanzas. ¡Y no al revés! Entonces aprenderemos a conocer una parte fundamental del Alto Perú que aún aguarda este reconocimiento a su espacio y a su tiempo.

 

¿Citas, pasaportes?: ¡manan kanchu!

 

Columna Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas-Diario Uno

28-6-2022

 

¿Citas, pasaportes?: ¡manan kanchu!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFcitas-pasaportes-%C2%A1manan-kanchu

https://bit.ly/3ApgVVN

 

No hay cómo conseguir las citas. ¡Menos los pasaportes! Y las urgencias ciudadanas son desesperantes porque sin el documento no hay cómo gestionar numerosos otros documentos. Pero sí hay esas sanguijuelas que cobran S/ 200 por “gestionar” la cita. ¿Puede hacerse esto sin la complicidad de malos empleados en la Oficina de la Superintendencia Nacional de Migraciones?

 

El 11 de abril el Superintendente Jorge Fernández señaló que la escasez de pasaportes se debía a problemas en el sistema que genera la data para estos. Descartó que se tratara de escasez de materiales para imprimir más libretas.

 

Lo cierto y deficiente es que se presentaron problemas álgidos en el Aeropuerto Jorge Chávez y en todas las oficinas de Migraciones. Se perdieron vuelos y hasta intervino la Policía Nacional.

 

¿Se ha superado la dificultad? Un jurisconsulto combativo estuvo el viernes 24 desde muy tempranas horas en Migraciones de la Av. España, juntó y reunió toda la documentación solicitada ¡pero su legajo no ingresó al sistema! ¡Y estuvo perdiendo 5 horas!

 

El ciudadano tiene el derecho de contar con el pasaporte así no viaje con premura.

 

Los usuarios ya no hacen colas frente a la entidad, ahora se sientan frente a una computadora con un antipático disco rayado que le dice que no hay citas disponibles.

 

El señor Santiago Ramos, director de Tecnologías de la Información ¿tiene alguna explicación para tanta ineficiencia con los usuarios? Dicha persona era técnico de esa oficina y era un empleado CAS. ¿Por qué algunos ciudadanos sí obtienen citas y la gran mayoría vive en la frustración cotidiana?

 

Los trámites para viajes de emergencia continúan recibiendo el apoyo de  las agencias de viaje para sustentar los requisitos que se solicitan terminantemente.

 

 

 

OSITRAN: ilegal Verónica Zambrano, única en carrera

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

27-6-2022

 

OSITRAN: ilegal Verónica Zambrano, única en carrera

https://senaldealerta.pe/ositran-ilegal-ver%C3%B3nica-zambrano-%C3%BAnica-en-carrera

https://bit.ly/3ymJbXl

 

Verónica Zambrano sigue de presidente de OSITRAN aunque su mandato venció en abril y sólo debía estar un máximo adicional de 60 días, y debió haber asumido el vicepresidente.

 

Pero elegir nuevo presidente de OSITRAN, siempre es conflictivo. Sin duda la multimillonaria bolsa de millones de dólares que tiene bajo su supervisión es causal de tanta ambición. Es en el concurso para presidir este regulador, en donde afloran todos los males de nuestra sociedad.

 

Y así llegamos ahora a la etapa final de la segunda convocatoria para el período 2022-2027, luego de una sospechosa declaratoria de Desierto de la primera convocatoria. En la que, al parecer, la candidata oficialista no aprobó la prueba escrita.

 

Ahora que Verónica Zambrano y su consejo directivo se encuentran en el ojo de la tormenta por su silencio injustificado e ilegal respecto a la propuesta de LAP, para modificar su plan de trabajo dejando colgado al país, otra vez, tomamos conocimiento que la plana mayor del regulador (presidente, gerente general, gerente de supervisión y fiscalización, y el asesor principal de la presidencia) y los representantes legales del regulado, LAP, se reunieron en el MTC, que actúa como concedente, el jueves 23 del presente mes.

 

¿Qué trataron, qué acordaron? Todavía no lo sabemos, pero lo averiguaremos.

 

Lo que sí sabemos es que, precisamente, al día siguiente de ocurrida, la comisión encargada de seleccionar una propuesta para decisión de PCM, publica su resultado y ¡oh casualidad! la única que queda en carrera es la presidente en funciones, Verónica Zambrano Copello.

 

Es que cuando se trata de millonarias razones, las formas y la legalidad poco importan. Es más, son un estorbo.

LAP-Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, para que todos entiendan

 

Informe

Herbert Mujica Rojas-Señal de Alerta

Diario Uno-26-6-2022

 

LAP-Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, para que todos entiendan

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-aeropuerto-internacional-jorge-ch%C3%A1vez-para-que-todos-entiendan

https://bit.ly/39SLrMN

 

Lima Airport Partners, LAP, es la empresa que en febrero del 2001, sin competencia, postora única y con un capital social entonces de US$ 3 mil dólares, obtuvo la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. Ofreció la II pista y la modernización total del primer terminal peruano. A hoy, más de 20 años después, ¿se ha cumplido?

 

Una de las situaciones más espectaculares ha sido la de confinar la discusión del contrato de concesión y las adendas (¡todas pedidas por LAP y a favor de ésta!), al ámbito de abogados supuestos especialistas en derecho aéreo, comunicadores fabricantes de embelecos para hacer que nadie entienda nada y autoridades claudicantes tanto en Ositran, el MTC y los distintos gobiernos de turno que se hicieron los suecos en estas más de dos décadas de toneladas de explicaciones, justificaciones, pretextos y disparates nunca a favor del Perú sino del concesionario.

 

En Perú, cronistas entusiastas o comisionados a billetera pródiga, son capaces de decir que llueve para arriba y citan estudios, inventan razones y para ello no es difícil el arte del auto-bombo, hablar en difícil (o sea, en estúpido) y engatusar a millones que tienen como prioridad fundamental llevar algo a su casa de forma diaria y esforzada.

 

Este año 2022 y los precedentes a partir del 2018 han sido feraces en la producción de  (palabras más-palabras menos) construcciones contractuales que pretenden modificar el contrato de concesión del AIJCH.

 

Ni los políticos, periodistas, analistas y demás …istas se dan por enterados que esto no es nuevo y vamos a recordarlo.

 

Leamos:

 

“Las cuatro primeras addendas se produjeron entre abril del 2001 a junio del 2003.

 

A posteriori se produce entre 2003, es decir entre la IV Addenda y la V, un silencio de once (11) años y esto tiene explicaciones múltiples.

 

La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

 

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

 

Además, en la misma IV Addenda se consignó en el numeral 2.1 con modificaciones al numeral 1.15 el siguiente texto:

 

"Se modifica el numeral 1.15, quedando redactado del siguiente modo:

 

"Endeudamiento Garantizado Permitido" (EGP) significará el endeudamiento por concepto de dinero tomado en préstamo de cualquier Acreedor Permitido, o por la emisión de valores mobiliarios colocados entre Acreedores Permitidos o cualquier otra obligación u otra modalidad crediticia autorizada y aprobada por el Concedente, previa opinión técnica de OSITRAN, para su inversión en las Mejoras, incluyendo cualquier renovación o refinanciamiento de tal endeudamiento, que se garantice conforme a lo previsto en la Cláusula 21. Los términos financieros principales del préstamo, obligación o emisión de valores mobiliarios, incluyendo los montos de printicapl, tasa o tasas de interés, disposiciones sobre amortización u otros términos o condiciones similares, también deberán ser aprobados por el Condedente, previa opinión técnica de OSITRAN. El arrendamiento financiero de bienes muebles se incluye entre las obligaciones que el Concesionario podrá solicitar al Concedente para su aprobación."

 

En efecto, se lee en un trabajo basado en las declaciones del entonces gerente general de Lima Airport Partners, Jaime Daly Arbulú, lo siguiente:

 

"LAP ha conseguido otro financiamiento por el orden de US$ 169.4 millones y, como dice la nota referida: “Los recursos obtenidos permitirán financiar las obras de ampliación y modernización del aeropuerto hasta el año 2009. A su vez, han servido para prepagar el saldo del financiamiento que LAP obtuvo en el 2003 -a través del esquema project finance–, por US$ 125 millones de la Overseas Private investment Corporation (OPIC) y del Kreditanstalt fur Wiederaufbau (KfW), en una coyuntura de mayor riesgo para el país y para el sector aeronáutico en particular, en especial después de los eventos del 11 de setiembre.” 23-5-2013

LAP: ¡II Pista para el 2020!* http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-%C2%A1ii-pista-para-el-2020

 

Por tanto si, como reza el aforismo gringo: the man is the style, LAP no es novicia en esta elucubración de razones (hay que llamarlas de algún modo) para dilatar, modificar, cambiar o postergar las obligaciones insustituibles que contrajo al llegar a Perú con el favoritismo nunca refutado de que hemos dado cuenta en múltiples publicaciones.

 

Por cierto, todos callan. A las buenas (con estipendios nutridos) o a la mala: algunos periodistas fuimos enjuiciados penalmente en numerosos procesos por supuesta difamación agravada y es deber fraterno y de colega recordar a Raúl Wiener y César Lévano (ambos desaparecidos) que integraron ese trío. Quedé vivo y libre de polvo y paja de la persecución de LAP.

 

¿Qué pretende LAP en nuestros días? Citemos una declaración pública contundente.

 

En artículo titulado Gato por Liebre, Juan Stoessel, subraya su enérgica opinión:

 

“El gobierno cedió ante Lima Airport Partners. El Jorge Chávez ya no tendrá una nueva gran terminal, sino que trabajará con la terminal antigua más una nueva modular. Cambiaron la solución óptima por un híbrido parchado y nos lo quieren vender como una excelente noticia. Seamos claros, no hemos ganado, hemos perdido. Pierde el turismo con un aeropuerto Frankenstein que traerá serios problemas de conectividad. Y pierde el Perú que ve alejarse el objetivo de convertirse en el principal hub aerocomercial de la región.

 

El ministro de Turismo se muestra satisfecho hablando de que tendremos un aeropuerto referente en América Latina. Lo que no dice es que su sector –él mismo– se había opuesto a este cambio porque nos restaba competitividad. El ministro de Transportes, quien aprobó este inexplicable retroceso, tampoco nos dice que todos los técnicos del MTC y de Ositrán recomendaron unánimemente no acceder a la propuesta. Por su parte, LAP nos habla de que invertirán US$400MM adicionales, pero no mencionan que con este cambio se ahorran US$800MM.” https://peru21.pe/opinion/opinion-juan-stoessel-gato-por-liebre-noticia/

 

Declaran las aerolíneas:

 

“En el 2001, LAP ganó la adjudicación del aeropuerto con la propuesta de un nuevo y único terminal, destacando los beneficios de integrar las operaciones aeroportuarias en una misma infraestructura a diferencia de operar con dos o más terminales. Dicho factor de competencia, que favoreció a LAP en su momento, solo puede ser modificado a través de un proceso formal y de ninguna manera a través de un Acta.

 

- LAP pretende justificar la modificación expuesta, tratando de supeditar la ampliación al crecimiento de la demanda de pasajeros. Al respecto, recordamos que ello es ilegal y contrario al Contrato de Concesión, ya que el propio contrato señala que se trata de una mejora obligatoria que debe efectuarse “sin tener en consideración el volumen de tráfico o cualquier otro factor”. A esto hay que sumar que los beneficios destacados por LAP en su momento e incluidos en el Anexo 6 del Contrato de Concesión hoy son ignorados con la nueva propuesta de operación dual.

 

- Sobre ello, incluso los organismos técnicos expertos (MTC, OSITRAN y la DGAC) en su momento desmerecieron la solicitud de LAP de modificar el nuevo y único terminal aéreo por dos terminales modulares, sustentando su rechazo en que esto no estaba contemplado en el contrato de concesión y que tampoco generaba de ninguna manera un mayor beneficio a los usuarios del principal aeropuerto del Perú.

 

- La intervención de la Contraloría será clave para poder responder ante la opinión pública sobre la legalidad del Acta suscrita entre LAP y el MTC, donde el único beneficiario sería LAP. La Contraloría tiene la responsabilidad de evitar un desastroso perjuicio al interés público, el cual requiere urgentemente una reactivación económica, productiva y turística completa; y no la modificación perjudicial de un proyecto que viene rezagado sobre un aeropuerto que nos pertenece a todos los peruanos y que, de ser aceptada, nos afectaría con una operación bastante más compleja y menos eficiente, con un nuevo terminal de menor capacidad hasta el 2035, relegándonos en el intento de ser el hub principal de América Latina, uno de los objetivos que se buscaban con el contrato original.

Lima, 20 de junio de 2022

 

Gremios firmantes:

- IATA, Asociación de Transporte Aéreo Internacional, por sus siglas en inglés

- ALTA, Asociación Latinoamericana y del Caribe de Transporte Aéreo

- AETAI, Asociación de Empresas de Transporte Aéreo Internacional en Perú

- APEA, Asociación Peruana de Empresas Aéreas”

 

¿Qué dice la Contraloría General de la República?:

 

En su Informe de Orientación de Oficio No. 3772-2022-CG/APP-S00, Contrato de Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, en su Conclusión sostiene:

 

1. Hacer de conocimiento a la Presidencia del Consejo Directivo del OSITRAN, el presente Informe de Orientación de Oficio, el cual contiene una (1) situación adversa identificada, con la finalidad que se adopten las acciones preventivas y correctivas que correspondan, en el marco de sus respectivas competencias y obligaciones en la gestión institucional, con el fin de asegurar el logro de los objetivos del referido Contrato de Concesión.

2. Hacer de conocimiento a la Presidencia del Consejo Directivo del OSITRAN que debe comunicar al Órgano de Control Institucional, en el plazo máximo de cinco (5) días hábiles, las acciones preventivas o correctivas adoptadas o por adoptar, respecto a las situación adversa contenida en el presente Informe de Orientación de Oficio, adjuntando la documentación de sustento respectiva.

3. Hacer de conocimiento al Director General de Aeronáutica Civil del MTC el presente informe, en su calidad de autoridad técnico normativo en materia de aeronáutica civil y la navegación aérea civil.

4. Hacer de conocimiento al Director General de Programas y Proyectos de Transportes del MTC el presente informe, en su calidad de Concedente en el Contrato de Concesión.

 

En su carta No. CARTA-0001-2022-PMALR-NTP-AC el economista e investigador Pedro López, demanda con valiente postura cívica:

 

II.      Solicitud

 

Se solicita a la Gerencia de Control de Megaproyectos de la Contraloría General de la República del Perú (CGR) que intervenga en el marco de su control simultáneo para que exija el cumplimiento contractual del Nuevo Terminal de Pasajeros con 48 NUEVAS (mangas o puentes) de embarque a ser entregado en el año 2025, independientemente, si el operador LAP proponga que la gestión aeroportuaria deba ser con un único o con dos terminales.”

 

Cronología:

 

-Con fecha 19/06/2022[1], el diario Perú21 publica el artículo “Aeropuerto Jorge Chávez: tras cuernos, palos” elaborado por el Gerente General de Hoteles Casa Andina, que expone el riesgo de no conectar la Nueva Terminal de Pasajeros, independientemente de la capacidad, con la avenida Santa Rosa, ya que el proyecto de “Nuevo Puente Santa Rosa, con baipás incluido y una vía rápida Santa Rosa-Costa Verde”, está sin ejecutarse.

-Con fecha 19/06/2022, el diario El Comercio publicó la entrevista al Sr. Juan Barranzuela, titular de la cartera del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC), que ha pedido un informe técnico con respecto a la variación (De 1 terminal único a 2 terminales, propuesta de LAP), además necesita revisar cuál fue el marco técnico legal que sustentó el evento de Acta de Acuerdos.

-Con fecha 20/06/2022, el diario El Comercio el artículo “Ositran deja abierta posibilidad de que el aeropuerto Jorge Chávez, cuente con dos terminales, advierte Contraloría”, que precisa el Informe Conjunto aprobado por el Consejo Directivo (Ositran) desvirtúe el sustento técnico elaborado por sus respectivos mandos medios (jefaturas),  es una situación adversa identificada.

-Con fecha 20/06/2022, el diario Gestión publicó el artículo “Jorge Chávez: Ositrán señala que no se ha modificado cláusula para permitir dos terminales”, Ositran que señala al no haber procedido a interpretar, corresponde ceñirse al texto del contrato.

-Con fecha 20/06/2022, el diario El Comercio publicó el artículo “Aerolíneas solicitan a la Contraloría fiscalizar el acta suscrita entre LAP y el MTC sobre la ampliación del Aeropuerto Jorge Chavez” que expresa los operadores aéreos respaldan el pedido de la Asociación de Empresas de Transporte Aéreo Internacional (AETAI), para que la Contraloría General de la Republica (Contraloría) tome una postura concluyente frente al Acta que modificaría el contrato adjudicado a LAP.

-Con fecha 20/06/2022, el diario La República publicó el artículo “Contraloría a MTC y Ositran: LAP debe construir un solo terminal y no un dual”, que menciona la Concesionaria del aeropuerto Jorge Chavez, LAP, se ampara en el Informe N°1356-2016-MTC/12.08, elaborado por la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC).

 

 

 

 

---

[1] Consular: https://peru21.pe/opinion/opinion-juan-stoessel-aeropuerto-jorge-chavez-tras-cuernos-palos-peru-aeropuerto-jorge-chavez-infraestructura-terminal-callao-noticia/ 

¿Tenemos Academia de la Lengua?

 

¿Tenemos Academia de la Lengua?

por Joan Guimaray; joanguimaray@gmail.com

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFtenemos-academia-de-la-lengua

https://bit.ly/3xKdWUK

 

24-6-2022

 

En el Perú, país entrañablemente nuestro, no sólo padecemos de la crisis política, económica y moral, sino también, adolecemos de una Academia de la Lengua, aquélla que con legítima autoridad y genuina potestad nos pueda observar, sugerir, exhortar o corregir constantemente, si alteramos sus normas, si violentamos sus reglas y si no usamos con propiedad el idioma que hablamos.

 

Pues, desde que desapareció de la pantalla electrónica, esa colosal institución que era don Marco Aurelio Denegri, nos hemos quedado sin ese escrupuloso ilustrador, sin acucioso humanista, sin incisivo desrueznador, y sobre todo, sin el luminoso erudito de la lengua.

De modo que, como actualmente ya no tenemos hablando ni escribiendo a esa respetable figura iluminadora que hacía veces de nuestra escuela de idioma, ahora requerimos tener una verdadera Academia de la Lengua, a fin que ella, aparte de recordarnos las normas, las reglas, las pautas del idioma, no cese de exhortarnos para que tratemos de usarlo con un poco de corrección y hablarlo con algo de propiedad, consecuentemente, evitemos maltratarlo, violentarlo y deformarlo.

 

Ya es hora de decirlo. Pues, en el país nuestro, hasta el idioma que la mayoría hablamos, va alterándose, transformándose, desfigurándose muy velozmente, y no como parte de la natural dinámica de su evolución, sino, como consecuencia de la idiocia que padecemos y como efecto de la parda ideología que nos viene penetrando desde hace algunos años. Por eso ahora, no es posible que podamos sostener ni siquiera una conversación de cinco minutos, sin alterar el nivel de la comunicación en el que empezamos a hablar. Es decir, no podemos mantener una conversación de cinco minutos en el modo indirecto ni en la manera directa de la comunicación.

 

Basta ver la televisión y escuchar la radio, donde la mayoría de los entrevistadores y entrevistados, aparte de omitir la preposición ‘de’, de la estructura de todas las frases –como de: “es momento que alguien escuche…”, en lugar de: “es momento de que alguien escuche”–, se desgañitan diciéndose, unas veces, “usted”, y otras, “tú”.

 

Si antes enriquecíamos nuestro lenguaje, mirando a los comunicadores de la televisión, escuchando a los periodistas de la radio y leyendo a los cronistas de periódicos y revistas, más ahora, luego de verlos, oírlos y leerlos, podemos terminar balbuceando ordinarieces, mascullando sandeces, paporreando disparates. Ya que, de nuestros egocéntricos periodistas de hoy, no hay nada que apreciar, ni admirar, mucho menos aprender. La indigencia verbal de la que padecen, la carencia de cultura que muestran, la pobreza mental de la que sufren son tan evidentes, que no les extrañaríamos si las universidades cerraran sus escuelas de comunicación y sus facultades de periodismo. Pues cualquier vendedor informal que trota las calles y cualquier cómico de plazas y parques, podría reemplazarlos sin ningún problema.

No es posible que ignoren con minuciosa rigurosidad, que “preguntar” no es igual a “consultar”, que “brindar” no significa “conceder”, que “indicar” no tiene el mismo sentido de “decir”, y que la palabra “severo” es distinta de la expresión “grave”.

 

Desde luego, a los entrevistados no se les “consulta”, sino, se le pregunta. Puesto que, la palabra “consultar” significa considerar y deliberar, mientras que la expresión “preguntar” sugiere interrogar a alguien para que éste diga o explique lo que sabe y entiende. Asimismo, una autoridad no “brinda” una entrevista, sino, “concede”. Pues, la palabra “brindar” expresa ofrecer una oportunidad y provecho, y en tanto que el término “conceder” significa dar y otorgar. Y, también por eso, un personaje que presta declaraciones frente a los micrófonos, no “indica”, sino, “dice”, “señala” o “sostiene”. Ya que “indicar” denota mostrar o significar algo con indicios y señales, mientras que “decir”, “señalar” o “sostener” significa manifestar con palabras el pensamiento y las ideas.

 

Aunque claro está, en el deterioro o en la deformación del idioma, casi todos somos responsables y cómplices. Unos, por decir “severo” en vez de “grave”. Otros, por mencionar “super” o “súper” en lugar de “bien”, “muy bien”, “excelente” o “genial”. Algunos, por llamar “pedófilo” al “pederasta”. Y muchos, por decir “hola señor” y seguir repitiendo mecánicamente todo lo que escuchan de otros. Incluso, el doctor Lezcano, especialista en la salud mental, dice la “líbido” en lugar de la “libido”. Otro galeno insiste en decir “sintoma” en vez de “síntoma”. Y, hasta el ex superintendente de la SUNEDU (el hombre que no sé si por pura voluntad o por real capacidad desea que la “educación” universitaria sea de calidad) don Martín Benavides, no deja de omitir la preposición “de”, cada vez que habla. Pues, él dice: “…es momento que el ejecutivo escuche”, en lugar de decir: “…es momento de que el ejecutivo escuche…”.

 

Precisamente por eso, nos preguntamos por la existencia de la Academia de la Lengua. En estos momentos en que el idioma está siendo estropeado, nos aconseje respetarlo, nos sugiera apreciarlo, y nos persuada a amarlo.

 

Preguntas directas a embajador Fortunato Quesada

 

Informe

Herbert Mujica Rojas-Diario Uno

23-6-2022

 

Preguntas directas a embajador Fortunato Quesada

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/preguntas-directas-embajador-fortunato-quesada

https://bit.ly/3ycltgE

 

1)    ¿Embajador Quesada se puso en los zapatos del personal que recibió sus palabras?

 

Sí claro y por eso pedí disculpas públicas el jueves 21 de junio de 2018 por la desafortunada frase pronunciada ante los empleados aun cuando fue hecha en un contexto informal. 

 

2)    ¿No cree que los derechos humanos son de todos, altos funcionarios o empleados de menor jerarquía?

 

Las expresiones sucedieron en un contexto de diálogo abierto y amistoso, sin ninguna mala intención. Han sido disculpas hechas públicas en reiteradas ocasiones. Por supuesto, que los derechos humanos de todos deben ser respetados y cautelados. Mi caso en especial es una clara violación de mis derechos humanos al ocurrir una violación flagrante al ser grabado sin mi conocimiento ni consentimiento ni en representación oficial y, lo que es peor, orquestada por los propios diplomáticos.

 

3)    ¿Pedirle que fungiera de topo en el entorno del ex presidente PPK fue un despropósito?

 

Un pedido del entonces canciller Ricardo Luna, en agosto de 2016, a todas luces inaceptable desde el punto de vista moral, ético, profesional y de una deslealtad a su supuesto amigo PPK, pedido al que me negué desde el inicio. 

 

4)    ¿Cómo define ese “espíritu de cuerpo” que involucra y blinda a un canciller –Popolizio- y a un vicecanciller –de Zela?

 

A que en Torre Tagle existe un grupo pequeño de funcionarios que tiene un mal concepto de espíritu de cuerpo que vulnera los valores institucionales y de las personas como es mi caso. Solo buscan en base al amiguismo y al compadrazgo, sostenerse en el poder haciendo un daño sin precedentes a la institucionalidad de Cancillería, realizando blindajes y encubrimientos injustos como ilegales. 

 

5)    ¿Qué debiera hacer Cancillería luego de 7 informes?

 

Ante las nuevas pruebas como son el informe 011 de diciembre 2020 y los 31 folios del 20-10-2020, Cancillería debería tomar acción inmediata, reabrir mi caso, abrir procesos disciplinarios a todos los involucrados en la conspiración en contra de mi persona y proceder a aceptar que se cometió una gran injusticia conmigo. La institución debe reconocer sus errores en base a su propia justicia institucional.

6)    ¿Cuál es su situación real económica, profesional y diplomática?

 

La de un profesional desempleado, por probadas malas artes de la alta dirección de la Cancillería en el 2018, privado de ejercer su profesión diplomática después de 36 años de servicios impecables al Estado peruano. 

 

7)    ¿Qué comentarios ha escuchado luego de estas entregas?

 

Permanentemente recibo muestras de aprecio, solidaridad y apoyo a mi justa causa que, con espíritu democrático y justiciero ha hecho la investigación de Diario Uno y del periodista Herbert Mujica, quien conoce la Cancillería y escribe sobre ella, hace más de dos décadas.

 

8)    ¿Cuál sería el trato mínimo a concertar para la superación de este impase?

 

Con todo lo actuado y habiendo demostrado el complot ilegal y oscuro para cesarme el 2018, debo ser repuesto en las condiciones en que me encontraba en junio de 2018, conforme a ley.  Por cierto, que debe haber la reparación civil y reconocimiento de mis remuneraciones en el exterior no percibidas durante estos últimos cuatro años y, sobre todo, se me desagravie públicamente. 

 

9)      ¿Qué le falta a su ministerio?

 

Torre Tagle debe ser objeto de una reingeniería institucional con total transparencia en la gestión de los recursos y las personas, debiéndose democratizar las calificaciones y ascensos basándose en criterios de gestión modernos sustentados en la meritocracia no en el amiguismo, al compadrazgo y los abusos de autoridad y poder en una mala entendida obediencia debida. Es hora que terminen situaciones como las que yo vivo hace más de cuatro años y que no merecen, bajo ningún punto de vista, sufrir las nuevas generaciones de diplomáticos jóvenes.  

 

¿Por qué se oculta la verdad comprobada en mi caso, cuando hay pruebas irrefutables que involucran al ex canciller Popolizio y al ex viceministro de Zela en la conspiración en contra mía llevada a cabo el 2018? ¿Por qué el canciller Landa y el viceministro Chávez Basagoita, jefe del servicio diplomático de la República, no actúan ya? ¿Qué intereses ocultos existen?

¡Pamplinas, nuestros políticos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

Diario Uno

19-6-2022

 

¡Pamplinas, nuestros políticos!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1pamplinas-nuestros-pol%C3%ADticos

https://bit.ly/3N8a6KU

 

¡Honor al mérito! Nuestros políticos destacan por su profunda miopía e incontinencia cuando de dar “opiniones” se trata. Hablan porque tienen lengua y la hemorragia produce esperpentos a cual peor que, como no podía ser de otro modo, los brutos reputan como “análisis” y cierta prensa, igual de adocenada y cuasi ciega, celebra con alborozo estrambótico.

 

Frente a las medidas de nuevo confinamiento ¡no hay una sola iniciativa de futuro! Todos zahieren al presidente, a sus ministros, a su gobierno y hay bárbaros que hasta le llaman “comunista” o sandeces por el estilo porque “ven” debajo de cada piedra a un terrorista o subversivo.

 

El grave problema de nuestros políticos desde hace más de 40 años es que son ineptos para proyectar un país vivible por los próximos 50 ó 70 años. Son lenguaraces y producen indigestiones cerebrales capaces de enredar una telaraña. Ciertamente tampoco son muy entendidos en el análisis de los grandes temas de la agenda nacional.

 

Un par de temas urticantes pero que poco o nada concitan atención.

 

¿Cuántos políticos se preocupan por la soberanía de los cielos peruanos hoy cuasi obsequiados por el gobierno de Alan García (2011) a Latam (antes Lan Chile)? Ni siquiera pueden definir lo que son quintas libertades y los segmentos concedidos en absoluta desigualdad a la aerolínea foránea. Y hoy en el 2022 sigue la indefinición si es un asunto de soberanía a contemplar por Cancillería y el gobierno o un vulgar tema comercial como dice la Corte Suprema.

 

LAP, Lima Airport Partners, la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, pretende, so pretexto de una desgracia nacional –así llaman a la pandemia-, terminar de construir la II pista del primer terminal aéreo del Perú, poner en reparación la hasta hoy principal y dejarnos con una sola pista. Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando.

 

Ya llevan casi 2 décadas con esa versión. Lo cierto, constatable, desgraciado, es que el AIJCH, ya está muy a la zaga de otros aeropuertos de la zona latinoamericana. ¿Y los políticos? Los muy mentecatos ignoran el asunto. No se sabe si por exceso de gratificaciones o por estulticia congénita.

 

¿Y qué dice el gobierno? ¿Qué opinan nuestros hombres supuestamente de Estado? Nada de nada. ¿Y la prensa? Salvo la adláter y muy bien alineada con la concesionaria ¡ni una línea crítica en defensa de la puntualidad del contrato y permiten que hagan lo que les venga en gana a quienes ya han demostrado capacidad para mover y patear el tablero en cualquier momento! Y si es necesario mueven al embajador teutón y cuentan con alfiles muy bien rentados en los miedos de comunicación.

 

¿Conocen Perú nuestros políticos? Más allá de uno que otro barrio y metropolitano, la mayor cantidad de personajes que se hacen llamar políticos, son burros en entender que Perú no sólo tiene solo Costa, Sierra y Montaña sino que debiera considerar los cielos y el Mar de Grau como 4ta y 5ta región a defender y honrar. Es la pentadimensionalidad del Perú.

 

¿Qué sí saben? Es cierto que no todos, pero un 95% sí practica la estafa de la fe del pueblo; tráfico de influencias; mal uso de la información del Estado y hoy pueden ser parlamentarios y mañana pelearán desde la gerencia de alguna multinacional, la famosa puerta giratoria. Y todo sin pizca de rubor o vergüenza mínima.

 

Resulta entendible el por qué los partidos políticos carecen de respaldo ciudadano al modo de antes. No hay vítores, tampoco victorias en las calles ni protesta firme, hay connivencia salvaje y entre todos se culpan. Los que se van, entrenan a los que llegan en el finísimo arte de callarse la boca para seguir mamando de la cansada ubre del Estado y la corrupción campea destruyendo todo a su paso.

 

Más que un país, somos una caricatura informe, desproporcionada, inmóvil al cambio pero proclive a elegir rateros y pícaros en los puestos más importantes. ¿Cómo puede entenderse que todos los ex presidentes tengan cuentas por saldar con la justicia? Uno de ellos se metió un tiro porque barruntaba que los grilletes se le acercaban peligrosamente.

 

Y los contumaces seguidores del pusilánime auto-eliminado empujan hoy una reinscripción. Algo así como el mundial de los militares en Argentina 1978 o que en Perú pusiéramos a Vladimiro Montesinos como ministro de Justicia y Derechos Humanos.

 

Un detalle que es directamente una estafa al bolsillo de los contribuyentes: la comisión parlamentaria que se encargó de “investigar” si hubo fraude en las elecciones presidenciales del 2021, encontró luego de arduas jornadas de trabajo ¡absolutamente nada! Y el daño llegó a sumar los S/ 200 mil soles de dinero, literalmente, botado a la basura.

 

¿Son o no son pamplinas nuestros políticos?

 

Bien recordaba en una de sus tradiciones Ricardo Palma: “a la cárcel todo Cristo!

 

En Corpac rebajan dignidad de trabajadores

 

Señal de Alerta-Diario Uno

por Herbert Mujica Rojas

21-6-2022

 

En Corpac rebajan dignidad de trabajadores

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/en-corpac-rebajan-dignidad-de-trabajadores

https://bit.ly/3Ouz0Fk

 

En enérgica nota dirigida al presidente del Directorio de Corpac, Jorge Perlacios Velásquez, Dora Torres Araníbar, emite las siguientes enérgicas aserciones:

 

“Siendo actualmente trabajadora de CORPAC y reincorporada al amparo de la ley 27803, me he acogido a la jubilación facultativa, la cual ustedes con su silencio cómplice, demuestran a los trabajadores que en CORPAC las leyes no se respetan, ya que existe, un silencio administrativo; puesto que las leyes se hacen a su antojo: Tres Cartas Notariales y una sola respuesta con fechas cambiadas, sin contenido y fondo.

 

Déjeme decirles, que no existe reincorporación con reducción de remuneraciones, cualquier reducción de remuneraciones, constituye un acto de hostilidad, lo cual supone limitar el ejercicio de derechos constitucionales y desconocer o rebajar la dignidad del trabajador.

 

Es por ello, que mi denuncia la dirijo a CORPAC y a la opinión pública, ya que CORPAC demuestra una conducta procesal maliciosa.

 

Deseo preguntar, ¿por qué no revisaron la norma que disponía, que el personal vulnerable podía volver a laborar, firmando una declaración jurada?

-          Siendo una persona que actualmente cumplió 70 años, ¿se han dado cuenta del año ocasionado?: Daño moral, daño a mis proyectos de vida como adulto mayor, daño económico, daño a mi familia. Esto rememora incluso que, en 1991, fuimos violentados en nuestros derechos laborales, dejándonos en la calle siendo nombrados, y hoy ustedes repiten la misma acción.

-          ¿Por qué el programa de Compenso Capacitándome, en la que se dispuso la compensación de horas por acuerdo a ley, fueron ignoradas por ustedes, no informando a los trabajadores respectivamente?

Tengo derecho, conforme a mi libertad de contratación, irrestricto derecho de acción, derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, y al carácter irrenunciable de mis derechos laborales.”

 

¿Se tomarán el tiempo para contestar los grandes gerentazos de Corpac? La dignidad de los trabajadores no puede ser pisoteada por ¡nadie!

¡Corrupción: un cáncer terminal!

 

Columna-Señal de Alerta

Herbert Mujica Rojas-Diario Uno

17-6-2022

 

¡Corrupción: un cáncer terminal!

https://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1corrupci%C3%B3n-un-c%C3%A1ncer-terminal-0

https://bit.ly/3zNX55V

 

Si la corrupción existe, muta insolente, reina impune, gobierna por doquier, es por la simple razón que la permitimos, prohijamos y reputamos, no como la plaga cancerosa que es sino como una forma de habilidad que celebramos con estupidez manifiesta. Al presidente ladrón no se le juzga; al edil ratero se le perdona; al legislador tarado se le reelige; al burócrata leguleyo se le aumenta el sueldo y al político vendepatria y mercenario se le lleva a los más altos cargos.

 

Por ejemplo ¿para qué debieran servir los partidos políticos?: sólo como usinas y fábricas de funcionarios del Estado cuya primera y fundamental premisa debiera ser: ¡el robo es un crimen! Si aplicáramos la sentencia en cualquier colectividad contemporánea en el Perú, nos quedaríamos sin clubes electorales o patotas agrupadas para delinquir. En éstas “el robo es su divisa” y por el tiempo cortísimo, 4 ó 5 años, que dure el mandato que se entrega bobamente en las urnas a reconocidos truhanes y facinerosos.

 

La corrupción produce éxitos recusables cuando los clubes electorales generan delincuentes de hablar gárrulo, placer en el hurto, sonrisa cómplice en los contratos bajo la mesa y conchabo infame para estafar al Perú vía concesiones, privatizaciones, TLCs y demás monsergas que impone la globalización.

 

“Las sociedades tartufas que premian la hipocresía, elevan a estúpidos a la talla de prohombres o intelectuales sin que lo sean, lastran su existencia, envilecen su presente y su futuro porque acomodan su pasado con memoria selectiva pero, lo que es peor, producen eructos históricos de ínfima calidad. No parece raro, entonces, que pandillas de necios que viven de dólares foráneos se hayan aupado y creído el papel de formadores de opinión o que políticos ignaros y tímidos, no puedan exigir un comportamiento moral porque simplemente carecen de ella por gráciles concesiones que otorgan bajo el supuesto muelle que nadie reclama.

 

¡Mentira! Quienes no vivimos de la mermelada que pagan las empresas transnacionales que sufragan a borrachitos sociales o que declinamos los favores compradores de conciencia, tenemos la hermandad espiritual y el compromiso indeclinable con don Manuel González Prada de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz. Aunque eso moleste, urtique o soliviante las faltriqueras de paniaguados por doquier. Arriba o abajo.” La sociedad tartufa http://www.voltairenet.org/article145715.html , 27-2-2007.