Monday, August 28, 2017

Reincorporación de Tacna al Perú*

Reincorporación de Tacna al Perú*

¨No se oyó una sola exclamación, ni el grito más insignificante. Sellados todos los labios por un compromiso de honor, permanecieron mudos. Y en medio de aquél silencio extraño y enorme que confundía, impregnaba asombro y causaba admiración, la bandera levantada muy arriba, avanzó lentamente por en medio de aquél océano de cabezas descubiertas. Pasó la bandera y detrás de ella, como enorme escolta, avanzó el pueblo entero y aquélla procesión sin música ni exclamaciones, siempre en silencio, siempre majestuosa, recorrió imponiendo respeto y casi miedo, los jirones más céntricos de la ciudad cautiva¨. Federico Barreto

El 28 de Agosto de todos los años, la ciudad de Tacna y el Perú entero, celebramos con hondo fervor su reincorporación al seno de la Patria. Luego de la Batalla del Alto de la Alianza, llevada cabo el 26 de Mayo de 1880, el ejército invasor ocupó la Heroica Ciudad, que desde esa fecha vivió un extenso cautiverio que se prolongó por casi medio siglo, sin abdicar jamás a la nacionalidad peruana.

El patriotismo de los tacneños resistió las presiones de los usurpadores, a pesar de que entre los años 1910 y 1925, todos los jóvenes en edad militar, fueron obligados a dejar los territorios ocupados. Posteriormente, cuando se propuso un Plebiscito, volvieron cientos de tacneños para colaborar en las tareas de registro y emitir su voto para mantener la peruanidad de Tacna. Dicho Plebiscito no llegó a concretarse debido a la tirantez con que se había desarrollado este frustrado acto; esto trajo como consecuencia inmediata el enfriamiento de las relaciones diplomáticas entre Chile y Perú.

Así se llegó al año 1929, en que se desempolvó una vieja fórmula no aceptada por nuestros dirigentes y que consistía en la cesión territorial. Estas negociaciones que serían las últimas, duraron casi ocho meses, teniendo como protagonistas al Presidente Leguía y al plenipotenciario chileno en Lima Don Emilio Figueroa Larraín.

La propuesta oficial para la solución del problema de Tacna y Arica la ofreció el Presidente norteamericano Herbert Hoover el 15 de Mayo de 1929, dicho pacto entraría en deliberaciones y  fue el punto de partida para la firma del Tratado de Lima. Por este acuerdo, suscrito en la capital peruana el 03 de Junio de 1929, los territorios de Tacna y Arica fueron divididos en dos partes: Tacna para el Perú y Arica para Chile.   

Para la reincorporación, el Presidente Leguía nombró en Lima una delegación presidida por el Ministro de Relaciones Exteriores Dr. Pedro José Rada y Gamio; Chile por su parte acreditó al Intendente de Tacna Don Gonzalo Robles y al Gobernador de Arica Don Alberto Serrano. La delegación peruana conjuntamente con fuerzas policiales, maestros y funcionarios, se embarcaron en el ¨Mantaro¨, saliendo del Callao el Sábado 21 de Agosto.

Al mediodía del 27,arribo el vapor al Puerto de Arica. El Ministro  y su comitiva desembarcó en la primera lancha, rindiéndosele los honores correspondientes a su alta investidura; la Delegación enrumbó hasta la Gobernación y luego  a la Estación del Ferrocarril donde esperaba el convoy que debía trasladarlos a la Ciudad Heroica.

En Tacna una gran multitud se había dado cita para recibir a la Delegación Peruana;  a las 5 de la tarde los autocarriles llegaron a la estación donde un gran público, brindó cordial bienvenida a los representantes de la comitiva, los mismos que fueron escoltados hasta su alojamiento de la Casa Jurídica en la esquina de la calle Zela. La recepción tuvo características excepcionales, la ciudad estaba totalmente embanderada, pese a que la tela para confeccionar banderas se había agotado en todas  las tiendas de comercio.

Desde los balcones de la casa donde se alojó la Delegación Peruana, el Dr. Pedro José Rada y Gamio pronunció un cálido discurso ante cerca de  siete mil personas congregadas. Entre otras cosas dijo que luego de largo peregrinaje llegaba hasta esta histórica y leal ciudad trayendo el saludo del Presidente Leguía, quien se ocuparía luego de obras de irrigación y educación, como justo premio a su patriotismo. Luego disertó el Senador por Tacna, general José Ramón Pizarro, quien saludó emocionado  a sus compatriotas; enseguida le tocó el turno al Diputado por Andahuaylas, Dr. Arturo Nuñez Chávez, expresando que traía la reverencia del Parlamento para la Heroica Ciudad de Tacna, ofreciendo un especial homenaje a la mujer tacneña, cuyo patriotismo lo comparó al de las mujeres espartanas. Todos  estos discursos fueron recibidos con aclamaciones y vivas a la Patria y a Tacna; al terminar la tarde del 27, hicieron su ingreso a la ciudad las tropas del Regimiento ¨Húsares de Junín¨, al mando de su jefe el  coronel Ricardo Luna.    

En las primeras horas de la mañana del 28 de Agosto de 1929, los Delegados de Chile y Perú sostuvieron conversaciones para acordar los puntos y detalles de la entrega oficial de la Ciudad de Tacna, así acordaron que la firma de las actas se realizaría a las 2 de la tarde en la Casa Jurídica. Llegada la hora  los representantes procedieron a estampar sus firmas en los documentos de entrega de Tacna al Perú.

En la Plaza de Armas se ubicaron miles de tacneños deseosos de presenciar la llegada de los delegados chilenos y peruanos que iban a suscribir el Acta de entrega. Esta multitud esperó pacientemente todo el tiempo que duró la firma del documento, luego de ello la comitiva oficial peruana salió a la Plaza y se situó frente al edificio que había sido hasta ese momento la Intendencia. El principal acto era el izamiento del pabellón nacional en la casa que iba a ser de la Prefectura, pero la persona encargada de esta operación, encontró la driza malograda.

Al darse cuenta la multitud de este percance, un joven tacneño llamado Edgar Empson cogió la bandera y comenzó a trepar por la torre derecha de la Catedral; mientras ascendía, todos seguían al escalador alentándolo. Al llegar a la cumbre, desplegó el pabellón nacional en medio de un aplauso interminable; en todos los rostros se advertía una sensación inexplicable, plena de emoción y satisfacción al ver que se coronaba uno de los anhelos más acariciados, la multitud contagiada de intensa alegría, coreó el Himno Nacional con unción indescriptible, casi mística.

Finalizado este acto, se pasó a la instalación del Concejo Provincial. El propio Ministro tomó juramento al primer Alcalde de la ciudad, Don Armando Vargas Blondel, manifestándole que le hacía entrega de la urbe a fin de que organizara sus servicios y ofreciéndole apoyo del Gobierno para cualquier eventualidad. A continuación se realizó la solemne instalación de la Corte Superior de Tacna y Moquegua, siendo nombrado el Dr. Escudero, Secretario del flamante tribunal. Al anochecer, el Presidente de la Delegación Peruana, ofreció un banquete a los Delegados de Chile y demás autoridades del lugar.

Los hechos narrados líneas arriba son recordados año tras año con diversas ceremonias. El 28 de Agosto se lleva a cabo el acto principal con  la ¨Procesión de la Bandera¨, una de las manifestaciones patrióticas más fervorosas de nuestro territorio. A  lo largo de diez cuadras una enorme bandera, la misma que presidió en 1929, la ceremonia de Reincorporación es llevada en cívica procesión por las damas de la ciudad.

La primera Procesión de la Bandera se realizó el 28 de Julio de 1901, en plena ocupación chilena, organizada por la Benemérita Sociedad de Artesanos y Auxilios Mutuos ¨El Porvenir¨, aquélla vez fue silenciosa, pues las autoridades chilenas que ocupaban la localidad, pusieron como condición para autorizarla que se realizara sin ninguna expresión de júbilo ni protesta.

El personaje que mejor ha retratado este hecho histórico, es el poeta y escritor tacneño Federico Barreto quien escribió: ¨No se oyó una sola exclamación, ni el grito más insignificante. Sellados todos los labios por un compromiso de honor, permanecieron mudos. Y en medio de aquél silencio extraño y enorme que confundía, impregnaba asombro y causaba admiración, la bandera levantada muy arriba, avanzó lentamente por en medio de aquél océano de cabezas descubiertas. Pasó la bandera y detrás de ella, como enorme escolta, avanzó el pueblo entero y aquélla procesión sin música ni exclamaciones, siempre en silencio, siempre majestuosa, recorrió imponiendo respeto y casi miedo, los jirones más céntricos de la ciudad cautiva¨. Cuenta la tradición que los propios soldados chilenos se sintieron tan sobrecogidos ante esta demostración de amor a la Patria, que algunos se descubrieron al paso de la Procesión.
……………………………………………………..

Publicado 28th August 2013 por Roberto Mendoza



Sunday, August 27, 2017

Corrupción financia campañas y merodea por todas partes

Corrupción financia campañas y merodea por todas partes
por Miguel del Castillo; miguelangeldelcastillo@gmail.com

27-8-2017

El daño que produce la corrupción es irreparable para la moral; hace que el dinero público engorde las cuentas de los funcionarios en paraísos fiscales; nos desangra como en una vil corrida de toros.

Pero ¿quién tira la primera piedra, cuando el techo es de vidrio? Podemos verificarlo con nuestros ex gobernantes, porque a todos les cayó, coqueteó, sonrió. Pero, así es la corrupción: embarra, quiere decir tú eres de los nuestros, todos somos corrupción.

Deslindemos con aquella desde el lugar donde estemos: escuela, universidad, trabajo, desde cualquier posición de gobierno, liderazgo o simplemente en el hogar. A la corrupción hay que decirle ¡basta!

La corrupción no es exclusividad de una persona o de un partido como desean hacerlo sentir algunos “santos” de la pantalla chica, aceptemos que está en todo lugar y a todo nivel del gobierno actual o de los pasados.

¿Qué hacer? El Estado debe ser justo no eficiente, esa bendita eficiencia que buscan los gobiernos, sacrificando las medidas de control, dejando de lado la tecnología y el principio de justicia que debe primar en el país.

Justicia para brindar oportunidades para todos, ricos y pobres, hombres y mujeres, reivindicando los derechos de los peruanos, en el marco de un estado de bienestar con salud, servicios públicos, educación de calidad, seguridad y respeto al Estado de derecho.

En su alocución en campaña, el líder español Pedro Sánchez le espetó al jefe de gobierno, Mariano Rajoy: ¡renuncie! Dijo, también, que la corrupción no es una persona, pero tiene cara; no tiene partido, pero financia todas las campañas; no candidatea en las elecciones, pero siempre las gana; asiste a todos los mítines; la corrupción no es el primer ministro, pero tiene varios miembros en el gabinete, no tiene gobierno, pero está detrás de los que gobiernan.

La corrupción se está comiendo al gobierno de PPK, no perdona, está conviviendo con usted, está fuerte y convencida que lo derrotará; pero la buena noticia es que los peruanos en su mayoría son íntegros y hay una población que con su creatividad, esfuerzo y capacidad podrá arrinconarla y, algún día, eliminarla de la vida del país.
………………………….






Wednesday, August 23, 2017

Huelga de profesores, decencia y justas reivindicaciones

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-8-2017

Huelga de profesores, decencia y justas reivindicaciones

¿A quién en su sano juicio no le gustaría tener profesores escolares excelentemente pagados, concursantes de evaluaciones intensas y periódicas, lo que promovería legítimo e imbatible el reclamo de docentes del más alto nivel?

A no dudarlo, los niños serían los más beneficiados.

En Perú la carrera docente está muy venida a menos. Los sueldos son míseros, los estímulos escasean y no hay dirección nacional con horizonte de futuro para planificar ¿qué clase de estudios y cursos, qué orientación y qué metas hay que cumplir? La nave educativa está al garete a merced de los vientos y de no pocos aventureros que han encontrado el sitio ideal para sus apetitos minúsculos y egoístas.

En los días que corren la tragedia, más que la huelga misma, ha sido la cadena de numerosos errores clamorosos. ¿No elegimos al gobierno de PPK para que administrase el país? Si eso es estrictamente cierto ¿por causa de qué hasta hoy se tiene la impresión que el Ejecutivo está ausente todo el tiempo? La ministro Martens puede tener mucha voluntad pero su ineptitud política es patética.

¿Qué hacían esos legisladores intermediando la huelga entre maestros y gobierno? El chasco y fracaso no puede haber sido más escandaloso. El Congreso no es recipendiario de grandes simpatías y su desempeño, en fatídica letanía, es vituperable desde hace más de 35 años.

¿En qué piensan los maestros? ¿Es cierto que rechazan las evaluaciones? ¿Cómo se prueba la superación académica y lectiva de los docentes si no concursan en dichas pruebas? Que un maestro “exija” que si falla, se le mantenga en el puesto, no es sino un signo de desverguenza y mediocridad absolutas.

Nuestra solidaridad con las justas aspiraciones del magisterio y la exigencia más imperativa para que el gobierno tome al toro por las astas, fije plazos, detalles y saque recursos –que los tiene por 65 mil millones de dólares en reservas- para contribuir con los docentes. De ese modo el camino hacia una justa reivindicación está más que pavimentado.

Conozco desde dentro cómo vive la familia del maestro, mi madre lo fue durante más de 30 años y entiendo que así como se da, también puede reclamarse en equilibrada y decente relación con cualquier gobierno.
…………………………………………..



Tuesday, August 22, 2017

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-11-2006

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

Escribió el gran Bertolt Brecht: "El peor analfabeto, es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la carne, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. Es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el niño abandonado y el peor de todos los bandidos: el político corrupto, mequetrefe y lacayo del gran capital". ¿No hay aquí quienes prefieren llamarse tecnócratas o independientes? Y, ¿a la postre, no son tres variantes de un solo lamentable?

¿Qué tan independiente es el independiente de quien sabemos a qué clubes pertenenece, para quiénes ha rubricado con firmas en pronunciamientos públicos y de qué pata cojea cuando de claudicar se trata?

¿Y esos tecnócratas cuya responsabilidad funcional es la de proveer “soluciones” para que los entreguismos parezcan virtudes democráticas y acción para el beneficio de nuestros pueblos? ¿No son esos los tecnócratas los que siempre anticipan las buenas pro, las licitaciones bajo cuerda y aseguran la cautela de sus dólares copiosos?

El compendio de esa imbecilidad con patas se llama el analfabeto político tan bien resumido por Brecht.

El independiente, el tecnócrata y el analfabeto político, forman parte de esa siniestra sinfonía perenne de que la república sufre desde que inició como tal y que ha hecho al Perú: somos lo que somos porque las castas gobernantes y pandillas delincuenciales así lo determinaron. No es el Perú casualidad o producto de la mala suerte o el infortunio.

¿Tiene rumbo Perú? El eternamente muerto canciller echó la culpa al ex presidente Toledo por el fracaso del TLC. Lo propio y con más mediocridad, hizo el primer ministro. El jefe de Estado, Alan García, ante la bestialidad inocultable de aquellos, debió enmendarles la plana con una sonora bofetada que aquietó los rebuznos. Pero no del todo. A posteriori la fanática pro-TLC, ministra de Comercio Exterior, anunció que el triunfo del candidato Correa en Ecuador, echaría vientos turbulentos sobre el comercio en la región. Y el primer ministro en arranque de rarísima lucidez ya la desautorizó públicamente. Claro, si el titular de RREE mora en su sarcófago real y sólo abandona el letargo de las sombras para firmar resoluciones que dictamina otro, igual de largo, mediocre y sectario como él. De resultas que ¡Dios los cría y ellos se juntan! De vuelta está la mafia en cancillería y tan así que nada menos que Alfonso Rivero Monsalve, el capo di tutti di capi, ha sido nombrado como embajador en el Vaticano. Y Vicente Azula se va a República Dominicana. ¿Es preciso llamar, como antes se hizo con Jorge Voto Bernales, Jorge Valdez y Eduardo Ponce, a resobados monigotes como aquellos?

El onanismo político nacional es patético: los analfabetos graznan, los independientes ladran y los tecnócratas berrean sobre señales, escenarios, re-diseños, deslindes y otras monsergas de un TLC que ¡no depende para nada! del Perú, sino del congreso norteamericano cuya mayoría demócrata hará más difíciles las cosas. Pero ¡toda la vulgaridad nacional camina por un solo aspecto, el bendito TLC con Gringolandia! ¡Qué imaginación tan brutalmente estrecha!

Dice el docto intelectual de ONG, sano y sagrado, apodíctico y ortodoxo que “es hora que se acaben los partidos”. ¡Cómo si hubiera hora y decreto para liquidar o fulminar lo que sólo el pueblo puede hacer o reivindicar de sus escombros! ¡Es tan asombroso Perú que la mediocridad pasa por análisis sociológico o exégesis de alguna especie! ¡Jóvenes a la obra, viejos a la tumba!

El analfabeto político compendia gran parte de las taras del ser común y corriente peruano. Lo simboliza malamente, lo precisa en la pobreza abominable de sus limitaciones. ¡A esos hay que atacarlos proponiendo caminos solidarios y responsables de avenida por y para el Perú!

¿Se persuadirá el lector común y corriente que sí puede ser parte de esta gran corriente renovadora y revolucionaria del país?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica




Monday, August 21, 2017

TC: ¿y la cuota de género?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-8-2017

TC: ¿y la cuota de género?

La campaña para respaldar al abogado Augusto Ferrero Costa por el puesto cuya vacancia fue verificada en julio del 2015, en el Tribunal Constitucional, es notoria en medios de prensa y políticos. Aparentemente corre solo lo que originaría el cumplimiento de su aspiración.

No es del todo exacto que sea el único candidato.

La abogada Carmela de Orbegoso Russell fue convocada ante la Comisión parlamentaria encargada de entrevistar a los postulantes lo que no pasó con Orbegoso por motivos injustificables y muy trillados en las prácticas nacionales cuando se trata de hacer todo lo posible para que el gallo de tapada sea uno ¡y nadie más!

Algunos parlamentarios han expresado su disconformidad con la postulación de Ferrero Costa debido a su amistad añeja con el actual arzobispo Juan Luis Cipriani que se remonta a los días escolares.

Se desconoce si Ferrero tiene experiencia en el Poder Judicial o si ha trabajado en alguna dependencia de la administración nacional. Salir de un estudio reputado a la leonera que es la discusión, polémica y mare mágnum que es el tema constitucional no parece ser un asunto de poca monta. Todo lo contrario.

Por su parte la abogada Orbegoso logró especializarse en ramas del Derecho Penal, Constitucional, Políticas Anticorrupción y Económica. Ha sido vocal del Poder Judicial, Asesora del Tribunal Constitucional, Jueza de Paz de La Molina, integrante de la Comisión Consultiva de Derecho Penal y Procesal del Colegio de Abogados de Lima (CAL). Interesante destacar que lo antedicho bastaba como para que se la tomara en cuenta.

 Y si se trata de cuota de género su sola presencia equilibraría muy bien el TC.





Sunday, August 20, 2017

Liderazgo, compromiso ético

Liderazgo, compromiso ético
por Miguel del Castillo; miguelangeldelcastillo@gmail.com

20-8-2017

El liderazgo es un rol que toca ejercer de manera momentánea, muchas veces sin haberlo deseado y otras por la autoridad que reviste un cargo o la coyuntura que se presenta. Leí tiempo atrás un ensayo de Beatriz Merino sobre liderazgo ético y gestión de gobierno.

A lo largo de la historia no todos han ejercido el liderazgo de manera ética, como narrara Eric Hobswan en Historia del siglo XX, donde refiere la falta ética de líderes como Hitler, Mussolini, Stalin o Mao, frente a liderazgos revolucionarios como el de Gandhi, Mandela o la Madre Teresa de Calcuta. El austríaco Viktor Frankl describió el liderazgo ético en primer lugar como el propósito que el hombre debe tener en la vida y es que el ser humano no es movilizado por el placer o el ocio, sino por la tarea que cree debe cumplir. Este propósito genera un compromiso leal y sensato que no es nada más que la base del liderazgo ético.

El líder que rompe con aquella línea ética está rompiendo con su propósito de vida y su compromiso como ser humano, esta pérdida del sentido de seguir los afanes del dinero mal habido o transgredir las normas que nos constituyen como sociedad generan el colapso de la misión del ser, provocando el rompimiento del liderazgo con la ética y la responsabilidad. Entonces, no solo se trata de libertad sino también de responsabilidad.

Frankl nos dice que en segundo lugar este liderazgo debe ser empático, entendiendo la empatía como lo hizo David Hume, desarrollando el pensamiento de Adam Smith en La teoría de los sentimientos morales, donde la empatía no es sino la representación o estados mentales de otros en nuestra mente, ya que ahí podemos experimentar de manera más leve los sentimientos sobre el pensamiento que hemos internalizado.

Esta experiencia, según estos autores, nos lleva a la conclusión de dejar los intereses propios en beneficio del colectivo que lleva a la conformación de una moral compartida por la sociedad. El liderazgo ético y responsable es aquél que busca el bien y es empático, conociendo las necesidades de los otros y que la solución o satisfacción de ellos nos llevarán a nuestra propia satisfacción personal.

En la acción de gobierno, lo hemos visto repetidas veces, ya sea en la actividad pública o privada, que el líder ante la dejadez de su objetivo o doctrina al ser llevado por sus propios intereses o los intereses de su corte, rompen la unión de liderazgo ética y responsabilidad lo cual termina con escándalos de corrupción como podemos no solo verlos diariamente en Latinoamérica sino también en la percepción del líder público por parte de la ciudadanía.

Pero los problemas que afronta este líder no solo ocurren en la esfera  pública sino también en la privada e influyen en lo público, ya que somos parte de una misma sociedad. Este liderazgo implica que se incentiven valores como la democracia, el respeto a los derechos humanos, protegiendo el medio ambiente, desarrollando el bienestar de nuestro entorno y fijando objetivos de largo plazo para ser de esta manera sostenibles.
…………………………………..



Thursday, August 17, 2017

¿45 días para devolver lo robado?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-8-2017

¿45 días para devolver lo robado?

Sostiene la ministra de Energía y Minas, Cayetana Aljovín, que las operadoras que brindan el servicio de energía eléctrica, tienen hasta 45 días para devolver lo que a nadie consultaron y que se refiere al gasoducto del sur (Cobro de Afianzamiento de Seguridad Energética, CASE). Ese dinero no hay que buscarlo porque está en las cuentas corrientes o a plazos de estas empresas que discretamente se allanaron a exaccionar al contribuyente durante largos meses.

Entonces si el caballazo que hicieron para incluir un concepto que era un auténtico robo –no hubo acuerdo, aquiescencia ni conformidad de ninguna especie por parte de los usuarios- fue sistemático, mes a mes, paciente y cínicamente, ¿por qué hay que aguardar tantos días para que sea devuelto?

¿O hay plazos fijos que honrar en depósitos bancarios o cuentas secretas en que fueran depositados aquellos ingentes fondos? ¿Quién o quiénes se benefician de este negociado?

Años atrás ocurrió lo mismo y los peruanos fueron víctimas de asalto en sus recibos de luz cuando se trató de Camisea. Y muy poco o nada hicieron políticos, congresistas, gobernantes, ministros, alcaldes o autoridades regionales.

¿Qué es lo que invierten las grandes empresas que se hacen de concesiones si se trata de enchufar a los usuarios un costo que ¡NUNCA MAS! debiera hacerse?

De repente alguna gente cuerda en el Congreso se anima a investigar y determinar quién o quiénes resultaron favorecidos con estos cobros ilegales. ¡Más aún, el detalle de los mecanismos asaltantes tiene que salir a la luz: depósitos, plazos, gerentes, operarios, burócratas de ministerios involucrados! El que las empresas de luz sean privadas, no enerva ni inhibe que el escrutinio sea severo y castigador de estos asaltos masivos.

Un conjunto de ley o leyes debería preceptuar que no hay “impuestos” ficticios si no salen del acuerdo expreso, escrito y razonado de los millones de usuarios que NO tienen por qué reemplazar las carencias o pasar por alto las vivezas de supuestos inversionistas en combinación con funcionarios del Estado en contratos claves.

La cárcel es el destino de quienes le roban al Perú. Y la corrupción muta, refina sus métodos, cambia de apellidos, pero igual roe, destruye anemiza y anquilosa a la Nación. Pulverizarla y a sus portaestandartes es obligación de la ciudadanía sin distinción de credo, raza o ubicación.


Así de simple. ¿Por qué 45 días para devolver lo robado?

Wednesday, August 16, 2017

¡Basta de felicitaciones congresistas: pónganse a trabajar!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-8-2017

¡Basta de felicitaciones congresistas: pónganse a trabajar!

En Twitter no son pocas las manifestaciones fanáticas, latosas, hilarantes, ridículas y de auto-bombo sin límite y de muy mal gusto.

Ayer leí cómo integrantes de algunas comisiones del Congreso instalaban su ejercicio, posaban en fotos y “anunciaban” el magno evento al país.

Hay que preguntarse si tiene algo de extraordinario que los legiferantes se reúnan en comisiones. Y la respuesta es simplemente NO. ¡Para eso les paga el pueblo, para que trabajen en dichos grupos, redacten y sustenten proyectos de ley y hagan realidad un ordenamiento que implique justicia social, equidad y optimismo con horizonte.

Entonces ¿qué es eso de, con espíritu de farándula, tanto exhibicionismo y promesas?

Perú soporta períodos legislativos bastante mediocres desde hace más de 35 años. Las excepciones son pocas y más bien individuales. En no poco esto se refleja en la escasa aprobación que merece el Congreso en las encuestas.

Días atrás un parlamentario le decía a otro “subnormal” y el otro retrucó que aquél era una “lagartija”. ¿Quién tuvo la razón o los dos ostentaban estos “discutibles” méritos?

Consterna sin duda el afán de protagonismo que poseen algunos legisladores. Bostezan y lo consignan en Twitter. Visitan algún lugar y con foto, sonrisa y portátil, va al Facebook. Dicen que esto es parte de la información. No sé si se han preguntado ¿cuánto importa al pueblo qué hacen sus congresistas?

Mientras tanto se apalea a profesores en las calles, los niños dejan de estudiar, se emiten bonos por varios miles de millones de soles y hay mutis en Plaza Bolívar. Cuando debiera existir cuestionamiento, protesta, análisis, acción decidida por parecer parte de la escena política.

La frivolidad con que se expiden no pocos parlamentarios es reprobable e indigesta.

¡Pónganse a trabajar que para eso les paga el pueblo!
……………………………..



Tuesday, August 15, 2017

Ni una menos ¡todos los días!

Ni una menos ¡todos los días!
por Zully Pinchi Ramírez; zullypinchi2017@gmail.com

15-8-2017

Cuando una mujer muestra tener carácter le dicen que es infame; cuando un hombre muestra tener carácter le dicen “buen chico“. Margaret Thatcher.

La marcha, Ni una menos, del sábado, demostró en cifras la cantidad de mujeres y hombres que salieron a dar soporte a todo el género y el rechazo tan fuerte que refleja la violencia en las estadísticas, pero vayamos más a la realidad.

El 2004 fui víctima de violencia física: un cobarde me agarró a patadas y a puñetes dejándome inhabilitada por 6 meses. Lo denuncié inmediatamente y la relación de once meses quedó anulada en ese mismo instante.

Inicié una larga campaña mediática y judicial de 5 años, con una sentencia emblemática de la jueza María Teresa Cabrera, que encontró culpable a quien me agredió al igual que catorce magistrados más. Y estuvo 6 meses privado de su libertad, muchos periodistas se empeñan en  utilizar la estrategia de defender los derechos de la mujer como Beto Ortiz y Nicolás Lúcar, que sacaron reportajes mal intencionados y editados de acuerdo a los supuestos honorarios ofrecidos por el cobarde que me destrozó a punta de golpes.

Hace muy poco salió la verdad: Lúcar salía en la televisión contando su vida, obra y milagros y vi un detalle, él dijo que le debía la vida a Mauricio Fernandini, sí, el del programa de las veinte lucas y el campeón de marinera, pareja sentimental, en ese entonces, de Antonio Zegarra, hermano del que me golpeó, Frank Zegarra Ávila.

Entonces todo se aclaró, en mayo del 2013 veía en el canal 2, Punto Final, un reportaje de Giovanna Díaz titulado Del amor a la venganza, que duró más de treinta minutos en horario estelar y su patraña salió al aire dos semanas. El chisme vende, no importa si destilas veneno en contra de una mujer a la que humillaron y despreciaron tanto por el simple hecho de levantar la voz, de no callar, de no ser una más del montón.

Su burla, difamación y calumnia llegó a la estratósfera de la violencia televisiva, cometieron el delito de sacar a un supuesto taxista sin rostro diciendo que yo quería contratar a un sicario para mandar a asesinar a aquél que un día y durante muchos meses me hizo sentir bruta, estúpida, inservible, objeto sexual, que no valía nada, que no servía, el cero a la izquierda, la pobre diabla a la que solo había que hacer sentir miserable.

Esa desgarradora pelea y victoria posterior fue mérito de la gente que me apoyó: abogados, familiares, amigos y miles de mujeres que se identificaron conmigo y que a diario me escribían y pedían que las ayudará porque les pasaba lo mismo.

Y fue así como nació Solidarios ABC que tiene ya doce años trabajando en perfil bajo, altruismo de verdad, no por figurar ni por ganar dinero, porque cuando eres una activista social, no ganas nada más que el respeto de aquellos a quienes has entregado tu tiempo, amor, alma y corazón.

Beto Ortiz un día me dedicó valiosísimos minutos de su programa radial, diciendo que yo era una mala mujer porque metía a hombres inocentes a la cárcel y creo que no tuve oportunidad de decirle que como abogada he logrado encontrar evidencias para privar de su libertad a muchos hombres y entre ellos no solo a los desgraciados que golpean o matan a mujeres sino también a los pedófilos.
……………………………….





Monday, August 14, 2017

¡Cómo luchó Diego García Sayán por recuperar democracia contra el fujimorismo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-8-2017

¡Cómo luchó Diego García Sayán por recuperar democracia contra el fujimorismo!

“CONTRATO DE LOCACION DE SERVICIOS PARA EL DIAGNOSTICO, DISEÑO Y SUPERVISION DE LA IMPLANTACION DEL NUEVO ORGANO DE GOBIERNO CENTRAL Y DESCENTRALIZADO DEL PODER JUDICIAL

Conste por el presente documento, el Contrato de Locación de Servicios que celebran de una parte el Proyecto PER /95/020 con domicilio legal en el segundo piso del Palacio Nacional de Justicia sito en Av. Paseo de la República s/n Lima que en adelante se denominará EL PROYECTO, debidamente representado por el Sr. Pedro Alvarez Fernández, con Libreta Electoral No 08539004, en su condición de Director Nacional Alterno, y de la otra parte la Empresa Comisión Andina de Juristas con Registro Unico de Contribuyente No 10808812, y domiciliada en Av. Los Sauces No. 285, San Isidro, Lima, a quien en adelante se denominará EL LOCADOR, debidamente representada por su Director Ejecutivo Dr. Diego García-Sayán Larrabure, identificado con L.E. NO. 07833830, facultado según la Modificación Total de Estatutos Sociales, que corre inscrita en la ficha 5487 del Registro de Personas Jurídicas, Libro de Asociaciones de Lima, en los términos siguientes. (Ver Contrato completo en esta edición)

En 1998 se firmó este contrato en pleno auge del gobierno dictatorial de Alberto Fujimori. Más aún, también se acordó una prórroga en 1999. Tanto el contrato principal como la adenda fueron firmadas por Diego García Sayán.

En días pasados Diego García Sayán fue preguntado por Aldo Mariátegui en RPP por este tema y que según algunas interpretaciones, forma parte de su heroico margesí de lucha contra el fujimorismo. (https://www.youtube.com/watch?v=yFHazJNcr6Q)

Lea y difunda.
……………………………





Sunday, August 13, 2017

¡DINERO que se debe PRESUMIR su ILICITUD!

¡DINERO que se debe PRESUMIR su ILICITUD!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

13-8-2017

El que lava dinero sucio (líderes o lideresas de llamados partidos) solo debe PRESUMIR la ilicitud, lo cual fácilmente se infiere, deduce o colige, por la enorme suma en cuestión y la forma clandestina de su entrega, en extraño efectivo embolsado, vía solícitos testaferros para no dejar huellas, en lugares al parecer insospechados, posterior ocultamiento sin contarlo a nadie fuera del íntimo entorno, ni declararlo a la autoridad y ulterior conversión disimulada en cualquier tipo de activos: inmuebles a nombre de terceros, vehículos, etc.

El otro grueso supuesto, más evidente que el anterior, es que el lavador conozca, sepa o le conste la ilicitud del dinero que recibe, si, por ejemplo, goza de la amistad del traficante de drogas.

ODEBRECHT usó el primer camino, por lo que KEIKO y ALAN espetan que NO RECIBIERON NADA de manos de Marcelo, quien sólo daba la orden, autorización o anuencia verbal, pues el dinero era suyo o de su empresa. Nada se movía sin él, por lo que está condenado a más de 19 años de pena, en Brasil, en última instancia judicial, en trámite de delación premial.

En los días que vienen se anticipan borrascas y si la justicia es tal, entonces su aplicación tendrá que ser severa y terminante. Esperemos atentos con ojo escrutador y serenidad cívica.
……………………………..




Friday, August 11, 2017

¿Por qué roban los políticos?*

¿Por qué roban los políticos?*
por Diego Osorno

17-4-2015

Cualquier parecido con Perú es absolutamente pura coincidencia.

Parece ser que siempre ha existido una relación entre el poder político y la corrupción del espíritu. Mucho se ha discutido al respecto, pero ni siquiera siglos de palabras y profundo pensamiento han podido descifrar las razones y mecanismos de la semilla tóxica del poder.
Con la intención de seguir con la discusión, y teniendo en mente que quedan pocos días para el estreno del documental El poder de la silla, Diego Osorno preguntó en redes sociales por qué roban los políticos. Estas son algunas de las variadas respuestas:

“Se les olvida el bien común, que es para lo que en un principio se supone que aceptan los puestos. Se les olvida que no es suyo. Se les olvidan los principios, los valores y la ética. Mediocremente creen que si no roban ellos, entonces le dejarán más a otro. Son personas ignorantes y sin educación que como no han tenido por su esfuerzo propio, se vuelven locos, y se les hace fácil.”

“Porque no hay vocación de servicio público, sino que el poder se ve como una forma de enriquecimiento y ascenso social.”

“Por la impunidad que existe en nuestro país. Porque ya saben que aunque roben y roben y (¡¡vaya que roban!!), la justicia no los toca, siempre y cuando estén bien —políticamente hablando— con su jefe mayor. ¡Eso no se va vale, ni se debe permitir mientras existan 60 millones de personas que vivan en extrema pobreza y un puñado gozando de todos los privilegios!”

“No fueron educados de manera correcta, no entienden que no deben tomar lo que no les pertenece.”

“El que sean ladrones los políticos aquí en nuestro país no es nuevo. Según antes los empresarios no veían a la política con buenos ojos porque los consideraban ladrones. Lo peor que nos pudo haber pasado como nación es cuando los políticos y empresarios hicieron frente común. Maldito capital, justifica todo.”

“Por desgraciados y sinvergüenza que aprovechan la confianza que se les da para poder llenar sus bolsillos con el dinero del pueblo.”

“Lo más curioso es que la mayoría de los políticos que roban creen que lo que se roban es parte de su salario y del trabajo que realizaron. Creen que es correcto recibir parte del dinero que gastan en obras públicas y demás compras y servicios… Ellos creen que está bien, es lo más triste; creen que no están robando.”

“Todo ambicioso de poder es por no saber vivir… Es incapaz de amistad y amor. Es fanático de la mentira. Es un soberbio y un déspota potencial. Es un miserable, desleal. Todo eso lo guía al ROBO, DISPENDIO de lo que no le pertenece. Es un enfermo, el poder enferma, y el poder absoluto enferma absolutamente.”

“Porque han encontrado en los lugares de gobierno una forma fácil y rápida de adquirir dinero, y eso sucede porque los mexicanos no han sabido elegir a quienes ocuparán la silla. Todo siempre es por ‘el bien de uno’.”

“¡¡Usos y costumbres!!”

“Muchas veces me he hecho esa pregunta, y la respuesta a la que llego es porque hay un sistema muy perverso, el sistema político mexicano, que no sólo lo permite, sino que parece que lo alienta, porque hay una impunidad a toda prueba. Cuando te preguntas quién o quiénes hacen el sistema político, la flecha apunta hacia al poder legislativo. Ellos hacen las leyes a su conveniencia, le dan el nivel de perversidad que tiene ahora, el nivel de impunidad. Estás en el poder, puedes robar, se presenta la ocasión para múltiples negocios sucios, ilegales, turbios o incluso legales, pero que no tendrías acceso si no tuvieras poder político. Mientras más poder, más arriba en el círculo político, más oportunidades de negocio y más dinero público para robar y mayor impunidad. Hay gobernadores que prácticamente han tomado casi todo el dinero de un Estado y lo tienen en cuentas en el extranjero en propiedades etc… ¡Y no pasa nada! Sólo el desprestigio público que poco les importa. Este es un país secuestrado por la partidocracia y todos los ciudadanos somos sus rehenes mientras lo sigamos permitiendo.”

“Porque no saben hacer otra cosa y quieren ‘asegurar’ su futuro, el de sus hijos, nietos, bisnietos, hasta la enésima descendencia.”

“Roban porque los mexicanos tenemos la pobreza arraigada y le tememos como a la muerte. Ellos tienen la certeza de que jamás tendrán un empleo mejor remunerado y están en su oportunidad de asegurar el futuro.”

“Porque no aprecian la honestidad. Para ellos ser honrado no tiene mérito ni poder.”
……………………………..





Thursday, August 10, 2017

Solidaridad con el pueblo oprimido de Venezuela

Solidaridad con el pueblo oprimido de Venezuela
por Herbert Mujica Rojas-Jesús Guzmán Gallardo

10-8-2017

La elevada cuota de muertos, civiles y militares, en Venezuela, producto de actos de violencia desde el Estado y alentada por una oposición que parece muy bien avituallada de fondos, prensa y recursos que por razón desconocida, los cancilleres reunidos en Lima, el 8 de los corrientes, NO CUESTIONAN, nos lleva a ratificar nuestra solidaridad con el pueblo venezolano.

Ninguna solución genuina y popular debe contemplar la intromisión de fuerzas militares foráneas en Venezuela. Esta, de producirse, en los próximos meses, será acto repudiable contra la dignidad soberana de los pueblos latinoamericanos. Quienes estén en estos propósitos, en las cancillerías y gobiernos o desde agencias oficiosas y útiles a intervenciones similares, merecen la censura más categórica.

Así lo advirtió en célebre discurso el 23 de agosto de 1960, el entonces canciller peruano Raúl Porras Barrenechea, ante la 7ma reunión de la OEA, en Costa Rica, con estas palabras:

“Condenamos por esto toda intervención en los asuntos hemisféricos de potencias extrañas que traten de imponernos formas que no han surgido de nuestra propia evolución política y social y que representaría pobreza de invención o dependencia intelectual y política de extraños y lejanos tutores”.

¡Precisamente! Víctor Raúl Haya de la Torre, advirtió contra el “colonialismo mental” que hoy denuncian todos los estudiosos contra modelos copiados servil y falazmente y que hay que desterrar de cualquier camino de liberación social en Latinoamérica.

En Venezuela existió una Asamblea Nacional que ganó legítimamente su representación en elecciones reconocidas en todo el mundo. Generar una Constituyente como escenario paralelo revive las prácticas vedadas y oprobiosas de los malos perdedores que no aceptan las derrotas que son parte fundamental de cualquier sistema democrático.

Son decenas de miles los ciudadanos venezolanos que han llegado al Perú en los últimos 15 a 20 meses y en la inmensa mayoría de casos se comprueba que son elementos jóvenes que han dejado su patria por razones múltiples, entre otras, porque carecen de un porvenir de paz y trabajo en su lugar de origen.

La solidaridad con el pueblo venezolano no debe traducirse en el negociado que hacen irresponsables que se llenan la boca y condenan al gobierno de ese país, cuando todos saben que sus intereses son fenicios y vulgares porque a río revuelto, ganancia de pescadores y oportunistas. El pueblo peruano debe notar quiénes son y cuáles sus actos.

El disparate de repetir, sin análisis riguroso histórico o económico y social, que Estados Unidos debe dejar de comprar el petróleo venezolano, sólo conduciría al peligroso colapso del cual se derivará una violencia social imparable y criminal. Y, ciertamente, lo que hoy es migración pronunciada, aumentará a niveles extraordinarios.

Ni violencia de Estado y tampoco los cantos de sirena de una oposición que en Venezuela da muestra de una prolongada y muy bien financiada presencia. Estos grupos o se ponen de acuerdo para una solución negociada, digna, capaz de forjar un tránsito hacia fines comunes y democráticos o estamos en el pórtico de una irracionalidad y violencia cuyo saldo será sólo trágico.
………………………….



Tuesday, August 08, 2017

¡Denunciado penalmente alcalde Hugo Ramos de Pachacámac!*

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-8-2017

¡Denunciado penalmente alcalde Hugo Ramos de Pachacámac!*

El muro ilegalmente construido por la sociedad conyugal formada por Javier Palma Ugarte y Carmen Gallo Alvarez Calderón y que fuera demolido el 29-12-2016 por la Municipalidad de Pachacámac, luego de largos meses de tiras y aflojes, idas y venidas porque violaba una vía carrozable y un canal de regadío (propiedad del Estado) y el acceso a otros vecinos (propiedad privada), por extrañas circunstancias y la mano del alcalde Hugo Ramos Lescano, fue declarada nula y el resultado fue que el muro se volvió a construir.

¿Pueden las autoridades actuar con prisas sumamente sospechosas en nada equivalentes a lo que demoró el proceso de demolición que la misma alcaldía ordenó para el 29-12-2017?

El texto completo puede leerse adjunto a este artículo. Un par de párrafos nos sitúan en la denuncia presentada contra el burgomaestre de Pachacámac.

1.- HUGO L. RAMOS LESCANO en su condición de Alcalde de la Municipalidad de Pachacamac y PEPE FLORES ROQUE en su condición de Secretario General, quienes suscriben la Resolución de Alcaldía Nº 407-2016-MDP/A de 29.12.16 que declara la nulidad de oficio de la Resolución de Gerencia Municipal Nº 009-2015-GM/MDP de 03.02.15 y con lo cual, cometen los ilícitos penales tipificados en el Artículo 376 que señala: El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años; y en el Artículo 410 del Código Penal, que señala: La autoridad que, a sabiendas, se avoque a procesos en trámite ante el órgano jurisdiccional, será reprimida con pena privativa de libertad no mayor de dos años e inhabilitación conforme al artículo 36,  incisos 1, 2 y 4.

2.- LEONIDAS IVAN ALTAMIRANO MATUS, quien suscribe el Informe Nº 908-2016-MDP/GDUR/SGOPCHU de 16.12.16; EDWIN ANTONIO HUAPAYA ZUÑIGA quien suscribe el Informe Nº 193-2016-MDP/GDUR/SGOPCHU-EAHZ de 16.12.16; NAHUN FREDDY RUIZ GOMEZ quien suscribe el Informe Nº 415-2016-MDP/GAJ de 28.12.16 y contra las personas que suscriben los Informes Nº 056-2016-MDP/GR/SEC de 29.12.16, Informe Nº 142-2016-MDP/GR de 21.12.16, cuyos nombres se determinarán en el trascurso de la investigación.

Todas estas personas inusualmente han emitido con total irregularidad y rapidez informes que contradicen los documentos que habían sido materia de pronunciamiento por parte de la Municipalidad y que sirvieron de sustento a la Resolución de Gerencia Municipal Nro. 009-2015-GM/MDP de fecha 03.feb.15, así como la Resolución de Gerencia Nro. 292-2014-MDP/GDUR de fecha 12.set.14.
……………………………………………………..

-11-7-2017
Misterioso retroceso de alcalde de Pachacámac

-4-7-2017
Pachacámac: demuelen muro que invadía propiedad pública y privada


*En días pasados Panorama con la conducción de Rosana Cueva aludió al tema con imprecisiones que, vía carta notarial, señaló el abogado Edgardo Gamarra, quien está a la espera de respuesta para hacer sus descargos en el programa televisivo.

Monday, August 07, 2017

¡Defendamos la soberanía del Perú!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-8-2017

¡Defendamos la soberanía del Perú!

El regalo que se hizo de nuestra soberanía aérea durante el gobierno de Alan García a Chile es algo que se tiene que corregir y no puede quedar impune.

El Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011, Memo García Pérez, le está costando al Perú la fuga de más de 5 mil millones de dólares ganados exclusivamente por LanChile, sin reciprocidad alguna, en detrimento de la dignidad y soberanía aérea nacional. El monto es gigantesco y NO PUEDE DESLIGARSE, bajo ningún punto de vista de los temas terrestres y marítimos. El acápite está al voto en la Corte Suprema y lo tiene –vergonzosamente encarpetado desde el 2016- la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso. (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan

¡No puede haber exégesis y acción, en nuestra difícil vecindad con Chile, sin este considerando, soberanía aérea! Ha poco con algarabía desaforada Cancillería hizo su gabinete binacional con el vecino del sur, firmaron decenas de acuerdos y se “olvidaron” de la única tachuela dolorosa y tóxica, que significa tener una fuga masiva con las ventajas concedidas a LanChile desde el el 2011 y con la complicidad silenciosa de Torre Tagle y sus representantes entonces José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel. (La controversia aérea con Chile http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-controversia-a%C3%A9rea-con-chile)

¡Nadie puede darse el lujo de “omitir” una visión integral de defensa de la soberanía del Perú: aire, tierra y mar! A menos que estén empeñados en la venta jugosa de porciones de la Patria, sean agentes de cualquier enemigo foráneo o fenicios vulgares que violan la Constitución por cualquier cosa como ocurre en Tacna en los días que corren y que ha merecido valientes impugnaciones. Aunque incompletas tal como puede comprobarse en el razonamiento en curso.

Los temas del triángulo y el no menos importante de los complejos comerciales en el radio de los 50 kilómetros fronterizos en Tacna, deben ser analizados en este contexto y de un solo envión, no disociados o divorciados, porque tienen que ver entre sí y son de sincrónica soberanía ante Chile. Por sinrazones vituperables eso no se hace ¡ni siquiera a nivel de planteamiento teórico! y con eso los mercachifles de allá y acullá y sus cómplices nativos –vendepatrias- ganan terreno a troche y moche. ¡Y más dólares!

Persistir en la miopía de separar las carpetas de soberanía, sólo abona en el debilitamiento de la posición peruana y es práctica de ramplones que deshonran la historia, la tradición y, sobre todo, el sacrificio de héroes que lucharon por la Patria.

Un pueblo debe exigir dignidad y energía a sus gobernantes. Si en Palacio y Cancillería hay claudicantes y anuentes hay que denunciarlos en voz alta y echarlos de dónde no merecen estar por la cómoda cobardía en que guarecen sus imposturas.

Palacio, Congreso y Cancillería ¡tienen que cambiar su gris postura y actuar con decencia!
……………………………….


Sunday, August 06, 2017

Los cañones de mil libras en La Punta

Los cañones de mil libras en La Punta
por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

6-8-2017

Después del combate del 2 de mayo de 1866 en la Guerra con España, el gobierno peruano compró varios cañones en Estados Unidos para defender la costa peruana de la flota española. Estos eran básicamente cañones usados en la Guerra de Secesión (1861-1865). Entre los cañones comprados llegaron los cañones más grandes del mundo fabricados hasta ese entonces: eran llamados los cañones de mil libras, porque disparaban proyectiles de ese peso. Estos cañones fueron un Dahlgren del calibre de 20 pulgadas (508 mm) y un Rodman del mismo calibre.

Características técnicas

Los cañones diseñados por el almirante John A. Dahlgren y el general Thomas J. Rodman eran parecidos, ambos de fierro fundido y de ánima lisa (algo anticuado para esa época, porque ya se usaban cañones de ánima rayada). Como eran cañones de ánima lisa, disparaban proyectiles esféricos, que podían ser sólidos o bombas (explosivos). Los cañones Dahlgren eran para la marina y los cañones Rodman para el ejército.

El cañón Dahlgren pesaba 100,000 libras con longitud de 163 pulgadas (1). El cañón Rodman pesaba 115,200 libras con longitud de 243.5 pulgadas y necesitaba una carga de 100 libras de pólvora para el disparo (2).

Solo se construyeron cuatro cañones Dahlgren y tres cañones Rodman de mil libras (3), de los cuales solo sobrevive un Rodman (ver foto).

Los cañones Dahlgren fueron bautizados como “Beelzebub”, “Satan”, “Lucifer” y “Moloch”. A Perú llegó el “Beelzebub” (4).

El alcance máximo de estos cañones era de 7,137 yardas (5), equivalentes a 6,523 metros, aunque la medición de esta distancia tomaba en cuenta los rebotes –en mar o tierra- que daba el proyectil esférico hasta que se detuviera completamente.

La colocación de los cañones

Con motivo de la ocupación del puerto boliviano de Antofagasta por fuerzas chilenas, se tomaron algunas medidas en Perú. El corresponsal del diario El Comercio en el Callao informaba que hay una gran cantidad de cañones de gran calibre almacenados y que sería “conveniente montar algunas piezas de á mil” (6).

El 27 de mayo, El Comercio informaba que se estaban montando los cañones de mil libras y que las obras estaban a cargo de los ingenieros López Castilla y Garaicochea (7).

El 2 de junio, la comisión encargada del montaje de los cañones de mil libras, presentó un informe y presupuesto para la colocación de los cañones de mil libras al Consejo Provincial del Callao, que estaba a cargo de los trabajos por orden del gobierno.

El informe señala que la madera es el material escogido para el montaje porque “reúne las condiciones de elasticidad, solidaridad y resistencia suficiente para todo el tiempo que pueda durar la presente guerra”.(8) El modo de emplearlo fue colocar estacas que formaban un tablero con 144 cuadrados, sobre el cual se colocaban hileras de vigas y viguetas de pino para formar un armazón, tablones, rieles para la corredera de los cañones y plancha de fierro para el eje de rotación. Los guijarros de la playa servirían para formar el glacis. El parapeto estaría formado por sacos de tierra. Para el polvorín, se enterrarían cuatro grandes boyas (de dos en dos) protegidas con planchas de fierro, con galería de madera cubierta de tierra y uno o dos agujeros para ingresar o salir, mirando la entrada hacia tierra firme (8).

El presupuesto para colocar cada uno de los cañones ascendía a S/ 20,000, un total de S/ 40,000 por los dos cañones, una verdadera fortuna para la época, sin incluir la mano de obra y los rieles del ferrocarril para llevar los cañones (8). A modo de comparación, el sueldo anual de un general de división en esa época era un equivalente a S/ 4,307 (9), el de un vicealmirante era un equivalente a S/. 4,800 (10) y la fabricación de 24 cañones Grieve de 60 mm para el ejército (incluyendo cureñas y 12,000 proyectiles) costó S/ 23,000 (11).

Las firmas del informe citado están un poco ilegibles, pero pude entender que el ingeniero secretario de la Junta Central era M. M. Echegaray y también estaba conformado por Francisco Paz Soldán y Ladislao Yolkieski (9). En diversos documentos de la época, confirmamos que el ingeniero Echegaray estuvo a cargo de otras obras de las baterías del Callao, entre ellos, los de las torres Junín y La Merced.

Ubicación de las baterías

Para la ubicación de los cañones de mil libras, la comisión sopesó “defender el paso del boquerón, reservando de este modo una probabilidad para el tránsito de nuestra escuadra, ú obligando, cuando menos, al enemigo á estender considerablemente su línea de bloqueo. Esta consideración nos ha inducido á elegir para la colocación de estos cañones, el punto más occidental del terreno de La Punta. A pesar de algunas dificultades y mayor gasto que la naturaleza de este ocasionará, para la construcción de los cimientos, desde este sitio los fuegos de esta pieza, abarcarán la mayor parte de la bahía y de la mar brava”.(9)

Actualmente, la parte más occidental de La Punta es la Escuela Naval, pero en una consulta realizada al vicealmirante Reynaldo Pizarro, me contó que la Escuela Naval es terreno ganado al mar, que no existía en 1879, así que el terreno donde se colocaron los cañones de mil libras sería próximo a la Escuela Naval.

En un plano sobre el primer ataque chileno al Callao, realizado el 22 de abril de 1880, observamos la ubicación de una de las baterías de mil libras, llamada en ese entonces 2 de Mayo.

En la relación de jefes de las baterías del Callao del 21 de julio de 1879, encontramos que ya estaban las dos baterías de mil libras. Una era llamada Batería de Sotavento y apuntaba hacia la bahía, a la isla San Lorenzo y al norte, en dirección de la desembocadura del río Rímac. La otra era llamaba Batería Barlovento y apuntaba al sur del Callao, hacia Magdalena y Miraflores. De acuerdo al historiador naval Francisco Yábar, la Batería de Sotavento era el Dahlgren (su foto está al inicio del post) y la Batería de Barlovento era el Rodman (15).

La Batería Sotavento estaba al mando del capitán de fragata Luis Germán Astete –quien estuvo al mando del Huáscar en el combate naval de Pacocha (29/05/1877) durante la sublevación pierolista- y la Batería Barlovento, al mando del capitán de navío Lino de la Barrera (12). El diario La Patria, de tendencia pierolista, criticó el nombramiento de estos marinos como jefes de las baterías de los cañones de mil libras. “Creemos que no es lo natural y lo acertado sacar á estos jefes fuera de su elemento y en donde podrían prestar utilísimos servicios, para confiarles puestos que, sí serán bien desempeñados; no son de su cuerda, para la cual hay otros muchos”, manifestaba la nota (13).

Si bien aparentemente, en julio de 1879 ya estaban listos, recién los cañones de mil libras se probaron en octubre de ese año (14). En marzo de 1880 se blindó el polvorín de los cañones con planchas de fierro de 4 pulgadas que habían pertenecido a la fragata Apurímac (15).

Con la ocupación del Callao (18-01-1881), los cañones de mil libras pasaron a poder del ejército chileno y fueron llevados a su país. Años después, los cañones fueron fundidos en el puerto chileno de Caldera (18), desapareciendo para siempre.

NOTAS

(1) Alejandro L. Holley, 1867. Artillería y Blindaje, traducida al castellano por Diego Dublé Almeida, p. 108. Valparaíso, Chile: Imprenta del Mercurio de Recaredo S. Tornero.

(2) Ibídem, p. 107.

(3) Swain, Craig (09/02/2012). The Big Rodmans: 20-inch Rodmans, Part 2. Recuperado de https://markerhunter.wordpress.com/2012/02/09/20-inch-rodmans-pt2/

(4) Dahlgren Guns and Rifles (s.f.). Recuperado de http://robinsonsbattery.org/67415.html

(5) José Torreblanca, 1879. Descripción y manejo de los cañones Blakely, Armstrong y Vavasseur de las baterías del Callao, p. 140. Lima, Perú: Imprenta del Estado.

(6) Callao. Correspondencia de El Comercio; Febrero 27 de 1879, en: El Comercio; Lima, Viernes 28 de febrero de 1879, edición de la mañana.

(7) Callao. Correspondencia de El Comercio; Mayo 27 de 1879, en: El Comercio; Lima, Martes 27 de Mayo de 1879, edición de la mañana.

(8) Archivo del Centro de Estudios Históricos Militares del Perú. Año 1879, paquete 2.Ingenieros. Informe que presenta la Comisión encargada del montage de los cañones de á mil.

(9) Decreto del 30 de enero de 1880, en: El Peruano; Lima, Miércoles 4 de Febrero de 1880.

(10) Decreto del 17 febrero de 1880, en: El Peruano; Lima, Miércoles 18 de Febrero de 1880.

(11) Jorge Grieve Madge, 1983. Historia de la Artillería y de la Marina de Guerra en la contienda del 79, p. 311. Lima, Perú: Industrialgráfica S.A.

(12) Archivo de la Marina de Guerra del Perú. Serie: Elementos Operacionales, subserie: Fuerzas de Desembarco, Baterías 1879, doc. 46. Cuadro de las Fortalezas de la plaza del Callao en Julio de 1879.

(13) Baterías del Callao, en: La Patria; Lima, Lunes 26 de Mayo de 1879.

(14) Melitón Carvajal Pareja, 2004. Historia Marítima del Perú, T. XI, vol. 1, p. 542.

(15) Francisco Yábar Acuña, 2001. Las Fuerzas Sutiles y la defensa de costa durante la Guerra del Pacífico, pp. 223-224.

(16) Información proporcionada por el investigador chileno Gilles Galté.