Tuesday, March 07, 2017

¡Atan y acribillan a procuradores públicos por solo denunciar!

¡Atan y acribillan a procuradores públicos por solo denunciar!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

7-3-2017

Por televisión, por radios y periódicos, he visto, escuchado y leído profusamente que el presidente del consejo de ministros, Fernando Zavala; el ministro del Interior, Carlos Basombrío; la ministra de justicia, Marisol Pérez Tello, y varios congresistas, defensores del gobierno y de Alan García (García Belaunde, Mulder y Velásquez Quesquén), buscan arrinconar, intimidar, desprestigiar y hacerlas renunciar a las procuradoras públicas (Katherine Ampuero Meza y Liliana Meza Quito), que han ejercido su legítimo rol de DENUNCIAR ante la fiscalía penal competente a quien corresponde ser denunciado.

Tanto la antigua norma jurídica, Decreto Ley 17537, como el Decreto Legislativo N° 1068, de 27 de junio del 2008, expedido éste por Alan García, establecen con claridad meridiana que los procuradores públicos están facultados para demandar (en la vía civil, según sea el caso), así como para denunciar (en la vía penal, cuando de delitos se tratase), a quienes según ellos haya que denunciar, porque en su concepto y recaudos han cometido delito. No se formulan denuncias por virtudes teologales contra los supuestos virtuosos.

Para denunciar tales procuradoras, no tendrían que preguntar, con demasiada ingenuidad, al presidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski, a los citados premier, ministra de Justicia o al ministro del Interior, a quiénes del gobierno de turno habrá que denunciar. Nunca tendrían que hacerlo contra nadie por carecer de respuestas que jamás llegarían.

Ahora que han sido denunciados penalmente el ministro Martín Vizcarra, su viceministra y en cierta forma el presidente Pedro Pablo Kuczyznski, así como Alan García, su exministro Enrique Cornejo, entre otros, los veloces portavoces de estos selectos denunciados han puesto el grito al cielo. Han inundado a la prensa despotricando de las procuradoras denunciantes. ¿Por qué será? Usted sea el juez, pero no se quede callado. De ser el caso salga a las calles a hacer sentir su estridente voz y, por supuesto, con mi compañía.

Reza el CAPÍTULO V. DE LAS FUNCIONES Y ATRIBUCIONES, Artículo 22.- De las funciones de los Procuradores Públicos. 22.2: "La defensa jurídica del Estado comprende todas las actuaciones que la Ley en materia procesal, arbitral y las de carácter sustantivo permiten, quedando autorizados a demandar, denunciar y a participar de cualquier diligencia por el sólo hecho de su designación, informando al titular de la entidad sobre su actuación" (Decreto Legislativo 1068, del 2008).

Notarán que la palabrita mágica es DENUNCIAR, diferente a DEMANDAR. Las denuncias se formulan en la vía penal, cuando de delitos se trata; y las demandas se incoan en la vía civil, cuando hayan hechos dañosos que ameriten hacerlo.

Finalmente, el Decreto Legislativo 1326, del 05-1-2017 (nueva ley sobre procuradores públicos), aún no entra en vigencia, pues no se ha expedido su Reglamento, ¿draconiano, que atará y amordazará?, a cuya próxima dación se ha condicionado su entrada en vigor. ¡El MINJUS de Pérez Tello prepara este temido Reglamento!
………………………………


¿Y qué hay con los traidores a la Patria?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-3-2017

¿Y qué hay con los traidores a la Patria?

El Congreso aprobó días atrás, en primera legislatura, el proyecto de imprescriptibilidad de los delitos cometidos por altos funcionarios en contra del Estado. ¿Está completa esta actitud política y jurídica correcta? Afirmo que NO y pregunto: ¿y qué hay con los traidores a la Patria?

Los traidores a la Patria son los que, aprovechando sus altas investiduras y puestos claves, obsequiaron la soberanía del Perú en varios aspectos: áerea, marítima o geográfica. ¿Por causa de qué los legisladores se inhibieron de especificar este delicado ámbito en su proyecto de ley novísimo?. ¿Concesionar un terminal para favorecer a una empresa privada en contra de los intereses del Estado?. ¿Sacar leyes con nombre y apellido para salvarle el cuello a la empresa de los amigotes?. ¿Permitir que postores descalificados por deshonestos, participen de una licitación?

¿Y qué hay de los parlamentarios que entre 2007-2011 guardaron hermética mudez?

¡Nunca es tarde!

El 2007 y 2011, el ministerio de Transportes y Comunicaciones, en combinación con la DGAC, Dirección General de Aeronáutica Civil, con los ministros Verónica Zavala y Carlos Puga Pomareda; y Enrique Cornejo y Ramón Gamarra Trujillo, respectivamente, obsequiaron la soberanía áerea del Perú a Lan Chile. El presidente era Alan García Pérez y el canciller José Antonio García Belaunde y el vice Gonzalo Gutiérrez Reinel. Reiteré el tema en la televisión en Todo se sabe, el 17-2-2017 (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE).

El mismo silencio acusador que se mantuvo entre el 2007 y hasta 10 años después, continúa sin que ninguno de estos diga algo o explique lo proditor y sucio de sus conductas.

Por tanto, el Congreso, interpretando un clamor ciudadano contra la corrupción, debiera corregir su proyecto ipso facto y ampliar la imprescriptibilidad a los delitos de traición a la Patria que son viles acciones corruptas contra Perú, su plan nacional y en flagrante delito en desfavor de 30 millones de ciudadanos.

Creer que la recientísima inclusión del ex presidente García en el tema Odebrecht, garantiza o perfila alguna chance que se lo encuentre involucrado, es una quimera. ¡Por el contrario, sostengo que es una coincidencia demasiado extraña! Por eso dice García que él puede venir en cualquier momento a declarar. Conociendo sus pavores, es posible advertir una seguridad a troche y moche que nadie puede exhibir, salvo el protagonista de que hablamos.

Las licencias o permisos de vuelo de Lan Chile se vencieron o están por vencerse. El Memorándum traidor firmado por Enrique Cornejo Ramírez, debe ser cancelado por el Congreso, en cuyas comisiones obra el adefesio. Literalmente, si el Parlamento actúa con probidad y valentía, la aerolínea foránea se queda en el aire. Y sólo tiene el camino de la renegociación obligatoria, previo arreglo del pago de reciprocidad que alegremente los traidores facilitaron que no honrara al Perú.

Además Perú es un Estado soberano, no sólo puede renegociar el acuerdo con Chile sino con cualquier otro u otros Estados, cuyas aerolíneas muestren interés en el dinámico y activo circuito aerocomercial de pasajeros y carga desde Lima al interior y hacia el exterior.

Ampliar el ámbito de la imprescriptibilidad a todos los delitos que se hagan contra el Estado peruano, constituye una fórmula revolucionaria que no exceptuará a nadie de la severa punición que merecen sus crímenes, porque así se llaman, contra el pueblo del Perú.

Algo más. En días recientes se ha reavivado la denuncia que contra el mismísimo Sebastián Piñera se planteó en Buenos Aires. El 2006, el ex presidente chileno y otro empleado de Lan, habrían sobornado a un funcionario de Néstor Kirchner para obtener ventajas aerocomerciales en Argentina.

¿Puédense descartar, así de plano, acciones de esa categoría en Perú el 2007 y 2011?

Es hora que el Congreso demuestre su coraje integral y que no omita, de ninguna manera, a nadie. Cuando se trata de la salud moral del Perú, la persecución a los criminales es obligatoria y vitalicia.
…………………………………



Monday, March 06, 2017

Tres décadas del Voto Migrante Peruano en los Procesos Electorales (1980-2011)

Tres décadas del Voto Migrante Peruano en los Procesos Electorales (1980-2011)
por Kristel Castillo*
6-3-2017

Strategia No. 41, junio 2016
Profesora CENTRUM Católica

El recuento electoral para 2016 indicó de 884,924 electores migrantes, los cuales
representaron un 3.86% del electorado general (Oficina Nacional de Procesos Electores [ONPE], 2016). En la Figura 1 se observa el crecimiento de la población electoral objeto del presente estudio. Repasar esta estadística amerita la oportunidad de conocer más de cerca a este electorado que ha venido siendo un actor importante en el desarrollo económico del país en las últimas tres décadas. El presente artículo analiza las actitudes electorales de los peruanos en el exterior en perspectiva histórica.

El electorado exterior por mucho tiempo ha estado desarticulado de los recuentos históricos del Perú y no ha sido más que oportunista el tratamiento que le han dado los políticos en las coyunturas del país.

Por ello, el presente artículo hace una descripción histórica de las vinculaciones y alcance de los partidos políticos respecto al electorado nacional y hace una particular profundización sobre cómo los partidos se han desempeñado en relación a los electores de los sectores migrantes.

Los procesos en que el electorado exterior ha participado han sido ocho desde la elección fundacional de 1980 donde tras doce años de autoritarismo militar el electorado nacional volvió a ejercer el voto libre y soberano. En las elecciones generales de 1980 por primera vez votó el electorado exterior.
…………………….

*Documento adjunto con esta edición.




Sunday, March 05, 2017

Escuchando a sobrevivientes masculinos de abuso sexual en la Iglesia

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-3-2017

(N. de R.) El documento que ponemos a su disposición dice no poco en torno al drama de personas víctimas de abuso sexual a cargo de altos jerarcas del llamado Sodalicio de Vida Cristiana, secta a la que el Vaticano blindó respecto de las muy serias denuncias de que es objeto. Lea y difunda, juzgue y opine luego de la lectura. Para nosotros el libre pensamiento es una forma de vida y la condena a cualquier clase de violación un ejercicio perenne. E irrenunciable. (hmr)

Escuchando a sobrevivientes masculinos de abuso sexual en la Iglesia

Resumen Ejecutivo*

Este proyecto busca dar voz a las víctimas masculinas de abuso sexual mediante entrevistas con ocho jóvenes que estuvieron vinculados con el movimiento Sodalicio del Perú. El objetivo de esta investigación es explorar el impacto del abuso sexual relacionado con la Iglesia en cada uno de los entrevistados e identificar las consecuencias psicológicas y espirituales a corto y largo plazo asociadas con este. Agradecemos a los entrevistados por su buena disposición a participar en este proyecto y a todos los que nos ayudaron en este proceso de distintas maneras. La escala limitada del proyecto significa que los resultados no pueden ser fácilmente generalizados, pero respaldan la conclusión ampliamente compartida de que el daño causado por el abuso sexual institucionalizado es frecuentemente traumático y profundo, y de que se incrementa generalmente cuando los perpetradores tienen una posición de poder u ostentan autoridad religiosa. A pesar de ello, ninguno de los entrevistados recibió apoyo pastoral efectivo de parte de la Iglesia por años, hasta que el escándalo explotó y alcanzó a la prensa. El impacto en la fe religiosa de los entrevistados es variado y esto se reflejó, en parte, en el grado en el que cada participante se identificaba a sí mismo como religioso. En aquellos que no se consideraban religiosos, el abuso confirmó su aversión a la religión. Los participantes que se consideraban religiosos previamente hablaron de desafíos profundos a su fe. Uno de ellos describió el impacto como “catastrófico” y se sintió abandonado por Dios y por la Iglesia. Otro dijo que su fe le fue arrebatada por un pene clerical. Junto con la atención que se les da a las consecuencias físicas y psicológicas, el reconocimiento de las distintas consecuencias espirituales debería ser también incluido y considerado. Entender cómo en el abuso lo físico, lo psicológico y lo espiritual con frecuencia ocurren juntos y pueden amplificar uno al otro debe ser parte de una respuesta pastoral holística a estas experiencias traumáticas.



Saturday, March 04, 2017

¡Acabemos con la estupidez de “sexo débil”!

¡Acabemos con la estupidez de “sexo débil”!
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlenepinchi@gmail.com

4-3-2017

En vano se echa la red ante los ojos de los que tienen alas. Gabriela Mistral

El próximo 8 de marzo, una vez más, se celebrará el Día Internacional de la Mujer, con mucho entusiasmo, deseo saludar no solo a las latinas, sino también a todas las mujeres de Asia, Africa, Europa y Oceanía, a cada una de todas las religiones, clases intelectuales y socioeconómicas, sin distinción de raza, edad, ideología ni sexo.

A las casadas con hijos, a las que no pueden tenerlos y a las que no quieren nada con niños, a solteras que no les interesa contraer nupcias, a divorciadas que piensan que volverían a casarse y tal vez reincidir en el divorcio, porque creen en el amor, pero no aguantan la estupidez de los hombres; a las viudas, a todas las mujeres, famosas y anónimas, exitosas y fracasadas, no hay exclusión alguna para ninguna.

Saludarlas no cambiará en nada que persista el machismo con corona, sí, ese que usa  Rolex y trajes de Hugo Boss, con sacos y corbatas y en situaciones más críticas, misóginos de alto calibre, que lideran el mundo y que al parecer su plan macabro ha superado el estilo de las fábulas illuminatis, donde el escenario está más claro que el agua, algunos hombres con mucho poder, planean un nuevo orden mundial, aboliendo los derechos fundamentales de la mujer.

No me da tanto miedo el más inhumano de los sicarios a sueldo, ni el más frío, tenebroso y calculador narcotraficante, puesto que villanos de mal vivir, como parias mezclados en el crimen, tienen resaltado en sus agendas, como primer objetivo, sacar diplomáticamente a la mujer de una posición de voz y voto, de un cargo político o de una representatividad colectiva, ya sea con una intervención muy sencilla o muy relevante.

Para muestra un botón y lo que expongo está basado en hechos reales, todo lo que constituye denigración, discriminación, violencia y cosificación sexual de la mujer con actos misóginos, según los videos propalados, el eurodiputado polaco, Januzs Korwin –Mikke- dijo el 2 de marzo que las mujeres deben ganar menos porque son menos inteligentes, más débiles y más pequeñas. Comentarios tan canallas y huérfanos de criterio común, demuestran los rezagos del fascismo que mantiene una derecha cavernaria, racista, clasista y excluyente.

No hay duda que los que así piensan así poseen un complejo muy profundo de inferioridad porque no soportan perder frente a una mujer, tienen pánico de ser superados por una fémina, saben que las mujeres podemos ser pequeñas y frágiles físicamente, pero inmensas e infinitas en nuestra inteligencia que ha quedado demostrada y documentada con grandes ejemplos, como el de Mary Wollstonecraft, escritora inglesa que pasó a la historia por su comentado libro Reivindicación de los derechos de la mujer, escrito en el siglo XVIII. Ella argumenta que la mujer no es inferior por naturaleza sino por falta de medios económicos y el no acceso a la educación, Mary fue la primera que se atrevió a decir que los hombres y mujeres debían ser tratados como seres racionales e iguales.


Y no puedo dejar de mencionar, a Marie Curie, polaca, fue pionera en el campo de la radioactividad, quién ganó en 1903 y 1911, sendos Premios Nobel, el primero por sus estudios en física y el segundo, por su preparación en química.

Entonces la hipótesis del eurodiputado queda desechada, por los argumentos expuestos que mujeres, desde la época de Cleopatra hasta nuestros días, tanto las que han quedado registradas por su determinación y protagonismo, así como mujeres comunes y corrientes.

Se debe presionar para suprimir el término despectivo de ser llamadas ¨sexo débil¨, ya que por nuestra condición orgánica somos del sexo femenino y curiosamente la Real Academia Española especifica al sexo fuerte como a un conjunto de hombres, tremenda tropelía adefesiera. Desmán, transgresión y grosería.
………………….






Friday, March 03, 2017

Señor Trump: indocumentados aportan cada año ¡US$ 11.6 billones en impuestos!

Señor Trump: indocumentados aportan cada año ¡US$ 11.6 billones en impuestos!
por Felipe Reinoso; felipe.reinoso@yahoo.com

3-3-2017

En el primer mensaje a la Nación el pasado martes, https://www.nytimes.com/2017/02/28/us/politics/trump-address-congress.html?_r=0 ,
el presidente Donald Trump anunció su plan y estrategia manifestando repetidamente los billones de dólares que ingresarán al fisco americano durante su mandato, lo mismo con su slogan "Buy here and Hire" (compre aquí y emplee aquí), política empresarial que tendrá numerosos factores internos y externos que el país tendrá que superar. También que desea tener un país seguro para todos, por lo cual todos en la unión americana sin excepción, aspiramos a vivir en democracia y con justicia para todos

Trump también manifestó claramente que continuará con su prejuiciosa promesa anti inmigrante que utilizó durante la campaña, para esto, recién creó una fuerza de deportación nacional, sembrando temor en la comunidad indocumentada y sus familiares, ciudadanos y residentes permanentes.

Lo que Trump no ha reconocido hasta el momento, es que nuestra comunidad latina es leal, decidida y trabajadora, nuestros padres son los mas interesados para que sus hijos obtengan buena educación y, por ende, los indudables caminos de superación.

Trump tampoco ha dicho que de acuerdo al Institute of Taxation and Economy Policy los indocumentados ¡cada año aportan al fisco 11.6 billones de dólares en impuestos! De acuerdo al Social Security Administration los trabajadores indocumentados contribuyen con 15 billones anualmente, de los cuales ellos reciben beneficios por sólo 1 billón.

Por otro lado y de acuerdo al US Hispanic Chamber of Commerce el poder adquisitivo de la comunidad latina actualmente alcanza el 1.38 trillones de dólares.

Como consecuencia de esta nueva política de gobierno, en nuestras comunidades las familias y niños se están traumatizando por el temor que tanto sus padres y ellos mismos sean deportados y las consecuencias no se han hecho esperar: desisten de ir a trabajar, están asustados de ir al colegio, no pueden ir a sus citas médicas, ir a la iglesia, al cine, de compras por víveres, en muchos casos lo están haciendo a través de amigos o familiares. 

La sociedad civil y agencias latinas están de acuerdo que debemos modernizar el sistema de inmigración creando canales efectivos para los que residen y tienen hijos que han ingresado por decisión de sus padres a tierna edad o son nacidos en territorio norteamericano, para los que deseen asimilarse al país siendo formalmente aprobados y sean integrados en la sociedad americana como lo han hecho millones de inmigrantes a través de la historia de la unión americana.

Señor Trump: todos queremos un país seguro para, por y con todos.


Thursday, March 02, 2017

Capricho-Benavente-OSITRAN es delito de omisión de funciones

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-3-2017

Capricho-Benavente-OSITRAN es delito de omisión de funciones

Desde que se completó el número de directores válido para sesionar, de modo sistemático, Benavente ha venido negándose a incluir en las agendas, la elección de su segundo en la entidad. De continuar con esta negativa-capricho y de llegar el vencimiento de su mandato sin haberse elegido el Vicepresidente, incurriría doña Patricia en grave delito de Omisión de Funciones, penado en nuestro Código Penal drásticamente.

¿Le habrán advertido de este riesgo sus poco eficientes abogados? ¿Calle Casusol, el gerente legal que despide tres veces a la misma persona, dijo: esta boca es mía?

¡Tiene que devolver dinero!

Recordemos que cuando Benavente se enteró que su mandato terminaba en febrero de este año y no en septiembre, como pretendía, pues así lo expone claramente la resolución que nombra a Dammert Lira, contrató un servicial estudio de abogados, que opinó a pedido. Presta Benavente, hizo llegar el “estudio” a la PCM y allí le dieron un virtual portazo en la cara.

¿Y los S/. 16 mil pagados inútilmente a un mediocre bufete abogadil?

Confiamos que el nuevo titular de OSITRAN ordene el reintegro de dicho monto innecesariamente pagado, por un tema que, además, era de interés personal y no institucional.

24 de marzo, fecha límite

En febrero vencieron los mandatos de los presidentes de los reguladores, sin embargo, por disposición legal, deben permanecer en sus cargos hasta el nombramiento de sus reemplazantes o por un máximo de 60 días calendario, lo que ocurra primero.

Recordemos que luego de la votación mayoritaria a favor de la aprobación de la adenda, entre el MTC y Kuntur Wasi, concesionario del aeropuerto de Chinchero, desairando a dos de los directores, el voto de la presidenta de OSITRAN, Benavente quiso, con desverguenza y descaro, aprovechar la oportunidad y salir en olor de multitud denunciando los evidentes errores de la adenda, y presentó su renuncia el 23 de enero. La maniobra quedó al descubierto porque ¡jamás! dijo ¡nada! los 24 meses anteriores mientras se discutía ¡el mismo contrato!

Como quiera que ella misma decidió poner fin a su mandato, pocos días antes de su vencimiento legal (4 de febrero), los 60 días mencionados, deben contársele desde que presentó su carta de renuncia. Lo que significa que, máximo, el 24 de marzo, el Estado se librará, por fin, de esta funcionaria que tanto daño causó al regulador. Salvo que el concurso en marcha determine un ganador antes de la fecha límite expresada.

Irrisorio “espíritu de cuerpo”

Con Benavente han ido presentando sus renuncias "hasta la permanencia de la presidente", el inefable gerente general Obed Chuquihuayta Arias de cuya pericia no hay la más mínima duda, el gerente legal Jean Paul Calle Casusol y el gerente de regulación Manuel Carrillo Barnuevo. Expresando con este proceder que su lealtad no está con la institución que los cobija sino con doña Patricia. Au revoir, chicos, nada mejor para la entidad.

¡Escrupulosa investigación!

Así será más fácil investigar sus respectivas gestiones, sobre las que se tienen justificadas dudas. Como por ejemplo, no haber cobrado casi US$ 600 mil a CESEL, cuando todavía se llevaban bien, prefiriendo abrir proceso civil a un grupo de trabajadores, haciendo entonces, incobrable la deuda.
……………………………..





Wednesday, March 01, 2017

Petición a procuradora EE.UU. Loretta E. Lynch

Petición a  procuradora EE.UU. Loretta E. Lynch
por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

1-3-2017

Lima, 27 febrero, 2017

Loretta E. Lynch
Procuradora General de los Estados Unidos

Es honroso  dirigirme a usted, en mi condición de ciudadano peruano y funcionario cesante de la Contraloría General, a fin de hacerle llegar junto con mi atento saludo, la petición que desarrollo a continuación:

1° Es de su seguro conocimiento, que a fines de diciembre del año próximo pasado, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, emitió un Comunicado de Prensa en relación al caso ODEBRECHT y BRASKEN, dando a conocer que las citadas empresas brasíleñas se declaraban culpables y acordaban pagar al menos $3.5 mil millones en relación al escandaloso caso de sobornos a altos funcionarios de gobiernos en casí todo el mundo.

2° Es de manifestar a usted, que como resultado de dicho Comunicado de Prensa, la acción judicial -sobre el mismo caso de sobornos por la empresa ODEBRECHT- que se lleva a cabo en mi país, tuvo por necesidad que dinamizarse. Y aún más, el marco de silencio en que se venía desenvolviendo tuvo que ser roto.

3° De resultas procuradora Lynch, hoy se conoce que uno de los implicados, es el ex presidente Alejandro Toledo junto con su manifiesto cómplice, el ciudadano peruano-israelí Josef Maiman; ambos fuera del país.

Existe sin embargo, otro caso notable del cual la sociedad peruana tiene fundada sospecha, de estar mereciendo más de una mirada complaciente, para salir libre de toda imputación. Me refiero, al también ex presidente Alan García.
 
4° Es de significar, procuradora general, que así como existe el binomio Toledo-Maiman, para la sociedad peruana existe también el binomio Alan García-Augusto Mantilla (aun cuando este último tiene ya varios años de fallecido, fue en vida, Secretario privado y luego ministro del Interior del señor García). Y este caso de vidas paralelas –que no son las de Plutarco-, merece a mi juicio, el ojo acucioso de la fiscalía y la justicia americanas. Sobre este particular, destaco a usted, la necesidad de examinar el movimiento de las cuentas bancarias que tuvo el señor Mantilla (o su hermano Jorge Mantilla Campos), entre los años 1990 y 2000 en el Union Bank of Switzerland (filial Miami), sobre un total de $ 6 millones.

5° Tengo absoluta certeza, procuradora Lynch, que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, en aplicación del Art. 311 de la Ley Acta Patriótica, tiene seguro conocimiento de las redes de corrupción que ha implementado y gestionado Odebrecht en mi país. Y cualquiera que haya leído Treasury War de Juan Zárate, ex funcionario del Departamento del Tesoro, suscribiría igual afirmación. Extraña por eso, que las autoridades de mi país no se hayan dirigido ya a usted, solicitando tal información, tal como lo hizo en su oportunidad el Fiscal de Ecuador respecto de los casos de sobornos FIFA.

6° Destaco a usted, procuradora general, que copia de esta comunicación la estoy remitiendo al Hudson’s Kleptocracy Initiative, requiriéndoles su apoyo en esta gestión. Doy por descontado, que dada su voceada vocación democrática, contraria a toda forma de corrupción cleptocrática, encontraré su más franco apoyo, aun cuando, muchos hagan manifiesta su incredulidad.

7° Significo por último, procuradora general, Loretta E.Lynch, la singular importancia que tiene la lucha contra la corrupción en mi país. Miles de millones de dólares que se pierden, significan remuneraciones de hambre, educación irrisoria, pensiones dejadas de pagar y un largo etc. Destaco, para el caso, el de los pensionistas de la Contraloría General –entre los que me cuento-, que habiendo ganado innumerables juicios y obtenido sentencias favorables aún en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hasta ahora y luego de más de 10 años, no se cumple con el pago de nuestras remuneraciones devengadas, habiendo ya fallecido más del 50% de los supuestamente beneficiarios. Aceptará usted, que en este contexto el concepto democracia deviene en una frase vacía, desprovista de sentido.
 
Sin otro particular y esperando merecer su apoyo, me suscribo de usted.
……………………………….







Tuesday, February 28, 2017

La hermandad de las corrupciones

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-2-2017

La hermandad de las corrupciones

¿Pueden haber lazos filiales entre corrupción y soberanía? O, mejor dicho, con la violación de la misma, porque implica que se han cedido derechos nacionales que pertenecen a la Patria. La pregunta es simple ¿a cambio de qué o fue por pura estupidez burocrática y aislada de otros hechos monstruosos?

Cuando el 2011, vía el abominable Memorándum de Entendimiento, alentado por la resolución ministerial que firma Enrique Cornejo Ramírez, en el gobierno de Alan García Pérez y con el silencio inexplicable del canciller José Antonio García Belaunde y su vice, Gonzalo Gutiérrez Reinel, y se obsequia indebidamente segmentos de quinta libertad a Lan para que haga su fiesta económica de compilar ganancias sin dejar ¡un chico partido por la mitad, en Perú!, no sólo es corrupción (rentabilidad a costa del Perú), sino violación constitucional.

Las construcciones de Odebrecht comenzadas a un precio y terminadas a 3, 5 o más veces su valor real, y para ello el departamento de estructuras o un adefesio similar y la institucionalización de las coimas, no forman parte distante o divorciada del atropello de Lan que se aprovechó del Memorándum 2011. ¡De ninguna manera! Son estaciones del mismo fenómeno de la corrupción porque en ambos casos se horadan derechos peruanos y con el propósito, hoy archiconocido, de enriquecer a empresas foráneas y a sus cómplices nativos.

Las malas firmas, las corruptas, en todas partes, compran a los candidatos más fuertes y los caminos son múltiples, oscuros, con y sin agendas, con y sin bancos, con y sin pretextos. La feria de corrupción no para mientes, para sus propósitos, en el color, tamaño, grado civil o militar, funcionario o no del Estado, para la comisión de sus delitos. ¿No estamos viendo cómo hoy niegan lo evidente los sospechosos que antes fueron los que ofrecían la diferencia con “honestidad”? ¡Pamplinas!

Los cielos, la soberanía aérea forma parte indisoluble de la geografía del Perú. Cederla o venderla o alquilarla, bajo la mesa, subrepticia y traidoramente, es parte también de la corrupción y sus protagonistas merecen el fusilamiento. Así de simple.

Por tanto, pretender disociar o divorciar al Memorándum del 2011, de Odebrecht y el caso Lava Jato, es una imprudencia sospechosa, en el peor de los casos, una miopía criminal, tozuda y privilegio de brutos. ¡Son partes conformantes, variaciones, de una misma sinfonía pestífera!

¿No estamos viendo, acaso, que los socios de la corrupta Odebrecht, la firma Graña y Montero, ya tiene bajas en sus acciones en algo más de 35%? Hoy martes, arde Troya, porque hay socios que no están nada felices y lo que se viene es el Unlisting (salida de la bolsa) en Nueva York y eso equivale a un acta de defunción, sin pena ni gloria y mucha suciedad y codicia. Los de GyM son tan patanes que insultan al pueblo peruano, pretendiendo pasar por bobos que no se dieron cuenta qué clase de empresa era Odebrecht. Reza el dicho: ¡a otro perro con ese hueso!

¿Nos asombra que se quiera limpiar a los ex presidentes? Sigan las noticias y en Chile un ex canciller dice que Sebastián Piñera es un santo varón. Pero la empresa de su propiedad, Lan, fue la beneficiaria directa y millonaria de todos los privilegios que mal se concedieron el 2007 y el 2011. ¿O no fue así?

¿Por causa de qué la corrupción y sus heraldos, Barata verbi gracia, culpan a algunos y exculpan o no mencionan a otros? La sutileza geopolítica de preservar a algún candidato bajo la manga, no es arte ajeno a los brasileros. Total, si compraron uno o dos presidentes, alguna vez, los tienen para siempre, porque a esos les encanta y estupidiza el dinero. Leamos cuidadosamente la nómina y no es ajeno Barata, tampoco, al designio corruptor al que ha pertenecido por más de dos décadas.

Pagar una coima de 2 ó 3%, genera un incremento de costos del 30% o más y entonces se democratiza el robo porque “todos cobran, de capitán a paje”. Y los generales en jefe, en sus Palacios, gozan de cuentas cifradas y seguros de vida por si las moscas.

Business goes as usual. Y una vez que se acabe con los más idiotas manchados o presos, quedarán los de la reserva movilizable, los que supieron guardar papeles y garantías para no ser “parte” de lo único que siempre han sabido hacer: estafar al Perú.

La mirada completa, the whole picture, abarca desde la violación de nuestros cielos y la rentabilidad delictuosa vía el Memorándum del 2011, pasando por Odebrecht y el caso Lava Jato. Caimanes del mismo pozo que llamaba el venezolano Hugo Chávez.
………………………………






Monday, February 27, 2017

Ominoso silencio en torno a soberanía aérea obsequiada

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas y Jesús Guzmán Gallardo
27-2-2017

Ominoso silencio en torno a soberanía aérea obsequiada

Nos cupo en suerte, el 17 de los corrientes, denunciar en el programa Todo se sabe que conduce Milagros Leiva, cómo el 2007 y 2011 y en virtud de Memorandos de Entendimiento Aéreo con Chile, emanados desde la DGAC (Dirección General de Aviación Civil) y el ministerio de Transportes y Comunicaciones, (MTC), embas entidades estatales sin jerarquía constitucional, Perú durante el gobierno de Alan García Pérez, regaló la soberanía aérea a Lan Chile. (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE)

Los principales responsables: el ex presidente Alan García Pérez, el ex ministro Enrique Cornejo Ramírez; los que fueron parlamentarios del Congreso entre 2006-2011; los embajadores José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, canciller y vicecanciller de entonces; el 90% de programas televisivos y diarios o medios de comunicación nacional, han guardado ominoso y vergonzante silencio. En Perú las traiciones, a condición que sean soterradas y discretas, se pasan, casi siempre, por alto.

Importante subrayar que el FUP-Partido del Pueblo, en comunicado escrito y reproducido en Diario Uno, condenó la tropelía y, Todo se sabe continuó con el tema, dando espacio al abogado Julián Palacín que abundó en detalles de cómo fue la claudicación del gobierno de García Pérez y los aludidos. En el Congreso, el parlamentario Yonhy Lescano empezó a circular una moción puntual contra los hechos denunciados.

Todo parece indicar que empieza a hacerse notorio e indignante que lo estipulado en el Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011, es lesivo contra la soberanía del Perú. Por tanto, el esfuerzo parlamentario tendería, por unanimidad, a cancelar el mamarracho y a la no renovación de licencias aeronáuticas que se vencen o están por vencerse.

No podemos dar por descartado que regios y almidonados estudios de abogados, especializados en regalar, vía concesiones o contratos mañosos, las riquezas no renovables del Perú, estén dispuestos a enjuiciar al Estado y teniendo como clientes a los “afectados”, la empresa de Sebastián Piñera, Lan, que se pasea como Pedro por su casa, sin pagar tributos y gozando de segmentos de quinta libertad sin ninguna reciprocidad para el Perú.

Lo anterior significaría, en buen y simple cristiano que todo lo allí ilegalmente concedido en el Memorándum 2011, frecuencias aéreas, segmentos de quinta libertad para que se recoja carga y pasajeros desde Lima hacia otros destinos, vuelvan a manos del Estado y ya se verá a quién o a quiénes se las da, con otros términos más igualitarios y rentables.

Lan perdería la autorización para volar, eventualmente, mientras que dure la renegociación a la que tiene que ir de todas maneras, a menos que a algún loco se le ocurra rentable perder este valioso mercado central (Lima) y todos los vuelos domésticos.

Cancillería del Perú, pondría, como no puede ser de otro modo porque es su fuero y competencia fundamental, un equipo de negociadores capaces de no hesitar en la defensa del Perú y de lograr un buen y duradero acuerdo con Lan o con otras líneas que se interesen por el mercado peruano.

Resulta fundamental que una política de Estado, tal como fue claramente reconocida el 2003 con Wagner y el 2015 en las comunicaciones de la Canciller Sánchez a la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, para los próximos 100 años, unifique el sentimiento de autoestima, igualdad, triunfo político y aeronáutico y la nada desdeñable Defensa Nacional con una práctica moderna, rentable, sostenible y sin desmedro, de la soberanía del Perú en su trato con cualquier empresa del rubro.

Ciertamente hay que descartar, desde el principio, la participación de todos los que vienen dando, desde décadas atrás, muestras evidentes y proditoras de un comportamiento contra el Perú. Los enemigos no están fuera, no pocas veces, los servilismos de adentro fueron más letales y cómplices, con los intereses foráneos. Y lo acontecido durante el gobierno de Alan García Pérez así lo prueba. Su silencio los condena a ser parte de los vendepatria.

Pocas veces ha tenido Perú una oportunidad tan clara e inobjetable de ejercer su soberanía política y aérea. Requiérese unidad y entereza, sincera vocación moderna y nacionalista en pro de la convivencia y el desarrollo pacífico con otras naciones.

No serán los grandes estudios de abogados y, mucho menos, los desprestigiados políticos entreguistas, los que decidan la construcción de un Perú libre, justo y culto, como es el anhelo de 30 millones de peruanos.
………………………..













Sunday, February 26, 2017

Perú carece de Marina Mercante Internacional

Perú carece de Marina Mercante Internacional
por César Reaño Reaño; bloque.maritimo@gmail.com

26-2-2017

La flota de Marina Mercante internacional no cuenta con ningún buque de transporte de mercancías, lo que ha puesto en riesgo el comercio exterior, muy contrario al de nuestros vecinos Chile, que cuenta con 127 barcos modernos de gran calado de transporte de mercancías, siendo varios de ellos los encargados de transportar nuestros productos de exportación e importación. Siendo así no contamos con posibilidad alguna de regular nuestros fletes, por lo que se ha convertido en un negocio de riesgo.

El 8 de enero se instituyó como el día de de la Marina Mercante Nacional, en virtud a la creación de la Escuela Central de Marina Mercante el 8 de enero de 1940, quedando registrada en el mismo DS 010-72 MA, de fecha 14 de agosto de 1972 de creación de la Escuela Nacional de Marina Mercante Miguel Grau.

Metamorfosis Marina Mercante

Si bien es cierto, la Marina Mercante como institución está conformada por los diferentes agentes que intervienen para hacer posible el transporte, es más cierto que sin FLOTA DE MARINA MERCANTE INTERNACIONAL, todos estos agentes anexos son manejados por capitales foráneos, por lo tanto el eje que sustenta la Marina Mercante es su flota, por las siguientes razones:

1.- Permite regular los fletes de comercio exterior.
2.- Generaría un ingreso al país por fletes y negocios anexos de aproximadamente 5,000 millones de dólares.
3.- Genera múltiples puestos de trabajo para: oficiales, tripulantes y anexos como reparación naval, logística y mantenimiento.

El transporte marítimo se dio desde sus inicios en el mundo, convirtiéndose hasta el siglo XVII, en la única vía de comunicación; dada su importancia el 6 de octubre del año 1916 el presidente José Pardo y Barreda dispone la creación de la Compañía Peruana de Vapores (CPV) y la construcción y explotación de un dique seco, el mismo que hoy es explotado con poco profesionalismo por el SIMAC.

La mejores épocas de la Marina Mercante Nacional, se dan entre la década del 60 y 80, en que se moderniza la flota nacional privada y pública, llegando a contar en la década del 80 con 65 buques con bandera nacional, más 10 buques alquilados chárter con capacidad de bodega de 1’160,000 toneladas métricas, disminuyendo en 1985 a 59 buques, con capacidad de bodega de 900,000 toneladas, que se extinguieron completamente en 1992.

Recordemos que entonces se manejaba el transporte de comercio exterior bajo la denominada RESERVA DE FLETES, misma que quedó fuera del negocio de transporte marítimo desde 1974, cuando en la última reunión en Ginebra se ofrece a los países involucrados en transporte marítimo, 40% de reserva de fletes de ida y vuelta y 20% libre para los buques trampas, sin itinerario fijo, que ningún país se acercó porque no modernizaron sus flotas ni puertos por el nuevo sistema de transporte marítimo que es el contenedorizado que se consolido en la década del 70.

El Perú en vez de entrar en un proceso de modernización y competencia del transporte marítimo, aprobó como miembro de la CAN, Comunidad Andina de Naciones, la resolución 288, que estipula que cualquier buque pueda transportar la carga; se agravó la recuperación de la flota mercante con el DL 644 del 22 de junio de 1991 y el DL 683 del 2 de noviembre de 1991, donde se libera totalmente el acceso a la carga nacional, bajo el principio de reciprocidad, estos decretos aumentaron el IGV hasta en 18%, lo cual, sumado al resto de impuestos, generaba un acumulado de 30% a la adquisición de barcos e, increíblemente, se libera de impuestos a los combustibles a las naves extranjeras, gravándose a las nacionales, medida que contribuyo a la liquidación de la flota mercante nacional. Nunca existió el principio de reciprocidad porque no se contó con flota mercante que haga competencia.

El 13 de abril del 2005, después de una larga gestión en que participaron los diferentes gremios de pesca, organizaciones chalacas a las que siempre agradezco, se logró la Ley 28583 de Reactivación y Promoción de la Marina Mercante Nacional, donde se crea el Consejo Consultivo de la Marina Mercante, siendo integrado solo por 2 miembros de la gente de mar: 1) de la Asociación Civil Bloque Marítimo Fluvial y Lacustre y el otro, por Femapor.

La Marina Mercante continua en un franco proceso de congelación y retroceso, como ejemplo puedo decir que la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau, creada mediante DL 18711, bajo la directiva del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, y en coordinación con el Ministerio de Marina. Sin embargo el 19 de diciembre de 1997, mediante Ley 26882, se transfiere a la Escuela Nacional de Marina Mercante Almirante Miguel Grau al sector Defensa-Marina de Guerra, con autonomía administrativa, económica y educativa.

Este fue un punto de quiebre que marcó el retroceso en la formación y capacitación de oficiales especializados en las faenas marítimas de navegación, carga, descarga entre otras, siendo así que muchos de los cadetes, después de sus 5 años de formación en aulas, no pueden cumplir ni con 1 solo mes, del año requerido de prácticas a bordo de las naves mercantes, y muy lamentablemente, organizaciones que debían velar por el buen orden, prestigio y formación de los cadetes, se acomodan a sus intereses.
……………………………






Saturday, February 25, 2017

¡Barata, proyecto de colaborador eficaz altamente peligroso!

¡Barata, proyecto de colaborador eficaz altamente peligroso!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

25-2-2017

En el semanario "Hildebrandt en sus trece", Año 7, N° 336, del vienes 24-2-2017, aparecen las páginas 33, 34, 35, 36, 37, 38 y 39, del llamado "Cuaderno Especial de Colaboración Eficaz", que constituyen la declaración de JORGE HENRIQUE SIMOES BARATA, prestada en algún lugar del Brasil, el 24-1-2017, ante el fiscal provincial Hamilton Castro Trigoso, con el objeto de brindar -dice el acta- "información eficaz" con relación a los hechos materia de investigación, a fin de que el declarante Barata se acoja, de ser el caso, a los beneficios premiales del Proceso de Colaboración Eficaz, como son disminuir su pena o pretender eximirse de ella, si es que el juez respectivo aprueba su colaboración, tal como lo prevé el Artículo 474° del Código Procesal Penal.

Lo peligroso de este "colaborador" es que resulta demasiado selectivo, antojadizo y diminuto, pues se ocupa de revelar únicamente uno solo de los entuertos penales del expresidente  Alejandro Toledo Manrique (2001-2006), pero no los de su entonces ministro de economía y primer ministro (el actual presidente, Pedro Pablo Kuczynski). También revela un único comportamiento ilícito de Nadine Heredia Alarcón, tocando tangencialmente a su esposo, el expresidente Ollanta Humala Tasso, y del partido nacionalista, así como afirma de los consorciados Graña y Montero, que sí tenían conocimiento de sus fechorías y asumieron su parte.

Lo extrañísimo y vituperable es que el citado fiscal Hamilton Castro, asistido por su adjunto, no le ha preguntado al declarante acerca de nadie más, de ningún otro sujeto activo de hecho punible alguno, a fin de que pueda incluir en su denominada "Colaboración Eficaz".

Por ejemplo, no le ha interrogado nada en relación a Alan García Pérez, ni de Keiko Fujimori Higuchi, pese a que en la primera línea de su extensa "declaración-colaboración" señala que llegó al Perú "en agosto de 1997" como director de proyectos de la cuestionada empresa ODEBRECHT, a la que sirvió durante todo el 2° gobierno de García, 2006-2011. Sobre esto último, ni siquiera tratan respecto de los 3 funcionarios menores de García que están con prisión preventiva y que su empleadora reconoce haberlos coimeado.

¡El citado fiscal Castro perdió la oportunidad, ¿lo hizo adrede?, de preguntarle a Barata del modus operandi coimero con estos presos del gobierno alanista no tocado en la extensa declaración, si él fue quien los abordó, cómo se fijó el monto de la coima entregada y quién o quiénes le dieron los números de cuenta de la banca de Andorra depositaria!

En otros términos, este malhadado colaborador excluye todo tipo de información, que el fiscal de entrada llama "eficaz", que se refiera a los cuestionados gobiernos de Alberto Fujimori Fujimori (1990-2000) y de Alan García Pérez (2006-2011). ¡Los omite en toda la línea!

¿Acaso esta declaración de supuesta colaboración con la justicia resulta amañada, diminuta, antojadiza y selectiva, ergo, peligrosa e injusta, porque así fue convenido en el "Acuerdo Preliminar" suscrito entre su empresa ODEBRECHT y la fiscalía, cuyo real contenido, lugar y fecha de negociación, funcionarios intervinientes y otros pormenores, como el pago misterioso de 30 millones de soles, aún se desconocen? ¿Hasta cuándo seguirá siendo "preliminar"?
………………………….



Friday, February 24, 2017

Quiebra moral de argolla alanista

Quiebra moral de argolla alanista
por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

24-2-2017                            

En lo que constituye la certificación de la quiebra moral de la argolla que ha confiscado el APRA, Jorge del Castillo, eslabón notorio de una de sus facciones, apremiado y cercado por las circunstancias declaró en fecha reciente: “o nos unimos o nos hundimos todos”.  Si algo faltaba para homologar al APRA con el podrido PRI mexicano, la declaración de Jorge del Castillo satisface ese requisito.

El lubricante y el engrudo

La corrupción en México no es un hecho extraño, una flor exótica. Por el contrario, para Alan Riding, periodista británico autor de Vecinos Distantes es un hecho inherente al sistema y a su feliz reproducción. Para ello, dos características básicas la hacen funcional: servir como lubricante y servir como engrudo; y es por eso un hecho ya enraizado en su cultura. Estudiar y describir sus características significó para Alan Riding, hacerse merecedor del odio de los dominantes de México.
   
Y no es que estemos ya como los mexicanos. Al menos no nos ocurre aún eso de:
-¿Qué hora es?
- ¡Las que usted diga señor presidente!

Cierto, no aún. Pero que estamos muy próximos, nadie lo duda. Ya no asombra la distancia entre la palabra y la verdad de los hechos. ¡Rata!, ¡ratas!, es el  grito estudiado y melodramático, utilizado por el habilidoso Padrino para diferenciarse de los hasta hace muy poco, socios distinguidos y honorables. Y perder el asombro, la capacidad de indignación, parece ser el primero de los pasos necesarios para instalarnos con comodidad en los predios de la corrupción.

Que el honorable tío figure en la relación de coimeados: ¡minucias!, que el honorable tío haya contrabandeado nada menos que una joya cultural: ¡pamplinas!, que el juez que recibió las denuncias las haya archivado: ¡justicia divina!; que el superlativamente pagado rector de una universidad de cuestionable nivel disponga proveer de fondos a un reputado mastín: ¡envidia!  Todo esto es el paisaje cotidiano de nuestra corrupción galopante.

Y es para sonreír cuando Julio Cotler con gesto grave, y con él, toda la comparsa de sociólogos liberales, pontifican sobre lo que ellos llaman “la desconfianza” del ciudadano promedio peruano, expresada en la frase “todos roban”. Es precisamente al revés Dr. Cotler: “Todos roban” más que expresar desconfianza, expresa el reconocimiento institucional a lo que ya se instaló entre nosotros: la corrupción. Y está muy próxima a la frase “la saben hacer”, que pronunciada a renglón seguido lleva implícita su valoración positiva. Así estamos. ¿Y acaso puede haber algo más revelador en el desarrollo institucional de la corrupción, en la confianza de sus elementos constitutivos, en la seguridad de sus acuerdos, que la corrupción a crédito? Difícilmente se podrá argumentar en contrario. Y, cómo no recordar la célebre frase-síntesis de Pablo Macera “El Perú es un burdel” y su clara observación: no hay nada más ordenado que un burdel.

Know how de la corrupción

Observemos  el notable caso de dos ilustres personajes que participaron en el Plan Perú Bicentenario, presentado por Alan García con ocasión de la campaña presidencial 2016, que perdiera tan elocuentemente: Edwin LUYO BARRIENTOS y Jorge Luis CUBA HIDALGO, ambos destacados miembros del citado Plan, en el área Infraestructura para el Desarrollo. Estas apostrofadas ratas eran unas ratas ilustradas y especializadas. Pues bien estos señores están inculpados de participar en actos de coima organizados por Odebrecht. Y lo que ya no asombra, es la distancia entre la fecha de comisión del acto delictivo y la fecha de su cobro. Así, tanto para Edwin Luyo Barrientos como para el ex vice ministro Jorge Luis Cuba Hidalgo, correspondió el siguiente registro:
Motivo
Fecha Acto Delictivo
Fecha Pago Coima
Tramo I Metro Lima (Buena pro)
2 DIC 2009
Año 2011 (Banco de Andorra)
Tramo II Metro Lima (Buena pro)
      2-13 JUN 2011
 Año 2014 (Banco de Andorra)

Es decir, fue una coima con pago diferido. Y habrá uno de preguntarse ¿es esto posible? ¿No será magistrada Julia Príncipe, que hubo algunos más iguales que otros, que además de dar confianza y tranquilidad a las rémoras, se llevaron el bocado del tiburón?
  
Entonces, ¿existe o no? una correspondencia simétrica entre la corrupción existente en México y la que hoy se desarrolla a ojos vista en Perú. Aquí como en México la coima ya no es un sustantivo indiferenciado. La realidad ha establecido diferentes tipos de coima: ya tenemos la clásica “mordida” que los conductores sufrimos a diario y también –descubierta hace poco- tenemos “el embute” que es el aliciente que reciben los periodistas. Y si no tenemos los muertos a granel es porque tenemos la suerte geográfica de sí ser vecinos distantes.

Que la coima lubrica (aceita) cualquier punto chirriante de fricción que se pudiera presentar en el trasiego burocrático (la tramitología: ¿cuánto de “embute” habrá merecido este concepto y su cantidad de crónicas?), es innegable, y que además funciona como engrudo en tanto une, suelda, pega, tranquiliza, jerarquiza, y les da forma de séquitos, capillas o mesnadas a los elementos que participan de esa actividad, también es innegable.

Por eso, el grito agónico de Jorge del Castillo: “uníos o nos hundimos” además de presuponer en la práctica ollas de engrudo, significa también la movilización de las correspondientes mesnadas para no perder un milímetro en los terrenos ya ganados en la lucha facciosa.

Mientras tanto el destacado abogado Guillermo Olivera grita a los cuatro vientos que esto no puede ser, que aquí hay gato encerrado,  que por lo menos hay un roedor mucho más gordo, que pretende sombrearse y estará por ver, si esta vez el coro denunciante se hace escuchar. Por lo pronto, pareciera que la ex procuradora de lavados de activos y actual Presidente del Consejo de Defensa Jurídico del Estado, Julia Príncipe, sufre de sordera profunda.
……………………………..







Wednesday, February 22, 2017

Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-2-2017

Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Al haberse comprobado el mayúsculo sobreprecio en la compra de pasaportes electrónicos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y merced a dos informes, uno de esta misma entidad y el otro de la Superintendencia Nacional de Migraciones, el Contralor General de la República, Edgar Alarcón, anunció la acción penal correspondiente. Sus declaraciones fueron hechas en el programa (minuto 44’) de Phillip Butters, ayer 21, en Radio Capital https://youtu.be/4PUSk9UCK-w .

Agregamos para ilustración de los lectores:

Tal como se aprecia en el gráfico, el pasaporte que compra la Superintendencia Nacional de Migraciones es idéntico, o debía serlo, al del Ministerio de Relaciones Exteriores. No obstante hay una diferencia escandalosa de precio. ¿Quién explica esto? ¿Es o no corrupción?

El escándalo Odebrecht se ha descubierto porque hay obras que se han pagado al doble, triple o cuádruple de su valor. ¡Cancillería ha pagado por 400 mil pasaportes electrónicos el TRIPLE del valor individual! ¿A qué bolsillos fue a parar esa tremenda diferencia?

El presidente Pedro Pablo Kuczynski ha anunciado que NO se contratará con empresas tramposas porque Perú repudia estas prácticas inmorales y de ratería pura. También afirmó que los funcionarios que estén en esta actividad de robo, merecerán la muerte civil, es decir, NUNCA más podrán trabajar para el Estado.

¿Quién o quiénes ordenaron que se comprara casi al triple de precio en Cancillería? ¿Quiénes dieron los ucases para favorecer al consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto y por un monto sobredimensionado?

¡Cuidado, que las órdenes no se siguen cuando están mal y significan robo a los impuestos de los peruanos!

¡No permitan que otros sigan viviendo a cuerpo de rey y que el resto pague los platos ratos con su despido o la cárcel!

¿Es o no corrupción la diferencia de precios entre Migraciones y Relaciones Exteriores cuando compran al mismo proveedor?

¡Es hora de limpiar la administración pública!
……………………………..



Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-2-2017

Contralor anuncia acción penal en Cancillería

Al haberse comprobado el mayúsculo sobreprecio en la compra de pasaportes electrónicos en el Ministerio de Relaciones Exteriores y merced a dos informes, uno de esta misma entidad y el otro de la Superintendencia Nacional de Migraciones, el Contralor General de la República, Edgar Alarcón, anunció la acción penal correspondiente. Sus declaraciones fueron hechas en el programa (minuto 44’) de Phillip Butters, ayer 21, en Radio Capital https://youtu.be/4PUSk9UCK-w .

Agregamos para ilustración de los lectores:

Tal como se aprecia en el gráfico, el pasaporte que compra la Superintendencia Nacional de Migraciones es idéntico, o debía serlo, al del Ministerio de Relaciones Exteriores. No obstante hay una diferencia escandalosa de precio. ¿Quién explica esto? ¿Es o no corrupción?

El escándalo Odebrecht se ha descubierto porque hay obras que se han pagado al doble, triple o cuádruple de su valor. ¡Cancillería ha pagado por 400 mil pasaportes electrónicos el TRIPLE del valor individual! ¿A qué bolsillos fue a parar esa tremenda diferencia?

El presidente Pedro Pablo Kuczynski ha anunciado que NO se contratará con empresas tramposas porque Perú repudia estas prácticas inmorales y de ratería pura. También afirmó que los funcionarios que estén en esta actividad de robo, merecerán la muerte civil, es decir, NUNCA más podrán trabajar para el Estado.

¿Quién o quiénes ordenaron que se comprara casi al triple de precio en Cancillería? ¿Quiénes dieron los ucases para favorecer al consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto y por un monto sobredimensionado?

¡Cuidado, que las órdenes no se siguen cuando están mal y significan robo a los impuestos de los peruanos!

¡No permitan que otros sigan viviendo a cuerpo de rey y que el resto pague los platos ratos con su despido o la cárcel!

¿Es o no corrupción la diferencia de precios entre Migraciones y Relaciones Exteriores cuando compran al mismo proveedor?

¡Es hora de limpiar la administración pública!
……………………………..