Wednesday, September 14, 2016

Ilustre Historiador Gustavo Pons Muzzo (1916-2016)


Ilustre Historiador Gustavo Pons Muzzo (1916-2016)


Videos del programa “Peruanos del Bicentenario”. Radio Programas del Perú (RPP).  11 septiembre de 2016.
Gustavo Pons Muzzo: Centenario del historiador nacido en Tacna cautiva

El centenario de Gustavo Pons Muzzo

Gustavo Pons Muzzo: Hoy se conmemora el centenario de su nacimiento
http://radiouno.pe/noticias/57836/gustavo-pons-muzzo-hoy-se-conmemora-centenario-su-nacimiento

Homenaje al ilustre peruano e historiador Gustavo Pons Muzzo

Gustavo Pons Muzzo, conoce más sobre el gran historiador

El 2016 en Perú: Bicentenario de Bolognesi y centenario de Pons Muzzo

Historiador peruano Gustavo Pons Muzzo nació un día como hoy

Efemérides del 12 de septiembre: nace Gustavo Pons Muzzo

Principales contribuciones Gustavo Pons Muzzo

Tuesday, September 13, 2016

OSITRAN: consejo incompleto y dramas legales

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-9-2016

OSITRAN: consejo incompleto y dramas legales

En setiembre 2012 fue nombrada en el cargo de Presidente Ejecutivo de OSITRAN, la señorita Patricia Benavente Donayre y encontró un Consejo Directivo de sólo tres miembros de los cinco que debieran ser. O sea un consejo incompleto.

Sin embargo, recién en mayo 2016, luego de 4 años, manifiesta su preocupación mediante el Oficio Nº 066-16-PD-OSITRAN remitido a la PCM, que entre otras inexactitudes, equivoca (¿o es adrede?) la fecha de vencimiento de su mandato, pues señala que éste termina en septiembre del 2017, cuando en realidad acaba en febrero próximo, conforme lo dice expresamente su Resolución de nombramiento Nº 295-2012-PCM del 15-9-12, que es concordante con lo que estipula el artículo 7 de la Ley Marco de los Organismos Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios Públicos.

No hay sesiones

Por fallecimiento, el 14-8-2016, del señor Jorge Cárdenas Bustíos, el directorio de OSITRAN quedó sin quórum.

Entonces, toda la marcha institucional queda en manos de su titular, que luego deberá rendir cuentas al Consejo Directivo que se conforme, como ocurriera anteriormente en la gestión de Juan Carlos Zevallos Ugarte.

Actas sin firmar

En la página web de OSITRAN se puede apreciar que solo están colgadas las actas que corresponden al año pasado. Del 2016, no hay ninguna.

Según información de indubitable fuente, esto obedecería a que los responsables no actuaron con diligencia e incumplieron la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, y su propia Directiva para el funcionamiento de las sesiones del Consejo Directivo, que dispone que las actas de cada sesión deban ser aprobadas y suscritas en la siguiente sesión.

Todo indica que lo anterior no se habría cumplido y sería imposible de regularizar dada la pérdida humana ocurrida. Esto significa no menos de catorce (14) sesiones, cuyos acuerdos no fueron debidamente rubricados.

¿Sesiones virtuales?

Es más, según se comenta al interior de la entidad, los últimos 3 ó 4 meses, las sesiones fueron virtuales, ante la imposibilidad de Cárdenas Bustíos, algunas veces, incluso, por estar internado, bajo tratamiento.

¿Es posible que una persona con salud altamente resquebrajada, pueda leer los complicados textos de agendas remitidos con 48 horas de anticipación, entenderlos coherentemente y tomar decisiones que no perjudiquen al país?

¿Y los responsables de las actas no firmadas?

Pues, la propia Presidente Ejecutiva y el Secretario de Actas del Consejo Directivo, el cuestionado abogado Jean Paul Calle Casusol, titular, además, de la Gerencia de Asesoría Jurídica, según los dispositivos antes mencionados. ¡Y se dice que éste último pretendería candidatear a la presidencia del regulador!

Consecuencias a la vista

Durante el 2016 se emitió una serie de resoluciones de Presidencia del Consejo Directivo, supuestamente al amparo de acuerdos tomados en sesiones no formalizadas (y probablemente, no formalizables), que podrían ser impugnadas por los administrados, en tanto se vean afectados sus derechos, al no tener el respaldo legal que éstas requieren. Entre otros probables perjuicios, temas como la Línea 2, el Muelle Norte, la Autopista del Sol y demás.

Grave situación, quizás con responsabilidades penales, para un regulador que ha sido manejado a "trancas y barrancas" como diría Bryce Echenique, y que suma un desacierto más a los tantos ocurridos.

¿Y al OCI ya se le ocurrió ver este tema, o harán la del avestruz?

¿Qué espera el Primer Ministro para pedir la renuncia de Benavente? Ya ocurrió con otros presidentes anteriores.


Faltan menos de seis meses para el término de su mandato, pero aún es mucho el daño potencial por irregularidades como las descritas. 

Monday, September 12, 2016

Caso Jorge Valdez: ¿gobierno legisla con nombre y apellido?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-9-2016

Caso Jorge Valdez: ¿gobierno legisla con nombre y apellido?

Como cancillería NO puede rebatir la denuncia penal que versa sobre violación del inciso b del Artículo 14 de la Ley del Servicio Diplomático que se refiere a la disponibilidad de los diplomáticos y a los años indispensables requeridos, el gobierno, con la firma del presidente (¡otra vez, lo sorprenden!) Pedro Pablo Kuczynski y del titular de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna, publica la modificatoria del Decreto Supremo 130-2003-RE que versa sobre el Reglamento ¡precisamente! de la mencionada Ley del Servicio Diplomático (Decreto 072-2016-RE).

¿Y qué dice el novísimo dispositivo con inocultable dedicatoria para satisfacer el capricho de un embajador nombrado a la sede diplomática del Perú en Santiago de Chile?:

Artículo 2.- Incorpora nuevo artículo al Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático

“Incorpórese el artículo 107 al Reglamento de la Ley del Servicio Diplomático de la República, aprobado mediante Decreto Supremo Nº 130-2003-RE, de acuerdo a los siguientes términos:

Artículo 107.- Sólo a los efectos de los plazos mínimos de permanencia en la categoría a que se refiere el artículo anterior, se considerará el tiempo de servicio transitorios prestados en organismos internacionales, por designación en otro sector de la administración pública y por elección popular en uso de las licencias a que se refieren los incisos g), h) y j) del artículo 10 de la Ley.” (Publicación de El Peruano adjunta a este artículo).

Es decir, como el embajador Jorge Valdez Carrillo, había pedido licencia sin goce de haber para trabajar en una fundación internacional en Hamburgo, Alemania, la misma que a su petición se venció el 31 de diciembre del 2015 y esta etapa no se computa en la hoja de vida laboral del diplomático, ¡apenas si tenía en actividad los 9 meses del 2016! y por eso denuncié tal violación incurrida por el canciller Ricardo Luna, el viceministro Néstor Popolizio y con la firma del presidente Pedro Pablo Kuczynski, en la Fiscalía Anticorrupción.

Razonemos potentes argumentos de simple enunciado y que no son misterio, salvo para quienes quieran enmascarar o disimular o contrabandear nombramientos ilegales:

1.La licencia en organismos internacionales sin goce de haber, desvincula al servidor público de su régimen de rotación y beneficios.

2. En razón de esa situación voluntaria no acumula tiempo de servicios al Estado y a su categoría.

3. Al no hacerlo, no podrá solicitar, por ejemplo, compensación de tiempo de servicios por esos años que estuvo con dicha licencia.

4. El escalafón del servicio, base legal y pública, señala que el personaje sólo tiene doce años y meses de servicios en su categoría. Ello no se puede modificar. La mayoría de sus compañeros de promoción y generación tiene, por lo menos, 17 años de servicio.

5. No existe precedente alguno que pretenda validar una rotación en el Perú a través de una licencia en organismos internacionales en el exterior, es decir como si estuviera aquí en Perú. Con igual razonamiento se podría haber señalado que era para la rotación en el exterior.

6. Es absolutamente cuestionable que la fundación para la que trabajó el embajador Jorge Valdez Carrillo, sea un organismo internacional, con lo cual la base de la licencia y de la enmienda se quiebra totalmente.

En buena cuenta, ahora pretenden pavimentar el camino a la embajada del Perú en Santiago de Chile, del diplomático Jorge Valdez Carrillo que NO reúne los requisitos que especifica la Ley del Servicio Diplomático. En castellano, mondo y lirondo: el gobierno legisla con nombre y apellido y CONFIRMA que lo denunciado era absolutamente exacto, cierto y que la nueva norma no borra, elude o limpia la falta penal o delincuencial por la que se originó la denuncia en custodia del bien público.

¿No parece ridículo que una institución como el ministerio de Relaciones Exteriores tenga que recurrir a modificaciones con nombre y apellido para apisonar la embajada del señor Jorge Valdez Carrillo en Santiago de Chile? Con su decreto, Torre Tagle confirma que mi denuncia fue absolutamente exacta: la violación del inciso b del artículo 14 de la Ley del Servicio Diplomático, pero, ¡más aún!, hicieron firmar al presidente Kuczynski. Sobre llovido, mojado.

¿Es lícita la legislación, de la forma que fuese, con nombre y apellido?, ¿no se ratifica la ilegalidad del nombramiento del embajador Valdez Carrillo, toda vez que la modificatoria se hace para su exclusivo servicio, orlada, eso sí, de garrulería típica de abogados mediocres para vestir su entuerto?

¿No hay en Perú, abogados capaces de contribuir a la organización legal de esta ampliación de la denuncia de semanas atrás contra el nombramiento ilegal vía la violación de la propia Ley del Servicio Diplomático? Recuérdese que el periodista que esto escribe, sólo es un lector atento, más o menos huérfano de conocimientos legales.

El imperio del derecho se ve mancillado porque las leyes con nombre propio desprestigian a un gobierno. Más aún, la administración resiente su base democrática y torna fragilísima su legitimidad.

Las normas jurídicas, hasta quien escribe estas líneas puede deducirlo, son ultractivas, es decir hacia adelante, nunca hacia atrás, salvo en el caso de la retroactividad benigna para los inculpados penalmente y en caso de su responsabilidad o inocencia.

Esto tiene los visos de un escándalo que no puede admitirse ¡un minuto más!

El embajador Jorge Valdez Carrillo está impedido de asumir la embajada del Perú en Chile y debiera tener impedimento de salida del país porque su nombramiento fue ilegal –y así lo confirma la circunstancia actual recientísima y en su favor- y porque está incurso en una denuncia en la Fiscalía Anticorrupción.

Sin embargo de tal carencia, a nadie puede escapar que el documento publicado en El Peruano y que acompaña a este artículo, tiene dedicatoria expresa: Jorge Valdez Carrillo. ¿No podrían los legisladores preguntar por causa de qué se produce esta circunstancia tan extraña?, ¿no hay más embajadores en el servicio diplomático que puedan ir a Santiago de Chile?

¿Cómo se traduce que el presidente Kuczynski, haya firmado, antes de su viaje a China, la polémica modificatoria y que sea sorprendido por segunda vez en el mismo ámbito?, O no tiene asesores, o están de vacaciones –aunque recién comenzó este gobierno- o, simplemente, no les da el cerebro para entender que la ilegalidad no produce legalidad o limpieza y no puede arreglarse con decretos o naderías tan irresponsables.

El señor Ricardo Luna debe presentar su renuncia irrevocable al titularato de Relaciones Exteriores que debe estar en mejores, más inteligentes y ecuánimes manos. Con él, el vicecanciller Néstor Popolizzio principal responsable del personal y sus asignaciones dentro y fuera del país.

El presidente Kuczynski, firmante hasta en dos oportunidades de esta ilegal acción, debe tomar cartas en el asunto. El respetable jefe de Estado no puede dar luz verde para que se haga y deshaga en la Cancillería. La institucionalidad del Servicio Diplomático no puede ser mancillada con la degradación de las reglas y la corrección es indispensable en asuntos de Estado.
…………………………….

-22-8-2016
¿Ilegal nombramiento de embajador Jorge Valdez en Chile?

-29-8-2016
Denunciado ilegal nombramiento de embajador Jorge Valdez






Friday, September 09, 2016

Urge reforma de sistema de AFP´s

Urge reforma de sistema de AFP´s
por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

9-9-2016

Una de las acciones importantes y que fue promesa electoral, es la urgente revisión integral del sistema de pensiones que debe beneficiar a los aportantes de las AFP´s, y consiste en varios aspectos.

El equipo económico del gobierno actual (Uno) debe tratar de proponer y alcanzar un sistema moderno, con más libertad para colocar los ahorros de los fondos; no sólo en el oligopolio de las AFPs que tienen 5.8 millones de afiliados y administran S/. 130,829 millones de cartera. Las pensiones de las AFPs son muy bajas S/. 984 y las de la ONP S/. 676. (Dos), se debe promover la formalización de la economía, porque tenemos 15 millones de trabajadores, solo 8.9 millones de trabajadores ahorra para una pensión pública o privada. Tenemos que ampliar la base y al mismo tiempo generar una pensión mínima, pues las pensiones son bajas.

El Ejecutivo actualmente no puede derogar ninguna norma que beneficia a los trabajadores que aportan a las AFPs ya que generaría un primer enfrentamiento con las otras bancadas. Con la Ley N° 30478 se nos dijo que fue aprobada para beneficiar a los afiliados de las AFPs quienes merecen que los recursos de sus ahorros puedan ser utilizados para inversiones en su beneficio pero ante la situación actual de un sistema que no cumple lo prometido, el Poder Legislativo (Congreso de la República) se vio obligado a promulgar la norma legal que permite retirar hasta el 95.5% a los mayores de 65 años y 25% de sus fondos para vivienda, generándose la posibilidad de mejorar el nivel de ahorro aunque que no estén en la edad de jubilación, de estos sufridos aportantes cuyos recursos hoy son manejados por el oligopolio de 4 empresas.

Con la adquisición de estos activos inmobiliarios, los beneficiarios vienen comprando algo propio como una vivienda, o sea tener un activo, tener un posible ingreso por alquiler, vender la propiedad revaluada con el respectivo incremento de precio que el sector construcción genera, ya que en el país hay escasez de oferta de vivienda.

El egreso de los montos de recursos que serán retirados por los beneficiarios de las AFP no vienen teniendo ningún impacto en desestabilizar el sistema que maneja tanto ahorro, por el contrario, viene dando un bienestar inicial a los aportantes y en todo caso permitirá amortizar un crédito hipotecario o deuda hipotecaria, cabe mencionar que 11% de los afiliados de las AFPs no tienen vivienda propia, equivalente a 455 mil trabajadores. Es hora que los dueños de las AFPs entiendan que los recursos que ellos manejan no son de ellos naturalmente.

Para la revisión que el Congreso hará del sistema se debe tener en cuenta lo afirmado por Joseph Stiglitz Premio Nobel de Economía quien le colocó una lápida al sistema de AFPs y dijo: “El sistema de AFPs genera poca cobertura, mala seguridad en la jubilación, valores mínimos de pensiones”. “A pesar que toda la sociedad está pagando este enorme costo aquí el que gana ciertamente es el sector financiero”, ejemplificó que en el mundo hay 23 países que privatizaron sus sistemas de pensiones, pero siete de ellos ya revirtieron su decisión y muchos lo están reconsiderando. Un caso concreto es Chile que no cuenta con recursos para mejorar las pensiones más bajas, lo que ha sido admitido por el gobierno, presionado por manifestaciones contra el actual Sistema Privado de Pensiones.

En Perú “no existen soluciones mágicas” y se deben tomar los resguardos para no dar pasos en falso, cuando nuestra economía atraviesa un período de crecimiento débil. Esperamos que los representantes del Ejecutivo no digan que en algún momento no se tiene fondos para hacer un aporte sustancial al sistema e incrementar las pensiones, a pesar que el déficit fiscal se sitúa en torno a 3 puntos porcentuales del Producto Bruto Interno (PBI).

Lo que no se debe esperar es que por la mejoría de las pensiones miles de peruanos, los aportantes organicemos una marcha en contra del sistema de capitalización individual que gestionan las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Las pensiones deben ser justas, que reconozcan la dignidad y el esfuerzo laboral de las personas.

Desde el Ejecutivo se puede trabajar en la creación de una AFP estatal para competir en un sistema creado en la década de los 90´ bajo el gobierno de Fujimori. Actualmente el único sistema al cual tienen opción de afiliarse los trabajadores es el de las AFPs.

Se debe crear el colectivo “No Más AFP”, para estar atentos a demandar un sistema de pensiones administrado por el Estado, con financiamiento apoyado en contribuciones del empleador, el mismo fisco y el trabajador. La propuesta no es populista. No debemos hacer caso a las AFPs cuando sostienen que el sistema actual es “perfectible”, que los cotizantes deberían aportar una mayor cantidad de su sueldo y que la edad de jubilación debería aumentar, dadas las mayores expectativas de vida en el país.

¿Por qué se nos ocurre organizar una marcha contra el sistema? El sistema de pensiones peruano establece la obligatoriedad a todo trabajador dependiente de destinar el 10% de su salario al pago de sus futuras pensiones a las AFPs. El sistema de capitalización absolutamente individual -pionero en el mundo e imitado en varios países- prometió, cuando fue creado, una jubilación equivalente al 70% del último salario, pero transcurridas varias décadas la promesa no se ha cumplido.



Thursday, September 08, 2016

¡Lapiden ya a Nadine Heredia y a más gruesos gerifaltes!

¡Lapiden ya a Nadine Heredia y a más gruesos gerifaltes!
por Guillermo Olivera Díazgodgod_1@hotmail.com

8-9-2016

¡Prisión preventiva, por igual, y otras coerciones legales, para todos ellos!

¡De veras, repruebo y condeno esta fofa y veloz  prioridad A1 buscada por la ocasional mayoría fujimorista! Días atrás, 115 congresistas votaron contra Nadine Heredia Alarcón, para lapidarla, sin duda, a vindicante pedido de una de las suyas: Yeni Vilcatoma de la Cruz, de cuyos 115 los macizos 73 votos aún son fujimoristas, olvidándose de los otros gerifaltes de la política que deben correr, hace buen tiempo, la misma merecida suerte.

Por ejemplo, está encaletada, en el Congreso, una severa denuncia por graves delitos e infracciones constitucionales contra Alan García Pérez, por más de 5,000 casos de excarcelación de condenados por tráfico ilícito de drogas, unos traficantes internacionales y otros burriers que trasladaban droga a Europa y más destinos, entre otros gruesos ilícitos. ¡Ningún congresista, de los diversos bandos partidarios, reclama la tramitación de esta denuncia, cuyo resultado final sancionatorio depende del fujimorismo, o sea, de Keiko!

Igualmente, va a sospechoso paso de tortuga el proceso penal contra Alejandro Toledo Manrique, su esposa Eliane Karp y su suegra Eva Fernenbug, por Lavado de Activos, que investigan fiscales y jueces penales. ¡Los embargos trabados son insuficientes!

Respecto a Nadine Heredia: Ante un supersónico pedido comedido, apenas iniciado su mandato, de la ex procuradora anticorrupción, Yeni Vilcatoma de la Cruz, ayacuchana de nacimiento, y acomodaticia por índole, ahora congresista convertida al fujimorismo, el aluvional de Keiko, defenestrada el año pasado de la procuraduría por Ollanta Humala, el día 1-9-2015, 115 votos aprobaron que la ordinaria Comisión de Fiscalización tenga las facultades de una comisión investigadora, para que si Nadine no compareciera a buenas a declarar al seno de dicha Comisión la puedan llevar de grado o fuerza, a empellones, entre otros apremios, que la puedan desnudar de su extraño patrimonio y finanzas, con el estridente coro de la venal y solícita prensa, radial, televisiva y escrita, de intereses nefandos siempre, desde que el Perú es República, hasta hoy.

Resulta que el fujimorismo cree, por inquina, que es prioridad A1 investigar el leve delito de Usurpación de Funciones (Art. 361°, Código Penal, 4 a 7 años de pena), que le imputan a Nadine haber cometido, al usurpar las funciones de su consentidor esposo Ollanta Humala, el que antes botó o echó del cargo de procuradora a Yeni Vilcatoma, quien ahora busca entregarles el medio vuelto, con claro sabor a vindicta, regodeante seguramente, por cuanto la ayer destituida Vilcatoma hoy preside la fiscalización de sus verdugos administrativos: Ollanta y Nadine. Omar Chehade, otrora silente y defensor humalista, hoy renegado, estará de plácemes para incrementar la venta de su escuálido libro sobre la dicha usurpación nadinista. También Keiko añadirá su resentimiento, porque el indulto a su padre le fue negado.

¡115 votos lapidarios! Ni Alan García, por sus miles y graves narcoindultos y muchos ilícitos vitandos más; tampoco Alejandro Toledo, por los millones de dólares del caso Ecoteva, quizá nadie en la praxis parlamentaria, ha conseguido esta sonora reprobación congresal, casi por unanimidad del número legal de 130 legisladores, de carambola y con malabares.

Todo este circo y carnestolenda congresal, porque Nadine ha "asesinado" (usurpado) las funciones del esposo presidente, quien consintió eso tal cual si las funciones presidenciales fuesen un bien de su libre disposición (Art. 20°, inciso 10, Código Penal). ¡De paso, el delito de usurpación de funciones casi nunca se castiga, peor aún, con carcelería efectiva! ¡Tampoco es necesario para su configuración típica que la presunta usurpadora haya firmado y sellado documentos oficiales, pues hay funciones que no requieren papel alguno!

Bajo mi óptica, Alan García Pérez, Alejandro Toledo Manrique, Nadine Heredia Alarcón y esposo Ollanta Humala Tasso deben estar iguales con impedimento de salida del país y prisión preventiva decretada. ¡Y finalmente condenados como Alberto Fujimori!



Manuel Pantigoso: acuarelas de Chorrillos y Miraflores

Manuel Pantigoso: acuarelas de Chorrillos y Miraflores
por Juan Carlos Flórez Granda; jcflorezg@yahoo.com

8-9-2016

Durante y años después de la guerra declarada por Chile en 1879, distintos artistas han plasmado a través de óleos y acuarelas, sus impresiones y visiones de lo ocurrido. Tenemos entre ellos al teniente británico Robert Le Lisle, quien pintó en acuarelas, distintas imágenes de las batallas libradas en el Perú durante la guerra.

Artistas post guerra como el español Ramón Muñiz con su famoso óleo “El Repase”, Juan Lepiani con sus obras “El Último Cartucho”, “La entrada de Cocharcas”, “el Tercer Reducto”, etc., el artista italiano Agostino Marazzani Visconti con el famoso óleo de Alfonso Ugarte lanzándose del Morro de Arica y contemporáneos como la retratista Etna Velarde, todos ellos han dibujado el sentir y visión personal de la pasada guerra.

Y esa corriente artística histórica perdura a través de las nuevas generaciones. En ese contexto, el 19 de setiembre se inaugura en la sala de arte del Club Social Miraflores, la muestra “Lo visible de lo Invisible”, del investigador histórico y renombrado artista Francisco Manuel Pantigoso. Si bien la muestra no es exclusiva sobre la guerra del guano y salitre, incluye en ésta, dos interesantes representaciones alusivas a Chorrillos y Miraflores con audaz sub-realismo.

Precisamente, algunos meses antes, durante mis investigaciones de campo, me encontré con el artista. Ya que soy testigo de su profundo interés por el estudio de los lugares, aproveché para realizar la siguiente entrevista:

JCFG: ¿Cómo te iniciaste en el arte?

FMP: He trabajado en la pintura desde niño, en el taller de mi abuelo, el gran pintor Manuel Domingo Pantigoso, Premio Nacional de Pintura 1990.

JCFG: ¿Qué técnica empleas en los cuadros que vas a exponer?

FMP: Son 16 acuarelas, técnica que he utilizado desde mis inicios y que me ha dado la satisfacción de ganar una Medalla de Oro en Río de Janeiro, Brasil, en la década de los ochenta.
 
La acuarela es la técnica donde me siento muy libre y que se amolda al mensaje de misterio que siempre ha tenido mi obra. Los colores, en una danza mágica, se unen bajo el agua, conversan en veladuras y determinan el hallazgo de planos esotéricos que giran en torno a la historia, la mitología y las leyendas.

JCFG: Y tomaste también temas de la guerra del guano y del salitre …

FMP: En la exposición hay dos cuadros inspirados en la Batalla de San Juan y Miraflores, el 13 y 15 de enero de 1881.

Me inspiré en ese tema fantástico, porque además de pintor y abogado, como sabes, soy un amante del tema histórico que me lleva a la temática épica.

A través de los cuadros relacionados a la guerra del guano y del salitre, quiero también honrar a esos héroes anónimos que lucharon justamente en el suelo que hoy acoge la muestra. Es más, ese lugar fue el Reducto No.1 según diversas fuentes. Creo que Miraflores le debe mucho a sus defensores, y yo agrego un grano de arena a honrarlos. La exposición está acompañada de poemas de mi padre, el poeta Manuel Pantigoso Pecero, y es justamente los poemas a las batallas que complementan de manera formidable los dos cuadros de homenaje a Miraflores y que han salido muy interesantes en la vibración y dimensión de la unión pintura-poesía, como un todo armónico.

JCFG: ¿Piensas exponer temas exclusivos de la guerra del guano y del salitre en otros países como Chile o Bolivia donde el público es más sensible?

FMP: Si se da la oportunidad, se hará. Pero estos cuadros no buscan exacerbar pasiones, sino homenajear al soldado, sea de la nacionalidad que fuese, que lucha por un ideal y que deja su familia para sucumbir en las arenas. Trato de rescatar el lado humano, épico, de heroicidad anónima, a través de las sugerencias de pinceladas de acuarela.

JCFG: ¿Qué otras muestras has expuesto?

FMP: He expuesto diversas individuales y colectivas en Lima y en el extranjero; destacando mis muestras en Brasil, en Río de Janeiro y Acre. Además he sido ilustrador en diarios diversos y en libros de poesía.

JCFG: Y a modo de pregunta final ¿Cómo ves el mercado (o público) en el ámbito del arte en el Perú respecto a otros países?

FMP: Creo que es un mercado con mucha gente que se apasiona por ir a galerías y disfrutar de las nuevas vertientes, es un mercado en franco crecimiento. En un mundo donde la tecnología nos está aislando, una galería es un espacio de diálogo, de inspiración de grupo, de salvarnos como seres humanos en la trascendencia que el arte otorga.

Después de terminada la amena entrevista visitamos varios lugares del Sur de Lima como parte del trabajo de inspiración para sus obras.

Temas en la próxima exposición como la Leyenda del Divino Niño de Etén, Ruinas de Bandurria, Pelícano de Nazca, La Leyenda de los Naylamp de los Moche, Ocupación de Chorrillos y Batalla de Miraflores, entre otros, promete ser una muestra de primer nivel donde todos están invitados a la inauguración.

Fecha: 19 de setiembre del 2016.
Lugar: Sala de Arte del Club Social Miraflores
Dirección: Malecón de la Reserva 535, Miraflores
Hora: 19:00 (7:00pm)

Entrada Libre


Wednesday, September 07, 2016

E-pasaportes en Comisión de Fiscalización y Contraloría

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-9-2016

E-pasaportes en Comisión de Fiscalización y Contraloría

Lima, 22 de agosto del 2016

Señora
Yeni Vilcatoma de la Cruz
Presidente de la Comisión de Fiscalización y Contraloría
Congreso de la República
Presente.-


Asunto:          Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en los Procesos de Selección convocados por la Superintendencia Nacional de Migraciones a través de la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI y el Ministerio de Relaciones Exteriores por el Servicio de emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos

El suscrito, Herbert Mujica Rojas, identificado con DNI N° 06262305, con domicilio legal en Azángaro 866, of. 403, Provincia y Departamento de Lima; en el marco de los Procesos de Selección convocados por la Superintendencia Nacional de Migraciones a través de la Organización de Aviación Civil Internacional–OACI y el Ministerio de Relaciones Exteriores por el Servicio de emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos y motivado por la defensa irreductible del interés público, tengo a bien poner en conocimiento de ustedes las presuntas irregularidades advertidas en los citados procesos.

PRESUNTAS IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE SELECCIÓN CONVOCADO POR LA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE MIGRACIONES A TRAVÉS DE LA OACI

I.         La Séptima Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1130 – Decreto Legislativo que crea de la Superintendencia Nacional de Migraciones - MIGRACIONES no establece la posibilidad de encargar a Organismos Internacionales el proceso de selección de los pasaportes electrónicos.
La Séptima Disposición Complementaria Final del Decreto Legislativo N° 1130 – Decreto Legislativo que crea de la Superintendencia Nacional de Migraciones - MIGRACIONES señala expresamente lo siguiente: “MIGRACIONES podrá encargar a organismos internacionales la realización de los actos preparatorios y procesos de selección para la mejora y desarrollo de su tecnología de información y comunicaciones, incluyendo su seguridad e infraestructura asociada. MIGRACIONES deberá sujetarse a lo dispuesto en el artículo 89º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto Supremo 184-2008-EF y sus modificatorias”.
Sobre el particular, es pertinente señalar que de acuerdo a lo establecido en la citada Disposición Complementaria Final, Migraciones solamente podrá bajo la modalidad de encargo a organismos internacionales un proceso de selección en los casos mencionados en el párrafo precedente.  Asimismo, resulta oportuno indicar que la emisión de pasaportes electrónicos no se encuentra dentro de los supuestos señalados, ya que el mismo se trata de un servicio público que brinda el Estado, el cual es realizado por la Superintendencia Nacional de Migraciones.
Por ello, al no encontrarse el servicio de emisión de los pasaportes electrónicos dentro de los supuestos en los cuales la Superintendencia Nacional de Migraciones podría encargar a un organismo internacional el proceso de selección, Migraciones no ha debido realizar el proceso de selección del servicio de emisión descentralizada de los pasaportes electrónicos bajo la modalidad de encargo a organismos internacionales.
En tal sentido, de acuerdo a lo señalado en el literal d) del Artículo 56° de la Ley de Contrataciones del Estado[1], el citado proceso de selección y el Contrato suscrito deberían ser declarado nulo de oficio al no haberse utilizado el proceso de selección correspondiente. 

II.      Presunta irregularidad en el Convenio suscrito entre la Superintendencia Nacional de Migraciones y OACI para la realización del proceso de selección por encargo para la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos.
La Superintendencia Nacional de Migraciones suscribió un convenio con la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI para la realización del proceso de selección por encargo para la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaporte Electrónico (Sistema de Producción y Gestión de la Emisión de pasaporte electrónico), el mismo que fue aprobado mediante Resolución de Superintendencia N° 00000193-2015-MIGRACIONES del 24 de junio de 2015.
Al respecto, se ha solicitado mediante correos electrónicos a la propia OACI a fin de que indique la experiencia que posee en la conducción de este tipo de procesos de selección (Servicio de emisión de pasaportes electrónicos), el cual según palabras del Superintendente Nacional de Migraciones se trataba de un proceso inédito en el país; sin embargo, la OACI en las respuestas que remite al respecto no llega a indicar la experiencia que posee conduciendo este tipo de procesos, lo cual nos lleva a suponer que este Organismo Internacional no posee la experiencia adecuada en la conducción de este tipo de procesos; más aún si la Superintendencia Nacional de Migraciones no publica el Convenio suscrito con la OACI, quizás tratando de ocultar alguna información.
(Texto completo en link del artículo en la Red Voltaire)




[1] Literal d) del Art. 56°: “(…) Después de celebrados los contratos, la entidad podrá declarar la nulidad de oficio (…) cuando no se haya utilizado el proceso de selección correspondiente (…)”

Tuesday, September 06, 2016

¿Construirá LAP II Pista del AIJCH?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-9-2016

¿Construirá LAP II Pista del AIJCH?

La voluntad de Lima Airport Partners para construir la II Pista del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, AIJCH, quedó patentizada y ratificada en la IV Adenda (2003) y cuya transcripción es la que sigue:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega."

Años atrás escribimos:

“La defensa del interés público, es decir del patrimonio del pueblo peruano, es una cruzada obligatoria para todo hombre de prensa. Informar sobre el particular constituye hacer del conocimiento del ciudadano común y corriente qué hacen sus gobiernos con su propiedad inmanente e innegable.”  LAP: ¡II Pista para el 2020! http://www.voltairenet.org/article178606.html?var_mode=recalcul 25-3-2013 (En este artículo hay una revisión ordenada de las seis -6- primeras adendas entre Lima Airport Partners y el Estado peruano).

Hay consenso absoluto e innegable cuando se afirma que tal como están las instalaciones del Aeropuerto Jorge Chávez, son insuficientes y que se hace imprescindible la construcción de la II Pista. Siempre fue el motivo fundamental de la concesión. Ahora, tal como afirmamos ayer, ya se ha “asimilado” en Transportes y Comunicaciones y OSITRAN que hay que pagar compensación –sin juicio o demanda de por medio- a la concesionaria, Lima Airport Partners, LAP- porque no se le entregó el 100% de los terrenos aledaños. ¡Qué interesante cómo pretenden disponer del dinero de los peruanos algunos irresponsables a quienes hay que auditar y castigar con la exclusión vitalicia de trabajar para el Estado por su pusilanimidad!

El Aeropuerto El Dorado de Santafé de Bogotá ya desplazó hace largos meses al AIJCH. La tan laureada concesión del Jorge Chávez, luego de 16 años, no ha podido frenar o igualar el ascenso imparable del colombiano.

Anticipamos el 5-5-2016 en LAP: ¿II pista y las calendas griegas? http://www.voltairenet.org/article191629.html?var_mode=recalcul :

“Para variar, la empresa concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, urge al Estado peruano por una sétima addenda. Todas las anteriores, las seis conocidas, fueron planteadas con el mismo origen e igual procedencia, desde LAP. Ahora solicitan más plazo para la construcción de la II pista y sobre la que tienen opiniones diversas.

En presentación televisada de días pasados, el gerente general de LAP, Juan José Salmón Balestra, culpó exclusivamente al Estado de no haber entregado completamente los terrenos aledaños y que eso significaba que debían reconocer a su empresa esa demora. ¿Cómo debe leerse esto?, muy simple: que del total de la cuantificada inversión en la II pista, US$ 1200 millones de dólares, los peruanos debiéramos pagar una parte.

Pero ¿cuánto dinero ha invertido LAP en los terrenos que ya le entregó el MTC que son más o menos 2.8 millones de mts.2 y que servirían para la atención de 8 ó 9 aerolíneas urgidas de llegar al Perú? La respuesta es categórica y absurda: ¡ni un dólar!

Que LAP despliegue con fuerza sus alas mediáticas llama la atención: ¿pretenden conseguir la Sétima Addenda con un gobierno de salida y políticamente exangue hasta la náusea? Eso se llama oportunismo.

El próximo gobierno y Congreso deberían revisar escrupulosamente el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez y ajustar las clavijas a los responsables de tantas demoras injustificadas y mañosamente demoradas tanto en el sector estatal, OSITRAN, como en el privado, LAP, si se considera que deba seguir en el titularato de la concesión.

¿Quieren realmente construir la II pista o persisten las curiosas dilaciones denunciadas desde hace años? Hay pruebas elocuentes que hacen sospechar la falta de voluntad.”

El lector debe hacer un balance. Y el Congreso tomar cartas en el asunto. Sigue.


-5-9-2016
¡Burócratas vendepatria!











Monday, September 05, 2016

¡Walter Gutiérrez Camacho ansía ser Defensor del Pueblo!

¡Walter Gutiérrez Camacho ansía ser Defensor del Pueblo!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

5-9-2016

Veo a este colega abogado de candidato recurrente y añejo para Defensor del Pueblo, pero nunca leí alguna sesuda propuesta suya para este importante cargo, pese a que financia con su abultado dinero una infinidad de periódicas publicaciones, como La Gaceta Jurídica, que durante un buen tiempo se regalaba.

Quizá por esa razón, y otras tan densas como oscuras, ha perdido ser elegido como Defensor en todas las votaciones anteriores del Congreso de la República, que ahora pretende ganar con los 73 votos fujimoristas, más los 5 apristas, todos por inconstitucional consigna, a cambio de alguna sinuosa e ilegal contraprestación, que atente contra la requerida autonomía de la Defensoría, convirtiéndola así en tosco apéndice partidario, como lo hizo siendo Decano del Colegio de Abogados de Lima.

El año 2009, estando en funciones como Decano, fue designado miembro de la Comisión Especial que investigó y analizó los sucesos de Bagua (o Baguazo), por Resolución Ministerial N° 0664-2009-AG, de 7-09-2009, encargo gubernamental aprista que  aceptó sin rubor. ¡Un obediente Decano CAL como delegado del gobierno de turno: el de Alan García!

Tampoco le percibo a Walter Francisco Gutiérrez Camacho algún modo decente y visible de estar siempre en esta reiterada candidatura –que alguna vez desistió- a Defensor del Pueblo, como cuando “compraba” firmas de adherentes y finalmente votos al postular para Decano CAL. Esto último lo constaté de cerca, porque fui su contendor, y públicamente lo reprobé. Hasta me llegó, por correo, un libro de su autoría, a mi domicilio, tal como lo recibieron miles de abogados. ¡Regalaba libros para que voten por él!

Pueden leer mi cuestionamiento a Walter Gutiérrez en mi artículo que publica la web francesa VOLTAIRENET: “Decano de abogados, vocal supremo y congresista que no pude serlo”, www.voltairenet.org/article167437.html, 28 oct. 2010,  godgod_1@hotmail.com.
Lo que sigue anoté: “Llegué a ser candidato por decisión personal; lo fui con otros competidores, no sé si propuestos por otros o por ellos mismos; lo que sí conozco es que fui el único que no regaló libros, almanaques, lapiceros y el semanario La Gaceta Jurídica como lo hizo el vencedor Walter Gutiérrez Camacho, quien, además, publicitaba su candidatura en la radio, televisión y periódicos, hasta con avisos pagados. Habrá que preguntarle a él cómo hacía para ser entrevistado y los otros no”.

En consecuencia, el sinuoso proceder narrado, muy propio de Walter Gutiérrez, no está a la altura del cargo de suma importancia que pretende; pero sí al nivel torvo del fujimorismo, en coyunda con el alanismo, que se anidan en el Congreso, en procura de sendas impunidades.




¡Burócratas vendepatria!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-9-2016

¡Burócratas vendepatria!

Muy pocos días atrás, en El Comercio, apareció, bajo el título de Aeropuerto, Contrato de LAP se extenderá más allá del 2031, la perla siguiente:

“Hay un entendimiento en este punto y el MTC está haciendo una evaluación sobre el tiempo por el que se extendería la concesión”, detalla a Día1 el gerente de Supervisión y Fiscalización de Ositrán, Francisco Jaramillo. El funcionario apunta que en el MTC han asimilado que debe haber una compensación a LAP por los 11 años de retraso que llevan para entregarle los terrenos, donde debe construir la segunda pista del aeropuerto y el segundo terminal de pasajeros, entre otras infraestructuras urgentes. (http://elcomercio.pe/economia/dia-1/aeropuerto-contrato-lap-se-extendera-mas-alla-2031-noticia-1927680?flsm=1)

¿En qué parte de la legislación nacional –y la pregunta es por igual para Francisco Jaramillo y El Comercio- se toman decisiones por haber “asimilado” que debe haber una compensación para cualquier concesionaria, en este caso, Lima Airport Partners, que disfruta del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez?

¡Ni siquiera ha sido el Estado peruano, demandado por Lima Airport Partners, ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias a Inversiones), y ya un burócrata de OSITRAN adelanta criterio contra el Estado que dice representar!

¿Quién le paga –hay que establecerlo con precisión puntual- a Francisco Jaramillo?, ¿no está dentro de sus obligaciones DEFENDER a su regulador, OSITRAN –el Estado-, que vive de los impuestos que pagan todos los peruanos?, ¿es su conducta, adelantando juicio sobre un veredicto que NO EXISTE, lícita?

Según el contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la entidad responsable de vigilar el estricto cumplimiento de ese documento es OSITRAN. Pero ¡ya hay seis (6) adendas, todas pedidas y gestionadas por y a favor del concesionario –LAP- y ninguna en pro del Estado! y nadie entiende cómo es que OSITRAN cumple con su trabajo, si encima de esas 6 renegociaciones, antes de pelear ya ¡da por hecho que tenemos que pagar, COMPENSAR, a quienes han hecho del alargamiento para no construir la II pista una profesión de fe y una maniobra que ahora pretende que el Estado peruano asuma una parte del costo que LAP debió invertir desde el principio!

Si la II pista tiene una inversión aproximada de US$ 1200 millones de dólares, ahora que el MTC y OSITRAN ya han “asimilado” que hay que pagar compensación a Lima Airport Partners por la demora en la entrega de las pistas aledañas en el Aeropuerto Jorge Chávez, ¿de cuantos cientos de millones va a ser el ahorro de LAP?

Si este asunto pasó más o menos desapercibido para el Ejecutivo, hay que preguntarse ¿cómo van las cosas en el Legislativo?, y la respuesta no podría ser más abominable: ¡nada de nada! Unos han comprendido su tarea en el Congreso como la de decir NO a todo; otros se mandan a hacer hagiografías con cronistas amigos a precio de almuerzos o comidas; los de más allá están preocupados en poner en Facebook y Twitter sus “intervenciones” con audio y video y ¡punto!; y hasta hay una legisladora cuyo cerebro permanece hace décadas en la clandestinidad sutil que ha tenido el increíble desparpajo de musitar que “no tiene entre sus planes la candidatura presidencial”. ¡Como si la aspiración a comandar el país fuese un embeleco a comprarse hoy, aquí o acullá!

El contrato de concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez debe merecer una muy exhaustiva revisión de los legisladores. El contorno se presenta gris: otra adenda, la séptima, todas a favor de LAP, una “asimilada” convicción que hay que compensar económicamente a la concesionaria, es decir que el pueblo peruano, vía sus impuestos, tiene que obsequiar dinero a quienes NO han hecho ningún esfuerzo por hacer la II pista, y el silencio mediocre no puede ser más aberrante.


El Estado NO debe pagar a funcionarios que han declinado el deber de defenderlo en las lizas que se presenten. Con energía ejemplar tiene que actuar, el Ejecutivo, con respecto a quienes son gonfaloneros de causas contra el Estado y que tienen además la torpeza elefantiásica de anunciarlo con bombos y platillos y pavimentan el terreno para “bondades” que el pueblo pagará por la traición de burócratas vendepatria.

Friday, September 02, 2016

Seguridad ciudadana: ¡utopía o ilusión mayor irrealizable!

Seguridad ciudadana: ¡utopía o ilusión mayor irrealizable!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

2-9-2016

¡Ni generales más, ni generales menos, resuelve el complejo fenómeno criminal!

Léase, con ojos saltones, que en estos días se vive la fiebre, con ilusión, quimera o fantasía, de la seguridad ciudadana, por una asaz alarmante inseguridad callejera. ¡Librarnos del delito diario, se anhela, de todo tipo de delincuente en particular y de la atroz delincuencia en general, como fenómeno que alarma al Perú y al mundo, desde los tiempos bíblicos de Caín y Abel, si acaso existieron!

Para tal humana ilusión se busca un nuevo ministro, mesiánico, que apellide Basombrío, mejor, vice ministros que pontifiquen, varios generales de la policía de asesores con celotipia entre sí -muchos de ellos han sido mis alumnos en la PIP-, patrulleros con radio o sin radio, armas letales y no letales, cientos de miles de miembros policiales jovencitos, un presupuesto millonario, y, en fin, una abultada serie interminable de otros y costosos pertrechos, cuyas compras –dizque de gobierno a gobierno, servidos igual por hombres abordables- permiten ingentes comisiones para el bolsillo.

Con todo eso -que en el fondo es más policías en las calles, donde el menudo y grave delito campean- no podemos evitar que el delito surja, que el avezado delincuente florezca, o sea, que desparezca o amaine la criminalidad. Pecaríamos de ilusos, quiméricos o intonsos.

Si el delito, el delincuente y la masa delictiva son un producto social complicado, una consecuencia inexorable de las históricas condiciones generales de vida, de nuestra tozuda índole personal, incultura e insultante desigualdad social, de la corrupción en general, que capitanean hasta jueces y fiscales supremos, con además presidentes del país –unos investigados y alguien en cárcel-, no esperemos que los versados, corajudos y experimentados –también de los otros- policías subalternos resuelvan algo que no les compete, ni está al alcance de sus cortas manos. Si acaso se lograra capturar, detener a los actuales delincuentes, encarcelarlos o abatirlos, mañana y pasado mañana tendríamos sus reemplazantes, porque la fábrica social ha quedado intacta, intocada, como lo está en centenas de años. ¡Y puede seguir estándolo con el actual desorden social, inicuo por todo costado!

El asunto no es, pues, enteramente policial, ni militar, tampoco un tema de ministros del interior, asesores y generales con coroneles de la policía, también de fiscales, de esos que también pasan a servir a Keiko Fujimori. Es de otro orden: ¡biológico, psicológico y social! La seguridad montada, por férrea que fuese, no resuelve en nada este descomunal trípode hecho ancestralmente por el ser humano y por su naturaleza proteiforme.

¡El eros violento, la codicia y la mendacidad, en suma, el cieno humano, en esencia igual en delincuentes y no delincuentes, seguirán como antes, aún dentro de los policías, fiscales y jueces, que los queremos ejemplares y redentores!

La sólida y heterogénea problemática bío-psico-social es y será la que la policía nunca resolverá, ni por asomo. Al fiscal, juez o policía no les corresponde ver y cambiar la naturaleza biológica y psíquica del hombre que delinque, menos replantear un cambio en la estructura social, menos criminógena, que elimine o disminuya el delito.

Por ende, la costosa seguridad que se estructure, por la inseguridad que se vive, no estará diseñada para que el delito desparezca o se mitigue. Lo está para detener y encarcelar, por un tiempo, 5 ó 10 años, vencido el cual el excarcelado regresa a sus andadas, junto a nuevos que el sistema social prosigue procreando.

El delito, como seguro efecto, obedece a sus intrincadas causas múltiples, interactuantes e interdependientes, contra las cuales se requiere una lucha despiadada, que no corresponde a los bien intencionados agentes de seguridad, incluido el ministro Basombríoactual.





Corrupción y chapucería militar en Chile

Corrupción y chapucería militar en Chile
por Tomás Mosciatti

8-8-2016

En esta columna tratamos de la corrupción militar; también de increíbles tonteras. ¿Hay una cultura de la corrupción en las Fuerzas Armadas? Les presentamos algunos ejemplos. Todos los servicios de inteligencia del Mundo están atentos cuando un oficial gasta más allá de su sueldo. Podría estar a sueldo de una potencia extranjera. El cabo Juan Carlos Cruz (500.000 pesos de sueldo) gastó 2.300.000.000 en el casino Monticello. El Dine (Dirección de Inteligencia del Ejército) ¿no supo o no quiso saber? En esta columna, lo que está ocurriendo en las Fuerzas Armadas.


Robando como loco aprovechando la plata del cobre, ¿nadie se dio cuenta?...... ¡dejen de revisar las boletas!...... hay que investigar a los generales……cultura del cobro y de la coima…este Ejército tiene que revisarse entero……le dicen el general de los 4 anillos porque le gustan los Audis……cuando terminó la dictadura de Pinochet, el Ejército tenía 10 millones de hectáreas en propiedades…… .

Thursday, September 01, 2016

Oswaldo de Rivero y Jorge Valdez Comisión de la Verdad de RREE enfrenta a dos diplomáticos

Oswaldo de Rivero y Jorge Valdez Comisión de la Verdad de RREE enfrenta a dos diplomáticos

Por VIDAL SILVA ......La directiva de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático del Perú (AFSDP) tuvo que postergar una asamblea extraordinaria que estaba convocada para el viernes último, en la que se debía decidir una controversia entre dos de sus integrantes, pero que en realidad es un reflejo de la conducta que adoptaron los diplomáticos durante el decenio fujimorista. Una resolución del ministerio de Relaciones Exteriores creó una Comisión de alto nivel para investigar los actos inconstitucionales, manejos irregulares de recursos y cese de los 117 funcionarios del Servicio Diplomático en 1992. También sobre manejos irregulares de recursos destinados a obras y adquisiciones, la utilización de las asignaciones en el servicio exterior entre 1990 y el 2000, la intervención de diplomáticos en el fraude electoral del 2000 y en otros actos contrarios a lo que establece la Constitución. En un plazo de 90 días deben presentar un informe con las conclusiones, recomendaciones y la determinación de las responsabilidades penales, si fuera el caso. La comisión está presidida por el embajador Oswaldo de Rivero, representante permanente del Perú ante la ONU en Nueva York, e integrada por Harry Beleván McBride, presidente de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático, Carlos Higueras Ramos, presidente del Consejo de Honor de la misma asociación, y José de la Cruz Arteta, inspector general de la cancillería, además de un representante de la Defensoría del Pueblo y otro del Consorcio Nacional para la Etica Pública (Proética). Con la creación de esta comisión, la asamblea debió ser postergada hasta esperar un informe que dé mayores luces sobre el asunto.

Las cartas

Dos debían ser los principales documentos, a los que tuvo acceso La República, que los diplomáticos tenían que analizar en la frustrada asamblea, en la que por primera vez se debían enfrentar las dos líneas que siguieron los diplomáticos durante la aciaga y vergonzosa etapa en la que la Cancillería también fue controlada por la dupla Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Primero, una carta del 31 de enero, enviada por el entonces secretario general de la Cancillería durante el apogeo del gobierno fujimorista Jorge Valdez Carrillo al presidente del Consejo de Honor de la AFSDP, embajador Carlos Higueras Ramos. Allí acusa virtualmente a De Rivero de ser instigador de una campaña en su contra y en contra de un grupo de diplomáticos que tuvieron papeles protagónicos en la década autoritaria. Jorge Valdez expresa que existen evidencias de «una campaña orquestada con el exclusivo propósito de difamar a determinados miembros del Servicio Diplomático, al amparo del ambiente político enrarecido que se vivía en el país en aquel entonces y hoy aún perdura en determinados sectores y medios».

El segundo documento, la carta que De Rivero envía Higueras, en la que recuerda las circunstancias que lo obligaron a renunciar al Servicio Diplomático, cuando la dictadura fujimorista cesó a 117 diplomáticos el 29 de diciembre de 1992. Señala que la defensa del honor personal, sobre todo en las carreras jerárquicas, como la militar o la diplomacia, implica muchas veces renunciar al cargo por dignidad y con ello perder privilegios y niveles materiales de vida. Confiesa que no fue nada fácil decidir su alejamiento y luego "enfrentar públicamente al gobierno autócrata y corrupto de Fujimori, cuando estaba en el esplendor de su poder, cuando la mayoría del Perú lo alababa, se sometía o al menos lo toleraba". De Rivero dice respetar a sus colegas que no pidieron su pase al retiro, comprender sus dudas éticas y decidir o no por la renuncia, pero afirma "no respeto al embajador que logra los más altos cargos dentro de la autocracia y luego no pide su pase a disponibilidad cuando la democracia públicamente prescinde de sus servicios". Agrega que Valdez obtuvo sus más altos cargos "cuando la autocracia llegó a las más grandes bajezas y arbitrariedades. Jamás se atrevió a decir basta al fujimontesinismo".

Conducta durante decenio

Ambas cartas son la base de un debate interno en Torre Tagle, cuyo objetivo en el fondo debe ser juzgar la conducta del servicio diplomático durante una de las décadas más oprobiosas de la historia republicana del Perú. Valdez fue el segundo hombre en la Cancillería durante los más críticos momentos de la vida política del los últimos años, cuando -fraude de por medio- Fujimori intentó un ilegal tercer período de gobierno consecutivo, con el apoyo de Montesinos, quien desde el Servicio de Inteligencia Nacional controló las FFAA, la PNP, el Poder Judicial y el Ministerio Público, compró a gran parte de la prensa y mantuvo el dominio sobre el aparato estatal, una de cuyas piezas fundamentales es la Cancillería. Tras la caída de Fujimori, Valdez es retirado de la representación del Perú ante la ONU y posteriormente no es aceptado como embajador en Uruguay. Al respecto, De Rivero señala que en tales circunstancias "no se atrevió a pedir su pase a disponibilidad" y que "esta falta de renuncia es para mí reñida con la práctica de la virtud del honor". Allí también hace referencia a su actuación en una cuestionada operación de alquiler de un helicóptero militar peruano a las Naciones Unidas, por el cual Valdez abrió una cuenta bancaria por un millón de dólares, de la cual se transfirió dinero a Suiza y no al Perú, como correspondía. Las cartas están sobre la mesa y corresponde a los miembros de la AFSDP reivindicar su maltrecha imagen, por conductas de algunos de sus miembros.