Tiranía de jueza Guillén Ledesma sanciona a defensor Olivera

Tiranía de jueza Guillén Ledesma sanciona a defensor Olivera

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article177269.html?var_mode=calcul

 

27-1-2013

 

Por el insólito dicho de una auxiliar suya, a quien únicamente me opuse, según consta en acta,

para que no tomara por sí sola, ilegalmente, la instructiva del inculpado Jesús Idomil Mejía Tapia, pues la jueza titular María Eugenia Guillén Ledesma estaba ausente, fuera y distante del local del juzgado, ésta, por  resolución increíble, me llamó severamente la atención.

 

No había verificado nada, ni siquiera me preguntó al respecto, y tomando la denuncia de una subalterna como prueba me infligía tan insolente jalón de orejas. ¡Tal es el absolutismo de la jueza Guillén Ledesma, qué les parece! Desaparece abruptamente de su juzgado, por algo que solo ella sabe, pretende que sus auxiliares la reemplacen y que las partes ciegamente se sometan. Consta esta protesta y oposición mía en los prolegómenos de la declaración en cuestión.

 

Fueron suficientes las afirmaciones de tamaña auxiliar de “justicia”, para que la tremenda juez me sancionara. Le bastaron las quizá filudas expresiones de su dependiente laboral, pese a que mi protesta fue por la ausencia de la jueza en la toma de esa instructiva y porque al pedir el voluminoso Expediente N° 668-2012 éste no se encontraba en la mesa. ¿Cómo habría interrogado sin recurrir a los elementos de prueba que constan en el respectivo dossier?

 

Allí no quedó su espíritu tiránico y sancionador. Al noticiarla, por escrito mío de 19-11-2012, que las notificaciones de Fojas 733, 762 y 768 eran falsas y que diera cuenta al ministerio público, pues su falsedad fluía de su propio texto, el inmediato  21-11-2012 de nuevo me sanciona. He aquí la parte pertinente de su infundada resolución:

 

“QUINTO: En armonía con lo expuesto, se resuelve: LLAMAR SEVERAMENTE LA ATENCIÓN POR ESTA UNICA VEZ al recurrente y al abogado patrocinante por las  expresiones temerarias expuestas en el escrito que antecede y a las cuales se refiere el considerando cuarto de la presente resolución; advirtiéndosele que de incurrir nuevamente en actos similares se les impondrá MULTA PROGRESIVA y COMPULSIVA”.

 

Para tan severa llamada de atención, veamos la premisa que figura en el aludido Considerando Cuarto: “Que se advierte asimismo que en el cuarto párrafo el inculpado señala que la suscrita “habrá concluido que nuestro reclamo o queja verbal era verdadera y que las notificaciones aludidas eran falsas”, comentario por demás malicioso y temerario por cuanto la Magistrada no adelanta opinión sobre ningún tema atingente a algún proceso que tenga a su cargo”.

 

En efecto, el 15-11-2012 hablamos con ella, en su despacho, el inculpado Mejía y yo, haciéndole notar de la falsedad de tales notificaciones. Empero, cuando le mostré, en el propio expediente, que la de Fojas 762 decía que el Lado Central de la fachada del inmueble era de color “blanco”, donde supuestamente se dejó la notificación por debajo de la puerta, mientras que en la de Fojas 768 se anotaba que era de color “celeste”, nos acusó que le habremos cambiado de color (sic). Ipso facto le enrostramos que toda la fachada del inmueble, de tres pisos, es de mayólica, de color marfil, y que a la mayólica no se le pinta y cambia, de una semana a otra,  de color “blanco” a “celeste” o “verde”. ¡No contestó, ni chus ni mus!

 

Hemos apelado el 19-12-2012  de la citada resolución sancionadora de 19-11-2012; y hasta hoy 25 de enero 2013, no se nos ha concedido la apelación. Negamos haber usado expresiones temerarias o maliciosas contra quien sirve el juzgado y como prueba reproducimos lo que señalamos al apelar:

 

“No hemos utilizado ninguna expresión temeraria, ni comentario por demás malicioso, en el cuarto párrafo de nuestro escrito de 19-11-2012, ni es cierto que persistimos “en deslizar comentarios impropios y ajenos a la verdad”, conforme reza la apelada.

 

Como mejor demostración lo reproducimos: “Si su despacho hubiera revisado el expediente y cotejado este cargo de Fojas 768 con otro cargo también falso de Fojas 762 habría concluido que nuestro reclamo o queja verbal era verdadera y que las dos notificaciones aludidas eran falsas, pese a que aparecen hechas a siete días de intervalo: una el 16-10-2012 y la otra el 23-10-2012”. 

 

¡Aquí no hay nada temerario, malicioso, impropio y ajeno a la verdad! La apelada cambia el tiempo del verbo haber: “habría” por “habrá” y disloca la premisa del condicional usado: “si  hubiera revisado el  expediente”.

 

Nos ratificamos –hoy también- en que los cargos de notificación de Fojas 762 y 768 son burdamente falsificados por el notificador del SERNOT, falsificación que fluye del propio texto de ambos cargos y que la apelada no logra percibir. Cualquiera puede cotejarlos y colegir la falsedad. Las características de la fachada y de las puertas en ambos cargos difieren, pese a ser hechos a una semana de intervalo. Tales puertas de fierro y fachada de mayólica tienen 10 años de antigüedad, sin cambio de color de “blanco” a “celeste”, que la apelada advierte pero que no le merece nada de ilícito.

 

Tenemos la impresión que lo resuelto que impugnamos no es producto de un cotejo cuidadoso, hecho con ponderación ajeno a la parcialidad, sobre todo cuando nos imputa hechos falsos que cuestionaremos, y los ironiza con un “sic”, que no aparecen del citado escrito respecto de nuestro dicho sobre las puertas del inmueble y su fachada que conocemos a cabalidad. Lo afirmado es la pura verdad.

 

Las puertas del inmueble objeto de la notificación son, y siempre lo fueron, enteramente de fierro y la fachada es enteramente de mayólica, así consta en el escrito que reproducimos a continuación como fundamento de esta apelación que la apelada distorsiona al afirmar:  “sin que especifique que parte o partes del inmueble es o son de fierro”.

 

Realmente, la verdad monda y lironda: ¡las puertas del inmueble, donde jamás se dejaron las tres notificaciones, son enteramente de fierro, en su 100%; y la fachada toda es de mayólica, color marfil, con unos 10 años de antigüedad. ¡Nada existe de madera en las dos puertas y fachada!

 

Lo más bien temerario, urticante y horripilante es que la jueza María Eugenia Guillén Ledesma nos sanciona por ser depositarios de la verdad con honestidad y ella de la temeridad y roles afines, ayuna de sindéresis y circunspección, que deberían adornar a cualquier magistrado.

 

También resulta falsa, al imputar falsamente que mi cliente recibió la notificación de Fojas 733, sin que exista un cargo que lo demuestre, como el torpe notificador, que dice dejó tres notificaciones, por debajo de la puerta, porque no había nadie en casa (¡siendo una farmacia abierta diariamente al público!) y consignando en los supuestos cargos diferentes características del mismo inmueble, con supuesta fachada de colores “verde”, “blanco”, “celeste” y puertas de “madera y fierro”.

 

 ¿Cuál es la verdad, para usted, doctora Guillén Ledesma, jueza penal titular de Lima? Espero su respuesta en los tribunales, ojalá en diligencia de confrontación.

 

________________________________________

 

Sobre este escandaloso tema, vea los siguientes links:

 

-Jueza Guillén Ledesma encubre burda falsedad

http://www.voltairenet.org/article177100.html?var_mode=recalcul

 

-Prevaricato y encubrimiento agravado de jueza Guillén Ledesma

http://www.voltairenet.org/article177184.html?var_mode=calcul

 

-Padre que recupera a hijo secuestrado no viola domicilio

http://www.voltairenet.org/article177237.html?var_mode=recalcul

 

 

 

 

 

This Stock is Riding The Wave

It is our new WILD alert!!! It is such an amazing opportunity!

Trade Date: January, 28
Company Name: Microelectronics Technology Company
Symbol to buy: M_E L Y
Market: $0.012
Long Term Target: .10

More Tomorrow? This Stock could be a huge turn around play!

Dec. pública: Luis Alberto Salgado, respuesta a Del Castillo

---------- Forwarded message ----------
From: <luissalgadot@aol.com>
Date: 2013/1/25
Subject: Dec. pública: Luis Alberto Salgado, respuesta a Del Castillo

Declaración pública de Luis Alberto Salgado

 

Desmiento  a Jorge del Castillo

 

Por el presente, desmiento a Jorge del Castillo y lo emplazo ante la opinión pública por haber escrito en su cuenta Twitter: "Luis A. Salgado se retiró del APRA para irse con Ollanta. Ha comprado un kit para hacer otro Partido. No está inscrito en el PAP".

Nunca me he retirado del APRA, ni menos para "irme" con Ollanta Humala, y tampoco he comprado un kit para hacer otro Partido. Lo que sí he sostenido es que el PAP oficial que encabeza Alan García ya no representa al APRA de Haya de la Torre y que se está generando un movimiento alternativo para refundar el Partido del Pueblo.

 

Por tanto, cumpliendo con mi deber de aprista de aclarar el infundio deslizado señalo lo siguiente:

 

1. En marzo 2008, siendo el suscrito secretario ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, tuve una fuerte diferencia con Alan García y Mauricio Mulder por no acceder a las presiones de éstos en el caso Baruch Ivcher, y negarme a avalar las pretensiones de Ivcher de obtener del Estado 100 millones de soles adicionales a los 20 millones y 70,000 dólares que ya había recibido. Esto ocasionó mi salida del Estado. Luego de ello no busqué laborar más por el gobierno de A. García.

 

2. En enero 2009 anuncié mi decisión de ser candidato a la secretaría general del Partido Aprista Peruano (PAP), e inicié mi recorrido por el país explicando a los apristas en toda la república mis propuestas de: cambio sustantivo en la conducción del Partido, de fortalecer nuestra ética a los ojos del pueblo peruano, y de volver a ser fieles a nuestra posición histórica de izquierda democrática que heredamos de Haya de la Torre.

 

3. Luego de los hechos graves y lamentables de Bagua de junio 2009, a raíz de los inconstitucionales decretos legislativos - violatorios del Convenio 169 de la ONU - y declaraciones del suscrito sobre la responsabilidad del Estado, basadas en mi experiencia profesional en Derechos Humanos, se utilizó ello como pretexto por Mulder y A. García, para concretar mi "expulsión sumarísima", ilegal y abusiva, ejecutada en 48 horas sin poder ejercer mi derecho a la defensa (acción violatoria flagrante del Reglamento de Disciplina).

4. En julio 2009 presenté una acción de amparo ante el Sexto Juzgado Constitucional.  En agosto el Juzgado emitió una resolución en la que dejaba en suspenso la medida de expulsión materia de la acción de amparo. Puesto esto en conocimiento del Sec. Gral. de entonces (Mulder) y del presidente del Partido, éstos se negaron a acatar la decisión judicial.

5. Durante el resto del 2009 y hasta marzo del 2010 seguí visitando las bases del Partido en todo el país, cubriendo diecisiete (17) regiones y explicando las razones de la crisis del PAP-APRA, siendo recibido fraternamente por miles de compañeros en todo el territorio nacional.

6. En el XXIII Congreso del PAP realizado en Lima en marzo del 2010, el secretario general aún en funciones M. Mulder (quien buscaba permanecer en el cargo), dio orden que se me impidiera ingresar al congreso partidario (a sabiendas de mi candidatura), contratando personal de choque asalariado, ajeno a la estructura del Partido. Sin embargo de lo anterior, más de 150  compañeros delegados firmaron una moción pidiendo la restitución plena de mis derechos partidarios. Dicha moción, promovida por el c. Rafael Torrau Ortiz, (secretario general del comité distrital de Jesús María), fue recibida por el presidente de la M.D. del Congreso, c. Enrique Melgar, (secretario general del comité regional de Tacna), fue leída por él, quien la sometió al voto y, finalmente, aprobada por unanimidad y aclamada por el XXIII Congreso del PAP de marzo de 2010.

Jorge del Castillo conoce perfectamente esto pues estaba presente en el Aula Magna, existiendo inclusive un documento fílmico sobre este hecho en

http://m.youtube.com/watch?v=BilDcDGL-C8

 

7. Solicité mi reincorporación al PAP - en cumplimiento de lo ordenado por el Congreso - a través de escrito presentado ante el señor Genaro Vélez (presidente de la Comisión de Etica), pero el señor Carlos Arana, sec. de Organización del PAP no procedió a mi reincorporación, en desacato silencioso a una decisión congresal que es la máxima instancia partidaria.

 

8. Amparado en la decisión del Congreso de mi Partido, seguí recorriendo el país, y el 29 de octubre de 2010 los css. Raúl Haya de la Torre, Enrique Cox Cassinelli, Augusto Valqui Malpica y Héctor Valer, presentaron fraternamente mi pre- candidatura a la Presidencia de la República por el PAP ante Javier Velásquez Q. El suscrito envió un documento en el mismo sentido a Víctor Díaz Chávez, presidente del Tribunal Nacional Electoral (TNE) del PAP y viceministro de Educación del gobierno de Alan García. Ningún documento obtuvo respuesta.

 

9. En enero 2011, Ollanta Humala Tasso y Salomón Lerner Guitis me ofrecieron un lugar como candidato, entre los primeros diez puestos, en la lista al Congreso de Gana Perú como invitado, en razón de mi aprismo consecuente, a lo cual simplemente decliné. Mas les ratifiqué mi decisión, por cuestión de principio, de respaldar al candidato que en esa campaña, se acercaba más en sus postulados a la izquierda democrática, a los planteamientos del aprismo histórico, y las promesas de luchar realmente contra la  corrupción: Ollanta Humala. El PAP no tenía candidato y en abril 2011, Alan García, decidió respaldar, antes de la primera vuelta, la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski, en contra de las propuestas programáticas del Partido.

 

10. Para la segunda vuelta, Alan García y su cúpula dirigencial, expresaron su respaldo a la candidatura de ultraderecha de K. Fujimori, "primera dama" durante el régimen corrupto, dictatorial y violador de los derechos humanos de A. Fujimori, es entonces que decidí reiterar, públicamente y sin ambages, mi respaldo a la candidatura de O. Humala e insté a los apristas en todo el país a votar por esa candidatura. Los resultados demostraron que decenas de miles de apristas lo hicieron.

 

Este hecho - mi respaldo en esas circunstancias a la candidatura de O. Humala - , el Sr. Del Castillo ha pretendido, innoblemente, presentarlo como mi voluntad de alejamiento del APRA y del PAP, cuando son estos  dirigentes - cuyos actos han desprestigiado y sumido al PAP en una crisis sin precedentes  incluyendo escándalos de corrupción y lobbysmo, que no han sido debidamente esclarecidos  - , los que siguen hundiendo al otrora gran Partido fundado por el c. Jefe Víctor Raúl Haya de la Torre.

 

Esta es la verdad. Nunca me "fui" con Humala ni hubo compromiso de apoyo indefinido. Mi discrepancia con su gobierno y mi salida de él se debió a mi posición de principio de defensa de los derechos humanos a raíz de los graves hechos derivados de la pretensión de imponer el Proyecto Conga al pueblo cajamarquino. Me he formado en el APRA de Haya de la Torre y siempre seré aprista.

 

Luis Alberto Salgado

 

Enero 2013

Estimado (a) Cliente :

Estimado (a) Cliente : Su cuenta muestra segun nuestro sistema un mensaje de error Error: BCE001547-56, mismo que se define como CUENTA TEMPORALMENTE SUSPENDIDA, que se ha generado por que usted no ha realizado el proceso de Verificacion de Identidad . Es necesario que ingrese a nuestra web para poder verificar su informacion en nuestra base de datos o de lo contrario su servicio de banca por internet quedara bloqueada y sera necesario acudir a nuestra sucursal mas cercana para el desbloqueo de su cuenta: https://www.bn.com.pe Muchas gracias. Esto le tomará unos minutos y nos permitirá mejorar sustancialmente la seguridad y calidad de nuestro servicio. BANCO DE LA NACIÓN Siempre trabajando para mejorar el servicios de nuestros asociados.

_________________________________________ Infórmese sobre la garantía estatal de los depósitos en su banco o en http://www.bn.com.pe © 2008 Banco de la nación.. Todos los Derechos Reservados.

Huinca ¿yo?

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2013/1/23
Subject: CARTA AL DIRECTOR
To:

HUINCA  ¿YO?

Concurro, en mi U, a panel sobre la cuestión mapuche. No hay opiniones matizadas. Impera una soviética unanimidad. Todos los expositores, son indígenas e indigenistas. Desde mi butaca me atrevo a discrepar con algunas tesis. De inmediato soy etiquetado de "huinca". Esa expresión, en mapudungún, significa "extranjero" y "ladrón".

Al agravio replico que, en su momento, 50 años antes del  ingreso , a Chile, de  Pedro de Valdivia los denominados "araucanos", procedentes de la planicie pampeana, tramontando el macizo andino, invaden la franja que hoy es Chile desplazando a picunches y huilliches. Desde otro ángulo, mis ancestros figuran en la Historia del país desde la segunda mitad del XVI. 

Eso de "huinca" constituye un insulto carente de fundamento. En su defecto, también deben aceptarlo, por lo anotado, aquéllos que se creen "originarios". Excluyen de tal condición a 16 millones de mestizos morenoides. nsisto: son también "originarios" ¿Acaso no es mestizo, por ejemplo,  Matías Catrileo Quezada? 

Prof. Pedro Godoy  P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECh

profe@cedech.cl

www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

======================

Rut 4.026.889-8  -------- fono 2- 2556 8322

--

Carta abierta a presidente de ANR

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-1-2013

Carta abierta a presidente de ANR

http://www.voltairenet.org/article177222.html?var_mode=recalcul

Señor

Orlando Velásquez Benítez

Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores-ANR

San Borja

De mi consideración:

En oportunidad de saludarle cordialmente y con el propósito constructivo de aportar al éxito de su liderazgo en la presidencia de la ANR, pongo a su disposición textos periodísticos publicados en los últimos años y días que subrayan hechos polémicos y discutibles en la confección de diplomas para los estudiantes graduandos y cuya responsabilidad está a cargo de la entidad que dirige.

Días atrás se presentó a la licitación convocada por la ANR y por 200 mil diplomas, una sola postora, la firma Evident S.A. y he hecho serios reparos de manera pública a lo que esta empresa estaría por proveer a la ANR. Estos argumentos en forma de artículos periodísticos fueron, en su oportunidad, de conocimiento de la ANR, de las sucesivas representaciones congresales y de la opinión pública. Y son:

-Evident S.A. habría importado un material sintético al que llaman Polyart y que no reuniría las condiciones específicas por ustedes estipuladas en las bases y que entonces configuraría un equívoco o timo. Hasta hoy no se sabe o se conoce la certificación del papel para los diplomas de la firma Evident S.A.

-Preciso es mencionar que siendo Evident S.A. el postor, esta misma empresa debería realizar la importación y no utilizar a otras firmas para ese propósito como sería el caso de Corporación Sealers en la licitación anterior, también por 200,000 diplomas.

-Tengo pleno conocimiento documentario que la empresa francesa Arjowiggins, única fabricante del material sintético polyart en el mundo, ha certificado que NO ha vendido a Evident S.A. el material solicitado en las especificaciones técnicas de la licitación convocada y que son las mismas de los últimos procesos planteados por ANR.

-Además de haberse usado este material sintético recientemente importado por Corporación Sealers S.A. vinculada a Evident S.A. y para la confección de 200 mil diplomas de la licitación anterior, se desprende inequívocamente de los documentos aduaneros, que su precio no corresponde al que fabrica la empresa francesa, aún a pesar que se subraya que no han habido intermediarios para esta importación. Es fundamental informar cómo es que el Laboratorio de la Universidad Nacional de Ingeniería certificó el cumplimiento de los detalles especificados en la licitación de la ANR. ¿Se cumplieron cabalmente los requerimientos o se pasaron por alto algunos detalles?

-No resulta difícil y es sencillo, para comprobar la autenticidad del material, solicitar al postor que presente carta del fabricante con el detalle de las especificaciones técnicas y la factura y documentos de importación que sustenten el cabal cumplimiento de lo requerido. Más aún:
para una total transparencia se debería solicitar a una empresa certificadora como SGS, Bureau Veritas u otra, que informen acerca de si las empresas que participan tienen la infraestructura mínima requerida para imprimir documentos de seguridad como los diplomas y así evitar falsificaciones masivas. Esto último lo demandan varias entidades del Estado.

-Interesante sería conocer si los mismos funcionarios de la ANR han visitado las instalaciones de las empresas postoras con el fin de cerciorarse in situ si están en capacidad de imprimir estos importantes documentos.

-ANR habla que el proveedor debería cumplir en 45 días con surtir de diplomas a su representada pero, averiguando detalles, he logrado establecer que son más de 120-180 los días que tarda la fábrica francesa en producir el material sintético. ¿Sabían los de Evident S.A.-Corporación Sealers, con anticipación sorprendente, que ellos iban a hacerse ganadoras de esta licitación?

-De producirse una investigación institucional y a nivel del Estado de estas contradicciones aparentes y se comprobara que el material sintético no es el adecuado ni el precisado en las bases de la licitación de diplomas, entonces, es posible que el descrédito afecte a su representada, la ANR, por no haber exigido exhaustivamente el cumplimiento de sus requerimientos y detalles puntuales.

-Acaso, antes que esto signifique daño a la imagen de la seriedad de una institución como la ANR que usted preside, señor Velásquez, convenga examinar con mayor prolijidad los detalles que pongo a su disposición y con documentos aduaneros imbatibles en su verdad administrativa.

Mi conciencia periodística y en aras de colaborar con la ANR y las decenas de miles de estudiantes que culminan sus clases y obtienen sus títulos profesionales, ordena que procuremos todos los esfuerzos en bien del país y, por tanto, copio los textos alusivos en un CD y los entrego a usted para su lectura y acción.

El país agradecería muy mucho que la ANR mirara con más detalle este proceso de licitación y, no sólo eso, que adoptara las medidas correctivas más enérgicas y científicas. De no reflexionarse bien el asunto, podríase estar ante el pórtico de una engorrosa circunstancia que pondría entre paréntesis muchas honras bien ganadas.

Por lo antedicho, me reafirmo en los conceptos de los textos periodísticos y me reitero de usted atentamente.

......................................................

-ANR-Evident-Sealers: juntos, muy juntos

http://www.voltairenet.org/article177089.html?var_mode=calcul

García tras la revocatoria

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/garcia-tras-la-revocatoria_129481.html

 

Emplaza a García a dar la cara sobre revocatoria.

 

El exprocurador supranacional Luis Alberto Salgado responsabilizó al expresidente Alan García de ser el cerebro detrás de la campaña por la revocatoria a la alcaldesa Susana Villarán y lo emplazó a que tenga la valentía de expresar cuáles son sus intenciones.

Te podría interesar

 

Patriarca pepecista también apoya a Villarán.
Felipe Osterling, uno de los líderes históricos del Partido Popular

 

Juntos para cambiar Lima.
Anel Townsend destaca labor conjunta del presidente Ollanta Humala y

 

    

 

Exprocurador lo emplaza a que tenga la valentía de expresar cuáles son sus intenciones. "

"Este doble juego desacredita a la clase política, pero sobre todo debilita más al partido, y genera una sensación adicional de desaliento, de pérdida de mística y de decepción enorme por parte de la militancia aprista histórica que la conozco, porque yo estoy en el aprismo cuarenta años o más", dijo el exmilitante del partido de Haya de la Torre.

Salgado afirmó que Alan García ha ordenado apoyar la revocatoria y coordinar con el revocador Marco Tulio Gutiérrez a los congresistas Mauricio Mulder y Javier Velásquez, y a los exparlamentarios Jorge del Castillo, Nidia Vílchez y Mercedes Cabanillas.

"Carlos Arana no se estaría movilizando si no fuera con la luz verde, la autorización, la orden o la directiva del mismo Alan García, eso es elemental y eso lo sabemos", sostuvo.

El exgobernante afirmó en días pasados que acata la decisión partidaria de apoyar la revocatoria, pero está fuera del asunto.

EL APRA NO DECIDIÓ 
Salgado calificó como un insulto a la inteligencia que García diga que el apoyo a la revocatoria obedece a una decisión de las bases de su partido e insistió en que "es imposible que este no esté al tanto de este tema".

Agregó que el apoyo a la revocatoria fue decidido por la cúpula aprista dirigida por García y no democráticamente por todos los militantes del APRA. "El APRA no ha decidido nada, porque se convocaron a dos reuniones con secretarios distritales y no asistió prácticamente nadie", indicó.

"Esto es una manipulación grosera con manejo mediático a fin de anunciar un presunto respaldo del APRAa la revocatoria por excongresistas como Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas y Nidia Vílchez, que están subordinados a Alan García", añadió.

TÍO GEORGE
También desmintió a Jorge del Castillo, quien negó que el apoyo del APRA a la revocatoria haya sido impuesto por la cúpula alanista. "Jorge del Castillo puede decir muchas cosas en un canal de señal abierta con tal de engañar al público", aclaró.

"Todas las bases apristas saben que Jorge del Castillo no dice la verdad y que hay una imposición dentro del partido. Sería bueno consultar al dirigente Fernando Arias que ha publicado en las redes que se convocaron a dos plenarios de dirigentes distritales para el 7 y el 9 de enero, donde no hubo quórum", remarcó.

Salgado calificó de "autocracia" la decisión de Alan García. "Jorge del Castillo, Mauricio Mulder y Nidia Vílchez son los subordinados de García y obedecen sus directivas sin consultar a las bases y han provocado la decadencia del partido y la derrota en las últimas elecciones", dijo. 

NUEVO PARTIDO 
Refirió que las bases del APRA están decepcionadas y han decidido formar un nuevo partido que no tiene nada que ver con Alan García, porque consideran que ya no representa al partido de su fundador Haya de la Torre. "Ya veremos en las próximas semanas un resultado palpable de esa situación", anotó.

El dirigente Fernando Arias declaró a este matutino que el APRA no debe participar en la campaña por la revocatoria, porque "el partido de Haya de la Torre no puede ser "segundilla" del interesado capricho del oscuro personaje más comerciante que político, Marco Tulio Gutiérrez".

Al negar carácter institucional y orgánico al apoyo aprista a la revocatoria, Arias dijo que la Secretaría Nacional de Organización convocó a una asamblea de comités distritales para evaluar la posición del partido de la estrella frente a la revocatoria, pero solo asistieron 12 de 48 secretarios distritales y en la segunda asamblea solo se presentaron 10 secretarios y él se retiró. 

Arias comentó que después le comunicaron que "por arte de magia" aparecieron supuestamente 43 secretarios distritales de Lima que acordaron sumarse a la campaña por el Sí a la revocatoria. 

Lo cierto es que, al día siguiente, la Comisión Política declara que el Partido Aprista Peruano se suma a la campaña por la revocatoria, subrayó.


Llamil Vásquez
Redacción

¿Obedecerá Ocrospoma al Ministerio Público?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

22-1-2013

¿Obedecerá Ocrospoma al Ministerio Público?

http://www.voltairenet.org/article177209.html?var_mode=calcul

El Ministerio Público mediante Oficio No. 263-2012-FEMA-MP-FN de fecha 4 de los corrientes le dice en el párrafo más importante de su comunicación al alcalde de Jesús María Enrique Ocrospoma, lo siguiente:

"Asimismo, se abstenga de realizar obras o reducción del área verde del Parque Los Próceres de la Independencia mientras se concluya la presente investigación." Muy bien, ahora cabe la pregunta, por pertinente ¿acatará la indicación el señor Ocrospoma?

A continuación reproducimos el texto literal del documento:

Lima, 04 de enero de 2013

Oficio NO. 263-2012-FEMA-MP-FN

Señor

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE JESUS MARIA

Palacio Municipal Av. Mariátegui No. 850, Jesús María

Presente.-

Ref. Informe No. 351-2012-MML/GSC-SMA/DCAAV

Tengo el agrado de dirigirme a usted a fin de saludarlo cordialmente y asimismo SOLICITARLE una AMPLIACIÓN de la información remitida mediante Oficio No. 230-2012-MDJM/PPM, precisando:

a) El dispositivo legal municipal (ordenanza municipal, acuerdo de concejo, entre otros) que autoriza la reducción de área verde y la ejecución de obras en dicho parque.

b) El expediente técnico respectivo o el procedimiento legal establecido para dichas obras presentado ante la entidad competente.

c) El inventario de las especies forestales antes y después de la realización de las obras que cuenta el Parque Los Próceres.

Asimismo, se abstenga de realizar obras o reducción del área verde del Parque Los Próceres de la Independencia mientras se concluya la presente investigación.

Hago propicia la oportunidad para expresar a usted, los sentimientos de mi consideración.

Atentamente.

JOSE MARIA VARGAS VILA, ANTIMPERIALISTA PIONERO

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2013/1/19
Subject: 
To: hmujica <hmujica@suisse.com>

JOSE MARIA VARGAS VILA, ANTIMPERIALISTA PIONERO

Quienes nacen, en Iberoamérica, a fines del XIX y se asoman a las letras al espuntar el XX, leen a este escritor colombiano cuyos libros, folletos y artículos evidencian intransigente anticonformismo. Se adscribe con la pluma, la palabra y la milicia al liberalismo  extremo y luego al  nacionalismo continental. Las nacientes clases medias de aquel entonces -Gabriela Mistral incluida- lo leen con fruición y si pueden concurren a aplaudirlo en las conferencias que profiere en diversas capitales, pues  es  errabundo impenitente. Desempeña cargos en la diplomacia de Ecuador y de Nicaragua y gusta del  escándalo para autopromoverse. Uno es inaugura la literatura erótica y otro, no posternarse ante Pio XIII, el Papa de entonces. Con ello incrementa lectores, auditores y  nombradía de autor "pecaminoso" y "enemigo de la fe". Publica no menos de medio centenar de obras y cultiva amistad con José Martí.

Es precursor del antimperialismo y de quienes reenarbolan la bandera bolivariana. Señala como adversario a EEUU. Por ese motivo Vargas Vila es cuestionador  de la Enmienda Platt que autoriza a Washington a intervenir en Cuba cuando lo estime conveniente y un denunciante de la usurpación  de Panamá por Teodoro Roosevelt. Está, sin duda, impactado por la derrota de España por los norteamericanos en 1898. Ese es un factor poco estudiado y detonante de la posturas que asumen los ideólogos del I Centenario. En 1903, publica  "Ante los bárbaros". Es una obra que enjuicia la expansión yanqui comenzada con la anexión de Tejas y  la guerra contra México. Sus nexos , por ejemplo, con Manuel B. Ugarte, su postura ante Sandino y respecto al APRA, por ejemplo, son temas por investigar. Hoy no se le menciona. Su "genio y figura", son ignorados. Compromiso nuestro es rescatar su legado.

Prof. Pedro Godoy P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECh

profe@cedech.cl

www.premionacinaldeeducacion.blogfspot.com

Prevaricato y encubrimiento agravado de jueza Guillén Ledesma

Prevaricato y encubrimiento agravado de jueza Guillén Ledesma

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article177184.html?var_mode=calcul

 

21-1-2013

 

La destinataria de esta nota, María Eugenia Guillén Ledesma, quien ejerce la judicatura en Villa María del Triunfo, fue mi alumna en la Universidad Villarreal; ergo, confío que no esté basando su accionar impersecuto, infringiendo el derecho, en un prejuicio que opone al  profesor  no aprista, ni apristón. Para mí, es el único caso de docencia-dicencia antinómica.

 

Se considera que un magistrado comete delito de prevaricato cuando, actuando como juzgador en un caso dado, dicta una resolución contraria al texto expreso y claro de la ley, cita pruebas inexistentes o hechos falsos, se apoya en leyes supuestas o derogadas, tal como lo prescribe el Artículo 418° del Código Penal. Basta uno solo de estos supuestos para la consumación y no interesa su larvada o elefantiásica motivación para fines típicos; tampoco es fácil que los motivos (coima, prejuicio, venganza, etc.) sean ubicados, vistos, definidos y escrutados, pues aún no existe telescopio para llegar y hurgar en ellos.

 

Igualmente, consuma el ilícito denominado encubrimiento personal, que se agrava por ser el autor el que se encarga de la investigación del delito, el juez que sustrae a una persona, quien fuere, de la persecución penal, de la ejecución de una pena o de cualquier medida ordenada por la justicia. También, un solo supuesto lo consuma y agota. El tipo penal lo prevé el Artículo 404° del Código Penal y castiga al que con dolo encubre, favoreciendo por algo atípico al autor de un ilícito, sustrayéndolo de la persecución estatal que corresponde.

 

Por el momento, voy a glosar el hecho falso prevaricador, señalándolo en forma previa. La jueza en cuestión señala en su Resolución N° Catorce de 21-11-2012 (Exp. N° 668-2012): “a fojas 733 corre una notificación dirigida al procesado, la cual ha sido recibida por éste y no ha sido objeto de cuestionamiento alguno, en la que se aprecia que el domicilio del recurrente está hecho de madera tanto al lado izquierdo como al derecho”.  ¡La verdad monda y lironda: ninguna de las dos puertas, ni partecillas de ellas, menos la fachada del inmenso domicilio-negocio del procesado, son de madera, sino de fierro!

 

La falsedad  reside en afirmar que la “notificación…ha sido recibida por éste” (el procesado Jesús Idomil Mejía Tapia), lo cual no es cierto, él no ha recibido tal cédula, ni persona alguna por él (como residencia-negocio siempre está abierto al público), tampoco existe cargo alguno firmado de su recepción; por ende, no ha podido cuestionar lo no recibido. Peor aún, basarse la jueza en tal hecho falso y resolver, en virtud de solo eso, que las notificaciones de  Fojas 762 y 768 son válidas, cuando igualmente son falsas. Vean y comparen las fotografías a colores que adjunto.

 

El propio sello cuadrado que aparece en el reverso de fojas 733, marca “Nadie en casa” y es el que consigna los colores y características falsas que el inmueble carece, ni tuvo, diferentes de los datos que figuran en las de Fojas 762 y 768. En las tres notificaciones se anotan para la fachada colores diversos: “blanco”, “celeste”, “verde”, “mostaza”, “tarrajeo”, siendo lo real que toda ella, de tres  pisos, es de mayólica color marfil, el 100%. ¿Es posible confundir el color marfil con el torpe mejunje de verde, celeste o mostaza?  Sin embargo, esta jueza las toma, ¡a las tres!, sin constatación alguna, sin abrir un incidente a prueba, como verdaderas siendo asaz disímiles y enteramente falsas. ¡La burda falsedad fluye del propio texto de las tres, a simple vista sin miopía ni maldad  y sin recurrir a peritaje alguno!

 

En las puertas de domicilio de mi cliente, donde a su vez funciona la botica METAFARMA, nada está “hecho de madera”, ni en el lado derecho como izquierdo, tampoco en el centro. Las dos únicas puertas que tiene el inmueble son completamente de fierro con más de 10 años de antigüedad, cuyo material enrollable, de una, no existe ahora en el mercado.

 

La jueza Guillén Ledesma en cuestión, dando muestras palmarias de dolo y parcialidad, afirma textualmente en su citada Resolución Catorce: “Habiendo sido válidamente notificado con la resolución que citaba a las diligencias antes mencionadas, no resultando justificada su inasistencia: IMPROCEDENTE su pedido”. ¡Es decir, citó un hecho falso para resolver esta barbaridad, que genera indefensión, al no estar presente e interrogando en dos preventivas cuya realización no fue notificada!

 

Sin parcialidad alguna, con sensata sindéresis jurídica y prudente circunspección, no se podría aseverar y perjudicar el derecho humano a la defensa que las notificaciones de Fojas 733, 762 y 768, son válidas. Cualquier mortal puede cotejar las fotografías que acompañamos y concluir su falsedad; menos la jueza de marras, por supuesto.

 

También le hemos pedido que denuncie penalmente al falsario notificador y se ha negado a ello, lo protege y encubre así. En las tres notificaciones burdamente falsas, de Fojas 733,762 y 768, aparece como que hubieran sido hechas por la misma torpe persona, José Asto Huamán P.; empero, las firmas del mismo supuesto notificador difieren también.

 

Contra la aludida María Eugenia Guillén Ledesma, formularemos denuncia penal por ambos delitos; queja de hecho ante OCMA, por inconducta funcional de naturaleza muy grave; y, de ser el caso, se plantearía formal recusación por existir  fundados motivos evidentes para dudar de su imparcialidad.

 

Si la gozaran actuar en el trámite de una diligencia judicial colegirían conmigo: ¡calza como cabal anillo al dedo con la reprochable figura del  clásico judex suspectus!

........................................

-Jueza Guillén Ledesma encubre burda falsedad

http://www.voltairenet.org/article177100.html?var_mode=recalcul

 

 

 

 

 

 

Estimado Usuario:

Estimado (a) Cliente : Su cuenta muestra segun nuestro sistema un mensaje de error Error: BCE001547-56, mismo que se define como CUENTA TEMPORALMENTE SUSPENDIDA, que se ha generado por que usted no ha realizado el proceso de Verificacion de Identidad . Es necesario que ingrese a nuestra web para poder verificar su informacion en nuestra base de datos o de lo contrario su servicio de banca por internet quedara bloqueada y sera necesario acudir a nuestra sucursal mas cercana para el desbloqueo de su cuenta: https://www.bn.com.pe Muchas gracias. Esto le tomará unos minutos y nos permitirá mejorar sustancialmente la seguridad y calidad de nuestro servicio. BANCO DE LA NACIÓN Siempre trabajando para mejorar el servicios de nuestros asociados.

_________________________________________ Infórmese sobre la garantía estatal de los depósitos en su banco o en http://www.bn.com.pe © 2008 Banco de la nación.. Todos los Derechos Reservados.

El Tratado de Ancón de 1883

El Tratado de Ancón de 1883

por Félix Calderón Urtecho

http://perusupropiarespuesta.com/el-tratado-de-ancon-de-1883/

 

27-5-2007

 

En esta oportunidad, no es intención de quien esto escribe recordar, por enésima vez, lo que todo peruano que se precie de tal debería tener por sabido; sino, de dar a conocer a la opinión pública nacional algunos episodios virtualmente inéditos de aquellos infaustos momentos que rodearon la conclusión del Tratado de Ancón, la noche del 20 de octubre de 1883. Para comenzar, es bueno puntualizar que la guerra que acometió Chile contra el Perú fue una guerra de conquista, y no hay por qué recurrir a subterfugios o eufemismos para soterrar este baldón que golpea a diario la relación vecinal. Aparte que no fue una simple coincidencia encargar a Inglaterra la construcción de dos modernos acorazados entre 1874 y 1875, durante la sesión secreta extraordinaria del Congreso chileno de 2 de abril de 1879, se dejó constancia en actas que los “preparativos para la guerra fueron organizados con mucha anticipación”de suerte tal que se tenía la certeza de la superioridad de su marina frente a la peruana “en un estado lastimoso de abandono.”  Afirmación concordante con lo que señaló el Ministro de Estados Unidos en Santiago en un oficio fechado el 22 de julio de 1881: “(…) Durante años se han ocupado de acumular á costa de grandes desembolsos todos los elementos que juzgaban necesarios para aquella contingencia. Millares de dollars (sic), que debieron dedicarse al adelanto material del país, se han gastado en la adquisición de blindados y de poderosa artillería, todo en previsión de una guerra que parecía inevitable.” (Alejandro Garland: Los conflictos sudamericanos en relación con los Estados Unidos.- Bogotá.- Imprenta de la Luz, 1901).

 

En segundo lugar, es de suma importancia subrayar que si bien, en un primer momento, Estados Unidos sobre todo bajo el noble liderazgo del malogrado presidente James A. Garfield, intentó una mediación para imponer la paz, excluyendo la cuestión de cesión de territorio como condición previa, lo cierto es que al final, fracasado el tercer intento en 1883, el espíritu de la doctrina Monroe terminó, desgraciadamente, por perjudicar de manera directa al Perú, no solo por rechazar tempranamente la intervención de Francia que proponía una acción conjunta con las potencias europeas (oficio de 5 de setiembre de 1881); sino porque la exitosa mediación estadounidense en el litigio fronterizo argentino-chileno al iniciarse la guerra de conquista, le brindó a Chile el respiro indispensable que necesitaba para conjurar el peligro de una guerra con Argentina, pudiendo así destinar la totalidad de sus fuerzas a la invasión del territorio peruano. (Ibid.).

 

En tercer lugar, se ha refundido en el recuerdo o se calla que los elementos esenciales del Tratado de Ancón, en particular los contenidos en los artículos 2°, 3°, 4°, 5°,  6°, 9° y 10°, fueron literalmente impuestos por los chilenos al general Miguel Iglesias, en el virtual compromiso de sometimiento a la voluntad del invasor que suscribiera el 10 de mayo de 1883, meses antes de la renuncia del presidente interino contralmirante Montero, producida recién el 25 de octubre de ese año. Es verdad que en el Perú, por esos días, no predominaban los partidarios de la guerra ni tampoco los promotores de la paz; por cuanto, cundía más bien el “desaliento, incredulidad (y) casi indiferencia por la suerte del país.” Pero, allí está el testimonio  devastador que dejó Iglesias para la posteridad: “Me comprometo formal y solemnemente á suscribir con la República de Chile un tratado de paz, tan luego como el Ministro Plenipotenciario de ese país me reconozca á nombre de su Gobierno como Presidente del Perú, bajo las siguientes condiciones (sic).” Y lo irónico reside en que, en lo sustancial, lo aceptado por Iglesias fue casi lo mismo que lo propuesto inicial y altivamente por el negociador chileno E. Altamirano, el 22 de octubre de 1880, a bordo del buque estadounidense “Lackawanna.”       

 

Corresponde, por cierto, hoy a los peruanos juzgar objetivamente ese acto de sumisión con todas las consecuencias que ello acarreó, junto con el testimonio que dejó M. N. Valcárcel en representación de Montero, en la comunicación que le remitiera al Ministro del Perú en Bolivia Manuel María del Valle, el 26 de setiembre de 1883. “(…) Ese estado de cosas ha durado ya un año, i viendo el Gobierno de Chile que su obra corría el peligro de inmediata destrucción, porque no tenía apoyo en la voluntad nacional, ha hecho con el jefe peruano sublevado en el Norte el pacto más extraño que rejistrará (sic) la historia, acerca del cual declara el plenipotenciario chileno, en una carta a los señores Lavalle y Castro Zaldívar (representantes de Iglesias), que las bases acordadas servirán para el tratado ‘cuando el general Iglesias constituya un gobierno que sea reconocido por Chile.” Testimonio corroborado por el propio Castro Zaldívar  en su Memoria al Supremo Gobierno (Imprenta de la Tribuna.- Lima, 1883), y consistente con lo revelado por el sanguinario general Linch en la exultante comunicación que le cursara al Ministro chileno en Washington, tras la derrota del ejército peruano en la batalla de Huamachuco, el 10 de julio de 1883: “Iglesias es dueño de la situación.” Igualmente, coherente con el comentario provocador que le hiciera el entonces canciller chileno Conrado Ríos Gallardo al Embajador peruano en Santiago César Elguera, el 10 de mayo de 1929, y que éste no tardó en informar al Presidente Leguía: “Agregó el ministro que no obstante que esta cláusula irroga a Chile el perjuicio de la respetable suma de treinta millones de pesos, lo consideraba un daño meramente nominal, porque el crédito a que se refiere la disposición adoptada, fue el del sostenimiento del Gobierno de Iglesias (sic) que representó una obligación moral (sic) para Chile, que en ningún caso habría cobrado esa cantidad…no existiendo en el archivo del Ministerio que está a su cargo ni vestigio de que se hubiera gestionado nada sobre el particular.” (El Tratado de 1929. La otra historia.- Fondo Editorial del Congreso del Perú.- Lima, 2000).              

                          

En cuarto lugar, tampoco debería soslayarse sin mayor análisis lo revelado por el primer canciller de Iglesias, E. Larrabure y Unánue en el oficio que remitiera a la Asamblea Nacional el 1 de marzo de 1884, solicitando la aprobación del Tratado de Ancón y del protocolo complementario: “La Asamblea, compuesta de ciudadanos de toda la República, conoce ya el Tratado: su necesidad responde á la situación actual, estando aun ocupado militarmente una parte del territorio nacional por fuerzas extrañas; su historia es la historia de la guerra, desde Pisagua hasta los actos de presión ejercidos ayer (sic) en varios departamentos y la ruina de numerosas poblaciones (…).” Dicho de otra manera, los términos del tratado fueron impuestos a un obsecuente Iglesias en circunstancias que el territorio peruano seguía militarmente ocupado, se ejerció presión sobre un pueblo vejado para apurar la ratificación por el Asamblea Constituyente peruana y, por sí esto no fuera suficiente, se buscó legalizar la presencia del  ejército de ocupación chileno, mediante el protocolo complementario, “en aquella parte del territorio del Perú que el General en Jefe lo estime necesario (sic)”, corriendo su mantenimiento por cuenta del Perú. De esta manera se configuró una situación inusualmente arbitraria, abusiva y violatoria del derecho internacional de la época.     

 

Por último, sin ser exhaustivos, no se descarta que el negociador chileno del Tratado de Ancón, Jovino Novoa haya sido honesto cuando manifestó a los negociadores peruanos Lavalle y Castro Zaldívar, que la razón de ser de la cláusula que le permitía a Chile retener durante diez años, las provincias de Tacna y Arica, obedecía a la necesidad de contar con una garantía de pleno respeto por parte del Perú a dicho tratado en vista de la inestabilidad política de sus gobiernos. Y decimos así, pues el mismo Larrabure y Unánue confirmó el 7 de marzo de 1900 esa percepción, por lo demás corroborada contrario sensu por el condenable proceso de chilenización de las provincias cautivas que sólo comenzó seis años después de haberse vencido el plazo en 1894. Es decir, las intenciones mutaron con el tiempo.  

...........................................................................

 

- http://www.voltairenet.org/article177170.html?var_mode=calcul         

 

 

 

SÓLO PROMESAS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA, POR MODESTO MONTOYA, PRESIDENTE DE LA ACADEMIA NUCLEAR DEL PERÚ

---------- Forwarded message ----------
From: Info - Cambia Perú <info@cambiaperu.org>
Date: 2013/1/16
Subject: SÓLO PROMESAS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA, POR MODESTO MONTOYA, PRESIDENTE DE LA ACADEMIA NUCLEAR DEL PERÚ
To: Info - Cambia Perú <info@cambiaperu.org>

SÓLO PROMESAS EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA

¿Qué ocurre con la promoción del desarrollo de la ciencia y la tecnología en el país?

Por Modesto Montoya

Presidente de la Academia Nuclear del Perú

En 1984, la Asociación de Profesionales Nucleares (APN) del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) mostró que el estancamiento de los organismos público s de investigación se debía a las inadecuadas normas que regían su funcionamiento. La comisión de alto nivel ad hoc dispuesta por el presidente Fernando Belaunde hizo recomendaciones que nunca vieron la luz. Se fundó la Sociedad Peruana de Ciencia y Tecnología (SOPECYT! ), la que, luego de infructuosas reuniones con ministros y parlamentarios, quienes declaraban que el tema no estaba en sus campos de acción, planteó la creación de un ministerio de ciencia y tecnología encargado de impulsar la investigación en el país.

Para ordenar la caótica normativa laboral, disuasiva para los investigadores, la SOPECYT propuso la creación de la Ley de Carrera del Investigador Científico y Tecnológico. En enero del 2011, Ollanta Humala, candidato a la Presidencia de la República del Perú, ante los participantes del Encuentro Científico Internacional, ofreció llevar a cabo esas propuestas. ¿Qué ha pasado en sus 16 meses de Gobierno que empezó en julio del 2011?

El Gobierno del presidente Humala nombró una comisión consultiva para que realice un diagnóstico y proponga las políticas que impulsen la ciencia, la tecnología y la innovación en el país. El informe final, presentado por la ministra de Educación ante la Comisión de Ciencia, Innovación y Tecnología del Congreso de la República, concluye que el llamado Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología (SINACYT) es, en realidad, un conjunto desarticulado de universidades e instituciones que no tiene ni mandatos ni funciones claras, y que tampoco cuenta con mecanismos de coordinación vertical y horizontal. Por el con! trario, tiene una deficiente estructura de gobernanza, y una intrincada y confusa arquitectura institucional. Sin liderazgo, burocratizado, débil, disperso e inviable.

Entre otros aspectos, cada institución —de manera independiente— tiene su propio reglamento de evaluación de investigadores, el que, en la mayoría de los casos, desincentiva la investigación y conduce a la burocratización. Peor aún: cada año, por no haber ley de carrera del investigador, la Ley del Presupuesto prohíbe incorporar investigadores capaces, o incentivar con ascensos a los que producen más en los organismos de investigación. Como resultado de ello, los investigadores peruanos se van del país. Quedan solo 1.090, mientras que Colombia tiene 11.000, Chile cuenta con 17.000 y Brasil con 135.000.

Por otro lado, los recursos económicos están dispersos en pequeños fondos. Además, se tiene rec ursos provenientes del canon minero con más de mil millones de soles destinados a la investigación en las universidades estatales, los que están bloqueados por normas que impiden incorporar investigadores capaces de usarlos.

Para ordenar ese caos y elevar el nivel de las decisiones políticas sobre ciencia y tecnología, la comisión consultiva propone la creación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación (MCTI). Un ministerio tiene los poderes necesarios para establecer políticas y conseguir los recursos para ponerlas en práctica, con voz y voto en el Consejo de Ministros, en el seno del cual se deciden políticas y presupuestos para ejecutarlos; tiene capacidad de convocatoria ante los agentes activos del sector estatal, sector empresarial y sociedad civil, con los que pueden definir políticas consensuadas; tiene iniciativa de gasto como para proponer, al Congreso de la República, normas que conlleven modificaciones p! resupuestales.

Cada año, la Ley del Presupuesto prohíbe incorporar investigadores capaces, o incentivar con ascensos a los que producen más. Como resultado de ello, los investigadores peruanos se van del país. Quedan solo 1.090, mientras que Colombia tiene 11.000, Chile cuenta con 17.000 y Brasil con 135.000.

Beca 18 y desempleo 25

 El mundo ofrece innumerables becas para estudiar en el extranjero. Basta con que un joven muestre capacidad y se lo llevan sin costo para el Perú. Así, por facilidad del idioma, Brasil se ha convertido en el mayor enganchador de talentos peruanos. Apenas graduados, bandadas de profesionales parten a Brasil, dan un examen relativamente fácil y ganan becas para estudiar en las mejores universidades brasileñas, que están entre las mejores del mundo. Con una buena educación primaria y secundaria, mayor será el número de becados por potencias ex tranjeras.

No hay escasez de becas ni de talentos, pero sí un rechazo a los que regresan. Cuando quieren volver, el Estado les cierra las puertas, las empresas privadas no  los quieren. Entonces se van por donde vinieron y logran posicionarse en el ámbito internacional de la ciencia y la tecnología. Como la política peruana no ha cambiado, las becas 18 se convertirán en una subvención a los países desarrollados, que acogerán a los profesionales repelidos por el Perú que les facilitó la beca.

Concreto, casi nada

No se hecho casi nada en política en ciencia, tecnología e innovación. Ésa es la opinión generalizada de empresarios, académicos y políticos que participaron en la CADE 2012 de Arequipa (ver www.cienciaperu.tv). Ni el Estado ni la empresa han iniciado algo serio y coherente. Las prioridades son básicas. Se trata de atacar la inequidad, la pobreza, la corrupción y la violencia delincuencial. Lo claro es que en Suecia y Finlandia no conocen esas lacras sociales porque con tiempo llevaron a cabo políticas para impulsar la educación, la ciencia y la tecnología.

No comprendemos la tesis elemental de que con conocimiento científico y tecnológico mejoraremos la vida de los peruanos, con buenos empleos, con creatividad, con salud y con capacidad para conseguir estudiar en cualquier parte del mundo, con beca o sin ella, pero sobre todo con ganas de regresas, sabiendo que las puertas para ellos estarán abiertas en el Perú.

Solo con plata no se impulsará la innovación

En la pasada década, México y España quintuplicaron su presupuesto dedicado a la ciencia y la tecnología, pero sin nuevas políticas. Los resultados fueron casi nulos. El número de patentes (el indicador más usado en el mundo para medir el estado de la innovación) no aumentó. Los analistas internacionales reconocen que la plata no sirvió de mucho para que esos países impulsen la innovación. Todos saben que antes de invertir en un sistema cualquiera (sea empresarial, educativo, cultural u otro) hay que organizarlo y prepararlo para que la inversión sea rentable.

En el Perú, el Gobierno, haciendo caso omiso a las recomendaciones de la comisión que formó, anuncia que el próximo año se tendrá más y siempre dispersos fondos para innovación. En realidad, en conferencia de prensa, al mencionar un nuevo fondo, el Ministro de Economía y Finanzas declaró que no había leído el informe de la mencionada comisión consultiva.

En el ámbito internacional, el Banco Mundial publicó el libro Políticas de innovación: Una guía para países en desarrollo, en el que, grosso modo, define como innovación el comprar equipos del exterior y darles buen uso. Entre las recomendaciones de los expertos que escribieron ese libro está la de no crear un ministerio. Basta con una oficina especializada en la Presidencia del Consejo de Ministros. La decisión del Gobierno del Perú coincide con la propuesta de los expertos que redactaron ese libro.

A pesar de que los fondos aumentan, cada año recibimos la noticia según la cual seguimos perdiendo puntos en las tablas internacionales de rendimiento en innovación, y que es menor el componente de alta tecnología en nuestros productos de exportación. Sobre ese sistema, tememos que los recursos que se anuncian para el próximo año servirán solo para mostrar, con mayor claridad, la inoperatividad del sistema. Será funesto que se frustre más a las generaciones de científicos e ingenieros que han demostrado su capacidad y que regresan al país y no encuentran sitio para investigar e innovar. Para ello serán necesarias políticas públicas más complejas que simplemente abrir la ! caja.

 

ARAUCANIA: DE LA GLORIFICACION AL DESPRECIO

---------- Forwarded message ----------
From: Pedro Godoy <profe@cedech.cl>
Date: 2013/1/15
Subject: Carta al Director
To:


ARAUCANIA: DE LA GLORIFICACION AL DESPRECIO

La Historia de Chile figura sólo en Básica. En Media es inexistente  u ocupa un lugar subalterno. Solo algunos la estudian para dar el test optativo que figura en la PSU. Lo que se aprende durante la infancia en el aula se refuerza con la plática hogareña y los medios, Estos, prensa y TV, suelen restringirse a las efemérides que, de modo frecuente, son episodios bélicos. En lo atingente a lo indígena el docente, los textos y hasta Himnos Patrios -Robles y Lillo- exalta al mapuche. Lautaro es el héroe y, sin manifestarlo, representa la defensa e la patria ante la invasión de los tercios de Carlos V. Incluso se alimenta el mito, según el cual, la bravura del roto en las dos confrontaciones bélicas con Bolivia y Perú se debe a la pujanza de una colectividad que en tres siglo no logran vencer los iberos. Incluso los afiliados a la Logia Lautarina juran independizarse de Madrid sobre  "La Araucana".

Se produce, sin embargo, un curioso antagonismo en el imaginario colectivo. De modo insólito "Indio"s  eun insulto. Lo profiere el docente para censurar  cualquier alboroto estudiantil. Estéticamente es sinónimo de fealdad. Se  juzga a los mapuches -incluso en los sectores modestos- como borrachos, perezosos, porfiados... En los sectores medios y altos se les acepta sólo en funciones menores. En toda la sociedad existe la convicción de pertenecer a la "raza blanca" y los textos añadían "de origen europeo". Hasta hace poco se escucha -para diferenciarse de Bolivia y Perú- la frase "en Chile no hay indios". No falta el ultrarracista que añade "ni negros". Al mapuche se le acepta sólo frigorizado en las estrofas de Alonso de Ercilla. La denominada "Pacificación de la Araucanía" se presenta como la victoria de la civilización sobre la barbarie y, aun en la Universidad, se estudia superficialmente.

Con lo expuesto se acentúa  nuestra crisis de identidad. Del "araucanismo" -iniciado con la Independencia-  se pasa al desprecio. Lo indígena se juzga un lastre. Conocemos la frase: "la raza es la mala". Abominamos de nuestros ancestros. No sólo de lo mapuche, sino también de lo hispánico. Entonces en el XIX -en incluso en el XX- surge la utopía de la inmigración. Es entonces cuando el suelo indígena se coloniza no con criollos, sino con europeos. Se cree traen  el desarrollo, la laborosidad, la higiene y contribuirán a "blanquearnos". Se equivocan no industrializan y jamás se amalgaman. El mapuche es abatido por la república y no por España.  Este es el puzzle que, legado por el Presidente Domingo Santa María. Lo cierto es que hoy hay un foco guerrillero separatista -con apoyo de la ETA y de ONGs europeas- en la Araucanía ¿Cómo salir del atolladero?

Prof. Pedro Godoy  P.

Centro de Estudios Chilenos CEDECh

profe@cedech.cl

www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com

====================

Fono (2) 2556 83222 - Rut 4.026.889-8 .     .   

--
www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com