Mi solidaridad con el padre Marco Arana!! (04 julio 2012, 12:30 p.m.)

---------- Forwarded message ----------
From: <luissalgadot@aol.com>
Date: 2012/7/4
Subject: Fwd: Mi solidaridad con el padre Marco Arana!! (04 julio 2012, 12:30 p.m.)

-----Original Message-----
From: luissalgadot <luissalgadot@aol.com>
To: hcmujica <hcmujica@gmail.com>

Sent: Wed, Jul 4, 2012 2:15 pm
Subject: Mi solidaridad con el padre Marco Arana!! (04 julio 2012, 12:30 p.m.)

Subject: Re: ¡¡ Marco Arana fue detenido por la Policía Nacional !! (04 julio 2012, 12:30 p.m.)

Mi solidaridad con el padre Marco Arana y mi rechazo a su detención arbitraria

 

Expreso mi total rechazo a la medida abusiva e ilegal que acaba de concretarse al detener al sacerdote Marco Arana mientras se encontraba en la Plaza de Cajamarca. Adicionalmente, el padre Arana ha sido golpeado por elementos de la Policía Nacional lo cual agrava la actuación del Estado.

 

Conozco al padre Marco Arana varios años y he sido testigo de su prédica valiente, insobornable y pacífica  en defensa de los derechos humanos, de la democracia y de sus instituciones. Su detención es un acto abusivo, ilegal y violatorio de la ley y de las normas internacionales.

 

Su posición respecto al llamado Proyecto Conga es conocida, así como la de miles de ciudadanos cajamarquinos y peruanos, que desde el inicio han expresado pacífica y democráticamente su discrepancia exigiendo una minería responsable y no depredadora ni destructora del medio ambiente. A ellos, así como al padre Arana y a los líderes cajamarquinos, como a todos los peruanos, les asiste el derecho a manifestarse y exigir que se respete la voluntad mayoritaria de los pueblos a través de los mecanismos establecidos en la ley y plasmados como compromiso del Estado peruano en el Convenio 169 de la OIT. La palabra empeñada y los compromisos se honran.

 

Las instituciones,  equipos y  armas del Estado peruano, así como los recursos de la fuerza del Poder Ejecutivo, ni la administración de justicia,  de ninguna manera pueden ni deben ser usados arbitrariamente contra los ciudadanos ni contra el pueblo para imponer decisiones tomadas unilateralmente. 

 

Exijo la libertad inmediata del padre Marco Arana y una investigación exhaustiva para determinar las muertes de tres (3) ciudadanos cajamarquinos el día de ayer y las heridas de bala de decenas más de ciudadanos en Celendín. El Estado de emergencia es un recurso último y no instrumento cotidiano de gobierno!!

 

Demando respeto verdadero a los valores democráticos y al Estado de derecho sustentado en la voluntad popular, pues ello es lo único que  legitima a los gobernantes!!

 

 

Luis Alberto Salgado T.

  

 

-----Original Message-----
From: Marco Briones <marcobriones@hotmail.com>
To: CIUDADANOS POR EL CAMBIO <ciudadanos-por-el-cambio@googlegroups.com>
Cc: TUMI La Lista de peru
anos y amigos del Per
ú <tumi@yahoogroups.com>; Grupo Chimu <chimu@yahoogroups.com>
Sent: Wed, Jul 4, 2012 1:36 pm
Subject: ¡¡ Marco Arana fue detenido por la Policía Nacional !! (04 julio 2012, 12:30 p.m.)

Marco Arana fue detenido por la Policía Nacional

Miercoles, 04 de julio de 2012 | 12:30 pm

Momento en el que Marco Arana fue detenido en Cajamarca. Foto: twitter.com/el_cajacho

El dirigente denunció haber sido golpeado por miembros de la PNP.

El ex sacerdote Marco Arana, uno de los dirigentes opositores al proyecto minero Conga y líder del movimiento político Tierra y Libertad, fue detenido esta mañana en la plaza de armas de Cajamarca por la Policía Nacional. Fue ingresado a un vehículo y retirado del lugar.
"Me detuvieron me golpearon mucho, dentro de la comisaría me volvieron a golpear, puñetes en la cara, (en los) riñones", dijo Arana por medio de su cuenta Twitter.
Tras los mensajes del político vía internet, se puede suponer que al ser detenido las autoridades no le quitaron su teléfono móvil.
Según Mirtha Vásquez, abogada de Marco Arana, su defendido fue golpeado con varas por policías que se quitaron su identificación.
Por su parte Pedro Francke, de Tierra y Libertad, declaró a RPP que no había derecho a que arana sea golpeado, por más Estado de Emergencia que exista. "¿Cuál es al justificación de detenerlo sin que su abogado lo asista?", resaltó.
Francke agregó no saber el por qué de la detención. "He estado tratando de llamarle y no me he podido comunicar con él (...) es su derecho no ser torturado ni golpeado", dijo.

 

Mano negra ollantista por muertos en Celendín

Mano negra ollantista por muertos en Celendín
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Mano-negra-ollantista-por-muertos?var_mode=calcul

 

4-7-2012

Estoy convencido que a mí también me alcanzaron las esquirlas de la virulencia de la frase de nuestro presidente Humala: "aténganse a las consecuencias", con la que amenazó a su papá y mamá enfrente de ambos, por el asunto Antauro, y a los que protesten contra el espinoso proyecto minero Conga y que en ambos casos cumplió con peludas creces.

Resulta que anoche no envié a nadie ningún mensaje de mi cuenta de Hotmail; no me dirigí a persona alguna que habite la internet del globo terráqueo en forma alguna.

Sin embargo, me regresaron un sinfín de mensajes supuestamente envíados por mí, sin mención del Asunto, pues había fallado su entrega (undelivered mail returned to sender) o la respuesta automática de algunos destinatarios los rebotaba. Por mi suspicacia omnipresente eliminé a todos ellos, sin abrirlos.

Mi trepidante sorpresa, y leve temblor de manos y piernas, la confirmó un hermano mío, Carlos, quien me avisaba que a él también le llegó, al igual que a su esposa, Maricruz, un correo Hotmail mío sin Asunto y que no lo abrieron en precaución. Hicieron bien.
Les pareció rarísimo, pues a ella no le remito correo alguno en años; tampoco a mi hermano, sin indicarle el Asunto o tema.

Lo único que escribí anoche, mientras saboreaba la que llamo cena franciscana, al lado de alguien, fue esta reflexión que colgué en mi cuenta Facebook y en la de grupos que generosamente me han incluido como miembro suyo, uno de ellos se viene llamando desde la campaña electoral 2011: GANA PERÚ: "¡Ollanta Humala como autor mediato de homicidios en Celendín! (o sea, el que está detrás de otros, como lo estuvo Fujimori los años 90). Su antelada expresión "aténganse a las consecuencias" (de todo jaez) lo catapulta como el "hombre de atrás" de estas muertes y de cualquier otro ilícito que consumen los que actúan, a sueldo, con estructura jerárquica y uniforme, bajo sus órdenes, a través de su ministro montesinista, Wilver Calle Girón. God"; sí, el que firma su sujeción y después la niega.

A los minutos de colgar este escueto texto, aunque teledirigido al presidente Humala y a su ministro Wilver Calle Girón, me regresaban en tropel los emails supuestamente remitidos de mi cuenta Hotmail, que, reitero, a nadie ni nunca remití. ¡La devolución era vertiginosa! ¡Qué tal virus vidente de hacker palaciego que actúa inmediatamente después que denuncio los heridos, muertos y detenidos en Celendín!

Ojalá que esta "mano negra", que estoy seguro es ollantista, no pase a mayores, pese a que nuestro presidente Humala no lanzó su ponzoñosa frase "aténganse a las consecuencias" contra mí, ni los familiares que me rodean, cuya seguridad corre peligros.

Sobre tan intimidante y calculada anteladamente expresión puede verse mi comentario en la red Voltaire: "Ollanta: "aténganse a las consecuencias" en partida doble", que ha sido reproducido por muchos blogs y webs del mundo. Pueden ubicarlo a través de Google.

¿Las huestes ollantistas, de raigambre y pelaje montesinista, se atreverán a más contra un crítico suyo, sin agradecer que voté, ayuno de  intuición, por el presidente Humala que hoy tenemos en las dos vueltas electorales del 2011?

Ollanta: “Aténganse a las consecuencias” en partida doble

Ollanta: "Aténganse a las consecuencias" en partida doble

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Ollanta-Atenganse-a-las?var_mode=calcul

 

2-7-2012

 

La frase intimidante dicha por Ollanta Humala Tasso, hoy 2-7-2012, es tremebunda, impropia hasta de un aprendiz de estadista o de alguien que ocasionalmente sin saberlo ejerce la jefatura del Estado. ¡Me figuro escuchar: "esas devastadoras consecuencias ni me van ni me vienen; de lejos arrellanado no las voy a ver, sentir ni sufrir, ni siquiera husmear como Fujimori!

 

Significa, en profano, para los que siguen, con razón, oponiéndose al proyecto minero Conga, envenenante de agua, ambiente y consciencias: ¡Carguen con sus heridos y con el sinfín de muertos que se produzcan, aunque éstos hayan votado por mí para ser presidente!

 

Me aterra esta inhumana expresión; pues es la misma: "aténganse a las consecuencias", que espetó enceguecido de ira ante sus padres reunidos, Isaac y Elena, refiriéndose a su hermano Antauro, antes de ser llevado a la Base Naval del Callao. ¡Me la refirió con voz quejosa la única y veraz circunstante!

 

¡Y vaya que vinieron las consecuencias para Antauro! El 26-2-2012, se expidió el Decreto Supremo N° 006-2012-JUS, firmado por Ollanta Humala Tasso, Oscar Valdés Dancuart, Luis Alberto Otárola Peñaranda y Juan Jiménez Mayor, que deroga el segundo párrafo del Art. 1° del Decreto Supremo N° 024-2001-JUS, que prohibía el ingreso de nuevos sentenciados o procesados a la Base Naval del Callao, con cuya derogación Antauro ya podía ser trasladado. Sin embargo, vino otra consecuencia más para el mismo infortunado.

 

El domingo 1-4-2012 Ollanta Humala Tasso firma otro Decreto Supremo, el N° 010-2012-JUS, por el cual el solo Presidente del INPE actual, Luis Pérez Guadalupe, "podía disponer el ingreso de otros internos que hayan cometido delitos de extrema gravedad que se encuentren en cualquier régimen penitenciario cerrado y cuando existan razones de seguridad".

 

Con esta norma palaciega Antauro fue llevado a rastras a la Base Naval al día siguiente, lunes 2-4-2012, a las 4 de la mañana, donde mora con Montesinos, por mandato de su hermano Ollanta. ¡Sin ambos Decretos Supremos nadie podía haberlo trasladado!

 

Todo aquel que esté allí internado debe ser jurídicamente considerado autor de ilícitos de  "extrema gravedad"  y como persona ser de "alta peligrosidad". ¿Y quién los califica de semejante modo: Ollanta, el Jefe del INPE u otro con qué tipo de telescopio?

 

¡Ya les había advertido a sus padres: "Aténganse a las consecuencias"! ¿Sucederá con los que se oponen a Conga una sarta de heridos y muertos, cuyas consecuencias también lo sean para el  orondo presidente, al estilo de Lugo en Paraguay u otro modo violento del mismo efecto como fin? La historia lo dirá.

 

OSITRAN: ¡entrevistados ni para el té!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

3-7-2012

 

OSITRAN: ¡entrevistados ni para el té!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-entrevistados-ni-para-el?var_mode=calcul

 

En países normales, no bananeros, los finalistas de cualquier justa administrativa y más si es para reguladoras de tan alta importancia como OSITRAN y OSIPTEL, son los mejores, más fogueados y menos controvertidos candidatos.

 

Y, ciertamente, los que ostentan calificaciones profesionales diáfanas, por encima del promedio e incuestionables en su comportamiento cívico e institucional.

 

Los que serán entrevistados hoy en OSITRAN: José Maratuech Pinzás, Hugo Suero Ludeñas y Humberto Ramírez Trucios –uno de ellos será el presidente de OSITRAN a menos que se anule el proceso- ¡ni para el té!

 

Analicemos los casos de dos que se quedaron en el primer concurso, no ha mucho. Y el lector podrá comprobar las enormes diferencias entre ellos y los fondistas de hoy martes.

 

El primer ex finalista, Juan Carlos Paz Cárdenas, marino de profesión, tiene dos maestrías por ESAN, en Administración y en Finanzas; y una amplia trayectoria laboral, ha sido: Gerente de Recursos Humanos en EsSALUD, Gerente –fundador- de Supervisión en OSITRAN, Gerente General del Congreso de la República, dos veces Gerente de la Oficina de Normalización Provisional, dos veces Gerente General de Pro Transporte, consultor para firmas nacionales e internacionales, catedrático por ESAN, amén de otros cargos de similar trascendencia. Ahora además, es Director, por poco más de ocho meses, en el propio OSITRAN. Es decir, es un técnico que se ha desempeñado en distintos cargos de importancia y en gobiernos disímiles, lo que además garantiza su condición de no contar con filiación política alguna.

 

Por su parte, el segundo finalista, César Antonio Sánchez Módena, tiene maestría en Economía por la Georgetown University, es magíster en Administración por la Universidad del Pacífico e ingeniero industrial de la Universidad de Lima; es especialista en proyectos de inversión (el seguimiento y control de los mismos es la razón de ser de OSITRAN), desarrollo y gestión de éstos, es Director y docente en los programas de Gestión Pública de la Escuela de Post Grado de la Universidad del Pacífico; consultor en temas de su especialidad para entidades y empresas del sector público y privado; ha trabajado para el Banco  Mundial, en la ex Oficina de Inversiones del Ministerio de Economía y Finanzas y ha sido Coordinador del Programa para la Implementación del Sistema Nacional de Inversión Pública –SNIP-, que tanto dinero ha ahorrado al fisco peruano, impidiendo el despilfarro en obras intrascendentes, como el monumento a la papa o a la coca; funcionario de Southern Perú Limited y de SGS del Perú, supervisora de trascendencia mundial. En el plano académico es también catedrático en la Universidad Católica del Perú, lo ha sido en el MBA de la universidad San Ignacio de Loyola y en la Escuela de Postgrado de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos  y colaborador con universidades del exterior, como el caso de la Universidad Alberto Hurtado de Chile. Actualmente, al igual que Paz Cárdenas es Director en OSITRAN  por algo más de dos años, pero manteniendo su independencia de la cuestionada gestión del presidente que terminó su mandato en febrero pasado, Juan Carlos Zevallos Ugarte, en los temas que son de competencia del Consejo Directivo.

 

Ambos pues, finalistas de la primera convocatoria, baloteados inexplicablemente por el gobierno, a pesar de una trayectoria profesional y personal intachable, más allá de las clásicas denuncias sin sustento que cualquier funcionario público puede padecer.

 

Hoy por hoy

 

¿A quiénes tenemos ahora en la terna de finalistas de esta más que inválida segunda convocatoria: a Hugo Suero Ludeña, destituido en enero de 2011, según da cuenta el diario La República, de la Gerencia General del Poder Judicial luego de innumerables denuncias por malos manejos en distintos asuntos que con su maestría en Administración en ESAN y con nulos conocimientos de regulación y supervisión de la infraestructura de transporte de uso público, pretende llegar a la presidencia del OSITRAN.

 

A José Maratuech Pinzás, ex marino, Director de Operaciones de la Autoridad Portuaria Nacional, función ajena al quehacer del regulador para el cual postula; catedrático de la Escuela de Post Grado de la Universidad de Ciencias Aplicadas, centro de estudios en el que se tomara la sencilla prueba en la que extrañamente sólo aprobaran tres de diez postulantes que habían superado una dura evaluación curricular y camorrero que dirime sus diferencias como sólo podría hacerlo alguien sin argumentos: a golpes y en la propia sede institucional.

 

A Humberto Ramírez Trucios, un oscuro abogado, que solamente ha vivido profesionalmente a la sombra, todos estos últimos años, del olvidable ex presidente del OSITRAN, Juan Carlos Zevallos Ugarte, en los cargos de Secretario de Actas del Consejo Directivo (¿?), Gerente Legal y Gerente de Administración y Finanzas, poco menos de un año en cada cargo, antes, estuvo con Zevallos en el Vice Ministerio de Agricultura y del Interior. Entonces, éste sí es un funcionario íntimamente relacionado con la gestión saliente.

 

Saquen pues sus conclusiones el amable lector y las altas autoridades del gobierno, lo que ocurrirá en OSITRAN por los próximos cinco años, de seguir con este absurdo proceso de selección y nominar para cargo de tanta trascendencia, a cualquiera de la terna que no da ¡ni para el té!

………………………………..

 

-¿Concursos públicos decentes en Perú?

http://www.voltairenet.org/Concursos-publicos-decentes-en?var_mode=calcul

 

-¿Camorrero a presidencia de Ositran?

http://www.voltairenet.org/Camorrero-a-presidencia-de-Ositran?var_mode=calcul

 

 

 

 

Ladron Del Castillo dice que no pone las manos al fuego por su cómplice Garcia

---------- Forwarded message ----------
From: Cesar Vasquez Bazan <apraglobal@gmail.com>
Date: 2012/7/1
Subject: [Realidad_Peruana] Ladron Del Castillo dice que no pone las manos al fuego por su cómplice Garcia
To: APRA Global <apraglobal@yahoogroups.com>

 

Visite:

CESAR VASQUEZ - PERU: ECONOMIA Y POLITICA

http://cavb.blogspot.com/

JUL

1

Ladrón Jorge del Castilo Gálvez dice que no pone las manos al fuego por su cómplice Alan García Pérez.- Vea en estas fotos cómo se enriqueció el tío George, sujeto que en 1980 no tenía dónde caerse muerto.- Principales inmuebles de un ratero que se enriqueció usando al APRA 

Foto 1: Departamento en El Golf, San Isidro
La foto muestra el departamento de trescientos metros cuadrados ubicado en Camino Real 845, San Isidro, con un valor de mercado de alrededor de medio millón de dólares. El corrupto empresario Vera Gutiérrez agradeció los servicios del coimero Jorge del Castillo Gálvez entregándole este inmueble a cambio de la casa de la calle Montes de Oca.

Foto 2: Departamentito en el jirón Independencia, Barranco

En 1980, Jorge del Castillo vivía en este pequeño chalet propiedad de su primera esposa. El inmueble –señalado con la flecha celeste– era parte de un condominio. La pequeña vivienda estaba ubicada en el jirón Independencia 226, Barranco.

Foto 3: Residencia en la calle Calatrava, Urbanización Camino Real, La Molina

En 1986, siendo alcalde de Lima, el ladrón Del Castillo se hizo construir esta residencia en la calle Calatrava 232 (manzana F, lote 8, sublote 2). Fue levantada sobre un terreno de mil metros cuadrados usando materiales de construcción provenientes de obras de la Municipalidad de Lima.

Foto 4: El ultracorrupto exalcalde Jorge del Castillo Gálvez visitando obras del Municipio de Lima (INVERMET) con su alguacilillo José Luis Castañeda Neyra y planeando futuras movidas conjuntas

Castañeda fue colocado por Del Castillo como secretario general de Inversiones Metropolitanas. INVERMET era el organismo que efectuaba las construcciones de la Municipalidad de Lima y fue la entidad cuyos materiales robó el tío George para construirse la residencia de la calle Calatrava. 

Foto 5: Del Castillo Gálvez con  José Luis Castañeda Neyra

Cuando fue denunciado por la prensa, el tío George adujo que el inmueble de la calle Calatrava lo compró en sociedad con su hombre de confianza Castañeda Neyra, el topo de Del Castillo en INVERMET. Las anteriores fotos muestran a Del Castillo y Castañeda Neyra. 

Durante el premierato de Del Castillo Gálvez, Castañeda Neyra volvió a operar como capataz de negocios del tío George. Del Castillo lo colocó en la presidencia del Consejo de Ministros y en varios directorios de empresas públicas. Siempre pensando en las obras de construcción que pagan tan buenas coimas, Del Castillo también lo destinó al estratégico puesto de director del Ministerio de Transportes y Comunicaciones.

Castañeda Neyra es uno de los miembros de número del séquito del corrupto del Castillo Gálvez que debería ser profusamente investigado, al igual que su jefe. Declara como domicilio personal el inmueble en la calle Los Jades 155, departamento 101, Urbanización Golf Los Incas, Santiago de Surco. Por tanto, no parece vivir en la casa que extrañamente compartía con el tío George, inmueble sobre lel cual debería iniciar su concierto de canto ante la justicia. 

Foto 6: Oficina de Emilio Cavenecia en la esquina con la calle José del Llano Zapata
Ésta es la oficina que entregó Vladimiro Montesinos al tío George. Está ubicada en la calle Emilio Cavenecia 225, cruce con la calle José del Llano Zapata 240, en San Isidro. Del Castillo y su cómplice político y comercial Aurelio Pastor Valdivieso recibieron la oficina 617, en el sexto piso, así como el estacionamiento vehicular 116.

Foto 7: Condominio en Snapper Village, Miami

Entrada a los condominios Snapper Village en Miami. El inmueble de Jorge del Castillo está ubicado en 6241 SW 116th Place, Miami, Florida, 33173.

Foto 8: Departamento en la avenida San Martín, en Barranco
En este edificio se encuentra el departamento que el tío George asignó "para que comience" a su hijo Manuel del Castillo. Se encuentra en la avenida San Martín en Barranco, junto al parque Gálvez Chipoco.

Foto 9: Residencia en la calle El Corregidor, en La Molina

Casa en El Corregidor 626, La Molina, asignada por el tío George a su hijo Miguel Ángel del Castillo Reyes, quien le sigue los pasos  muy de cerca.

Foto 10: Departamento en la calle Montes de Oca, Surco

Éste es el departamento de 213 metros cuadrados, ubicado en la calle Montes de Oca 104, unidad 4, Surco, que el tío George permutó con el lujoso inmueble de Vera Gutiérrez en El Golf. Para intentar limpiar la operación de permuta del departamento de El Golf, el tío George infló el valor del departamento de Montes de Oca para colocarlo en 170 mil dólares.

Del Castillo adquirió este inmueble de su carnal, el finado alanista Javier Pocho Tantaleán Arbulú. Dicha transacción deber ser minuciosamente revisada, teniendo en cuenta que Tantaleán fue una persona que en vida recibió diversos favores del tío George. En particular, Del Castillo le consiguió trabajo muy bien remunerado en el Congreso de la República donde hasta hizo que con dinero del Estado se le publicara algún libro. 

Fotos: Vanguardia Aprista

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

Visita tu grupo

Para cancelar su suscripción a este grupo, envíe un mensaje de correo-e a:
Realidad_Peruana-unsubscribe@yahoogroups.com

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___

¿Camorrero a presidencia de Ositran?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

2-7-2012

 

¿Camorrero a presidencia de Ositran?

http://www.voltairenet.org/Camorrero-a-presidencia-de-Ositran?var_mode=calcul

 

Unos de los más firmes pretendientes a la presidencia de Ositran y gracias al controvertido y cuestionado proceso de selección para esta reguladora, es el marino José Alfonso Maratuech Pinzás y de quien hay testimonios que es un buen camorrero y usa los puños como argumentos decisivos, convincentes y de calidad total.

 

Según nuestras fuentes de la Autoridad Portuaria Nacional, APN, donde Maratuech se desempeña como Director de Operaciones y Medio Ambiente, hace cosa de dos o tres meses el marino se lió a golpes con el Jefe de la Unidad de Protección y Seguridad, otro marino, Juan Pozo Vivanco. Lo peor es que esto ocurrió dentro de las oficinas institucionales y delante del Gerente General, Gerardo Pérez Delgado, también marino, quien solamente atinó a suspender a ambos ¡por tres días!, cuando lo que correspondía era su destitución por el pésimo ejemplo que dieron y por el irrespeto hacia su institución. Entonces, ¿está este personaje capacitado emocionalmente para dirigir una entidad de la importancia de OSITRAN?

 

No sólo eso. Maratuech Pinzás es catedrático en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas, UPC. Y este centro académico es el contratado para elaborar la prueba escrita para esta convocatoria de los reguladores OSITRAN y OSIPTEL.

 

Por los datos que se van conociendo se puede avizorar cuál va a ser el resultado del devaluado proceso de selección para presidente del organismo regulador OSITRAN. Y decimos devaluado, porque además de sus propias irregularidades, para esta segunda convocatoria se rebajaron sustancialmente los requisitos de la primera, en la que sí se eligieron a los presidentes de OSINERGMIN y de SUNASS; con lo cual, los que salgan de este certamen serán “Presidente de Segundo Nivel”, cuando lo lógico, como ocurre en todo proceso, es mantener las condiciones confiando en nuevos o los mismos postulantes. Es más, así lo viene haciendo la PCM en el concurso para seleccionar a los Vocales del Tribunal de Contrataciones del Estado, que va por su tercera convocatoria (ver página web de PCM). Entonces ¿por qué proceder de distinta manera en este caso? ¿es acaso alguna última trampa de alguien que está próximo a abandonar el gabinete o, en general, su cercanía con el poder?

 

Como decíamos el jueves pasado en ¿Concursos públicos decentes en Perú?

http://www.voltairenet.org/Concursos-publicos-decentes-en?var_mode=calcul la terna que pasará por la entrevista, seleccionada por la comisión que incumple su propio reglamento, al dejar de lado candidatos que indudablemente deben haber alcanzado la ínfima calificación de 14, ante una prueba sin mayor dificultad para los currículos de los competidores, está integrada por: Hugo Suero Ludeña, sobre quien existe abundante información de su paso negativo por la Gerencia General del Poder Judicial y que fuera destituido de su cargo en enero del año pasado. Entonces este personaje solamente haría de relleno en ese grupo, pues el gobierno no se arriesgaría a nombrarlo para tan importante responsabilidad.

 

Sigue en carrera igualmente Humberto Ramírez Trucios, actual Secretario de Actas del Consejo Directivo del propio regulador y por lo tanto, hombre de confianza del cuestionado ex presidente Juan Carlos Zevallos Ugarte, de infausto paso por OSITRAN (¡que pregunten a tanto funcionario de experiencia, despedido por no coincidir con sus “ideas”!); más aún, lo acompaña desde que éste ocupara los cargos de viceministro de Agricultura y del Interior durante el toledismo. Es decir, si recordamos las palabras del primer ministro a propósito del anterior concurso y lo ocurrido respecto a ello, Ramírez estaría descartado por significar el continuismo de la gestión que culminó en febrero pasado.

 

Queda entonces, José Maratuech Pinzás, como único candidato aparentemente asequible para regir los destinos del regulador por los próximos cinco años. Y como dijimos líneas antes el ex marino es también catedrático de la maestría de Gerencia Pública en la UPC, justamente la universidad contratada para realizar la cuestionada prueba escrita, única para cargos de la misma importancia en el país. Es decir las fortuitas circunstancias son polémicas por decir lo menos ¿no?

 

¿Es también coincidencia que ya habiendo pedido la Comisión que el ensayo de la primera convocatoria versara sobre puertos, en esta segunda convocatoria se pida otro tema también de puertos y que el favorito sea marino y funcionario de la Autoridad Portuaria Nacional? ¿No controla más infraestructuras OSITRAN? ¿Son menos importantes las carreteras, los aeropuertos, los ferrocarriles y por último el tren eléctrico?

 

¿Es pura casualidad que sea su centro laboral el que prepare y califique la cuestionada prueba escrita, que increíblemente no arroja cinco resultados mayores de 14, entre 10 participantes que ya pasaron una rigurosa evaluación curricular?

 

Si la primera convocatoria se declaró Desierta sin conocerse las causas de dicha equivocada decisión, pues los finalistas fueron dos Directores con poco tiempo en el cargo, por lo tanto no vinculables con la gestión que aparentemente terminó, pero que sigue moviendo los hilos del regulador, pues todos los demás funcionarios están ahí. Con mucha mayor razón debiera desecharse el trabajo de esta Comisión que ha demostrado ser incapaz de hacer bien su labor, cuando ni siquiera cumple el reglamento que la obliga. 

 

Que recapacite el gobierno y se decida por gente proba, capacitada y preparada en todo aspecto para tan importante cartera, habida cuenta que tendrá que hacer frente a presiones de importantes grupos de poder que manejan las concesiones y las supervisiones.

 

¡Que anule el concurso!

 

Ya veremos qué resulta de la investigación en marcha de los finalistas del OSIPTEL.

 

¿Concursos públicos decentes en Perú?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-6-2012

 

¿Concursos públicos decentes en Perú?

http://www.voltairenet.org/Concursos-publicos-decentes-en?var_mode=calcul

 

Como postulante que pasa a la etapa final para ocupar la presidencia de Ositran está al lado de José Alfonso Maratuech, Humberto Ramírez Trucios, el señor Hugo Roberto Suero Ludeña y de quien se dice en La República: Cesan al gerente general del PJ, Hugo Suero http://www.larepublica.pe/05-01-2011/cesan-al-gerente-general-del-pj-hugo-suero el 5 de enero, 2011. Las referencias periodísticas sobre esta persona son abundantes y siempre referidas a una actuación pública por lo menos controvertida. ¿Están seguros los de la PCM que el susodicho es un buen prospecto para Ositran?

 

¿Qué extraña costumbre prevalece en nuestro país de “aprovechar” las habilidades de fusibles quemados públicamente por la comisión de múltiples yerros?

 

Apareció en la página web de la Presidencia del Consejo de Ministros y de los respectivos reguladores, OSIPTEL y OSITRAN, la lista de “Postulantes Calificados para etapa de Entrevista Personal”, de los que habían “obtenido los mejores puntajes”, dice la Comisión encargada, según lo dispuesto en el artículo 16° del Reglamento del Concurso Público para la selección de los Postulantes al cargo de Presidente del Consejo Directivo.

 

Coincidentemente, para ambos reguladores solamente quedaron tres postulantes hábiles, cuando el artículo invocado, en su tercer párrafo señala expresamente:

 

“Los postulantes que obtengan las cinco mejores calificaciones en la evaluación escrita pasarán a la etapa final consistente en la entrevista personal, siempre que el puntaje que hayan obtenido sea igual o superior a 14, según la escala de calificación vigesimal.

 

Entonces ¿querría decir que los otros doce postulantes que por ambos reguladores se presentaron a rendir prueba escrita, no alcanzaron el ínfimo puntaje requerido?

 

¿Es creíble eso en gente como por ejemplo, Alfredo Dammert Lira, presidente por diez años de OSINERMING; o, en Jesús Guillén Marroquín, que al igual que el primero llegara a la terna final en la primera convocatoria, que el gobierno tirara al tacho porque no le gustaron los ganadores que determinó la comisión? ¿Sería el caso de Roberto Vélez, actual Gerente Legal de OSITRAN  y candidato favorito del diario Gestión? Ahora se repite el plato y al parecer ya se aprendió la “lección” que no pueden manejarse las reguladoras con autonomía ni independencia divorciados de los grupos de poder.

 

A la ya cuestionable decisión de someter a los postulantes a una prueba escrita, caso que no ocurre para ningún otro cargo en el Perú, se suma la serie de irregularidades cometidas en ambos procesos: determinar tres ganadores por regulador y su rechazo por Palacio de Gobierno; y ahora, el direccionamiento de los resultados, eliminando profesionales que merecen estar en la nómina de finalistas que debió ser de cinco integrantes.

 

¿Es que acaso ninguno de los otros doce postulantes pudo responder con acierto: ¿cuántas veces al mes tienen la obligación de reunirse los Directorios de los reguladores; si tienen o no la obligación de renunciar los Directores cuando el Presidente de la entidad es vacado; cuánto tiempo dura el mandato de un Director que es elegido en reemplazo de otro vacado antes de la finalización de su período, y si puede ser reelegido por otro período más; qué nivel jerárquico aprueba el Plan Anual de Adquisiciones y Contrataciones; si su aprobación puede ser delegada a otra instancia; o qué significa la LOPE (Ley Orgánica del Poder Ejecutivo)?

 

¿Es tal la ignorancia o el despiste de los doce desaforados que no les permite alcanzar la mínima nota  requerida para completar la lista de cinco que señala el artículo del reglamento invocado?

 

¿Es verosímil lo ocurrido cuando el examen de treinta preguntas estuvo compuesto, en su mayoría, de interrogantes respecto a normas, reglamentos y leyes de uso diario por los mencionados?

 

¿O es que la comisión tiene instrucciones precisas de no generar problemas al presidente del Consejo de Ministros y al presidente de la República, remitiendo nombres de profesionales no afectos al régimen?

 

¿Hemos vuelto a las épocas en que según las simpatías y anuencias se determinan quiénes van quiénes no a los cargos importantes en las reguladoras? ¿más de lo mismo?

 

Seguiremos investigando ¿qué hay en relación con los seis nominados y cuál es su acercamiento al poder, o cuáles de ellos son solamente eco disciplinado y aquiescente?

 

Entre tanto, el público se pregunta: ¿son decentes los concursos públicos en Perú? ¿ésta es la “Gran Transformación”? ¿poner a “quemados” en otros gobiernos y cuestionados de administraciones precedentes?

 

Haría bien el gobierno en anular este proceso viciado por su propia intromisión o por la probada incompetencia de los integrantes de la Comisión seleccionada, y convocar a un nuevo proceso con todas las garantías que corresponde.

 

 

 

 

La conexión Cofopri 9

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

27-6-2012

 

La conexión Cofopri 9

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-9?var_mode=calcul

 

Constancias como chapitas

 

Un vecino contó algo preocupante sobre lo que pasó en un predio que fue invadido en Los Suspiros de Lurín (Playa Arica).

 

Al principio solo el dueño presentó sus documentos probatorios de propiedad a COFOPRI. y los invasores, la consabida "Constancia de Posesión" que les da la Asociación Pro Vivienda.

 

En el curso de la "evaluación" que hace esa entidad (COFOPRI), aparecieron "otros documentos" de propiedad. Al parecer fraguaron o falsificaron documentos, según los cuales la Municipalidad de Lurín  habría realizado una segunda venta del lote a favor de otra persona.

 

Cabe preguntarnos, ¿habría "fabricantes" de "Contratos de compraventa" municipales que simulan ser antiguos, para tratar de neutralizar o anular a los verdaderos propietarios?

 

La presidenta de la Asociación Pro Vivienda los Suspiros (APVLS),  Alejandrina Llanos  y su presidente del Comité de Vigilancia (Adrián Arce Yturry, quien tiene una denuncia penal previa y está involucrado en otra este año), suscriben Constancias de Posesión y otros documentos  a favor de invasores de terrenos en Los Suspiros de Lurín, en los cuales con mucha audacia, “certifican” falazmente que los tales tienen “mas de diez años de posesión pacífica y pública” en predios que acaban de invadir. Incluso emiten Resoluciones en las que “dan constancia” que los usurpadores “compraron” el predio a algún otro  “propietario” distinto al verdadero; si se les pide  documentos probatorios de propiedad de la supuesta “compraventa” resulta que “el trato fue verbal”. Tanta “ingenuidad” en algo tan serio ¡es el colmo!

 

Ambos directivos citados de la APVLS están denunciados penalmente también el presente año por la invasión al Lote E-8 de Los Suspiros, por el delito de Fraude en la Administración de Personas Jurídicas.

 

Municipio admite sin reparos

 

Lo sorprendente es que la PNP y la municipalidad de Lurín reciben las “Constancias de Posesión” falsas y las “Resoluciones” que emiten esos cuestionados directivos como si fueran títulos de propiedad y dejan a los invasores tranquilos en los predios invadidos, aunque el propietario legítimo reclame el mismo día del ataque a su propiedad. Incluso, a pedido de los invasores, les tramitan “Constancias de Posesión” en la Municipalidad y COFOPRI  los atiende rápidamente cuando estos delincuentes solicitan “Mejor Derecho de Posesión”

 

Reprobable renuencia policial

 

El  propietario legítimo es ninguneado, tratado con indiferencia, los policías ni siquiera identifican debidamente a los invasores, se resisten a dar copia certificada de la denuncia y a efectuar la investigación, hasta “se pierde” el expediente. COFOPRI  aplica su “tratamiento burocrático” y cansa al propietario.

 

El Asesor legal de la Municipalidad de Lurín le niega al propietario hacer trámites a los que tiene derecho (ejemplo Visación de sus Planos) sobre su propiedad invadida, “por no demostrar posesión”. Eso es una burla a la inteligencia. Si el funcionario sabe que el predio está invadido, que hay una Denuncia Penal contra los traficantes y en vez de apoyar al propietario legítimo en sus trámites que como contribuyente por más de 40 años tiene derecho a ser atendido, exige un requisito imposible que ni siquiera figura en la relación de requisitos del trámite pedido, prácticamente se deduce que estaría apoyando al invasor.

 

Tampoco tiene en cuenta que el propietario legítimo no está obligado a demostrar posesión, conforme se extrae de gran número de Resoluciones emitidas por el Tribunal Administrativo de Propiedad (TAP) de COFOPRI cuyas copias se le hizo llegar en el expediente, por tanto se trata de un predio privado y no corresponde evaluar “posesión”.

 

¡Familiares de invasores!

 

El hijo menor de doña Alejandrina (la cual ya tiene ocho denuncias penales en su historial) figura en la relación de personal de la Procuraduría de la Municipalidad de Lurín. Una oficina clave con acceso a toda la documentación de su entidad y desde donde se puede amedrentar a cualquier a cualquier funcionario municipal, más aún si él mismo cometió alguna irregularidad en su desempeño que esté en investigación. En este contexto, caben  suspicacias respecto al desempeño de la entidad y las resoluciones que resulten finalmente en acciones a favor de los traficantes de tierras.

.

Tramite de la invasora en la Municipalidad de Lurín

 

Simultáneamente a un trámite “Por Mejor Derecho de Posesión” en COFOPRI,  Clorilde Ruiz está solicitando “Constancia de Posesión” por el Lote E-8 de Los Suspiros de Lurín a la Municipalidad de Lurín, que invadió el 18 de enero 2012. Desde la fecha de la invasión del predio, los propietarios legítimos también presentaron sendas Cartas al Alcalde Jorge Marticorena Cuba y a sus Gerentes involucrados (Rentas, Desarrollo Urbano, Fiscalización), manifestando su OPOSICION a todo trámite de estos delincuentes en relación al predio invadido. Se ha reiterado la Oposición en el presente mes. Es de esperar que la Municipalidad archive el pedido de la invasora. Sin embargo, sabiendo que la mafia tiene buenos contactos en esa entidad, cabe mantenernos alertas.

 

Imprescindible preguntarse ¿qué es lo que está intentando la invasora con este trámite?

 

¿Matones con mejor derecho de posesión?

 

Que los matones de la mafia demuestren  “posesión” abusiva de un predio porque se metieron a la fuerza ¿les da derecho a reclamar “Mejor derecho de Posesión? Y  que la Municipalidad les otorgue una “Constancia de Posesión”?

 

Cuestionables documentos emitidos por Municipalidad de Lurín

 

Sabemos que la invasora del Lote E-8, Clorilde Ruiz, o su “apoderado legal” Renato Medina, presentó a COFOPRI el 25 de enero, un Estado de Cuenta que le emitió la Gerencia de Rentas de la Municipalidad de Lurín un día antes, por el Lote E-4, sin embargo el empadronador, Humberto Reyes, se lo recibió para empadronarla en el Lote E-8.

 

En  febrero de este año, la Gerencia de Rentas emitió otro Estado de Cuenta, esta vez por el Lote E-8, también a nombre de la invasora, tan mal hecho que aunque quisieron hacer creer que corresponde al Lote E-8 (en el nombre del lote), se olvidaron de cambiar la dirección y otros datos del Lote E-4 al que realmente pertenece ese Estado de Cuenta. Se extrae que “chancaron” sobre el Estado de Cuenta del Lote E-4 y pusieron “E-8”.

 

Misteriosas irregularidades en Municipalidad

 

Notable mencionar que el Lote E-4 es otro predio ubicado también en los Suspiros de Lurín, en la misma manzana que el Lote E-8, que la misma mujer “posesionó” el año 2009 y actualmente estaría transfiriendo a terceros. En la web de COFOPRI  la Ficha de Datos del Predio E-4 es clara al respecto.

 

El Estado de Cuenta que presentó la invasora a COFOPRI  para el empadronamiento del 25 de enero 2012, además de ser de otro predio (E-4), está impago. No paga nada, pero sus amigos en la entidad hacen aparecer “del aire”, Estados de Cuenta a su nombre en predios sobre  los que no tiene ningún derecho, como el Lote E-8.

 

¿Cómo justifica la Gerencia de Rentas la emisión de tales “Estados de Cuenta” tan convenientes para una invasora de tierras? La “reserva tributaria” ¿autoriza a una entidad a emitir documentos que pueden acreditar como contribuyente de un predio a cualquier traficante que los solicita?

 

¿Qué documentos de propiedad ha verificado la Gerencia de Rentas para conceder el honroso título de “Contribuyente” a un(a) delincuente que nunca pagó un sol por el predio que invadió mediante la fuerza bruta y con apoyo de otros delincuentes?

 

¿Cómo queda el verdadero contribuyente a quien la Municipalidad cobró tanto el precio del predio como más de 40 años de impuestos y arbitrios?

 

¿Qué moral elástica, qué leyes u ordenanzas autorizan a una entidad pública municipal a cometer tal inmoralidad?

 

La Municipalidad de Lurín es la entidad competente que vendió el predio E-8 al Ing. Luis Vassallo Bedoya al amparo de la Ley 15726 en 1968; también cobró puntualmente al propietario indicado y a su sucesión, los impuestos, arbitrios y pagos por Licencias de construcción  durante  más de 40 años, el predio estaba cercado y con una habitación para su guardián desde 1985 y con la inscripción del nombre (iniciales) y teléfono del dueño en su fachada en todos esos años.

 

Sin embargo el Serenazgo nada hizo para impedir la destrucción de parte del cerco del predio ni menos para sancionar a estos delincuentes cuando a plena luz del día 18 de enero tumbaron a golpes dos metros lineales del muro para luego invadirlo delante de todos los sorprendidos y asustados vecinos. Después del empadronamiento de COFOPRI, eventualmente aparece por  allí uno de los matones que estuvo en la invasión.

 

DOCUMENTOS ADJUNTOS (Copias escaneadas) :

 

1.- Ficha de Datos del Predio E-4 de Los Suspiros de Lurín, en el cual COFOPRI también menciona como titular  del mismo a la invasora de predios, Clorilde Ruiz Gonzales, la cual en Abril 2009 figura en el Lote E-4 y en enero del 2012 aparece también en el Lote E-8.

 

2.- Estado de Cuenta del Lote E-4 a nombre de Clorilde Ruiz, entregado para el empadronamiento de Cofopri por el Lote E-8 el 25 de Enero.

3.- Estado de Cuenta del Lote E-8 a nombre de Clorilde Ruiz: emitido en la Gerencia de Rentas  el 29.02.12, “chancado” sobre el Est. Cta. del Lote E-4 para hacerle aparecer como “contribuyente” del invadido lote E-8 .

------------------------------------------------------------

 

¡A la mala enajenan terrenos en playas de Lurín!

http://www.voltairenet.org/A-la-mala-enajenan-terrenos-en?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 1

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-1?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 2

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-2?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 3

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-3?var_mode=recalcul

 

La conexión Cofopri 4

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-4?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 5

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-5?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 6

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-6?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 7

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-7?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 8

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-8?var_mode=calcul

 

 

 

Alcalde reconoce lucro en terrenos de Lurín

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

26-6-2012

 

Alcalde reconoce lucro en terrenos de Lurín

http://www.voltairenet.org/Alcalde-reconoce-lucro-en-terrenos?var_mode=calcul

 

Ayer por la tarde, sobre las 2 pm., el alcalde de Lurín, Jorge Marticorena Cuba, jorge_marticorena@hotmail.com y en mensaje enviado como respuesta a nuestra información: ¿Qué pasa en Municipalidad de Lurín? http://www.voltairenet.org/Que-pasa-en-Municipalidad-de-Lurin?var_mode=calcul, contestó lo siguiente en la lista PAP80-90:

 

“Estimados señores.
 
El suscrito alcalde de la municipalidad de Lurín, no ha recibido ninguna documentación que hacen referencia, seguro ha sido derivado a la gerencia pertinente, haré las consultas necesarias.
 
Sin embargo, en un porcentaje importante de terrenos de zonas de playa, llámese, Prolong. Jahuay, Jahuay, Los Pulpos, Los Suspiros, etc., existen problemas de titularidad, muchos de ellos están judicializados, en el tiempo se han posesionado terrenos vía testaferros y han lucrado es verdad con algunos ex-funcionarios de la municipalidad, que espero no sea de mi gestión municipal, si fuera así no duden que aplicaremos los correctivos necesarios.
 
Reitero en lo personal y en nombre de la corporación municipal que represento, no existe ningún favoritismo sobre alguna persona en especial, lo digo con mucha modestia, en Lurín aplicamos la justicia y equidad
 
Consultaré y verificaré dichos documentos, y nos pronunciaremos con la verdad.
 
Atentamente
Jorge Marticorena Cuba---Alcalde de la municipalidad de Lurín”

 

Confiesa paladinamente, entre otras cosas, el alcalde Marticorena, que no sabe nada de una carta dirigida a él, con sello de ingreso regular, el 16 de mayo y estamos a 26 de junio. Es evidente que el filtro burocrático de la municipalidad de Lurín considera que el alcalde no debe enterarse de la invasión de terrenos o de las malas costumbres de gavillas delincuenciales que se hacen de propiedades que no son suyas con documentos falsos porque no hay otro modo.

 

Además dice el alcalde Marticorena, haciendo gala de conocimiento profundo del tema, que hay problemas de titularidad y que muchos están judicializados y que la toma de los terrenos por invasores se ha hecho vía testaferros y que “han lucrado es verdad con algunos ex funcionarios de la municipalidad”. ¿Los ha denunciado el señor Marticorena? ¿cómo sabe que son ex empleados de su institución si luego expresa que él tiene la esperanza que no sean parte de su gestión? Entonces ¿o sabe que son ex funcionarios o no lo sabe? Felizmente que anuncia que acometerá los correctivos necesarios, es decir, la denuncia y la cárcel para quienes resultaran involucrados en estos delitos.

 

Para felicidad de los legítimos dueños de terrenos y casas en Lurín, el alcalde Marticorena, reitera que no hay favoritismos para nadie y que en su jurisdicción se aplica “la justicia y equidad”. Entonces ¿pueden estar seguros los propietarios asaltados por pandillas muy bien contactadas, que él aplicará mano dura e inclemente? Todas las personas perjudicadas por los hampones tienen, de ahora en adelante, que tomar la palabra del alcalde e insistir en sus denuncias ante los fueros: judicial, policial, municipal. Marticorena ha dicho algo muy simple: que cumplirá para lo que fue elegido.

 

El caso realmente escandaloso que se perpetró contra la señora Chaska Mori y bajo la capitanía de Juan Loyola Angulo y por el que ha sido denunciado penalmente sin que se conozcan hasta ahora resultados efectivos, es uno reciente. Es posible, como confirmaremos en breve, que existan otros muchos, como el que hemos denunciado en Playa Arica, también en Lurín y bajo un título sugestivo y sugerente: La conexión Cofopri 8 http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-8?var_mode=calcul y que, como su número indica, hemos escrito ocho artículos nutridos de información documentaria que incrimina a instituciones estatales que son mantenidas por el dinero de los contribuyentes.

 

¿Se compromete, tal como lo ha hecho en esta oportunidad, el alcalde de Lurín, Jorge Marticorena Cuba, a informar detalladamente de cómo van sus gestiones respecto de estos abominables casos de apropiación ilícita? El prestigio de su gestión está en juego y él ha reconocido que sabe del tema y hasta afirma que de repente se trata de ex funcionarios. ¿Cómo es que no ha actuado hasta hoy y se ve compelido a publicar un email como respuesta aparente de un escrito periodístico?

 

Seguiremos muy atentos a lo que ocurra en Lurín y saludamos las categóricas definiciones del alcalde Marticorena. Siempre será un gusto recordarle sus palabras.

 

Más información en:

 

-¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

http://www.voltairenet.org/Maleantes-enajenan-predio-en?var_mode=calcul

 

-Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

http://www.voltairenet.org/Pulpos-Lurin-hampones-como-Pedro?var_mode=calcul

 

-¡Agresión y robo en Pulpos-Lurín!

http://www.voltairenet.org/Agresion-y-robo-en-Pulpos-Lurin?var_mode=calcul

 

-¿Qué pasa en Municipalidad de Lurín?

http://www.voltairenet.org/Que-pasa-en-Municipalidad-de-Lurin?var_mode=calcul