Friday, July 23, 2010

Kouri refinado producto de ilegales elecciones internas

Kouri refinado producto de ilegales elecciones  internas

 

Por   Guillermo  Olivera  Díaz      (godgod_1@hotmail.com

 

http://www.voltairenet.org/article166426.html

 

 

He aquí, en esta breve reseña,  la prueba elocuente del prevaricato del Jurado Electoral Especial Lima Centro (JEELC) y de la coparticipación en coautoría dolosa de José Barba y Alex Kouri en las llamadas elecciones internas del reciente 13 de junio 2010 que postulan inmerecidamente a éste como candidato a la Alcaldía de Lima.

 

1.  Señala en su inicio la Resolución Nº 05-JEELC del 17-07-2010 inmediatamente apelada:  "LUEGO  DE  VALORAR  el  ACTA  de  la  COMISION  PROVINCIAL ELECTORAL  el  13  de  junio  de  2010".  Concluye sin motivación alguna:  "LA ELECCIÓN COMO CANDIDATO SE DIO POR ELECCIONES INTERNAS A TRAVÉS DE DELEGADOS ELEGIDOS  POR  LOS  ÓRGANOS  PARTIDARIOS".  Pasemos a demostrar el ilícito.

 

2. Constituye palmaria demostración del acto prevaricador la valoración, hecha por 03 jueces que administran justicia electoral, del Acta de una ilegal "Comisión  provincial  electoral" del fantasmagórico "Cambio Radical" constituida adrede, tardía,  apresurada y fraudulentamente este año, pretendiendo cohonestar la inexistencia de una Comisión Nacional Electoral  y la  torpe violación de los artículos 19º y  20º de la Ley de Partidos Políticos, Nº 28094 que ordenan que todas las etapas de los procesos  electorales  internos de los partidos  para elegir autoridades y candidatos –éstos de toda laya: elegidos e invitados-  a los gobiernos locales  estén a cargo de un "órgano  electoral  central". Veamos el  texto claro de ambos numerales:

 

Art. 20º, Ley Nº 28094,  de Partidos Políticos de 1º de noviembre del 2003

"La elección de autoridades y de los candidatos a cargos públicos de elección popular se realiza por un  órgano  electoral  central conformado por un mínimo de 03 miembros.

 

Dicho órgano electoral tiene autonomía respecto de los demás órganos internos y cuenta con órganos descentralizados  también colegiados, que funcionan en los comités partidarios.

 

El órgano  electoral  central tiene a su cargo la realización de todas las etapas de los procesos electorales del partido, incluidas la convocatoria, la inscripción de los candidatos, el cómputo de votos, la verificación del quórum estatutario, la proclamación de los resultados y la resolución de las impugnaciones a que hubiere lugar.

 

Para tal efecto, debe establecer las normas internas   que correspondan".

 

          Art. 19º, Ley Nº 28094, de Partidos Políticos de  1º/11/2003

"La elección de autoridades y candidatos de los partidos políticos....debe regirse por las normas de democracia interna establecidas en la presente ley, el estatuto y el reglamento electoral de la agrupación política, el cual no puede ser modificado una vez que el proceso ha sido convocado".

 

3.  Como se puede advertir, el texto transcrito es expreso y categórico. Contrariarlo o no aplicarlo es prevaricar. No hay posibilidad real alguna de excluir al legítimo órgano  electoral  central que en "Cambio Radical" iba a ser la Comisión Nacional Electoral que su Estatuto, inscrito en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE, la contempla.  Iba a ser, lo subrayamos, ya que no fue ni existe hasta el presente. No ha funcionado jamás. Cuando se  comunicó al JNE la designación de sus 03 miembros, el 28 de setiembre 2005, fue observada mediante Oficio Nº 3185-2005-OROP/JNE el 03 de octubre 2005   y hasta la fecha no se ha  levantado la observación; por lo tanto, no fue inscrita en el ROP. Así como no hay partido político, comité ejecutivo nacional, personero legal y técnico sin inscripción constitutiva, tampoco  hay órgano electoral central sin ella, que es como bendición registral, ya que la forma en  materia de organizaciones políticas es  ad  solemnitatem.

 

Al no existir esta Comisión Nacional Electoral, no pudo darse estatutariamente el  Reglamento Nacional de Elecciones Internas que ella debía aprobar, junto con el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de la agrupación. Cualquier otro reglamento electoral, que cualquier BARBA o KOURI lo puede hacer carece de validez; está reñido con las leyes electorales y el cuerpo estatutario, que son la Carta Magna de los partidos.

 

4.  La pretendida "Comisión  Provincial  Electoral", surgida a deshora y como por ensalmo, al realizar por su cuenta una suerte de elecciones internas el 13 de junio 2010, donde resulta como candidato prestidigitador  ALEX  KOURI,  no sólo viola la Ley de Partidos Políticos, al usurpar la competencia de aquélla, sino también trasgrede el Estatuto partidario que igualmente, cumpliendo la ley,  regula este mismo encargo a una Comisión Nacional Electoral. Hagamos reseña pormenorizada de la Comisión que usurpa  con fraude.

 

¿ Quién eligió a los miembros de esta Comisión Provincial Electoral,  dónde  y  cuándo?

                                                                                      

      El JEELC habla de elecciones internas en las cuales KOURI resulta elegido candidato. Empero, le faltó preguntar y contestarse quién designó a los integrantes de esta ilegal Comisión Provincial Electoral que usurpó funciones el 13 de junio 2010 y llevó a cabo elecciones  reservadas por la ley y el estatuto de "Cambio Radical"  a una de índole nacional.

 

La respuesta no puede ser  que el Comité Ejecutivo Nacional los designó, ya que éste de 05 miembros no existe; las 03 personas inscritas, con dolo, por el ROP  no hacen quórum para sesionar, igual a la mitad más uno, o sea 04. Tampoco  tiene esa función, que compete más bien a los comités provinciales (Art. 58º del Estatuto) en asamblea de carácter  provincial.

 

Menos se ha presentado el Acta de alguna  Asamblea  Provincial  2010, integrada por 02 delegados de cada distrito elegidos a su vez en sendas  Asambleas  Distritales  2010, donde se dé cuenta de elecciones internas que eligen a los 03 miembros o más de la llamada Comisión Provincial Electoral. Ni siquiera se sabe la fecha en que esta asamblea provincial tuvo lugar,  cuándo y dónde se llevó cabo, quién la convocó o  qué Barba la presidió;  peor aún, no se han realizado 42 asambleas distritales en todo Lima, que cada una de ellas haya elegido a 02 delegados suyos para integrar la asamblea provincial que deba elegir a los miembros de la usurpadora  Comisión  Provincial  Electoral.

 

5.   La resolución del JEELC prevaricador sólo cita el Acta de este órgano provincial electoral, sin tener a la vista el Acta de la Asamblea Provincial que elige a sus miembros, ni las otras 42 actas de sendas asambleas distritales que hayan elegido cada una a 02 delegados que, según el Art. 43º, inciso 3 del Estatuto, debían integrar la respectiva asamblea provincial. Da por sentado e incontrovertible el hecho de tales elecciones internas sin siquiera señalar a cargo de qué órgano partidario estuvieron a cargo, su forma de convocatoria,  los pormenores de su realización, los resultados obtenidos y, como está dicho, sin  mencionar el origen ladino y tenebroso de tremenda "Comisión  Provincial  Electoral",  ilegal, antiestatutaria y, por supuesto, prohijada por la pericia delictiva de la dupla  BARBA-KOURI, únicos mentores e indiscutidos beneficiarios de semejante aquelarre, negación de la política.

 

      Precisamente, aquí está el fraude electoral, el prevaricato y demás. Al no existir el legítimo órgano electoral central se creó adrede esta Comisión Provincial, sin 42 asambleas distritales que elijan cada cual 02 delegados –en total 84-  y sin la necesaria asamblea provincial que recién elija a sus miembros. Se saltó a la garrocha, con delito, la ley y el estatuto.  El JEELC valora impropiamente, violando ley expresa, o sea, prevaricando, el acta de este ente ilegal y antiestatutario, del que precisamente ha surgido el candidato KOURI BUMACHAR. La democracia interna de los partidos se practica conforme a ley y al Estatuto y no como sesgadamente concluye este Jurado y desean quienes lo contratan. Para comprender nuestras aserciones apodícticas leamos, con atención, las normas estatutarias pertinentes.

 

Art. 58º del Estatuto inscrito en el  ROP  de  "Cambio  Radical"

 

"Comisión  Nacional  Electoral. Es el órgano del Partido encargado de organizar, dirigir y realizar los procesos electorales internos del Partido, así como la elección  de  candidatos a cargos públicos de elección nacional, regional  y   local";  goza de autonomía e independencia frente a otros órganos del partido. Se rige por el Reglamento Nacional de Elecciones Internas de la Comisión Nacional Electoral, aprobado por ésta y el Comité Ejecutivo Nacional.

 

Los Comités Provinciales o Distritales elegirán a sus propias comisiones electorales las cuales coordinarán directamente con la Comisión Nacional Electoral de conformidad al Reglamento Nacional de Elecciones Internas.

 

La Comisión Nacional Electoral organiza los procesos electorales internos y acredita a las instancias descentralizadas donde se lleven a cabo los procesos electorales en los que participe el Partido, dando a conocer los resultados de las elecciones.

 

La Comisión Nacional Electoral ejerce sus funciones conforme a lo dispuesto en la Ley de Partidos Políticos, el presente Estatuto y Reglamento".

 

 

Art. 43º:  Asamblea  Distrital

 

"Es la máxima instancia del Partido en el distrito. Estará integrada por los afiliados del Partido registrados en el respectivo distrito. Tiene las siguientes funciones:

         

          3. Elegir a dos delegados de la Asamblea Distrital para que integren la respectiva Asamblea    Provincial.

 

6.  Clarísimo y rotundo este texto. El  Estatuto, acomodándose como debe ser a la ley de partidos políticos, encarga a la Comisión Nacional Electoral la realización de los procesos electorales internos y la elección de candidatos a cargos públicos de elección local (municipios). No existe norma estatutaria distinta que entregue esa función a una pretendida Comisión  Provincial  Electoral. Tampoco se podría haber hecho, ya que cualquier  Estatuto se supedita a la norma legal, no lo puede rebasar. La ley reserva tan importante cometido de democracia interna al órgano electoral central citado. El propio Estatuto de esta agrupación hace lo mismo. Los hechos delictivos han sido su negación.

     ¿Por qué entonces, luego que irrumpe el fenómeno aluvional JAIME BAYLY y después ALEX  KOURI, aparece la "Comisión  Provincial Electoral" usurpando funciones de la de carácter Nacional? Simple y llanamente la otra no existía y había sido observada por el ROP; levantar observaciones, crearla en un proceso de carácter nacional, con delegados distritales, delegados provinciales y asamblea nacional tomaba mucho tiempo y, además,  previamente debía elegirse a los 05 miembros del Comité Ejecutivo Nacional para así darse el estatutario y necesario Reglamento Nacional de Elecciones Internas. Se optó por el camino más corto; con dolo sin duda y ahora con aquiescencia judicial.

 

7.  La senda cortísima fue esta. Convencer, no sé como, al Director del ROP, FERNANDO RODRÍGUEZ PATRON para que inscribiera dolosamente el cercano 24 de mayo 2010  siquiera a 03 miembros del CEN: BARBA, GARAVITO y CHIRINOS, sin acta de elecciones internas, sin los delegados distritales y provinciales elegidos para el presente proceso electoral  (Art. 27º, Ley de Partidos Políticos), a pesar que los 03  habían renunciado a su militancia, sin Comisión Nacional Electoral y sin Reglamento Nacional de Elecciones Internas  y  finalmente creando, en coautoría de asociación delictiva, una ilegal, localista y además antiestatutaria  "Comisión  Provincial  Electoral" ad hoc.

 

     A la mano todo; sin importar la ley de partidos políticos, ni el propio estatuto partidario. Al mismo JEELC le ha resbalado este conjunto normativo doble, al reconocer y valorar el Acta de dicha Comisión Provincial que produce con prestidigitación candidatos elegidos e invitados como KOURI.

 

8.  Nos sorprende que  esta Resolución sesgada afirme que "carece de objeto pronunciarse" respecto de los "defectos en la constitución, funcionamiento y designación de representantes dentro de la organización política", por ser impropios de la "institución jurídica de la tacha" reservada al cuestionamiento de las candidaturas; sin embargo, valora al propio tiempo el Acta de la Comisión Provincial Electoral del reciente 13 de junio de 2010, el Acta de otra supuesta Asamblea Nacional Extraordinaria del 17 de marzo 2010 y el Acuerdo del año 2005 que designa 03 personas integrantes de la Comisión Nacional Electoral –sí, el que fue observado por el ROP y no subsanado-, con lo cual está reconociendo como válidos estos órganos partidarios, su  ilegal funcionamiento e ilegales candidaturas. Tamaña incoherencia sólo lo puede explicar insanamente  el delito y  su  precio. ¿Todo lo puede el juez venal?.

 

                                                                                                  Lima, 23  de  julio  del  2010.      

 

 

Wednesday, July 21, 2010

Apelación* contra fallo prevaricador que favorece a KOURI

Jurado Electoral Especial de Lima Centro

 

Apelación* contra fallo prevaricador que favorece a KOURI

 

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

 

http://www.voltairenet.org/article166413.html

 

21-7-2010

 

 

*Texto completo adjunto.

 

El refugio de los silenciados

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

21-7-2010

 

El refugio de los silenciados

http://www.voltairenet.org/article166370.html

 

Si usted carece de alguien que haya sufrido violación, apaleamiento o crimen, entonces no es "noticia". Si el fallo oportunísimo de algún juzgado le enajena patrimonio al pueblo peruano pero hay legalidad en el procedimiento confiscador y se queja en algún miedo de comunicación, tenga la cuasi plena seguridad que no es "noticia". Si alguien se muere, por el motivo que fuere, pero su nombre no aparece en algún diario limeño de esos que se solazan llamándose "nacionales", entonces sigue vivo y tampoco es noticia.

 

El Perú oficial, el de las noticias sangrientas que saludan el advenimiento cotidiano de los días o el que da cuenta ordenada de las claudicaciones del gobierno en pleno junto a un Congreso de misérrima producción legislativa se junta a las informaciones que subrayan casas con fantasmas, idiotas que bailan mal y concursan en huachafísimas imitaciones llamadas "reality", o legisladores que prometen, cuando se van, hacer todo lo que no hicieron durante el lustro que finaliza sus mandatos, ése es el que existe.

 

El dicho popular reza: si no estás en televisión, diarios o radio: ¡no existes!

 

¿Es real o absolutamente cierta la sentencia? Me temo –o me felicito- que no.

 

No obstante, gruesas mayorías se intoxican a diario con el farfulleo que rostros bellos y "formadores" de opinión emiten por televisión, radio y diarios. Es la verdad formal que se impone ante un país quebrado moralmente aunque su economía macro esté llena de guarismos optimistas, certificaciones de entidades internacionales y optimismo por doquier, siempre según los bien pagados voceros de esta bonanza que no alcanza a involucrar ni al 5% de los 28 millones de peruanos.

 

¿Qué, los mandones o palafreneros, que gobiernan la "opinión" del Perú, no escuchan o no oyen el clamor indignado del pueblo? ¡Claro que saben –y muy bien- de todo esto! Pero su orientación vendepatria, anestesiadora, persigue la idiotización masiva de tirios y troyanos. Hasta "implantan" frases de cliché que semi-letrados repiten cada vez que pueden: "un paso al costado" dicen no pocos.

 

Por fortuna hay una ventanita que arrolla con su presencia cada día más: Internet. Se combina en este espacio vídeo, voz, escritura. El dubitativo eterno, el descreedor patógeno, el negativo por idiosincracia, responderá: ¡no todos tienen acceso a Internet! Los peleadores desmenuzarán la proclama, diciendo: ¡pero Internet crece sin que nada lo detenga!

 

Imágenes que la televisión no pasa de derrames de petróleo, contaminación minera de ríos y lagunas, atentados diversos contra poblaciones que son alejadas manu militare de sus ambientes ancestrales, etc., hoy sí pueden evidenciar y exhibir los daños sufridos en tiempo real, on line, vía Internet.

 

Igual con los noticieros o diarios, llamados alternativos, para quienes deseen descubrir lo que los medios epidérmicos ocultan tras millones de inversiones en publicidad de empresas poderosas que dictan el menú de lo que debe conocerse. Y, por cierto, también fabrican el índex abultado de lo que no "debe ser jamás revelado".

 

En buena cuenta, la profusión de cabinas de acceso a Internet, algo tienen que ver con esta curiosidad que protesta por la insuficiencia estúpida de una televisión, prensa y radio, sangrientas, morbosas y claramente compradas por el poder.

 

Un ejemplo modesto: ninguna emisora transmite programas sobre Historia del Perú y con el amplio espectro de sus diversas etapas. ¿Por causa de qué? Al oficialismo fenicio y conservador del país, no conviene que se descubra cómo sus antepasados glorificados hoy como próceres o ilustres, en realidad hicieron de todo para falsear su pasado oscuro y, en muchos casos, proditor. Mucho menos se discute de temas de alta vigencia pedagógica y de preparación geopolítica como los límites y soberanía de la patria. Es obvio que quienes proclaman la globalización, a cuya ingesta en forma de embutido quieren que todos concurran sin crítica y en silencio, detestan el esclarecimiento de capítulos de esta índole. Perpetuar que los escogidos –por ellos mismos- son los únicos que pueden intervenir en el debate, es parte del plan siniestro que oligarquías de pasmosa mediocridad ponen en marcha desde los medios.

 

En Señal de Alerta radial hemos comprobado, cada vez que tocamos con vibrante patriotismo, estos temas, cómo la gente llama por teléfono, indaga por zonas oscuras que jamás escucharon en el colegio o la universidad y de qué modo el público plantea, como los argentinos del Buenos Aires de 1810, el grito a voz en cuello: ¡El pueblo quiere saber de qué se trata!

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Tuesday, July 20, 2010

FALLO PREVARICADOR FAVORECE a KOURI

19-7-2010

 

¡Ultimo minuto, Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro resolvió Tacha

 

FALLO  PREVARICADOR  FAVORECE a KOURI

 

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

 

http://www.voltairenet.org/article166376.html

 

 

El JEE declaró INFUNDADA la tacha presentada por el abogado Guillermo Olivera Díaz.

 

Se trata de un fallo prevaricador por ser manifiestamente contrario al texto expreso y claro de la Ley de Partidos Políticos en cuanto a normas relativas a sus elecciones internas y además cita hechos falsos.

 

Fallo esquivo, además, porque afirma que no le compete  pronunciarse respecto de  los "defectos en la constitución, funcionamiento y designación de representantes dentro de la organización política por la cual postula" Alex Kouri.

 

Con semejante criterio de este JEE cualquier esperpento que se autodenomine partido político puede presentar candidatos a los municipios del país los que serían aceptados porque el ente juzgador no tiene que pronunciarse respecto del partido, su funcionamiento, ni de sus representantes en el Comité Ejecutivo Nacional  proponente de las candidaturas.

 

¡Increíble pero cierto!

 

Este es un fallo prevaricador y esquivo, porque resuelve contra ley expresa y no valora la prueba presentada porque dizque "no guarda relación con la tacha", aunque sí con la estructura y funcionalidad ilegal de "Cambio Radical".

 

No advierte el JEE que la ilegitimidad y falsedad del proponente "CAMBIO RADICAL" acarrea ilegitimidad y falsedad al  candidato propuesto KOURI.  Es como si un partido alquilara su representatividad, siendo falso, por tanto, sus representantes, candidatos o personeros, también serán falsos o ilegítimos. Sin embargo a este JEE este concepto jurídico de reconocimiento internacional e histórico, le resbala.

 

Se presentará apelación contra este fallo prevaricador.

 

 

 

 

 

 

Monday, July 19, 2010

¿Qué aporta Zumaeta al debate nacional?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

19-7-2010

 

¿Qué aporta Zumaeta al debate nacional?

http://www.voltairenet.org/article166352.html

 

En días pasados se hizo público que el legislador César Zumaeta sería postulante por el Apra a la presidencia del Congreso. Uno de sus méritos: el de haber estado largos lustros grises, cuasi oscuros, medrando de la cansada ubre del Estado. Pero hay que reclamarle una aclaración categórica, firme, documentos en mano y decencia en ristre sobre un tema en particular del cual hay numerosas dudas.

 

A saber. ¿Cómo así compró terrenos en la zona de Asia a precio ridículo y con qué propósito? ¿algún negocio lucrativo compatible con su dilatada experiencia de parlamentario productor de sofismas y entuertos que sólo él entiende? No ha negado su firma en el sufragio de estos activos, por tanto, debiera, para no convertir la presidencia del Establo, en tapadera o blindaje de sus intereses particulares, esclarecer el asunto.

 

Hay más. ¿Cuáles son sus vínculos con la Universidad Alas Peruanas? ¿forma parte, también del numeroso grupo de legiferantes a quienes esa casa de estudios, pagaba viajes a todo trapo y por todo el mundo?

 

Busqué algo notable o sólido en la producción del señor Zumaeta en los planos doctrinario, ideológico o cívico. Alguien que tiene tan largo cobijo en los predios congresales, hasta por inercia debía confeccionar trabajos que justificasen las decenas de miles de soles que los contribuyentes gastaron en pagar su sueldo. Pero tuve mala suerte, no encontré nada fuera de la común y palurda rutina de que está premunida la institución congresal.

 

A menos que la destreza de Zumaeta en bailes caribeños constituya una buena calificación. Pudiera serlo en otro ámbito pero no en la política que no puede ser confundida, como es en Perú desde hace lustros, en espacio para toda clase de payasadas de cero contenido social.

 

Parece evidente que el Apra no quiere descuidar la jefatura del Congreso. Al terminar su gobierno, uno de los más entreguistas y claudicantes de que haya registro en la historia peruana, hay la intención de sellar el lustro del oscurantismo y no encontraron a alguien con mejores calificaciones funcionales que el señor Zumaeta. Magnífico engolando la voz para decir naderías en forma de clase magistral, aquél garantiza el tránsito de los que se van y el grillete para los que entran.

 

Los que llegan encuentran reglamentos, usanzas, personal y pactos no escritos de cuanto NO han de tocar, denunciar o revertir. Los que practican la despedida prestidigitan las cerrazones humanas y administrativas para cubrir el servilismo burocrático.

 

La política como vil negociado culpable, monstruosidad que denunciara Haya de la Torre - personaje del cual Zumaeta debe haber escuchado algo- en octubre de 1923 desde la isla San Lorenzo antes de partir al destierro, ha sido convertida en la norma en que todos fabrican el consenso para "equilibrar" las dinámicas al entrar y abrir la puerta y al salir y cerrar con lacre las leyes con nombre y dedicatoria, los silencios de amplia y desvergonzada cobertura, los pactos infames y tácitos de incurrir en delitos que merecen hasta el fusilamiento.

 

La mediocridad se alaba a sí misma y produce "consensos", en buena cuenta el toma y daca, do ut des, y nadie tendrá juicios, civiles o penales, o procesos administrativos que "manchen" su reputación. Quien tenga noción de cómo funciona el Establo sabe perfectamente que no se hará cuestión de Estado por ninguna cosa en nada de los pasados cinco años.

 

En Ecuador los parlamentarios sólo pueden ejercer el cargo por un período. Evitan, de ese modo, el tejido de componendas, ultrajes a la patria y el establecimiento de dinastías taradas en el Congreso. La regla pareciera haber copiado la norma mexicana de la Constitución de Querétaro de 1917: Sufragio efectivo, no reelección.

 

Para algún periodismo deleznable que el señor Zumaeta esté casi cinco lustros en el Establo, constituye un mérito. Dudosa presea aquella. Sobre todo cuando a nadie escapa lo útil que será aquél para una retirada y ante la debacle electoral que sufrirá el partido de gobierno en ocasión del comicio edil de octubre y presidencial del 2011.

 

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Sólo el talento salvará al Perú!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

Saturday, July 17, 2010

¡Reiteran tacha contra Kouri! (por si las moscas)*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-7-2010

 

¡Reiteran tacha contra Kouri! (por si las moscas)*

http://www.voltairenet.org/article166328.html

 

El notable penalista Guillermo Olivera Díaz, amplió y ratificó la tacha contra Alex Kouri Bumachar. La edición príncipe de esta acción fue interpuesta ante el Jurado Electoral Especial del JNE el 9 de los corrientes. Inexplicablemente, ante el silencio de la inmensa mayoría de medios de comunicación, la mudez mediocre de los partidos políticos y el desconocimiento cuasi absoluto de la opinión pública, la autoridad responsable, el JNE, no hace ni dice nada sobre este escandaloso asunto que muestra la pobreza desgarradora de nuestra "democracia".

 

En efecto, ha demostrado con arrolladora contundencia Olivera Díaz que Cambio Radical, una agrupación sin militantes, sin comisión nacional electoral, sin comité ejecutivo nacional, sin reglamento nacional de elecciones internas, y sin asambleas distritales, provinciales, nacional ex profeso para este proceso comicial y que había conseguido de las manos amables del director del Registro de Organizaciones Políticas del JNE, Fernando Rodríguez Patrón, la autorización vital de un supuesto CEN el 24-5-2010 que, él mismo, había observado múltiples veces en los últimos años y que no podía en su calidad de especialista, pasar por alto en sus monstruosas fallas inaceptables.

 

¿A qué se debió la vista gorda del señor Rodríguez Patrón? O ¿es más propio preguntar a cambio de qué violó leyes y reconoció a Cambio Radical cuando todos sus principales integrantes habían renunciado desde el 2006 a lo que ahora pretenden hacer pasar como un partido correcto y estructurado? Más aún. ¿Está solo el señor del ROP en esta barbaridad que echa miasma a un proceso que nace ensuciado por estas irregularidades o cuenta también con el asentimiento tácito y explícito de los cinco integrantes del JNE? (Información extensa en ¿Encubre JNE a Rodríguez Patrón –ROP-, quien dio la mano a "Cambio Radical"? http://www.voltairenet.org/article166324.html)

 

Según fuentes de alta importancia, el presidente del JNE, Hugo Sivina, habría guardado para sí las denuncias sin dar cuenta al pleno. ¿Puede hacer esto, en contravención grosera de las leyes, un funcionario público en un tema tan delicado como un comicio edil? Lo objetivo, claro y contundente es que el JNE no ha dicho esta boca es mía y los días corren y corren.

 

Si el resto  calla, es problema de la conciencia o conveniencia con que juegan los protagonistas del contaminado intríngulis. Lo cierto es que para sanidad de un cuerpo enfermo en el que se aplica el dedo y brota pus, como admonizaba Manuel González Prada, el doctor Guillermo Olivera Díaz, ha respondido con razones, ciencia, civismo y valentía. Cualquier amenaza o agresión de que pudiera ser objeto tiene –o tendría- presuntos autores criminales conocidos en sus antecedentes delictivos y protervos. ¡Ay de los que callen sabiendo todo esto!

 

Lea. Opine. Enjuicie, Discrepe. ¡Pero haga algo! ¡Que no sea la modorra estulta la que contamine su voluntad de victoria y limpieza! ¡Los cacos y ladrones jamás se van por iniciativa propia. Hay que desinfectar la sociedad limpiando el cuerpo social de la Patria!

 

*Documentos ingresados ante el JNE.

Friday, July 16, 2010

La misoginia histórica



---------- Forwarded message ----------
From: h m <hcmujica@gmail.com>
Date: 2010/7/16
Subject: Interquorum-Peru La misoginia histórica
To: chimu@yahoogroups.com, valetodo@yahoogroups.com, historiadelperu@yahoogroups.com, interquorum-peru@yahoogroups.com, gatoencerrado@yahoogroups.com, realidad_peruana@yahoogroups.com, respetoalavida@yahoogroups.com


 



---------- Forwarded message ----------
From: Gloria Gaitan <gaitanjaramillogloria@yahoo.es>
Date: 2010/7/16
Subject: Contra la misoginia ¡A la carga!
To:


LA MISOGINIA HISTÓRICA

por Gloria Gaitán

 
Todas las heroinas que, con firmeza de carácter y valentía, han participado en la formación de la historia son sistemáticamente denigradas por los misóginos (1), que piensan que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino, incluyendo el recuerdo de su papel histórico.
 
A mí me llega al alma Manuelita Sáenz, que en infame artículo es denigrada por Ramiro Bejarano, en un gesto indiscutible de misoginia, que explica muchas de sus acciones. 
 
Al artículo de marras le ha respondido, con brillante altura y pruebas al canto, el Grupo de Historia de la Asociación Médica de Antioquia (Asmedas),  que el médico Fabio Alberto Henao nos ha hecho llegar y que yo aquí anexo para lectura de mis cibercorresponsales, pidiéndoles encarecidamente que lo distribuyan ampliamente, a fin de luchar contra la "misoginia histórica" que ha servido para opacar el papel importantísimo que han cumplido muchísimas mujeres, a quienes los misóginos no aceptan que se las equipare con los héroes masculinos.

Manuelita no sólo fue el gran amor de Bolívar, sino una luchadora insigne por la libertad de Nuestramérica. Tengo por ella una especial veneración, porque me recuerda a mi madre, Amparo Jaramillo de Gaitán, quien cumplió un papel importantísimo en el Movimiento Gaitanista, mientras que los biógrafos de mi padre, Jorge Eliécer Gaitán, sistemáticamente han denigrado de ella.
 
Herbert Braun, por ejemplo - tan alabado en los medios académicos - puso en el original de su libro, que escribió sobre mi padre, que mi mamá había vendido su cadáver, herejía contra la cual tuve que levantarme con vigor hasta que logré que suprimiera del libro semejante infamia, amenazándolo con llevarlo ante los tribunales. Sobra decir que los historiadores de Academia se pusieron de parte de Braun, porque lo que prima en nuestro país es la "misoginia histórica".
 
Y es que mi madre, el 9 de abril de 1948, tuvo un papel heroico que nadie ha querido reconocerle y que, por lo tanto, ha sido borrado del recuerdo colectivo. 
 
La entonces reconocida figura política de Alfonso Araújo, el 15 de ese mismo año, le escribirá desde el Palacio Presidencial  una carta a su familia que, a manera de artículo, publicó la Revista Número en su edición 17 de 1998, donde se lee: "¡Qué de complicaciones! La señora de Gaitán no ha dejado, hasta el momento en que les escribo, enterrar el cadáver, exigiendo que previamente renuncie el presidente" (anexo el artículo completo).
 
Mamá sóla, acompañada únicamente de mis dos tías y de Álvaro Zea - porque el resto de dirigentes liberales estaban buscando puesto en Palacio - le hacía frente, valerosamente a todo un gobierno que Ospina Pérez había declarado de "unidad nacional".
 
Sí, la dejaron sóla, como también ella sóla fue ese 9 de abril hasta la Embajada de Venezuela para pedirle al Presidente Betancur que la ayudara a traer armas al país para forjar la resistencia con los oficiales del Ejército que, encabezados por el General De León, de tiempo atrás venían reuniéndose en mi casa - a espaldas de mi papá -, convocados en la búsqueda de planear un golpe de Estado, porque mi mamá no creía que a mi padre lo dejarían llegar a la Presidencia de la República por la vía électoral. Ella pensaba que, antes, lo matarían. Y tenía toda la razón. Lo último que le dijo a mi papá, en conversación que sostuvieron un cuarto de hora antes de que él saliera a la calle donde lo matarían, fue: "¡Cuídate Jorge! Deja la Constitución tan bien encuadernada y tómate el poder, porque por medio de elecciones la oligarquía no te va a dejar llegar. Y deja a los Plinios y vete con los tuyos".
 
El papel de mi mamá el 9 de abril de 1948, por sí sóla la convierte en heroina y - según linda expresión que utilizan los médicos de ASMEDAS al hablar de Manuelita Sáenz -fue "compañera de convicciones" de mi papá y luchadora incansable. Pero la historia la ha enterrado, como ahora quiere hacerlo el doctor Ramiro Bejarano con el gran amor de Bolívar:  Manuelita.Sáenz.
 
Su respuesta a Bejarano es muy ilustrativa y vale la pena que las nuevas generaciones la conozcan, para que reconozcan en Manuelita algo más que la compañera sentimental de El Libertador.
 
Ahora me explico por qué razón, cuando hace algún tiempo visité al doctor Bejarano, rechazó mi solicitud de representar a mi familia frente al crimen a la memoria de mi padre que venía adelantando el gobierno, basándose en una propuesta escrita y publicada por quien fuera Alto Comisionado de Paz de Álvaro Uribe, el psiquiatra Luis Carlos Restrepo, donde afirma que, para alcanzar plenamente los objetivos de la llamada "seguridad democrática", es necesario sepultar para siempre la memoria de Jorge Eliécer Gaitán, fórmula que avalaron los paramilitares en un panfleto que se divulgó ampliamente, donde señalaban que el obstáculo que había que eliminar era yo, porque junto con mis hijas estábamos impidiendo que se enterrara el legado histórico revolucionario de mi padre.
 
Hasta ese momento yo ignoraba que Ramiro Bejarano era misógino. Ahora, con el escrito injusto y calumnioso contra Manuelita y la negativa a representar y/o a aconsejar a la familia directa de Gaitán - todas mujeres - en el caso de la persecución abierta de que veníamos siendo objeto por parte del gobierno,  comprendo que de lo que se trataba era de un claro caso de MISOGINIA.
__________________
(1) La misoginia del griego μισογυνία, 'odio a la mujer', consiste en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino 
Bogotá, julio 16 de 2002, con ocasión del Bicentenario Colombia 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 






 

__._,_.___
Actividad reciente:
Envíe su opinión o respuesta a
interquorum-peru@yahoogroups.com
.

__,_._,___

¿Encubre JNE a Rodríguez Patrón –ROP-, quien dio la mano a “Cambio Radical”?

¿Encubre JNE a Rodríguez Patrón –ROP-, quien dio la mano a "Cambio Radical"?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article166324.html

 

16-7-2010

 

1. Parece que se va a desatar un escándalo nacional de marca mayor. El Jurado Nacional de Elecciones fue oportunamente noticiado de que su Director del Registro de Organizaciones Políticas (ROP), Dr. FERNANDO  RODRÍGUEZ  PATRON fue autor directo del delito de falsificación de un documento público, cuya pena frisa en los 10 años de privación de la libertad, y desde entonces no ha dicho esta boca es mía.

 

2. Esto en términos de derecho penal huele a encubrimiento, pues con el silencio sepulcral del JNE se está contribuyendo a sustraer de la persecución penal y disciplinaria al autor material del Asiento seis de la Partida trece del Libro de Partidos Políticos que inscribe a 03 miembros del supuesto Comité Ejecutivo Nacional (CEN)del llamado partido "Cambio  Radical", los señores JOSE BARBA CABALLERO, MARCO ANTONIO GARAVITO RENTERIA y LUIS CHIRINOS MORALES, quienes sin ser producto de elecciones internas a cargo de una Comisión Nacional Electoral (que no existe) que aplique el Reglamento Nacional de Elecciones Internas (que tampoco se ha dado), y a pesar que habían renunciado a su militancia en mayo del año 2006 y hasta hoy no aprobado su reingreso porque no existe la Secretaría General Nacional autorizada para aprobarlo, por arte de birlibirloque han sido inscritos dolosamente por el director del ROP, ya denunciado penalmente ante la 27ª. Fiscalía Provincial Penal de Lima,, como miembros del CEN de la mentada agrupación.

 

3. Estos hechos espeluznantes, que tienen precio elefantiásico, fueron puestos en conocimiento del señor Presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Dr. HUGO SIVINA HURTADO, el 1º de julio del presente año, a las 9.15 am, mediante escrito recibido por el funcionario Juan Nava Vergara,  cuyo ingreso  tiene el número ADX-2010-021388. El cargo de recepción tiene también  el sello de la Oficina de Servicios al ciudadano.

 

4. Estuporiza, estremece de pies a cabeza, el hecho que hasta hoy 15 de julio, o sea 15 días después de tremenda denuncia de un ilícito de funcionario público,  el señor Presidente del JNE no ha dado cuenta al Pleno del mismo. Se ha conversado con algunos de ellos y han confirmado desconocer el entuerto ¿o sí), lo cual es motivo de escándalo.

 

Se denuncia el favorecimiento delictivo de un Director del JNE, es público que con este ilícito el seudo CEN de "Cambio  Radical" ha hecho designación directa, o sea a dedo, del ciudadano ALEX  KOURI  BUMACHAR como candidato a la Alcaldía de Lima, variados medios de prensa se han ocupado del tema, en Internet la cosa está que arde –en Google, escríbase "Tacha contra Alex Kouri" y verán-, sin embargo el Jurado Nacional de Elecciones integrado por 05 magistrados que tienen la categoría de vocales supremos no ha movido un dedo, claro porque su Presidente no les ha puesto en su conocimiento del escrito y recaudos que él recibió el lejano 1º de julio del presente año. Así realmente no se hace patria, ni se administra justicia electoral.

 

5. Como el asunto es de veras trascendente, de notorio interés público, toca el camino del Congreso de la República. Con la prensa atraillada como está no se cuenta. Con la tacha planteada contra KOURI tampoco, pues ésta versa sobre un caso concreto, puntual que no alcanzaría a nadie más que al candidato tachado. Lima, la capital del país, no merece un personaje de semejante catadura, ni un JNE encubridor.

Thursday, July 15, 2010

“Candidatura de Kouri es totalmente irregular”

"Candidatura de Kouri es totalmente irregular"
8-1_oswaldoCambio Radical carece de afiliados, padrones y Comité Ejecutivo Nacional, resaltó.
Tras la expectativa que ha generado la aprobación por el organismo competente de las candidatura municipales, el abogado Guillermo Olivera Díaz explicó por qué decidió adelantar su tacha a la candidatura de Alex Kouri.

"Graves infracciones constitucionales recaen sobre el propio estatuto del llamado partido Cambio Radical. Un candidato tiene que ser elegido por un partido político de verdad", declaró a EXPRESO.

Sin Comité Ejecutivo Nacional
En ese sentido explicó que para poder tener el respaldo de una agrupación, ésta debe ser representada por un Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del cual Cambio Radical carece hasta el día de hoy.
"Los tres miembros que aparecen inscritos por el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del JNE no son el resultado de ninguna elección interna. No pudo haber elección interna porque carecen de una comisión nacional", sostuvo.
Cabe señalar que los tres miembros a los que el abogado hace referencia son José Barba Caballero, Marco Antonio Garavito y Luis Chirinos Morales, quienes -según dijo- renunciaron en forma irrevocable a dicha agrupación en el 2006.
"Lo hicieron en dos oportunidades (febrero y mayo) (…) además al ser  renunciante de un partido, uno pierde la oportunidad legal de ser elegido a algún cargo, por tanto Barba estaba inhabilitado para convocar una asamblea extraordinaria como la que supuestamente llevó a cabo el  pasado 17 de marzo", anotó.
Olivera Díaz aseguró además que no hubo elecciones internas ya que quien verificó el quórum en aquel entonces fue la cuñada de Barba Caballero, Marta María Obando Morgan.
"Eso también es delictivo e ilegal, una persona natural no puede reemplazar a un ente colegiado como lo es el CEN", anotó.

Denuncias
En ese sentido, informó que ha denunciado al director ROP, Fernando Rodríguez Patrón, por haber favorecido la inscripción de los tres miembros ya antes mencionados.
"Rodríguez Patrón toma un decisión a pesar de que las solicitudes de Cambio Radical habían sido observadas, estas observaciones nunca fueron levantadas debidamente. Él recibió las renuncias y años después las volvió a aceptar como si nada. ¿A cambio de qué o en cumplimiento de qué ley los inscribió como miembros del CEN?", anotó.

Artimaña
En ese contexto sostuvo que con las observaciones hechas, Barba Caballero debió probar que efectivamente cumplió con la organización de una Asamblea Nacional Extraordinaria el 17 de marzo, "pero como no lo pudo hacer porque no hubo asamblea, presentó las asambleas provinciales realizadas en el 2008, material que no tiene vigencia para el 2010 ya que se supone que se deben elegir los delegados en el año que se convocan las elecciones".
De otro lado, denunció también que el Jurado Especial de Lima Centro haya  admitido la candidatura de Kouri y demás listas de la agrupación que lo representan.
"Sólo nos queda una oportunidad legal, las autoridades tienen que declarar fundada la tacha, el plazo vence el viernes y esperemos que fallen a favor de la ciudadanía. He pedido uso de la palabra", anotó.   

El dato
"Kouri ha dicho que mi tacha carece de fundamentos pero yo le invocaría a que primero lea las 24 páginas que la contienen", señaló Olivera Diaz.

EVELYN SÁNCHEZ

 
< Anterior   Siguiente >

¡Enjaulen al periodista!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-7-2010

 

¡Enjaulen al periodista!

http://www.voltairenet.org/article166315.html

 

La sentencia reza que cuando la fiera está herida es mucho más peligrosa. Y las circunstancias revelan que esto tiene algo de verdad. El acoso de LAP carece de límites y algunos cortos circuitos emocionales deben haberse producido luego de la lectura de ¡Todavía hay jueces en Perú! http://www.voltairenet.org/article166275.html.

 

No soy culpable, don Jaime Daly Arbulú, de las decenas de miles de dólares con que usted paga al grupo de abogados que encabeza Luis Vargas Valdivia. Mucho menos que los resultados de los juicios planteados contra mí le hayan obsequiado como "reparación civil" las espectaculares sumas de S/ 2 mil y S/ 3 mil. Ante la opinión pública es obvio el resultado de quién es quién en esta cacería y somos varios los periodistas perseguidos por usted y su empresa. Los accionistas de Lima Airport Partners, algún día, le pedirán cuentas de su dispendio.

 

Los jueces están alimentados, no pocas veces, de las malas direcciones o imprecisiones que los querellantes suministran con el propósito de lograr que los querellados sean puestos en riscos peligrosos para su libertad. Este es un caso típico.

 

A la potencia dineraria a manos llenas de esa empresa, respondo con la verdad genuina consagrada a la defensa del patrimonio de los peruanos. A la insolencia crematística contesto ratificando mi devoción por las causas del Perú. No serán los millones de dólares los que nos despojen de la dignidad altiva, riqueza material más que modesta, pero firmeza para seguir denunciando imposturas y estafas al Perú.

 

Lea*. Opine. Forme su propia opinión. Y su solidaridad, de ser el caso, más que bienvenida.

 

*Documento judicial adjunto.