Monday, July 14, 2008

Francis Allison de Magdalena pagó s/ 406,405.00 en publirreportajes

Alcalde estafa a nuestros vecinos pagando 125 facturas a ´periodistas´
que escriben bien sobre su gestión.

Francis Allison de Magdalena pagó s/ 406,405.00 en publirreportajes
por Pedro Martínez Valera, Director
Neptalí Carpio Soto, Jefe de la Unidad de Investigación
info@apertura.com.pe
www.apertura.com.pe

Periódicos Polémica Municipal, Enfoque Nacional, Gente y La Revista de
Magdalena, engañan a sus lectores.

¿Por qué se despilfarra el dinero municipal en Magdalena del Mar
pagando cientos de miles de nuevos soles en publicidad contratada en
periódicos y revistas que nadie o muy pocos leen? Comprar la línea
editorial de un periódico a cambio de un costoso publirreportaje a
páginas enteras, como si éstos fueran una producción propia del
director del periódico o de sus periodistas, constituye no solo un
delito de estafa, sino también es un método de manipulación de los
vecinos por parte de malos alcaldes, que pretender ¨levantar¨sus
cuestionadas gestiones, con la complicidad de los directores-amigos de
revistas y pseudos periódicos. Varios de esos medios que circulan en
Lima y provincias, han hecho de los publirreportajes encubiertos, una
forma de sobrevivir y lucrar con el dinero que nuestros vecinos pagan
a través de sus arbitrios y tributos. Medios de 'comunicación' que no
combaten la corrupción municipal, sino más bien la encubren y conviven
con alcaldes y autoridades municipales corruptas.
¿Cómo se realiza este método de manipulación y estafa municipal? Los
funcionarios de las municipalidades, muchas veces por orden de los
propios despachos de alcaldía, generan una Orden de Servicio por S/.
1,000.00 S/. 2,500.00 y hasta S/. 5,000.00, por un Publirreportaje de
dos o una página, cuyo contenido y titular es coordinado previamente
con el director del periódico o su encargado. Lo censurables es que en
la publicación impresa, se omite poner el termino "Publirreportaje" o
"PR", con la intención deliberada de hacer creer al lector que se
trata de una investigación, de un informe periodístico objetivo y
neutral de la línea editorial del periódico. Pero en realidad, es un
costoso publirreportaje que le cuesta a los vecinos y a la
municipalidad, hecho con la única finalidad de ensalzar y alabar la
gestión del alcalde, quien lo paga utilizando ilegalmente dinero
público.
Lo más grave es que, con este burdo método, se trata de sacarle la
vuelta a las normas legales vigentes sobre la materia y se hace,
además, en periódicos o revistas con muy poca o nula lectoría,
pintándonos gestiones súper exitosas de los alcaldes, que no se
condicen con la realidad y con fotos retocadas.
Los escandalosos publirreportajes del alcalde Francis Allison
Apertura analizó 558 documentos oficiales entre Ordenes de Servicio,
Comprobantes de Pago y Facturas, comprendidos en el periodo de enero
del 2003 a marzo del 2008, información que nos fue entregada luego de
mas de tres meses de gestiones y contando con la intervención de la
Defensoría del Pueblo. De 163 pagos realizados por concepto de gastos
de publicidad, la Municipalidad de Magdalena del Mar, contrató nada
menos que 125 publirreportajes, por un escandaloso monto de S/.
406,405.00.
Es decir, el 77% de los gastos de publicidad en Magdalena tuvieron el
carácter de "publirreportajes", mientras tan sólo el 23% fue
publicidad que estuvo dirigida a orientar o informar a los vecinos,
como comunicados de vencimiento de pago de tributos, sobre asuntos de
seguridad ciudadana, salud pública o el cuidado del medio ambiente,
tal como obliga el Artículo 4 de la Ley de Publicidad Estatal, Ley
Nro. 28874. Esto demuestra que tan poco le interesa al alcalde,
Francis Allison Oyague, la generación de una cultura tributaria o
fomentar la participación de los vecinos en el Presupuesto
Participativo. No existe ningún aviso pagado convocando a los vecinos
a participar en sus Juntas Vecinales, Presupuesto Participativo o en
la elección del Concejo de Coordinación Local Distrital. (CCLD).
Analizamos cuatro documentos probatorios de igual numero de medios que
durante estos 6 años de la gestión del alcalde Francis Allison, han
tenido y tienen hasta el día de hoy, el privilegio de recibir decenas
miles de soles con la única condición de adular y ´levantar´ su
gestión, con enormes titulares, ´textos a pedido´ y fotos retocadas,
todo previamente concertado y muy bien pagados:
1) Publirreportajes no autorizados de "Polémica Municipal".
El 14 de abril del 2006, el despacho de alcaldía de la Municipalidad
de Magdalena del Mar ordenó a sus unidades a través del Requerimiento
Nro. 7426 el pago de un publirreportaje de dos páginas en el semanario
Polémica Municipal, cuyo director es Edgard Naola Ordoñez. Prueba de
ello es el Comprobante de Pago 0012991 de fecha 24 de abril del 2006 y
la Orden de Servicio 0006453 que ordenan el trámite del "servicio de
publirreportaje en doble página central del periódico semanario
Polémica Municipal". La factura Nro. 000123 de la empresa Plus
Comunicación Integral E.I.R.L(que edita el semanario mencionado)
girada a la municipalidad proponía como titulo del publirreportaje el
siguiente: "Alcalde Francis Allison, recupera Ornato y promueve
desarrollo integral" y asi fue publicada el 29 de diciembre del 2005,
sin que se mencione el nombre de "Publirreportaje" o "PR" como sí
obligatoriamente lo deben hacer los medios de comunicación que
publican publirreportajes tanto para entidades privadas como públicas
como municipalidades, ministerios u organismos descentralizados del
Estado.
Lo grave y delictivo del procedimiento radica en que la empresa Plus
Comunicación Integral E.I.R.L., publicó el número 302 de"Polémica
Municipal" antes del fin de año 2005 y recién el 25 de enero del 2006
giró la factura a la Municipalidad de Magdalena. Es decir, el
publirreportaje salió publicado sin que ninguna dependencia haya
autorizado el pago ni el contenido de dicha publicación. Prueba de
ello es que recién el 14 de marzo del 2006, es decir casi tres meses
después de publicado el publirreportaje, el gerente de Administración
y Finanzas, Juan Francisco Ricci y la gerente de Administración, Sonia
Cajahuanca Chavarría, firman la orden de servicio aprobando el pago
del mencionado publirreportaje. Un procedimiento completamente ilegal.
Es como si una empresa constructora se tomara la atribución de
asfaltar una pista sin ninguna autorización formal, ni expediente
técnico aprobado por la municipalidad y después le entrega una
factura para que le paguen. Situación similar ocurrió con cerca de 35
facturas que "Polémica Municipal" cobró a la Municipalidad de
Magdalena del Mar, entre el 2003 y marzo del 2008, por cerca de
S/.120,000.00 soles, la mayoría de ellas por publirreportajes
encubiertos que adulan la gestión del alcalde Francis Allison.
2) ¡Publican ¼ de página, pero pagan por página completa!
El otro periódico que publica publirreportajes encubiertos para el
alcalde Francis Allison, es el mensuario "Enfoque Nacional" que dirige
Miguel Angel Rivera Córdova. Aquí la adulación es más evidente,
explícita, cometiendo mayores irregularidades en el pago de estos
publirreportajes, ya que se utilizan hasta tres razones sociales como
personas naturales: "Editora Rivera", "Miguel Angel Rivera Córdova" y
"Editora Marco Antonio".

Si en octubre del 2007, un vecino de Magdalena leyó la edición Nro.
38 del periódico "Enfoque Nacional", encontró un informe firmado por
la ´periodista´ Tamira Vásquez (será de su autoría, existirá), en las
páginas 4 y 5 titulado: "Alcalde de Magdalena Francis Allison: Líder
solidario y comprometido". El vecino imaginará que las loas al alcalde
son parte de la línea periodística del medio, sin imaginar que ese
reportaje es pagado, conjuntamente con un aviso de ¼ de página que
aparece anunciando una bicicleteada en la página 7 de la misma edición
Nº 38 de "Enfoque Nacional" que le costó a la Municipalidad nada menos
que S/. 2,380.00. Si en el mismo año la misma municipalidad le pagó al
semanario Polémica Municipal S/. 1,800.00 soles por un aviso de media
página, ¿Por qué se le pago casi el doble a Enfoque Nacional por un
aviso de ¼ de página, en un medio de mucho menor tiraje que Polémica
Municipal?

La razón es muy simple: a cambio de este costoso cuarto de página, la
periodista Tamira Vásquez debió hacer un reportaje, supuestamente
neutral, donde dice que el alcalde Francis Allison es un "gran líder
solidario y comprometido". Este es el tipo de publirreportajes
encubiertos que en cerca de 125 ocasiones el alcalde Allison ha
ordenado pagar, entre los años 2003 y 2008, en Enfoque Nacional y
Polémica Municipal, entre otros, cuyo índice de lectoría es un
misterio.

Pero la cosa no queda ahí. Tanto es el privilegio por adular al
alcalde, que al igual que "Polémica Municipal", el director de
´Enfoque Nacional´ a través de Jenny Rivera Larrea, se dio el lujo y
tiene la confianza de publicar un aviso y el publirreportaje en
noviembre del 2007, pero recién entregó la factura a la municipalidad
el 4 de febrero del 2008, y sin ningún requerimiento administrativo de
por medio. Y por cierto, los funcionarios municipales, muy relajados
ellos, firmaron la Orden de Servicio Nro. 0012311, recién el 6 de
febrero del 2008. ¿Sabrá de esto el Organo de Control Institucional
de la Municipalidad de Magdalena del Mar? Jenny Rivera Larrea cobró
la factura 000053 el 8 de febrero del 2008.

ALCALDE FRANCIS ALLISON SERIA DENUNCIADO PENALMENTE POR VIOLAR LA LEY
DE PUBLICIDAD ESTATAL Nº. 28874

El Artículo 5, párrafo 2 de la referida ley, establece la siguiente
prohibición expresa: "Ningún funcionario de la entidad o dependencia
que realice determinada campaña publicitaria, podrá aparecer en las
inserciones que se paguen en medios impresos, spots televisivos y
radiofónicos que se difundan"

Este presunto delito se configuraría cuando el despacho de alcaldía de
Francis Allison, ordenó a través de requerimientos por escrito, a las
gerencias de línea, el pago de publirreportajes con las fotos
retocadas del alcalde. Mayor sería el delito por el hecho que los
publirreportajes son encubiertos, con lo cual, la máxima autoridad
falta a la verdad engañando a sus propios vecinos y cometiendo
ilícitos de estafa.


3) Esposa de ex – regidor cobra dos publirreportajes en cada edición
de "La Revista de Magdalena".
¿Usted cree que en 12 ediciones seguidas de la revista Caretas, el
Ministerio de la Producción podría pagar un publirreportaje en dos
páginas centrales y en la misma edición una carátula a página
completa, con textos alabando su gestión y con foto a colores del
ministro Rafael Rey Rey? Eso sería un escándalo mayúsculo, que traería
su inmediata destitución, algo peor que lo sucedido meses atrás con
los reportajes y notas pagadas al diario La Razón por el entonces
Ministro de Vivienda y Construcción, Hernán Garrido Lecca y que la
prensa denunció el 2007, originando la inmediata intervención del
Ministerio Público, por violar la Ley de Publicidad Estatal, Ley Nro.
28874. Pero en la Municipalidad de Magdalena del Mar, el alcalde
Francis Allison Oyague si se da este lujo, sin que nadie le diga nada,
como si la municipalidad fuera su chacra o su empresa particular.
La empresa Heyter S.R.L, cuya gerente general es la Sra. Dora Hernando
Sánchez, esposa de Omar Terrones Vásquez, quien fue regidor de la
Municipalidad de Magdalena, en gestiones pasadas, se encarga de editar
"La Revista de Magdalena" y tiene el gran privilegio de cobrarle a la
municipalidad por dos publirreportajes en cada edición. Vayamos a las
pruebas, en la edición Nro. 39 de "La Revista de Magdalena", que se
publicó en diciembre del 2005, Dora Hernando, gerenta de Heyter
S.R.L. giró dos facturas a la Municipalidad de Magdalena del Mar en
la misma fecha (28 de diciembre del 2005) cuando la edición Nro. 39 ya
había sido publicada. Sin embargo, recién el 9 de enero del 2006,
tanto la gerencia de administración como el jefe de Logística
ordenaron a través de la Orden de Servicio Nro. 0005910, el pago de
los dos publirreportajes que aparecieron en la página central y en
contra carátula en la misma edición. Luego, el 4 y 13 de febrero del
2006, Omar Terrones Vásquez, esposo de Dora Hernando, pasó por caja y
cobró ambos cheques por un monto de S/. 3,272.50 y S/. 1,570.80
respectivamente.
Este escandaloso e ilegal dobleteo de publirreportajes pagados, con
contrato de por medio, se repite en un total de 25 números de "La
Revista de Magdalena", por un monto total de aproximadamente S/.
130,000.00 entre el 2003 y en lo que va del 2008. ¡Provecho!
4) Revista "Gente" utiliza cuatro empresas para cobrar publirreportajes.
Hay cuatro empresas ligadas a los dueños de la Revista Gente que ganan
mucho dinero a costa de la Municipalidad de Magdalena del Mar, por
adular al alcalde Francis Allison: "Editora Gente", "La Nueva Gente
S.A.C". "Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C" y "Escardó Steck José
Enrique". Entre los años 2003 y 2004 la familia Escardó que dirigía
la revista Gente tenia a un miembro de su familia en la planilla de la
Municipalidad de Magdalena (Enrique Escardó Steck), quien ganaba S/,
3,500.00 y, por otro lado, los Escardó cobraban por publirreportajes
al alcalde cantidades, previo contrato de por medio, que oscilaban
entre los S/. 1,800.00 y S/. 4,141 soles, a través de Enrique Escardó
Vallejo, representante de Editora de Publicaciones Gente. Un
comportamiento completamente reñido con la ética periodística y
valores, de un medio que se precia de tener prestigio en
independencia.

Prueba de ello es que el 12 de abril del 2004, a José Enrique Escardó
Steck, se le ordenó pagar a través de la Orden de Servicio
Nro. 0000528 la cantidad de S/. 3,500 soles y por otro lado el 30 de
marzo del 2004 a través de la Orden de Servicio Nro. 0000450 a Enrique
Escardo Vallejo se ordenó pagar la suma de S/. 4,165.00 por la
publicación de un publirreportaje de una página en las ediciones 1455
y 1456 de la revista Gente. Entre enero de 2003 y marzo de 2008 este
privilegio que linda con la ética periodística se dio en numerosas
oportunidades, para lo cual la Revista Gente utilizó diversas razones
sociales.

¿Por qué pagar publirreportajes en periódicos de poco tiraje y que
casi nadie lee?

¿Por qué entonces la gestión de Francis Allison gastó cerca de S/,
600,000.00 en revistas y periódicos locales, que muy pocos o nadie
lee, tal como se puede demostrar al leer los estudios de lectoría que
empresas especializadas como Ibope Time Perú y CPI realizan cada
cierto tiempo y donde ninguno de los medios donde se publicó avisaje y
publirreportajes aparecen, ni siquiera en los últimos lugares. ¿Son
tan torpes los asesores de imagen del alcalde Francis Allison o es que
existen otros intereses detrás de este despilfarro de dinero que
proviene de los tributos que pagan los vecinos?

Apertura tiene una hipótesis que al Organo de Control Institucional
(OCI) de la Municipalidad de Magdalena del Mar, dependiente de la
Contraloría General de la República, le compete investigar: Se afirma
que en juego están cientos de miles de nuevos soles: éstas empresas
que publican periódicos locales o nacionales de muy poca lectoria le
pagarían una alta comisión (léase "coimisión") a los funcionarios y al
alcalde, que fluctúa entre el 40% al 60% por cada factura pagada,
además que la publicación debe contener una extrema adulación a la
gestión del alcalde. Ese tipo de contraprestación dolosa no se podría
hacer en medios serios tales como la revista Caretas, en periódicos
como El Comercio, La República o en radios como RPP, CPN Radio, donde
el impacto de un publirreportaje o un aviso pagado sería muy eficaz en
los vecinos, en comparación con una revista local.

Y a propósito de todo esto, ¿Qué dirá el abogado municipalista y
columnista principal del semanario Polémica Municipal, Julio Cesar
Castiglioni Ghiglino? ¿Avalara el pago que no solo hace el alcalde
Francis Allison a determinados medios de comunicación? ¿Encontrará el
abogado Castiglioni más de un delito por el pago de estos
publirreportajes encubiertos?

OTRA VIOLACIÓN A LA LEY

El hecho que el alcalde y los funcionarios municipales de Magdalena
del Mar hayan privilegiado determinados periódicos y revistas, sin
ningún estudio técnico, también viola flagrantemente el Artículo 3, de
los "Requisitos", inciso c), de la Ley de Publicidad Estatal, Ley Nº
28874, que a la letra dice:

"Deberá sustentarse técnicamente la razón por la que una determinada
entidad o dependencia eligió a determinados medios de manera
preferente, para no dar lugar a situaciones que privilegien
injustificadamente a empresas periodísticas determinadas".

¿Cuál es el fundamento técnico que utilizó el alcalde Francis Allison
y sus funcionarios para contratar a "La Revista de Magdalena"
pagándole por cada edición dos publirreportajes por un monto cercano a
los S/. 5,000.00 soles? ¿Quién se benefició con este despilfarro de
dinero, en un medio local que muy pocos leen?


GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2003
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación
O F
1. Escardó Steck José Enrique 25 - 2- 03 0003510 000102 Asesoría de
Imagen - alcaldía S/. 3,500.00 Con contrato- Requerimiento solicitado
por alcaldía
2.Escardó Steck José Enrique 7 - 3 - 03 0008386 000103
Asesoría de Imagen - alcaldía 3,500.00 Con contrato - Requerimiento
solicitado por alcaldía
3.Heyter S.R.L. 12 -3 - 03 0003540 000071 Publirreportaje en "La
Revista de Magdalena" Nro. 23 1.652 Con Contrato- Requerimiento de
alcaldía – 50 %
4.Heyter S.R.L. 7 – 4 - 03 0003683 000073 Publirreportaje en "La
Revista de Magdalena" Nro. 24 1,652 Con Contrato- Requerimiento de
alcaldía – 50 % restante
5.Escardó Steck José Enrique 15-4-03 0008737 000104
Asesoría de Imagen - alcaldía
3.500 Con contrato - Requerimiento solicitado por alcaldía
6.Heyter S.R.L.
7-5.03
0003644 000076 Publirreportaje en "La Revista de Magdalena" Nro.
24 1,652 Con Contrato- Requerimiento de alcaldía – 50 % restante
7.Gutiérrez Buitrón Ignacio 15-5-03 0003688 000113 Publirreportaje al
alcalde en el periódico "La Voz de Magdalena"
800
Requerimiento de alcaldía
8.Heyster S.R.L 27-5-03 0003945 000077 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nro. 25 1,652 Con Contrato- Requerimiento de alcaldía –
50 % restante
9.MADIACORP S.A. Alex Samaniego, Radio San
Borja. 5-5-03 0003816 000356 Difusión de actividades Municipales
2.950 Requerimiento de Secretaria General
10.Heyter S.R.L 20-6-03 0003980 000078 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nro. 25 1,652 Con Contrato- Requerimiento de alcaldía –
50 % restante

11.Gutiérrez Buitrón Ignacio

22-8.03
0004155
000116


Publirreportaje al alcalde en el periódico "La Voz de Magdalena" 1,500
A cuenta se le dieron 500 en dos oportunidades con recibo simple. Hay
tres órdenes de servicio.


Requerimiento de la Secretaria General
12.Heyter S.R.L 4-8.03 0004247 000082 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nro. 26 A cuenta 1,000 pero con Orden y Factura de 3,332
Requerimiento de la Secretaria General


13.Quality del Perú S.A.C.

17-10-03


0004253


0000575 Servicio de publicación de una Central a color Tema: "Alcalde
Francis Allison promueve desarrollo con acciones de apoyo social" en
"Polémica Municipal" Nº 178

4,956 pero el 7 de octubre se le dio el 50% de adelanto de la factura

Requerimiento de la Secretaria General.


14.Editora Rivera

Miguel Rivera Córdova.

5-10-03

000130


000130 "Servicio de Publicación de 02 páginas de información con
carácter vecinal, con titulo ´Distrito de Magdalena del Mar y un reto
hacia el gran cambio" en Enfoque Nacional.
2,000

Adjunto copia de tarjeta de propiedad de mototaxi de Félix Galván Bernaola.

Requerimiento de la Secretaria General.

15.Quality del Perú S.A.C.

5-12-03

0004573

0000653 Servicio de publicación de una Central a color Tema: "Alcalde
Francis Allison promueve desarrollo con acciones de apoyo social" en
"Polémica Municipal" Nº 194 4,956 se le dio el 50% restante adelanto
de la factura
Requerimiento de la Secretaria General.
16.Ricardo Gutiérrez Aparicio 24-11-03
0004746
RH 000169
Campaña de prensa y relaciones públicas. SNP
2,816
Unidad de abastecimiento

17.MEDIACORP S.A. 2-6-03 0003971 000365 Por el servicio de transmisión
de notas de prensa, campañas, notas de prensa, eventos, entrevistas y
otros de carácter nacional"
2,950
Requerimiento de la Secretaria General.

18.Grupo Editorial Regiones S.A.C.
23-12-03
0003886
000002 Por el Servicio de un Informe Especial de las actividades de la
Municipalidad de Magdalena del Mar en dos centrales en B/n en el
periódico "Enfoque del Perú y el Mundo", mayo del 2003"

2,500
La orden de Servicio es por S/. 1250

Requerimiento de la Secretaria General.
19.Gutiérrez Buitrón Ignacio 23-12-03 0004660 000117 Servicio de
Publirreportaje al alcalde en el periódico "La Voz de Magdalena". Pág.
Central-
2,000
Requerimiento de Imagen Institucional.
Total gastos 2003: 49,520 Total publirreportajes: 12
GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Periodo 2004
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F
1. Heyter S.R.L. 8-01-04 0000009 000084 Publicación de Publirreportaje
en "La Revista de Magdalena" Nº 27 3,332
1,500 pago a cuenta
Con Contrato.

2. Quality del Perú S.A.C.
23-01-04 0000092 0000702 Publicación de Publirreportaje en el
semanario "Polémica Municipal", edición 200. 2,499
50 % de adelanto.
Requerimiento de la Secretaria General.
3. Escardó Steck José Enrique

1-3-04
0000362 R.H.
000141
Servicios de Asesoría e Imagen,
3,500

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

4. Gutiérrez Buitrón Ignacio
28-1-04
0004660
000117 Servicio de Publirreportaje al alcalde, con conformidad del
Secretario General Francisco Sarmiento Oviedo.
2,000
Con 3 adelantos previos de 500 soles.

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
5. MEDIACORP S.A. 11-2-04 0003971 000365 Servicio de transmisión de
notas de prensa, campañas de difusión de eventos, entrevistas y otros
de carácter municipal.

2.950
Adelanto de 1,450
Requerimiento de la Secretaria General.

6. Editora "Gente" 11-02-04 0000219 009653 Por la publicación de una
página en la revista Gente
4,141
A cuenta 2,070
Requerimiento de la Secretaria General.

7. Quality del Perú S.A.C.
29-10-04 0001231 0000845 Por la publicación en doble página central a
color en el Semanario "Polémica Municipal" Nº 228.
4,998
Adelanto de 2,199
Requerimiento Nº 262 de alcaldía.
8. María Mónica Castañeda Leyva
25-2-04
0000164
0096 Por otros servicios prestados por terceros. Servicio de edición
en Sistema Digital de las actividades periodísticas.
1,854
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

9.MEDIACORP S.A.
2-3.04
004270
000381 Servicio de transmisión de notas de prensa, campañas de
difusión de eventos, entrevistas y otros de carácter municipal.
2.950
Con adelanto de 1,000 soles
Requerimiento de la Secretaria General.


10.Editora Rivera

4-3-04

0000319

000158 Por publirreportaje, con el título: "Magdalena. Progreso y
Tradición, impulsando el desarrollo integral en el distrito" y aviso
referente a matrimonio masivo en "Enfoque Municipal".

2,975

Requerimiento de la Secretaria General.
11.Quality del Perú S.A.C. 3-3- 04 0000320 0000726 Publicación de una
página a color en el semanario "Polémica Municipal" Nº 207
2.500 Requerimiento de la Secretaria General.
12. Editora de Publicaciones "Gente" S.A. 30-3.04 0000450 009703 Por
la publicación de una página en la revista Gente, edición 1455 sobre
el Bus educativo que visitó el puericultorio Pérez Aranibar. 4,165
Se pago un adelanto de 1,190
Requerimiento de la Secretaria General.
13. Escardó Steck José Enrique
12-4-04 0000528 000144 Asesoría al Departamento de Imagen
Institucional durante el mes de marzo, según contrato
3,500
Con contrato
14. Heyter S.R.L. 2-4-04 0000527 000085 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nº 28 3,332 Con contrato

15. MEDIACORP S.A. 16-4-04 0000622 000471 Por servicios prestados por
terceros en el servicio de difusión de actividades municipales.
5,950
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
16. Gabriela Mercedes Chávez Bonifaz
23-4-04
0000655
000032
Asesoría de prensa y propaganda, según contrato.
4,000

Con contrato
17. Gutiérrez Buitrón Ignacio 27-04-04 0000643 000120 Servicio de
Publirreportaje en el periódico "La Voz de Magdalena"
2,000 Requerimiento de la Secretaria General.
18. Juan de Dios Arista T. 6-5-04 0000738 0079 Servicios de asesoría
periodística. 250 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
19.Heyter S.R.L. 14-5-04 0000768 000086 Publirreportaje en "La Revista
de Magdalena" Nº 29 3,332
Dos Adelanto de 1,000 y 1,500 soles.
Contrato

20.Editora Rivera 31-05-04 0000749 000162 Publirreportaje con el
título: "Magdalena forjando una nueva visión de futuro con información
y orientación vecinal de carácter municipal" Nº 21 del mes de mayo
2,975

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

21.MEDIACORP S.A. 7-6-04 0000622 000473 Por la difusión de actividades
municipales correspondientes al mes de abril del 2004 5.950
Recibió un adelanto con recibo simple de 2,975 soles.
Contrato requerido por la Oficina de Imagen Institucional.
22.DHF Proyectos E.I.R.L. 20-8-04 0001226 000823 Publicación de una
página full color en la revista DHF Proyectos
499 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
23.Editora de Publicaciones "Gente" S.A. 16-7-04 0001089 Contrato de
Publicidad 000017 Servicio de Publirreportaje y publicación de saludo
por el 46 Aniversario de la Revista Gente. En Media página. Edición Nº
1462

4,165

Contrato
Requerimiento de la Secretaria General.
24.El País Consorcio Periodístico S.A.
6-8-04
000060…
000180
Publicación de un publirreportaje en el diario del País, página central.
500 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.


25.Heyter S.R.L. 10-8-04 000126 000087 Publicación de publirreportaje
en "La Revista de Magdalena" Nº 30 página central. 3,332
Recibió adelanto de 1,000 soles

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
26.Gutiérrez Buitrón Ignacio

20-8-04
0001164
000133 Publicación de un Publirreportaje al alcalde en el periódico
"La Voz de Magdalena" Edición Nº del mes de julio.
2,000
Con dos adelantos de 1,000 y 500

Requerimiento de la Secretaria General.
27.Quality del Perú S.A.C. 20-8-04 0001122 0000828 Por la publicación
de una página a color en el Semanario "Polémica Municipal" Nº 213 –
2004: Alcalde de Magdalena Francis Allison promueve gobierno
democrático y transparente" 2,500
Con un adelanto de 1,000 soles
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
28.Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
7-9-04
0001399
000002 Publicación de un saludo por fiestas patrias según contrato. 2,034
Con adelanto de 1,000 soles
Requerimiento de la Secretaria General


29.IMAGIC S.A.C.
5-10-04
0001072
000003 Video Institucional por aniversario del distrito de Magdalena del Mar
6,247
Con adelanto de 3,123
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

30.Gutiérrez Buitrón Ignacio

15-10-04
0001601
000139
Servicio de publicación de Publirreportaje en el periódico "La Voz de
Magdalena" Nº 8 página central.

2,000
Con adelanto de 1,000 soles

Requerimiento de la Secretaria General

31.Editora Rivera 3-11-04 0001410 000175 Publicación de un
Publirreportaje con el título "Magdalena del Mar Camino al gran cambio
con progreso y desarrollo" edición de agosto. Periódico "Enfoque
Municipal".

2,975

Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
32.Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.

11-11-04

0001809

00043
Por la publicación en la Revista Gente, edición Nº 1466 en media pagina


1,993

Requerimiento de alcaldía.
33.ORBITA Informativo Independiente
17-11-04
0001197
000394
Publicación en dos páginas centrales del periódico Orbita.
1,800
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
34.Editora Rivera 22-11-04 0001922 000182 Publicación de reportaje en
periódico "Enfoque Municipal" Edición Nº 23 del mes de octubre.
2,975
Requerimiento de alcaldía.
35.Heyter S.R.L. 27-11-04 0002104 000090 Publirreportaje en revista
"La revista de Magdalena" Nº 31.
3,236
Requerimiento de la Secretaria General
36.Miguel Inocente Mendoza 7-12-04 0001819 000306 Servicio de
Publicidad en el noticiero "Cabildo Abierto" de Radio Cora.
2,500
Requerimiento de alcaldía.
37.Miguel Inocente Mendoza 22-12-04
0002035
000309 Servicio de Publicidad en el noticiero "Cabildo Abierto" de Radio Cora.
2,500 Requerimiento de la Secretaria General
38.Gutiérrez Buitrón Ignacio

23-12-04
0002194
000140 Publirreportaje en el periódico "La Voz de Magdalena"
2.000
Requerimiento de la Secretaria Genera

Total gastos 2004: 110,934
Total publirreportajes: 28

GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2005
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F
1. Quality del Perú S.A.C. 20-6-05 0003405 0001022 Publicación del
artículo periodístico sobre actividades municipales en el Semanario
"Polémica Municipal" Nº 262, Francis Allison Alcalde
2,500
Contrato


2. Gutiérrez Buitrón Ignacio

20-5.05

003639

000122
Publirreportaje en el periódico "La Voz de Magdalena" Nº 012 del mes de abril.
2.000
Con adelanto de 700 soles y 500 soles

Contrato
3. Editora El Comercio S.A. 9-9-05 0004892 0020490 Publicación de
aviso referente al edificio ubicado en Francisco Graña.
4,366.74
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.

4. Editora Rivera 22-6-05 0003667 000214 Publirreportaje sobre
actividades municipales en el periódico "Enfoque Municipal" Nº Edición
Nº 26.. Titulo: "Francis Allison fue distinguido como el mejor alcalde
del país"
2.975

Contrato
5. Morea Multimedia Comunicaciones
S.A.C. 24-6-05 0003626 000208 Servicio de Redacción, corrección y
diagramación de publirreportaje en revista 3,300 Contrato
6. Heyter S.R.L. 28-2-05 0002972 000101 Publirreportaje en la página
central de la revista "La Revista de Magdalena"
3272 Requerimiento de alcaldía.
7. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
22-2-05 000224 000083 Por la publicación en pagina y media de la
revista Gente, edición Nº 1468
5,025
Contrato
8. ORBITA Informativo Independiente
28-12-05 0005390 000451 Servicio de publicación en primera página en
el periódico Orbita Nº 422 referente a la promoción de obras en el
distrito de Magdalena del Mar.
600
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
9. Heyter S.R.L. 21-1-05 000444 000091 Publirreportaje en "La revista
de Magdalena del Mar" Nº 32 3272 Requerimiento de alcaldía.
10. Quality del Perú S.A.C. 8-1-05 0002431 0000937 Publirreportaje de
una página a color en contracarátula del semanario local "Polémica
Municipal"
2,500
Contrato
11. Quality del Perú S.A.C. 14-11-05 0004472 00001084 Publirreportaje
sobre actividades municipales en semanario local "Polémica Municipal"
Nº 277 por el 133 Aniversario de creación política.
2,500

Requerimiento de alcaldía.
12. Heyter S.R.L. 30-4.05 0003574 000104 Publirreportaje en "La
revista de Magdalena del Mar" Nº 34
3,272
Contrato
13. Quality del Perú S.A.C. 2-9-05 0003271 00001029 Publicación de una
doble central a color en el Semanario Polémica Municipal Nº 259
3,300
Contrato
14. Orlando Vera Tudela E.I.R.L 8-9-05 0004893 010420 Por la
publicación de un aviso en El Comercio de convocatoria para postulante
a Jefatura de Serenazgo.

729.79
Requerimiento de alcaldía.
15. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C. 22-4-05 0034449 000197
Por la publicación de una página en la revista Gente. 3,300
Requerimiento de alcaldía.
16. Orlando Vera Tudela E.I.R.L 12-5-05 0003702 010149 Aviso de
convocatoria para personal de Serenazgo.
207
Requerimiento del departamento de personal.
17. Quality del Perú S.A.C. 19-7-05 0004062 0001069 Publirreportaje
sobre acciones municipales en semanario Polémica Municipal
1,698
Requerimiento de alcaldía
18. Editora El Comercio S.A. 8-6-05 0003937 0047960 Aviso sobre cambio
de zonificación. 2,805.02 Requerimiento de la Oficina de Imagen
Institucional.

19. Miguel Angel Rivera Cordova 3-7-05 0003039 000052 Asesoramiento
periodístico y spots publicitarios en el programa "Enfoque Nacional"
de radio Santa Rosa.

2,677.50
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
20. Heyter S.R.L. 11-8-05 0004508 000109 Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 36
3,272
Contrato
21. Editora El Comercio S.A. 19-8-05 0004662 0020353 Publicación de
Carta Abierta a la Presidencia de la Corte Superior de Lima.
3,760.07 Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
22. Heyter S.R.L. 8-7-05 0004321 000106 Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 35 3,272
Contrato adjunto
23. Heyter S.R.L. 14-7-05 0004322 000107 Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 35
1,570
Contrato
24. Heyter S.R.L. 30-9-05 0009470 Carta Publirreportaje en página
central de "La Revista de Magdalena" Nº 37
3,272
Contrato
25. Heyter S.R.L. 5-8-05 0004505 000108 Publirreportaje en contra
carátula de "La Revista de Magdalena" Nº 36
1570.80
Contrato
26. Orlando Vera Tudela E.I.R.L 6-12-05 0005592 010530 Publicación de
aviso en El Comercio convocando a personal para el Serenazgo. 748.50
Requerimiento del departamento de personal.

27. Editora Rivera 24-11-05 0005136 000228 Publicación de reportaje de
pagina y media y foto en la caratula del diario Enfoque Nacional Nº 28
2.975
Contrato
28. Editora Rivera 24-9-05 0004485 000224 Publicación de reportaje
sobre actividades municipales en "Enfoque Nacional" Nº 27
2,975
Contrato
29. Morea Multimedia Comunicaciones
S.A.C. 15-9-05 0004442 000268 Servicio de publicación de ½ página en
la revista Gente por saludo de Fiestas Patrias del alcalde.
2,896.16
Requerimiento de la Oficina de Imagen Institucional.
30. Gutiérrez Buitrón Ignacio 22-2-05 0002544 000154 Servicio de un
publirreportaje al Dr. Francis Allison Oyargue. 2,000 Requerimiento de
alcaldía.
31.Quality del Perú S.A.C. 27-7-05 0004472 0001084 Publirreportaje
sobre actividades municipales en semanario Polémica Municipal Nº 277
2,500
Requerimiento de alcaldía
32. Heyter S.R.L. 12-10-05 0005028 000113 Publirreportaje en contra
carátula de "La Revista de Magdalena" Nº 37
1,570
Contrato
33. Heyter S.R.L. 21-12-05 0005721 000116 Publicación en contra
carátula de "La Revista de Magdalena" Nº 38
1,570
Contrato


34. Editora Rivera 22-3.05 0003036 000206 Publirreportaje en el
periódico Enfoque Municipal Nro. 25 con el titulo: "Orden publico y
seguridad ya son una realidad"
2,975
Contrato
35. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
25-10-05
0005418
000337
Aviso publicitario en la revista Gente, edición 1482
3,300
Contrato

36. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
8-4-05
0003310
000181
Aviso publicitario en la revista Gente, edición 1474
892.50
Contrato

Total gastos 2005: 88,146 Total publirreportajes: 32


GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2006
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F
1. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
15-2-06
0011349
000407 Servicio de Publicidad en la Revista Gente Nros. 1485 - 1486,
Una página
3,300

Contrato


2. Heyter S.R.L. 13-2-06 0005910 000119 Publicación en contra carátula
de "La Revista de Magdalena" Nº 39
1,570
Con adelanto
Contrato
3. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C. 27-01-06 0006032 000402
Asesoría en temas de publicidad en varias áreas.
1,129.72
Contrato
4. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
17-4-06
0006454
000124
Servicio de Publicación de un aviso ¼ de página de actividades
municipales en el semanario Polémica Municipal Nro 304.

1,249

Contrato adjunto
5. Miguel Ángel Rivera Córdova 17-2-06 0005930 000075 Servicio de
publicación de reportaje en el periódico "Enfoque Nacional" Nro. 29
enero 2006.
2,975
Contrato Adjunto
6. Quality del Perú S.A.C. 3-2-06 0004885 0001114

7. Heyter S.R.L.
4-2-06
0005909
000120
Publicación en página central de "La Revista de Magdalena" Nº 39 del
mes de diciembre del 2005.
3,272.50
Contrato
8. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
4-8-06
0007545
000244 Servicio de publicación de reportaje página a color en
Semanario Polémica Municipal Nro. 328. Motivo: 134 Aniversario de
creación política
2,500
Requerimiento de alcaldía.
9. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
26-7-06
0007228
000475
Publicación de un reportaje en la revista Gente Nro. 1491, mayo 2006
3,300
Contrato
10. La Nueva Gente S.A.C. 10-10-06 0007817 000011 Publicación de dos
paginas en la Revista Gente Nro. 1493 3,300 Contrato adjunto
11. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
24-10-06
0007925
000284
Servicio de publicaciones de una pagina a color en el semanario
Polémica Municipal, Nro 334

2,500
Requerimiento de alcaldía
12. Heyter S.R.L. 20-6-06 0006914 000128 Publicación en página central
de "La Revista de Magdalena" Nº 41 del mes de abril del 2006.
3,272
Requerimiento de alcaldía
13. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L.
26-05-06
0007021
000196
Publicación de un reportaje de ¼ de página en el Semanario Municipal
Nro. 319.
1,249
Contrato
14.Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
12-6-06
0006776
000454
Publicación de un aviso publicitario en la revista Gente Nro. 1488 -
1489 3,300 Contrato
15. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
4-4-06
0006453
000123
Servicio de publirreportaje en doble central del periódico Polémica
Municipal Nro. 302 con el titulo "Alcalde Francis Allison recupera
hornato y promueve desarrollo integral".


3,300


Contrato
16. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
16-12-06
0008761
000840
Por publicación de dos páginas (central) en el semanario Polémica
Municipal Nro. 351. Motivo: "Las obras de desarrollo integral no se
detienen"

3,300

Requerimiento de la oficina de imagen institucional.
17. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
24-01-06
0005672
000366
Servicio de diseño e impresión de 500 afiches para el concurso de emprendedores

800

Requerimiento de la oficina de imagen institucional.
18. Morea Multimedia Comunicaciones S.A.C.
20-01-06
0005673
000365
Diseño e impresión de 5,000 volantes para el concurso navideño.
700
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

Total gastos 2006: 41,016 Total publirreportajes: 13
GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2007
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F

1. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
20-11-07
0011315

000605

Por el servicio de difusión de actividades de gestión municipal en el
semanario Polémica Municipal Nro. 389, dos páginas.

3,300


Requerimiento de Secretaria General.

2. Editora Marco Antonio

27-3-07
0008146
000005
Servicio de publicación de reportaje de pagina y media en el periódico
"Enfoque Nacional" Nro. 32 - 2006

2,380
Requerimiento de alcaldía.
3. Editora Marco Antonio

18-01-07
0008125
000006 Servicio de publicación de reportaje de pagina y media en el
periódico "Enfoque Nacional" Nro. 33 - 2006
1,800
Requerimiento de alcaldía.

4. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
1-6-07
0010047
000463
Servicio de publicación de aviso del vencimiento de segunda cuota del
impuesto predial y arbitrios municipales en Polémica Municipal Nro.
371. 18 por 3 cm., mes de septiembre del 2006.


1,400

Requerimiento de la gerencia de rentas

5. Editora Marco Antonio
7 – 6 -07 000003 Servicio de publicación de reportaje con el titulo
"Allison buscará cooperación internacional y capacitación en gestión
publica". Página y media de Enfoque Nacional Nro. 35, mes de marzo.

2,261
Requerimiento de alcaldía.

6. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
13-6-07
0010048
000455 Publicación de aviso de vencimiento del impuesto predial y
arbitrios municipales 2007. Nro. 370. 18 por 3.

1,400
Requerimiento de la gerencia de rentas

7. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
11-4-07
0009502
000414 Servicio de publicación por difusión de actividades municipales
en el semanario Polémica Municipal Nro. 360
2,500
Requerimiento de Secretaria General.
8. La Nueva Gente S.A.C.
25-4-07
0009501
000146 Por la publicación de ½ pagina en la revista Gente, edición 1502
2,284.80
Requerimiento de Secretaria General.


9. Heyter S.R.L.
13-11-07
0011299
000142 Publicación en página central de "La Revista de Magdalena" Nº
46del mes de septiermbre del 2007.
3,273
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.


10. Comunicaciones & Ornatos S.A. 6-12-07 0011375 000258 Servicios de
publicación de 25 spots radiales de 10´ en RPP por campaña de amnistía
tributaria
3,376
Requerimiento de la gerencia de rentas

11. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
10-12-07
0011685
000644
Publicación de aviso municipal en el semanario Polémica Municipal
Nro. 396, media página.
1,800
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

12. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza
20-2-07
0007538
000479
Servicio periodístico en el diario Orbita Nro. 430 por 134
Aniversario del distrito.
600
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

13. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza
20-2-07
0008662
000487
Servicio periodístico en el diario Orbita Nro 433, junio 2006

600 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

14. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza
9-2-07
0006982
000472
Servicio periodístico en el diario Orbita Nro 428, junio 2006.
Recuperación de Huaca Huantille.
600 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

15. ORBITA Informativo Independiente
Luz Chávez Mendoza

9-2-07

0006440

000468 Servicio periodístico en el diario Orbita Nro 426, junio 2006.
Recuperación de Huaca Huantille.

600 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

16. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
26-7-07
0010564
000514
Servicio de Publicación de actividades municipales en el semanario
Polémica Municipal Nro. 377, una página.

2,500

Requerimiento de Secretaria General.


17. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
4-7-07
0010212
000471
Publicación de reportaje de fecha junio del 2007 en el semanario
Polémica Municipal Nro. 373, dos páginas.

3,300

Requerimiento de Secretaria General.

18. Editora El Comercio S.A.
26-6-2007
0010334
0027307 Publicación de convocatoria a CEPRI en El Comercio 3,138.28
Requerimiento de Secretaria General.

19. Editora El Comercio S.A. 26-6-2007 0010332 0027308 Publicación de
convocatoria a CEPRI en El Comercio. 2,836.52 Requerimiento de
Secretaria General.

20. Editora El Comercio S.A.
26-6-2007
0010331
0027305 Publicación de convocatoria a CEPRI en El Comercio.
2,818.67 Requerimiento de Secretaria General.

21. La Nueva Gente S.A.C.
17-7-07
0009791
000169 Publicación en la revista Gente Nro. 1503
2,284.80 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

22. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
24-01-07
0009093
000358 Servicio0 de difusión por publicación, "Juramentación de
alcalde y regidores" y "Saludo a Lima por Aniversario", en semanario
Polémica Municipal Nro. 353, Una página.

3,400

Requerimiento de Secretaria General.

23. Editora Rivera 17-9-07 0010956 000275 Servicio de aviso
publicitario en periódico "Enfoque Municipal" Nro. 37, julio del 2007.
2,200
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

24. Editora Marco Antonio 8- 11-07
0010112
000016 Servicio de publicación de aviso de vencimiento 2da cuota del
impuesto predial y arbitrios municipales en periódico "Enfoque
Nacional" Nro 36 – 07, 2/4 de pagina.
2,142
Requerimiento de la gerencia de rentas
25. Ignacio Gutiérrez Buitrón
27-11-07
0011505
000160 Por el servicio de publirreportaje en el periódico "La Voz de
Magdalena", Nro. 26.
2,500
Requerimiento de Secretaria General.

26. Comunicaciones & Ornatos S.A. 16-10.07 0011241 000251 Por la
transmisión de 25 spots en RPP por campaña de amnistía tributaria.
3,376.63
Requerimiento de Secretaria General.

27. Heyter S.R.L. 5-10-07 0011239 000140 Publicación en página central
en "La Revista de Magdalena" Nro. 45
3,272
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

28. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
30-10-07
0011315
Servicio de Difusión de actividades municipales en Semanario Polémica
Municipal Nro. 389, dos páginas.

3,300
Requerimiento de Secretaria General.

29. Heyter S.R.L. 30-10-07 0011299 000142 Publicación en página
central en "La Revista de Magdalena" Nro. 46
3,272.50
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

30. La Nueva Gente S.A.C. 24-10-07 0010820 000231 Pago por servicios
de publicidad ½ pagina en la revista Gente Nro. 1508 - 1509.
2,284..80
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.


31. Heyter S.R.L.
19-10-07
0011303
000139 Publicación en contra carátula en "La Revista de Magdalena" Nro. 45
1,570
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

32. Comunicaciones & Ornatos S.A. 16-10-07 0011241 000251 Por la
transmisión de 25 spots de 10´ en RPP sobre campaña de amnistía
tributaria.
3,376.63
Requerimiento de la gerencia de rentas.

33. Heyter S.R.L.
11-10-07
0011300
000143 Publicación en contracarátula en "La Revista de Magdalena" Nro. 46
1,570.80 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

34. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
23-2-07
0009175
000375
Servicio de reportaje en pagina 16 de la edición 356 de Polémica Municipal.

2,500
Requerimiento de Secretaria General.

35. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
14-3-07
0009323
000396
Publicación en la edición 359 de Polémica Municipal.
2,500
Requerimiento de Secretaria General.

36. Ángel Rivera Córdova
25-5-07
0008973 000089
Publicación de ¼ de pagina en el periódico Enfoque Municipal
700
Requerimiento de Secretaria General.


Total gastos 2007: 86,786 Total publirreportajes: 25


GASTOS DE PUBLICIDAD EN LA MUNICIPALIDAD DE MAGDALENA DEL MAR
Año 2007
Nombre de medio o empresa Fecha de pago Nº de Orden de Servicio y
Factura y/o recibo de honorarios.
Carácter del Servicio Monto pagado
S/.
Observación

O F

1. Heyter S.R.L.
29-01-08
0012236

000150


Publicación de un aviso en Contracarátula en la revista de Magdalena" Nro. 47

1,570


Requerimiento de la oficina de imagen institucional.


2. Heyter S.R.L.
20-01-08
0012251
000149 Publicación de un aviso en pagina central en la revista de
Magdalena" Nro. 47

3,272 Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

3. Editora Rivera 13-2-08 0008972 000207 Servicio de publicación de
dos paginas en edición 34-96 del periódico Enfoque Nacional.
2,380
Requerimiento de Secretaria General.


4. Ignacio Gutiérrez bulleron 7-2-08 0012166 000163 Servicio de
publicación de un aviso en "La Voz de Magdalena" Nro. 27
2,500
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

5. Editora Marco Antonio
8-2-08 0012311 000053 Servicio de publicación de un aviso en la
revista "Enfoque Municipal" Nro. 38-07
2,380
Requerimiento de la oficina de imagen institucional.

6. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L 27-02-08 0012225 000697 Por el
servicio de publicación de un aviso en la edición 405 de Polémica
Municipal. "Saludo a la Municipalidad de Lima".
1,249
Requerimiento de la oficina de imagen

7. La Nueva Gente S.A.C. 25-3-08 0012849 000088 Servicio de
publicación en una pagina en la revista Gente Nro. 1515
3,450
Requerimiento de la oficina de imagen

8. Ignacio Gutiérrez Buitron 19-2-08 0012728 000164 Servicio de un
aviso institucional de la MDMM en el periódico "La Voz de Magdalerna"
2,500
Requerimiento de la oficina de imagen

9. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
19-3-08
0012512
000723 Servicio de publicación de un aviso en el Polémica Municipal
Nro. 409, ½ página.
1,800

Requerimiento de la oficina de imagen

10. ORBITA Informativo Independiente

11-3-08
0012213
000518
Servicio de publicación de
aviso institucional en el periódico Orbita Nro. 447
700
Requerimiento de la oficina de imagen


11. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
4-3-05
00124

Publicación de un aviso de ½ pagina en Polémica Municipal Nro. 408
1,800 Requerimiento de la oficina de imagen

12. Editora Rivera 25-01-08 0012218 Aviso publicitario referente a
navidad y año nuevo en periódico Enfoque Nacional Nro. 39
2,618 Requerimiento de la oficina de imagen

13. Comunicaciones & Ornatos S.A.
20-2-08
0012402 Aviso sobre Seguridad ciudadana en el diario El Trome
1,588.16
Requerimiento de la oficina de imagen

14. Editora Marco Antonio 16-1-08 0010955 000020 Servicio de aviso
publicitario en el periódico Enfoque Nacional Nro. 36-07
976 Requerimiento de la oficina de imagen

15. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
10-1-08
001163

Publicación de un aviso ½ en semanario Polémica Municipal.
1,800
Requerimiento de la oficina de imagen

16. PLUS Comunicación Integral E.I.R.L
25-1-08
0012052
000678
Publicación de un aviso en ½ pagina en Polémica Municipal Nro. 401
1,800
Requerimiento de la oficina de imagen


Total gastos 2008 hasta marzo: 30,003
Total publirreportajes: 15

TOTALES GENERALES:
Gastos en publicidad: 406,405
Total de publirreportajes: 125


Año Publirreportajes contratados Monto pagado
2003 12
S/. 49,520.00
2004 28 110,934.00
2005 32
88,146.00
2006 13
41,016.00
2007 25
86,786.00
2008 15 30,003.00
T O T A L 125 S/. 406,405.00


PERIÓDICOS QUE 'ADULAN' (PREVIO PAGO) LA GESTIÓN DE ALLISON EN MAGDALENA
Semanario 'Polémica Municipal' 35 publirreportajes y/o avisos pagados
La Revista de Magdalena (Heyter S.R.L.) 30 publirreportajes y/o avisos pagados
Revista 'Gente' 20 avisos pagados
Periódico Gutiérrez Buitrón 'La Voz Magdalena' (Gutiérrez Buitrón
Ignacio) 13 publirreportajes
Mensuario 'Enfoque Nacional' 19 publirreportajes

Presuntas irregularidades de César Landa

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-7-2008

Presuntas irregularidades de César Landa

Hay varias crónicas que apuntan a dar cuenta de la subitánea renuncia
de César Landa a la presidencia del Tribunal Constitucional. Otra
versión afirma que estaría viajando a España a Alcalá de Henares, con
licencia, para incorporarse a la plana docente de la universidad de
esa zona. Sin embargo, hay una seria denuncia por presuntas
irregularidades ante el Colegio de Abogados de Lima, con detalles que
se describen a continuación y que merecen una lectura puntual y
atenta. (hmr)

Señora doctora
Rosa Delsa MAVILA LEÓN
Directora de Ética Profesional
del ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

Expediente N° 249-2007
Escrito N° 08
DENUNCIA IRREGULARIDADES

Señora Directora:

XX, en mi solicitud de investigación de la presunta conducta contraria
a la Ética Profesional e imponer las sanciones pertinentes por la
conducta trasgresora al Estatuto de la Orden y al Código de Ética de
los Colegios de Abogados del Perú, contra los abogados Javier ALVA
ORLANDINI, CAL N° 1180; Juan Bautista BARDELLI LARTIRIGOYEN, CAL N°
3525; Víctor Shiyin GARCIA TOMA, CAL N° 7914; y Magdiel I. S. GONZALES
OJEDA, CAL N° 5075; y César Rodrigo LANDA ARROYO, CAL N° 11324, ante
usted, atentamente, se presenta y expone:

Que, el día viernes 04 de julio efectué lectura del expediente
habiendo comprobado que se evidencian presuntos ilícitos penales y
graves infracciones al Código de Ética de los Colegios de Abogados del
Perú.

Que, el día 25 de junio de 2008, el denunciado LANDA ARROYO, se dirige
a usted, en los siguientes términos: "Por medio de la presente
autorizo al señor Carlos Peláez Camacho para que, en mi
representación, pueda revisar el Expediente N° 249-2007,
correspondiente a la denuncia presentada por la señora Margarita del
Campo y, de ser el caso, recabar copias del mismo".

Que, ulteriormente, mediante Carta Poder, el cuestionado LANDA ARROYO,
se dirige a usted, en los siguientes términos: "Es grato dirigirme a
usted a fin de comunicarle que delego facultades al señor Carlos
Enrique Peláez Camacho para que, en mi representación, participe en la
Audiencia Única de Pruebas a la que he sido citado en el marco de la
denuncia interpuesta por doña Margarita del Campo Vegas, signada con
el N° de Expediente 249-2007."

Que, el día 02 de julio, el mencionado Carlos Enrique PELÁEZ CAMACHO
se presenta a la Audiencia Única de Pruebas, identificándose con un
DNI. El acta dice: "apoderado del abogado César Rodrigo Landa Arroyo,
Sr. Carlos Enrique Peláez Camacho, quien se identifica con DNI N°
17812980".

Que, resulta que el "señor" PELÁEZ CAMACHO es ABOGADO, colegiado con
el N° 18271 y, como debemos conjeturar, que el "señor" PELÁEZ CAMACHO
no se deshonra de ser abogado, como conclusión lógica debiéramos
colegir que el imputado LANDA ARROYO, dio instrucciones expresas a su
apoderado a fin de que, exprofesa e intencionalmente, ocultara su
condición de letrado, pues es evidente e incontestable, de las dos
comunicaciones glosadas supra, que LANDA no deseaba que trascendiera
que el "señor" PELÁEZ CAMACHO es ABOGADO.

Que, del mismo modo, resulta que el "señor" PELÁEZ CAMACHO es también
SECRETARIO GENERAL del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Ergo, es SUBALTERNO
DEPENDIENTE del inculpado LANDA por lo que, entrambos, qué duda cabe,
habrían concertado ocultar que PELÁEZ CAMACHO es ABOGADO, sabe Dios
con qué aviesas intenciones. De igual manera, es indudable que
PELÁEZ, por su antigüedad en el cargo, guarda igualmente relación de
amistad subordinada con los otros denunciados ALVA, BARDELLI, GARCÍA
TOMA y GONZALES OJEDA.

Que, como corolario tenemos que LANDA ARROYO habría incurrido en el
ilícito penal de PECULADO al utilizar a un EMPLEADO PÚBLICO, BAJO SUS
ÓRDENES, PAGADO CON EL DINERO DE NUESTROS IMPUESTOS, para ejercer su
representación y defensa en un asunto particular, de su
responsabilidad personal, ya que el sometido a Proceso Disciplinario
en el CAL no es el Estado, ni el Tribunal Constitucional. Así mismo,
tampoco sería inverosímil sustentar que se hayan utilizado otros
recursos del Erario Público en la defensa de LANDA.

Que, a la par, LANDA ARROYO ha inducido a su comedido subalterno
"señor" PELÁEZ CAMACHO a infringir el Artículo 6° del Código de Ética
de los Colegios de Abogados del Perú que dispone, in fine, "El abogado
tiene la libertad para aceptar o rechazar los asuntos en que se
solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar los motivos de su
resolución (…)". No aceptará un asunto (…) en caso de que pudiera
ver menoscabada su independencia por motivos de amistas, parentesco u
otros. En suma, no deberá hacerse cargo de un asunto sino cuando
tenga libertad moral para dirigirlo".

Que, el dócil PELÁEZ CAMACHO como obsequioso subordinado olvidó
convenientemente que el Código de Ética, ordena: "Artículo 3.- El
Abogado debe obrar con HONRADEZ Y BUENA FE. No debe aconsejar actos
fraudulentos, afirmar o negar con falsedad, hacer citas inexactas o
tendenciosas, NI REALIZAR ACTO ALGUNO QUE ESTORBE LA ADMINISTRACIÓN DE
JUSTICIA".

Que, el complaciente PELÁEZ CAMACHO, como sumiso servidor también
relegó el cumplimiento del Articulo 8° del Estatuto de la Orden , in
fine: "Los colegiados están obligados a cumplir el Estatuto,
respetar el juramento otorgado, (…) ostentar la insignia en los actos
que lo requieran", así como, la observancia del Artículo 78° "El
colegiado exhibirá la insignia en todos los actos que su ejercicio
profesional lo requiera. El CAL expedirá al colegiado un carné que
consigne su nombre, número de colegiatura y demás datos de
identificación".

Que, adicionalmente, se ha hecho patente que el denunciado LANDA
ARROYO no cumplió con realizar los descargos dentro del término de
diez días establecido en la Resolución del Consejo de Ética N°
711-2007-CE/DEP/CAL, pues fue notificado el día 03 de enero del año
2008, al igual que todos los demás denunciados, pero realiza su
descargo, en forma individual, el día 23 de enero, fuera del plazo
establecido. Ello debido a su propia negligencia de observar lo
ordenado en el Estatuto "Artículo 8.- Los colegiados están obligados
a cumplir el Estatuto, respetar el juramento otorgado, (…) mantener
informado al CAL respecto de su domicilio;(…)". El Reglamento del
Procedimiento Disciplinario de la Dirección de Ética Profesional es
muy claro al respecto: "Artículo Sexto. De existir conflicto o
desconocimiento sobre el domicilio real o procesal del denunciado; se
tomará como válido el último domicilio consignado en la Oficina de
Registro y Archivo de Datos del Colegio de Abogados de Lima".

El contendido LANDA ARROYO, que no se tomó la molestia de cumplir con
el Estatuto notificando al CAL de su cambio domiciliario, no puede
ignorar que el Tribunal Constitucional resolvió: "no existe violación
del derecho de defensa si el estado de indefensión se ha generado por
acción u omisión del propio afectado. La dimensión constitucional del
derecho de defensa exige que el interesado actúe con la debida
diligencia sin que pueda alegar indefensión si se coloca a sí mismo en
tal situación, o si no hubiese quedado indefenso de haber actuado con
la diligencia razonablemente exigible". Expediente N°
0825-2003-AA/Lima, Demandante: Martha CHÁVEZ COSSIO, (Publicada en El
Peruano el 14 de septiembre del 2003.) "Que conforme se aprecia de
autos si bien el recurrente no fue notificado a su domicilio actual,
esta notificación tuvo como origen su falta de diligencia por no
presentar en dicho proceso un escrito variando formalmente de
domicilio procesal. Sobre la base de esta consideración, no se puede
sostener que el recurrente haya sido indebidamente notificado en el
proceso ordinario y, menos aún, que haya sido afectado en sus derechos
constitucionales. Verbi gratia, cuando una parte varíe de domicilio
procesal, más aún si es la emplazada, tiene el deber de comunicarlo al
interior de dicho proceso, bajo la carga de asumir, como un acto
propio, los errores que se puedan derivar de su inobservancia, en
virtud del principio de protección de las nulidades procesales". EXP.
N.° 5609-2006-AA/TC, LIMA, MINISTERIO DE AGRICULTURA.

Ello no obstante, sin que medie en el Expediente pedido escrito alguno
de LANDA o PELAEZ, ni obre razón de secretaría, ni exista Resolución
ninguna del entonces, brevísimo, Director de Ética Profesional, doctor
Alberto VÁSQUEZ RÍOS, aparece en el Expediente, a fojas 181, una
escueta constancia de notificación personal de mi denuncia al "señor"
PELÁEZ CAMACHO, de fecha 25 de junio del 2008. ¿Cómo entonces LANDA
ARROYO realiza descargos el 21 de enero si recién toma conocimiento de
la denuncia, su apoderado PELÁEZ CAMACHO, el 25 de junio del 2008?
¿Podría alguien imaginarse que al ser notificados ALVA, BARDELLI,
GARCÍA TOMA y GONZALES OJEDA no se comunicaron, siquiera
telefónicamente, con LANDA? ¿Cabe entonces preguntarse si los
privilegios para con el dependiente de LANDA se obligarían al posible
parentesco de PELÁEZ CAMACHO con el Decano del CAL Walter Gutiérrez
CAMACHO? ¿Será por ello, que tras reiterados pedidos de mi parte, a
fin de que se me corriera traslado de los descargos de los imputados
ALVA, BARDELLI, TOMA, GONZALES y LANDA, dirigidos al Decano GUTIÉRREZ
CAMACHO, los mismos que curiosamente no obran en el Expediente, me
tuve que ver obligada a interponer, el 10 de junio último, un Proceso
de Habeas Data contra el Decano Gutiérrez CAMACHO, Expediente N°
27973, 24° Juzgado Civil de Lima?

Que, debo dejar expresa constancia que NO ES CREIBLE que NINGUNO de
los letrados que integran la Cuarta Comisión de Investigación del
Consejo de Ética Profesional del CAL, Milagro Virginia CAMPOS
MALPARTIDA, Gianina Rosa TAPIA VIVAS y Carlos Alberto ALVARADO CERRO,
NO SUPIERA QUE PELÁEZ CAMACHO, es abogado, pues el cargo de SECRETARIO
GENERAL del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL no puede pasar inadvertido para
miembros de la Orden con la antigüedad de los referidos, y menos aun
para una FISCAL SUPREMA adjunta que, al igual que PELÁEZ CAMACHO,
participa de numerosas ceremonias protocolares, entre otras, del
Ministerio Público, del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional;
siendo que, PELÁEZ integra Comisiones Consultivas del CAL, no es pues,
un ilustre desconocido en el gremio forense. Ello no obstante, en el
acta de la Audiencia Única de Pruebas, firmada CAMPOS MALPARTIDA,
TAPIA VIVAS y ALVARADO CERRO, solo se hace referencia al "señor"
PELÁEZ CAMACHO.

Por último, la Carta Poder mediante el cual el denunciado LANDA
ARROYO, se dirige a usted, "a fin de comunicarle que delego facultades
al señor Carlos Enrique Peláez Camacho para que, en mi representación,
participe en la Audiencia Única de Pruebas a la que he sido citado en
el marco de la denuncia interpuesta por doña XX, signada con el N° de
Expediente 249-2007" RECIÉN INGRESA A LA DIRECCIÓN DE ÉTICA
PROFESIONAL EL DÍA 03 DE JULIO DEL AÑO 2008, UN DÍA DESPUÉS DE HABERSE
PRODUCIDO LA AUDIENCIA ÚNICA DE PRUEBAS, lo que prueba que el "señor"
PELÁEZ CAMACHO, al día 02 de julio, solo estaba autorizado para que
"pueda revisar el Expediente N° 249-2007, correspondiente a la
denuncia presentada por la señora Margarita del Campo y, de ser el
caso, recabar copias de mismo" y que la Audiencia se realizó sin las
más mínimas garantías procesales. A mayor abundamiento, al pie de
página de la Carta Poder de LANDA, aparece el proveído de fecha 03 de
julio que ordena se incorpore el documento al Expediente, otra vez, un
día después de realizada la Audiencia. Nótese, así mismo, que el
documento dice: "delego facultades", sin especificar cuáles, obviando
que el otorgamiento de facultades se rige por el principio de la
literalidad.

Que, finalmente, la cereza de la torta es: la DEFENSORA DE LA
LEGALIDAD, Fiscal Supremo adjunto, doña Gianina Rosa TAPIA VIVAS,
estaba impedida estatutaria y bajo todo punto de vista, comenzando con
las consideraciones éticas más elementales, de participar como miembro
de la Cuarta Comisión de Investigación del Consejo de Ética
Profesional del CAL, por encontrarse "INACTIVA por tener pendiente el
pago de cotizaciones mensuales y/o el pago de multa por no haber
participado en procesos electorales. Por tal razón, NO SE ENCUENTRA
HÁBIL para el ejercicio profesional de conformidad con lo establecido
en el Art. 286 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y el Art. 6 del
Estatuto de la Orden", según certifica la doctora Elsa Rocio del
Carmen de la Piniella Fernández Dávila, Secretaria General del Colegio
de Abogados de Lima. Por añadidura, doña TAPIA VIVAS, ha violado la
Ley Orgánica del Ministerio Público, Artículo 20°, "Prohibiciones en
el ejercicio funcional. Los miembros del Ministerio Público no
pueden: a.- Desempeñar cargos distintos al de su función, que no
sean los señalados expresamente por la ley".

POR TANTO:

Solicito a usted declarar la NULIDAD de la Audiencia Única de Pruebas,
realizada el 02 de julio próximo pasado, ordenando que la misma se
realice nuevamente por otra Comisión de Investigación del Consejo de
Ética Profesional y, en virtud de lo expuesto, insto se sirva abrir
el respectivo Proceso Disciplinario contra los que resulten
responsables, de conformidad con lo ordenado en el Artículo 4, inciso
b., del Estatuto del ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA.

San Isidro, 07 de julio del año 2008.

Friday, July 11, 2008

¡Compromiso con Hildebrandt!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-7-2008

¡Compromiso con Hildebrandt!

Si usted ciudadano libre de cualquier parte del Perú, considera que
César Hildebrandt debe continuar tratando los temas que los medios de
comunicación evitan, disimulan o simplemente ignoran, tiene ahora y en
los meses que vienen, una oportunidad inmejorable y se llama
¡Compromiso con Hildebrandt!

Con el objetivo de impedir que el programa Al día con Hildebrandt deje
de transmitirse definitivamente, deposite S/ 1 (un sol) –o lo que
usted quiera- en la siguiente cuenta de ahorros del Banco de Crédito
del Perú en cualquier sucursal a lo largo y ancho del país o desde el
extranjero:

193116-4444-169 (Código Swift: BCPLPEPL)

Un grupo de amigos y patriotas hemos decidido que esta vez NO sean las
garras del poder económico las determinantes en relación a la
presencia de César Hildebrandt en los medios de comunicación.

Hemos convenido en dar el paso que Hildebrandt, por temor a
malentendidos, no transitó hasta hoy: aliarse simbólicamente con
quienes le han visto y escuchado a lo largo de estos últimos años y
solicitar su asociación para continuar en el aire a través de Radio
San Borja.

A Hildebrandt se le impide el retorno a la televisión. Ahora también
se le pretende expulsar de la radio. El motivo es evidente: es un
hombre de prensa incómodo porque se atreve a tocar los temas de fondo,
aquellos que la mayor parte del periodismo esquiva para no enemistarse
con la inmensa maquinaria del sistema. Un sistema que ahoga y
silencia.

Hildebrandt ya no se debe a sí mismo sino, también, a quienes creen en
su manera de ejercer el periodismo. Le hemos persuadido para que nos
permita contribuir en esta campaña que no tiene otro fin que su
retorno al aire.

Acosado financieramente por una Sunat que ya sabemos a quién puede
obedecer, está imposibilitado de continuar sus emisiones radiales sin
ingreso alguno y sin respaldo publicitario que pueda sostener la
producción del programa. Y hay que revelarlo: durante todo este tiempo
no percibió honorarios ni salarios de ninguna especie en Radio San
Borja.

Más allá de cualquier figuración personal, hay un hecho imbatible: CH
ha demostrado coraje en los instantes más difíciles y no dudó nunca en
romper con quienes pretendieron someterle a censuras. Y en momentos en
que es preciso demostrar que no debería ser tan fácil silenciar
definitivamente a un periodista del linaje de Hildebrandt, es que se
requiere su participación en el ¡Compromiso!

¡Usted tiene la decisión en sus manos!

¡Compromiso con Hildebrandt!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-7-2008

¡Compromiso con Hildebrandt!

Si usted ciudadano libre de cualquier parte del Perú, considera que
César Hildebrandt debe continuar tratando los temas que los medios de
comunicación evitan, disimulan o simplemente ignoran, tiene ahora y en
los meses que vienen, una oportunidad inmejorable y se llama
¡Compromiso con Hildebrandt!

Con el objetivo de impedir que el programa Al día con Hildebrandt deje
de transmitirse definitivamente, deposite S/ 1 (un sol) –o lo que
usted quiera- en la siguiente cuenta de ahorros del Banco de Crédito
del Perú en cualquier sucursal a lo largo y ancho del país o desde el
extranjero:

193116-4444-169 (Código Swift: BCPLPEPL)

Un grupo de amigos y patriotas hemos decidido que esta vez NO sean las
garras del poder económico las determinantes en relación a la
presencia de César Hildebrandt en los medios de comunicación.

Hemos convenido en dar el paso que Hildebrandt, por temor a
malentendidos, no transitó hasta hoy: aliarse simbólicamente con
quienes le han visto y escuchado a lo largo de estos últimos años y
solicitar su asociación para continuar en el aire a través de Radio
San Borja.

A Hildebrandt se le impide el retorno a la televisión. Ahora también
se le pretende expulsar de la radio. El motivo es evidente: es un
hombre de prensa incómodo porque se atreve a tocar los temas de fondo,
aquellos que la mayor parte del periodismo esquiva para no enemistarse
con la inmensa maquinaria del sistema. Un sistema que ahoga y
silencia.

Hildebrandt ya no se debe a sí mismo sino, también, a quienes creen en
su manera de ejercer el periodismo. Le hemos persuadido para que nos
permita contribuir en esta campaña que no tiene otro fin que su
retorno al aire.

Acosado financieramente por una Sunat que ya sabemos a quién puede
obedecer, está imposibilitado de continuar sus emisiones radiales sin
ingreso alguno y sin respaldo publicitario que pueda sostener la
producción del programa. Y hay que revelarlo: durante todo este tiempo
no percibió honorarios ni salarios de ninguna especie en Radio San
Borja.

Más allá de cualquier figuración personal, hay un hecho imbatible: CH
ha demostrado coraje en los instantes más difíciles y no dudó nunca en
romper con quienes pretendieron someterle a censuras. Y en momentos en
que es preciso demostrar que no debería ser tan fácil silenciar
definitivamente a un periodista del linaje de Hildebrandt, es que se
requiere su participación en el ¡Compromiso!

¡Usted tiene la decisión en sus manos!

Thursday, July 10, 2008

Huamachuco 10-7-1883

Historia, madre y maestra
27-2-2008

La tragedia del 79, Alfonso Bouroncle Carreón, Studium, Lima

Huamachuco 10-7-1883

La batalla resultó ser la última de importancia entre Cáceres y los
chilenos, después de dos años y medio que duraba la campaña de La
Breña y con esa batalla se diluyeron las posibilidades del Brujo de
los Andes al dejar de ser peligro a los planes chilenos, por la
pérdida casi completa de su capacidad combativa.

Iglesias quedó libre y, su camarilla llegó incluso a brindar por el
triunfo chileno, al respecto Guerrero dice (187):

"A raíz de la derrota de Cáceres en Huamachuco, los partidarios de
Montán dieron el incalificable espectáculo de celebrar, en Cajamarca,
el triunfo chileno.

Iglesias disponía de agentes montados en diferentes sitios de
Huamachuco a Cajamarca. Uno de ellos galopó a mata caballo hasta esta
ciudad trayendo la noticia de la derrota de Cáceres. Las autoridades
iglesistas festejaron jubilosas la victoria de los chilenos. Iglesias
mandó una comisión especial a Huamachuco para felicitar en su nombre a
Gorostiaga.

El cuartel general chileno favorecía abiertamente a Iglesias y le
entregó el departamento de La Libertad, sus aduanas y ferrocarriles, a
fin de que pudiera hacerse de fondos. Le entregó aun rifles y
municiones y 30 000 pesos en dinero para gastos urgentes. Con la ayuda
franca de los chilenos pudo Iglesias ocupar Trujillo, que los chilenos
le entregaron".

Gorostiaga por su parte, siguiendo la tónica impartida por el gobierno
de Santiago de hacer el mayor daño posible, inmediatamente después de
la batalla, en la cual hasta su caballería comenzó a huir, dio las
órdenes de no dejar a un solo peruano con vida y, en forma
sistemática, los chilenos se dedicaron al "repase" de cuanto herido
encontraron y aquel que caía con vida, era ejecutado en forma
inmediata. La caballería chilena salió en persecución de los soldados
en retirada y aquel que alcanzaron, lo ejecutaron en el lugar.

Es el caso del heroico coronel Leoncio Prado, quien recién el día 14,
a cuatro días de la contienda, las patrullas enemigas en busca de
peruanos, lo encontraron gravemente herido en una pierna, en la casa
de José Camón, por vil delación del propietario, en el lugar
denominado Cushuro, a 15 kilómetros del campo de batalla. Preso fue
llevado a Huamachuco junto con sus ayudantes. No se le permitió
comunicación alguna y al día siguiente fue fusilado en su lecho de
herido, se le concede únicamente la gracia que él mismo diera la orden
de su ejecución según una versión, y victimado alevosamente según
otra. Poco después fueron ejecutados sus ayudantes.

En esa forma murieron cerca de 700 a 1300 soldados, de un ejército que
al entrar en batalla no contaba con más de 1800 hombres.
Enfrentamiento que tiene una particularidad: que no hubo un solo
prisionero ni tampoco heridos, todos murieron. Los únicos que lograron
sobrevivir, fueron aquellos que pudieron alejarse del campo de batalla
y no fueron alcanzados, incluso estando heridos, como el caso del
coronel Recavarren quien, con grave herida, fue retirado del campo por
su ayudante, alejándolo del lugar.

La soldadesca de Gorostiaga, después de la batalla se dedicó a
depredar y destruir la ciudad de Huamachuco. Para mostrar lo que
sucedió, copiamos algunos párrafos de la obra "La batalla de
Huamachuco y sus desastres", escrita por Abelardo M. Gamarra "el
Tunante", obra presentada por el editor en las "Memorias de Cáceres":
(188) ...

"Para pintar los horrores de la implacable crueldad de los chilenos
nos bastará citar las siguientes palabras textuales de don Raimundo
Valenzuela, chileno, autor de un libro titulado "La batalla de
Huamachuco" (Santiago, Imprenta Gutemberg, 1885), que dice, hablando
de la persecución de los fugitivos: "Duró esta como hasta las nueve de
la noche. En el delirio de la persecución no perdonaban a nadie:
enemigo alcanzado era enemigo muerto". Lo que quiere decir que
repasaron a los que heridos habían quedado en el campo, que ultimaron
despiadadamente a los que se rendían y que fusilaron a jefes y
oficiales, dignos por mil títulos de respeto de quienes en verdad
fueran hidalgos; pero no es esa carnicería espantosa la menor de las
manchas, que eternamente llevarán sobre sí los chilenos que pelearon
en Huamachuco, sino las escenas que pasamos a describir, y de cuya
autenticidad a Dios ponemos por testigo. La hora del infortunio había
sonado.

Una a dos de la tarde del 10 de julio de mil ochocientos ochenta y
tres. Durante los tres días del sangrante reñir, casi todas las
familias principales, y no pocas de las del pueblo, habían, como hemos
dicho, abandonado la población: dos o tres, a lo más, de las primeras,
vieron llegar el terrible momento, y no tuvieron ni tiempo para huir,
ni encontraron un lugar donde refugiarse. Como volcán que estalla y
derrama su lava sobre la campiña, desde la cumbre del Sazón se lanzó
sobre la ciudad la soldadesca desenfrenada, semejante a los bárbaros
del siglo V, en los pueblos que conquistaban; aullando como jauría de
perros, más que dando gritos de triunfo, en grupos armados se
esparcieron los chilenos por toda la ciudad y sus suburbios, rompiendo
a culatazos cuanta puerta encontraban cerrada, después de descerrajar
tiros de rifles en las chapas.

Olvidando todo sentimiento humanitario, solo hablaba en aquellos
feroces y crueles hombres el instinto del bruto; sus rostros mismos,
bañados por el sudor, embadurnados con el polvo de la refriega y
muchos salpicados con la sangre peruana, presentaban, según refieren
testigos presenciales, aquel aspecto patibulario de los descamisados
del 93, o de los salvajes compañeros de Atila. Ebrios por el licor,
por lujuria y la codicia, acuchillando moribundos, "repasando" a los
heridos, lanzando gritos, destrozando cuanto encontraban; era aquello
como danza infernal, en la que el horror del asesinato, las
imprecaciones del asesino y el clamor de las víctimas, se mezclaba la
algaraza de la lubricidad.

—"¿Dónde está la plata?" era la primera pregunta, de aquellos
criminales autorizados.

—Señor, soy una pobre, respondía alguna infeliz anciana. —"Mientes,
vieja bruja, entrégame la plata si no quieres morir" y la boca del
rifle tocaba el pecho de la desventurada. — ¡Por el amor de Dios!

—"Muere vieja ladrona", y el soldado arrojándola por el suelo,
penetraba hasta el último rincón de la casucha; rompía los baúles,
tomaba todo lo que era de valor, pasando a otra casa a repetir la
misma escena, y así no hubo una sola de la ciudad que se librara del
saqueo.

Indescriptible era el cuadro que presentaba cada casa: puertas hechas
pedazos, baúles destrozados; objetos que no eran de valor rodando por
el suelo en fragmentos; manchas de sangre en las paredes; cadáveres de
infelices ancianos, de indefensos inválidos, tendidos en los
corredores o en medio de las habitaciones; mujeres desmayadas o
semimuertas, víctimas de horribles violaciones en actitudes
vergonzosas.

Las infelices subían a los tejados a ocultarse, las seguían los
soldados: se arrojaban al suelo desde lo alto, prefiriendo la muerte a
la deshonra, y sobre caídas y exánimes, como sobre cadáveres, se
lanzaban los que no habían subido tras ellas, y las violaban.

Ebria la mayor parte de aquella infame soldadesca asesinaban por
placer, robaban y cometían violaciones lanzando carcajadas bestiales.
Ni el templo se libró del ultraje: rompieron a balazos las cerraduras,
de igual modo las de los Tabernáculos, despojaron de sus alhajas a los
altares y las imágenes, dejando pisoteados y por el suelo las
vestiduras de los santos...

Todas las casas, desde la de Dios, hasta la del último ciudadano,
fueron profanadas en tan criminal feria; unos entraban y otros salían,
para facilitar su robo llevaban a los indios con alforjas al hombro en
las que conducían a sus cuarteles cuantos objetos juzgaban de valor, y
así, la población quedó barrida

Los siete pecados capitales, en traje militar, celebraron su fiesta
durante cinco días consecutivos. Nada fue perdonado, ni la criatura de
once años, ni la anciana de ochenta: muchas desgraciadas murieron a
consecuencia del acto criminal en ellas cometido; y por lo que hace a
sangre fue vertida entre la de muchos, tomados caprichosamente por
montoneros, la de setenta y dos ancianos, inválidos la mayor parte de
ellos, por sus achaques, algunos miserablemente degollados.

De entre esos infelices recordamos a los siguientes... (sigue la
relación de múltiples nombres).

Todos estos fueron victimados con una alevosía inexplicable, y, nada
clamará más al cielo, eternamente, como el asesinato de esos setenta y
dos desventurados, que en vano levantaron sus manos juntas implorando
misericordia. La casa del rico y la casucha del más pobre, todo cayó
bajo el saqueo de los insaciables chilenos. Tal y tan grande fue esto
que multitud de familias quedaron en la mendicidad, muchas sin más
camisa que la que llevaban en el cuerpo, sin un plato en qué comer, ni
menos un mal pellejo que pudiera servirles de cama. Casas hubo después
del saqueo, que parecían no haber sido habitadas jamás; y que
únicamente por tener techo se podían diferenciar de las ruinas
incaicas.

A la llegada de la noche era Huamachuco semejante al cadáver de un
mendigo, y avaluando "tan solo" lo que en dinero, alhajas y especies
de valor se perdió en el saqueo, se calcula un millón de soles de
plata.

Todas las tiendas de comercio quedaron completamente escuetas: sin más
que el entablado de sus pavimentos y destrozadas por completo sus
puertas, parecían, vistas a la distancia, bocaminas; entre tanto, cada
cuartel era una aduana". Anexo 56

Wednesday, July 09, 2008

Combate de Concepción

Combate de Concepción
9-7-1882

Memorias del mariscal Andrés A. Cáceres; Milla Batres 1986, pp. 69-72

Aquel mismo día, alrededor de las tres de la tarde, las fuerzas del
coronel Gastó atacaron al destacamento chileno acantonado en
Concepción: una compañía del batallón Chacabuco.

Los chilenos no habían advertido la marcha de los nuestros por las
alturas. Mas, al avistarlos, cuando ya descendían por las agrias
laderas, corrieron a apostarse en las bocacalles de la plaza. Y allí
opusieron obstinada resistencia a las primeras acometidas de los
gue¬rrilleros, causando a estos numerosas bajas, pero sin lograr
recha¬zarlos. Al contrario, abrumados luego por las reiteradas
embestidas guerrilleras, retrocedieron precipitadamente a guarecerse
en un anti¬guo caserón conventual, donde también acuartelaban.

Y, parapetados en el soportal del derruido edificio y ventanas de la
contigua iglesia, renovaron porfiada resistencia. Y aunque su nutrido
y certero fuego de fusilería producía terribles estragos en las filas
de los asaltantes, estos, incesantemente reforzados, mante¬nían su
impulso arrollador; y la lucha cobraba, por momentos, feroz
encarnizamiento.

Extinguiéndose ya el día comenzó a declinar también la refrie¬ga. Pero
el improvisado reducto estaba ya completamente cercado. A pesar de
todo, el enemigo continuó defendiéndose con inaudita fiereza, hasta
que la niebla y la oscuridad envolviendo el campo tor¬nó la brega en
intermitente tiroteo. Y así, ambos adversarios, con el alma en vilo,
se mantuvieron en acecho toda la luctuosa noche, hasta que poco antes
de amanecer del 10 de julio, los guerrilleros, testigos y víctimas de
los crueles atropellos, saqueos, violaciones e incendios de los
chilenos, les dieron un furioso asalto, del cual no se salvó ni uno
solo de los 76 hombres que componían el destacamento enemigo.

Retirada de la división de Del Canto

El día 10 reanudé la marcha sobre Huancayo, resuelto a conti¬nuar la
lucha; pero Del Canto había evacuado ya la población, diri¬giéndose a
Jauja. El enemigo, en su fuga, incendió los pueblos de Con¬cepción,
Matahuasi, Matamalzo, Ataura y San Lorenzo, asesinando al paso a
multitud de indefensos pobladores.

Al retirarse de Jauja los chilenos, se disponían a saquear la ciu¬dad,
cuando de improviso les cayeron los guerrilleros de Concepción; por lo
cual, sin tiempo para realizar sus fechorías dejaron la pobla¬ción y
se encaminaron a Tarma.

El 15, por la noche, después de un ligero encuentro entre las
guerrillas de nuestra vanguardia con la retaguardia enemiga, cuyo
grueso se hallaba ya en Tarma, llegué a Tarmatambo, una legua
dis¬tante de aquella ciudad.

Este era el momento propicio para lanzar un ataque resolvente con el
grueso de mis fuerzas, y así lo concebí al instante. Pero, juz¬gando
en seguida que un combate reñido en tales condiciones iba a traer como
consecuencia la destrucción de la ciudad, opté por ase¬diar al
enemigo, cerrándole todas las avenidas y obligándole a hacer frente a
los amagos e incursiones de los guerrilleros. Por otra par¬te, no me
daba prisa en atacarle esperando el aviso de Tafur, de ha¬ber cortado
el puente de La Oroya.

El día 16 envié un pequeño destacamento por las alturas de San Juan de
la Cruz que dominan la ciudad de Tarma por el noreste, donde enzarzó
en gresca con un destacamento contrario, al que cau¬só algunas bajas,
haciéndole retroceder hacia la población.

Luego ordené marchar hacia Acobamba, a dos leguas al norte de Tarma, a
un destacamento de guerrilleros que, unido a los de aquel pueblo,
debía cerrar también el paso al enemigo, el cual hasta el día 17
permanecía en la ciudad, sin dar señas del propósito de abandonarla.
En la tarde del mismo día, dispuse que la segunda di¬visión y el
destacamento guerrillero de San Jerónimo fueran a ocu¬par las alturas
que dominan Tarma, sobre el camino que sale por La Oroya. Avisados los
chilenos de la presencia de estas fuerzas en di¬chas alturas, midieron
el inminente peligro de que fuera cortada su retirada hacia Lima. Y
emprendieron la fuga inmediatamente, en la noche del 17, tomando las
mayores precauciones para no ser senti¬dos. Fue la tal retirada
favorecida no solo por las sombras de la no¬che, sino también por la
densa neblina que en la mañana del 18 cu¬bría la campiña, impidiendo
distinguir los sitios en donde instalaban los días anteriores sus
puestos avanzados. De otra suerte, hubiérase advertido la ausencia de
tales puestos en la madrugada misma del 18 y se habría practicado un
reconocimiento a fondo hasta la ciudad y dispuesto la persecución. Los
escuchas apostados en las alturas que bordean el angosto y hondonado
camino, tapizado de nieve, por el cual se deslizaban furtivamente las
tropas enemigas, no pudieron ver¬las ni menos oír el paso de su
silente marcha nocturna.

Se ignoró pues, la escapada de los chilenos hasta eso de las sie¬te de
la mañana, en que disipándose ya un tanto la niebla, se me dio el
consiguiente parte. Inmediatamente con lo más escogido de mis tropas y
destacamentos guerrilleros, emprendí la marcha en su se¬guimiento.
Creí alcanzarle en La Oroya y allí batirle. Pero al llegar jadeante a
dicho lugar, ya Del Canto había cruzado el puente, hacién¬dole volar
en seguida, para asegurar su retirada.

Tafur no había cumplido la misión que se le encomendó, y el puente de
La Oroya quedó libre para el paso de los chilenos.

Mi propósito de encerrar a la división de Del Canto en el valle del
Mantaro y destruirla, habíase, por cierto frustrado.

Sin embargo, se consiguió expulsar al enemigo del departamen¬to de
Junín, tras infligirle una serie de derrotas (Marcavalle, Pucará,
Concepción) y acosarle durante nueve días consecutivos (desde
Mar¬cavalle hasta Tarma), sin dejarle punto de reposo.

En cuanto al proyecto operativo propiamente tal, no obstante su
magnitud y la desproporción de tropas regulares con respecto a las del
enemigo, habría alcanzado el éxito deseado, de no haber ocurri¬do el
infortunado contratiempo de Tafur.

La atropellada retirada de la división chilena tuvo todos los
ca¬racteres de una desastrosa fuga. Perdió mucha gente y dejó
abando¬nados por doquier rifles, municiones y equipos, así como ganado
va¬cuno y bestias de silla y de carga; todo lo cual fue recogido por
los nuestros y oportunamente aprovechado.

Siéndome imposible seguir adelante, regresé a Tarma, donde asenté mi
cuartel general, deplorando que mi plan concertado en Izcuchaca e
iniciado con tan halagüeñas perspectivas, no llegase a su cabal
realización.

Luego hube de dedicarme a la tarea de reorganizar mi diezma¬do
ejército, que ya no sumaba sino 890 hombres de tropa regular y 500
guerrilleros.

La indignación contra los chilenos cobró considerable incremen¬to e
intensidad entre los naturales de los pueblos comarcanos, a cau¬sa de
los atroces crímenes que aquellos cometieron durante su fuga a Lima.
La huella de su paso estaba tétricamente señalada por la multitud de
cadáveres de pacíficos e inermes pobladores, cruelmente victimados, y
por las violaciones, la depredación y el saqueo. Y por todas partes
surgían guerrilleros, dispuestos a luchar sin cuartel con¬tra el
odiado invasor.

Tuesday, July 08, 2008

El componente geológico de la delimitación marítima

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-7-2008

Pocos días atrás en el Congreso chileno se llevó a cabo un debate que,
por singular y geopolítica coincidencia, versó sobre el acápite que en
artículo pionero, y alrededor del componente geológico de la
delimitación marítima, escribió meses atrás, el embajador peruano
Félix C. Calderón. La importancia de contemplar la geología y temas de
límites tiene capital significación a la luz de la nueva y
revolucionaria ciencia. Por eso el autor precisa en uno de sus
párrafos:

"Y ¿qué tiene que ver todo esto con la delimitación marítima? Pues
bien, por curiosa coincidencia la cordillera Nazca tiene una
conformación oblicua y es de esa forma como se desplaza lateralmente
hacia el territorio continental peruano, en un sentido casi paralelo a
la línea equidistante con que se deberían limitar los espacios
marítimos entre el Perú y Chile. A fortiori, los derechos del Perú
sobre más de 600 kilómetros de la cordillera submarina implican una
proyección en diagonal al sur del paralelo 18º de latitud sur, de allí
la conveniencia de considerar la cuestión de la delimitación marítima
sin soslayar el contexto geológico."

En buen romance, el componente geológico será un referente
indesdeñable para la delimitación marítima en diferendo en la CIJ y
que el Perú debe, necesariamente, esgrimir con habilidad e
irrenunciable patriotismo.

Leamos. (hmr)

El componente geológico de la delimitación marítima
por Félix C. Calderón

El artículo 76º, inciso 1, de la Convención de Naciones Unidas sobre
el Derecho del Mar (Convemar) define la plataforma continental como
sigue: "La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el
lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá
de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de
su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien
hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde las líneas de
base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en
los casos en que el borde exterior del margen continental no llegue a
ese distancia."

Y en cuanto a los derechos del Estado ribereño sobre esa plataforma
continental, el artículo 77º es sumamente claro, en sus cuatro
incisos, respecto al alcance, destacando los derechos de soberanía
exclusivos a los efectos de exploración y de la explotación de los
recursos naturales, tanto minerales y otros recursos no vivos, como de
los organismos vivos pertenecientes a especies sedentarias,
independientemente de la ocupación real o ficticia por el Estado
ribereño de esa porción del lecho y subsuelo submarinos. Derechos de
soberanía exclusivos que pueden ampliarse, bajo ciertas condiciones,
hasta las 350 millas marinas, siempre en virtud de lo dispuesto en el
artículo 76º.

Ahora bien, cuando la Convemar se refiere al "lecho y el subsuelo de
las áreas submarinas", se deduce un primer axioma en virtud del cual
la plataforma continental de todo Estado costero tan solo representa
una porción de la corteza oceánica, por oposición a la corteza
continental. Precisión de talla; por cuanto de aquí se deriva otro
axioma en el sentido que esa porción de corteza submarina no es
independiente ni ajena a la geodinámica marina; sino, parte de ella.

Asimismo, cuando la Convemar incorpora dos formas diferentes de
definir a la plataforma continental (por la prolongación natural o la
distancia convencional de 200 millas - 370 kilómetros - en aquellos
casos en que el margen continental es estrecho), da pie a un tercer
axioma, de acuerdo con el cual esa zona de transición al momento de
concluirse la Convemar en 1982 no era del todo conocida, no tenía su
correlato científico, tanto más cierta esta inferencia cuanto que el
conocimiento de los fondos marinos solo se ha enriquecido en los
últimos veinte años gracias al desarrollo de sofisticadas técnicas
para elaborar modelos y realizar estudios batimétricos y geofísicos,
entre otros. Por ejemplo, hoy en día, todavía en el plano teórico, se
sabe que cada parcela de la plataforma continental de un Estado
ribereño es diferente con respecto a otra, por encontrarse fraguada,
dentro de un contexto geológico más amplio, por la actividad de las
placas tectónicas, a su vez relacionada con lo que se da en llamar la
"deriva continental", al margen de los inevitables procesos de
sedimentación.

Es decir, la mayor o menor profundidad del océano no es un hecho
casual, como tampoco lo es la prolongación supuestamente "natural" de
la plataforma continental. Ambas son, en puridad, parte inseparable de
ese proceso inacabable de reajuste de las sub-cortezas de la litósfera
a causa, inter alia, de las corrientes de convección generadas en el
manto sub-litosférico junto con la interacción permanente que se da
entre la fuerza gravitacional terrestre y la presión hacia arriba que
genera la energía liberada por el magma, generalmente, a temperaturas
por encima de los 1500 grados centígrados. A ello hay que agregar que
la actividad tectónica es mayor en los fondos marinos por el peso
adicional que tiene la columna de agua de los océanos, por las menores
temperaturas y porque la corteza sería más delgada.

Dicho lo anterior, el lecho y subsuelo submarinos que constituyen la
prolongación del territorio continental peruano presentan una
singularidad geológica sin par, dada por la denominada placa tectónica
"Nazca" (exclusivamente oceánica) y, muy en particular, por la cresta
"Nazca" (Nazca Ridge), que se desplaza desde el Mioceno, oblicua y
lateralmente, hacia el sur, en dirección oeste-este, en trayectoria de
colisión con el segmento del margen convergente continental peruano
entre los paralelos 14º y 17º grados de latitud sur.

Según la estudiosa Andrea Hampel, la cresta "Nazca" (Nazca Ridge) es
una cordillera submarina, cuyo origen, común con el plateau Tuamotu en
Polinesia, se remonta al cenozoico temprano, con una longitud que
supera los 1,000 kilómetros en diagonal hacia la isla de Pascua, un
ancho de 200 kilómetros y una altura aproximada de 1,500 metros. Desde
hace cinco millones de años tendría una velocidad de convergencia
menor, de 4.9 centímetros por año (teoría de la desaceleración
gradual), siendo directo su impacto en la zona de subducción
(hundimiento) entre Pisco y Punta Lomas. Actualmente la porción
superior de la cresta estaría a menos de cien kilómetros de la costa
peruana meridional, vale decir, dentro de las 200 millas peruanas.

Ha sido la evolución tectónica de esa estructura montañosa lo que ha
originado, además de terrazas marinas, una fosa o zanja de sur a norte
en ese segmento del margen continental peruano como resultado de la
subducción oblicua (ángulo de 9º), confiriendo al fondo oceánico de
esa zona un perfil único. Del mismo modo, siempre siguiendo a Hampel,
el desplazamiento del Nazca Ridge tendría relación con los violentos
temblores que golpearon la costa sur del Perú en 1942 y 1996,
respectivamente. Es más, estaría en el origen del fuerte temblor de 23
de junio de 2001 y del terremoto del pasado 15 de agosto de 2007, sin
contar las temidas réplicas.

En pocas palabras, no estamos hablando de un evento tectónico
episódico. No, se trata de un proceso geodinámico convergente de
millones de años, con el añadido que en los últimos doce años ha
mostrado una actividad tectónica recurrente que podría intensificarse,
razón demás para prestar la debida atención a la reconstrucción de
Pisco, privilegiando al máximo las estructuras anti-sísmicas. En
efecto, la cresta "Nazca" en su interacción directa y constante con el
margen continental peruano determina una sucesión de eventos
geológicos causa-efecto de tal magnitud, que sin ella es imposible
entender la evolución de la corteza continental adyacente y viceversa.

Es tal la influencia de la cordillera submarina "Nazca" sobre la placa
continental que, según Ruegg, el levantamiento anormal que culmina en
el cerro Huaricangana (casi al frente del espolón de la cresta), daría
cuenta de esa colisión convergente, al igual que las elevaciones que
muestra el perfil costero cerca de San Juan de Marcona. Asimismo,
Vicente, Mering y otros especialistas consideran que la deflexión que
muestra el sistema hidrográfico entre Ica y Nazca sería otro ejemplo
tangible del efecto subducente de la cordillera "Nazca"; con el río
Pisco que desvía hacia el oeste y el río Ica que, extrañamente,
prefiere seguir la dirección sur-sur este. Se diría que en esa zona
habría un comportamiento siamés con efectos geomórficos entre las
cortezas continental y marina en la dirección nor-este. La deflexión
de Abancay y la teoría del arco de Fitzcarrald en la cuenca amazónica
podrían, igualmente, estar relacionados con la subducción ejercida por
la cordillera "Nazca."

Por consiguiente, regresando a la definición consagrada en el artículo
76º de la Convemar, la plataforma continental no está dada, en el caso
del Perú, por una prolongación "natural" y no puede estarla, porque la
geodinámica tectónica ha configurado una proyección "natural" al
revés, de convergencia y aproximación, en la que la placa subducida y
la placa subducente forman una fosa o trinchera oceánica (erosión
tectónica) y, de paso, explican los plegamientos y elevaciones de la
corteza continental. Por lo mismo, "el borde exterior del margen
continental" en el sentido clásico y primario del término no es tal y
no puede ser nunca tal, en la medida que se trata de una fosa
provisional cuyo perfil está en función de la trayectoria de colisión
de ambas placas. En suma, en el Perú se verifica una geodinámica sui
generis de la litósfera que configura en el sur una zona de subducción
con todo lo que esto implica.

De esta comprobación fácilmente demostrable con base en modelos,
estudios batimétricos, geofísicos, geológicos y geodésicos, se infiere
que le asiste derecho al Perú para reclamar parte de la cordillera
Nazca hasta una distancia de 350 millas marinas (alrededor de 648
kilómetros), de conformidad con el mencionado artículo 76; por cuanto,
se trata de una estructura geológica activa en las áreas submarinas
(lecho y subsuelo) que constituye parte inseparable de la
configuración geomórfica del correspondiente segmento costero del
Perú, directamente subordinado al efecto convergente de la cordillera
"Nazca". La muerte y desolación que con los terremotos y temblores ha
ocasionado el Nazca Ridge en el sur peruano encontraría así su parcial
compensación con esa reivindicación dictada por la geología.

Y ¿qué tiene que ver todo esto con la delimitación marítima? Pues
bien, por curiosa coincidencia la cordillera Nazca tiene una
conformación oblicua y es de esa forma como se desplaza lateralmente
hacia el territorio continental peruano, en un sentido casi paralelo a
la línea equidistante con que se deberían limitar los espacios
marítimos entre el Perú y Chile. A fortiori, los derechos del Perú
sobre más de 600 kilómetros de la cordillera submarina implican una
proyección en diagonal al sur del paralelo 18º de latitud sur, de allí
la conveniencia de considerar la cuestión de la delimitación marítima
sin soslayar el contexto geológico. Ahora ya no se toma al pie de la
letra la concepción teórica de Alfred Wegener acerca de la deriva de
los continentes, pues la tectónica de las placas nos dice que la
subducción se traduce en resultantes que no siempre van en una sola
dirección.

Como se sabe, el Brasil reclama, de conformidad con el artículo 76 de
la Convemar más de 900,000 kilómetros cuadrados más allá de las 200
millas. Y en estos momentos tiene lugar en Dinamarca una reunión
decisiva en la que participan, también, Canadá, Estados Unidos,
Noruega y Rusia con miras a "repartirse" el Artico, que se supone
alberga la cuarta parte de las reservas mundiales de petróleo.
Argentina, entre muchos otros Estados, piensa presentar su reclamación
antes de mayo de 2009 y se habla de un vasto territorio de un millón
de kilómetros cuadrados. En una palabra, la reclamación peruana no
tendría nada de novedosa y lo paradójico sería que no se ejerza ese
derecho.

Complementariamente, como una forma de guardar coherencia, parece
necesario que todos los mapas oficiales del Perú incluyan los derechos
de soberanía del Perú sobre la parte correspondiente de la cordillera
"Nazca". En momentos en que los Estados unilateralmente definen sus
derechos sobre el lecho y subsuelo de las áreas submarinas aledañas al
amparo de la Convemar, el Perú no puede permanecer estático. Sin
embargo, se plantea aquí la necesidad de considerar que nuestro país
adhiera a la Convención del Mar, en el entendido que nuestros derechos
de soberanía se prolongarían más allá de las 200 millas. Y si nos
atenemos a lo que prevé el artículo 4º del Anexo II "Comisión de
Límites de la Plataforma Continental" de la Convemar, tiene tiempo el
Perú para preparar la información científica y técnica en respaldo de
sus derechos.

Monday, July 07, 2008

¡César Hildebrandt fuera del aire!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-7-2008

¡César Hildebrandt fuera del aire!

Su programa, todos los días a las 9 am. en Radio San Borja, constituyó
la única ventana denunciadora de la endémica corrupción política,
moral, histórica de que es víctima consuetudinaria el cuerpo social
del Perú. Ante la cacofonía de los medios de comunicación y su
opacidad incontestable, César Hildebrandt Pérez Treviño, había logrado
cimentar una tribuna periodística de alta calidad. A partir de hoy,
por falta siguiera de un austero respaldo financiero vía publicidad,
deja de transmitir. ¿No podrían los cientos de miles de peruanos, a lo
largo y ancho de la patria, acaso donar cada uno, apenas S/ 1.00 (un
nuevo sol), y sufragar, en acción colectiva, el espacio? ¡A retos
gigantescos, respuestas monumentales!

Lo ocurrido deja de ser un asunto estrictamente de CH. Más bien, en mi
modesta y personalísima opinión, pesa como cargo de conciencia en
todos los que pugnaban y bombardeaban diariamente, por teléfono o por
correo electrónico, por aparecer con su texto en el programa radial y
decir lo que a ellos significaba un abuso o un desmán en su contra.
Trascender del aprovechamiento fácil de generosidades ajenas,
representa un acto político y cívico, en horas difíciles,
imprescindible. Y ¡de absoluta solidaridad!

¿Por causa de qué, sobre todo los de la oposición política en todo el
país, no meten la mano al bolsillo, los partidos políticos, los
gobiernos regionales, las asociaciones múltiples, las alcaldías urbi
et orbi, y disponen, por lo menos durante 12 meses, una partida para
el relanzamiento del programa de César Hildebrandt? ¿Será necesario
recordar cuántas veces les sacó al aire, les hizo enlaces telefónicos
desde Lima y les dio el micrófono cuando todo el resto de canales,
diarios y otras emisoras, les negaban, hasta con sorna, la chance para
que dijeran su verdad y protesta?

La horrorosa falta de imaginación de los políticos tiene una
oportunidad de oro, inventándose un camino de protesta militante:
todos a una, mostrar solidaridad con el colega Hildebrandt. ¿Qué dicen
u opinan los portuarios, los sindicalistas, los congresistas y los que
llamaron y consiguieron salir al aire en el UNICO lugar donde sabían
que sí era posible?

A pocos días del paro del 9, capturados los miedos de comunicación por
los mandarines que administran el poder que otros detentan
insolentemente, regalando y rematando el patrimonio nacional, de a
pocos y por concesiones con nombre propio, los opositores acaban de
perder el único espacio libre que hacía gala de esa condición con buen
humor, punzante crítica y valetudinaria presencia y, sólo por esta
circunstancia, si el programa de Hildebrandt, no hubiera existido,
entonces habríase tenido que inventarlo por su servicio a las causas
de justicia de la gente común y corriente que no es escuchada en
ninguna parte.

Punto de quiebre, latigazo de reflexión, sopapo institucional, cuando,
por falta de dinero y ausencia de publicidad, esa otra forma cínica
yuguladora y castigadora, una tribuna tiene que dejar de transmitir.
No tengo la más mínima duda que el interregno será por corto tiempo.
La presea que otorgan poderes misteriosos y manos negras, por enésima
vez al conocido hombre de prensa, le suma méritos y reconocimientos y
le pone en el dintel de desafíos que ha sabido sortear con su humor
singular y su irreverencia usual. Creo que César Hildebrandt, también
podrá repetir el verso del poeta: ¡Los muertos que vos matasteis,
gozan de buena salud!

Mi solidaridad más plena con CH.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Saturday, July 05, 2008

¡Miserias del Establo!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-7-2008

¡Miserias del Establo!

Ha dicho el presidente del Parlamento, Luis Gonzales Posada que ningún
organismo va a revisar lo que su institución hace, refiriéndose a una
morisqueta inane llamada Acuerdo Nacional, entelequia que mantiene
burócratas con el dinero de todos los peruanos. ¿Y por causa de qué
calla cuando en Chile acaba su Senado de aprobar unánimente el TLC,
disfrazado como Acuerdo de Libre Comercio o Acuerdo de Complementación
Económica, con Perú –porque, obviamente, les conviene a ellos- luego
que Diputados hiciera lo mismo, meses atrás? Por una razón formal muy
simple: el Establo fue extraído como muela enferma, de discutir ese
tratado internacional. Es decir ¡no existe, no sirve para
absolutamente ninguna labor que le es connatural y como lo exige la
Carta Magna! ¡Qué disparate y qué miseria la de este poder del Estado!

En el Congreso, no ha mucho, para competir con las comedias más
hilarantes, se propuso que las faltas reiteradas y continuas de
legisladores, les vacaba de modo automático. Cual colegio fiscal o
particular, a algún estúpido inimitable se le ocurrió que aquello
podría ser un correctivo ejemplar. La realidad dicta una triste
sentencia: aunque el monumento del Establo está en la Plaza Bolívar,
no existe, no sirve para nada y no contempla los temas esenciales del
drama nacional. A menos que entre ellos se incluya el pago puntual de
120 burócratas cuasi ágrafos, semi-mudos y filo-envilecidos por la
pseudo verdad que son o pretenden ser "los políticos que Perú
necesita".

Cuando el Congreso chileno, como son todos los acuerdos de su
naturaleza en el mundo, solicite la conformidad de su par peruano,
¿qué ocurrirá? ¡Nada, porque el Establo no está en el asunto, es un
fantasma triste que contempla su miseria sin pena ni gloria! Entonces,
el Ejecutivo, con maña de trujimanes, expedirá alguna clase de
aquiescencia para no entorpecer su pusilánime esclerosis de "cuerdas
separadas". Nadie podría quejarse de violación, si dice sí sirviente a
los que vienen, especialmente del sur, a gozar de las sinecuras que
les ofrecen los cipayos contemporáneos.

¿Qué hace la oposición? ¡Nada! No entiende el problema gravísimo. No
se le ha ocurrido ¡siquiera! una acción de amparo con medida cautelar
porque una situación así viola fundamentos tributarios, financieros de
múltiple indole y la Constitución exige que el Congreso los apruebe
como tales. En buena –mejor dicho, en mala- cuenta, a la oposición
conmueve, con inteligencia de plazuela, el día 9 en que se ha
programado un paro, pero no se pregunta con estrategia de campeones o
talento lúcido: ¿y antes y después del paro qué?

De modo que cuando un agonizante presidente del Establo se muestra
indignado porque alguien musita que sus adefesios sean examinados por
otro adefesio de mayor calibre, hay derecho a preguntarse ¿por causa
de qué Gonzales Posada guarda silencio cómplice y mañoso al votarse
positivamente por un Congreso foráneo, un tratado que requerirá de la
aprobación legislativa del otro país interviniente, en ese caso Perú?
A esto se llama ¡traición! Pero nadie quiere darse por enterado en
esta especie de país del jabonero, donde el que no cae resbala, con
cerebros de argamasa que se solidifica pero ¡que no piensa, no
imagina, no pelea y tampoco improvisa alamedas de dignidad
revolucionarias!

¡Tomar a lo serio cosas del Perú! decía el prócer cívico Manuel
González Prada. ¡Y tenía tantísima razón!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hcmujica

Friday, July 04, 2008

Ley del artesano ¿sin artesanos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-7-2008

Ley del artesano ¿sin artesanos?

Típicas son las mañoserías leguleyas en que incurren burócratas
ignorantes o que ya tienen dedicatoria para ciertas actividades y
ponen vallas tan altas e imposibles de cumplir que entonces, los
supuestos beneficiados, en este caso los artesanos, se quedan
"legalmente" fuera del ámbito de competencia de su propia norma. ¿Qué
es eso de pedir que las asociaciones –Reglamento de la Ley Nº 29073
del Artesano y del Desarrollo de la Actividad Artesanal- tengan
representatividad y acción en 14 departamentos? Y en lo referido al
registro nacional, la papelería demora su trámite y ninguna asociación
cubre la geografía del país, a la fecha. ¿Entonces, para qué es esta
"ley del artesano"? ¿para que NO participen quienes sí saben del
asunto porque de eso viven?

La responsable de la dirección de Artesanía del Mincetur, Madeleine
Burns, es una funcionaria que ha demostrado inflexibilidad,
incompetencia, pero, además, años atrás, en actitud rara y censurable
exhibió por dónde caminaban sus intereses. En efecto, denuncié a Café
Britt por la clonación de artesanía y esta persona adelantó su
criterio favorable a esa empresa costarricense, en proceso que gané
con la multa consiguiente a Britt por la ridícula suma de US$ 1,000
que ignoro si pagó alguna vez. Pero el asunto era claro, y así falló
Indecopi, había habido atropello e ignorancia de leyes por parte de
esa firma. ¿Qué defendía, entonces, la directora de Artesanía por lo
cual se hizo palmaria la dirección de sus intereses? Esta burócrata
sigue en el cargo que hoy oblitera a los artesanos de formar parte,
vía argucias, del conglomerado director del desarrollo real de la ley
ad hoc.

El Mincetur, en atribuciones otorgadas para elaborar el reglamento,
rompe el diálogo y la propuesta trabajada por los artesanos –RENAPLA
(Red Nacional para el desarrollo del Artesano) y expuesta en el
Congreso, en la Segunda Audiencia Pública celebrada el 26-11-2007,
promulgando un Reglamento que va en contra de la misma Ley 29073, ley
de descentralización, etc.

Una fórmula sugiere que RENAPLA sostenga reunión permanente con la
Directora Nacional de Artesanías, Burns, para encontrar una fórmula
legal que supere el problema mediante un Decreto Supremo que, si no se
aceptaba que fuera un documento independiente, incluso podría formar
parte del Reglamento (que también es Decreto Supremo), en una
Disposición Transitoria.

Esa disposición dispondría que miembros del RENAPLA integrasen el
Consejo por un período prudencial, mientras se gestionan las acciones
necesarias y se instalan los Consejos Locales y Regionales de
Artesanos entre los cuales, a posteriori, se elegiría a los
representantes al Consejo Nacional de Fomento Artesanal, en forma
definitiva por lapsos de acuerdo al Reglamento, como la propia Ley
permite.

En cualquier caso y mientras duran los trámites de inscripción y
circuncripción, deviene imprescindible mantener a los artesanos en el
ámbito y poder de su ley, porque de otro modo, se produciría la
lamentable deserción "legal" de los mismos que sólo serían, como
muchos discursos en el Perú, lindas palabras llenas de buenas
intenciones, pero el negocio –o mejor dicho, el negociado- es para que
otros, hasta exógenos y foráneos, disfruten de una ley que NO les
corresponde. Realidad nada rara en el Perú de nuestros días.

Hasta donde hemos averiguado, la tesis, simple y puntual de RENAPLA,
consta de los siguientes acápites:

1. Se propone Generar los Consejos Locales, Regionales de Fomento
Artesanal, como lo establece la Ley, estos dos consejos formaran el
Consejo de Fomento Artesanal a nivel nacional.

2. Hacer una convocatoria pública con bases e invitación a las organizaciones.

3. Proceso de selección a través de puntajes sobre criterios establecidos como:

-Inscripción en registros públicos (indispensable) y Vigencia de
poderes (indispensable).

-Nivel de ventas y número de socios.

-Más de 3 años de constitución y ámbito de acción.

-Tipo de organización (1er piso, 2do piso, etc.) y logros en la comunidad.

Por tanto, una ley que en su reglamento, como en este caso, oblitera
al sujeto, protagonista y actor principal al que dice favorecer, el
artesano, simplemente es una mueca disforzada más y que tiene aspectos
a corregir urgentemente. A menos que los dados estén ya echados o con
nombre y apellidos propios. ¿Qué dicen las autoridades?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, July 03, 2008

¡LAP quiso aprovecharse del tránsito de pasajeros!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-7-2008

¡LAP quiso aprovecharse del tránsito de pasajeros!

En el tercer párrafo de la página 36 del libro ¡Estafa al Perú! ¡Cómo
robarse aeropuertos y vivir sin problemas!,
http://www.voltairenet.org/article148321.html,
modesto manual que concita demandas por el orden de S/ 100,000 por
parte del querellante, Jaime Daly Arbulú, asalariado de Lima Airport
Partners, se dice:

"Pero lo más indignante de estos burdos intentos es que la recua de
truhanes, hábilmente capitaneados por el mercantilista Daly, no
incurre por vez primera en la estratagema, pues basta con recordar
cuando al inefable Gerente General de LAP se le ocurrió "generar" más
ingresos cobrando la Tasa Unica de Uso de Aeropuerto (TUUA) a los
pasajeros en tránsito y que felizmente también fue denegado por
OSITRAN". ¿Se da cuenta de alguna inexactitud o, por el contrario, lo
que ocurrió fue, como es de público conocimiento de todo el país, que
LAP pretendió que OSITRAN les concediese más dinero vía el TUUA? ¡Esos
recursos, dicho sea de paso, que NUNCA ha traído la empresita LAP al
Perú!

La verdad o asunto de fondo es que LAP APROVECHÁNDOSE DE HABER
OBTENIDO LA CONCESIÓN (sin tener que pronunciarnos por ahora por la
legalidad o no de la misma), PRETENDIÓ GENERARSE MÁS INGRESOS EN EL
AEROPUERTO, COBRANDO LA TASA ÚNICA DE USO DE AEROPUERTO (TUUA) A LOS
PASAJEROS EN TRÁNSITO, lo que el ente revisor – OSITRAN – denegó, por
no encontrarse arreglado a ley y mucho menos a derecho.

Resulta pues evidente que ESTE ES UN CASO PALPABLE DE HABER ACTUADO EN
INTERÉS DE CAUSA PÚBLICA, ya que el hecho de haber ganado, en carrera
de un solo caballo, la concesión del Jorge Chávez, no facultaba al
gerente general de Lima Airport Partners, LAP, a agenciarse de suma de
dinero alguna, por un derecho de los pasajeros y que astutamente
pretendieron aprovechar, a efectos de lucrar indebidamente y a costa
de los usuarios, hecho que se encuentra cabalmente acreditado en la
página web del ministerio de Transportes y Comunicaciones y que salió,
para desgracia y ridículo del querellante, en todos los diarios y de
lo que se dio cuenta televisiva y radial urbi et orbi.

¡Otra vez la conciencia, necesidad de inclusión delirante del señor
Daly Arbulú, le traiciona palmariamente! Antes ha querido interpretar
que él es el truhán No. 41, cuando yo sólo he hablado de 40 –número
libre- y le cito por su nombre y apellido, en giro que denota y
precisa las singularidades que entiende todo el mundo, salvo el
abogángster de orejas largas, bigote y lentes que mal aconseja al
asalariado de LAP y ahora pretende ocultar lo que fue una mañosa,
cunda y miserable pretensión aprovechadora de un hecho que felizmente
Ositran, no el querellado y periodista que esto escribe, denegó al
señor de marras y a su representada. Es decir, no puede ser más
subjetiva como inexacta la imputación del susodicho.

Aquí hay un tema mucho más sorpresivo y sugerente. Un abogado se
ofreció a ayudarme sin ningún interés ni cobro. Su solución, porque
según sus fuentes muy fidedignas, es que la titular de este juicio, ya
tenía un concepto y estaba lista la lectura de sentencia, sólo era la
aceptación del delito de difamación agravada y la cabeza gacha para
recibir la pena más "mínima" posible. ¿Sin pelear, sin argumentar, la
aquiescencia de los pavos o los carneros que no discriminan ni saben
cuándo van a ser beneficiados? ¿quién lo envió o comisionó para esta
claudicante "solución"?

Nuevamente pulverizada la pseudo-argumentación de Daly Arbulú, puesta
en la ridiculez absoluta de su inexactitud, contrastada con la
exageración de su demanda de S/ 100,000 como pena y por reparación,
nadie sabe de qué, porque de cuanto doy cuenta es de sus acciones y
las de la empresa que le paga un salario por ser su gerente. La
flaqueza y miseria jurídicas, morales o de cualquier índole, de la
querella por difamación agravada de Daly Arbulú, contra este
periodista, se cae sola, como cabellico que se lleva el aire, como
trapacería monda y lironda y gracias, hay que decirlo, al mal consejo
de torpes y mercenarios. ¡Qué papelón el que asumen algunos! ¿Mordaza?
¡Vade retro!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, July 02, 2008

Demanda contra Sunat por millonaria defraudación de Cerro Verde

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-7-2008

Por considerar éste, un documento importante, el que ha redactado el
ciudadano Dante Aurelio Martínez Palacios, lo ponemos completo y
juzgamos importante su lectura por la explosiva carga que tiene. (hm)

Demanda contra Sunat por millonaria defraudación de Cerro Verde

¡Al descubierto corrupción en el Poder Judicial!

El ciudadano Dante Aurelio Martínez Palacios con fecha 21 de abril del
2008, presentó Demanda Contencioso Administrativa en contra de la
SUNAT ante la inacción de la entidad recaudadora en su denuncia contra
Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. por la millonaria defraudación
tributaria por más de US $ 300 millones a través del sistemático ardid
montado con la participación de autoridades y funcionarios del Estado
peruano, con que impunemente se engaña al pueblo arequipeño,
restringiéndole los recursos que legítimamente le corresponden para su
desarrollo socioeconómico.

Demanda en la cual se prueba instrumental e indubitable y fehacientemente que:

El Contrato Ley de Seguridad Jurídica otorgado por el Estado peruano
en febrero de 1998, quedó resuelto en 1999 al ser absorbida y
extinguida la empresa CYPRUX (Titular entonces del 91 % de las
acciones de Cerro Verde) por PHELPS DODGE, conforme lo dispone
expresamente el marco legal aplicable así como lo establecía el mismo
contrato referido.

Así no hubiera quedado resuelto dicho contrato de seguridad Jurídica,
Cerro Verde, estaba prohibida de reinvertir las utilidades de las
concesiones del "Proyecto de Lixiviación" en las nuevas concesiones
del "Proyecto de Sulfuros Primarios", exoneradas del Impuesto a la
Renta, por disposición expresa de la Ley General de Minería y sus
Reglamentos y el mismo contrato ya referido.

Cerro Verde, dispuso el indebido beneficio en fin distinto para el que
fue otorgado, como es la compra de Bonos del Tesoro de EEUU, por mas
de US $ 240 millones.

Cerro Verde, no pagó, indebidamente, el Impuesto a la Renta por más de
US$ 44 millones por las utilidades distribuidas en el 2005, bajo el
engaño que el contrato de febrero de 1998 se los facultaba.

Que la Resolución Ministerial N° 510-2004-DM/MEM, en ninguna de sus
partes autoriza exoneración tributaria alguna ni faculta a Cerro
Verde a dejar de pagar el Impuesto a la Renta u otros conforme a ley
ni faculta a la SUNAT que vía interpretación conceda dicha exoneración
ni beneficio alguno, lo que además le está prohibido por su propia Ley
Orgánica, el Código Tributario y la Ley del Impuesto a la Renta.

Por lo que SUNAT, debe de abrir proceso de fiscalización y embargar
coactivamente los Bonos del Tesoro de EEUU que la Junta de Accionistas
mandó a comprar, justamente para el caso que el Estado peruano se
diera cuenta del fraude, tuvieran con que pagar sus obligaciones y
ante la renuencia de la entidad recaudadora de cumplir sus deberes de
función, es que procede dicha demanda.

Demanda que recayó en el Sétimo Juzgado Civil que despacha el juez
Carlos Enrique Polanco Gutiérrez, el cual dizque habiendo laborado
como asesor legal de CYPRUS y PHELPS DODGE (principales accionistas de
Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. e implicadas en los hechos
denunciados) de 1995 al 2000, estaba prohibido por ley de avocarse a
la causa.

Lo que exigía al juez apartarse del proceso y lejos de ello, resolvió
en forma arbitraria por rechazar la demanda, fundándose que no se
había cumplido con agotar la vía administrativa previa, como lo
dispone el procedimiento 66 del TUPA de la SUNAT, siendo que dicho
procedimiento había sido suprimido por Resolución Ministerial N°
728-2007-EF/10 del 30 de noviembre del 2007, es decir que el mal
magistrado además cometió el delito de prevaricato al sustentarse en
norma derogada y tendenciosa articulación sistemática de hechos
falsos.

Por lo que el suscrito, además de debidamente apelar en la vía
jurisdiccional el rechazo de la demanda, ha quejado al mal juez ante
el Órgano de Control Interno del Poder Judicial por avocarse
ilegalmente a la demanda y haber cometido el delito de prevaricato.

Sin embargo, la Queja ante el Órgano de Control Interno, recientemente
ha sido ampliada por cuanto descubrimos en su Hoja de Vida, aparecida
en el portal web del Consejo Nacional de la Magistratura, que:

Se afilió al Colegio de Abogados de Arequipa en 1994, sin ser abogado.
Fue nombrado juez en el 2002, sin el requisito de ser abogado.
Recién inició sus estudios de derecho en la UNSA en 1996,
terminándolos en el 2003, nueve (9) años después de su colegiación y
uno y medio (1.1/2) años después a su nombramiento como juez.
Gozaba del don de la ubicuidad en el 2001, al ser docente contratado
en la Universidad Federico Villarreal en Lima, estudiante de derecho
en la UNSA en Arequipa y asesor legal del Proyecto "Pampa Puno II" en
Ayaviri –Puno.

Habiendo cometido los delitos de ejercicio ilegal de la profesión,
elección ilegal, contra la fe pública, etc. Con lo cual todos los
actos realizados por el ilegal juez, son nulos de puro derecho,
atentando contra la respetabilidad del Poder Judicial.

Por lo que invocamos al Sistema Judicial, actuar en defensa del Estado
de Derecho y tutela del poder de administrar justicia en
representación del pueblo peruano, sancionando con la mayor severidad
al intruso.

Arequipa 30 de junio del 2008


Dante Aurelio Martínez Palacios
DNI 29520791