Wednesday, October 14, 2015

Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-10-2015

Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones

Tal como anunciara OACI-ICAO, por estos días se acercan las definiciones en torno al proceso descentralizado de emisión de e-pasaportes o biométricos y las decisiones para la buena  pro estarían entre tres grupos de empresas participantes.

Como se recuerda y, hemos informado in extenso, la Superintendencia Nacional de Migraciones comisionó, vía convenio a la Organización Internacional de Aviación Civil (OACI-ICAO), para conducir la licitación. Hemos objetado múltiples veces esta modalidad y debido, fundamentalmente, a que OACI carece de experiencia en esta clase de dinámicas, en cualquier parte del mundo.

Inevitable referirnos a lo acontecido en México donde la Secretaría de Relaciones Exteriores, suspendió la semana pasada todo el proceso de emisión, argumentando fallas del proveedor, precisamente, del pasaporte electrónico a cargo de Veridos, entre cuyas firmas integrantes del consorcio están la española El Corte Inglés y la multinacional NEC.

Habíamos subrayado que OACI-ICAO debería haber tenido especial cuidado con los filtros a las firmas interesadas para evitar circunstancias penosas y hasta delictivas como las acontecidas en México. Y en el proceso peruano están El Corte Inglés y NEC, subcontratando a otras empresas, entre ellas a Indra, proveedora habitual de ICAO.

Pero lo que sí alarma es que la multinacional Gemalto que se ha presentado con la Imprenta Nacional de Francia y la peruana Segres Systec, haya sido sorprendida o carezca de las informaciones que son públicas desde el 2001, fecha en que La República publicara las extrañas conexiones del dueño de Segres Systec, Nicolás Kecskemethy con los enjuagues protagonizados por Vladimiro Montesinos durante la década que fue de 1990 hasta el 2000.

Días atrás escribimos:

"El viernes 9 reiteramos que Segres Systec S.A. es de propiedad de Nicolás Kecskemethy, persona sindicada como parte de la corrupción montesinista, tal cual afirmó Angel Páez en La República en el 2001. Ni lo que escribió Paez o lo que aquí hemos transcrito, en diversas ocasiones, ha merecido enmienda, corrección o rectificación de cualquier especie, del señor aludido. Importante subrayar que Segres Systec S.A. fue otra de las firmas que públicamente enunció pseudo-acusaciones en el concurso de Cancillería. Tampoco participó, lo cual le confiere la categoría de francotiradora aviesa." (12-10-2015 E-pasaportes: ¡escándalo en México! http://www.voltairenet.org/article189005.html?var_mode=recalcul)

Uno de los grupos o consorcios que están en liza en Perú, lo conforman El Corte Inglés y NEC.

El otro, Gemalto con la Imprenta Nacional de Francia y Segres Systec.

Morpho y Thomas Gregg también participan.

Para el lector poco informado es pertinente comentar que la era de corrupción Fujimori-Montesinos, le costó al país miles de millones de dólares en coimas, estafas, ventas trucadas, patrimonios nacionales regalados a precios insólitos, tráfico de drogas y armas con montos sobrevaluados.

¡Precisamente, lo que denunció Angel Páez en La República el 2001, fue la participación de Segres Systec en esta clase de maniobras y, que se sepa, jamás, el dueño de la empresa, Nicolás Kecskemethy ha entregado alguna explicación o pública o privada. Del 2001 al 2015 hay casi quince años de un silencio acusador!

De tal manera que Gemalto, denunciada también por fraude en Gabón, Africa, ante una corte de París, Francia, peca de ingenua o no sabe escoger a sus socios y arroja sombras de duda sobre su concurso al alimón con personajes y empresas cuestionadas desde hace largos años.
...................................................

-12-10-2015
E-pasaportes: ¡escándalo en México!

-9-10-2015
Gemalto denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico










Tuesday, October 13, 2015

TPP para el próximo Congreso

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-10-2015

TPP para el próximo Congreso

¿Quién o quiénes tienen prisa porque Perú -es decir vía el Congreso- apruebe, a tontas y a locas, el Acuerdo de Asociación Transpacífico, TPP? A menos que el actual gobierno de Ollanta Humala, supuesto negado, se haya comprometido a troche y moche, a ninguna nación puede obligársele a otorgar su aquiescencia sobre un asunto que NADIE sabe.

La ministra Magaly Silva ha dicho que el texto del acuerdo recién será conocido en su integridad a partir del 5 de noviembre. Otro trascendido señala que en Estados Unidos se está haciendo la traducción en idioma de los países que lo han suscrito.

Si el acuerdo está oculto o casi ignoto, ¿cómo armar algaradas contra su aprobación o denegatoria? La lógica más elemental indica que primero tendrá que ser puesto a disposición para el análisis exhaustivo a cargo de los inquilinos de Plaza Bolívar, es decir del Congreso.

Si las llamadas negociaciones han durado cinco largos años y hubo especial cuidado en no divulgarlo, hay razones para afirmar que por la misma potente razón, su estudio, desbroce y exégesis, tendrán que ser un riguroso ejercicio a cargo de los responsables políticos.

Un gobierno y un Congreso que se van en medio del descrédito, con imágenes de absoluta orfandad popular y con una lamentable percepción ciudadana que ambas instituciones sirven para muy poca cosa, entonces, hay que arribar a la inevitable inferencia que es mejor que dejen el encargo a la próxima administración y al nuevo Parlamento.

Apenas quedan unos días de octubre y se ha anunciado que el texto del TPP será conocido a partir del 5 de noviembre. Entonces ¿cuánto puede durar el estudio y cuándo sería la discusión o, mejor dicho, en qué legislaturas? Diciembre es un mes tradicionalmente corto y, los que se van, alistan bártulos y aseguran sus gratificaciones y empiezan a otear la reelección.

¿Qué calidad intelectual tiene este Congreso? De 130 es probable que una centena haya mantenido a la inteligencia en clandestinidad ominosa. Luego de cinco años, más de cien legiferantes empiezan a ser conocidos por la ciudadanía y no por méritos sino por escándalos de baja estofa. Enanos mentales cuyos pensamientos nunca alcanzarán horizonte de porvenir, se distinguieron por la palabra PRESENTE a la lista cotidiana de sesiones para el olvido absoluto. Don Manuel González Prada advirtió con solemnidad que hasta el caballo de Calígula se avergonzaría ser parte de esa corporación, aludiendo al Congreso. Y tenía razón.

Entonces, el encargo rebasa, a simple vista, la capacidad congresal de decir algo decente y, sobre todo, soberano por digno y en resguardo de los genuinos intereses de la patria.

Escribimos pocos días atrás:

"Una de las virtudes excelsas del acuerdo, convenio o tratado Transpacífico es su secretismo, muy pocos -los que mandan- saben in extenso de él y las gruesas capas ciudadanas que habitan en los países supuestamente favorecidos por tanta magnanimidad, saben poco o nada. ¿Desde cuándo tanto bienestar se guarda muy mucho en los arcanos de quienes cortan el jamón?

¿Creerá el presidente Humala que sus alabanzas al acuerdo, convenio o tratado Transpacífico, eximen a dicho instrumento internacional de los procedimientos previstos en la Constitución cuando se trata de medidas que afectan, modifican o se refieren a tributos y al funcionamiento económico del país? Se equivoca si está persuadido de esta tremenda torpeza.

El acuerdo, convenio o tratado tiene que ser analizado, revisado prolijamente por el Congreso y ratificado o denegado y es hasta posible, por la magnitud del asunto, que se requiera de votación calificada en dos legislaturas seguidas. ¿No hay quien pueda orientar al jefe del Ejecutivo en esta materia?" (7-10-2015. TPP: ¿caballazo o contrabando?

Tengo la viva impresión que no basta el Congreso, las agrupaciones políticas deben aportar planteamientos serios y hacerlos públicos. He allí el barrunto de lo que la ciudadanía reclama de quienes aspiran a su representación.

Sano y serio, cuerdo y sereno, sería dejar a los próximos Congreso y gobierno, el estudio, ratificación o denegatoria de suscripción del Acuerdo de Asociación Transpacífico, TPP.




Monday, October 12, 2015

OSITRAN: ¡nueva denuncia y sigue despelote!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-10-2015

OSITRAN: ¡nueva denuncia y sigue despelote!

Conforme se puede apreciar en el documento adjunto, con fecha 16 de septiembre, el ex funcionario del OSITRAN, Jesús Balladares Sandoval, quien fuera despedido hasta tres veces en un breve lapso de tiempo y dentro de ellos, dos por el mismo motivo, presentó una documentada denuncia contra los funcionarios que resulten responsables por la evidente inacción de la entidad para el recupero del dinero indebidamente pagado a SUNAT por concepto de IGV, Multas y Moras, por el período setiembre 2012.

Este pago que hasta ahora, negligentemente, no se reivindica fue justamente la causa de su segundo y tercer despido, pues responsabilizaron a Balladares Sandoval por no haber abonado los importes correspondientes al mes y año citados, por operaciones de OSITRAN.

Pasados los meses, en octubre 2014, la institución recurre al estudio de abogados Hernández & Compañía, que determina que las operaciones que el regulador ejecuta, en cumplimiento de su Ley Orgánica, no están sujetas al pago de tributos, por lo que corresponde recurrir ante la autoridad fiscal para gestionar el recupero de lo indebidamente pagado.

En diciembre 2014, el ubicuo contador de OSITRAN, Ysmael Mayuri Quispe, sorprendentemente cambia su posición, por la que había hecho incurrir en error a su entidad, y hace suya la opinión del estudio de abogados, y previa consulta con opinión favorable con SUNAT, rectifica nuevamente los formularios presentados. Sin embargo, el trámite para el reintegro de los más de S/. 83 mil injustamente pagados, ni siquiera se ha iniciado, con lo cual se estaría causando un grave perjuicio a la entidad gerenciada por Obed Chuquihuayta Arias.

Es más, conocedores de estos informes, las autoridades, (de alguna manera hay que llamarlas), de OSITRAN proceden a despedir a Balladares Sandoval, quien probadamente no sólo no perjudicó los intereses de la institución sino que los resguardó.

¿En el área penal?

Se han vencido ya los plazos que la Contraloría tiene establecidos para que los denunciantes sean informados respecto al estado de sus denuncias, por lo que estamos seguros que el señor William Barrios Corcuera hará conocer prontamente sus conclusiones sobre el particular, procediendo a la aplicación de sanciones a quienes corresponda.

De otro lado, recordamos que el concurso para selección del Gerente Adjunto a la Gerencia General se detuvo y se pasó al OCI para las evaluaciones a que hubiera lugar, habida cuenta de los cuestionamientos públicos ocurridos. En la web de la entidad figura un aviso que anuncia que dicho concurso ha sido declarado Desierto, en razón que el único postulante en carrera, después de las entrevistas, había declinado a seguir en competencia. Al respecto, recordamos y la web lo demuestra, que al momento de paralizar el concurso se había culminado la etapa de Evaluación de Conocimientos y quedaban cuatro postulantes. Si ya había intervenido el OCI, entonces ¿en qué momento se realizaron las entrevistas?

Haría bien el cuestionado OSITRAN en exhibir la carta declinatoria, así como el informe del OCI con sus conclusiones y recomendaciones, que podrían enunciar hechos irregulares que se estarían repitiendo en otros casos de ingresos de personal.

Reclutas sobre oficiales

Así por ejemplo, el ingreso del ex Gerente General Juan Peña Vera y de la ex Gerente de Administración y Finanzas Mariela Álvarez Muñoz, así como el ascenso del Gerente de Supervisión, Francisco Jaramillo Tarazona (de quien se dice, sería autor del trabajo presentado por Benavente cuando ganó el tercer y devaluado concurso para la presidencia de la institución), se habrían dado sin que cumpliera con los años de experiencia o de servicios requeridos, y que establecía el tantas veces modificado Manual de Descripción de Puestos.

Así también, para facilitar el ingreso del actual Gerente de Administración, Manuel Guevara Soplín, se habría retirado, sorprendentemente, el requisito de tener título profesional. Dándose entonces el caso, de subordinados con mayor CV que el jefe. Y con mayor experiencia en el sector público, pues nos comentan que el tal Guevara no tendría un día de paso por la administración pública.

¿Sabrá en qué se está metiendo este señor?, ¿le habrán informado que sus responsabilidades subsisten hasta diez años después de haber concluido sus labores en la entidad?, ¿sabrá que si se confirma lo dicho, estaría participando en un hecho ilegal?

Significa, además, que para cargos de un mismo nivel jerárquico existen, (por ejemplo, gerentes), distintos requisitos, en número de años de experiencia, y de formación profesional.

Como nunca dejará de sorprendernos don Obed Chuquihuayta, se nos ha informado que recientemente ha licenciado a la Jefa de Personal que, al parecer, él mismo recomendara por razones de fe religiosa, Jennie Chávez Matías.

A propósito, nos comentan que Guevara Soplín, como otros tantos, también sería de la misma iglesia cristiana que Chuquihuayta Arias, lo que no estaría mal, si no fuera porque es un tema ajeno al laboral.

Y para no perder la costumbre de debilitar a la institución retirando de ella a gente de experiencia, por el pretexto de no ser de la administración actual, hace poco fue licenciada Mayra Nieto Málaga, ex Jefa de la Oficina de Relaciones Institucionales.

¿Tan ocupada está la CGR y su OCI que no pueden dar una mirada crítica a lo que viene sucediendo con los ingresos de personal?


E-pasaportes: ¡escándalo en México!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-10-2015

E-pasaportes: ¡escándalo en México!

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México, suspendió indefinidamente el proceso de emisión del pasaporte electrónico en el país norteño y evidenció que las graves fallas tuvieron su origen en el proveedor y que hasta podría rescindirse el contrato con Veridos, consorcio entre cuyos integrantes están las empresas Informática El Corte Inglés (española)  y NEC (multinacional nipona). http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/sociedad/2015/10/2/sre-suspende-emision-de-pasaporte-por-fallas).

¿Deberíamos preocuparnos en Perú?

Tengo la viva impresión que el asunto es de cuidado. La firma ibérica Informática El Corte Inglés y NEC, están presentes en el actual proceso para pasaporte electrónico de Perú.

Más aún, en agosto cuando se produjeron pseudo-denuncias en el certamen para emisión centralizada de e-pasaporte en Relaciones Exteriores, El Corte Inglés, que al final NO participó, fue una de las firmas que ayudó a traerse abajo -tal como habíamos anunciado- la licitación en Cancillería.

Con lo ocurrido apenas pocos días atrás en México y siendo allá y acá las misma firmas presentes, El Corte Inglés y NEC, hay razones para volver a preguntarse si en OACI-ICAO y en la Superintendencia Nacional de Migraciones, ¿han existido filtros o procesos de selección contra empresas de dudoso comportamiento público?

El viernes 9 reiteramos que Segres Systec S.A. es de propiedad de Nicolás Kecskemethy, persona sindicada como parte de la corrupción montesinista, tal cual afirmó Angel Páez en La República en el 2001. Ni lo que escribió Paez o lo que aquí hemos transcrito, en diversas ocasiones, ha merecido enmienda, corrección o rectificación de cualquier especie del señor aludido. Importante subrayar que Segres Systec S.A. fue otra de las firmas que públicamente enunció pseudo-acusaciones en el concurso de Cancillería. Tampoco participó, lo cual le confiere la categoría de francotiradora aviesa.

Piedras en el camino

No sólo se tumbaron la convocatoria pública para el pasaporte electrónico del Ministerio de Relaciones Exteriores sino que se produjeron extrañas dilaciones y silencios por parte de Migraciones, hasta que sacaron un conejo del sombrerito y dieron a conocer la "convocatoria mundial".

No olvidar

La presentación como modelo de e-pasaporte, uno finlandés, lo que llamó la atención, porque días antes visitó Lima una delegación de Gemalto, empresa encargada de los pasaportes electrónicos de la policía finlandesa y, como hemos recordado el jueves 8, denunciada en París por irregularidades públicas en Gabón, Africa.

Es decir, a este paso vamos comprobando que hay firmas cuyos antecedentes debieran cerrarles puertas a participar en Perú en cualquier proceso, especialmente el referido al pasaporte electrónico: Gemalto, NEC, El Corte Inglés, Segres Systec S.A., porque no han aclarado o no han podido levantar los cargos que pesan sobre sus desempeños. Lo acontecido en México hace recordar que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas en remojo.

¿A qué atenernos?

Según las informaciones públicas de OACI-ICAO entre el 15 y en adelante, se dará la buena pro a las empresas o firmas ganadoras para la emisión descentralizada del pasaporte electrónico.

Con las exposiciones públicas de las empresas Gemalto, El Corte Inglés, NEC y la peruana Segres, sus irregularidades o pagos indebidos, en suma inconductas al fin y al cabo, esperamos que en Perú, en el proceso actual, se tomen las medidas más estrictas para evitar la repetición de tales errores.

En el país estamos hasta la coronilla de soportar trampas, cohechos, estafas que lo único que hacen es alimentar la corrupción, la entrega de productos defectuosos y encima con el mal uso que se hace del dinero de los contribuyentes, es decir del pueblo peruano.

.................................................

-9-10-2015
Gemalto denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

 -20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico