Friday, August 03, 2018

Tres ejemplos de avance de la ciencia en el mundo


Tres ejemplos de avance de la ciencia en el mundo
por Plinio Esquinarila; plinio2005@gmail.com

3-8-2018

La misión Gaia, el telescopio que reemplazará al Hubble y la China

La más grande sonda astrométrica ya surca el espacio en la era de la arqueología galáctica, dicen los astrónomos

En el avance en la conquista del espacio hay tres hechos que entre abril y mayo de este año han llenado de júbilo a la comunidad científica internacional: la misión Gaia de la Agencia Espacial Europea (ESA por sus siglas en inglés), el gradual reemplazo del telescopio Hubble por el James Webb y la participación cada vez mayor de China en la carrera espacial al anunciar la construcción de una base habitada por humanos en la Luna con proyecciones a Marte.

Vayamos por partes. Gaia es la sonda astrométrica más grande jamás creada que mide la posición, velocidad y distancia de las estrellas en el universo con tal precisión que, si estuviera en la Tierra, podría medir el movimiento de una moneda sobre la superficie de la Luna, indica la web en español de ESA (*).

Aunque parezca increíble, Gaia es la misión que analizará más de mil millones de estrellas de la Vía Láctea y sus alrededores para confeccionar el mapa tridimensional más preciso de nuestra galaxia y responder a las preguntas recurrentes sobre su origen, estructura y evolución.

La misión Gaia ya había producido, en sus dos últimos lanzamientos, desde 2013, el catálogo de estrellas más completo hasta hoy conocido. Estamos hablando de mediciones de alta precisión de casi 1.700 millones de estrellas y otros detalles inéditos como más de 14.000 asteroides conocidos de nuestro Sistema Solar.

Y en los confines que bordean a la Vía Láctea, Gaia ha identificado las posiciones de alrededor de doce galaxias enanas que nos rodean, de medio millón de cuásares lejanos y galaxias brillantes alimentadas en sus núcleos por la actividad de agujeros negros supermasivos.

De forma que los datos de dicha misión sirven para estudiar “la evolución pasada de nuestra galaxia y su entorno, las fuerzas gravitacionales en juego y la distribución de la esquiva materia oscura que permea las galaxias”.

Del Hubble al Webb

De otra parte, el emblemático telescopio espacial Hubble celebró sus 28 años en el espacio con el envío de una hermosa y espectacular foto de la Nebulosa de la Laguna, situada a 4.000 años luz de la Tierra, una turbulenta y fascinante región de formación de nuevas estrellas.

El Hubble, hoy por hoy, con el proyecto LEGUS, ha posibilitado el estudio de luz ultravioleta más nítido y completo de las galaxias formadoras de estrellas en el universo cercano.

Y podrá continuar proveyendo datos hasta el 2020, con lo que se asegura su lugar en la historia como un gran observatorio en temas que van desde el sistema solar al universo más lejano, informó la NASA.

El sucesor del Hubble, el telescopio espacial James Webb (JWST), será puesto en órbita el 2020 y seguirá los pasos de su antecesor.

¿Cuáles son las diferencias? No solo es más grande en todo sino que mientras “el Hubble opera en el espectro visible o ultravioleta de la luz, el James Webb lo hará en el infrarrojo cercano y medio”, informó el ABC de España en su edición virtual del 28 de marzo del 2018.

“Las imágenes resultantes serán mucho más espectaculares que las del Hubble, penetrarán mejor en nubes de polvo y tendrán mejor definición. Sus instrumentos, además, permiten estudiar hasta cien objetos a la vez. Por todo ello, la sensibilidad del JWST será varios órdenes de magnitud superior a la del Hubble”, añade.

¿Y la China?

¿Cuáles son los aportes recientes del gigante asiático? El anuncio del envío de un nuevo grupo de satélites al espacio en el año 2020 que incluirá una misión conjunta con la comunidad europea llamada ‘Smile’, con el objetivo de estudiar la interacción entre el viento solar y la Tierra, la magnetosfera y las subtormentas magnetosféricas.
A lo anterior se suma la Misión de Observación del Ciclo del Agua (WCOM, por sus siglas en inglés) con el primer satélite chino del mundo diseñado para estudiar y comprender el ciclo hidrológico a través de la medición simultánea de parámetros como la humedad del suelo, la salinidad del océano y la evaporación de la superficie oceánica, informó la prensa china.

China ha lanzado además, en meses pasados, un nuevo satélite, el Gaofen-5, que es capaz de conseguir información espectral desde la radiación ultravioleta hasta la infrarroja de onda larga. Y puede sondear, afirman, las aguas continentales y los recursos minerales, amén de los contaminantes del aire, los gases de efecto invernadero y las partículas de aerosoles.

Luego vendrá el lanzamiento del Gaofen-6 este año. La idea es formar una constelación con los otros satélites de la familia que ya están en órbita.

Aunque lo más impactante es que este país planea construir, dicen que a largo plazo, una base científica habitable en la Luna por humanos para investigar la explotación de recursos naturales y levantar información para posibles misiones similares en Marte, según el diario oficial China Daily.

Interrogantes

Valgan estos tres ejemplos para asegurar que el mundo marcha a la inauguración de una nueva era de la arqueología galáctica, como afirma la astrónoma italiana Antonella Vallenari.

A todo esto, ¿cómo vamos por el Perú? ¿Cómo marcha la promoción de las carreras de la astrofísica que ya marcan la economía del futuro? ¿Existe el apoyo debido a la Agencia Espacial del Perú (Conida), al Concytec y a la Academia? No. Y es que Perú es un país hecho por abogados y para abogados.

En todo caso, lo que hay son esfuerzos aislados en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) y la Universidad Alas Peruanas, cuyos maestros y alumnos han sido los protagonistas para construir y lanzar sus propios nanosatélites del estándar Cubesat al espacio. 

En Chile avanzan hacia un programa espacial nacional

En el 2017 había hay siete universidades chilenas dictando programas de Astronomía, con más de 600 alumnos y alrededor de 220 astrónomos-académicos enseñando en ellas, según datos de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (Conicyt).

La naturaleza privilegiada de este país para la observación espacial y los gigantescos telescopios allí construidos por trasnacionales extranjeras son otras razones del actual boom que de la astronomía en Chile, siendo su logro más importante el lanzamiento –en junio del año pasado- del nanosatélite Suchai 1desarrollado por la Universidad de Chile.
Dicho satélite tiene la misión de "observar el comportamiento de baterías en contextos extremos o evaluar cómo se comporta la electrónica en el ambiente hostil del espacio".
“Si el proyecto Suchai 1 logra su misión, el Programa Espacial de la Universidad de Chile dará un paso transcendental en el desarrollo de la investigación espacial y tecnológica satelital e instrumental desarrollada en Chile, avanzando en post de un programa espacial nacional”, informó en ese entonces la institución académica austral. https://www.efefuturo.com/noticia/india-suchai-satelite-chile/

La Católica, Alas Peruanas y la UNI

PUCP-Sat 1, el UAPSAT-1 y el CHASQUI-1

Mientras el mundo ya es consciente que la economía espacial es la economía del futuro, en el Perú no existe ni una carrera de astronomía en ninguna de sus 155 universidades. Se asume que como la Física es la ciencia base de la astronomía y la cosmología, estas especialidades deben ser optadas en postgrados o maestrías.

Aún así, la Pontificia Universidad Católica del Perú, a través del Instituto de Radioastronomía (INRAS), dirigido por el Dr. Jorge Heraud, lanzó -el 21 de noviembre del 2013- el primer minisatélite peruano al espacio, desde el cosmódromo ruso en Jasny, el PUCP-Sat 1 y de este salió el femto-satélite más pequeño del mundo -de 97 gramos-: el Pocket-PUCP.

Al año siguiente, el 8 de enero del 2014, fue lanzado el UAPSAT-1 desde el Centro de Lanzamiento Espacial Wallops de Virginia, Estados Unidos, con destino a la Estación Espacial Internacional-ISS. Fue lanzado al espacio el 28 de febrero del 2014 desde el modulo japonés Kibo. El UAPSAT-1 de la Universidad Alas Peruanas fue el primer satélite peruano en ser homologado por la NASA, según los expertos.

De inmediato, los profesores y alumnos de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI) lanzaron, desde el Centro de Lanzamiento Espacial Baikonur en Rusia, un 5 de febrero del 2014, el satélite CHASQUI-1 rumbo a la Estación Espacial Internacional-ISS, para luego ser desplazado al espacio desde el mismo módulo nipón Kibo. Obvio que en los tres casos los fines son académicos y de investigación.




Wednesday, August 01, 2018

Referéndum o disolución de Congreso


Referéndum o disolución de Congreso
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com



1-8-2018

Aquí les describo el modo más rápido, seguro y económico para la realización del referéndum que aborrecen los corruptos fujimoristas y los alanistas. La consulta popular sería el 7 de octubre próximo, el día de las elecciones regionales y locales.

Según el Artículo 206° de la Constitución Política el presidente Martín Vizcarra Cornejo goza de iniciativa de reforma constitucional.

En tal sentido que presente al Congreso un proyecto de ley, planteando a su vez Cuestión de Confianza, que le faculte convocar a referéndum sobre no reelección de congresistas y la remoción de todos los actuales jueces y fiscales supremos, entre otras palpitantes materias. El país urge de expresar su voluntad en referéndum.

Tal proyecto de ley debe ser aprobado en el Congreso por solo 66 votos y ratificado en referéndum el domingo 7 de octubre próximo, día de las convocadas elecciones .

Si no se aprueba este proyecto de reforma constitucional, el presidente Vizcarra Cornejo tiene la facultad de disolver el Congreso y convocar a elecciones parlamentarias en el mismo decreto de disolución.

A grandes agudos males, como los que vivimos y de veras nos atosigan, grandes remedios.

Reitero, solo se necesitan 66 votos de los 130 congresistas. Si no se los consiguen, opera, entonces, la planteada Cuestión de Confianza, que al ser rechazada permite al presidente Disolver el Congreso del modo constitucional previsto en la Carta Política.

Con plena seguridad, los votantes elegiremos un parlamento diversamente constituido, sin las alimañas de hoy.


Política de gnomos*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-7-2013

Política de gnomos*

Que en Perú los clubes electorales sólo producen gnomos para cualquier cosmovisión no queda ¡siquiera! un ápice de duda. Incapaces de formular pensamiento geopolítico en favor de la nación, están huérfanos de cualquier otro afán distinto a la algarada, a la turbamulta, al ruido informe en contraste con la disciplina que sí muestran al cobrar el cheque mensual que la Patria les obsequia. Lo acontecido en los últimos siete días nos coloca en un nivel zoológico de la más baja estirpe.

Manuel González Prada admonizaba: "Tomar a lo serio cosas del Perú". Y razón -o razones- no le faltaban al escritor de palabra acerada y flageladora. No enorgullece reiterarlo pero cuanto dijo -hace 110 años- don Manuel en sus vibrantes artículos podría haber sido análisis exacto del circo que ocurrió en el Congreso y con respecto a la Defensoría, al Tribunal Constitucional y a los directores del BCR.

Gnomo, según el diccionario Larousse es:

"Ser pequeño y deforme que vive en el interior de la tierra guardando sus riquezas. Ser fantástico de tamaño muy pequeño".

Al ser diminutos y de pensamiento deforme aunque viven sobre la tierra conservando riquezas a veces mal logradas u obtenidas, nuestros hombres públicos practican una política de gnomos, son nulos para elevarse sobre las palurdas coyunturas y transitan por las componendas, repartijas, pretextos, excusas y la estulticia a raudales que no anida en una tienda en particular sino en todas.

¿No hemos visto acaso a un ex presidente que se compra una casita de un millón de dólares pidiendo que todo vuelva a fojas cero? La verdad genuina es que aquél tiene mucho que explicar sobre los narcoindultos y los múltiples negociados de que es sospechoso él y su taifa de simios amaestrados en expoliar la caja de Estado, como para que pretenda erigirse en ejemplo moral de cualquier cosa.

La Alianza del Pacífico que Perú integra junto a Chile, Colombia y México, ha proclamado su voluntad que el otorgamiento de tercera, cuarta y quinta libertad de aeronavegación sea IRRESTRICTA con perjuicio, claro y directo por falta de reciprocidad, para el Perú. ¿Ha oído o leído que algunos de estos políticos gnomos se haya pronunciado sobre el asunto de tan lacerante presencia en detrimento del país? Su ignorancia es espeluznante.

En lugar de preparar a la opinión pública, a la juventud escolar y universitaria, a la comunidad municipal y a los gobiernos regionales, a todas las regiones, respecto de lo que se viene con el fallo de La Haya y su Corte Internacional a que Perú llevó a Chile por el contencioso marítimo, aquí nos obsequian con invocaciones poéticas a la "calma, paciencia" cuando en el sur ya suenan tambores que prefiguran escenarios alternos de cómo no aplicar los fallos que aquí se reputan como ineludibles. ¡Cómo si no hubiera existido el precedente de Tacna y Arica entre 1883 y 1929!

Y siendo que el otorgamiento de tercera, cuarta y quinta libertad en la aeronavegación y también el tema La Haya corresponden al concepto de soberanía territorial y marítima, es posible preguntar a cualquier político gnomo sobre las materias y responderán toneladas de naderías, imprecisiones a granel y demagogia a raudales. No hay soberanía nacional sin soberanía popular, es decir, mientras que la Nación y sus 30 millones de habitantes comprendan con perfección qué tenemos que defender y con qué visión de futuro y complementariedad con el resto de países latinoamericanos. ¿Enseñan los clubes electorales a sus epígonos reflexiones o conocimientos sobre soberanía? No hay que confundir cómo robar faltriqueras con el resguardo inequívoco de nuestro patrimonio nacional.

A propósito de la palabra o término repartija tiene que ver con Chile, así se aludió en el sur a la partición que postulaban -Tacna para Perú y Arica para Chile- que fue lo que se consagró en el Tratado del 3 de junio de 1929 y su Protocolo Complementario, realidad pesarosa que Perú debió aceptar merced a su indefensión militar de entonces. Leguía no pudo ir más allá de lo que se reflejó en el acuerdo aludido.

El país necesita de gigantes con pensamientos de dimensión geopolítica y de vigorosa honestidad en la oposición y en el gobierno. No pueden ser las administraciones públicas estaciones obligatorias para las bandas de coimeros y ladrones que se suceden de gobierno a gobierno, de generación en generación y desde centurias atrás.

En el extraordinario libro del tempranamente desaparecido escritor Alfonso W. Quiroz, Historia de la corrupción en el Perú, se lee en su página 100 y sobre Ciclos de la corrupción colonial:

"Sobre la base de las evidencias proporcionadas por Ulloa y otras fuentes relevantes examinadas en este capítulo, es posible sugerir la siguiente secuencia de ciclos de corrupción durante el maduro virreinato peruano: (I) un nivel sumamente alto de corrupción desde al menos la segunda mitad del siglo XVII hasta el temprano XVIII, (II) una caída temporal aunque ligera desde el decenio de 1720 hasta el de 1740, (III) un incremento marcado desde el decenio de 1750 al de 1770, (IV) una caída breve pero significativa en las décadas de 1780 y 1790, (V) un ligero incremento en la primera década del XIX, y (VI) una aguda alza en la década anterior a la independencia."

Mal de muchos, consuelo de tontos. La sociedad tiene que pulverizar a los políticos gnomos y sin altura y reemplazarlos como una misión fundamental de cualquier reforma o revolución en el Perú.

Ha llegado la hora.
………………………………………………..

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 22-7-2013 http://www.voltairenet.org/article179525.html?var_mode=recalcul


Tuesday, July 31, 2018

¡No a la reelección de ningún cargo público!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-7-2018

¡No a la reelección de ningún cargo público!

Las refutaciones más desopilantes e insinceras se vienen escuchando luego que el presidente Vizcarra planteara en su mensaje, el cuestionamiento contra la reelección de congresistas. Hay legiferantes que superan los 20 años de asiento improductivo en Plaza Bolívar. El 95% huérfano de ideas, carente de visión u horizonte de país y alienta un tráfico cínico y disimulado de influencias y es puntal de fin de mes por caja por el sueldo que a veces no cobra.

Nos han dicho los zombies que no hay preparación para ser parlamentario evidenciando que les da mucho placer que el pueblo y sus impuestos paguen el supuesto entrenamiento. Además que sin reelección el Congreso comenzaría de 0 ¡cómo si aquella desprestigiada institución fuese algo más que ese dígito ínfimo! ¿Por qué, entonces, el singular planteamiento de eliminar la reelección convoca y aglomera esperanzas populares de no ver nunca más a rostros aburridos, plenos en mediocridad y con pizcas pícaras de estupidez congénita?

Dice N. Ledesma en buido texto que circulé ayer:

“¿Quieren carrera política?, esta es la ruta: 1 Miembro de Junta Vecinal; 2 Regidor; 3 Alcalde; 4 Consejero Regional; 5 Gobernador Regional; 6 Congresista; 7 Ministro; y, 8 Presidente. Total 32 años de carrera política. El cargo político sería requisito indispensable para postular al siguiente, sin posibilidad de reelección.”

La reelección, en cualquier cargo, yugula o cercena la ansiada necesidad de remozar el escenario político tan en las sentinas de la historia. La perpetuación de rostros y estilos mediocres apisona la vulgaridad en la cosa pública como estilo miope de hacer las cosas y ¡en el peor modo! ¿Por qué tiene el pueblo que sufragar vanidades o tráficos de mercaderes en el templo de una democracia hoy más que distante?

El reeleccionista no procura su prolongación en el cargo para servir al público. Si alguna vez aquello fue una convicción, hoy es un pretexto manido, mil veces invocado y millares de oportunidades olvidado.

Se cacarea por institucionalidad y ésta debiera demostrarse a través del magisterio político de los que fueron congresistas por única vez y dedicados a la preparación de nuevos cuadros. ¡Pero no, hay quienes se creen en el “derecho” de “representar a su pueblo”! ¿Con quiénes han hecho pacto para las finanzas de sus campañas y la propaganda en los miedos de comunicación? Preguntas que jamás responderán y cuyo misterio acusa a no pocos.

El cargo público, pagado por los impuestos populares, requiere ser presea cívica vinculada a los mandantes y ¡a nadie más! ¿Qué el sueldo es diminuto? De repente y que se corrija, pero que a los rateros in fraganti se los deposite en la cárcel y para siempre. Muchas vacas sagradas estarían temblando porque su negocio es precisamente el sinfín de ruedas giratorias y una timba de influencias.

Acudamos nuevamente al texto de N. Ledesma:

“No hay dudas: Sin experiencia y sin legitimidad popular; con sentencias judiciales por corrupción en la función pública, con deudas al Estado, con una conducta nada ética y antisocial, con violencia familiar o vecinal, con intercambio de favores y privilegios; los políticos sólo serían cabilderos bellacos de intereses particulares o corporativos, que se cobijan en partidos políticos como organizaciones privadas que asaltan el poder público”.

En efecto, en Perú y en otras naciones latinoamericanas el cargo público equivale a un recurso dinerario que produce pingues ganancias y oscuras negociaciones muy sucias.

Thursday, July 26, 2018

Raquel Prialé o la pasión romántica hecha poesía


Raquel Prialé o la pasión romántica hecha poesía
por Jorge Smith; kokosmithm@hotmail.com

26-7-2018

La primera vez que escuché los versos de María Marián, fue por la lectura de todo el poemario que me hizo llegar su propio hijo Horacio. No me dijo él, a quién pertenecían los versos pero ya fue para mí un primer deslumbramiento y al decirme que aquellos habían sido escritos por su madre -a quien conozco- pasé sin tramité alguno de la sorpresa al asombro. Yo le dije “Eso debería publicarse”. El me respondió que el libro ya estaba impreso y se presentaría  con el título Como cuando se riegan jacintos tiernos. El volumen vino con un espléndido prólogo del poeta Carlos Orellana.

Hace unas semanas, para mitigar nuestro pesar por la primera derrota del Perú en el mundial comenzamos, esa misma tarde con Horacio, a degustar algunos vinos. Conociendo mi gusto por la poesía, él me dijo: te voy a leer unos poemas de un autor que creo que tú conoces. Ya habíamos entrado al segundo tercio, disfrutando de un delicioso cabernet blanco, después de haber liquidado un merlot rojo. Dadas las circunstancias, pensaba que me iba a leer, ya que estaba frente a su laptop algunos poemas de Manantial de vino del genial poeta chino de la dinastía Tang, Li Tai Po. Pero no, Horacio me leyó una buena docena de poemas y me pidió adivinar de quién eran. Ya por su temática y su forma y por el tono confesional y apasionado al borde del arrebato, me hacían recordar a los románticos alemanes del siglo XIX en su mejor momento, pero al admitirle que no podía adivinar, Horacio me espetó simplemente: "es otra vez mi madre". Otro deslumbramiento, pero esta vez con yapa.

Digo con yapa en un sentido doble, pues la poetisa María Marián en su segundo poemario titulado Muña con olor a viento se despoja de su seudónimo y asume su propio y real nombre que es el de Raquel Prialé, pero a su vez ratifica y define la atmósfera, el tono y el contorno de su universo poético. Conserva como, en la primera entrega, ese tono a media voz, ese sotto voce intenso y a veces desgarrado, con el cual la poetisa se desdobla y se cuenta a sí misma a solas y en voz alta, cuitas que se dice a sí misma. Hay el ritual de la rememoración de encuentros apasionados que ya presagian el sabor amargo del desencuentro. Y lo que hay, lo que brota a borbotones en esos poemas es la pasión, pasión mezclada de impaciencia y de urgencia, pasión que cuando lo es en demasía, tiene el agregado trágico de ser conciencia, ser conciencia de que aquello que lo suscita, sólo puede ser nuestro por un instante fugaz o solo serlo, si se quiere prolongarlo, llevándolo al ámbito más seguro y administrable que es el de nuestra imaginación.

La vida, para bien o para mal, está sometida a las leyes de la gravedad en el sentido más literal, pero la pasión está sometida a las leyes impredecibles de la física cuántica. Toda pasión tiene débiles certitudes rodeadas de incertidumbres contundentes. Por tomar la metáfora futbolera: en temas de pasión, en el tiempo suplementario creemos ganar, meter incluso el primer gol, antes del desesperante empate, pero en los penales definitivamente perdemos.

He releído, un mes después de la lectura que me hizo Horacio, este segundo volumen de Raquel Prialé y lo he hecho, adrede después de frecuentar y releer por enésima vez a muchos de los poetas del romanticismo germánico del siglo XIX. Tener frescos esos referentes poéticos, es lo que me ha hecho, evaluar y apreciar aún más lo valiosa que es la contribución de la obra poética de Raquel Prialé y el justificado sentido que le doy, al título de esta nota, tratando de significar, que lo valioso de ella es devolvernos en su insolente frescura, lo que es la inspiración romántica. Es justamente ese lirismo exacerbado, lo que le da a sus textos un valor universal e intemporal, por eso da igual que hayan sido escritos ayer o hace más de 60 años (como definitivamente lo fueron). Otro enfoque hubiese sido centrar su obra dentro lo que podríamos llamar la vigencia del romanticismo en la poesía peruana.  No es ese el enfoque por el cual opté.

El poeta de inspiración romántica es el poeta por excelencia. Quiere cantar y hasta gritar su pasión pero al mismo tiempo es muy celoso de preservar el territorio de su propia visión subjetiva del mundo. En esta segunda entrega, la poetisa preserva su mundo del mundo exterior. A lo único a lo que se le permite ser intruso, es a todo aquello que es objeto de su pasión. Aquellos instantes de pasión, sí buscan ser prolongados, por la misma y a veces compulsiva rememoración de momentos o detalles de algo que fue o que es y no se quisiera que termine.

El romanticismo es eso justamente. Darle a los productos de la subjetividad una dimensión casi cósmica, asociar al mismo ritmo del pasar del tiempo, asociaciones a veces arbitrarias a través de talentosas metáforas. Las mismas manifestaciones de la naturaleza terminan reflejando momentos de nuestra subjetividad. Los títulos mismos de los dos poemarios de Raquel Prialé nos hablan de eso.

Voy a citar dos simples extractos de dos de los más conocidos poetas del romanticismo alemán como lo son Novalis y Mörike. El primero fue inmortalizado por sus “Himnos a la noche” y algunos de sus versos dicen:

“Ellos no saben, que tu eres                                                                                       la que envuelves los pechos de la tierna muchacha                                               y conviertes su seno en un cielo,                                                                           ellos ni barruntan siquiera                                                                                       que tu,                                                                                                                 viniendo de antiguas historias,                                                                              sales a nuestro encuentro abriéndonos el cielo.”

Mörike por otro lado es autor de algunos de los más  hermosos poemas de la poesía romántica. Por eso mismo le pusieron música a sus versos nada menos que Schumann, Brahms y Wolf. Dicho sea de paso, el primero y el último de estos compositores murieron locos. En el poema La doncella abandonada Mörike escribe:

Pronto, cuando los gallos cacarean,                                                                    antes que se disipen las estrellas,                                                                          debo estar junto al hogar,                                                                                      debo encender el fuego.                                                                                          Ese hermoso brillo de las llamas,                                                                                 el saltar de las chispas,                                                                                       contemplo su crepitar                                                                                         sumida en la tristeza.                                                                                      Recuerdo de pronto,                                                                                         muchacho infiel                                                                                                          que por la noche he soñado contigo.

Estos fragmentos de Novalis y Mörike  tienen equivalentes en la obra de Raquel Prialé. La poetisa no tiene que haberlos conocido, ni tenerlos como referentes. Muchos pueden escribir excelentes textos literarios, pero poquísimos pueden alcanzar un nivel poético. Ella lo logra y punto.
              
He aquí unos fragmentos de poemas que se incluyen en Muña con olor a viento:

“He derramado cien lágrimas por la pendiente de mis senos                                y en una laguna enorme se ha posado mi tristeza                                            hasta pesarme como cristales rotos por la noche oscura.                                    La angustia tiene los pliegues de mi vestido negro.”

Luego:

“Miro al costado,                                                                                                      miro el brazo que me oprime,                                                                                   es alguien que me dice al oído:                                                                            “deja de llorar, te traje un pedazo de cielo para que juegues hasta mañana.”

Y también:

En lo más profundo de mi sueño escuché tu voz                                                     y como un anzuelo                                                                                                      me arrastró tu olor, tu nombre amado.
Con desesperados empujones                                                                                      a la cortina que pesaba en mis pestañas                                                   sumergida desperté en el gusto que dejaste en mis hombros.

 El poder de la inspiración romántica en poesía no es tratar de ser original a cualquier precio, sino en el dosaje de intensidad y sinceridad absoluta. Es un precio alto el que se paga al escribir poesía romántica, pues como decía un bello vals hay que escribirlos con tinta sangre del corazón. El poeta romántico es la antítesis del rapero, que podría escribir todo un poemario inspirado en lo que dice la primera página de cualquier diario. El pleito del poeta romántico es de otro nivel, lo es con los temas que son la emboscada permanente del ser humano o de la condición humana como tal, como lo son la pasión real o subjetiva, la separación, la ausencia, la muerte y la nostalgia.

Martin Heidigger, el gran filósofo, era muy claro al reflexionar sobre sobre lo que está al origen de la inspiración poética cuando reflexiona sobre la obra de Hölderlin, de Rilke y de Trakl. Para él, el poeta es tal porque la poesía habla a través de él. En medio del ruido mundano, el poeta auténtico escucha el llamado de lo poético. Los escogidos vierten su visión de las cosas y su propia subjetividad en un lenguaje de una lógica muy especial, en apariencia caprichosa pero que tiene una rigurosa lógica interna. La jerga poética específica puede ser en un momento desconcertante, pero el rigor de las palabras e imágenes que se utilizan no son arbitrarias aunque lo parezcan.

Los frutos de ese jardín que nos entrega Raquel Prialé, donde crecieron jacintos y muñas, ya nunca se marchitarán. Fueron escritos hace más de sesenta años pero ya están grabados en la eternidad.  




Wednesday, July 18, 2018

¿Políticos o caníbales?*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-6-2009

¿Políticos o caníbales?*

Como el gobierno de Alan García, con su inconfundible andar paquidérmico (aunque algo diferente, porque el voluminoso animal es hasta sabio), destroza a la sensatez con la contumacia de no reconocer sus enormes yerros en lo ocurrido en Bagua, se produce el nada raro fenómeno de respuestas igualmente canibalescas que desearían engullirse en primer lugar al presidente García, al gabinete y a toda la administración. En buena cuenta, tumbarse al régimen. ¿Para qué?: para que otros, (léase, ellos), se hagan cargo de la urticante nave nacional que está en un momento delicado de conflicto jurídico en La Haya, con Chile, tema sobre el que la estatura pigmea de casi el 95% del zoológico político no parece entender absolutamente nada. La pregunta de orden pareciera ser: ¿quién se come a quién y a quién favorece la digestión auto-corrosiva entre peruanos para goce, diversión y avance de otro (s) países?

Culpar absolutamente al gobierno de la integridad del conflicto y sus dolorosas consecuencias, a saber, la muerte de policías y civiles en Bagua, es una opción válida bajo la premisa que también hay que señalar las irresponsabilidades del resto de actores del drama. ¡Aquí todos tenemos algo de culpa! La chatura cerebral, cultural, intelectual de la oposición no envidia ¡ni un ápice! a la exhibida por el gobierno. ¿Qué quieren los violentistas?: ¡fulminar al gobierno y punto! ¿Quién se ha tomado la molestia de preguntar qué harían y de qué manera? Además hay un problema de fondo que es antecedente inevitable y sobre el que expresaron su parecer en el 2006 casi ¡20 millones de peruanos! Los que están en el gobierno cumplen un mandato en las urnas. ¿Los que quieren botar a patadas a García han pensado cómo van a legitimar su aspiración a, según ellos, reemplazar a la actual administración, en Palacio? ¡Nadie que carezca de mandato popular, por la única manera posible y conocida, desde las ánforas, tiene derecho a gobernar al Perú! A menos que se trate de dictaduras embozadas cuya única forma de entronizarse es ¡a sangre y fuego! Además, y esto es imprescindible de considerar en toda su magnitud: ¿la oposición quiere hacer héroes a quiénes en juicios justos no podrían demostrar sino que tenían algunas uñas largas y encargos extra-populares por sus compromisos con los poderes reales que gobiernan el mundo? ¡No se puede ser tan inocente o tan estúpido!

Supongamos que algún rayo de lucidez ataca al gobierno y se impone la serenidad constructora de una fraternidad política que bien necesita ¡todo el país! Y que esto conlleva a aplicar la potente iniciativa del periodista Ismael León de proclamar el Luto Nacional y la unción respetuosa por los muertos de Bagua. Más aún, el gobierno admite sus yerros, paraliza los efectos de los decretos tan cuestionados y se sienta a dialogar, pactar, negociar y buscar la salida legítima, con respeto a los derechos de las comunidades amazónicas, minorías amparadas por la Constitución y echamos la máquina a andar como corresponde a una región de frontera y revigorizamos la indeclinable peruanidad de un trabajo que tiene enemigos geopolíticos anhelantes de nuestra sempiterna división fratricida. ¿Qué diría la oposición, la real y no la inventada en muchos medios de comunicación? Cuesta trabajo entender con la pizca más mínima de lógica que se insista en hablar de cientos de muertos cuando los únicos cadáveres, ya sepultados, corresponden a 24 policías y 8 civiles, dolorosas bajas que demandan minutos de unción y reflexión de ¡todo el Perú! Allí descubriríamos quiénes sí buscan la dinámica nacional y cuántos y quiénes, con nombre y apellido, son los que trabajan por el empantanamiento total.

El estadio caníbal grafica una realidad primitiva en que los contendientes vencen a su enemigo chupando los huesos de aquél pero NO apisonando alamedas democráticas de ninguna especie o de forja o de futuro. Los agoreros o pitonisos radicales, esos que predicen la caída de todos los gobiernos que a ellos, minorías menos que minúsculas, no les gustan, son parte histórica del análisis sociológico del Perú. Desde que nacimos como república a la fecha actual siempre tuvimos esta clase de manifestaciones tan auto-destructivas, aberrantes y propias de pueblos que no entienden su capitanía geopolítica porque fueron castrados en la posibilidad de criticar duramente y eliminar sus taras a sangre y fuego. Léase la historia oficial u oficialista del Perú y tendremos múltiples sorpresas que revelan en segunda o tercera línea lazos consanguíneos, ocultamientos aviesos, traiciones disimuladas, robos en forma de contratos, exacciones en nombre del progreso, estafas bajo la figura de tratos millonarios, es decir un manojo de situaciones que debilitaron o destruyeron la dignidad nacional para convertir al peruano en un ser indefinido que dice sí porque es no, y no, porque no entiende nada de lo que le dicen. Los chicos tienen una frase impecable: ¡ni fu, ni fa! ¿Hasta cuándo o hasta dónde?

Básico y fundamental es manejar la noción de proyecto nacional y las formas en cómo encarrilar esa opción. Sin partidos políticos que apenas hoy llegan a ser vulgares maquinarias electorales muy discutibles en su limpieza interna, carentes de líderes jóvenes (a menos que nos digan que esos amigos con más de 60 años, lo son), huérfanos de la genialidad de los grandes para entender al Perú no en sus palurdas cuitas de callejón sino en la posibilidad de una gran nación central en Latinoamérica, nuestro destino colectivo tiene problemas sensiblemente trágicos. Cuasi insalvables. Tal como estamos.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
……………………………….

Publicado originalmente en la Red Voltaire el 15-6-2009 http://www.voltairenet.org/article160606.html?var_mode=calcul







¿Políticos o caníbales?*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-6-2009

¿Políticos o caníbales?*

Como el gobierno de Alan García, con su inconfundible andar paquidérmico (aunque algo diferente, porque el voluminoso animal es hasta sabio), destroza a la sensatez con la contumacia de no reconocer sus enormes yerros en lo ocurrido en Bagua, se produce el nada raro fenómeno de respuestas igualmente canibalescas que desearían engullirse en primer lugar al presidente García, al gabinete y a toda la administración. En buena cuenta, tumbarse al régimen. ¿Para qué?: para que otros, (léase, ellos), se hagan cargo de la urticante nave nacional que está en un momento delicado de conflicto jurídico en La Haya, con Chile, tema sobre el que la estatura pigmea de casi el 95% del zoológico político no parece entender absolutamente nada. La pregunta de orden pareciera ser: ¿quién se come a quién y a quién favorece la digestión auto-corrosiva entre peruanos para goce, diversión y avance de otro (s) países?

Culpar absolutamente al gobierno de la integridad del conflicto y sus dolorosas consecuencias, a saber, la muerte de policías y civiles en Bagua, es una opción válida bajo la premisa que también hay que señalar las irresponsabilidades del resto de actores del drama. ¡Aquí todos tenemos algo de culpa! La chatura cerebral, cultural, intelectual de la oposición no envidia ¡ni un ápice! a la exhibida por el gobierno. ¿Qué quieren los violentistas?: ¡fulminar al gobierno y punto! ¿Quién se ha tomado la molestia de preguntar qué harían y de qué manera? Además hay un problema de fondo que es antecedente inevitable y sobre el que expresaron su parecer en el 2006 casi ¡20 millones de peruanos! Los que están en el gobierno cumplen un mandato en las urnas. ¿Los que quieren botar a patadas a García han pensado cómo van a legitimar su aspiración a, según ellos, reemplazar a la actual administración, en Palacio? ¡Nadie que carezca de mandato popular, por la única manera posible y conocida, desde las ánforas, tiene derecho a gobernar al Perú! A menos que se trate de dictaduras embozadas cuya única forma de entronizarse es ¡a sangre y fuego! Además, y esto es imprescindible de considerar en toda su magnitud: ¿la oposición quiere hacer héroes a quiénes en juicios justos no podrían demostrar sino que tenían algunas uñas largas y encargos extra-populares por sus compromisos con los poderes reales que gobiernan el mundo? ¡No se puede ser tan inocente o tan estúpido!

Supongamos que algún rayo de lucidez ataca al gobierno y se impone la serenidad constructora de una fraternidad política que bien necesita ¡todo el país! Y que esto conlleva a aplicar la potente iniciativa del periodista Ismael León de proclamar el Luto Nacional y la unción respetuosa por los muertos de Bagua. Más aún, el gobierno admite sus yerros, paraliza los efectos de los decretos tan cuestionados y se sienta a dialogar, pactar, negociar y buscar la salida legítima, con respeto a los derechos de las comunidades amazónicas, minorías amparadas por la Constitución y echamos la máquina a andar como corresponde a una región de frontera y revigorizamos la indeclinable peruanidad de un trabajo que tiene enemigos geopolíticos anhelantes de nuestra sempiterna división fratricida. ¿Qué diría la oposición, la real y no la inventada en muchos medios de comunicación? Cuesta trabajo entender con la pizca más mínima de lógica que se insista en hablar de cientos de muertos cuando los únicos cadáveres, ya sepultados, corresponden a 24 policías y 8 civiles, dolorosas bajas que demandan minutos de unción y reflexión de ¡todo el Perú! Allí descubriríamos quiénes sí buscan la dinámica nacional y cuántos y quiénes, con nombre y apellido, son los que trabajan por el empantanamiento total.

El estadio caníbal grafica una realidad primitiva en que los contendientes vencen a su enemigo chupando los huesos de aquél pero NO apisonando alamedas democráticas de ninguna especie o de forja o de futuro. Los agoreros o pitonisos radicales, esos que predicen la caída de todos los gobiernos que a ellos, minorías menos que minúsculas, no les gustan, son parte histórica del análisis sociológico del Perú. Desde que nacimos como república a la fecha actual siempre tuvimos esta clase de manifestaciones tan auto-destructivas, aberrantes y propias de pueblos que no entienden su capitanía geopolítica porque fueron castrados en la posibilidad de criticar duramente y eliminar sus taras a sangre y fuego. Léase la historia oficial u oficialista del Perú y tendremos múltiples sorpresas que revelan en segunda o tercera línea lazos consanguíneos, ocultamientos aviesos, traiciones disimuladas, robos en forma de contratos, exacciones en nombre del progreso, estafas bajo la figura de tratos millonarios, es decir un manojo de situaciones que debilitaron o destruyeron la dignidad nacional para convertir al peruano en un ser indefinido que dice sí porque es no, y no, porque no entiende nada de lo que le dicen. Los chicos tienen una frase impecable: ¡ni fu, ni fa! ¿Hasta cuándo o hasta dónde?

Básico y fundamental es manejar la noción de proyecto nacional y las formas en cómo encarrilar esa opción. Sin partidos políticos que apenas hoy llegan a ser vulgares maquinarias electorales muy discutibles en su limpieza interna, carentes de líderes jóvenes (a menos que nos digan que esos amigos con más de 60 años, lo son), huérfanos de la genialidad de los grandes para entender al Perú no en sus palurdas cuitas de callejón sino en la posibilidad de una gran nación central en Latinoamérica, nuestro destino colectivo tiene problemas sensiblemente trágicos. Cuasi insalvables. Tal como estamos.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
……………………………….

Publicado originalmente en la Red Voltaire el 15-6-2009 http://www.voltairenet.org/article160606.html?var_mode=calcul







¿Políticos o caníbales?*


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-6-2009

¿Políticos o caníbales?*

Como el gobierno de Alan García, con su inconfundible andar paquidérmico (aunque algo diferente, porque el voluminoso animal es hasta sabio), destroza a la sensatez con la contumacia de no reconocer sus enormes yerros en lo ocurrido en Bagua, se produce el nada raro fenómeno de respuestas igualmente canibalescas que desearían engullirse en primer lugar al presidente García, al gabinete y a toda la administración. En buena cuenta, tumbarse al régimen. ¿Para qué?: para que otros, (léase, ellos), se hagan cargo de la urticante nave nacional que está en un momento delicado de conflicto jurídico en La Haya, con Chile, tema sobre el que la estatura pigmea de casi el 95% del zoológico político no parece entender absolutamente nada. La pregunta de orden pareciera ser: ¿quién se come a quién y a quién favorece la digestión auto-corrosiva entre peruanos para goce, diversión y avance de otro (s) países?

Culpar absolutamente al gobierno de la integridad del conflicto y sus dolorosas consecuencias, a saber, la muerte de policías y civiles en Bagua, es una opción válida bajo la premisa que también hay que señalar las irresponsabilidades del resto de actores del drama. ¡Aquí todos tenemos algo de culpa! La chatura cerebral, cultural, intelectual de la oposición no envidia ¡ni un ápice! a la exhibida por el gobierno. ¿Qué quieren los violentistas?: ¡fulminar al gobierno y punto! ¿Quién se ha tomado la molestia de preguntar qué harían y de qué manera? Además hay un problema de fondo que es antecedente inevitable y sobre el que expresaron su parecer en el 2006 casi ¡20 millones de peruanos! Los que están en el gobierno cumplen un mandato en las urnas. ¿Los que quieren botar a patadas a García han pensado cómo van a legitimar su aspiración a, según ellos, reemplazar a la actual administración, en Palacio? ¡Nadie que carezca de mandato popular, por la única manera posible y conocida, desde las ánforas, tiene derecho a gobernar al Perú! A menos que se trate de dictaduras embozadas cuya única forma de entronizarse es ¡a sangre y fuego! Además, y esto es imprescindible de considerar en toda su magnitud: ¿la oposición quiere hacer héroes a quiénes en juicios justos no podrían demostrar sino que tenían algunas uñas largas y encargos extra-populares por sus compromisos con los poderes reales que gobiernan el mundo? ¡No se puede ser tan inocente o tan estúpido!

Supongamos que algún rayo de lucidez ataca al gobierno y se impone la serenidad constructora de una fraternidad política que bien necesita ¡todo el país! Y que esto conlleva a aplicar la potente iniciativa del periodista Ismael León de proclamar el Luto Nacional y la unción respetuosa por los muertos de Bagua. Más aún, el gobierno admite sus yerros, paraliza los efectos de los decretos tan cuestionados y se sienta a dialogar, pactar, negociar y buscar la salida legítima, con respeto a los derechos de las comunidades amazónicas, minorías amparadas por la Constitución y echamos la máquina a andar como corresponde a una región de frontera y revigorizamos la indeclinable peruanidad de un trabajo que tiene enemigos geopolíticos anhelantes de nuestra sempiterna división fratricida. ¿Qué diría la oposición, la real y no la inventada en muchos medios de comunicación? Cuesta trabajo entender con la pizca más mínima de lógica que se insista en hablar de cientos de muertos cuando los únicos cadáveres, ya sepultados, corresponden a 24 policías y 8 civiles, dolorosas bajas que demandan minutos de unción y reflexión de ¡todo el Perú! Allí descubriríamos quiénes sí buscan la dinámica nacional y cuántos y quiénes, con nombre y apellido, son los que trabajan por el empantanamiento total.

El estadio caníbal grafica una realidad primitiva en que los contendientes vencen a su enemigo chupando los huesos de aquél pero NO apisonando alamedas democráticas de ninguna especie o de forja o de futuro. Los agoreros o pitonisos radicales, esos que predicen la caída de todos los gobiernos que a ellos, minorías menos que minúsculas, no les gustan, son parte histórica del análisis sociológico del Perú. Desde que nacimos como república a la fecha actual siempre tuvimos esta clase de manifestaciones tan auto-destructivas, aberrantes y propias de pueblos que no entienden su capitanía geopolítica porque fueron castrados en la posibilidad de criticar duramente y eliminar sus taras a sangre y fuego. Léase la historia oficial u oficialista del Perú y tendremos múltiples sorpresas que revelan en segunda o tercera línea lazos consanguíneos, ocultamientos aviesos, traiciones disimuladas, robos en forma de contratos, exacciones en nombre del progreso, estafas bajo la figura de tratos millonarios, es decir un manojo de situaciones que debilitaron o destruyeron la dignidad nacional para convertir al peruano en un ser indefinido que dice sí porque es no, y no, porque no entiende nada de lo que le dicen. Los chicos tienen una frase impecable: ¡ni fu, ni fa! ¿Hasta cuándo o hasta dónde?

Básico y fundamental es manejar la noción de proyecto nacional y las formas en cómo encarrilar esa opción. Sin partidos políticos que apenas hoy llegan a ser vulgares maquinarias electorales muy discutibles en su limpieza interna, carentes de líderes jóvenes (a menos que nos digan que esos amigos con más de 60 años, lo son), huérfanos de la genialidad de los grandes para entender al Perú no en sus palurdas cuitas de callejón sino en la posibilidad de una gran nación central en Latinoamérica, nuestro destino colectivo tiene problemas sensiblemente trágicos. Cuasi insalvables. Tal como estamos.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
……………………………….

Publicado originalmente en la Red Voltaire el 15-6-2009 http://www.voltairenet.org/article160606.html?var_mode=calcul







Tuesday, July 17, 2018

¡Superemos a González Prada!


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-11-2008

¡Superemos a González Prada!

Desde el saque el titular reta, golpea, solivianta. ¿Cómo así que superar al maestro inmortal y al espíritu levantisco cuasi conciencia rebelde, ayer y hoy, del país? Seamos justos y puntuales. Más allá de la feroz crítica, no pudo ir más hacia adelante don Manuel. No le alcanzó el tiempo, tampoco eran las comunicaciones como hoy. Y el Perú –en eso sí seguimos estancados- persiste en un mosaico impresionante, desunido, fragmentado y sin líderes. Las castas políticas hieden, los capituleros abundan, los logreros presiden el menú cotidiano del asalto a la faltriquera que aquí se llama presupuesto nacional.

Cuando propongo la reflexión en camino a ser prédica diaria, es decir en catecismo no religioso –aunque eso desafíe la propia definición- lo hago porque en Perú la desidia popular permite la actuación de patibularios en la cosa pública. Si no fuera de ese modo, muchos prontuariados ya habrían dado con sus huesos en las cárceles y no estarían como están hoy detrás de escritorios, cobrando sueldos a la Nación y “personificando” al país. Doy un ejemplo incontestable: desde hace más de 72 horas se vienen dando informaciones internacionales de cómo personal de Lan –aerolínea que opera aquí- ha sido capturado en Barajas, España en posesión de drogas. ¿Qué ha hecho Lan ministra Verónica Zavala? Recuérdese que a Aerocóndor la empujaron a la quiebra y no fueron pocas las multas y cierres que debió afrontar esa empresa con 600 trabajadores peruanos. ¡Por supuesto que Lan ministra no ha hecho nada! ¿Y por causa de qué todo el mundo calla? Es que no nos hemos impuesto el reto de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz. Y esa funcionaria tiene tras de sí el ominoso pasado vergonzante de haber sido encontrada por la Contraloría General de la República como pasible de acusación penal por haber usado el dinero del Estado en depósitos a un banco que luego quebró. ¡Y el presidente García, en otra de sus abundantes inexactitudes, tiene el desparpajo de ratificarla en el cargo cuando su lugar es ante un tribunal y eventualmente en la cárcel!

¿Existen los partidos políticos? Son clubes electorales. Usinas que proporcionan técnicos o panzones funcionales al Estado, pero en modo alguno, alfiles de la revolución constructiva de que hablaba hace más de 50 años Manuel Seoane y que empezó tempranamente una prédica hoy olvidada por quienes se reclaman sus alumnos. Hay una diferencia enorme entre las tribus caníbales que abundan en la cosa pública, esperpentos fagocitadores y cancerosos de cualquier esfuerzo y las fraternidades calurosas que construyen naciones al amparo de los fueros de la decencia, dignidad y solemne virtud para forjar un país. No son lo mismo tropas de capituleros angurrientos que combatientes de insobornable decisión y ansias de victoria. ¿Hay que refundarlos? Pero ¡si no existen! Verbi gracia: hay que crearlos superando a González Prada que admonizaba que no era bueno “tomar a lo serio cosas del Perú”.

Fundamental resulta advertir que la opinión libre no puede hallar ataduras ni cortapisas. El que dogmatice camina hacia la entelequia. El que crea que sus verdades son apodícticas, transita hacia la estupidez. Y las naturalezas muertas no crean ni edifican, sólo apestan y envilecen. Por desgracia en Perú sólo hay la lectura de infortunios y desgracias. Pero es hora de trocar la sentencia atroz en que discurría don Manuel para convertirla en acicate, espoleo, látigo y furia hecha creación genuina, heroica y revolucionaria que constituya el baluarte de la reconstrucción nacional. No es pigmeo el reto. Sin embargo, tampoco debemos desdeñar la posibilidad de volvernos gigantes como lo fueron los incas y los preíncas. ¿No es aquello posible?

Por tanto vuelvo a la génesis y al introito: ¡Superemos a González Prada!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
……………………………..

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 7-11-2008