¡Cree en odios, el alanismo evanescente a flor de piel!

¡Cree en odios, el  alanismo evanescente a flor de piel!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1cree-en-odios-el-%C2%A0alanismo-evanescente-flor-de-piel

22-4-2017

Mientras hacía mi cola para pagar la mensualidad por usar mi celular, leía y analizaba la segunda y tercera página del semanario Hildebrandt en sus trece, donde constan las anotaciones en su agenda telefónica de Marcelo Odebrecht, que la policía brasileña le incautó, una señora de unos 70 que cojeaba y se apoyaba en un mullido y cromado bastón, quien había estado atenta leyendo lo que aparece en la carátula del prestigiado vocero, que apenas había llegado a Chiclayo (lo busqué en varias esquinas de venta), sin que haya leído –como después advertí- las 2 citadas páginas, con cierto desdén y quizá enfado espetó:

"Hildebrandt, está que saca chispas", "erre que erre quiere meter a Alan García", "cuánto puede el odio" y que "Olmos no era un proyecto de García, sino que viene de mucho atrás". (¡Alanismo sin telescopio cree atisbar odios que encubren impunidad!)

Contra ella se plegaron dos mujeres más, con quienes hicimos papilla a la entrometida y circunstante alanista, que se preciaba de no ser aprista. Esto último es usual en quienes debaten, entre desconocidos, en el ciberespacio.

Cuando le enrostré que la segunda etapa del proyecto de trasvase de Olmos fue concesionada el 11 de junio del 2010, es decir, durante el segundo gobierno de Alan García, por la friolera de 222 millones de dólares y que terminó costándonos más de 500: 100% superior al monto proyectado, solo atinó a plegarse a la antiguedad del proyecto y que era de importancia nacional, lo cual, obvio es, no excluye la coima en cuestión, por el trillado ¡roba, pero hace obra!

Parece que no le importó a mi ocasional interlocutora la fecha de concesión de este tramo final de la obra: 11-06-2010, que las anotaciones de Marcelo Odebrecht: "AG vs OLMOS", "OLMOS + PALOCCI"....y finalmente "U$ 1 MI", datan del año 2008, y que el 11 de setiembre del 2008 se reunieron en Palacio de Gobierno: Alan García, Marcelo Odebrecht y Jorge Barata", o sea, el conocido trío corrupto (2 de ellos ya están confesos, de sus delitos, falta el AG de Marcelo).

Tampoco le dio bola que esos creíbles datos son escritos por Marcelo Odebrecht, en el momento que los hechos se produjeron, que él no odia a García, están en su agenda telefónica personal, que ésta ha sido incautada, y no son inventados por el semanario “Hildebrandt en sus trece”, o por el periodista Alfonso Ramos –a quien conozco- que allí aparece, quien solo ha escaneado la transcripción hecha por la policía brasileña y que este célebre delator (MO) ha aceptado la perpetración de sus fechorías, por las que ya ha sido condenado en última instancia, por la justicia brasileña, a 19 años y 6 meses. También Barata ha confesado sus delitos.

Es que el alanismo caduco, evanescente y enceguecido por el fanatismo, repite la atávica monserga del "odio" a su jefe, sin que repute como mesiánico. No razona, se fanatiza aún más, frente a estos graves elementos de convicción, que explican la futura PRISIÓN PREVENTIVA del gordo exmandatario, escondido en Madrid, España, sabedor de lo que le va a venir, si otros también abren la boca.

……………………………….

http://www.voltairenet.org/article196091.html?var_mode=recalcul

¡Detención de Toledo depende de Trump, con quien habló PPK!

¡Detención de Toledo depende de Trump, con quien habló PPK!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1detenci%C3%B3n-de-toledo-depende-de-trump-con-quien-habl%C3%B3-ppk

19-4-2017

¡El nada autónomo USA Justice Department, que depende de Donald Trump, no tramita aún la detención de fugitivo Alejandro Toledo. Juega a la mecedora, como antes lo hizo Japón, respecto de su connacional Alberto Fujimori!

El expedientillo peruano que busca la captura de Alejandro Toledo, como paso previo a su extradición, se encuentra encaletado en el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, órgano que depende directamente de las decisiones del presidente magnate, Donald Trump, con quien apenas habló nuestro presidente PPK, en febrero último, entre el 23 y 27, en un viaje extraño por lo supersónico. ¡Kuczynski fue recibido por Trump sin agenda antelada, que usualmente está repleta por muchos meses del año!

Para que opere la detención material de Toledo, un juez federal USA debe ordenarlo, si acaso examina con buenos ojos el pedido peruano, es decir, los documentos remitidos. Esta decisión judicial norteamericana aún no es posible. Ni va a serlo pronto, si acaso el ejecutivo de Trump no le concede el visto bueno.

Resulta que el citado Departament of Justice, órgano dependiente en todo del Poder Ejecutivo norteamericano, que preside el impredecible Trump, dueño de la situación, y del cargo de su ministro, todavía no ha decidido iniciar ese trámite. Al contrario, puso objeciones iniciales que supuestamente ya han sido subsanadas por la respectiva fiscalía y el juzgado peruanos. Sin embargo, sigue la corrupta mecida y nuestros fiscales callan, no dicen esta boca es mía. El pueblo peruano no cuenta para sus sueldos de cada mes.

¿Será que la siempre poderosa mafia financiera norteamericana, imbricada de judíos y sicilianos, está cubriendo con una pertinaz eficacia al chueco Alejandro Toledo, luego de la visita exitosa de Pedro Pablo Kuczynski al sistémico Donald Trump, ambos de semejante camada o lechigada?

¡Que nuestros fiscales alcen la voz y tuerzan a la muñeca gringa, que hasta ahora es oscura y pringosa como muchas otras del orbe!

……………………………..

http://www.voltairenet.org/article196072.html?var_mode=recalcul

¡Corrupción: un cáncer terminal!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

11-1-2011

¡Corrupción: un cáncer terminal!

http://www.voltairenet.org/article168084.html

Si la corrupción existe, muta insolente, reina impune, gobierna por doquier, es por la simple razón que la permitimos, prohijamos y reputamos, no como la plaga cancerosa que es sino como una forma de habilidad que celebramos con estupidez manifiesta. Al presidente ladrón no se le juzga; al edil ratero se le perdona; al legislador tarado se le reelige; al burócrata leguleyo se le aumenta el sueldo y al político vendepatria y mercenario se le lleva a los más altos cargos. ¿Cuándo aprenderemos que la corrupción destroza a cualquier sociedad hundiéndola a los estadios más primitivos de la barbarie?

Por ejemplo ¿para qué debieran servir los partidos políticos?: sólo como usinas y fábricas de funcionarios del Estado cuya primera y fundamental premisa debiera ser: ¡el robo es un crimen! Si aplicáramos la sentencia en cualquier colectividad contemporánea en el Perú, nos quedaríamos sin clubes electorales o patotas agrupadas para delinquir. En éstas “el robo es su divisa” y por el tiempo cortísimo, 4 ó 5 años, que dure el mandato que se entrega bobamente en las urnas a reconocidos truhanes y facinerosos. El “roba pero hace obra” ha calado con hondura en mentes débiles y muy inmorales. El delincuente Fujimori y su carnal Montesinos hicieron de la expoliación y el crimen “políticas de Estado”. ¿Quién explica ese alto porcentaje que en ningún caso baja del 12 ó 14% duro que posee esa turbamulta liderada por la señora Keiko, hija del nipón Kenya Inomoto?

La corrupción produce éxitos recusables cuando los clubes electorales generan delincuentes de hablar gárrulo, placer en el hurto, sonrisa cómplice en los contratos bajo la mesa y conchabo infame para estafar al Perú vía concesiones, privatizaciones, TLCs y demás monsergas que impone la globalización. ¿Es requisito despojarse de la dignidad al negociar con el resto de países? Nótese que Doe Run, la desvergonzada empresa norteamericana en La Oroya, ha anunciado que demandará al Estado peruano bajo el dintel del TLC con Estados Unidos. ¿Quién promovió con acérrima actitud tal convenio? ¿no fue la candidata ilegítima del oficialismo Mercedes Aráoz? ¿No es ésa la que chantajeó a la opinión pública afirmando que corría peligro el tratado si se modificaba su estructura como pedían los pueblos del interior? ¿cuál el resultado, acaso, no fue la terrible muerte de más de treinta peruanos entre policías y civiles? ¿Y dicen que tiene las manos limpias dicha señora incapaz de recordar, por ignorante, siquiera una sola de las tesis político doctrinarias de Haya de la Torre?

“Las sociedades tartufas que premian la hipocresía, elevan a estúpidos a la talla de prohombres o intelectuales sin que lo sean, lastran su existencia, envilecen su presente y su futuro porque acomodan su pasado con memoria selectiva pero, lo que es peor, producen eructos históricos de ínfima calidad. No parece raro, entonces, que pandillas de necios que viven de dólares foráneos se hayan aupado y creído el papel de formadores de opinión o que políticos ignaros y tímidos, no puedan exigir un comportamiento moral porque simplemente carecen de ella por gráciles concesiones que otorgan bajo el supuesto muelle que nadie reclama. ¡Mentira! Quienes no vivimos de la mermelada que pagan las empresas transnacionales que sufragan a borrachitos sociales o que declinamos los favores compradores de conciencia, tenemos la hermandad espiritual y el compromiso indeclinable con don Manuel González Prada de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz. Aunque eso moleste, urtique o soliviante las faltriqueras de paniaguados por doquier. Arriba o abajo.” La sociedad tartufa http://www.voltairenet.org/article145715.html , 27-2-2007.

“La sociedad silenciosa se distrae en una memoria de límites ruines porque los extiende al plazo de apenas diez años. Ubica como pretexto a un pobre diablo nipón que regaló el país con privatizaciones y concesiones con nombre propio y con las que se hicieron multimillonarios muchos sinverguenzas que hoy ocupan puestos de alto nivel en la burocracia, ministerios, prensa, etc. Eunuca y malhadada, la sociedad silenciosa se refocila y retoza con miserias, evita los grandes temas del debate nacional y repite monsergas de hace 40 años. ¡Cómo si la historia no castigara a quienes no aprenden de sus errores! ¡Y hoy vamos camino al abismo desorientado porque ningún alud de efímeras coyunturas económicas nos va a sacar del fondo sucio de trampas y cohechos que una vez consumados sólo entran en erupción en millones de quejas. Y de resignación, letanía que fue inventada aquí.

Hay algunas taras enquistadas en el alma peruana. Se cree que la diplomacia y las relaciones exteriores sólo pueden ser coto de caza exclusivos de los saltimbanquis de Torre Tagle. Pero en 187 años se han encargado de dar serias muestras de un enfermizo e irreductible derrotismo y capacidad de fracasos. El vulgo piensa en el fútbol cuando tiene en Cancillería a una de las instituciones más viles de toda la historia republicana. Cuanto hace lo impulsa bajo el designio avieso de perder. ¿No haría mejor García Belaunde, en lugar de meterse a cuitas políticas, en explicar qué están haciendo en La Haya? ¡A otro perro con el cuento del secretismo y la discreción! Hicieron lo mismo con el tratado de 1873 con Bolivia y Chile, Brasil y Estados Unidos lo conocieron desde el mismo instante de su firma y sin embargo de aquello los muy bobos permitieron que Perú fuera arrastrado a la guerra de invasión que Chile protagonizó en 1879. La sociedad silenciosa y sus historiadores de plástico han hecho el resto maquillando a sus parientes y tornando héroes en no pocos casos a traidores repulsivos.” La sociedad silenciosa, 19-9-2008, http://www.voltairenet.org/article158013.html   

Si la corrupción existe es porque la permitimos y no la combatimos ¡a muerte!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

¿2 prisiones preventivas a Toledo por lo mismo?

¿2 prisiones preventivas a Toledo por lo mismo?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%BF2-prisiones-preventivas-toledo-por-lo-mismo

18-4-2017

A mi juicio, desbarra el abogado de Alejandro Toledo cuando afirma que se ha dictado dos  "prisiones preventivas por los mismos hechos" y que, por ende, su fugitivo cliente estaría siendo procesado dos veces por lo mismo. ¡Eso no es cierto!

Se trata de 2 prisiones preventivas, separadas, en sendos procesos de investigación, pedidas por 2 fiscales diferentes y dictadas por 2 jueces de diversos juzgados, pero no son los mismos hechos los que las motivan, ni siquiera son símiles o semejantes, vistos u

óntico-ontológicamente y jurídico-penalmente.

Además, son cometidos en tiempos y lugares distintos. ECOTEVA, la empresita de papel, se funda en Costa Rica, el 2012, a donde viaja el mismo Toledo; y la gruesa coima de 20 millones de dólares imputada por Marcelo Odebrecht y Jorge Barata a Toledo data del 2005-2006, gestada en Palacio de Gobierno del Perú y también en Brasil. Igualmente, las personas concernidas, hoy sujetas a prisión preventiva, son de diversa laya. ¡Eliane Karp y su utilizada valetudinaria madre, Eva Fernenbug  (88), que sigue viviendo en Bélgica, no se repiten en ambas medidas de coerción procesal!

El millonario soborno en mención es un delito de Corrupción de Funcionarios, mientras Toledo ejercía como presidente del país -2002-2006-; y las 2 compras de suntuosos inmuebles, uno, por más de 4 millones de dólares, una cifra astronómica para quien viviera de su sueldo y trabajo legítimo, de increíbles 2,500 m2; y, otro, por casi un millón de la misma moneda, con 3 estacionamiento en un edificio surcano de lujo, el año 2012, así como el pago y levantamiento de dos hipotecas, que gravaban 2 bienes de Toledo por una cifra cercana a los 500 mil dólares, es un delito autónomo de Lavado de Activos, aunque como delito fuente tenga a la reseñada corrupción. Uno y otro son punibles por separado, hasta con sumatoria de penas.

Ambos delitos los puede consumar el mismo sujeto activo, en connivencia con muchos más, y a cada uno le corresponde la prisión preventiva que el caso amerita. ¡Desbarra Heriberto Benítez cuando sostiene que se trata de los mismos hechos, por lo cual recurrirá a la justicia internacional, que en mi concepto no le haría caso. Tanto fáctica como jurídicamente no lo son, como queda demostrado!

El lavado de activos siempre tiene como antecedente hechos punibles de diverso jaez, perpetrados en tiempos, lugares y ante un sinfín de circunstancias de variada naturaleza. No son lo mismo, ni por el haz, tampoco por el envés

………………………………………….

http://www.voltairenet.org/article196058.html?var_mode=recalcul

Nuestros burros políticos y la falta de utopía

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-4-2017

Nuestros burros políticos y la falta de utopía

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/nuestros-burros-pol%C3%ADticos-y-la-falta-de-utop%C3%ADa

En Perú, la utopía fundamental, cuasi única, indesdeñable y obligatoria, debiera ser que todos comieran, se vistieran y trabajasen en términos dignos, decentes, hábiles de soportar la forja de una Nación moderna, revolucionaria con ideas soliviantadoras de la imaginación y capaz de reivindicar nuestro antaño papel de liderazgo en Latinoamérica. Los incas lo hicieron y construyeron un espacio geopolítico con impronta hasta nuestros días.

¿En qué utopía piensan nuestros burros políticos? Un análisis elemental pareciera indicar que en nada de nada. Más allá del dicterio o la zalema indigesta, no hay debate, confrontación de ideas o arquitecturas que promuevan al ciudadano como prioridad fundamental del quehacer estatal y a la empresa, en sus múltiples variedades, como generadora de fuentes de trabajo y de recursos para las familias.

La ausencia de utopía promueve la imbecilidad a todo nivel. Algunos creen que hay que llamar héroes a quienes cumplían con su deber aunque no se entiende por causa de qué se ultimó a balazo avieso a los rendidos. ¡Y no me vengan a decir que hay que asesinar a los que ya habían depuesto las armas! Con ese criterio ¡a todos aguarda el paredón, porque depende, tan sólo, de la trinchera que se ocupe y el exterminio es ineluctable!

Cuando la imbecilidad gobierna, cualesquiera el escenario, se goza en el detalle de cómo fue descuartizado un ciudadano y la geografía del reparto de sus miembros, ocupa a la gárrula prensa escrita, radial o televisiva. ¡Un país que se ve cautivado por la carnicería, está al borde de su falencia mental más catastrófica!

Nuestros burros políticos no alcanzan ¡ni a otear! el horizonte geopolítico. ¡Ni qué hablar de las bombas en Afganistán que Estados Unidos y Trump llaman con huachafería “madre de todas las bombas” o el campo de Agramante en que se ha convertido Siria en que hay múltiples codicias buscando lo suyo! Los jumentos políticos no pueden ¡tampoco! comprender cómo el 2011 el gobernante de esa fecha obsequió la soberanía aérea a Lan Chile y como hay hermanos supérstites en el Establo de Plaza Bolívar, entonces callan “estratégicamente” para no abrirse “frentes”.

Conozco burros políticos que se cuidan muy mucho de recordar el nombre y apellido, canal o medio de los entrevistadores que alguna vez les hicieron preguntas ¡no importa que fueran naderías de escasísima repercusión!, pero que ¡jamás! cruzan el Rubicón de sus mediocres aspiraciones más allá de una curul o un puesto rentado en el Estado. Y viven acompañados de sus egolatrías ruines que les catapultan a imaginarios planos superiores cuando apenas si son lo que llamaba con humor ácido Manuel González Prada: gorilas politicantes.

A los burros políticos NO les interesa definir qué clase de Estado es el que la utopía necesita para un plan nacional en los próximos 100 años. El piajeno sólo atisba la inmediatez del sueldo puntual, la figuración en medios periodísticos diciendo ¡cualquier disparate! y encoge la panza, engola la voz y se aprende letanías que farfulla una y otra vez y ¡colecciona! fotos en diarios, audiciones en radios y espacios en televisión. Si se juntara casi el 100% de aquello, podríamos botarlo a la basura ¡y nadie extrañaría tanto adefesio mediático!

A los jóvenes toca la tarea de sacar a los burros políticos de sus madrigueras. Desalojar a aquellos es tarea sublime y se llama recambio generacional.

Un país necesita tener utopías y encandilar con las mismas a sus espíritus más preclaros por incontaminados y honestos. La política peruana demanda refundación desde sus cimientos más hondos. Los viejos de cuerpo y alma, han demostrado su lóbrega falencia e ineptitud. El trance de transformar al Perú sólo podrá verificarse con ambiciones de largo alcance y por la interposición de la mano limpia, proba e impecable de una marcha al porvenir que nos debe una victoria.

Cualquier parecido con los políticos burros es mera coincidencia.

……………………………………..

http://www.voltairenet.org/article196026.html?var_mode=recalcul

La eternamente dormida Cancillería

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-4-2017

La eternamente dormida Cancillería

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/la-eternamente-dormida-canciller%C3%ADa

Decenas de afganos han muerto en días pasados por una bomba no nuclear lanzada por Estados Unidos. Dicen los medios norteamericanos que las víctimas son integrantes del Estado Islámico. ¿Quién confirma tal aserción? El poder devastador del explosivo no pregunta por carné partidario, sólo destroza y pulveriza. Ciertamente el suceso monstruoso y criminal no ha merecido condena expresa y terminante de la Cancillería del Perú, por lo menos no figura en su página web.

Puédese entender que la fe religiosa del titular de Relaciones Exteriores, Ricardo Luna y el séquito que oficia de cuerpo asesor, sea tan católica que decidió guardar silencio porque ¡al fin y al cabo, los caídos son tan lejanos y ajenos a nuestra realidad! Pero también cabe otra interpretación, más mundana y realista: la sumisión de Cancillería a Estados Unidos y su política bombardera, cobra visos de escándalo y complicidad ¡como nunca antes!

Hay que recordar a la eternamente dormida Cancillería del Perú que los ataques acontecidos violan todos los tratados multilaterales y la mudez ante estos crímenes, sólo configura anuencia servil y deplorable con el señor Donald Trump y sus abusivos designios. Mañana o pasado podría ser, por quítame estas pajas, una bomba en Caracas o Lima. ¡O en cualquier parte en que los mandones de la Casa Blanca decidan ejercer su escarmiento contra los derechos a la vida de cualquier pueblo que les resulte incómodo, inviable o inferior!

La eternamente dormida Cancillería da muestras cotidianas, aunque parezca un contrasentido, de ser una entelequia militante que deja que todo pase sin expresión de parte. En pocos meses la Corte Internacional de La Haya dará su veredicto en torno al caso que protagonizan Chile y Bolivia y nadie sabe ¿qué previsiones está tomando Torre Tagle? Para Bolivia el asunto es trinacional. Para Chile siempre conveniente responsabilizar al Perú del enclaustramiento a que ellos empujaron al país altiplánico desde 1879.

Si el silencio de Relaciones Exteriores es un gesto ineficiente y mediocre, la miopía, cuasi ceguera, de los clubes electorales, mal llamados partidos políticos, es digna de un viaje al tacho de basura sin escalas y de frente. Verbi gracia, antaño el Apra proclamaba su solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo, hoy ¡ni siquiera se dan por enterados del bombardeo en Afganistán o en cualquier otra parte! Y hay muertos achicharrados por el poder no nuclear de dicha arma letal.

¿Y qué dice el resto? Nada de nada. Pedirle peras al olmo, en buena cuenta, requerir de nuestros burros políticos, inventiva o ingenio es tan estéril como esperar honestidad de quienes llegan sólo a depredar las cansadas ubres del Estado. Hay, felizmente, excepciones, pero sobran los dedos de la mano para contarlas.

Semanas atrás hasta el presidente de Ecuador, Rafael Correa, se dio el lujo de contar en detalle las medidas de previsión contra las inundaciones del Niño costero. Nadie se preguntó en Perú ¿cómo allá sí solucionaban el asunto y aquí no? Más grave aún: ¡no se ha pedido informe minucioso de qué ha hecho el representante de Perú en el Plan Binacional Perú-Ecuador, diplomático Harold Forsyth Mejía y que sabía ¡todo lo que se estaba haciendo en el país del norte, al respecto! Nótese que durante más de dos años, el diplomático ganó más de US$ 8 mil dólares mensuales, carro y chofer y cuando las circunstancias requirieron de su concurso profesional e imprescindible ¡no hay señas de absolutamente nada! ¿Por causa de qué los clubes electorales en el Congreso no llaman al adormilado canciller Ricardo Luna para que explique esta clamorosa desazón institucional? Forsyth se va como embajador del Perú a Japón en breve.

Pocos días atrás el titular del Perú en España, José Antonio García Belaunde, el célebre y silencioso cómplice del regalo que hiciera de los cielos del Perú, Alan García Pérez, con el Memorándum del 2011, a Lan Chile, promovió la visita del vicecanciller ibérico a Lima y aunque casi nadie se enteró, aquél sólo visitó cárceles para ver cómo estaban sus connacionales y ¡sanseacabó! ¿Cómo puede permitirse tanta mediocridad en los pagos de Torre Tagle? ¿y por causa de qué premian a quienes han incurrido en traición a la Patria como es el caso de Gonzalo Gutiérrez Reinel, ahora en Bélgica?

En intervención televisada en Todo se sabe, el 17-2-2017 (Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE) denuncié, porque no lo hacen los clubes electorales, el regalo de los cielos del Perú a Lan Chile, el 2011 y mencioné a Alan García Pérez, José Antonio García Belaunde, Gonzalo Gutiérrez Reinel, Enrique Cornejo Ramírez y otros. Y siendo que es un asunto de soberanía, como lo reconoció la propia Cancillería el 2016 ante requerimiento de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, el ministerio de Relaciones Exteriores ¡ni de oficio! investiga en qué estado se encuentra el tema y no lo impulsa o lo invalida. ¿A qué se debe tanta lenidad insufrible de empleados, los diplomáticos lo son, que no cumplen con sus deberes?

¿Cómo despertamos a la eternamente dormida Cancillería del Perú?

………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article196023.html?var_mode=recalcul

¡Odebrecht entregó US$ 3 millones y Humala-Nadine los recibieron!

¡Odebrecht entregó US$ 3 millones y Humala-Nadine los recibieron!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1odebrecht-entreg%C3%B3-us-3-millones-y-humala-nadine-los-recibieron

13-4-2017

No querramos ilusamente un recibo firmado, ¡el Memo del Crimen donde el asesino acepte matar a su rival con alevosía!, que acredite la entrega de esos 3 millones de dólares.

La prueba en materia procesal penal tiene otros bemoles interpretativos. El principio de la Unidad de prueba es un apotegma recorrido, con mayor razón cuando todos los indicios existentes son concurrentes y teleológicos o con el usual fin criminal.

Veamos, en apretada síntesis, lo acopiado hasta la fecha:

1.- Marcelo Odebrecht aceptó su delito y confesó la entrega a Humala de los US$ 3 millones contantes ante fiscales cariocas; y que lo hizo a pedido del entonces presidente Lula da Silva, vía un ministro brasileño suyo;

2.- Jorge Barata, corrobora lo afirmado por su jefe Marcelo, confiesa su delito y brinda pormenores de la entrega;

3.- A un detenido en Suiza, por este caso Odebrecht, se le incautó un documento contable donde aparece el egreso de la citada suma, pero en reales brasileños;

4.- Las Agendas de Nadine, son específicamente corroborantes de la recepción del dinero por Humala y ella misma.

Sí, las agendas que ha manuscrito, con su puño y letra, esas que "NO ERAN DE ELLA", pero que "SÍ, ERAN DE ELLA, DE SU PROPIEDAD", aunque "HAN SIDO SUSTRAÍDAS o ROBADAS de su DOMICILIO", ¿por Fasabi, ya muerto?

Tales agendas anotan indubitablemente la misma cantidad recibida, anotación que no la habrían efectuado sin tener el dinero entre manos. ¡Solo un loco, o una loca, haría constar en su agenda privada lo que no recibieron!

5.- El Departamento de Sobornos de ODEBRECHT consigna el egreso de ese dinero sucio, por ser el botín mafioso acopiado, lo cual prueba su origen ilícito y el subsiguiente lavado de activos;

6.- Existen 77 personas más que se han acogido a la delación premial en Brasil que aceptan los delitos propios y los de los ODEBRECHT;

7.- Esta prueba ha sido aceptada y apreciada por la justicia brasileña para condenar a Marcelo Odebrecht y por la norteamericana para fines de colaboración eficaz;

8.- La negativa de los Humala no vale para nada, ni un bledo, salvo que expresa dosis de cinismo, como el revelado por Nadine respecto de sus agendas, que ahora reconoce que son SUYAS.

………………………….

http://www.voltairenet.org/article195991.html?var_mode=recalcul

Banco Mundial: Nuevo ministerio de Colonias

Banco Mundial: Nuevo ministerio de Colonias

por Samuel Morales Chavarría; samuel_morales_ch@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/banco-mundial-nuevo-ministerio-de-colonias

12-4-2017

Que Alvarez Rodrich no da puntada sin nudo, todos lo sabemos, como sabemos también, que fujimorista confeso (era de verlo en la Hora N), esperó la hora nona para abandonar el barco cuando el naufragio del dictador era visible aún para los ciegos. Previsor de su destino personal siempre ha sabido caer bien parado. No extraña por ello, que en reciente crónica “Papelón del fujimorismo” (La República 17 MAR 2017), haya entrado -sin mencionarlo- en reñida competencia con Hugo Ñopo (GRADE), en procura de ocupar un lugar más expectaticio a ojos vista de Jaime Saavedra (defenestrado exMinistro de Educación), novísimo pero cantado mandamás del área de educación en ese nuevo Ministerio de Colonias que es el Banco Mundial. Y, como quiera que la situación pudiera tornarse dura, luego del desdoroso papel que jugara como apropinado oblicuo de Odebrecht, curándose en salud se ha lanzado a explorar los fértiles campos en los que pueda caer. Aún cuando para ello, haya que matar no sólo a la verdad, sino también al sentido del ridículo y a la sana lógica.

 

Así, mientras para Hugo Ñopo, abstracción hecha de los múltiples contratos que como directivo GRADE ha suscrito con el Banco Mundial, Jaime Saavedra es nada menos que “un ministro de clase mundial”, para Alvarez Rodrich, luchando por no quedarse atrás en el ditirambo, la defenestración del citado Saavedra y su posterior nombramiento como máxima autoridad educativa del Banco Mundial, se parece a los eventos que en 1980 frustraron el nombramiento de Javier Pérez de Cuéllar como embajador en Brasil por parte del Congreso de ese tiempo, para luego ser reconocido como máxima autoridad administrativa de las Naciones Unidas. Imaginamos que por muy diplomático que fuese, JPC sonreiría comprensivo de la verdadera naturaleza de tal comparación.

 

Y sería bueno, que en lugar de cruzar alfilerazos, los bien aprovisionados Cronistas de Indias estudiasen la mejor forma de ayudar a quien pretenden sea su futuro empleador. Porque la tienen difícil. Digan sino cómo harán para explicar, cómo así, los países con mayor desarrollo educativo en el mundo (China, Cuba), son los países que están precisamente en las antípodas de los dictados imperiales del Banco Mundial. Y no serán vacuos estudios promocionados por el BM como el de Profesores Excelentes, Cómo mejorar el aprendizaje en América Latina y el Caribe los que lograrán mezquinar el hecho irrefutable: “ningún sistema escolar latinoamericano, con la posible excepción de Cuba, tiene parámetros mundiales” (cursivas mías). Así que “posible excepción” ¿no?. Resulta sin embargo, que la “posible excepción” viene siendo confirmada por cuanto estudio serio de evaluación educativa ha sido hecho en el mundo. Citemos  para el caso lo que nos dice el Primer Estudio Regional Comparativo Explicativo, elaborado por la UNESCO y dado a conocer en 1998:

 

- Respecto a Cuba: “…los resultados evidenciaron diferencias entre los países…Cuba se destaca significativamente entre los países de la región”;  “…[los] resultados muestran que, con la excepción significativa de Cuba, no se aprecian grandes diferencias de rendimiento entre los países. La mediana de Cuba se encuentra consistentemente a casi dos desviaciones estándar de la Media Regional”.

 

- Respecto a Perú: “La información correspondiente a Perú…no se presenta aquí, en virtud…[a que] las autoridades peruanas no han autorizado su publicación”.

 

Claro, él lo había dicho que “no era ningún caído del palto”. Eran también los tiempos que AAR era un cruzado conspicuo del liberalismo fujimorista.

…………………………

 

 http://www.voltairenet.org/article195946.html?var_mode=recalcul

        

Pasaportes electrónicos fue compra encubierta “de gobierno a gobierno”

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

11-4-2017

Pasaportes electrónicos fue compra encubierta “de gobierno a gobierno”

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-fue-compra-encubierta-%E2%80%9Cde-gobierno-gobierno%E2%80%9D

El ex ministro de Relaciones Exteriores, del gobierno pasado, Rafael Roncagliolo, ha dicho en forma pública lo que siempre fue premisa y presunción de todo el mundo: que las compras de gobierno a gobierno, eran impuestas, direccionadas, orientadas o alentadas por el presidente, en este caso, Ollanta Humala Tasso.

El caso de los pasaportes electrónicos oficialmente fue una compra en la que la modalidad “gobierno a gobierno” fue descartada luego de 5 costosos estudios de mercado que determinaron que dicho mecanismo NO aportaba ninguna ventaja. En buena cuenta que era un adefesio mayúsculo.

No obstante, la administración Humala, vía la Superintendencia Nacional de Migraciones, entonces a cargo del abogado Boris Potozén quien brilló por su postura anuente, colaboracionista, acrítica, en favor de las directrices del más alto nivel, privilegió todo lo que pudo a OACI-ICAO para que se “encargara” de la licitación internacional, absolviera “consultas” no en Perú sino en Montreal, Canadá y se terminó dando la buena pro al consorcio francés Imprimerie Nationale-Gemalto que a la postre resultó un monopolio que también pescó los pasaportes electrónicos de Cancillería en proceso que anunció menos de un mes atrás el Contralor como caso penal a denunciarse a la brevedad posible.

Resulta imprescindible recordar que en diciembre del 2015, mientras que en Bruselas, sede de la Comunidad Europea, el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, celebraba la exención de la Visa Shengen para su país, el jefe del Estado, Ollanta Humala, allí mismo, daba disculpas poco convincentes por la ineficiencia de Migraciones en lograr igual cometido con el pasaporte electrónico que no teníamos aún en Perú.

Lo acontecido en Cancillería con prisas extrañas, presiones indebidas “al más alto nivel”, comunicaciones enviadas a los proveedores en viernes o sábado, en feriados o días inadecuados, se dio la buena pro al monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto. Es decir la misma historia que en Migraciones. Pero aquí hubo, y así lo denunciamos tempranamente, un sobreprecio de US$ 16 millones de dólares.

Lo resumido líneas antes y lo que significan las declaciones de un ex canciller de la administración de Ollanta Humala, debiera constituir elemento de juicio para la Contraloría y Fiscalía Anticorrupción que sigue el caso de los precios exorbitantes del pasaporte en Cancillería, tal como anticipara en marzo el Contralor Edgar Alarcón y sobre la que anunció acción procesal.

La lucha contra la corrupción no sólo debe remitirse a los operadores o empleados en las dependencias estatales, en este caso de Migraciones y Cancillería, más bien debiera ampliarse a las acciones sospechosas en que incurren gobernantes que alientan preferencias que disfrazan de “gobierno a gobierno” o disimulan vía intermediarios, OACI-ICAO por ejemplo, que exhiben deficiencias gigantescas y hay mucha literatura sobre el particular que acompañamos a este artículo.

No debe omitirse que si hay preferencias es porque existen razones inconfesadas u ocultas de birlar recursos que debieran destinarse al justo precio del bien a adquirirse. El beneficio propio desde las alturas de un puesto en el gobierno, se llama robo y estafa. Y el perjudicado es el que paga estos sobrecostos: el pueblo con sus impuestos.

Por tanto, la identificación de un trabajo contra la corrupción tiene, forzosamente, que implicar a quienes operativizan el hurto, pero también, y con acción decidida, a quienes desde las alturas o al “más alto nivel”, empujan, con nombre y apellido, contratos o licitaciones muy cuestionables.

…………………………….

http://www.voltairenet.org/article195924.html?var_mode=recalcul

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio IV

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio IV

por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/poblaci%C3%B3n-altoandina-%C2%BFc%C3%B3mo-acabar-con-su-extrema-pobreza-precio-de-refugio-iv

10-4-2017      

Datos referentes a las importaciones locales de harina de papa

Aunque suene paradójico, importamos como insumo harina de papa para su procesamiento en las diferentes modalidades de producción, y comparando el año 2014 con el 2013, se han duplicado las importaciones, de igual forma importamos fécula, copos, gránulos y pellets de papa también.

(Anexo 4 Importaciones de papa y derivados hacia el Perú, incluso por partida arancelaria)

(Anexo 5 Principales importadores de harina de papa hacia el Perú)

Debemos mencionar que el principal exportador a Perú es Alemania, seguido por Holanda y Polonia.

Al tener un mercado seguro con un precio de refugio este agricultor sería sujeto de crédito lo cual cambiaría radicalmente su posición y de toda la zona, ya que en estas áreas el 90% de los agricultores siembra papa y si todos tienen liquidez el pueblo y la zona mejoraría sustancialmente.

El precio de refugio no es un nuevo descubrimiento, durante años Estados Unidos lo tiene, lo mismo que Europa, para evitar que por su mejoría el campesino abandone el campo y se vaya a vivir a la ciudad donde ganará más y trabajará menos y con poco sacrificio. El agricultor trabaja de sol a sol, no tiene sábados, domingos, ni feriados. El día de riego es el día de riego, sea cual sea el día, igual para la siembra y para la cosecha.

Si esos Estados no actuaban así, perderían su capacidad de producir alimentos, pues los campos serían abandonados.

Reflexiones finales

Creo que es muy importante que se establezca el precio de refugio para la papa y posteriormente para la quinua, el maíz, etc, y así poder proteger de alguna manera a los agricultores. Este solo paso cambiaría radicalmente la situación económica de los Departamentos de la Sierra del Perú que sufren extrema pobreza, RECORDEMOS que en el Perú para el campesino/indígena la idea que asociaba la migración a la ciudad, al éxito y al progreso, etc; sigue vigente, a pesar que actualmente la ciudad ya no tiene CAPACIDAD DE ABSORCIÓN, pues el nuevo escenario ya no ofrece las mismas ventajas que en la década de los años 50,60 y 70´s respecto al empleo, salario, asistencia pública, legal y política. A pesar de esta realidad para ellos aún sigue vigente esa heredada asociación, simplemente porque las condiciones de vida en el campo son desastrosas. Los nuevos cordones de asentamientos humanos que proliferan alrededor de las grandes ciudades son el inequívoco indicador de esto. DEBEMOS CAMBIAR EL PRESENTE PARA MEJORAR EL FUTURO.

Nuestros campesinos altoandinos, el único refugio que tienen es emigrar a las ciudades de la Costa, creando esas áreas de pueblos jóvenes donde pasan tantas necesidades y problemas que distan mucho de una vida digna. Cuando se cree el PRECIO DE REFUGIO de la papa, gran parte de esos migrantes que tuvieron que venir a la Costa, volverían a la Sierra a sembrar sus campos. Sus hijos podrían ir al colegio, podrían comer una comida mejor balanceada y podrían competir con los muchachos de la ciudad. Hoy día, esos muchachos están condenados a ser más pobres y paupérrimos que sus padres, lo único que van a heredar es la extrema pobreza.

El PRECIO DE REFUGIO tiene un problema igual que todos los productos subsidiados: El exceso de producción.

Si hoy producimos el 1.21% de la producción mundial, ojala produjéramos el 3 ó 4%, pero, ¿qué haríamos con el excedente de papa? En el Perú no habría suficiente gente para comerla y digerirla. El Estado no tiene recursos suficientes para comprar el excedente. La solución está en industrializar la papa que tradicionalmente se industrializa sólo el 2% comparado con EEUU que industrializa el 50%.

Convertir en vodka todo el excedente comprado a PRECIO DE REFUGIO, y si llegáramos al supuesto imposible de que no haya más demanda de vodka, todo el saldo lo convertimos en BIOETANOL, que se mezclaría con la gasolina ya que no   hay manera que la producción de la papa sea mayor al consumo de combustible. Lo que produce la rentabilidad de la papa como comestible es mucho menor que lo que rinde como vodka (alcohol) y como etanol.

En otras palabras, el gobierno eliminaría la extrema pobreza, desnutrición, analfabetismo y crearía vida propia en estas ciudades, creando muchos puestos de trabajo por los servicios que requerirían estos agricultores y sus familias, que ahora dispondrían de medios económicos para tener una VIDA DIGNA.

……………………………………………..

-7-4-2017

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio III

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/poblaci%C3%B3n-altoandina-%C2%BFc%C3%B3mo-acabar-con-su-extrema-pobreza-precio-de-refugio-iii

- 6-4-2017

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio II

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/poblaci%C3%B3n-altoandina-%C2%BFc%C3%B3mo-acabar-con-su-extrema-pobreza-precio-de-refugio-ii

-5-4-2017

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio I

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/poblaci%C3%B3n-altoandina-%C2%BFc%C3%B3mo-acabar-con-su-extrema-pobreza-precio-de-refugio-i

………………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article195920.html?var_mode=recalcul

¡Recovecos de prisión preventiva a Félix Moreno!

¡Recovecos de prisión preventiva a Félix Moreno!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1recovecos-de-prisi%C3%B3n-preventiva-f%C3%A9lix-moreno

9-4-2017

La prisión preventiva a dictarse contra Félix Moreno, por caso Odebrecht, solo requiere los "primeros recaudos", a que se refiere el Artículo 268° del Código Procesal Penal, ya presentados por el fiscal Hamilton Castro: 2 declaraciones delatoras de aspirantes a ser colaboradores eficaces que bajan el dedo al escurridizo Moreno, actas de allanamiento en sus domicilios, varias transferencias bancarias de cientos de miles de dólares hechas por Odebrecht al judío Gil Shavit (solicitante de colaboración eficaz que confiesa su propio delito y delata a Moreno), diversos documentos que demuestran la estrecha relación entre Moreno y Shavit, fotos de ellos juntos, anotaciones manuscritas de almuerzo y reunión de ambos, entre otros elementos incriminadores.

Los bastantes elementos de convicción glosados, por el fiscal Hamilton Castro, de variada naturaleza, en la audiencia de hoy, son suficientes para dictar tal medida de coerción procesal, severa pero necesaria en este caso concreto.

La Ley procesal no requiere el número total de elementos de prueba que existiesen, sino únicamente los primeros recaudos: que sean“fundados y graves elementos de convicción”, dice, que demuestren la existencia de un delito, o varios ilícitos, y la vinculación del imputado como autor o partícipe, de Moreno, en este caso, en tráfico de influencias reales y lavado de activos, que son los delitos imputados.

No se necesita que la "colaboración eficaz" solicitada por dos imputados esté tramitada íntegramente, que ni siquiera haya sido mínimamente corroborada luego del pedido, como quiere trapisondistamente Castillo Alva, defensor de Félix Moreno, para pedir la prisión preventiva del imputado. Tal corroborancia es para los fines del proceso especial de colaboración eficaz: beneficiar, o no, al propio imputado, una vez que sea admitido o aceptado, hasta por el juez, como colaborador eficaz, pero no como condición para solicitar la prisión preventiva en trato. Si lo fuese quizá nunca se podría pedirla.

Las declaraciones desnudas de dos solicitantes a ser colaboradores eficaces, son fundados y graves elementos de convicción que debe apreciar el juez de la causa, junto a otros elementos de toda índole que ya obren en autos, y que corroboren lo declarado, con todo lo cual el fiscal puede pedir la prisión preventiva, tal como se desprende del tenor del Artículo 158, 2 del Código Procesal citado, concordante con el numeral 268° antes referido. En ninguna parte de estos numerales se exige toda la carpeta fiscal de colaboración eficaz, su trámite completo, incluida una nueva corroborancia después de la solicitud, sino solamente las declaraciones de tales personajes.

………………………………

http://www.voltairenet.org/article195916.html?var_mode=recalcul

OSITRAN: ¡concurso manchado!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-4-2017

OSITRAN: ¡concurso manchado!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/ositran-%C2%A1concurso-manchado

Luego de hacer una simple búsqueda en la web de SUNAT, respecto a los tres postulantes en carrera, conocimos que José Eduardo Salazar Barrantes tuvo una empresa que ahora figura como Inactiva. De este postulante sabemos que fue asesor del ex ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, Hernán Garrido Lecca y oportuno ganador del concurso para presidente de SUNASS y que ahora está siendo investigado por la Policía Federal de Sao Paulo por su probable vinculación con uno de los detenidos por el caso Lava Jato.

La oficialista

Rosa Virginia Nakagawa Morales figura como apoderada en dos Sociedades Anónimas Cerradas, activas y de su propiedad.

Una de ellas es Azteca Comunicaciones SAC. y la otra se denomina Redes Opticas SAC., ambas dedicadas al comercio exterior. Las dos operan en la misma dirección: Av. 28 de Julio 1011, Piso 5, Urb. San Antonio, Miraflores, Lima. La primera ha ganado, por lo menos un concurso en OSIPTEL, de muy largo aliento y de muchos ceros adelante. Es por ello que registra movimiento de personal durante el año 2016 y hasta enero del presente.

Muy de adentro

En cambio, la otra empresa, Redes Opticas no registra mayor movimiento de personal. Pero tiene una particularidad aún mayor: figura como Apoderada (llámese, en verdad Socia) a Silvia Rocío Castilla Rubio, ¡sí!, la hermana del ex ministro de Economía y Finanzas del humalismo, Luis Miguel Castilla Rubio, protegido de Nadine Heredia.

Ximena dio ejemplo

Está probado que Nakagawa Morales es Asesora de la actual Viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, persona de confianza de PPK desde la época de la campaña y que debe haber sido la artífice para el ingreso de Alfredo Dammert Lira en el Directorio del OSITRAN.

Está probado que Nakagawa tiene diez (10) denuncias penales activas, nueve (9) de ellas con informe fiscal, que los delitos por lo que se le acusa van desde Hurto Agravado hasta Estafa, pasando por Falsificación de Documentos, es decir, palabras mayores.

Está asociada empresarialmente con Silvia Castilla Rubio, socia a su vez de Cecilia Blume Cillóniz, siempre vinculadas ambas a Patricia Teullet Pipoli. Y, que todas ellas son amigas de PPK.

Por menos renunció la hermana del Primer Ministro, Ximena Zavala Lombardi, una gerente más de uno de los integrantes del consorcio Kuntur Wasi.

Alto muy alto

Blume ha sido Jefa del Gabinete de Asesores, cuando el actual presidente, Pedro Pablo Kuczyncki ocupó la cartera de Economía y Finanzas en el gobierno de Toledo e incluso actualmente lo asesora en diversos temas. Tal como están las cosas y con todo lo que viene ocurriendo en el país a partir del caso Odebrecht, donde alguna participación suya viene investigando la fiscalía correspondiente, respecto a la Interoceánica Sur, la imaginación nos traslada a probables futuros entendimientos con Rosa Nakagawa al frente de OSITRAN.

Eliminación absurda

La inexperta Comisión a cargo dejó pasar la inexplicable exclusión de César López Catasús en la etapa de evaluación del Cumplimiento de Requisitos, cuando está probado que los superaba por varios cuerpos de ventaja, dejando de lado entonces, a un fuerte competidor sin las manchas de los actuales; otro tanto con la eliminación del actual Director del mismo regulador, César Balbuena Vela, ahora desempeñándose interinamente como Presidente de la entidad, hasta la elección de su reemplazante, en la etapa de Evaluación Curricular.

El tercero

Y Ernesto López Mareovich tiene sus propios problemas con las denuncias penales en marcha y hasta en Apelación, presentadas ante la Fiscalía de la Nación pero sigue en carrera.

……………………………..

http://www.voltairenet.org/article195895.html?var_mode=recalcul

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio II

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio II

por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/poblaci%C3%B3n-altoandina-%C2%BFc%C3%B3mo-acabar-con-su-extrema-pobreza-precio-de-refugio-ii

6-4-2017        

¿A qué escenario se enfrenta nuestro poblador altoandino?

1. Altos índices de desnutrición.

2. Altos índices de mortalidad infantil.

3. Altos índices de analfabetismo.

4. Precios irrisorios para sus productos agrícolas como la papa.

5. El Estado tiene poca o nula presencia en su vida.

6. En resumen: EXTREMA POBREZA.

El agricultor altoandino que se encuentra en la EXTREMA POBREZA, y que trabaja unidades agrícolas menores a 5 Has. (surcofundio) representa el 81.88% de la producción nacional*, lo que es lo mismo decir que miles de ellos producen más de las tres cuartas partes de la producción nacional, trabajando en el siguiente escenario:

1. Siembran la semilla obtenida de la campaña anterior, deteriorada genéticamente con el paso de los años, recibe nulo apoyo tecnológico ni qué decir de fertilizantes apropiados.

2. CORRE TODO EL RIESGO DE LA SIEMBRA DE LA PAPA, como clima adverso, inundaciones, heladas, sequías, plagas, etc. Y además el riesgo de su salud y el de su familia al trabajar en esas condiciones infrahumanas.

* Información oficial IV CENAGRO

3. Al conseguir, con mucha suerte, llegar a la cosecha, luego de muchas dificultades (no hay medios de transporte ni mucho menos carreteras), carga consigo lo que puede y como puede de su producto y lo pone a la vera del camino por donde pasará el acopiador, quienes se han repartido las zonas agrícolas, si no le vende al acopiador de su zona, no tendrá a quién venderle, pues otro acopiador está prohibido de comprarle. Le pagarán mucho menos que su costo de producción.

Lo que le pagan es casi siempre tan bajo como 10% del valor por kg.. Si asumimos que el costo es 1 sol, le dan 10 centavos, con ese precio no le alcanza para poder vivir ni mantener a su familia, pero como necesita dinero vende una parte de su cosecha para comprar otros productos, como sal y granos, el resto de papa que quedó en el campo, le sirve para secarla, helarla y obtener chuño para alimentarse y poder subsistir hasta la siguiente campaña, el agricultor y su familia comerán sopa de chuño en el desayuno, sopa de chuño en el almuerzo y sopa de chuño en la cena, no teniendo acceso a ninguna proteína. La única proteína que prueban es cuando se muerden la lengua.

La papa: ¿Una oportunidad para el agricultor altoandino?

Examinemos las siguientes tendencias:

La producción mundial de papa ha crecido en los últimos 10 años. En el año 2003 fue 310 millones de TM, mientras que en el 2013 fue de 376.45 millones de TM (Anexo  N°1), reflejando tendencias       diferentes de la producción y utilización de la papa en los países desarrollados y en desarrollo.

Es importante notar que China, un país que no usaba papa en su dieta como uno de los alimentos principales, tan es así que todos ustedes que habrán ido alguna vez a un chifa, nunca habrán encontrado en ningún plato a la papa como ingrediente principal ni secundario. Hoy día China es el mayor productor de papa en el mundo, produciendo casi el 25.5% de la producción mundial.

Perú, el país de la papa, produce solamente el 1.21% y es el último, repito, último en rendimiento entre los Top 20, produciendo 14.41TM/Ha. (Anexo N°2), Cabe notar que en la Costa la producción es de 35TM/Ha promedio y en la Sierra Altoandina es de 1TM/Ha. A ese agricultor que debería producir mínimo 10TM/Ha y si se le pagara el precio justo, sus ingresos mejorarían en 100 veces, 10 veces por su nueva producción y 10 veces por el precio justo, en otras palabras, si vendiendo su papa en todo el año saca 1000 soles es 83 soles mensuales, menos que los 100 soles del bono de ayuda del gobierno, con el precio de refugio sacaría 100,000 soles, por la razón antes expuesta.

(Ver Anexo 1)

Del cuadro anterior también se aprecia que de la producción mundial de la papa, 3 países de Europa Oriental ubicados entre los 10 primeros, tales como la Federación Rusa, Ucrania y Polonia producen el 15,61%, (en el 2003 produjeron 22,2% del total mundial), que destinan alrededor del 50% para la producción de vodka, han caído en 7%. Aquí se presenta una oportunidad para cubrir ese déficit de producción.

El Perú, en el puesto 17 en producción mundial (último en rendimiento en TM/Ha en el Ranking de los Top 20 Productores) contribuye tan sólo con el 1,21% de la producción mundial y procesa “tradicionalmente” tan sólo el 2% de ésta.

Estados Unidos procesa el 50% de su producción de papa.

(Ver Anexo 2)

……………………………………………..

-5-4-2017

Población altoandina ¿cómo acabar con su extrema pobreza? Precio de Refugio I

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/poblaci%C3%B3n-altoandina-%C2%BFc%C3%B3mo-acabar-con-su-extrema-pobreza-precio-de-refugio-i

…………………………………….

http://www.voltairenet.org/article195877.html?var_mode=recalcul

Abogada por incumplida terminó en la cárcel

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

3-4-2017

Abogada por incumplida terminó en la cárcel

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/abogada-por-incumplida-termin%C3%B3-en-la-c%C3%A1rcel

Flor de María Hurtado Valdez, por no cumplir las reglas de conducta dispuestas por el Juzgado Mixto de Canta, Exp. 72-2010, por usurpación agravada, le fue cambiado el mandato de comparecencia por el de detención.

El domingo 12 de diciembre del 2010 Flor de María Hurtado Valdez y su novio Alex Gonzales lideraron una agrupación de matones, provistos de armas y objetos contundentes y desalojaron de su propiedad en Canta, al zootecnista Alfredo Yong Hurtado.

En días pasados hemos consignado literalmente la apelación presentada por Yong Hurtado respecto del grave caso que mañana martes 4 está para vista de la causa.

En la Resolución No. OCHENTA Y CUATRO se dice lo siguiente:

Canta, veintisiete de octubre

Del año dos mil quince

Al oficio proveniente de la Comisaría PNP de Yangas, con fecha veintisiete de Octubre del año en curso, con lo expuesto y ATENDIENDO que se pone a disposición físicamente a la procesada Flor de María Hurtado Valdez: SE DISPONE 1) ORDENAR EL LEVANTAMIENTO DE LAS ORDENES DE CAPTURA, impartidas en su contra, mediante resolucón número ochenta y tres de fecha trece de Octubre del año en curso; 2) OFÍCIESE a la COMISARIA DE PNP DE CANTA, para que efectúe el traslado de la citada procesada ahora Reo en cárcel, desde la ciudad de Canta hacia la Oficina del INPE de Lima Norte; y 3) OFICIESE a la jefatura de Seguridad interna del Establecimiento transitorio de procesados de Lima Norte, para el internamiento ordenado en una cárcel pública a la procesada antes mencionada Hurtado Valdez; a efectos de dar cumplimiento lo dispuesto mediante resolución número ochenta y tres de autos, dejándose constancia en autos de su diligenciamiento.

Ofíciese y Notifíquese.-

Flor Rufina Huamán Cajavilca

Especialista Legal”

En 1982, Alfredo Yong Hurtado, decide vivir y trabajar los predios rurales e invierte. Logra convertir terrenos sin mayor significado en campos turísticos, implementados de sistemas de agua, alcantarillado y uso de paneles solares para la iluminación.

La codicia de hacerse dueños de esta infraestructura y el emergente y próspero negocio de turismo lleva a Flor de María Hurtado y su novio Alex Gonzales, a usurpar la propiedad como se ha dicho líneas antes.

Pero una abogada que desacata las disposiciones de cualquier juzgado se arriesga a las medidas de castigo y eso es lo que le pasó a Flor de María.

La pregunta fundamental es ¿qué clase de autoridad moral posee quien rompe las reglas porque antes ya había enajenado de sus tierras en Canta al legítimo dueño?, y para ello no duda en usar matones, gente de mal vivir para consumar su acto violento e ilegal.

………………………………………….

-24-3-2017

¡Absurdo: Juez no meritúa mis numerosos derechos posesorios!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1absurdo-juez-no-merit%C3%BAa-mis-numerosos-derechos-posesorios

-22-3-2017

¡Demostrada posesión de dominio hasta la saciedad!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1demostrada-posesi%C3%B3n-de-dominio-hasta-la-saciedad

- 21-3-2017

Enérgica apelación contra sentencia injusta

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/en%C3%A9rgica-apelaci%C3%B3n-contra-sentencia-injusta

-14-3-2017

¿Se violan derechos procesales en Segunda Sala Liquidadora de Lima?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFse-violan-derechos-procesales-en-segunda-sala-liquidadora-de-lima

……………………………………..

http://www.voltairenet.org/article195827.html?var_mode=recalcul