Monday, May 23, 2016

Debate: ¿y las compras del Estado?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-5-2016

Debate: ¿y las compras del Estado?

Aunque parezca un contrasentido, los debatientes que aspiran a manejar la maquinaria de la administración pública, otorgaron poco o ningún interés a un capítulo fundamental en que se gasta dinero público: ¡las compras del Estado!

Es interesante deducir dos posibilidades: o los postulantes a la presidencia, conocen poco o nada sobre el tema o están interesados en no hacerse cargo de un asunto que a todas luces navega en millonadas de efectivo y que pueden, como suele ocurrir y hay casos puntuales, estafar la fe pública orientando a que el Estado compre gato por liebre.

Si los candidatos presidenciales ignoran cómo funcionan las compras del Estado y se confían a los asesores que tampoco saben nada o sí manejan el tema con mañosa sabiduría, entonces el destino que aguarda al Perú es más de lo mismo, una raya más al tigre, otra proeza de los burócratas que todo lo tuercen y legalizan para dar rienda suelta a sus apetitos.

He señalado con esforzada constancia en el último medio año dos casos puntuales sobre un mismo producto: el pasaporte electrónico y la extensa lista de títulares adjuntos así lo reivindica.

En el primer capítulo la Superintendencia Nacional de Migraciones hizo cuanto estuvo a su alcance para favorecer a un consorcio mexicano francés: Gemalto-Imprimerie Nationale y pese a todas las consultas, protestas y reparos de los participantes en ese raro proceso que fue “conducido” por OACI-ICAO que jamás había hecho lo mismo en ninguna parte del mundo, el resultado fue el que denunciamos y el negocio por S/ 102 millones de soles.

En el segundo, el asunto pasa de tibio a caliente y no puede ser más asombroso el silencio, no sólo en los medios oficialistas, sino en la prensa en general: Cancillería compra e-pasaportes al mismo consorcio mexicano-francés: Gemalto-Imprimerie Nationale y se produce un inaceptable sobreprecio de US$ 16 millones de dólares.

Se configuró, tal como afirmé pocos días atrás, un monopolio –prohibido por la Constitución del Estado- pero alentado por el gobierno del presidente Ollanta Humala y que privilegia a vista y paciencia de todos los actores, a un consorcio con precedentes discutibles y en desmedro de la industria nacional.

En las compras del Estado hay mucho dinero comprometido. Por eso los especialistas de la burocracia estudian las leyes autoritativas y ellos se encargan de formular los resquicios legales, las ventanitas pícaras, para que los ministros firmen virtualmente trapisondas que enriquecen a mucha gente a la que no importa ¡robarle al pueblo peruano de sus impuestos!

Y si se trata del marbete Seguridad Nacional entonces nadie, sólo los privilegiados cercanos, tiene acceso a cotizaciones, parangones, estudios técnicos minuciosos y el libre albedrío o criterio dinerario de los inmiscuidos, constituye el referente de qué comprar o, mejor dicho, a quiénes comprar.

Pero también hay otras malas costumbres. Basta que una entidad del Estado proclame “Desabastecimiento” y se franquea la puerta para comprar con urgencia y sin el requisito importante de licitación pública. ¿No fue acaso, la compra de e-pasaportes de Cancillería, motivada por “desabastecimiento”? La pregunta fluye por simple: ¿en Relaciones Exteriores no se dieron cuenta que ya escaseaban los e-pasaportes con mucha anticipación?

El lector puede inferir que los “desabastecimientos” subitáneos también se producen cuando de lo que se trata es de dar un buen golpe contra la economía del pueblo que paga impuestos. Verbi gracia la licitación llevada a cabo en Cancillería citó a los proveedores sábados, domingos y feriados del 2015 a partir de las 8 pm. y, para colmo de males, tomó como paradigma las referencias técnicas de la propuesta ganadora en Migraciones.

Como hemos denunciado múltiples veces: hasta hoy no se conoce la Propuesta Técnica que ganó la buena pro en Migraciones el 2015. ¿Cómo podía ser usado un instrumento del cual no se conocen ni los más mínimos rudimentos?

Los candidatos a la presidencia NO pueden darse el lujo de ignorar cómo funciona la maquinaria del Estado, el primer comprador, y de qué manera se gestionan y producen las trampas que enriquecen a muy pocos pero que también atentan contra la muy cacareada seguridad ciudadana.

Al robarle al Estado, vía licitaciones manchadas por sospechas de corrupción, cunde la desmoralización que sólo es “sanada” con el reparto de migajas que convierten en cómplices del entuerto a todos y por eso el silencio total. Quien roba una vez, lo hace mil veces o diez mil. Un Estado con funcionarios enfermos por falta de ética puede comprar porquerías o adefesios por precios ficticios o manejados con intención aviesa. No son rateros callejeros o cogoteros pero sí son más finos con el bisturí que secciona el cuerpo moral del Perú

Estos dos casos, en defensa del interés público, los denuncié ante la Fiscalía AntiCorrupción que ha actuado citando a los concernidos para que expliquen sus actuaciones.

Si los pretendientes a la presidencia ignoran un tema ultra-sensible, no queda sino seguir informando in extenso y como parte de una cruzada por la moralización del aparato del Estado y para denunciar, combatir y eliminar los cohechos y robos en que incurrieron malos funcionarios a los que solo les espera la cárcel, previa devolución de todo lo ilegalmente obtenido. Y esa es la tarea de las próximas semanas.

…………………………………………….

-12-5-2016
E-pasaportes: monopolio alentado por el Estado

-18-4-2016
Cancillería denunciada por e-pasaportes

-9-3-2016
¡Digan la verdad!: ¿y la exención de la visa Schengen?

-7-3-2016
E-pasaportes: caos y desinformación en Migraciones


-4-3-2016
E-pasaportes: ¿Quién o quiénes presionaban, embajador Carlos Polo?

-3-3-2016
E-pasaportes: Canciller navega por las nubes

-1-3-2016
La gran farsa oficialista del e-pasaporte
por Julio Rissotto; rissotto@gmail.com

-29-2-2016
E-pasaporte: ¡la gran mecida!

-26-2-2016
E-pasaportes: ¡S/ 98.50 por las puras arvejas!

-23-2-2016
E-pasaportes: ¡quien siembra vientos, cosecha tempestades!

-22-2-2016
E-pasaportes: ¿sigue Migraciones instrucciones de Fiscalía?

-18-2-2016
E-pasaportes: Hollande no está para tafetanes

-15-2-2016
E-pasaportes: ¿visa Schengen de todas maneras?

-12-2-2016
E-pasaportes: “Aquí se advierte impericia”*

-10-2-2016
Las puertas abiertas del Estado

-9-2-2016
INFORME: Pasaportes biométricos, segundo round

-4-2-2016
E-pasaportes-Cancillería: ¿sobreprecio de S/ 54 millones?

-2-2-2016
¿Hasta cuándo?
peru21.pe/opinion/juan-jose-garrido-hasta-cuando-2238036

-31-1-2016
La Navidad de los pasaportes biométricos: 190 millones sin licitación pública

-7-1-2016
Amplíase denuncia contra Migraciones

-5-1-2016
Cancillería: radiografía de buena pro tramposa

-4-1-2016
Cancillería: ¿de US$ 12 a 26 millones en pasaportes electrónicos?

-31-12-2015
¡Exoneración obsequia a Gemalto e-pasaportes de Cancillería!

-30-12-2015
¡Gemaltazo a todo vapor en Cancillería!

-22-12-2015
¡Arranca Navidad en Cancillería!

-21-12-2015
¿Fraude en Cancillería?

-16-12-2015
E-pasaportes: ¡papelito manda embajadora Horejs!

-14-12-2015
E-pasaportes: ¿Gemalto también en Cancillería?

-13-12-2015
El cuentista de Migraciones
www.voltairenet.org/article189610.html?var_mode=recalcul

-10-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Tercera Parte)

-9-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Segunda Parte)

-7-12-2015
E-pasaportes: ¡mentiras tienen patas cortas! (Primera Parte)

-4-12-2015
E-pasaportes: ¡el papel aguanta todo!

-2-12-2015
E-pasaportes: ¡por qué fue papelón de presidente Humala ante CE!

-30-11-2015
E-pasaportes: ¿con qué cuento nos saldrán ahora?

-28-11-2015
E-pasaportes: ¿y donde está Potozén?

-25-11-2015
E-pasaportes: Migraciones saca la vuelta a……Migraciones!

-23-11-2015
E-pasaportes: ¡criollas razones de embajador francés!

-12-11-2015
E-pasaporte: ¡ni una semana y empiezan peros!
-11-11-2015
Cancillería: ¡toda repetición es una ofensa!

-9-11-2015
E-pasaportes: ¡ojo, ojito con este contrato!

-7-11-2015
E-pasaportes: ¡se zurraron en objeciones y firmaron!

-5-11-2015
E-pasaportes: Carta abierta a premier Cateriano

-5-11-2015
E-pasaportes: ¡Potozén sabía todo esto!

-4-11-2015
E-pasaportes: ¡todo está consumado!

-3-11-2015
¡Escándalo en e-pasaportes!: ¿unos firman por otros?

-3-11-2015
E-pasaportes: ¡inminente ridículo internacional!

-2-11-2015
Sr. Potozén: ¡muestre garantía de e-pasaporte para diciembre 2015!

-30-10-2015
E-pasaportes: ¡vicios y manchas de un proceso cuestionado!

-21-10-2015
Cuestionados capturan pasaporte electrónico

-20-10-2015
Graves vicios OACI-Migraciones

-19-10-2015
 Caballazo, Gemalto-Imprimerie y Migraciones

-16-10-2015
E-pasaportes: ¿todo cocinado pro Gemalto-Imprimerie?

-15-10-2015
Pasaportes electrónicos Perú: se acercan definiciones
-12-10-2015
E-pasaportes: ¡escándalo en México!

-9-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia II

-8-10-2015
Gemalto-Imprimerie denunciada por corrupción en Francia I

-30-9-2015
E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

-28-9-2015
¿Es Migraciones una coladera?

-16-9-2015
E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

-11-9-2015
¿Migraciones sucursal de OACI?

-9-9-2015
El pasaporte finlandés

-7-9-2015
E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

-2-9-2015
E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

-31-8-2015
E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

-27-8-2015
E-pasaporte: OACI y bases secretas

-24-8-2015
¡OACI NO RESPONDE!

-20-8-2015
¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

-18-8-2015
E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

-7-8-2015
E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

-24-7-2015
¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

-20-7-2015
¡Saboteando el pasaporte electrónico!

-15-7-2015
Misteriosos silencios en Migraciones

-13-7-2015
E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

-10-7-2015
E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

-9-7-2015
E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

-6-7-2015
E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

-1-7-2015
E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

-30-6-2015
E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

-11-6-2015
E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

-9-6-2015
E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

-8-6-2015
E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

-4-6-2015
 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

-3-6-2015
E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

-1-6-2015
Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

-28-5-2015
¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

-24-3-2015
¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

-19-3-2015
¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

-9-3-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

-26-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

-19-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

-9-2-2015
Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-5-2-2014
Canal N, presentación de pasaporte electrónico
.............................

*Declaraciones sobre Exención de Visa













Friday, May 20, 2016

¿Un "paso al costadito" de Keiko?

¿Un "paso al costadito" de Keiko?
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

20-5-2016

¡Blindaje de Keiko Fujimori a su Secretario General de “Fuerza Popular”, Joaquín Ramírez, no es gratuito, ni gaseoso, sino por suculenta paga! ¿Por eso, no ha sido suspendido, ni es renunciante o destituido: sólo un chiquirritco e invisible "pasito al costado" de Keiko?

El local partidario que, Fuerza Popular, de Keiko, ocupa gratuitamente, por varios años, es de propiedad del blindado Joaquín Ramírez Gamarra, adquirido por 1 millón 200 mil dólares,
y está situado en la calle Bucaré, Camacho, La Molina. ¡Allí Keiko, con Joaquín, reciben a toda suerte de invitados y posan para la foto!

También el partido de Keiko Fujimori usa otro lujoso inmueble del mismo Joaquín Ramírez, en la Avenida Arequipa 4034, comprado el 2012 en 1 millón 300 mil dólares, en Miraflores. ¡Keiko allí señala su domicilio para asuntos personales!

Ambos inmuebles tienen el costo de ¡Dos Millones y Medio de dólares!, y Keiko, o su partido, no pagan ninguna renta, ni pío, los usan gratuitamente, por varios años, sin contrato alguno y por lapso indefinido, lo cual linda en la ilícita turbiedad como fuente.

Lo extraño y ruborizante es que Keiko aseveró hace poco que no le importa saber cómo su venturoso blindado Ramírez los ha obtenido! (¿él o ella?), pues no le ha preguntado, ni sabe,
el tipo de sus negocios, pese a que es o fue Secretario General de su partido, viaja con él y se fotografían juntos, mucho más que con su esposo, quien se queda al cuidado de las nenas.

¡Qué extraña felicidad de la inmutable y peligrosa Keiko Sofía, usufructuando millonarios bienes ajenos, y vehículos, sin saber cómo han aparecido en el dominio de su secretario, amable y cariñoso contertulio, infaltable compañero de frecuentes viajes al interior del país!

Así mismo, la imponente camioneta 4x4, ¿blindada?, entre otros automotores, que utiliza la "venturosa" Keiko, a diario, en sus desplazamientos de campaña, son de propiedad del citado Ramírez Gamarra. Supongo que los choferes tampoco son pagados por Keiko Sofía Fujimori Higuchi, sino por su secretario que hace de tesorero. Amén de las decenas de vehículos que transportan sus portátiles, como la costosa e impresionante vista en Puno.

Afortunada Keiko que ocupa, usa o utiliza los suntuosos bienes del beneficiario de su honorífico blindaje, público e impúdico, pero no le interesa saber cómo, de dónde provienen y por cuánto. El fin justifica los medios, como espetaba Macchiavello.

¡Ah, cada uno de estos bienes, han sido adquiridos por 3 empresitas de papel, de entre 19 ó 20, que tiene el blindado, antes humilde cobrador cajamarquino de combi destartalada, que hoy ha devenido en potentado, carne de cañón de la DEA y de nuestras fiscalías penales!


¿Por eso, no suspendido o destituido ni renunciante: sólo un invisible y chiquirritico "pasito al costado” de su inseparable  Keiko Fujimori?

Política, refugio de inútiles

Política, refugio de inútiles
por Zully Pinchi Ramírez; alertasenhal@gmail.com

20-5-2016



 Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.
                                                                                                    Albert Einstein.

Con todo el respeto que estos caballeros me inspiran, escribo esta crónica a modo de relajo con un poco de seriedad, a modo de reflexión sin sobriedad. El célebre periodista peruano César Hildebrandt Pérez Treviño, en una entrevista que le hice, que fue más una clase magistral que me dio, comentó que la política no era otra cosa más que el refugio de los inútiles. Creo que tiene mucha razón. Pero como toda regla siempre hay una excepción.

Y es el caso de dos hombres, que tranquilamente puedo cantarles un extracto de una buena canción de los auténticos decadentes: ¨Y a mí me volvió loca su forma de ser¨, puesto que ambos son raros, extraños, ambiguos, misteriosos, fuertes, tenaces, atrevidos, un poco malcriados en el buen sentido, me refiero a que no se acobardan pues, pero al mismo tiempo, son todo lo que nunca vi en políticos del mundo de los últimos tiempos como lo citan las profecías de los sabios, estos son atractivos, jóvenes, delgados, poderosos, irreverentes, singulares, simpáticos y cada quien con una identidad, carácter y personalidad política arrolladora.

Empezaré por Pedro Sánchez, 44 años, economista de profesión y deportista del basquetball, bailarín de breakdance en su adolescencia, está casado con una delgada, alta y muy guapa mujer que va siempre vestida de rojo, color resaltante para el PSOE partido que tiene por símbolo a una rosa roja y que en todo acto público aprovecha para darse besos infinitos en la boca, como estrategia me parece novedosa, en el lenguaje del marketing nos están mandando la indirecta no sólo de que son muy fogosos sino que ahí hay amor del bueno y que se aman mucho, muy válido y respetable, razón por la que me cae bien Pedro Sánchez ya que sin ningún tapujo le demuestra a todas las españolas que es ella, Begoña Gómez el único amor de su vida ¿y qué?, perfecto bien por ellos.

Este hombre, aparte de ser muy alto y delgado y parecer más un actor de Hollywood, también ha pasado a la fama política por nada más ni nada menos que decirle en la cara en un debate ante todas las cámaras a Rajoy, entonces candidato para la presidencia de España: ¨INDECENTE¨. Vaya Pedro Sánchez al parecer le dijo al señor lo que muchos de los españoles decepcionados y desempleados querían decirle.

Por otro lado, está Pablo Iglesias, 37 años, fundador del partido Podemos, camina con una mochila como un muchacho más, no parece percatarse de la gran responsabilidad que tiene, un hombre que desde hace muy poco salió a la fama y con un discurso heavy y con aristas socialistas ha ganado muchos escaños en el Congreso de los diputados.

Tiene el cabello largo y bien cuidado, se hace una cola, y aunque los varones no lo crean, roba suspiros a muchas mujeres, porque es un maestro de la oratoria, le pone pasión a todo lo que dice, no se deja de los periodistas y le dice lo que sea a quien tenga que hacerlo. Es inteligente, abogado de profesión y hasta antes de ser un personaje relevante, profesor en la Universidad Complutense de Madrid y ha llamado mi atención un video donde sale arriba de su escritorio incitando a que todos sus alumnos suban en su carpeta tal como lo hizo Robin Williams en la película La sociedad de los poetas muertos, logrando con esto el desafío a la autoridad, con la frase inolvidable de Walt Whitman: “oh capitán, mi capitán”.

En definitiva, son estos dos hombres quienes se van a disputar el poder en las elecciones de España el próximo 26 de junio.

¿Cúal de los dos ganará, el Quijote de la Mancha del siglo XXI, como llaman a Iglesias o  Pepe Cortisona, caricatura del chileno Pepo donde dicho personaje le da vida al ideal de belleza de un hombre, como Ken, novio de Barbie?

Enfrentados no sólo por el poder sino también por un tema bastante peculiar, Pablo Iglesias es el homónimo del fundador del partido del PSOE y lleva ese nombre porque su abuelo y su padre eran simpatizantes de tal partido. ¿Cosas del destino, no?.

Y termino con una gran frase de William Hazlitt: ¨El prejuicio es hijo de la ignorancia¨.
                                                                                                          



Thursday, May 19, 2016

Caja Militar insiste en acoso contra legítimos propietarios

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-5-2016

Caja Militar insiste en acoso contra legítimos propietarios

La muy polémica institución Caja Militar y Policial prosigue en prácticas cuestionadas de acoso, amenaza judicial, remate ilegal de bienes inmuebles contra decenas de propietarios que adquirieron años atrás y con legitimidad sus departamentos los mismos que fueron, a su vez, vendidos –re-vendidos es el término apropiado- por dicha Caja Militar.

Al frente de la ofensiva está la empresa Administradora del Comercio S.A., por encargo de la Caja Militar y cuya gerente general es Carola Martorellet Lumbreras. En el acápite: Descripción de la empresa, se dice:

“La sociedad tiene por objeto realizar todo tipo de operaciones y servicios de cobranza y recuperación judicial y prejudicial, asesoría en el refinanciamiento de deudas, asesoría en la compra y venta de cartera y administración por encargo de terceros de cartera de cobranza”.

El tema es tan serio que hasta se ha formado una Asociación Nacional de Propietarios en Litigio con la Caja de Pensiones Militar Policial (APCAPEMIP) que en su artículo 5 de Constitución, objeto y fines, sostiene:

“El objeto social de la Asociación es cautelar los intereses de los asociados para lo cual realizará todas las coordinaciones ante los organismos públicos y privados relacionados con la defensa legal de la propiedad de los inmuebles adquiridos al Banco del Comercio, Administradora del Comercio, Caja de Pensiones Militar Policial, un otra institución ligada a alguna de las nombradas, hoy en poder de la Caja de Pensiones Militar Policial.”

Pertinente citar uno de los numerosos casos, el numerado 506010133-2014-243-0 y que se ventila en el 33-FPP-Lima y que plantea denuncia por los siguientes delitos:

-Estafa, asociación ilícita, falsificación documentaria, falsedad ideológica.

Entre los denunciados figuran: Vergara Herrera, Julio; Rodríguez García, Hernán; Revilla Palomino, Javier; Villar Amiel, Roberto Orlando; Boggiano Romano, José Miguel; Kihara Tomita Fernando; Bullón Salazar, Luis Alberto; Arévalo Abate, Dante Antonio; Fonseca Taboada; Felipe Rigoberto; Armas Alcalde, Julio Manuel; Egúsquiza Jiménez, Luis Alberto; Sánchez del Solar Quiñones, Miguel Angel.

El asunto puede resumirse de este modo: el denunciante adquiere en 1995 un departamento en Miraflores; hasta 1999 la Caja de Pensiones Militar Policial se negó a elevar a escritura pública el contrato de compra-venta, hecho que motivó que el propietario mandara carta notarial exigiendo dicha acción; con pretextos mil nunca se satisfizo la demanda legítima del propietario; en el camino la Caja Militar Policial vende a su empresa Administradora de Comercio S.A., la propiedad simulando una venta a su favor la cual se encuentra inscrita, constituyendo un engaño o ardid ante las autoridades que no hacen nada por el estafado.

En buen castellano, la Caja Militar Policial vendió a su empresa subordinada o asociada, Administradora de Comercio, cuya gerencia general corresponde a Carola Martorellet Lumbreras, un bien ajeno.

Se lee una revelación importante en el fundamento 14 de la mencionada denuncia:

“Este no es el único caso y representa la forma de actuar de la referida organización, conforme se acredita del reportaje periodístico realizado el sábado 17 de setiembre del 2011, en la página 10 del diario La Primera, denominado CAJA MILITAR POLICIAL QUIERE DESALOJARLA, en donde se señala que la poeta y arquitecta Patricia del Valle denuncia que entidad bancaria la estafó con venta de vivienda hace 16 años y ahora pretende quitarle la propiedad. Se señala que por los serios problemas que atravesaba la CAJA MILITAR POLICIA cedió sus derechos al Banco Wiesse hoy Scotiabank en el año 2000, situación de la que se enteró en el 2004, cuando le notificaron un estado de cuenta a su nombre que consignaba los pagos que debería realizar, coincidiendo solo en las fechas pero no en los montos a pagar; desconociéndose lo pagado que ascendía a VEINTISEIS MIL DOLARES AMERICANOS de los TREINTA Y TRES MIL DOLARES AMERICANOS que era el valor que costaba el inmueble, valorizándose lo debidamente pagado en la suma de TREINTA Y TRES MIL DOLARES AMERICANOS.”