¿Acuerdo Nacional para la miopía colectiva?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-8-2012

 

¿Acuerdo Nacional para la miopía colectiva?

http://www.voltairenet.org/Acuerdo-Nacional-para-la-miopia?var_mode=calcul

 

¿Sabrán los ilustres ciudadanos que acudieron a celebrar los 10 años del Acuerdo Nacional y la presentación de política hídrica que ¡precisamente! agua es de lo que carece cierto país y que no hesitará en trasvasarlo si lo necesita por la razón o la fuerza? ¿Conocerán aquellos ilustres reilones para la foto que las previsiones son valiosísimas y las oportunidades perdidas cuotas culpables en este país que posee una casta política descarada como para encaramarse sobre sus claudicaciones, regalos de patrimonio y crímenes jamás sancionados? ¡Ni por casualidad siquiera trató el martes el Acuerdo Nacional absolutamente algo referido a la difícil vecindad con Chile!

 

No sería raro que en un futuro cercano los renacidos émulos de Piérola o de Iglesias arremetan con sus protagonismos para perpetrar la historia vergonzante de cesiones indecorosas o pacificaciones con el país ocupado militarmente. Un ex mandatario se ha confesado cautivo del diminuto César de carnaval que obsequió Lima a la pezuña invasora. Otro, más allá, no dudaría en asesorarse con foráneos que probablemente tengan ambiciones y comisiones muy distintas a las del hombre común de la calle que desea vivir en paz y progresar sin prisa pero sin pausa.

 

Difícil tragarse el sapo que los allí asistentes no fueron capaces de suponer que la difícil vecindad con Chile tiene retos inmediatos, urgentes y que un país desarmado, como repetía siempre Alfonso Benavides Correa, no es garantía de paz, un país desarmado ES UNA PRESA APETECIBLE. ¿Acaso no gobernaron Perú, Alejandro Toledo y Alan García Pérez? ¿No fue el actual mandatario Ollanta Humala quien afirmó que “a mí no me pisan el poncho”?

 

A la cuchipanda de un decenio, sin pena ni gloria, opongo la voluntad invicta de los ciudadanos que necesitan construir un Perú libre, justo y culto, como rezaban líneas del proemio de la Constitución de 1979.

 

Reproduzco el texto de un artículo de hace largos años. Con amargura hay que constatar que sus líneas centrales no han perdido vigencia macabra y más allá de garrulería barata de intelectuales de quiosco, no se ha avanzado absolutamente nada.

 

¿Acuerdo Nacional o mamarracho patético?

http://www.voltairenet.org/Acuerdo-Nacional-o-mamarracho

8-1-2004

 

Por definición el Congreso debía ser el ágora política de discusión para todos los problemas e intríngulis del país. Nada debe sustituirlo ni pretender hacerlo porque entonces ¿para qué pagamos a 120 individuos? Con la pobrísima excepción de algo más del 10% el Parlamento peruano está lleno de débiles mentales, cabilderos vulgares, mediocres de corazón y burros de vocación indiscutible. El actual cuerpo de legiferantes es casi igual o hasta peor que cualquiera de los fujimoristas.

 

A la ciudadanía mayoritaria no le interesa el Acuerdo Nacional o lo que así ha dado en llamarse. No representa a nadie porque sus integrantes son notables por la orfandad de respaldo popular. No es más que un pretexto intelectualoide para dar trabajo a ciertos panzones petisos cuya única facultad consiste en ser adulones de baja estofa. Pero ¡oh sorpresa! con fondos que provienen ¡una vez más! de los impuestos que pagan todos los peruanos. La pregunta deviene buida como directa: ¿Acuerdo Nacional o mamarracho patético?

 

En los últimos 25 años se han institucionalizado formas alternativas a los gobiernos. Lo que éstos no podían acometer o manejar se canalizaba a través de organizaciones no gubernamentales. Se inventaron un lenguaje social prudente para no parecer asistencialistas; zamarro para persuadir a los foráneos que se hacía obra en bien de los más pobres; y entonces comenzaron a aparecer los miles de folletos, foros, charlas, talleres y demás nombres para justificar el uso del dinero externo. Es cierto que hay ONGs respetables y que aún recuerdan los principios fundamentales para lo que fueron creadas. Pero también es verdad inconcusa que bajo su manto protector de dólares y sinecuras se esconden los professional beggars, vivos y pícaros que viven bien, demasiado bien, hablando en nombre de los pobres y desposeídos a quienes jamás consultaron y han hecho parte medular de su estafa política.

 

¿Por causa de qué cada vez que el gobierno tiene problemas (y los tiene con frecuencia rayana en la locura) se convoca al AN? Por una simple razón: hay quienes convencen al mandatario Toledo que esa es una buena forma de enfriar el ambiente que está hirviendo de rabia y frustración. Además –dicen los burócratas gordos- hay que nombrar a un secretario técnico de alto nivel (¿quién mide esa caprichosa calificación?) y dotar de presupuesto a los equipos que trabajarán en él. La idiotez no puede ser más chabacana.

 

Si los partidos políticos fueran apenas algo más que agencias colocadoras de empleos, entonces hasta se podría imaginar la posibilidad de exigir a los parlamentarios más acción y más pantalones en la cosa pública. Pero eso es, hoy por hoy, imposible.

 

Nótese, el AN es básicamente un poema de buenas intenciones y grandilocuencia trillada de lugares comunes. El que en la vida práctica no exista, no truene, ni suene, para nada afecta la vida del peruano común que poco o casi nada sabe de semejante engendro burocrático. Es una maroma de trapecista acostumbrado al pago aunque dé un pésimo espectáculo. Una nadería en un país en que al idiota se llama analista y al adulón, consejero.

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

 

 

 

¡Que NO se aprovechen los bancos!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-8-2012

 

¡Que NO se aprovechen los bancos!

http://www.voltairenet.org/Que-NO-se-aprovechen-los-bancos?var_mode=calcul

 

Hemos recibido una valiosa contribución esclarecedora del modus operandi con que los bancos literalmente despluman a sus clientes. Por considerarlo de amplia importancia reproducimos el documento.

 

Sí, los bancos se están aprovechando de los que no sabemos mucho de matemáticas financieras y ¡ni hablar! de interpretar los estados de cuenta de la tarjeta de crédito.

 

Lo que se presenta es un simple ejemplo de cómo los bancos y se aprovechan, porque hay mucho más.

 

Algunos realizamos pagos adelantados y, como es lógico, el propósito es bajar costos y salir de la deuda lo antes posible, sin embargo hay quienes realizan pagos adelantados de sus cuotas porque saldrán de viaje y no quieren entrar en mora.

 

En casi todos los bancos, cuando uno realiza pagos adelantados, que implica pagar más del pago que solicita o señala el estado de cuenta o lo pactado, y quiere que ese pago se aplique a sus cuotas o saldo de capital, uno tiene que indicarlo al momento de realizar el pago, de lo contrario lo aplican a discreción o bajo el criterio que el banco tiene establecido y aquí está el asunto.

 

Por ejemplo, en el caso real que se presenta, el cliente realizó varios pagos adelantados de cuotas, tal es así que de acuerdo a la “foto” tomada al “Detalle de Movimientos del Préstamo” que registra fecha 13 de octubre de 2011, se habían adelantado pagos de cuotas que inclusive vencían al mes de febrero del siguiente año (2012).

 

A pesar de haber realizado pagos anticipados, el sistema programado por el banco, no regularizó el saldo deudor a la fecha EN QUE REALIZARON los pagos adelantados de las cuotas y tampoco recalculó el importe de las mismas que, como veremos más adelante, lo hizo al presentar el reclamo, por lo tanto el sistema lo puede hacer, siempre y cuando uno lo indique, y aquí está la clave.

 

Esto debería ser en automático, ya que la mayoría de las personas lo que buscamos es abaratar costos y QUE SI NO LO INDICAMOS, el banco hace lo que le conviene.

 

Este proceder no es justo y es hasta ilegal, y muchos no sabemos porqué ocurre.

 

Es muy simple, los intereses se calculan en base a lo que se debe a una fecha y al tiempo que ha transcurrido, entre un pago y otro.

 

Por lo tanto, las cuotas que se calcularon originalmente, están en función a una fecha de vencimiento de pago (tiempo), y al saldo que se estima habrá a cada fecha de pago establecida originalmente.

 

Pero ¿qué pasa si pagamos más de la cuota que nos toca pagar? como en el caso del ejemplo, que se pagaron dos cuotas cada mes, siendo que a octubre ya se habían cancelado cuotas de noviembre hasta febrero 2012.

 

El sistema debe recalcular el importe de las cuotas, tal como muestra el documento “CONSULTA DE PRÉSTAMOS”, elaborado por el propio banco, como resultado del reclamo.

 

Si se fijan, hay una diferencia de algo más de S/.50.= por cuota, entre las originalmente calculadas y las recalculadas en función a los pagos realizados, ya que se ha amortizado (pagado) el saldo de capital por adelantado, Y AHORA ME COBRA MENOS INTERESES. Debemos menos de lo que se estimó originalmente a una determinada fecha.

 

Entre la 6ta. Cuota y la 10ª hay una diferencia a favor de S/.152.33, un promedio de S/. 30 de ahorro mensual, si lo multiplicamos por los cientos de miles de clientes que no se dan cuenta de esto, cuanto está “ganando” o robando el sistema financiero, ¿y la SBS?:  bien gracias.

Si usted está en un caso similar reclame y si necesita orientación escribanos.

 

HAGAMOS ALGO PARA QUE NO SE APROVECHEN DE NOSOTROS, ENFRENTEMOS JUNTOS A LO INJUSTO, REGISTRATE y con tu apoyo nos presentaremos ante la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP, a fin de tome cartas en el asunto. ¡Envíanos email puntual y comprobaremos que la unión hace la fuerza!

 

 

 

 

Ositran: ¡hemorragia de candidatos!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

15-8-2012

 

Ositran: ¡hemorragia de candidatos!

http://www.voltairenet.org/Ositran-hemorragia-de-candidatos?var_mode=calcul

 

Salió la lista de postulantes a la presidencia de Ositran, el importante regulador que aún está acéfalo, luego de dos procesos de selección declarados desiertos. Y cuando esperábamos tino, cordura e inteligencia, nos damos con la sorpresa que la Comisión responsable, la misma a cargo de los fracasos anteriores, nos anuncia a cuestionadísimos personajes que si tuvieran alguna pizca de vergüenza, deberían ¡ipso facto! “sugerir” que borren sus nombres.

 

Recordemos a modo ilustrativo. En el primer proceso, con los requisitos iguales para los cuatro reguladores, fueron 8 postulantes y 5 aptos; y en el segundo, cuando injustificadamente se rebajan las condiciones para postular, el número se elevó a 20 y 15 aptos. Ahora, por la terquedad de mantener esas mismas condiciones mínimas, se ha llegado a la elefantiásica cifra de 23 postulantes declarados aptos, ergo, se puede presumir que pasaron de 30 los postulantes. ¡Una hemorragia de candidatos!

 

Esto, en vez de prestigiar a Ositran, la perjudica, porque permite la postulación de cualquier aventurero ajeno totalmente al sistema regulatorio, con el riesgo muy real en Perú que de contar con un buen padrino político, acceda a la presidencia, y con su ignorancia por “mérito”, deba supervisar el cumplimiento correcto de inversión de más de seis mil millones de dólares. ¿Qué sabe el burro de alfajores?

 

El gobierno no ha entendido que los reguladores son organismos esencialmente técnicos y que estos concursos, que deben darse por ley, no pueden convertirse en burla, mofa o pasatiempo perverso para el sector.

 

Algunos integrantes de la lista publicada ayer martes, no saben lo que es vergüenza o decoro. En lugar de un bajo perfil eterno, parece que no entendieron el mensaje e insisten en su postulación. Así tenemos, por malos ejemplos, a Hugo Suero, José Maratuech y Guillermo Thornberry (este último postuló antes a OSIPTEL, dos veces), a José Tavera que en el anterior concurso no superó la valla curricular (¿qué pasó ahora: estudió una maestría acelerada, encontró un certificado de trabajo gerencial no presentado antes o algún otro factor indescifrable?).

 

Llama la atención, asimismo, la insistencia en postular a la presidencia del mismo regulador por parte de Oswaldo García Bedoya, por tercera vez, cuando antes lo hizo en el mismo número de veces al cargo de Director, por supuesto, sin éxito. Es decir, no accede al cargo menor y pretende el premio mayor. Eso sin comentar y echar mayores luces, por ahora, de la destitución de que fuera objeto en una entidad del Estado y que debiera ser impedimento para su postulación.

 

Hace más gris la lista la aspiración de Hjalmar Marangunich Rachumi, ex vice ministro de Transportes del gobierno de Alan García, de ingrata recordación en esa cartera; de Roberto Peralta, reconocido peruposibilista que contribuyó en el plan de gobierno de su partido; y, de José Moquillaza, ex Director de Ositran de la época del ex presidente Alejandro Chang, ahora vice ministro de Transportes y, por lo tanto, responsable solidario de las tropelías de esa nefasta gestión que hasta hoy no ha sido escudriñada al milímetro. ¿O pretenden más blindaje que el que ya tienen algunos?

 

Estas son solo algunas perlas de determinados candidatos de la profusa lista hecha pública ayer. Algunos otros nos resultan ilustres desconocidos y ajenos al sistema regulatorio.

 

Si a todo lo anterior le sumamos que sigue en carrera la misma ineficiente Comisión, bajo las mismas reglas disminuidas y con la participación, largamente cuestionada, de la Universidad de Ciencias Aplicadas en la elaboración y calificación de las pruebas escritas, que resultan astutamente manipulables y eliminatorias, es claro que vamos a otra declaratoria de Desierto o a la selección de una persona poco idónea, que tendrá en sus manos los destinos del país, en cuanto a inversión en infraestructura de transportes se refiere.

 

Respecto a la UPC, no entendemos la persistencia en mantenerla, luego que tuviera distintas varas de medida y control entre el primer y segundo proceso. En el primero, con los postulantes a los cuatro reguladores que llegaban a casi los 40 postulantes, el examen fue filmado, hubo varios supervisores y los resultados se dieron el mismo día sobre las seis de la tarde. En el segundo concurso, con solamente dos reguladores en carrera y 16 postulantes en total (Thornberry no se presentó), no se filmó el examen y los resultados se dieron al día siguiente por la noche. A esto debemos sumarle que en el listado de 23 postulantes, de los que solamente quedarán 10 luego de la evaluación curricular, que deberán someterse a la absurda prueba escrita, hay varios profesores de su Maestría en Regulación, tales los casos de José Maratuech y Santiago Dávila; es decir, con los antecedentes de la UPC es válido presumir que parten con ventaja.

 

En este contexto, si ya no es posible cambiar las reglas del concurso, el gobierno y la Comisión debieran intentar lavarse la cara y seleccionar otra entidad para la prueba escrita, o mejor, ¿por qué no la toman ellos mismos? ¿qué tan difícil puede ser preparar 30 preguntas y corregir 10 pruebas?

 

El reto ha sido lanzado y estaremos atentos a qué ocurre en esta nebulosa alrededor de Ositran.

………………………………………..

 

Más información:

-¿Concursos públicos decentes en Perú?

http://www.voltairenet.org/Concursos-publicos-decentes-en?var_mode=calcul

 

-¿Camorrero a presidencia de Ositran?

http://www.voltairenet.org/Camorrero-a-presidencia-de-Ositran?var_mode=calcul

 

-OSITRAN: ¡entrevistados ni para el té!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-entrevistados-ni-para-el?var_mode=calcul

 

¡Ositran: bomba de tiempo!

 http://www.voltairenet.org/Ositran-bomba-de-tiempo?var_mode=calcul

 

OSITRAN: ¡Declararían DESIERTA convocatoria!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-Declararian-DESIERTA?var_mode=calcul

 

¡Ositran: preocupante indefinición!

http://www.voltairenet.org/Ositran-preocupante-indefinicion?var_mode=calcul

 

OSITRAN: ¡Declaran DESIERTO concurso!

http://www.voltairenet.org/OSITRAN-Declaran-DESIERTO-concurso?var_mode=calcul

 

¿Blindaje en Ositran?

http://www.voltairenet.org/Blindaje-en-Ositran?var_mode=calcul

 

 

Recordando a mi alumno Nicolai Ortiz Suárez

Recordando a mi alumno Nicolai Ortiz Suárez

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Recordando-a-mi-alumno-Nicolai?var_mode=calcul

 

14-8-2012

 

Lo que más recuerdo de miles de alumnos de la cátedra universitaria que profesé en diversidades universidades del país, pero más en Villarreal, es que ¡jamás les vendí una nota! Lo mismo hice como juez penal de Lima: ¡nunca absolví al culpable por precio! No me juzgo ni venal ni prevaricador, aunque a lo que hice algunos llamen "locura" y me tilden de "loco". En la Corte Suprema, ¡no rebajaría penas a los Colina, si las debo incrementar!

 

Comoquiera que esa tónica moral debió calar hondo, sin ápice de duda,  en mis educandos, me permito transcribir las sentidas expresiones que acabo de recibir de uno de ellos, a quien recuerdo con singular nitidez:

 

"Estimado doctor: siempre comparto sus artículos de inagotable valor jurídico, con muchos de sus alumnos de la Universidad Villarreal, de paso para que se actualicen con los conocimientos que contienen cada uno de ellos, y para que se enteren así no quieran, de la pobredumbre moral de esos políticos y dizque magistrados "honestos" como Villa Stein y Cía, que apañan a esos delincuentes convictos y confesos, a los que esta prensa rastrera ya los "olvidó" , como si nada hubiera ocurrido, ojalá algún día se reconozca la labor que usted realiza, a través de sus artículos, en pro de la moral pública, sin pecar de adulón, usted representa uno de los pocos hombres de derecho, con una integridad a prueba de todo.

 

Leo sus excelentes artículos que usted publica, con esa vehemencia, lucidez  y valentía que siempre lo ha caracterizado, por ejemplo, el último que escribió en el semanario "Hildebrandt en sus trece" titulado: Megacomisión debió agarrar a Alan por una fe de erratas que costó 208 millones.

 

Pocos juristas de la calidad profesional de usted, se atreven a escribir ese tipo de artículos sobre nuestro ex presidente  y analizar su siempre conducta delictiva,  materializada a través de sus "Decretos de Urgencia" que dictaba con fines criminales, como usted tan brillantemente lo explica, con ese conocimiento vasto en derecho penal y principalmente sin medias tintas, como se estila decir las cosas en la parametrada  prensa actual.  Hasta otro día recordado profesor" (Nicolai Ortiz Suárez).

 

Muy parcamente contesté: "Muy agradecido Nicolai por sus expresiones, debidas al ayer que nos vinculó". ¡Cuánto habría querido ser el maestro que él evoca!; por mi mocedad, ya que me hicieron profesor universitario inexperto, apenas al primer año de ser abogado y cuando frisaba los 24, no creo que haya estado a la altura de cualquier normal expectativa.

 

Nada más oportuno de citar a Luis Jiménez de Asúa cuando me refirió una anécdota que vivió con sus alumnos. Se quejaba de buena fe, que le "pagaban poco, porque enseñaba poco, ya que sabía poco". Si al profesor le tuvieran que pagar para enseñar lo que no sabe, ¡todo el oro del mundo, no alcanzaría!

 

El de tal anécdota debo haber sido yo. Por eso mi sueldo mensual de jubilación solo alcanza la diminuta suma de S/. 930.00 nuevos soles. ¡Me retribuyen poco, porque enseñé poquísimo!, aunque de eso haga reminiscencia Nicolai.

 

¡Ah, trabajé también aparte como abogado y escribiendo libros! ¡Un solo día venturoso llegué a vender 4,000 ejemplares de mi ¡Proceso penal peruano. Mi experiencia judicial!

 

Mujer denuncia robo de su terreno en Lurín

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

12-8-2012

 

Mujer denuncia robo de su terreno en Lurín

http://www.youtube.com/watch?v=PewOQTsz124

 

Más información en:

 

-¡Maleantes enajenan predio en Pulpos, Lurín!

http://www.voltairenet.org/Maleantes-enajenan-predio-en?var_mode=calcul

 

-Pulpos-Lurín: ¡hampones como Pedro por su casa!

http://www.voltairenet.org/Pulpos-Lurin-hampones-como-Pedro?var_mode=calcul

 

-¡Agresión y robo en Pulpos-Lurín!

http://www.voltairenet.org/Agresion-y-robo-en-Pulpos-Lurin?var_mode=calcul

 

-¿Qué pasa en Municipalidad de Lurín?

http://www.voltairenet.org/Que-pasa-en-Municipalidad-de-Lurin?var_mode=calcul

 

Alcalde reconoce lucro en terrenos de Lurín

http://www.voltairenet.org/Alcalde-reconoce-lucro-en-terrenos?var_mode=calcul

 

También en:

 

¡A la mala enajenan terrenos en playas de Lurín!

http://www.voltairenet.org/A-la-mala-enajenan-terrenos-en?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 1

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-1?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 2

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-2?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 3

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-3?var_mode=recalcul

 

La conexión Cofopri 4

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-4?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 5

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-5?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 6

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-6?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 7

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-7?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 8

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-8?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 9

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-9?var_mode=calcul

 

La conexión Cofopri 10

http://www.voltairenet.org/La-conexion-Cofopri-10?var_mode=calcul

 

 

 

 

¿Megacomisión o megailusión?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

14-8-2012

 

¿Megacomisión o megailusión?

http://www.voltairenet.org/Megacomision-o-megailusion?var_mode=calcul

 

Aun si la Comisión parlamentaria que preside Sergio Tejada, procurara urgentemente el acta de la sesión en que se acordó el tema de la refacción de los colegios emblemáticos y no se encontrara lo del Estadio Nacional y sus S/ 213 millones de costo contrabandeado después en una Fe de Erratas, no se podría poner ante la justicia ordinaria al ex ministro Chang y al dicharachero ex mandatario Alan García Pérez. Poseen ellos el blindaje del antejuicio y sólo el Congreso podría investigar, con largas luengas, al ex jefe de Estado, liberarlo, darle las gracias y hasta felicitarlo. Y, en caso remoto, ponerlo a disposición del Fiscal de la Nación y del Poder Judicial.

 

La llamada “megacomisión” ha inclinado equivocadamente el acento en una supuesta infracción constitucional de García Pérez. Por tanto, por esa simpleza podría salir bien librado. Lo que debe subrayarse es que con este asunto de tan escaso empaque, el voluminoso García podría fácil y “creíblemente” llamarse perseguido político, mártir y hasta valiente defensor de la democracia. Quienes le conocen saben de su gallardía correlona cuando las papas queman.

 

En artículo del 7 del mes pasado, escribió en Megacomisión consagra “inocencia” de Alan García http://www.voltairenet.org/Megacomision-consagra-inocencia-de?var_mode=calcul

el doctor Guillermo Olivera Díaz, los siguientes imbatibles párrafos que causaron ira y migrañas a no pocos:

 

“Mucho ruido somatotónico, pero pocas nueces, en favor increíble pero cierto de García. Ningún día de cárcel, ni siquiera un minuto, para el grandulón ex mandatario: así ha concluido la Megacomisión diminuta de Sergio Tejada Galindo de las filas de Gana Perú de Ollanta Humala, pues en su concepto, luego de mucho dinero gastado, no ha cometido delito alguno, ni el más venial;... únicamente Alan García es inocentón autor de infracción Constitucional, por cuya levedad recomienda sea denunciado ante el Congreso; ergo, se repetirá el show mediático en el trámite del antejuicio o acusación constitucional (Art. 100°, Constitución Política).

Vea el emperifollado Informe de este gaseoso órgano congresal y pásmense como nosotros. ¿No es por esto también que el pueblo se revela y se torna violento?

¿Cuánto de carcelería corresponde a un infractor de la Constitución de Fujimori? Nada, es decir, cero.

¿Están tipificados los contornos de una infracción constitucional? No, en ninguna parte. No existe norma constitucional, legal ni reglamentaria que la defina.

¿Se ocupa el Derecho Penal de esta leve y eufemística monserga? No, porque no es delito, ni falta penal. El Código Penal ni siquiera hace mención de la frase "infracción constitucional".

 

El conchabo infame ha logrado su round trip, viaje completo: mientras algunos inmorales distraen a la opinión pública con sus mediocres presentaciones en televisión y lanzan globos de ensayo, el ex presidente consigue que los parlamentarios no lo acusen de delito alguno. El dicho reza: guarda pan para mayo. En este caso hay que pavimentar el camino de la impunidad para cuando se abandone la primera magistratura y entonces ¡todos felices!”.

 

Los plazos para una acusación congresal, de llegarse a ese punto, son infinitos, están expuestos a las majaderías mañosas de cundas diestros y siniestros y en las altas cumbres se lleva a cabo el pacto infame y tácito de hablar a media voz. De manera que la caja de resonancia que está en Plaza Bolívar no sirve para gran cosa, salvo para alimentar a legisladores, batallones de asesores y decenas de secretarias cuya labor sacrificada casi nunca se reconoce.

 

La “megacomisión” es una megailusión inepta hasta para entender la enorme responsabilidad que le cabía para llevar a la cárcel a varios delincuentes que buscan tentar el solio presidencial por tercera vez y con aquél toda la banda de capituleros hoy con bajo perfil, fuera del país o viviendo de lo expoliado a la Nación.

 

Decía bien don Manuel González Prada en Los honorables, 1914:

 

“Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

 

Esto no es república sino mojiganga.”

 

 

 

 

Descuartizando el tejido social y político

Descuartizando el tejido social y político

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Descuartizando-el-tejido-social-y?var_mode=calcul

 

12-8-2012

 

Esta sociedad pacata solo se ocupa hoy del velozmente llamado “descuartizador de la maleta”,  Ricardo Vásquez Mori, cuya víctima, Enrique Arméstar Ancy (27), fue cercenada en 29 pedazos con motossierra, como efecto seguro de los recónditos meandros de la homosexualidad celotípica. Los blogs y webs, de todo pelaje, inundan el orbe con información escabrosa, porque saben que es leída. La masa popular, mediocrizada y alienada, está hecha para eso, para regodearse con el titular de la esquina de periódicos.

 

Por ahí leí una frase impactante por su realismo: “Todos llevamos un descuartizador dentro”, que me llevó a recordar esta otra de mis estudios de Criminología, matizados con Derecho Penal y Proceso Penal: “todo el mundo es culpable menos el criminal”, por ser la necesaria consecuencia del condicionamiento social que abona al ser biológico cromosomático.

 

Desde mi óptica, creo que es tiempo de ocuparse de los descuartizadores del tejido social, que lo han convertido en miles de pedacitos preñados de odio, codicia competitiva y venganza, de los cuales la violencia es natural; y del  tejido político, hecho con fina maestría a imagen, semejanza e interés de los pocos beneficiarios del poder, en detrimento de los más.

 

He aquí un ejemplo de horripilante descuartizamiento, consumado por Alberto Fujimori, quien incluso fue nuestro presidente por 10 años y quería más. Se trata de su creatura malévola, por mí denominada: partidos políticos a granel:  1. Cambio 90; 2. Nueva Mayoría; 3. Vamos Vecino; 4. Sí Cumple; 5. Perú 2000; 6. Alianza por el Futuro (AF); 7. Fuerza 2011;  y

8.  Fuerza Popular. Con esta última su heredera aspira y sueña con la presidencia.

 

La sola relación demuestra que  prosigue tortuoso e igual descuartizador el Chino (AF), tal como su entrañable Keiko. Sus espumeantes creaturas buscan la manipulación del electorado. Ahora sabemos que el “cambio” prometido, con la “mayoría de vecinos”, sí cumplió; actuaron con singular fuerza oscura hasta encarcelarlo en DIROES. Por el momento, con su eros encadenado, requiere otra “fuerza popular”, que vote ciegamente, siempre engatusada, dizque, para liberarlo por aclamación.

 

Si añadimos a esta maquinación mefistofélica la de otros, tan descuartizadores como el nipón reseñado, debemos preguntarnos: ¿Es concebible este modo atípico, vil y engañoso, de inventar  partidos  políticos, con prestidigitación, buscando manipular al electorado y  gobernar seriamente un país?

 

Por esta reprochable urdimbre adolezco de militancia partidaria, ni estoy detrás de ser vocal supremo, ni miembro del Tribunal Constitucional o del Consejo Nacional de la Magistratura, pese a ser abogado con 42 años de alguna experiencia.

 

¡Villa Stein favorece a jefe de grupo Colina!

¡Villa Stein favorece a jefe de grupo Colina!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Villa-Stein-favorece-a-jefe-de?var_mode=calcul

 

10-8-2012

 

Condenado a 15 años de pena privativa de libertad, Fernando Enrique Rodríguez Zabalbeascoa, Jefe del Destacamento Colina, como autor, entre otros, de los 25 asesinatos perpetrados en Barrios Altos (3-11-1991), El Santa (2-5-1992) y Huacho (23-6-1992), en 3 fechas distantes una de otra,  no apeló o no impugnó esa condena. Se quedó conforme, pues conocía su ilícita conciencia la hazaña consumada con lujo de detalles truculentos.

 

No obstante el sentenciado Rodríguez Zabalbeascoa estuvo de acuerdo con el monto de pena impuesta, como consentida se la conoce, Villa Stein y 4 vocales más, de oficio y por unanimidad, le rebajaron los 15 a 13 años, por debajo del mínimo legal. ¿Alguna atenuación legal, expresamente prevista? No, ninguna.

 

Los 5 dicen, sin pestañear, sin escalofriarse u otra cosa afín, que lo hacen en aplicación del Artículo 301° del Código de Procedimientos Penales. ¿Permite este numeral rebajar la sanción a quién se considera culpable y acepta los 15 años de pena impuestos, ya que recuerda todo el mal que hizo contra 25 víctimas, por lo que no apela de su sentencia? No lo autoriza, en forma alguna.

 

El numeral 301° invocado faculta absolver al acusado cuando la sentencia condenatoria es infundada; no autoriza rebajar penas a culpables: no contiene ninguna circunstancia expresa de atenuación, peor aún por debajo del mínimo legal de la pena. Este no fue el supuesto; no lo absolvieron, pues la condena estaba fundada en hechos y elementos probatorios directos e indirectos; por ende, para rebajar la pena es ilegal la aplicación de esta norma.

 

Reza el fallo Villa Stein: "que si bien Rodríguez Zabalbeascoa  no recurrió la sentencia  en cuestión; sin embargo, advirtiéndose que este Supremo Tribunal está declarando nulo el extremo que lo condenó por delito de Asociación  Ilícita, de conformidad con lo previsto en el Artículo 301° del Código de Procedimientos Penales, toda vez que es uno de los encausados a quien se le procesó por el referido ilícito, sin que exista denuncia penal en su contra, vulnerando así el principio acusatorio; en consecuencia, esta circunstancia también es una de las razones por las que se considera necesaria la rebaja de la pena impuesta".

 

Aún cuando  la figura de la Asociación Ilícita no formó parte de la denuncia fiscal, no está facultada la nulidad declarada, pues viola lo dispuesto en el Art. 298° del mismo Código Adjetivo que permite declarar esa nulidad solo "si se ha condenado por un delito que no fue materia de la instrucción o del juicio oral". En este caso, la asociación para delinquir sí está contenida en la acusación escrita del fiscal superior y en el auto superior de enjuiciamiento y, por ende, fue materia del juicio oral.

 

Más bien, tratándose de un Concurso Real de Delitos homogéneo, cometido en lugares y tiempos diferentes, sobre 25 víctimas distintas, es decir, crímenes independientes uno de otro, se debió agravar la pena mínima de 15 años infligida y no rebajarla. Tal agravación la ordenaba el Artículo 50° del Código Penal. En el entonces (1991, 1992) el máximo de pena por el asesinato de una sola víctima era 25 años. ¿Y por 25 personas asesinadas, entre ellas, un niño de 9 años?

 

Esta es, pues, otra arista tremebunda del fallo Villa Stein y 4 vocales supremos más, que siguen en funciones porque el CNM es remolón. ¡Sea usted el juez imparcial!

 

 

 

¡Verdades a falderos alanistas!

¡Verdades a falderos alanistas!

por Arturo Ojeda; enegeperu@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Verdades-a-falderos-alanistas?var_mode=calcul

 

9-8-2012

 

Ya salieron los falderos a tratar de defender al amo. Pero tienen tan poca imaginación que solo saben decir mentiras para tratar de quedar bien con su inspirador. No responden ni uno solo de los cargos que como militante de un partido democrático, en el que se nos enseñó la CRITICA, AUTOCRITICA Y MUTUA CRÍTICA  he formulado al actual presidente del partido en su intento de atornillarse al cargo de conductor de la institución política más importante de la historia republicana. Creen los sabuesos que atacando al mensajero van a desbaratar al mensaje. Nada más falso. Lo que yo he dicho es lo mismo que repiten compañeros repiten y compañeras a lo largo y ancho del país. ¿De dónde sino los resultados electorales? ¿Por qué el pueblo aprista no votó por los candidatos del Partido? ¡Fue su protesta contra todo lo que se hizo en el Partido y el Gobierno!

 

Ahora paso a responder  por única y última vez, los infundios:

 

1º El c. Mayta Alatrista me invitó a incorporarme al INDEPA, donde organicé Encuentros macroregionales con los dirigentes de las organizaciones indígenas de la mayor parte del país. Yo no sabía que había el propósito de desmovilizar a los nativos, pero igual me pronuncié en contra en un informe que hice llegar al Despacho Presidencial. Consecuencias:  el propio Presidente de la República, en alocución pública denunció a los “asesores interesados” que defendían al INDEPA. Conclusión: Me licencian de mi cargo y desactivan al INDEPA. Luego, el Congreso de la República, demostrando que yo tenía razón, restituye al INDEPA. Si se hubiese continuado con mi trabajo, nunca hubiera ocurrido el “baguazo”.

 

2º De nuevo, el fraterno compañero Alatrista, me invita a colaborar con él como especialista de acompañamiento social del Banco de Materiales. Ahí fuimos los primeros en informar de las irregularidades que se arrastraban desde el gobierno toledista, pero que no involucraban a la gestión aprista. El problema fue que se persistía en mantener en el cargo al mismo gerente general chakano. Cuando revienta el escándalo de los departamentos asignados en la gestión anterior, no se acusa a los chakanos, sino a los apristas. Llegaron unos marineritos  a deshacerse de los apristas y los compañeros decidimos defendernos por la única vía legal que nos quedaba, el Sindicato.  Lo hicimos y evitamos el despido de cerca de 25 compañeros. Consecuencias:  me obligan a alejarme del Banco de Materiales, solo por ser uno de los impulsores del sindicato. Con el silencio cómplice de TODA la cúpula partidaria, que creía daba así un mensaje a la militancia.

 

3ª En una actitud solidaria que habla muy bien de su fraternidad, la c. Nidia Vílchez, a pesar de las discrepancias que ambos tenemos en temas partidarios, me invita a participar de su gestión, tanto en el Ministerio de Vivienda como en el de la Mujer. Nuestra relación fue muy profesional y de respeto mutuo. Yo seguí opinando y escribiendo, de la misma forma que lo hago ahora, sin recibir de Nidia condicionante alguno. Sí la exigencia de cumplir con nuestro compromiso con derrotar la pobreza y la desigualdad. Y a eso nos abocamos y como producto de ello, me enorgullezco de ser el único aprista, directamente ganador del PREMIO A LAS BUENAS PRÁCTICAS GUBERNAMENTALES. Otros lo han ganado por lo que hicieron dependencias subordinadas, en mi caso, no fue así porque yo era el director general que ejecutó el servicio premiado.

 

Pero nunca nos dormimos en los laureles y conocedores de los límites de la política social, formulamos el ENFOQUE DEL DESARROLLO SOCIAL. Real aporte aprista a la lucha contra el retraso de nuestro país. Tanto así que el siguiente gobierno lo recogió y lo plasmó en el nuevo ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, eso salió de mi gestión en el MIMDES.

 

4º Me despiden del MIMDES cuando manifiesto en la segunda vuelta mi rechazo a la candidatura de Keiko Fujimori y que sea respaldada por el Partido, formo parte del gran número de compañeros que luchamos contra cualquier manifestación expresa de la cúpula a favor de la hija del sátrapa. Y lo logramos, la cúpula no se atrevió a señalar lo que sí era su preferencia. Sabía que el voto en blanco  ni el viciado servían, había que decidir y, como miles de militantes a nivel nacional, lo hice por Ollanta Humala, presintiendo por experiencia política que no era ninguna amenaza para la democracia, como nos pretendían hacer creer.  Y me manifesté simbólicamente asistiendo a título personal, con el derecho que me daba ser ciudadano y que el partido no había decidido institucionalmente nada, a la presentación de las  figuras  de la Sociedad Civil que respaldaban a Humala contra Fujimori. Consecuencias: a los dos días la ministra Borra me llama a su despacho a decirme que por orden del presidente García debía dejar el ministerio. Me negué en defensa de mi derecho ciudadano y político a decidir en criterio de conciencia. Manifestándoles claramente a ella y a otra persona, ahí presente, que si querían que me sacaran. Yo no renunciaría. Yo continué asistiendo al ministerio hasta que días después, me entregaron mi carta de rescisión de contrato.  Y yo tengo formas de probar todo lo que aquí afirmo.

 

Esto es lo anecdótico para mí. Mis discrepancias con el “pensamiento” García no son de ahora, están puestas por escrito en mis libros, que han circulado a nivel nacional. Los manifiesto como cualquier militante del Partido lo hace en sus locales, donde se critica frecuentemente a la cúpula partidaria. Así que si creen que esto se puede silenciar, se equivocan. La rebelión es a nivel nacional. Los únicos “leales”, son unos cómplices y unos tontuelos que creen que podrán ser candidatos el 2014 ó el 2016. Ingenuos, los amigos son más poderosos. Ellos se llevarán la torta y toda la fiesta, como ha ocurrido en el quinquenio 2006-2011. Sino ¿qué hacía la verdadera engreída de Palacio, Meche Aráoz, o los hermanos Verónica y Fernando Zavala, Lucho Carranza, Ismael Benavides, entre tantos otros? ¿Acaso nos olvidamos que ellos tenían más llegada a Palacio que la propia cúpula partidaria? Pregúntenle a Zumaeta, a Cabanillas, Alva, Negreiros, ni qué decir a los congresistas provincianos: ¿podían dialogar con García en Palacio de Gobierno fácilmente? 

 

Yo hablo como cualquier militante lo haría y de hecho lo hace, y elevo mi voz en estos momentos álgidos de grandes decisiones, para evitar como alguien ha dicho, tener que preguntarnos quién es el que va a ser el último en apagar la luz del local de Alfonso Ugarte.

Enarbolando el aprismo con la misma emoción y compromiso de hace 35 años,

 

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

29-11-2006

 

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

http://www.voltairenet.org/article161841.html

 

Escribió el gran Bertolt Brecht: "El peor analfabeto, es el analfabeto político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pan, de la carne, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen de decisiones políticas. Es tan burro que se enorgullece y ensancha el pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia política nace la prostituta, el niño abandonado y el peor de todos los bandidos: el político corrupto, mequetrefe y lacayo del gran capital". ¿No hay aquí quienes prefieren llamarse tecnócratas o independientes? Y, ¿a la postre, no son tres variantes de un solo lamentable?

 

¿Qué tan independiente es el independiente de quien sabemos a qué clubes pertenenece, para quiénes ha rubricado con firmas en pronunciamientos públicos y de qué pata cojea cuando de claudicar se trata?

 

¿Y esos tecnócratas cuya responsabilidad funcional es la de proveer “soluciones” para que los entreguismos parezcan virtudes democráticas y acción para el beneficio de nuestros pueblos? ¿No son esos los tecnócratas los que siempre anticipan las buenas pro, las licitaciones bajo cuerda y aseguran la cautela de sus dólares copiosos?

 

El compendio de esa imbecilidad con patas se llama el analfabeto político tan bien resumido por Brecht.

 

El independiente, el tecnócrata y el analfabeto político, forman parte de esa siniestra sinfonía perenne de que la república sufre desde que inició como tal y que ha hecho al Perú: somos lo que somos porque las castas gobernantes y pandillas delincuenciales así lo determinaron. No es el Perú casualidad o producto de la mala suerte o el infortunio.

 

¿Tiene rumbo Perú? El eternamente muerto canciller echó la culpa al ex presidente Toledo por el fracaso del TLC. Lo propio y con más mediocridad, hizo el primer ministro. El jefe de Estado, Alan García, ante la bestialidad inocultable de aquellos, debió enmendarles la plana con una sonora bofetada que aquietó los rebuznos. Pero no del todo. A posteriori la fanática pro-TLC, ministra de Comercio Exterior, anunció que el triunfo del candidato Correa en Ecuador, echaría vientos turbulentos sobre el comercio en la región. Y el primer ministro en arranque de rarísima lucidez ya la desautorizó públicamente. Claro, si el titular de RREE mora en su sarcófago real y sólo abandona el letargo de las sombras para firmar resoluciones que dictamina otro, igual de largo, mediocre y sectario como él. De resultas que ¡Dios los cría y ellos se juntan! De vuelta está la mafia en cancillería y tan así que nada menos que Alfonso Rivero Monsalve, el capo di tutti di capi, ha sido nombrado como embajador en el Vaticano. Y Vicente Azula se va a República Dominicana. ¿Es preciso llamar, como antes se hizo con Jorge Voto Bernales, Jorge Valdez y Eduardo Ponce, a resobados monigotes como aquellos?

 

El onanismo político nacional es patético: los analfabetos graznan, los independientes ladran y los tecnócratas berrean sobre señales, escenarios, re-diseños, deslindes y otras monsergas de un TLC que ¡no depende para nada! del Perú, sino del congreso norteamericano cuya mayoría demócrata hará más difíciles las cosas. Pero ¡toda la vulgaridad nacional camina por un solo aspecto, el bendito TLC con Gringolandia! ¡Qué imaginación tan brutalmente estrecha!

 

Dice el docto intelectual de ONG, sano y sagrado, apodíctico y ortodoxo que “es hora que se acaben los partidos”. ¡Cómo si hubiera hora y decreto para liquidar o fulminar lo que sólo el pueblo puede hacer o reivindicar de sus escombros! ¡Es tan asombroso Perú que la mediocridad pasa por análisis sociológico o exégesis de alguna especie! ¡Jóvenes a la obra, viejos a la tumba!

 

El analfabeto político compendia gran parte de las taras del ser común y corriente peruano. Lo simboliza malamente, lo precisa en la pobreza abominable de sus limitaciones. ¡A esos hay que atacarlos proponiendo caminos solidarios y responsables de avenida por y para el Perú!

 

¿Se persuadirá el lector común y corriente que sí puede ser parte de esta gran corriente renovadora y revolucionaria del país?

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

 

 

 

¿Presidente militar legislará sobre militares y policías?

¿Presidente militar legislará sobre militares y policías?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Presidente-militar-legislara-sobre?var_mode=calcul

 

8-8-2012

Es natural, que el Congreso de la República proyecte por escrito, debata en público y apruebe proyectos de normas, que luego de promulgadas son leyes, a secas, de inexorable y coercitivo cumplimiento. Para eso está hecho.

Excepcional, que esta facultad legislativa se delegue al Poder Ejecutivo sobre materia específica y tiempo preciso o determinado para dictar Decretos Legislativos, con el mismo valor que una ley. Lo faculta el Artículo 104° de la Constitución Política. Es verdad, que existen materias indelegables.

Peligroso, que esta delegación se haga a un presidente militar, como Ollanta Humala Tasso, con asesoría militar brumosa y casi secreta, para regular la conducta, estructura, sueldos, bonificaciones y amén escondrijos de otros militares y policías, cuyos proyectos no se conocen, ni se debaten con el escrutinio de la opinión pública y que de pronto aparecen, aunque en domingo o feriado, en el diario oficial El Peruano, a partir de cuyo instante tienen  los mismos efectos que una ley.

 

Que el Congreso que delegó expedir estos Decretos Legislativos los derogue es mucho pedir; que el manumitido Tribunal Constitucional los cuestione y queden sin efecto es otro supuesto quimérico y tal vez marciano. La desventura se torna sempiterna.

Alberto Fujimori, sin ser Congreso, delegó de facto a Vladimiro Montesinos esa misma horripilante facultad, que incluía luchar como sea contra el terrorismo, comprar con coima millonaria a la prensa, entre otros ilícitos nauseabundos.

Eran  los luctuosos años 90, de los cuales, el nipón encarcelado, Alberto Kenya Fujimori Fujimori no ha pedido perdón; tampoco pide indulto pues no desea que le perdonen la pena de 25 años infligida, porque  supone que está reconociendo sus crímenes. ¿Se olvidó el reo que en materia de corrupción se acogió a la confesión sincera, lo cual es aceptar lo hecho y, por ende, ser convicto y confeso?

¡Ya sabemos, pues,  que Fujimori y Montesinos terminaron ambos en la merecida cárcel, perdiendo el disfrute del dinero mal habido! ¿Los remplazarán Ollanta y Cía.; así como Alan García por delitos de lesa humanidad en el caso Rodrigo Franco?

Eran los años 90, de los cuales aún encarcelado Fujimori no ha pedido perdón.
¡Ya sabemos que terminaron ambos EN LA CÁRCEL, perdiendo el disfrute del dinero mal habido! ¿Los remplazará Ollanta y Cía.?
Lima, 08 de agosto del 2012.

 

¿Bancos devolverán todo lo robado?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-8-2012

 

¿Bancos devolverán todo lo robado?

http://www.voltairenet.org/Bancos-devolveran-todo-lo-robado?var_mode=calcul

 

Lea usted con atención el texto que publica la agencia oficial Andina bajo el título: SBS publicará proyecto para uniformizar denominación de comisiones bancarias http://www.andina.com.pe/Espanol/noticia-sbs-publicara-proyecto-para-uniformizar-denominacion-comisiones-bancarias-423487.aspx:

 

“Se está trabajando en este proyecto para publicarlo de aquí a uno o dos meses como máximo. La Ley N° 29888 manda uniformizar las denominaciones de las comisiones y gastos, lo que permitiría comparar las comisiones que cobran las entidades financieras, declaró.

Indicó que actualmente es muy difícil establecer cuántas comisiones existen y mucho más compararlas entre entidades financieras ya que cada una adopta denominaciones distintas para un mismo servicio.

 

“Este trabajo se hará este año porque el día de hoy es muy difícil comparar los diversos cargos ya que un mismo servicio puede denominarse comisión de gestión, comisión de mantenimiento, etc. Es complicado por la variedad de productos de una misma entidad”, acotó.

 

El funcionario de la SBS, institución mantenida amablemente con el dinero que los propios bancos tributan para que les dé el mejor servicio posible, Jimmy Izu, es el jefe del Departamento de Regulación y ha dicho lo que hemos consignado.

 

Por tanto si la SBS confiesa que “es muy difícil establecer cuántas comisiones existen y mucho más compararlas entre entidades financieras ya que cada una adopta denominaciones distintas para un mismo servicio”, ¿qué le queda al pobre ciudadano al que los bancos, esas organizaciones a las que dice supervisar la SBS, no saben gran cosa de cómo despluman a los clientes, sus amigos financiadores?

 

No sé si será fácil embutirle al cliente común y corriente que la SBS no sabe o no puede distinguir qué hacen sus financiadores con las comisiones que cobran en demasía a los usuarios. Lo que sí parece evidente de toda evidencia es que se han dado cuenta que el tema ingresaba por caminos tortuosos y punibles porque el abuso ha sido escandaloso durante años de años.

 

¿Quién se traga el cuento indigesto que la SBS ha sido incapaz de discernir a cuento de qué existen comisiones bancarias en cantidades industriales? Sí puede establecerse una premisa muy obvia: a más comisiones, ergo, mayores ingresos para el sistema financiero, más recursos para la Superintendencia de Banca y Seguros, la única entidad de su tipo en Perú que ¡jamás presenta problemas de presupuesto! ¡Qué suerte la que tienen algunos!

 

De seguro que los abogados afirmarán que no hay retroactividad en las leyes, pero la pregunta adviene clara y concisa: ¿Bancos devolverán todo lo robado? Eso y no otra cosa es lo que hoy desean ¡cómo son tan buena gente! corregir los de la SBS. Como acaban de apercibirse que la matonería bancaria ha traspasado todas las marcas mundiales, entonces se han propuesto dar testimonios de buena conducta y ¡qué mejor que la propaganda pagada en los medios masivos de comunicación! ¿Por causa de qué no hacen otra igual de ampulosa que le diga al cliente?: ¡Lleve lupa para leer las letras microscópicas y obsequie un sartenazo en la cabeza al funcionario pícaro!

 

Nuestro Perú no es república, es mojiganga, advertía con mucha razón decenios atrás, el prócer civil Manuel González Prada.

 

Y la SBS resultó una hija, financiada y regordeta, leal a los bancos.

 

 

 

 

Audio incriminador en Catache como en Lima, II

Audio incriminador en Catache como en Lima, II

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/Audio-incriminador-en-Catache-como,175299?var_mode=calcul

 

7-8-2012

 I) ¡Las revocatorias de alcaldes y alcaldesas en el país, están a la orden del día! ¡Los dineros del fisco, que llegan a millones, tientan a tirios y troyanos! Con tal motivo circulan audios que incriminan y defensas que niegan o arguyen que fueron "montados"  por "imitadores".

 

En mi distrito de nacimiento, Catache, la cosa está que arde, picante y sazonada. Se busca revocar el mandato del actual alcalde Américo Monteza Villegas, a quien se le acusa de pretender socavar la recolección de firmas, a raíz de un audio que profusamente circula en Internet, a cuyo respecto he brindado algunos alcances. Hoy siguen otros.

Cuando se presenta una denuncia ante la Fiscalía Provincial Penal, el mismo fiscal puede asumir la investigación o derivar el caso a la policía. Esta segunda hipótesis es la más usual.

Siendo el Mayor Comisario PNP de Santa Cruz un destacado lugareño, entonces, creo que hay una feliz oportunidad de una investigación responsable. Compete a los paisanos ejercer la gestión y fiscalización de este asunto, pues se trata de dineros que pertenecen al pueblo. No esperen que alguien venido desde fuera lo haga; ni se contenten con solo murmurar en las esquinas del pueblo.

 

Convendría que nadie se oponga a que se investiguen los antecedentes de este audio y lo que vino después de él. Las llamadas telefónicas se registran, desde dónde se hicieron y por qué tiempo tuvieron lugar. A aquellos paisanos que quisieran tapar el asunto, les pido serenidad;
jamás convengan en que los dineros de Catache se dilapiden por siempre. Pongan coto o freno a este infortunio nuestro.

Les reitero que cuando yo denuncié a un alcalde, tuve que viajar desde Lima, estar varios días entre  Catache y Santa Cruz hasta detener al denunciado, haciendo uso esforzado de mi propia camioneta. Lo que hicieron el fiscal y el juez provinciales luego que regresé a Lima, estaba fuera de mi alcance y control. Tampoco soy un súper-fiscal ni menos un súper-juez.

En esta ocasión no voy a intervenir en forma alguna. Por ende, ruego a todo paisano que se dirija a mí, calme sus ímpetus y malacrianzas, no puedo atender a todos aquellos que quisieran consultarme. Trabajo con perseverancia y cuido mis ingresos para alimentar a mis hijos.

Quedaré eternamente agradecido, a todo catachino por igual, por vuestra gentil comprensión. No me alineo con grupo alguno en contienda.

II) Alcances al paisano Segundo Becerra Bravo

 

Por ser uno de los que ha comentado lo por mí escrito, le respondo con la misma buena fe, consideración y respeto que usa.

 

 "Te ruego que no hagas suposiciones flojas, como esta de la "imitación" de  dos  voces en un  lapso dilatado. Cuando existe una conversación entre dos (2) personas, cada una en su celular, a determinada hora y en un lugar cierto, todo queda registrado en las empresas que administran tales celulares.

Estos útiles aparatitos tienen un número, irrepetible, que los "imitadores" no pueden inventar; también se registra la ubicación geográfica de cada celular, que los "imitadores" que supones habrían estado  visitando cada sitio, de donde provenía la llamada y la contestación a la misma.

La tesis de la "imitación" de la voz de dos personas diferentes, hablando con celulares ajenos es un desatino; ¡sugiere que se prestaron 2 celulares a 2 imitadores! Te pide un paisano que te aprecia, amigo y condiscípulo de tu padre, que no incursiones en un tema defensivo que no has estudiado ni cultivado.

 

Deja la defensa a los que puedan hacerla. ¡NO ESTÁS PARA ESO!".

 

III) ¿Audio montado sobre revocación de alcalde de Catache?

 

He recibido el siguiente correo sospechando que el audio que se incrimina al alcalde Monteza  ha sido "montado". Antes, se me había dicho que era obra de "imitadores". Como se advierte en esta controversia existe mucha tela que cortar.

 

He aquí lo que recibí: "Dr. Guillermo , al parecer fue un audio montado , en el cual querían involucrar o comprometer en un arreglo de dinero al actual alcalde de Catache  Dr. Américo Monteza , como usted bien sabe las palabra democracia , revocatoria , tiene un significado de acuerdo a quien lo emplee , hay dos frentes los que están en el poder y los que quieren llegar al poder ....y cada uno busca sus armas sean cual fueran para ganar su guerra , es el caso de los señores promotores de la revocatoria al Dr,. Monteza , pero el pueblo les ha dado la espalda a los revocadores y confían en su alcalde".  (sic).

 

Mi respuesta inmediata no se hizo esperar; es la que sigue:

 

"Si es un audio montado es fácil identificarlo. ¿De qué número de teléfono hablaba uno y  de qué otro número el otro? ¿De quiénes eran tales celulares o teléfonos fijos si es que existen? Eso lo puede aclarar el fiscal con prontitud y se acabaría la farsa de serla. La sola declaración de los que presuntamente conversan sería suficiente para desmontar la farsa o su verosimilitud".

 

En mi calidad de abogado y no de vidente o adivino, no tengo la remota idea a quiénes pertenecen  las voces del audio escuchado, ni sé quienes son los titulares de ambos teléfonos. Al alcalde Monteza no lo conozco, nunca lo he visto; por ende, no tengo idea sobre el timbre de su voz. Al otro interlocutor, tampoco, ni siquiera conozco su nombre.

 

Por eso, es prudente que este affaire sea investigado por la Fiscalía Provincial de la provincia de Santa Cruz, pues se habla de la compra de voluntades por "50 lucas", que supongo se refieren a 50,000.00 nuevos soles o quizá dólares USA. ¡Entre 50 y 50 mil hay una hoquedad!

 

Tampoco se siente bien que uno se considere con el otro: "dueños del circo"; y que el resto sean o seamos "payasos". ¿Los que firmarían el pedido de revocación pueden ser vistos como "payasos", a quienes el dueño del circo maneja? ¿El electorado catachino es considerado como el conjunto de "payasos del circo?

 

¡Es prudente que estos conceptos ofensivos sean reconocidos, negados o aclarados ante el Fiscal competente y ante el pueblo mismo en un cabildo abierto!

¿Blindaje en Ositran?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-8-2012

 

¿Blindaje en Ositran?

http://www.voltairenet.org/Blindaje-en-Ositran?var_mode=calcul

 

Pocas semanas atrás tuvimos la suerte de conocer in extenso la hoja de vida de quienes fueron seleccionados como finalistas para ocupar la presidencia del organismo regulador. Por fortuna dimos a conocer aquellas perlas y, como no podía ser de otra forma, se declaró DESIERTA la convocatoria. Es hasta posible que el asunto fuera tan escandaloso que sólo existió una coincidencia con lo que revelamos y con lo que manejaron en Palacio para tomar una determinación de tal calibre.

 

Por tanto, Ositran y su presidencia, son temas que concitan minúscula atención. Entre la minoría microscópica que sí estudia qué ocurre allí se encuentra este periodista y abundan las razones de fondo: hay miles de millones de dólares, 6, en contratos de inversión bajo la lupa de Ositran, por tanto, sí que es una materia de la más alta importancia.

 

Además resulta extraño que los otros tres reguladores ya cuenten con sus respectivos titulares, mientras que OSITRAN esté huérfano hasta hoy de un profesional idóneo para dicho cargo.

 

Una fuente más o menos enterada aventuró la siguiente explicación que tiene mucha lógica: la administración saliente quiere protegerse de probables investigaciones sobre actos ilícitos denunciados en distintas oportunidades por diversos medios de comunicación.

 

El anterior titular Juan Carlos Zevallos Ugarte habría alentado una especie de círculo alrededor de alguien muy importante en Palacio entre las que están una periodista, una abogada por destaque y un ex gerente de administración de Finanzas de Ositran.

 

La periodista posee bajo relieve y es casi una desconocida; la abogada sigue recibiendo sueldo de Ositran pero trabaja en el centro de Lima y el ex gerente es viceministro del Interior.

 

¿Puede causar sorpresa esta naturaleza perversa de conchabos y desmanes? No, para nada. Y lo más dramático es que Ositran tendrá a su cargo como organismo regulador la supervisión de 6 mil millones de dólares en inversiones. No parece poco dinero, no obstante en malas manos pueden caminar los expedientes con sobreprecios, compras amañadas, amigotes favorecidos, es decir, los tradicionales derroteros que culminan engordando haciendas particulares y anemizando al cuerpo social del Perú que todo lo paga, nada goza y vive como el tonto que sufraga al vivo sus facturas y excentricidades.

 

Estamos procurando comprobar las trabazones y hacia dónde apuntan y con qué fines. Nada más noble que noticiar al pueblo peruano de quiénes son sus posibles estafadores, por muy arriba que estén.