Andina desinforma al Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-7-2008

Andina desinforma al Perú

Con el silencio extraño (¿o cómplice?) de Cancillería; la mudez
habitual e improductiva del Establo de Plaza Bolívar; la ignorancia
generalizada de periodistas que no diferencian un misil de un teléfono
celular y la neumática atroz de un pueblo absolutamente al margen de
los grandes temas del debate nacional, Andina, la agencia noticiosa
pagada por los impuestos de la ciudadanía, se da el lujo de
desinformar y distorsionar pasajes importantes del Tratado de Lima y
Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929 entre Perú y Chile.

Más de dos veces, en los últimos diez días, Andina ha consignado el
siguiente párrafo:

"De acuerdo al Tratado de 1929 firmado entre Perú y Chile, el gobierno
de Lima tendría que pronunciarse en caso Chile acepte entregar a
Bolivia una salida soberana al Océano Pacífico por territorios que
antes de la Guerra del Pacífico (sic) pertenecieron al Perú".

¿Qué dice el Tratado, en su Protocolo Complementario, Artículo Primero?:

"Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los
territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha
quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito,
construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."

El Tratado es bilateral entre Perú y Chile y preceptúa que sin previo
acuerdo entre ellos no hay posibilidad de ceder a un tercer país,
totalidad o parte de los territorios, Arica y Tacna, que quedaron bajo
sus soberanías. No se habla de consulta respecto de decisiones
unilaterales que se lleven a cabo con otras naciones.

Esto significa, por un lado, que Andina desinforma al sostener algo
que en el Tratado y Protocolo Complementario, entre Perú y Chile NO se
dice y esto atenta contra los derechos soberanos que, así lo dice la
Constitución, todo peruano tiene la obligación de defender y mucho más
tratándose del acuerdo que estableció la devolución de Tacna al Perú y
la definitiva posesión de Arica sobre Chile.

¿Son tan ignorantes los de Andina que no saben qué es lo que escriben?
¿o están dentro de esa dinámica revisionista, al caballazo, de
inocular, al estilo Goebbels "miente, miente, que algo queda",
mentiras que vuélvense "verdades" aprovechando de la cabal
desinformación del pueblo? A la par lamentable de esta carencia, el
rarísimo silencio de Torre Tagle confirma su entreguismo sempiterno y
debilidad consuetudinaria frente a los del sur. Los del Establo
congresal están muy ocupados en sus mociones de censura y en
cuchipandas para elegir al nuevo titular del circo, pero NO tienen
tiempo para ocuparse de los gravísimos temas nacionales que son
amenazados nada menos que por la agencia oficial del Estado. ¿Qué
puede decir sobre este particular María del Pilar Tello? ¿o es parte
de este revisionismo?

Perú no es culpable del encierro de Bolivia y su pérdida de acceso al
Océano Pacífico. Si el país altiplanico y Chile llegan a algún
acuerdo, nuestros votos porque sea a través de los territorios que los
del sur le enajenaron a Bolivia. No obstante en 1904, Bolivia y Chile
firmaron un tratado por el cual confirmaron que no existía entre ellos
disputa territorial de cualquier tipo. Con respecto a Arica es un
asunto que concierne, como está demostrado históricamente, sólo a Perú
y Chile y así fue acordado el 3 de junio de 1929.

En los próximos meses deberán ser presentadas las memorias de Perú y
Chile en el contencioso planteado por nuestro país en el tema de la
inexistente delimitación marítima y la demanda peruana invoca el
Tratado de 1929 y su Protocolo Complementario en su integridad pétrea.
¿Qué pretende Andina lesionando un instrumento jurídico sagrado del
Perú? ¡Exigimos explicaciones y disculpas al país!

No puede pasar inadvertido, de ninguna manera, el envión informativo y
de alto valor jurídico, estratégico y geopolítico, formulado por el
embajador Félix C. Calderón quien ha apuntado sobre el componente
geológico en la delimitación marítima y su imprescindible
consideración en los fundamentos peruanos que así enriquecerán su
savia y camino de victoria merced a estos brillantes aportes en el
camino.

Conviene recordar que ese componente geológico ha sido considerado por
el Senado de Chile que ha solicitado que extienda su plataforma
continental jurídica más allá de la zona económicamente exclusiva
contemplada por la anacrónica Convención del Mar. ¿No llama la
atención o advierte algo que los estudios formulados con larga
anticipación, de un diplomático peruano, encuentren eco a posteriori
en el país del sur?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica