por Herbert Mujica Rojas
26-11-2008
¡Vulgar soplonaje cotidiano!
Que el gobierno, vía su canciller García Belaunde y que el presidente
García Pérez, por alameda telefónica, hayan protestado su enojo a la
mandataria chilena Michelle Bachelet por las declaraciones de hace dos
años en convite particular del general Edwin Donayre marca el
inevitable precedente de qué ocurrirá el 2009 cuando se produzca la
conflagración jurídica en La Haya. Aquí pareciera eso no importar, sin
embargo la lógica es abrumadora: Troya va a arder a pesar de las
expresiones diplomáticas, siempre premunidas de mentiras y con la
presencia tradicional de soplones nativos que no dudan en construir de
un ridículo un ¡impase de Estado!
Hay vergonzosa coherencia indudable en este comportamiento cipayo. En
soledad impresionante (que acompañé por la vía radial) César
Hildebrandt señaló su protesta ante las claudicantes frases de Alan
García cuando sostuvo con desparpajo frívolo que no se debía hacer
críticas a los chilenos porque podían montar en cólera. Semejante
estupidez mereció, como era evidente, la ira iracunda –y justísima-
que prodigó Hildebrant. Preguntado, enhebré frases de condena a la
impostura. Algún soplón cuelga un vídeo de hace dos años y extrae de
una celebración social frases del general Donayre y por eso el
canciller García Belaunde, un cadáver perfecto, y el mandatario Alan
García compiten en ver quién da más sentidas y aleladas "disculpas" a
Chile. ¿A qué imbécil puede ocurrírsele que aquí se piensa así sobre
los chilenos? ¡Hay que ser un retrasado mental para "elucubrar" así!
No ha mucho que los candidatos a alcaldes en Santiago se expidieron en
términos más bien palurdos, racistas e inaceptables sobre las decenas
de miles de peruanos que viven en Chile. ¿Qué dijo el canciller García
Belaunde? ¿qué otro tanto hizo el embajador Hugo Otero? ¿nos persuadió
de lo que afirmó el presidente García? ¡Nadie dijo nada! Personalmente
y por email envié mi alarma a un ex canciller sobre la gravedad del
asunto. Prometió aquél que iba a editorializar en su próximo artículo.
Debo suponer que, como no puso año, éste podía tener lugar para dentro
de 4 ó 5 lustros. ¿Creerá que su vigencia es tanta, si es que alguna
vez disfrutó de semejante aura mediática? ¡Qué despelote!
Si lo que ha ocurrido causa el pase al retiro del general Donayre y
excusas al por mayor, tributarias y humillantes con el país del sur
¿puede alguien prever qué pasará el 2009 cuando se lea la memoria de
Perú en la Corte de La Haya por el dirimendo límitrofe planteado por
Perú a Chile? ¡Qué irresponsabilidad la ambiente en los medios
periodísticos nacionales! Y aunque venimos escribiendo y alertando
sobre estos acápites, casi todo el mundo prefiere hacer oídos sordos
como si eso pudiera acallar la ventisca tormentosa que se nos viene
encima.
Según la presidenta Bachelet ya su gobierno recibió las
"explicaciones" de García Pérez. ¿Qué había que explicar sobre una
cita privada, coloquial y de ninguna implicancia estratégica o
militar? Ocurre que aquí los soplones, no se sabe si son gratuitos o
pagados con dineros foráneos o fletados por las organizaciones de
nuevos gángsteres, tienen patente de corso y mientras que no se
afronte ese peligro de manera radical y directa, seguirán produciendo
su labor de zapa que en términos de sociedades son signos cancerosos
de descomposición ineluctable. ¿Hay algún ministrejo metido en la
fiesta de cantantes y quinta columnas?
¡Abajo el soplonaje!
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
4 comments:
usted encuentra justificado señor que un jefe de las fuerzas miitares se refiera así respecto de sus vecinos del sur?, mala suerte que lo hayan grabado, usted señor tiene la semilla del odio que se les inculca de pequeño a los peruanos, y usted señor la riega para que germine irresponsablemente, por muy coloquial o privada que haya sido la cita esta fuera de todo contexto o razocínio referirse así de un pueblo, que si entran salen en cajones y si no los hay en bolsas plásticas, usted señor esta embutido en el mismo odio contra el que cree luchar a traves de estas paginas y lo ha cegado, solo se preocupa de atacar a sus gobernantes por dar explicaciones a autoridades Chilenas, y que me dice de matar a chilenos por entrar a su país? y mandarlos en bolsas plásticas, lo encuentra honorable de una persona que tiene una educación avanzada? y de la que dependen el ejercito de su país?, leía con mucha atención sus escritos señor, por la audazia y agudeza de sus palabras, pero usted tiene aquel pensamiento arcaico y retrogrado que no deja salir a este continente del sub desarrollo, atascado en rencillas del pasado, su odio señor le quita tota objetividad a sus reportajes y solo quedan en panfletos superfluos.
Señor Sebastián:
Lo que no es blanco, no es negro, es no blanco. ¿En qué parte del texto justifico expresiones como las que son materia pretexto de todo el escándalo? Por el contrario, digo, en abono de sensateces de las que nadie abdica: ¿a qué imbécil se le ocurre que así pensamos aquí de los chilenos?
Usted no dice nada de eso. Lo ignora adrede o sabe que es incontestable el argumento.
También ignora, o pretende hacerlo, cuando, al hablar a peruanos y sobre temas peruanos, pregunto qué han hecho sobre las aborrecibles e indignantes expresiones de los candidatos a alcaldes de Santiago. Y eso no lo ha hecho o grabado clandestinamente sino que ha sido materia públicamente expuesta. ¿Se da cuenta que en todos lados se cuecen habas?
¿Qué me ha cegado? Ni insulto ni justifico, y menos pretendo en erigirme en atacante del gobierno. A éste y a cualquier gobierno con actitudes lacayas y de cipayismo como el mostrado por causa de un vídeo inane, absolutamente intrascendente, hay que golpearlo y demostrarle cómo es que caen en el ridículo de dar "explicaciones" ociosas. ¿Dónde está el supuesto odio y de qué clase?
Gracias por atribuirme tanto poder como el de detener el desarrollo arcaico de este continente. Sólo pensé que llegaba merced al razonamiento y al análisis puntual a algunas personas. Y según usted estos artículos que lee y NO puede rebatir, quedan sólo en panfletos. Creí que eran apenas unas contribuciones de opinión personales.
Mis saludos atentos,
herbert mujica rojas
Señor:
usted dice y cito textual: ¿a qué imbécil se le ocurre que así pensamos aquí de los chilenos? digame usted, si tan infames comentarios vienen del general en jefe del ejercito Peruano, y si ha esto sumamos las declaraciones que hacia el entonces candidato a la presidencia de su país Sr, Humala, no piensa que es inocente su comentario? si cada vez que se puede en su país una chispa prende el sentimiento antichileno, con un aservada animocidad belicosa, también señor me gustaria que conociera mas a fondo la situación de lo imigrantes (no todos) que llegan a la región metropolitana por oportunidades,así podria comprender el contexto de los comentarios, por cierto que no comparto por los entonces candidatos a la alcaldia de Santiago, cuyos comentarios no son analogables ni siquiera comparables a los dichos de su Comandante en jefe que nos quiere asesinar y mandar en bolsas plasticas, y conociera a otros coterraneos suyos que llegan a estudiar a modo de ejemplo le puedo señalar una compañera Peruana que tuve en l Universidad y que venia arrancando de la Dictadura de Fujimori, una persona brillantísima muy amiga mia hasta el dia de hoy, yo no defiendo ni pretendo convertirme en defensor del gobierno chileno, disto mucho de ello, solo me molesta señor como antiguo lector de Red Voltaire, y se infiere de sus comentarios es la solapada xenofobia hacia mis compatriotas, digame señor, si hubiera sido el General en jefe del ejercito de Chile el que emite esos comentarios usted no pediria explicaciones o alguna sanción?, volviendo a sus articulos distan mucho de un periodismo objetivo, manipulado por su xenofobia hacia Chile, y de verdad me extraña su nula tolerancia y como sigue viviendo en el pasado publicando campañas de una guerra de mas de 100 años, cierre la herida señor que lo está calcomiendo.
Atte.
Sebastián Paredes
Señor Paredes:
Dudo mucho que usted diferencie periodismo de rigurosidad histórica. ¿Por causa de qué no nos remitimos a la barbarie, salvajismo, crímenes impunes, perpetrados por el ejército chileno cuando la invasión abusiva de 1879-1883?
En esta oportunidad, y usted insiste majaderamente, no se habla nada de eso. He procurado ser muy claro en la línea de pensamiento que sobre los chilenos tenemos aquí y reitero: ¿a qué clase de imbécil puede ocurrírsele que así pensamos de los chilenos? Como usted parece -o no quiere- entender o pretende no hacerlo, bajo las premisas erróneas que aquí no sabemos leer la entrelínea, que eso constituye una censura abierta y contundente contra las barbaridades que fueran pronunciadas en un contexto de reunión social, privada, extraída de un intrascendente convite reservado y sigo sosteniendo que el asunto no ha sido sino parte de una vulgar maniobra de soplonaje cotidiano.
¿Sabe lo que es xenofobia? No hay línea de acrimonia u odio contra nadie, salvo que censura contra maniobras que se producen en pagos estrictamente peruanos. Y como tales los trato de ahora en adelante. Aquí en problemas de los peruanos sólo hablan peruanos, de manera que no habiéndole ofendido en ninguna manera, más bien habiendo salvado la ideoneidad de las comunicaciones y las circunstancias, le demando que se expida pertinentemente.
Con respecto a sus admoniciones sobre mi objetividad es obvio que podemos diferir y usted tiene su verdad y yo la mía. Así es el mundo, lo contrario sería muy aburrido. Y yo respeto su versión, pero no tergiverse ni invente lo que yo no he dicho, por respeto a los lectores, y en ese sentido, puedo decirle que los míos no son pocos y a todos, en lo posible, contesto con la misma cortesía enérgica que a usted.
Saludos cordiales,
herbert mujica rojas
Post a Comment