MEF: mirada de corto plazo y más de lo mismo

MEF: mirada de corto plazo y más de lo mismo

por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/mef-mirada-de-corto-plazo-y-m%C3%A1s-de-lo-mismo

4-5-2018

Hay una visión de corto plazo y la expectativa de gestión del gobierno en el MEF fue de cambios significativos. Pero todo sigue en lo mismo.

Tenemos 6 millones 518 mil personas en pobreza y 1 millón 197 mil en extrema pobreza, cifras preocupantes. Es responsabilidad del gobierno decir qué hará para atraer la inversión privada e incrementar el PBI al 4.5% y no 3.4% como espera el equipo económico el 2018.

El nuevo ministro habla de una reducción de gastos superfluos por S/. 3000 millones, lo que fue presupuestado por el MEF; dice mayor crecimiento de mediano y largo plazo del PBI, quiere un país moderno del primer mundo, aplicar un shock de inversiones, y que el crecimiento viene de la inversión pública.

El equipo del MEF fracasó en la aplicación de una política que contenía promesas inviables como la baja del IGV en 1% anual hasta llegar de 18% al 15% en tres años, teniendo como principio la austeridad fiscal en el presupuesto público, a pesar de estar mal estructurado con un gasto corriente improductivo y, adicionalmente, no se encuentra el camino para atraer la inversión privada que es importante para incrementar el PBI, la inversión privada tiene una contribución del 80%  del total de la inversión y la pública 20%.  

El titular de Economía insiste en hacernos creer que el crecimiento viene de la inversión pública con efecto multiplicador en las regiones y determinados sectores. Defiende al sistema de AFP y dice que está en peligro por medidas populistas. Hay que recordarle que Joseph Stiglitz Premio Nobel de Economía, colocó una lápida al sistema de AFP y dijo: “El sistema de AFP genera poca cobertura, mala seguridad en la jubilación, valores mínimos de pensiones”. “A pesar que toda la sociedad está pagando este enorme costo aquí el que gana ciertamente es el sector financiero”, ejemplificó que en el mundo hay 23 países que privatizaron sus sistemas de pensiones, pero siete de ellos ya revirtieron su decisión y otros lo están reconsiderando. Recomiendo eliminar el ahorro forzoso en las AFP, ellos administran S/. 154.122 millones 30% del PBI.

El ministro debe conocer más la realidad y debe saber que la inversión pública tiene arbitrajes y que las empresas constructoras de infraestructura piden adicionales de obras y muchas construcciones están paralizadas o en problema de ejecución. Debe informarse que la ejecución de carreteras, puentes, sistemas de agua y saneamiento, colegios, centros de salud y programas de vivienda son inversiones por ejecutar, por tanto, se deben corregir los errores en el diseño de las obras como en su ejecución y gestión.

Debe reestructurarse el Presupuesto de la República elaborado por el MEF, eliminando gastos improductivos y darse a conocer en qué se gastan los recursos y sus beneficios a los agentes económicos ya que estos lo financian con sus tributos, se debe considerar al Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN para que conduzca el Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y no el MEF que con todos los poderes que se atribuye, no nos lleva a cerrar las brechas que marcan las necesidades en salud, educación, transporte, seguridad, agricultura, por lo que la priorización con criterios claros es necesaria. Asimismo declarar en reorganización a los reguladores OSITRAN, OSINERGMIN, OSIPTEL, SUNASS, OSITRAN y a la SUNAT.

Seguimos sin Plan Estratégico de Desarrollo Nacional Descentralizado con programas y proyectos, que contenga gastos racionales y redistribuidos con metas y acciones para promover un crecimiento del PBI. Ni se piensa en una economía social de mercado descentralizada competencia justa, promover empleo de calidad, eliminación de la extrema pobreza y mejora de la productividad.

Brevetes-Salmón: Lima S/ 2.34; Tumbes S/ 17.43; Arequipa S/ 9.99; Lambayeque S/ 9.34; La Libertad S/ 5.19 ¿más caros en provincias que en la capital y por qué?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

3-5-2018

Brevetes-Salmón: Lima S/ 2.34; Tumbes S/ 17.43; Arequipa S/ 9.99; Lambayeque S/ 9.34; La Libertad S/ 5.19 ¿más caros en provincias que en la capital y por qué?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/brevetes-salm%C3%B3n-lima-s-234-tumbes-s-1743-arequipa-s-999-lambayeque-s-934-la-libertad-s-519-

¡Precios escandalosos!

La empresa Salmón Corp. vende tarjetas en PVC pre-impresas, las cuales importa junto con hologramas e insumos para las impresoras Fargo, tal cual se puede apreciar en el cuadro adjunto a este artículo.

Es decir, Salmón Corp. es un respetable pero simple comerciante-importador porque no hace ningún proceso industrial, ni da valor agregado a los bienes que comercializa.

Lo mismo chana que juana

Entonces, vender 6000 tarjetas e insumos ó 100,000 ó 1000, da lo mismo.

NO tiene por qué costar más, ya las tiene listas para entregar y así hace a las regiones.

¿En las regiones se han dado cuenta de lo elemental y primario del proceso?, ¿o hay intereses demasiado evidentes?

Veamos

Por ejemplo, se acaban de convocar procesos para adquirir licencias bajo el sistema de retransferencia térmica, utilizando impresoras HiD-Fargo (que las vende Salmón Corp):

Tumbes: 6,346 licencias a S/ 17.43

Lambayeque: 33,000 licencias a S/ 9.34

Arequipa: 90,000 licencias a S/ 9.99

¡Pregunta obligatoria!

¿Por qué esta diferencia de precios?

Tumbes podría ahorrar S/ 17.43-S/ 9.34 = S/ 8.09

Ahorro:  S/ 8.09 x 6,346 licencias = S/ 51,339

Vírgenes en Teslin

Salmón Corp., nunca ha impreso licencias de conducir en papel sintético Teslin y jamás ha suministrado la lámina con tinta de seguridad y que afirma conjuntamente con el otro comerciante Polysistemas, con presencia indistinta en varias regiones, hasta hace muy poco decían estas lindezas sobre lo que pretenden hacer ahora:

“por otro lado en Lima, siguió trabajando con un sistema de impresión semi-artesanal, y ya prácticamente obsoleto, llamado Teslin laminado..”

“ahora se pretende regresar al pasado y fabricarlas con papel teslin, el mismo que años atrás fue descartado por la Gerencia Regional de Transporte al comprobarse que no brindaban la seguridad necesaria y hacía posible su falsificación inmediata”

“entonces lo que sorprende es que si se pretende regresar a un sistema obsoleto, que no presenta las garantías del caso….”

“que desestimó el uso de este papel teslin por su poca fiabilidad, comentó Roberto Salmón”

¡Abunda la falta de coherencia! ¡Y de la ética ni qué se diga! ¿O sea que ahora van a incursionar en un sistema “semi-artesanal….obsoleto…..falsificable y de poca fiabilidad”.

¡De Ripley!

Resulta que Salmón Corp. acaba de ser adjudicado en dos procesos y para proveer licencias de conducir con papel Teslin, ¡aunque usted no lo crea!

Y entregará para Lima-MTC 612,000 licencias a S/ 2.34 c/u.

Y para La Libertad 66,256 licencias a S/ 5.19 c/u

¡Despilfarro descarado!

¿Cómo explicar a nuestras regiones que durante años han estado gastando dinero en exceso en costosos equipos de impresión y carísimos insumos Fargo?

Una simple operación matemática les hará darse cuenta de los millones de soles botados literalmente al inodoro.

Proveedor monopólico

No solamente es el costo de las tarjetas e insumos necesarios para hacer las licencias en la Fargo. Es también el costo de las impresoras mencionadas, repuestos, kits de limpieza, mantenimiento y servicio técnico. Y Salmón Corp. y Polysistemas son los únicos que venden estos bienes.

Estas impresoras sofisticadas tienen manuales de uso de hasta 404 hojas y solamente la sección de Resolución de PROBLEMAS generales tiene 35 hojas, hay regiones que requieren comprar hasta 3 equipos Fargo para poder atender al público, pues muchas veces una o dos están malogradas.

¿Alguien cree que las regiones tienen como misión malgastar el dinero de los contribuyentes?

Señores: Luis Valdez, presidente Región La Libertad; Yamila Osorio, presidente Región Arequipa; Ricardo Flores Dioses, presidente Región Tumbes; Humberto Acuña Peralta, presidente Región Lambayeque, ¿no creen que es urgente pulverizar este caño abierto que desperdicia el dinero del contribuyente? Ustedes tienen la respuesta.

Prevarican jueces TC al excarcelar a Ollanta y Nadine

Prevarican jueces TC al excarcelar a Ollanta y Nadine

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/prevarican-jueces-tc-al-excarcelar-ollanta-y-nadine

2-5-2018

Se defienden derechos fundamentales, dentro de un proceso constitucional, tal como lo señalan o establecen, expresa e indubitablemente, la Constitución Política y las leyes procesales que la desarrollan con asidero constitucional, y no como  lo desea el magín antojadizo de los jueces, que esconden parcialidad por compadrazgos políticos o de otro tipo nefando, en detrimento de la ética y moral públicas que siempre lesiona la corrupción. Cualquier proceso se materializa con reglas preestablecidas en las leyes. Los jueces no pueden crear ninguna norma de procedimiento para resolver los casos.

En el último escandaloso fallo de 4 magistrados del Tribunal Constitucional (TC), que anula la prisión preventiva del expresidente Ollanta Humala y Nadine Heredia, dictada y amparada por dieciséis (16) jueces en total:

- un juez de primera instancia,

- 3 jueces superiores

- 5 jueces supremos

- 4 jueces constitucionales (de 1ª. y 2ª.  instancia que desestimaron el hábeas corpus) y

- 3 magistrados del propio TC (los que se contraponen a los 4),

se han violado dos normas constitucionales expresas y 3 leyes procesales, relativas al principio rector de la legalidad procesal penal, que establecen al unísono el ejercicio de la usual administración de justicia, en todos los casos, “con arreglo a la Constitución y a las leyes” y no a confusas y flexibles reglas interpretativas, que se prestan para el acomodo y contrabando de conceptos en detrimento del deber ser.

Resultan claramente vulnerados el Artículo 138° de la Carta Política que ordena administrar justicia (iniciar procesos, fallar los casos, imponer  prisión  preventiva, etc.) con arreglo a la propia Constitución y a las leyes procesales, y el Artículo 2, 24, b que permite la restricción de la libertad personal “en los casos previstos por la ley”, como lo es el dictar prisión preventiva solo con los “primeros recaudos” que se tengan.

La presunción constitucional de inocencia coexiste, es perfectamente compatible, con la imputación de un delito o varios y la detención que el juez ordena, y también con el apresamiento que realiza un modesto policía “en caso de flagrante delito”: Artículo 2, 24, f, aunque el detenido se presuma o considere inocente. Se trata de la misma facultad constitucional de detener tanto la del juez como aquella del policía. ¡Éste no necesita la anuencia ni siquiera del fiscal, menos la resolución motivada judicialmente. Detiene a su libérrima discreción, ad líbitum!

Igualmente, queda transgredido el numeral 268° del Código Procesal Penal que faculta al juez penal ordenar la prisión preventiva, requerida por el fiscal, en virtud únicamente de los “primeros recaudos” que ya tiene ante sí, en ese momento inicial del proceso, antes de la acusación fiscal, del juicio oral y, por ende, antes de la propia sentencia, por eso se llama

preventiva, norma que nadie ha cuestionado su constitucionalidad y que se constituye especialísima en esta materia. No existe otra que la contraponga ni que se asimile.

Esta norma legal procesal, con claridad meridiana, habla de los “primeros recaudos” ya acopiados por la fiscalía y no de los que aún falten buscar, encontrar o actuar, como malamente y violando esta norma quieren los 4 del TC, menos de todo el torrente probatorio que el caso permita como posible y que se podrá agenciar después de dictar la gravosa medida cautelar. ¡Dura es la ley, pero es la ley!

El Artículo I, 2 del Título Preliminar del citado Código Adjetivo  que garantiza los derechos del procesado “conforme a las normas de este Código”, y el Artículo VI que reconoce, desde su denominación “Legalidad de las medidas limitativas de derechos”, y señala que la prisión preventiva podrá dictarse “en el modo, forma y con las garantías previstas por la ley”, también son quebrantados por este fallo del TC al exigirse otros recaudos u otras actuaciones probatorias –aún no tenidos ni actuadas- diferentes a los solo primeros que permite la ley para limitar la libertad con prisión preventiva.

El vídeo, el audio, el documento –agendas de Nadine- o las declaraciones contradictorias que se conozcan, y que hayan sido aparejados como “primeros recaudos”, virginales como están y existen -porque así lo permite la ley, a la cual nos remite la Constitución Política- no tienen que esperar, hasta las calendas griegas, la tacha y su resolución, la contradicción frondosa en la audiencia de todos los sujetos procesales, el peritaje buscado y rebuscado de adminículos electrónicos, el reconocimiento de los sujetos concernidos, en fin, todos los ajetreos de la bien pagada defensa de los imputados que han robado en grande. Sin embargo, esto quieren y pretenden los 4 jueces del ya desacreditado Tribunal Constitucional, creo no solo como contrabando sino como real torpedo a la justicia.

¡El primer acervo probatorio que se tiene, debe merituarse, valorarse o apreciarse por el fiscal, al momento o instante de requerir, y por el juez, al ordenar la prisión preventiva. Hacerlo después será ilegal y otro modo de sabotaje a la justicia.

La urgencia legal –que la Constitución reconoce expresamente al policía para detener en flagrancia- es porque se está ante la imputación de delitos o hechos punibles graves, como los imputados a Ollanta y Nadine, y que esos “primeros recaudos” hablan de la autoría o participación de los denunciados, que la pena a imponerse será superior a 4 años y que tales imputados, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso, permitan colegir, deducir o concluir  que pueden fugarse u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de fuga o peligro de obstaculización probatoria, que se deducen). Digresión: el peligro es lo que puede suceder o NO; aún no ha sucedido, puede ser inminente.

1879: verdadero enemigo fue Inglaterra

1879: verdadero enemigo fue Inglaterra

por Javier Lajo; javierlajo@gmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/1879-verdadero-enemigo-fue-inglaterra

30-4-2018

En estos últimos meses se vienen escuchando tambores de guerra, cada vez más fuertes a medida que pasan las conversaciones en el Tribuna de La Haya sobre el diferendo entre Bolivia y Chile, por la salida al mar para el primero, y la negativa y cerrazón absoluta del país con litoral más largo del continente sudamericano con 4, 270 Kms de playas, bañadas por el Océano Pacífico.

En 1879, en la guerra que enfrentaron Perú con Bolivia y contra Chile, en realidad se enfrentaron las naciones quechua y aymara, contra el imperio británico. Ya anteriormente desde 1836 hasta 1839 se dio el enfrentamiento armado entre la Confederación Peruano--boliviana y la coalición formada por la República de Chile y ciertos “peruanos” criollos contrarios a la Confederación. Entonces la naturaleza de estas guerras son pues sinuosas y no muy patriotas. Estemos seguros entonces que en 1879 se daba un proceso de recomposición confederativa quechua-aymara, naciones que representadas por los países “independientes" de Perú y Bolivia entraron en conflicto con el proceso criollo del proyecto-país de Chile que arrinconaba al sur del río Bío-bío a la indomable nación wallmapu o mapuche. Al final de la contienda bélica en 1883, el ejército británico-chileno, deja "encerrados" a los aimaras bolivianos, sin mar ni litoral, y se retiran velozmente del Perú, con solo la "prenda territorial" de Tacna, Arica y Tarapacá, y Antofagasta de Bolivia.

Pero, ¿por qué el ejército chileno victorioso, abandona los países ocupados, pudiendo haberse quedado con todo o gran parte del territorio peruano y el boliviano? ¿O, en su defecto, con una mayor prenda territorial?

¿Acaso no tenía ya impedimentos para apropiarse del Lago Titicaca, o del Cusco y de los enormes salares y yacimientos mineros de estaño y plata de Potosí?, ¿se cansaron de guerrear?, ¿se les acabaron las balas?, ¿escaseó el parque, se agotó la munición?, ¿o tuvieron un ataque de arrepentimiento o de piedad?, ¿se aburrieron? No, la lógica de la guerra es muy clara al respecto, ningún ejército de ocupación se retira de territorio tomado a menos que esté en riesgo de una contraofensiva local que le voltee la partida.

Pues la respuesta a la pregunta del porqué se retiran los chilenos es muy simple: las naciones quechua-aymara oprimidas por los países criollos invadidos por sus pares de los ejércitos chilenos, habían entrado a un proceso de re-composición, después de la "guerra relámpago" que diseñaron los estrategas ingleses y preparaban una gran contraofensiva, gracias a un general criollo peruano, Andrés Avelino Cáceres, apodado "el Brujo de los Andes" que "traicionando" a su casta criolla latifundista, se enroló liderando las huestes guerrilleras quechuas del Perú (las famosas montoneras) y emprendiendo la gran campaña de "Las Breñas" avanzaba velozmente por los Andes, reagrupando un poderoso ejército indígena comunero quechua hacia Bolivia. La inercia histórica los haría desembocar en la recomposición de la confederación con el pueblo aymara.

Esta y no otra fue la razón de la puesta en fuga del ejército chileno-británico firmando un tratado de paz en Ancón, cargado de su botín en especies y en territorio, con la complicidad del criollaje "peruanito", de Iglesias, Piérola, etc.

Hoy, las naciones quechua y aimara, de los Andes, tienen, otra vez, dos grandes líderes, tanto en Bolivia con Evo Morales y en Perú con Antauro Humala, que pueden nuevamente enfrentar al enemigo principal liderando y recomponiendo la confederación andina quechua-aimara y radicalizando el proceso natural en que se encuentra más avanzada Bolivia, de culminación de las tareas de-coloniales y la eliminación del colonialismo interno. Y por qué no, la recomposición de la Confederación Andina. Los sendos Estados Plurinacionales que ya rezan las cartas constitucionales de Bolivia y hasta Ecuador, son un buen avance y señalización, y que estos procesos están en ciernes.

Pero el verdadero enemigo hoy, sigue siendo el imperio británico que actúa en el sur a través de una camarilla pequeña de oficiales criollos chilenos y que funcionan al servicio de la corona inglesa y de su poderoso benjamín, que son los Estados Unidos de Norteamérica.

                              

¡Contrabando conceptual del TC sobre prisión preventiva!

¡Contrabando conceptual del TC sobre prisión preventiva!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1contrabando-conceptual-del-tc-sobre-prisi%C3%B3n-preventiva

28-4-2018

Extraño, quizá extrañísimo, que el TC exija que el estándar probatorio que se deba analizar al dictar prisión preventiva sea el mismo que para acusar, sentenciar y condenar.

Tal aserción del TC no es, ni por asomo, un severo control constitucional de la gravosa prisión preventiva, sino un burdo legicidio, un atentado contra norma procesal expresa, pues el Artículo 268° del Código Procesal Penal exige en forma nítida que solo bastan los "recaudos iniciales", y no los finales, totales o integrales del caso sujeto a probanza, para que sea posible dictar la aborrecida prisión preventiva, cuyo prefijo “pre” indica que es antes del futuro juicio o de la sentencia.

Incluso el TC se lamenta, en su cuestionado fallo que revoca la prisión preventiva de Ollanta y Nadine, que no se hayan realizado actuaciones probatorias que solo para sentenciar o acusar serían exigibles, como es escuchar audios con asistencia de todos los sujetos procesales y someterlos al debate contradictorio. Con tal absurdo criterio habría que ratificar y examinar la prueba pericial y confrontarlos a los imputados que se contraponen entre sí y con el agraviado. El inventario de lo pendiente de probar sería inmenso, rayano con el imposible. ¡He aquí el contrabando de los 4 jueces del Tribunal Constitucional!

Quiere así el TC que para poder dictar PRISIÓN PREVENTIVA debe haber pasado el JUICIO ORAL, agotada o actuada toda la prueba del caso en concreto, lo cual es inaudito e ilegal.

La norma legal citada habla de RECAUDOS INICIALES y no finales o totales. Es decir, los elementos de convicción que se tengan a la mano, al inicio de la investigación, que sean graves y suficientes y muestren la grave sospecha de la comisión del evento punible.

Con el razonamiento del TC ¡ninguna prisión preventiva sería posible!; ergo, Alan, Keiko, Susana Villarán, PPK están a salvo. Estos últimos resultan los más favorecidos, con adrede carambola, pues no han llegado a la cárcel ni llegarían, como sí ha sucedido con Ollanta y Nadine, quienes habrían servido para aplacar las iras del pueblo contra la rampante corrupción.

Con el mismo criterio del TC se debe ANULAR la prisión preventiva de Alejandro Toledo, con lo cual caería el trámite de EXTRADICIÓN en curso.

El efecto de este inicuo fallo es LETAL, para toda prisión preventiva en cierne o ya dictada, aunque la hubiese aprobado la Corte Suprema, 3 jueces superiores y un juez de primera instancia a pedido del fiscal.

Esto es dejar o abandonar el rol constitucional del juez e invadir el rol del JUEZ penal ORDINARIO. En otros términos, el ¡TC está sustituyendo al Poder Judicial entero!

Su fallo está preñado de elucubraciones abstractas y sin contenido definido, como la dignidad humana, el socorrido debido proceso, la defensa, la libertad personal e individual, el derecho a probar, el peligro de fuga y el otro peligro de la obstaculización probatoria, tópicos que permiten cualquier contrabando conceptual como el que el TC ha consumado.

Se olvidan del interés general que existe en reprobar el grueso delito, de aquellos que delinquen en grande, del orden social, de la seguridad social con delito y delincuentes controlados y de la moral pública que necesita la sociedad peruana para vivir armónicamente sin las acechanzas del delito gravoso, de aquél que socava al Estado, a los cimientos de la humanidad, a la que pone en grave peligro como el presente.

Banco Central y MEF ningunean a CEPLAN

Banco Central y MEF ningunean a CEPLAN

por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/banco-central-y-mef-ningunean-ceplan

27-4-2018

El equipo económico actual es el mismo que viene de un fracaso. No han habido cambios que puedan elaborar modificaciones para mejorar las inversiones privadas y reestructurar el gasto improductivo que contiene el Presupuesto de la Republica, no utilizan al sistema de planeamiento que se encuentra a cargo del Centro Nacional de Planeamiento Estratégico, CEPLAN, creado el 2008. Tampoco se transmite confianza al sector privado y a los gobiernos subregionales en el proceso de descentralización actual.   

Al CEPLAN no se le tiene en cuenta y el conductor del Sistema Nacional de Programación y Gestión de Inversiones es el MEF que con todos los poderes que se atribuye tiene una política económica que no nos lleva a tener un crecimiento real del PBI ni a cerrar las brechas sectoriales en el largo plazo. 

Los integrantes del equipo económico actual ignoran al planeamiento estratégico que es la etapa de los procesos organizacionales y básicos para las instituciones públicas.

El BCRP y el MEF se niegan a darle importancia al CEPLAN, por tanto seguiremos sin tener un Plan Nacional Estratégico de Desarrollo Concertado Descentralizado con reglas, indicadores y metas efectivas que incluya a las regiones y gobiernos locales 1,870 aproximadamente. Las brechas que marcan las necesidades en salud, educación, transporte, seguridad, agricultura son muchas, por lo que la priorización con criterios claros es necesaria.

Se debe reestructurar el MEF y el CEPLAN, para que cumplan las funciones para lo cual están especializadas, conducir el presupuesto público, promover la inversión privada y ejecutar e incrementar la inversión pública eficientemente, el fortalecimiento de los gobiernos regionales y locales. Necesitamos un CEPLAN orientado a generar resultados a las regiones, gobiernos locales y los sectores sociales que coadyuve a generar políticas y estrategias y no formular documentos que pocos leen y aplican. El gobierno cometería un error en no darle importancia al CEPLAN y soslayar la reforma en la estructura del Poder Ejecutivo.

Propongo en el PRODUCE un Vice Ministerio de Planeamiento Estratégico (CEPLAN y Economía), que planifique y monitoree al Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones y un Ministerio de Hacienda que gestione los recursos públicos a través de un Estado al servicio de la ciudadanía y los contribuyentes (reestructurar la SUNAT); generando condiciones de estabilidad y transparencia en una economía integrada internacionalmente que aliente un crecimiento sustentable e inclusivo no solo como exportador de materias primas sino que incorpore valor agregado. 

No se debe cometer errores como en el Directorio del BCR que en el artículo 11° de su Ley Orgánica establece que los Directores deben tener reconocida competencia y experiencia en economía y finanzas. No representando a entidad o interés particular alguno y justamente se nombró actualmente a dos políticos.

En la época de Ronald Reagan se consideró que la intervención gubernamental traba la iniciativa privada y que los impuestos desincentivan el trabajo, la acumulación de capital y el crecimiento. Según la Curva de Laffer el aumento de la tasa impositiva puede bajar la actividad económica y termina bajando la recaudación fiscal. 

La consolidación fiscal debe prevenir de un aumento de ingresos por cobro de impuestos más que reducción del gasto público, la política fiscal restrictiva debilita el crecimiento. Dejemos la Caja Fiscal preocupémonos de la inversión privada y aumento de la pública para alcanzar un crecimiento económico del PBI 4.5% , el equipo económico debe dar a conocer urgentemente cuál es su estrategia para recuperar el dinamismo de la inversión privada ahora que la bonanza de los commodities y altos precios de los metales ha llegado a su fin.

    

Justicia: Fuenteovejuna, todos a una

Justicia: Fuenteovejuna, todos a una

pedroflecha@ yahoo.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/justicia-fuenteovejuna-todos-una

26-2-2018

Yo fui velasquista y sigo tomándolo, después de 50 años, como un referente honesto.

Era salido de la Universidad de Lima (la original de Paco Pinilla, Carlos Cueto y otros intelectuales laicos que se oponían a la incursión jesuítica de otra universidad, ambas estaban en polos opuestos. En la de Lima estaba, yo diría una “melange”de la inteligencia nacional, mientros la otra estaba llena de chupasotanas jesuíticos.

En los 60 habían muchísimas cosas sucediendo en el mundo. Estaban Los Beatles, la rebelión negra en EEUU, el inicio de la revolución cultural de Mao; el asesinato de JF Kennedy; el de Luther King en el 68, los hippies que fueron “reconvertidos” por la CIA metiéndoles drogas. Fue la época de la hermosísima activista Angela Davis, entre otros etcéteras, que desembocaron en París 68. Es decir, tuve una experiencia que me marcó para siempre.

Cuando esto es “defused” en las culturas del primer mundo, los “sudacas” conscientes que somos románticos y proyectivos, en nuestra permanente pobreza intelectual, los pensadores y artistas, supuestamente en términos intelectuales guardianes de lo permanente, se adecúan a la inercia de la cortesanía de 500 años. La aberración desde el Odría dictador, pasando por  el pacto del anterior con Haya, la irrupción del ingenuo Belaunde (rodeado de pendencieros), generó un golpe anunciado.

Velasco, a diferencia de otros históricos latinoamericanos, era un hombre honesto, me consta. Su apoyo fue la inteligencia desarrollada en el CAEM. De allí salieron generales, coroneles y comacas.

Fue una universidad, como la U de Lima original (muchos intelectuales como LJ Cisneros, Salazar Bondy, etc; estaban allí) ¿Y por qué estaban allí? Simplemente porque en los 60s  hicieron una apuesta.

La herencia cortesana de 500 años conducía a la aniquilación total, como ahora. La figura de un dictador como Stroessner y otros costaba vidas y generaba millonarios, que desequilibraban todo. Velasco tomó una decisión, asumir honestamente el poder.

Acude en su acción a íconos militares como el retirado (por insurrección) Bossio Collas y al internacionalmente ilustrado Mercado Jarrín. Tomó gente del CAEM, unos buenos y, sin saberlo, a podridos cucufatos como Fernández Maldonado, quién, después de la caída (por la cojera) de Velasco, es el brazo derecho de Morales Bermúdez. Años después, el magnífico Bobbio Centurión (gerente de PP, cuando el general García Baca era presidente) se rebela contra MB en la Escuela Militar. 

El pacto, me consta, de la antigua oligarquía agraria (¡cuándo no, los abogánsters!) y las influencias de negocios se hacían en “tes” entre las esposas de ambos bandos, consortes de milicos de segunda y disminuidas señoras de oligarcas agrarios y saltimbanquis abogadiles. Pero allí no estaba, como dicen los gringos, el Real McCoy. Eso estaba en la equitación, curiosamente, entre Salaverry y Huachipa. Allí no se hablaba de negocios, lo hacían los “tes” de tías.

Velasco, humilde, ilustrado, auténtico y genial tuvo que confrontar las mediocridades  históricas. Se equivocó. Confió en rojos y empresarios nacionales. Los rojos, absolutamente fracasados con sus “guerillas” pitucas y farandulescas, pero todas de café, aquí o en Cuba; fallan en la Reforma Agraria (conceptualmente lógica) y en la estructuración (SINAMOS) de un soporte social (terminan todos robándose la plata).

A pesar de todas estas traiciones y vicitudes, seguimos arrastrando lo peor de la basura cultural de 500 años y las aberraciones que vemos diariamente, llevan a límites donde la gente, como en la Amazonía, no pregunta ni elabora ¡hace justicia! ¡Fuenteovejuna, todos a una!

Fuenteovejuna, es una reaccion natural porque la Democracia es una farsa...

¡Dentro de MOVISTAR opera una Organización Criminal!

¡Dentro de MOVISTAR opera una Organización Criminal!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1dentro-de-movistar-opera-una-organizaci%C3%B3n-criminal

25-4-2018

¡18 teléfonos fijos MOVISTAR me han acosado a diario, dentro de los 10 últimos días, del 13 al 24 de abril del presente año, 2018! En total, en varios meses deben sumar varias decenas del mismo tipo de teléfonos fijos, siempre de MOVISTAR.

El solo hecho, que en tan poco espacio de tiempo, usen 18 líneas telefónicas fijas, diferente una de otras, pero de serie parecida, en solo 10 días, para llamar a mi celular, quizá únicamente para ubicarme, me indica que una ORGANIZACIÓN CRIMINAL está detrás de tamaño asedio en mi contra. ¿Solo por lo que escribo de la corrupción y denuncio a los redomados corruptos?

¿Integra MOVISTAR este órgano criminal mafioso o meramente alquila sus servicios telefónicos por abultado precio para después negar su existencia?

La respuesta la debe indagar la justicia penal de policías, fiscales y jueces ante mi próxima DENUNCIA PENAL por los graves delitos de asociación ilícita para delinquir y de violación contra la libertad personal, en concurso real de ilícitos, en el cual existe la sumatoria de penas.

En las nítidas fotos que adjunto tienen las capturas de pantalla de mi celular (screenshots) de los 18 teléfonos fijos desde los que se me llama con insistencia, día tras día, a toda hora. Todos obedecen a un mismo patrón de números telefónicos. Por lógica, son de la misma organización. Ellos son:

391-7828; 391-7897; 391-7840; 391-7856; 391-7854; 321-3357; 391-7861; 391-7806; 321-3312; 391-7805; 391-7855; 321-3339; 391-7803; 321-3347; 391-7874; 391-7822; 321-3379 y 498-8887. ¡Estuporizante lista de fonos fijos!

Por servicios especializados, se me ha informado que los regenta la empresa española, que, siendo así, estamos al frente de una organización criminal en lugar de una empresa concesionaria de servicios telefónicos.

Ojalá los lectores llamen a cada uno de estos números y logren sacar alguna información. Vía terceros, lo he intentado, pero nunca contestan, salvo, que tales números telefónicos “NO EXISTEN. Empero, me siguen llamando.

¿Sr. Paul Concha por qué no hay brevetes en Lima?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-4-2018

¿Sr. Paul Concha por qué no hay brevetes en Lima?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFsr-paul-concha-por-qu%C3%A9-no-hay-brevetes-en-lima

Bajo el título Licencia de conducir: usuarios reclaman por no recibir brevete en físico https://elcomercio.pe/lima/transporte/licencia-conducir-usuarios-reclaman-recibir-brevete-fisico-noticia-513439 se consigna la siguiente información, más que preocupante:

“La renovación de brevete tendrá que esperar. Algunas personas se han visto sorprendidas al acudir a las oficinas del Ministerio de Transporte y Comunicaciones (MTC) para revalidar su licencia y recibir tan solo un papel que indica que el proceso seguirá en trámite por 4 meses.

Y es que, tal como se había anunciado, el plazo de entrega de este documento fue ampliado para los conductores profesionales y particulares. Es decir, las personas que manejen deberán portar este documento en reemplazo del oficial durante dicho tiempo. Esta fue la molestia que un usuario de El Comercio detalló pues en las oficinas del MTC solo se informa este detalle luego de realizar todos los pagos, los exámenes médicos y demás requisitos para la revalidación.

En marzo de este año, el MTC informó que quienes revaliden licencia deberán conservar el cargo de la solicitud recepcionada o la impresión de la constancia para los procesos de fiscalización de la Policía Nacional. Sin embargo no se detalló la razón de esta demora.

Según un usuario de este Diario, la demora como explican en las oficinas correspondientes se debería a la falta de proveedores que garanticen la entrega de estos documentos. Hasta el momento el MTC no ha dado respuesta por esta situación de los conductores.”

El responsable del desmadre es el Director General de Transporte Terrestre del MTC, abogado Paul Concha Revilla. Permitió que una primera licitación para brevetes en que participaba con precio irreal adrede su ex empleadora Salmón Corp., frustrara el proceso y tras más de 45 días se llevó a cabo otro evento similar la semana pasada.

Como habíamos anticipado en múltiples artículos todo parecía indicar que la licitación tenía virtualmente dedicatoria: fue ganada por Salmón Corp., que por primera vez en su vida empresarial, fabricará brevetes en papel Teslin, aunque antes dijera que era una tecnología mala, falsificable, pésima, etc.

Los usuarios se quejan porque carecen, al momento de hacer la revalidación del brevete, del documento físico nuevo y en cambio reciben una hoja con un registro que extiende la validez del brevete vencido por 4 meses más. La criollada que viene desde el más alto nivel, el mismo Paul Concha la anunció semanas atrás, no parece ser del gusto de los usuarios y así lo constata El Comercio en la nota que reseñamos

Apra: más afuera que adentro

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

24-4-2018

Apra: más afuera que adentro

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/apra-m%C3%A1s-afuera-que-adentro

Más allá del mísero 5.8% que obtuvo Alan García el 2016; sobrepasando la actual intención de voto que apenas si llega a 3%, una verdad pétrea y curiosa se cierne sobre el Apra: son más los apristas verdaderos fuera del Partido que los que están adentro.

Los alanistas acérrimos (cada día menos) y los alanistas de oposición (esos bobos que después de 37 años de abusos, trampas, estafas, mentiras, zancadillas, claudicaciones e inmoralidades, súbitamente se dieron cuenta de esas maniobras) conforman una ultra deslucida exposición de desclasados que ahora pretenden arrancharse lo que queda del veterano movimiento otrora clarín y protesta de la voz popular.

Los unos, alanistas, siguen al ex presidente García Pérez o se guarecen bajo su inspiración. Los otros, los opositores, son adláteres de Jorge del Castillo. Imposible no denotar que un Partido que antes mostrara a figuras que descollaban por su brillantez y honestidad, hoy tenga como referentes a pálidos exponentes de ninguna opción política. Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando, reza el dicho ibérico.

El Apra no opina sobre soberanía porque Alan García obsequió a Lan Chile (hoy LATAM), el 2011 ventajas irrestrictas y sin reciprocidad para el Perú. Su canciller (2006-2011), José Antonio García Belaunde, hizo mutis proditor por el foro. Sus congresistas sordos y mudos. La claudicación fue estentórea. Y vergonzosa. (Alan García obsequió soberanía aérea a LAN (https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/)

Ni en la escena nacional, en ¡absolutamente nada!, o en el Congreso, el Apra brinda alternativa u horizonte. Su vergonzosa minoría en Plaza Bolívar sólo camina al vaivén de intereses, de propaganda, algarada y conveniencia. El hemiciclo alberga a reeleccionistas que son un cáncer contra cualquier clase de sangre nueva.

La lucha contra la corrupción, ese mal que viene desde la Colonia aunque los hispanistas cuenten poemas distintos, no tiene en el Apra hito o jalón referencial porque sus principales capitostes son sospechosos de enriquecimiento ilícito, huérfanos de cualquier ética y dueños de una acrisolada y penosa grisura.

Los apristas verdaderos en su gran mayoría están fuera de los padrones, lejos de los locales partidarios, ajenos a qué ocurre en este nadir hasta hoy inevitable de un Partido que fuera forjado en las calles y en las luchas populares y en pro de las reivindicaciones de los más pobres.

En las últimas cuatro décadas se desvirtuó la doctrina y se obliteró cualquier ética, se promovió el oportunismo criminal y el asalto delincuencial de los puestos públicos. ¿Cuántos pueden decir que salieron tan pobres como entraron? Bastaría con verificar los signos exteriores de riqueza y la ecuación ayer muertos de hambre, hoy millonarios, es imbatible.

¡Y para colmo el oficialismo alanista hizo un congreso fraudulento que arrojó una directiva de ese mismo jaez endeble! El asunto ha sido tan comprometido que el Jurado Nacional de Elecciones ya canceló a toda esa cáfila de impostores aupados en la trampa. ¡El Apra hoy no tiene dirigencia nacional!

Para corregir y pulverizar esas desviaciones nació desde las bases el Comando de Acción de Lima Metropolitana que recibe la visita de topos alanistas y de oposición más o menos camuflados y con intenciones aviesas y de los que tiene que deshacerse por profilaxia y decencia política. Velis nolis.

Es importante asegurar que o este Comando avanza y limpia al Apra o la gran organización de masas que creara, guiara y condujera Víctor Raúl Haya de la Torre, ingresa al archivo polvoriento, y después al olvido.

La suerte está echada.

Gasoducto, Ejército y reactivación económica

Gasoducto, Ejército y reactivación económica

por Julio A. Salazar; salazarjulioa@icloud.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/gasoducto-ej%C3%A9rcito-y-reactivaci%C3%B3n-econ%C3%B3mica

23-4-2018

Lima, abril 9, 2018

Señor Presidente de la República

Martín Vizcarra Cornejo

Palacio de Gobierno

Ciudad

De mi consideración:

La aparente “solución” de parar el Gasoducto del Sur probó ser la menos apropiada porque se ha puesto fuera de trabajo a más de 25,000 familias de obreros peruanos y ha mandado a la quiebra a más de 1000 contratistas y subcontratistas nacionales que compraron maquinaria, equipos, vehículos, etc., basados en el contrato que tenían. No reciben ninguna clase de pago, consecuentemente ellos tampoco honran sus obligaciones a los bancos que están embargando los equipos y casas que dieron en garantía.

Fue lamentable que un sector minúsculo que rodeó al ex presidente negociara la emisión de bonos soberanos por US$ 7 mil millones. Práctica común es que los bancos paguen un fee (cuota) al que les lleva la oportunidad de emitir los bonos, a su vez, también dan un fee a quien recibe el encargo de venderlos y otro fee a quien escogen para prepagar la deuda externa. ¡Parte de esos fondos pudieron haber sido usados para NO parar el gasoducto, generando desempleo masivo!

Me permito sugerir, con la solemnidad que la grave hora requiere, que su gobierno ¡debiera decretar de oficio como de necesidad pública el Gasoducto del Sur, incorporar al Ejército en los trabajos, recontratar a las empresas y renegociar con los grandes consorcios!

El Ejército puede administrar y construir el gasoducto. El batallón de ingenieros del Ejército de Estados Unidos levantó el Canal de Panamá y fue una obra muy importante con técnica e ingeniería mil veces más complicada.

Todos los contratistas tienen sus documentos, técnica y legalmente, bien especificados hechos por Odebrecht y son responsables del tramo que les toca y al precio normal. Si el Ejército peruano recontrata a todas estas firmas y soldadores, vuelven 25,000 obreros a trabajar, 1000 empresas no quebrarían y otros miles de trabajos indirectos, reingresarían al mercado y el Gasoducto puede estar terminado de 1 a 2 años, ya las pautas están dadas, los planos, expediente técnico y el trazado.

Aproximadamente el 72% de las tuberías están en el suelo, los contratistas y soldadores están disponibles y hay que recontratarlos, los detalles de ingeniería están hechos.

Un soldado recibe S/ 200 de propina al mes, que es menos de lo que gana un obrero en el Gaseoducto por día; estos soldados y clases serían asignados como ayudantes a los técnicos soldadores para que aprendan un oficio y desde luego se les daría una bonificación, por aprender oficios como el de soldador, analista, verificador, etc., tras lo cual serán útiles cuando se decida construir los ramales en Huancavelica, Apurímac y en las provincias de las regiones de Cusco, Puno, Arequipa. El Ejército podría hacerse cargo de estas obras.

El hecho que el Gasoducto llegue a Tacna, Moquegua, Arequipa, Cusco y Puno daría un gran impulso a la industria y el comercio. Todos los productos que se denominan energía empaquetada van a ser de gran éxito y auge en el Sur.

El gas tiene que ser comprimido y empujado con agua tanto de subida como de bajada y ¿qué significa esto?: que cuando llegue el gas a Ilo, traerá 85 mil barriles de agua limpia, pura y cristalina todos los días, para convertir los desiertos en zonas fértiles, como lo han hecho Dubai e Israel, con el sistema de riego por goteo.

El Gasoducto del Sur hasta donde está, ha sido construido 95% por contratistas, subcontratistas y obreros peruanos, excepto los soldadores, a los que hay que reenganchar, los brasileros solamente trajeron las cabezas al gasoducto hoy paralizado por el tema Odebrecht.

Hay precedentes en la historia en que el Ejército contribuyó decisivamente en la construcción del Puente 24 de Julio sobre el río Marañón en Corral Quemado que abrió paso a Bagua, Jaén, Yurimaguas y a toda la Selva del norte.

De igual manera el Batallón de Trabajadores No. 2 con base en Neshuya, reconstruyó la Carretera Tingo María-Pucallpa, la tuvo transitable largos años hasta que se construyó la nueva carretera.

Ir a un nuevo proceso de licitación pública demoraría por lo menos 3 años, con el temor de las empresas foráneas y con el precedente actual de incumplimiento de contratos.

Mientras tanto los tubos, obras avanzadas a la intemperie e interrumpidas de sopetón, continúan su proceso de irremediable deterioro.

Además, nada de lo anterior exime al gobierno peruano cuando sea llevado a juicio de indemnizar a todas las empresas, grandes y pequeñas, por su decisión unilateral de rescisión del contrato y paralización de la obra.

En cambio entregar el recomienzo, renegociación de lo avanzado y continuación de las obras al Ejército puede constituir una formidable avanzada que se comprobaría en todas las bondades descritas en los párrafos anteriores.

Con cargo a exponer personalmente si fuera requerido éste y otros desarrollos, me es grato reiterar a usted, las consideraciones de mi más alta estima.

Julio Salazar

¡Desventuras siniestras de Kenya, Keiko y Kenji!

¡Desventuras siniestras de Kenya, Keiko y Kenji!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1desventuras-siniestras-de-kenya-keiko-y-kenji

20-4-2018

Provienen de la índole personal perversa de Kenya, de Keiko y de Kenji, quienes, sin méritos personales, peor aún sesquipedales, sin destaque alguno en su profesión, que ni la ejercen ni la ejercieron nunca, tienen en jaque al país con sus embrollos de corte ilícito y de horrendo contenido penal, por los que son y han sido presa de fiscales y jueces penales. Kenya, condenado a 25 años de pena y preso por varios años, hoy indultado con farsa. Los otros 2 deberán serlo, pues están investigados por cosas de mucha monta.

Se trata de un doble juego mafioso de los 3 mencionados Fujimori, uno, por el indulto y su conservación, lo que cueste, y, los otros 2,  por el sillón presidencial que añoran sin merecerlo, con tozuda persistencia. Quizá se creen mesiánicos o redentores.

Los 3 ya usufructuaron las muelles comodidades de Palacio de Gobierno cuando botaron de allí a Susana Higuchi, previamente torturada. Keiko, la reemplazó como primera dama y Kenji con Kenya viajaban por el país, a regalar mendrugos, no suyos, sino del presupuesto nacional. Clientelismo fácil éste que sigue rindiendo frutos, llámense votos, aplausos o militancia ciega. Hasta desalmados trolles, que me atacan con coprolalia y presumen sin fundamento que los “odio”, cuando solo repruebo sus hechos penales.

Ahora, más de 20 años después, expectamos absortos a un doble juego mafioso en pared: entre los hermanísimos Keiko y Kenji, con el padre de ambos: Alberto Fujimori Fujimori y su antiguo par Vladimiro Montesinos Torres (condenado también a 25 años de pena y actualmente preso), con un peligroso ejército detrás que incluye a congresistas, militares y policías en retiro y hombres de prensa de toda laya. ¡Todos en la organización criminal reciben su estipendio del Estado!, lo que significa que nuestros impuestos pagan a este variopinto cuerpo organizativo.

Claro que todo este montaje no es al azar, por simple gusto, sino que todo apunta al 2021: ¡a capturar el poder se ha dicho y repetir el plato hondo de los años 90!

Una disputa real, y a la vez aparente a ratos, por el poder partidario de Fuerza Popular, entre Keiko y Keiko, es aprovechada por el padre desde que estaba preso y ahora con mayor razón en estado de libertad, aunque este estado puede pronto esfumarse, gracias a que la Corte IDH lo regrese a DIROES, de donde no debió salir sin que se negociara el trueque delictivo de la no vacancia de Kuczynski por el indulto de Fujimori.

Recuérdese que la noche del 20 de diciembre del 2017, 5 congresistas fujimoristas, capitaneados por Kenji, se reunieron en DIROES con el reo, hasta casi las 11 de la noche y al día siguiente, con otros 5, votaron por la no vacancia del hoy renunciante presidente Kuczynski. También, que el domingo 17 de diciembre-2017 los 3 médicos que recomendaron el indulto estuvieron examinando al después beneficiado con la excarcelación en presencia de su hijo Kenji, de su médico de cabecera Alejandro Aguinaga Recuenco y dos hermanos Krüger Espantoso, financistas de mucho dinero, todo ello aún antes que la Comisión de Gracias Presidenciales asumiera competencia del trámite del indulto y derecho de gracia días después concedidos. ¡El reo, pues, arreglaba!

Ya confesó a la prensa don Alberto. Esta disputa de mis hijos será momentánea y lo corroboró Keiko cuando aseveró que luego de los Mamanivídeos ha conversado con su padre. Claro que éste le ofreció que Kenji no la echaría ante el fiscal Pérez Gómez con todo lo que sabe de ella, pero que debía ofrecer a cambio el ¡no al desafuero! del hermano menor, su real y aparente crítico fraterno. Este final se cumpliría en breve.

Con tremendas fintas, ampliamente publicitadas, cada hermano ha ganado su porción de electorado que podría catapultar a uno de ellos a la segunda vuelta electoral del 2021, a fin de ganar la presidencia con los votos del otro, más los acomodos mafiosos que saben y gustan conseguir explotando el clientelismo de los 90. Los tapers siguen teniendo el efecto ciego de una población que se adhiere y vota por paga.

Entonces, pues, se trata de juegos en pared mafiosos por propia antonomasia, formada en el tiempo y curtidamente palaciega, aprovechando en adición los ennegrecidos antecedentes montesinistas. Vladimiro sigue ligado a ellos vía terceros.

1.- Keiko y Kenji: no te acuso ante el fiscal José Domingo Pérez Gómez versus no te desafuero con mis sumisos congresistas. Pero simulo hacerlo, ganando publicidad sin paga. La prensa está solícita a poner el micrófono y la cámara televisiva.

2.- Kenya libre y Vladimiro preso: ambos son expertos en domeñarlos, uno, por lazos consanguíneos y, el otro, por los oscuros enredos de cuando ambos hermanos convivieron con el tío Vladi en el lujoso departamento que éste les construyó dentro del siniestro Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Siguen domeñados.

3.- Peligroso contingente militar-policial (R) detrás: muchos de los cuales están en el Congreso, fungiendo de seguridad y haciendo lo otro, lo que más saben. Algunos, ya tomaron las riendas de la campaña electoral del 2016.

4.- Costosos adminículos electrónicos para audios y vídeos: han sido comprados apenas y que se suman a los que ya manejaba la gente de Vladimiro los años 90 y fueron sustraídos al fugarse Fujimori en noviembre del 2000 y también antes cuando Vladimiro jugaba a las escondidas preparando su concretada fuga al exterior en el velero Carisma..

5.- En cuanto a mí: me tienen en la mira, no sé si telescópica. En solo dos días me hicieron llamar por 8 teléfonos fijos diferentes que MOVISTAR dice que no existen: 3213357, 3917854, 3917840, 3917897, 3213394, 3917861 y 4988878. Primero, llamaron a un teléfono fijo que frecuento usar y luego a un celular a mi nombre. La sola posibilidad de usar 8 teléfonos fijos nos habla de una organización criminal.

Llegaron a OCHO (8) los teléfonos fijos de los que extraños me llamaron en solo 2 días: 13 y 14 de abril del 2018, luego que denuncié estos enjuagues entre Keiko y Kenji. Tengo capturadas, en screenshots, esas llamadas que pretenden en vano intimidarme. Pueden verlas en el Muro de mi cuenta Facebook.

Vivimos, por ende, las desventuras siniestras, de índole personal perversa, claramente hipertrofiada con el devenir del tiempo, de las tres K: Kenya, Keiko y Kenji, cuyo larvado y visible protagonismo tienen al Perú en vilo.

Aunque para ellos Maquiavelo resulta su indisimulado mentor: ¡todo vale si el ansiado fin es el mullido sillón presidencial para medrar del fisco!