Expansionismo criollo, halcones y la doctrina Portales IV

Expansionismo criollo, halcones y la doctrina Portales IV

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/expansionismo-criollo-halcones-y-la-doctrina-portales-iv

31-1-2017

           

Técnicamente hablando, en el argot militar, la primera “invasión chilena”, fue cuando las tropas chileno-argentinas de San Martín, desembarcaron en la bahía de Paracas, en la mañana del 8 de septiembre de 1820; cuando las costas peruanas, eran dominadas ya por la armada anglo-chilena, al mando del almirante inglés Lord Cochrane, este desembarco de las tropas que constaba de 4,642 hombres, aproximadamente 4,000 chilenos y solo 600 argentinos, desde 26 buques todos bajo bandera chilena.

Estas tropas “independentistas” rodearon en una operación “alicate” desde Pisco al sur y Huaura, al norte de Lima, a la montonera indígena y negra que rodeaban Lima, haciéndolos desistir de “entrar a la ciudad” en la búsqueda de una revancha histórica contra la criollidad y la población hispana. Al fin el 10 de julio de 1821, a las 7.30 de la noche, el General San Martín, acabando con el “sitio” de la capital entró y ocupó la plaza de Lima.

Y digo que “técnicamente” fue una invasión chilena, porque además de que la mayoría de la soldadesca era chilena, los signos y símbolos eran también chilenos, además que la mayor parte de los costos de la expedición recayeron en el gobierno de Chile, los recursos argentinos no llegaron porque el gobierno nacional de las Provincias Unidas del Río de la Plata fue disuelto. Y para remate, Bernardo O'Higgins, como director Supremo del país del sur, nombró, es decir encargó al general José de San Martín como jefe del ejército en su mayoría chileno y al marino escocés y lord de la corona inglesa Thomas Alexander Cochrane comandante de la flota naval. De esta forma se conforma el “ejército libertador” del Perú, denominado así por decreto supremo del Congreso de Chile el 19 de mayo de 1820.

Esto delata claramente, que la intención del ejército chileno-argentino, era ocupar el Virreynato del Perú y “liberarlo” de la monarquía española, con la intención nada clara de San Martín de implementar una monarquía “independiente” en todo el cono sur, “impuesta por las armas”, que fue su propuesta en la conferencia de Punchauca. Al parecer este plan de manejar una monarquía desde Chile, que dominara los territorios recién liberados de Perú, Argentina y Chile, era la intención del “inmediato superior”, quien nombró Jefe de las tropas terrestres a San Martín y de la armada a Lord Cochrane: Bernardo O’Higgins. Un audaz plan estratégico del imperio británico. Plan que fracasó por el liberalismo antimonárquico de las oligarquías mercantiles del Río de La Plata, de Santiago y, por supuesto, de Lima. Aunque no es el tema de este artículo, es necesario dejar estos datos como antecedentes, que profundizaremos en otras entregas.

Texto completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/expansionismo-criollo-halcones-y-la-doctrina-portales-iv

Pasaportes electrónicos Cancillería: ¿qué se puede hacer con casi S/ 54 millones de sobreprecio?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

27-1-2017

Pasaportes electrónicos Cancillería: ¿qué se puede hacer con casi S/ 54 millones de sobreprecio?

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/pasaportes-electr%C3%B3nicos-canciller%C3%ADa-%C2%BFqu%C3%A9-se-puede-hacer-con-casi-s-54-millones-de

Alguien me dijo, con sorna y hasta desprecio: “¡bah, S/ 54 millones de soles en Cancillería!, eso no es nada”.

Pero con S/ 54 millones de soles, se pueden comprar: 545 patrulleros Rexton para la Policía Nacional del Perú. Y eso tiene sus ventajas porque a los rateros comunes y corrientes y a los de saco y corbata, se les puede transportar a su lar natural que es la cárcel.

Con S/ 54 millones, se pueden atender 540,000 consultas médicas en los lugares menos favorecidos y los más alejados en todo el Perú. ¿No es que la salud y los servicios que presta el Estado son muy deficientes? ¡Miren cuántos problemas se podrían haber resuelto!

Con ese repugnante sobreprecio de S/ 54 millones se podrían haber comprado 300,000 juegos completos de libros escolares, mochilas y útiles para niños y niñas en todo el país y en los lugares más recónditos.

Con el culposo sobreprecio de S/ 54 millones se podrían haber sufragado 3 millones de galones de gasolina de 98 para los patrulleros en toda la Patria. ¿No nos enteramos por las noticias que la persecución de los hampones no se pudo completar porque escaseó la gasolina?

Creo que con S/ 54 millones se podrían construir muchas cárceles con los servicios elementales, 5 estrellas, para todos esos forajidos que aprovechan las coimas y los contratos tramposos para estafar el dinero de los contribuyentes. Sobre todo de esos que se creen distintos al resto de los peruanos y miran al hombre de la calle con desdén y mala fe, sólo porque carecen de la suerte de tener un empleo con sueldo fijo que…….. ¡sale del bolsillo de los peruanos que pagan impuestos!

¡Ni un sol de sobreprecio! ¡Esto es condenable! ¿Digo alguna mentira o calumnia?

La defensa del interés público es una tarea sublime e indispensable y la fundamental motivación que tiene el periodista para ser un contribuyente a la sanidad espiritual de la Patria. De ese derrotero no me aparto y que esos abogados con órdenes torvas de enjuiciarme sigan buscando pretextos que con la verdad no temo ni ofendo. Que tampoco miedo les tengo, hoy, ni antes, ni mañana.

………………………………………

http://www.voltairenet.org/article195071.html?var_mode=recalcul

Repudio a corrupción y exigencia de captura de peces gordos

Repudio a corrupción y exigencia de captura de peces gordos

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/repudio-corrupci%C3%B3n-y-exigencia-de-captura-de-peces-gordos

El Frente Unico Partido del Pueblo, FUP-PdP, ante los escandalosos y letales sucesos de corrupción que afectan al Perú, expresa:

1)      Su repudio principista a todo tipo de cohecho, estafa, robo, expoliación de los dineros del pueblo vía contratos de concesión, con empresas nacionales o extranjeras, y denunciamos que los delincuentes de todos los partidos políticos, de las administraciones presidenciales, señaladamente las de Alberto Fujimori, Alejandro Toledo, Alan García Pérez y Ollanta Humala Tasso, deben ir a la cárcel por largos años, sufrir el castigo moral de repudio popular y la prohibición de volver a tentar cualquier puesto público o de elección popular en todo nivel.

2)      Su firme convicción que el Poder Judicial del Perú debe actuar con decoro y dignidad y movilizar su profesionalismo para obtener las confesiones y colaboraciones que tengan como propósito la sindicación de los rateros que han hecho de la política vil negociado culpable como llamara a esta tara republicana el fundador del Apra, Víctor Raúl Haya de la Torre, en su carta desde la Isla de San Lorenzo, el 3 de octubre de 1923.

3)      El Ministerio Público debería actuar con la rapidez que amerita el monstruoso caso de corrupción protagonizado por Odebrecht y eso significaría inmovilizar cuentas bancarias, poner a buen resguardo activos y propiedades de esta empresa tramposa. Si hay corrupción es porque hubo corruptores foráneos que no hesitaron en ofrecer dinero sucio por negociaciones no permitidas por la ley ni la ética peruanas.

4)      Ante las capturas de coimeros y testaferros que la opinión pública ha visto con estupor indignante y frente a la evidencia que muestra que elementos del alanismo son los delincuentes más visibles por ahora, insta a que se capturen a los peces gordos que se esconden tras estos eslabones de una cadena mafiosa que practica internacionalmente la ley de omerta (silencio) y el crimen alevoso como el ocurrido con el avión siniestrado en que viajaba, frente a Río de Janeiro, el juez brasilero que veía el caso Lava Jato.

5)      Su llamamiento más decidido a los apristas genuinos, limpios y ajenos a los actos sucios en que han incurrido los alanistas siempre y para que se expulse del Partido a toda la cúpula y a todos los integrantes del pseudo Comité Ejecutivo Nacional, cómplices de haber creado la bancarrota moral, electoral y cívica del gran Partido del Pueblo y que encabeza el señor Alan García Pérez y que secundan nombres y apellidos de público conocimiento.

6)      La Nación vive momentos dramáticos de enorme trascendencia. La corrupción operada desde empresas foráneas terminó de demostrar que el esquema delictivo sí funciona cuando hay burócratas, líderes políticos, ex legisladores y ex presidentes dispuestos a vender su alma a cambio de pitanzas, cuentas cifradas y millones de millones de dólares robados vía las obras, contratos y concesiones tramposas en la cosa pública.

7)      El FUP, denuncia que Alan García Pérez y Enrique Cornejo Ramírez, son parte del engranaje que inexplicablemente obsequiaran la soberanía aérea del Perú a Lan Chile, cuando en 2011 fueran presidente y ministro de Transportes, respectivamente. El suceso no ha sido reparado, ni sus protagonistas castigados por traidores al Perú.

Luis Alberto Salgado, Secretario General

Jesús Guzmán Gallardo, Comisión Política

Augusto Valqui Malpica, Comisión Política

Herbert Mujica Rojas, Comisión Política

Antonio Obispo, Secretario de Organización

26-1-2017

¿Coima con farsa o a crédito en Caso Odebrecht?

¿Coima con farsa o a crédito en Caso Odebrecht?

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFcoima-con-farsa-o-cr%C3%A9dito-en-caso-odebrecht

25-1-2017

Del tramo 1 del Metro de Lima se otorgó la buena pro a la empresa Norberto Odebrecht S. A y Graña y Montero S. A, el 2 de diciembre del 2009; y del tramo 2, se la otorgó el 13 de junio del 2011, días antes que Humala deje la presidencia.

Lo extraño es que los depósitos hechos en un banco de Andorra, al miembro del Comité Especial que la concedió: Edwin Luyo Barrientos, ¿solo a él?, fueron posteriores a ambas fechas: uno, el año 2011, y el otro el año 2014.

Igualmente, los depósitos coimeros hechos al ex viceministro Jorge Luis Cuba Hidalgo, fueron hechos por Odebrecht los años 2013 y 2014, por sus buenos oficios de varios años atrás.

¿Otorgaron la buena pro benévolamente a crédito o estamos ante una gran farsa, ya que otro principal u otros fueron los sobornados y Odebrecht los oculta, por ser ese su Acuerdo Preliminar?

Es usual que la coima se pague antes de y no ex post facto, porque le pueden hacer el avión al concedente.

¿Fueron esta coimas posteriores un sencillo o una chauchilla a un miembro del famoso comité especial, ya que el grueso del soborno fue a algún personaje decisor y muy grueso también?

…………………………….

http://www.voltairenet.org/article195056.html?var_mode=recalcul

Pasaportes electrónicos: ¡en Cancillería sobreprecio de casi S/ 54 millones!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-1-2017

Pasaportes electrónicos: ¡en Cancillería sobreprecio de casi S/ 54 millones!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/pasaportes-electr%C3%B3nicos-%C2%A1en-canciller%C3%ADa-sobreprecio-de-casi-s-54-millones

El capítulo vernacular, para no quedarnos atrás del escándalo Odebrecht, se produjo en Perú en diciembre-enero 2015-2016, con el sobreprecio espectacular del pasaporte electrónico en el Ministerio de Relaciones Exteriores, por el monto de S/ 53’852,000 por 400 mil unidades.

La buena pro, como hemos recordado múltiples veces y también lo ha hecho la televisión que consagró varios programas sobre el ríspido tema, se otorgó al monopolio creado durante la administración Humala, Imprimerie Nationale de Francia y Gemalto México.

Recuérdese: el consorcio, con la ayuda del entonces capitán de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Boris Potozén, de OACI-ICAO que jamás había manejado algún proceso para pasaportes electrónicos, se hizo de la buena pro y lo cierto es que no pudieron tener el pasaporte para cumplir, como sí lo hizo Colombia, con la Comunidad Europea y para la exención de la Visa Schengen. (Esta vino después, para subrayar un dato de rigor en el recuento).

Más aún, tras haber tenido los términos de referencia desde principios de noviembre, recién el 18 de diciembre, 2015, Cancillería se dignó convocar a proceso para pasaporte electrónico y por 400 mil unidades.

Meses atrás, de manera extraña y muy controvertida, pretextando vulgaridades administrativas, se declaró desierto el primer proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería y que era tan solo por 200 mil unidades. O sea por el 50%.

Todo el pavimento estaba alfombrado: 18, días claves 22 y 23 de diciembre, comunicados después de las 6 pm, en sábados y feriados y solicitudes que abarcaban fines de semana cuando nadie trabaja, aquí o en el resto del mundo.

El pasaporte biométrico de Cancillería debía ser idéntico al de Migraciones.

¡Pero no fue así! Una consultora genio, dicen las fuentes potentes, con la ayuda de Nicolás K., adicionó una medida de seguridad más y no se les ocurrió idea más torpe como inmoral que ésta perteneciera a la firma SPS Smart Packaging Solutions vinculada con Imprimerie Nationale de Francia, integrante del consorcio que mal obtuvo la buena pro.

En buena cuenta ¡se levantaron en peso un negociote que tiene todos los ingredientes de un sancochado de muy mala fe con el dinero del pueblo peruano!

Migraciones compró 1’200,000 mil pasaportes electrónicos al precio unitario de S/ 85.28.

En cambio, Cancillería lo hizo por 400 mil, al precio unitario de S/ 217.41.

¡Es decir la diferencia fue S/ 217.41 – S/ 85.28= S/ 132.13!

Entonces S/ 132.13 x 400,000 unidades= S/ 53’852,000

¿Dónde están esos casi S/ 54 millones?, ¿quién o quiénes han sido los felices beneficiarios con este genuino robo al más alto nivel y que está siendo materia de auditoría en la Contraloría General de la República e investigación en la Fiscalía Anticorrupción?

No hay duda que el monto no se iguala a Odebrecht y sus fechorías que involucran a tres administraciones presidenciales: Toledo, García y Humala, pero tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando.

Y como para que no quede duda, la imaginativa destreza de un dibujante amigo no tuvo mejor gráfica que un montacarga levantando el producto con guarismos muy cercanos a la cifra real de lo que consideramos ha sido una ¡feroz exacción al pueblo peruano y a la vista y paciencia de los miedos de comunicación que no han otorgado toda la inspección que el caso merece!

¡Si cree que casi S/ 54 millones de soles es poca cosa, le demostraremos, a posteriori, con ejemplos puntuales, que se pueden hacer muchísimas obras útiles con ese monto!

¡Lo que sí no debe ocurrir es que facinerosos se apoderen del dinero del contribuyente so pretextos mil!

¡Basta ya!

………………………..

http://www.voltairenet.org/article195024.html?var_mode=recalcul

Cripta de los Héroes es para quienes lucharon en Guerra de 1879

Cripta de los Héroes es para quienes lucharon en Guerra de 1879

por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/cripta-de-los-h%C3%A9roes-es-para-quienes-lucharon-en-guerra-de-1879

24-1-2017

Toca al Congreso corregir su error

El último domingo 22 leí en El Comercio que los restos del mayor EP Luis Alberto García Rojas ingresarán a la Cripta de los Héroes en el Cementerio General Presbítero Maestro el próximo 29 de enero (1). No estoy de acuerdo con este acto porque se desnaturalizaría la creación de la Cripta.

La llamada Cripta de los Héroes es específicamente para los héroes de la Guerra con Chile. Fue creada por el Congreso de la República mediante la Ley N° 398 en diciembre de 1906 (2) cuyo único artículo dice lo siguiente:

“Vótase en el próximo presupuesto general de la república, la suma de ocho mil libras para erigir en el cementerio de esta capital una capilla fúnebre en que se depositarán los restos de los defensores de la Nación que sucumbieron en la última guerra exterior”.

Como se lee, la Cripta fue creada para quienes murieron en la “última guerra exterior”, que en ese entonces fue la Guerra con Chile (1879-1884). Inclusive en su entrada, dice “La Nación a sus defensores en la Guerra de 1879”. No dice en el Conflicto del Cenepa o Guerra con España, por citar alguna guerra del siglo XIX, sino Guerra de 1879.

El historiador Jorge Basadre Grohmann, que era un niño cuando se creó la Cripta de los Héroes, escribió lo siguiente sobre el mausoleo, como para que no queden dudas que es para quienes lucharon en la Guerra con Chile:

“Los restos de los héroes de la guerra del Pacífico habían sido depositados en el mausoleo de Ramón Castilla. En agosto de 1904 se autorizó el traslado de ellos a otras tumbas por los destrozos que un temblor reciente había ocasionado en el mausoleo. Una capilla fúnebre especial fue mandada erigir, por la ley N° 398… Las emocionantes ceremonias realizadas con motivo de su inauguración el 8 de setiembre de 1908 fueron similares, en cierto sentido, al homenaje tributado a Bolognesi años antes y vivificaron el recuerdo de una época que todavía era evocada con devoción y con el propósito de no volver a incurrir en los errores y en los pecados que habían costado el sacrificio de tantos hombres buenos” (3).

Al principio, solo iban a la Cripta quienes murieron en la Guerra. Luego se permitió el ingreso de los restos de quienes sobrevivieron a la guerra, como Andrés A. Cáceres, aunque algunos ingresos fueron polémicos, como el de Miguel Iglesias -bajo cuyo gobierno se firmó el Tratado de Paz de Ancón-, autorizado durante el último gobierno de Alan García Pérez (4), porque muchos no lo consideran héroe y no ha sido declarado como tal.

¿Cómo llegó héroe del Cenepa a Cripta de los Héroes de la guerra de 1879?

Fue el Congreso el culpable, mediante Ley N° 28682 en el verano del 2006 (5). En ella, declaró Héroe Nacional a Luis Alberto García Rojas, ordenaron que se le erija un monumento en la capital y en Chiclayo y que sus restos ingresen a la Cripta de las Héroes.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/cripta-de-los-h%C3%A9roes-es-para-quienes-lucharon-en-guerra-de-1879

Caso Odebrecht: ¿dónde están los peces gordos?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-1-2017

Caso Odebrecht: ¿dónde están los peces gordos?

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/caso-odebrecht-%C2%BFd%C3%B3nde-est%C3%A1n-los-peces-gordos

El sainete no puede ser más grotesco: se “atrapa” a un ex funcionario con quien, ni en sueños o en la peor de las pesadillas, los elegantes hampones de Odebrecht, habrían tomado contacto. Otro señor tomó las de Villadiego y “nadie” sabe dónde está. Ambos habrían “recibido” varios millones de dólares. ¿Quién puede creer semejante embuste?

Una primera y muy objetiva afirmación sería que estos personajes obraron como testaferros de los peces gordos. ¡Eso es lo que quiere saber el pueblo, el nombre y apellido de los peces gordos! Pero los miedos de comunicación, en connivencia grosera con las torpezas judiciales de lentitud exasperante, se encargan de llenar noticieros, programas radiales e impresos de verdades a medias, mentiras a granel y embrutecimiento por doquier.

Escribió ayer 22, con cimitarra siempre afilada el doctor Guillermo Olivera Díaz:

“¡Con alguien como el de la foto, Marcelo ODEBRECHT no trata, no define, no decide, ni negocia coimas millonarias sobre 1 tramo del Metro de Lima, que terminó costando más de 500 millones de dólares!

Preso Luyo Barrientos prometió decir la verdad, la que dijo debe conocerse a fondo y que la pita no deba romperse por el lado más débil. Tal fue su mensaje criptado, en la audiencia de hoy, donde se decidirá su prisión preventiva por 18 meses, pedida por el fiscal Hamiton Castro.

¿Se inmolará o delatará a quienes decidieron sobre él?”.

En otros países latinoamericanos, también infectados por la pezuña Odebrecht, se agarra del pescuezo a parlamentarios, ex funcionarios, y se los mete a la cárcel. Las reparaciones que pagan los brasileros superan muy mucho a los modestos milloncitos que ha sufragado la dicha firma en Perú y con acuerdos secretos que el Fiscal de la Nación no desea revelar por ignotas razones. El circo no puede ser más palurdo.

Cierto ex presidente, de quien no se puede sospechar ni una micra de honestidad, desparrama en las redes sociales sus gritos y proclamas: al ladrón, al ladrón y ofende a las ratas comparándolas con sus ex funcionarios. A este individuo, al señor Enrique Cornejo, a José Antonio García Belaunde y a Gonzalo Gutiérrez, ando preguntándoles con voz solitaria ¿por causa de qué regalaron la soberanía aérea del Perú a Lan Chile el año 2011?

El gen de la corrupción forma parte indesligable del ADN social peruano. Nos gusta la trampa, el cohecho, la zancadilla, la mala fe desde la infancia, la preferencia por el abuso y el camino corto y desechamos el esfuerzo y el mérito. En volumen que está en cocción lenta y heroica, estamos preparando el primer tomo ¡Corruptos, desde la cuna hasta la tumba! que lanzaremos a fin de año.

Hemos visto a idiotas que pasan por intelectuales, periodistas, magistrados o políticos, disfrazados en las fiestas que daba la corrupta Odebrecht. No son pocas las faltriqueras las que tienen que dar cuenta de sus fondos tramposos ni escasas las campañas financiadas con dinero sucio. Nombres y apellidos y el castigo moral para quienes han sido parte del festín pantagruélico de esos primeros US$ 29 millones de dólares.

Hay que fulminar a las figuras y figurones que prostituyen la vida integral del Perú, aunque nos quedemos sin políticos, periodistas, magistrados, jueces, burócratas, etc, etc, etc., es mejor empezar desde los rudimentos de inexpertos pero limpios antes que continuar sobre toneladas de fango pestífero y epidémico.

Perú organismo enfermo, donde se aplica el dedo brota el pus, admonizó con acerada pulcritud Manuel González Prada.

Es obvio que NO se equivocó.

…………………………….

http://www.voltairenet.org/article195014.html?var_mode=recalcul

Niños mendigos en Lima en 1881

Niños mendigos en Lima en 1881

por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/noticias/ni%C3%B1os-mendigos-en-lima-en-1881

20-1-2017

En el siglo XIX ya existía en Perú un grave problema de trabajo infantil forzoso, ausentismo escolar, mendicidad y delincuencia infantil; no es algo que proviene del siglo XX como muchos piensan. Diversas noticias en los diarios de la época dan cuenta de esta situación.

En el verano de 1879, un niño de ocho fue acusado de ladrón.

“Estremece imaginar lo que será cuando sea hombre una criatura que á los ocho años de nacida ha tenido que purgar hazaña semejante, en la que no haya tal vez otra cosa que la punible indiferencia de madres que no merecen serlo”. (1)

Si existían problemas de delincuencia infantil, debemos suponer que también había el problema de trabajo infantil forzoso.

La crisis originada por la guerra con Chile (1879-1884), causó un aumento de mendigos. La pluma del literato Abelardo Gamarra, nos dejó la siguiente crónica en el verano de 1880:

“Mendigos- La policía ha recojido el sábado algunos mendigos, que siguiendo la antigua costumbre de limosneros en este dia, van de puerta en puerta implorando la caridad pública.

Han sido conducidos al hospicio.

Esta medida debe ser empleada todos los sábados”. (2) 

Ya con la capital ocupada por los chilenos (1881-1883), surgió el problema de ausentismo escolar:

“Niños.- Hoi también han sido llevados a las escuelas municipales, algunos niños por estar vagando por las calles de la poblacion entretenidos en juegos ajenos de su edad i de sus circunstancias.

Hai necesidad de tomar algunas otras precauciones con respecto a estos niños, pues sus padres o apoderados, los reclaman con tenacidad i los preceptores se ven en la dura necesidad de tener frecuentes molestias.

¿No sé podrá evitar este modo de correjir a los niños vagos?”. (3)

Revisando las noticias de esa época, encontré una crónica de enero de 1882 que se basa en la mendicidad, pero narra el caso de niños explotados por adultos para mendigar. Me pareció increíble que los niños contaran que su padre falleció en la batalla de Miraflores (la batalla en donde fallecieron más limeños), para pedir limosna y también que los niños sean explotados por mujeres que se hacían pasar por sus madres. Recuerdo que la primera vez que vi esto último en la prensa, fue en un reportaje del programa televisivo de Hildebrandt allá por 1999, en donde las mujeres alquilaban niños para pedir limosna. También hace algunos años salió un reportaje similar en la prensa. (4)

La crónica fue publicada en un diario subsidiado por el Ejército chileno, pero parece cierta, en base a las noticias previas que ya se estaban dando en relación a este problema. El artículo a continuación:

“Los mendigos en Lima.- Creemos  que en ninguna otra ciudad del mundo hai tantos mendigos como en Lima. El estudio que puede hacerse de ellas es algo curioso.

Los mendigos en las calles de Lima se dividen en varias categorías: los hai ciegos, mancos, cojos i esqueletizados, los cuales parecen llevar en la frente el sello de la desgracia, i estar autorizados para invadir los portales, las puertas de los templos i los lugares de paseo.

Los hai también de circunstancias, es decir, por el estado de crisis en que la industria se encuentra; i estos no piden a todo el mundo como los demás mendigos, sino que escojen a las personas que más fáciles les parece de engañar; i, sea dicho de paso, raras veces se equivocan.

Algunos de ellos se proporcionan una renta de ocho o diez soles diarios.

Hay también ciertas mujeres que, con el título de madres de familia infelices, arrastran con ellas a unos niños que en nada les pertenecen; el pilluelo sucio que cuenta que su padre murió en Miraflores i su madre se encuentra ya agonizante en el hospital de Santa Ana; el militar herido combatiendo por la patria i que, sin embargo no se batió en parte alguna; i la niña de 7 á 8 años, delgada, harapienta, sucia, demacrada, embrutecida, i a quien sus padres obligan a salir de limosnera, con el cargo de llevarles cierta cantidad por la noche.

Los flautistas de la quena que entrando de casa en casa, van pidiendo una limosna en cambio de una sonata.

Los linces estafadores que piden a domicilio. Estos proporcionándose una lista de todas las personas caritativas, con su dirección respectiva, anotan en un rejistro los nombres de los que ya han embaucado, con la fecha en que lo hicieron, para no volver a pedirles. Pero algunas veces mandan a un compañero de industria a la casa en que fueron socorridos, para repetir el golpe, cuyo producto dividen por mitad entre ambos socios.

Hai además, otra clase de limosneros religiosos, que salen con una imagen de Jesús o de la Virjen, i que van de casa en casa, por los barrios apartados, pidiendo para las misas en que solo ellos consumen el pan i la sangre de otros.

¿Podría la policía poner coto a estos abusos?” (5)

NOTA

(1) El Comercio. Lima, miércoles 5 de febrero de 1879. Interior, Callao.

(2) El Nacional. Lima, lunes 26 de enero de 1880. Crónica local.

(3) La Situación. Lima, setiembre 13 de 1881. Crónica.

(4) Ángel Arroyo. “Mafias alquilan a niños a S/.5 para que mendiguen en calles”, en Perú21. Domingo 26 de mayo del 2013. Se puede leer aquí.

(5) La Situación. Lima, enero 14 de 1881. Crónica.

http://elinaresm.blogspot.pe/

http://www.voltairenet.org/article194998.html?var_mode=recalcul

¿Fueron militares al servicio del imperio británico, los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”? III

¿Fueron militares al servicio del imperio británico, los ejecutores de la supra-colonización del continente andino, “América”? III

por Javier Lajo Lazo; javierlajo@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%BFfueron-militares-al-servicio-del-imperio-brit%C3%A1nico-los-ejecutores-de-la-supra-colonizaci%C3%B3n

18-1-2017

La división de la Logia Lautaro original que reunía a San Martín y a Carlos María de Alvear, fue reorganizada en Buenos Aires sin este último; el generalísimo funda posteriormente filiales subalternas en Mendoza y en Santiago, recibiendo gran apoyo y la participación distinguida de Juan Martín de Pueyrredón. De esta forma la logia filial de Mendoza, y la gubernatura de Cuyo, le posibilitan a San Martín la forja del Ejercito de los Andes.

En 1817, Bernardo O’Higgins forma la Logia Lautaro de Chile, con gran apoyo de la Logia de Buenos Aires, pese a la fuerte oposición de J.M. Carrera que desarrolla una gran rivalidad contra el oficial inglés Bernardo O’Higgins, comisario político de Inglaterra, por el control del poder en Chile. En todas estas rivalidades, estaba de base la diferencia que había entre los partidarios de un proyecto republicano y uno monarquista de tendencia absolutista, de la que era promotor el “anglófilo” y presunto “agente inglés” Don José de San Martín. Y más aún dentro de la tendencia republicana hubo facciones “unionistas” y otras “federalistas”.

Estas facciones que reflejaban diferencias ideológicas y de los intereses de los grupos económicos de aquel entonces, en algunos casos tuvieron finales cruentos como el fusilamiento -por orden de San Martín- de los hermanos Juan José y Luis Carrera en Mendoza, el 8 de abril de 1818, y posteriormente el del tercer hermano José Luis; además del asesinato del mestizo guerrillero Manuel Rodríguez vinculado a los rebeldes pueblos Mapuche, en Tiltil el 26 de mayo de 1818. Y como parte de estos “ajustes de cuentas”, también el asesinato de Bernardo de Monteagudo en Lima, el 28 de enero de 1825.

Algunos autores como Jorge L. Castro Olivas , ponen en duda la filiación masónica de las logias lautarianas, con múltiples argumentos y apoyándose en citas de autores varios; debate que nos parece carece de importancia puesto que para el efecto de la independencia americana, los resultados son los que interesan. A la par que lo que nunca nadie niega, es la participación dentro de las logias lautarinas, de célebres personajes masónicos, como Francisco de Miranda, San Martín, Bolívar, Monteagudo, Castelli, O’Higgins etc., que fueron no solamente partícipes de los sucesos más importantes de la epopeya de la independencia criolla de América, sino sus protagonistas. Finalmente Castro Olivas, concluye que las logias lautarianas, en realidad fueron “grupos políticos”. Esto último, hace más insulso el debate sobre si fueron o no formalmente logias masónicas, pues lo que resulta evidente es que fueron herramientas políticas o brazos instrumentales de la corriente doctrinaria de los masones –o del romanticismo- para implementar la “independencia” de América.

La Logia Lautaro Norte había sido fundada en Cádiz por el cura Servando Teresa de Mier, el que en 1816 partió a México en compañía de hermanos como Francisco Javier Mina con el fin de apoyar la lucha independentista. El biógrafo Christopher Domingo Michael, de Fray Servando, afirma que éste no era masón, sino para-masón, por su cercanía con muchos masones, que al parecer éste fue el caso de muchos clérigos en toda América que sin ser propiamente masones, actuaron en franca colusión, o confabulados con ellos. La Logia Lautaro Sur, había sido fundada en Buenos Aires en 1812 y tuvo una re-fundación en 1815-1816 en Mendoza por San Martín.

Artículo completo en http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%BFfueron-militares-al-servicio-del-imperio-brit%C3%A1nico-los-ejecutores-de-la-supra-colonizaci%C3%B3n

Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-1-2017

Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-consultora-la-medida-y-al-gusto

En la entrega anterior: Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-el-contrabando-de-la-medida-26-en-canciller%C3%ADa, afirmamos que en el Ministerio de Relaciones Exteriores ¡recién! el 18 de diciembre del 2015 iniciaron el proceso que pasó por cosas extrañas, solicitudes los viernes después de horas laborales, sábados insólitos y prisas apuradas. El Area Usuaria, comandada por el embajador Carlos Polo Castañeda tenía premuras urgentes.

Pero los Términos de Referencia, los tenía el Area Usuaria desde el 4 de noviembre del 2015 ¡por lo tanto, NO SE JUSTIFICABA la declaratoria de exoneración por desabastecimiento inminente cuando la tardanza fue absolutamente inexplicable, salvo que se quería provocar una situación de necesidad premiosa pero ficticia.

También hemos recordado que la medida de seguridad 26 fue adicionada y que entonces se producía la diferencia con lo estipulado en los Términos de Referencia de Migraciones que debía ser idéntico en Cancillería.

Múltiples veces, el embajador Carlos Polo Castañeda-Area Usuaria, dijo ante los medios de comunicación que el proceso en Cancillería había tenido apego a las normas legales y con estricto seguimiento a los términos de referencia. A tenor de las circunstancias o desviaciones, como las llama la Contraloría General de la República, lo afirmado por Polo resultó ¡tremendamente inexacto!

A la carta

Cancillería firmó el Contrato (adjunto a este artículo), 0029-2016-RE/AS y con la siguiente definición: Contratación del Servicio de Evaluación, Supervisión y Acompañamiento en la Implementación del Servicio de Emisión de pasaportes biométricos, comunes, diplomáticos y especiales, con Carina Estrada Villegas, por la suma de S/ 56,000 (que incluían los impuestos de ley).

Sin embargo….

A pesar que los funcionarios y servidores del MRE contaban con los TDR de Migraciones, en el cual se incluían las 25 medidas de seguridad del pasaporte electrónico de Migraciones, éstas no fueron incorporadas en los TDR del MRE, conforme a lo señalado en el informe de la ingeniero Carina Estrada Villegas, donde señala que:

“(…) han sido reemplazados por las características públicas definidas y comunicadas oficialmente al Ministerio de Relaciones Exteriores por parte de la Superintendencia Nacional de Migraciones (…)”. Asimismo, se menciona que “(…) Las características de seguridad secretas no han podido incluirse a fin de no vulnerar la seguridad del pasaporte electrónico peruano conforme a lo establecido en el Documento 9303 de la OACI (…)”.

Confesión de parte

En tal sentido, los TDR del MRE no cuentan con las mismas medidas de seguridad a las establecidas en los TDR de Migraciones; por tanto, el pasaporte electrónico del MRE es distinto al de Migraciones.

Este hecho se contradice con lo señalado por la propia Area Usuaria del MRE (Carlos Polo Castañeda), que comunicó a la Embajadora del Perú en el Reino de Bélgica, Cristina María del Rosario Ronquillo de Blodom, mediante mensaje LBRUSELAS20150871, 9-9-2015, que:

“(…) la Cancillería puede asegurar que las características y/o medidas de seguridad de las libretas de los pasaportes establecidas en los Términos de Referencia (TDR) para la contratación de los pasaportes biométricos para la Cancillería guardarán estricta correspondencia con los TDR de Migraciones”.

Sin sustento

El postor, Imprimerie Nationale-Gemalto, adjudicado con la contratación de los pasaportes electrónicos del MRE no sustentó suficientemente el cumplimiento de las características de los libros del pasaporte electrónico, ya que de acuerdo a la información técnica presentada respecto a las medidas de seguridad Hologramas (3D, cinemáticos) y Micro elementos con etiquetas en OVI, no se cumplió con el nivel de la medida de seguridad requerido en las Bases Administrativas de la Exoneración N° 001-2015-RE.

¿A qué árbol se están arrimando?

Los empleados y funcionarios que dieron la conformidad a lo presentado por la ingeniero Carina Estrada Villegas y mencionados por la Contraloría, son los siguientes:

Carlos Rafael Polo Castañeda; Julio Cárdenas Velarde, Alberto Gonzales Mejía; José Eduardo González Mantilla; José Luis Burga Núñez de la Torre; Agustín Palacios Morales Bermúdez; Paul Luis Manyari; Luis Carlos Gonzales Salazar. Y, ha trascendido que estarían respondiendo de manera uniforme y con términos similares a los cuestionamientos de que son objeto.

Debieran saber que Indecopi ha abierto un proceso a la ingeniero Carina Estrada Villegas y sobre el que advierten que: “siendo que de ser el caso se advirtiesen irregularidades de índole penal, se cumplirá con poner en conocimiento del Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones”. (Documentos adjuntos, también).

Bendición ministerial

El 30 de diciembre del 2015, con Resolución Ministerial No. 1228/RE suscrita por la señora Ana María Sánchez de Ríos, ministro de RREE, se aprobó el expediente de contratación de emisión descentralizada de pasaportes biométricos, comunes, diplomáticos y especiales hasta por la suma de S/ 86’967,341.12.

¿No es hora que la ex ministro Ana María Sánchez, revele, de dónde vinieron o de quiénes fueron las presiones para otorgar a Imprimerie Nationale-Gemalto, el proceso de pasaportes electrónicos?

¿Estará la suerte echada? Vamos a ver qué ocurre.

……………………………..

http://www.voltairenet.org/article194971.html?var_mode=recalcul

¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

17-1-2017

¡Vendepatria obsequió soberanía aérea a Lan Chile el 2011!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1vendepatria-obsequi%C3%B3-soberan%C3%ADa-a%C3%A9rea-lan-chile-el-2011

El infame Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile, fue firmado el 2011, por Ramón Gamarra Trujillo, Director, entonces, de la Dirección General de Aviación Civil, DGAC. A través de la R.M. 412-2011-MTC/02, rubricada por el ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, se “ratificó” el “instrumento” que obsequiaba alegremente segmentos de quinta libertad a Lan Chile. Ni la DGAC y tampoco el Ministerio de Transportes tienen la capacidad constitucional ¡o ninguna! de firmar tratados internacionales sobre soberanía y en este caso de soberanía aérea.

Eran los días del gobierno de Alan García Pérez que, por supuesto, no hizo el más mínimo reparo a lo acontecido en Transportes. El cuestionable deporte de regalar soberanía para el goce y lucro de ajenos al Perú, fue entonces una dolorosa y lacerante verdad que hasta hoy no ha sido corregida. ¡Ni castigada!

Otra monstruosidad la constituyó el insólito silencio del ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde y de su viceministro Gonzalo Gutiérrez Reinel. A ambos les dio un ataque de mudez porque frente al oprobioso hecho concedido por el presidente Alan García y su ministro de Transportes, Enrique Cornejo Ramírez, guardaron el ominoso silencio que les condena por una conducta cuestionable y proditora a los intereses del Perú.

Si Lan Chile, desde entonces y gozando, sin otorgar reciprocidad al Perú, de segmentos de 5ta libertad ha obtenido, según estimaciones prudentes, algo más de US$ 5 mil millones de dólares en réditos, ¿por causa de qué Perú no pide cuentas, audita, investiga, escudriña del porqué de las supuestas razones que tuvieron para hacer lo que hicieron Alan García Pérez, Enrique Cornejo Ramírez, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel?

Conviene recordar, eso sí, que Perú no suele engrilletar a sus traidores. ¡Por el contrario, los premia! Alan García viaja como turista y vive a lo grande, seguramente de sus ahorros metódicos y cultivados durante tantos años de ejercicio político. José Antonio García Belaunde fue nombrado por el gobierno de PPK como actual embajador en España y Gonzalo Gutiérrez Reinel es el flamante embajador en Bélgica. Enrique Cornejo Ramírez se presenta como la opción “opositora” hacia la secretaría general del Partido Aprista Peruano, del cual no sabe nada porque sólo fue un adláter funcional de García Pérez. ¿Qué lauros morales o consecuentes puede argumentar cualquiera de ellos?

El 2003, cuando se trató de temas de soberanía aérea, el entonces canciller Allan Wagner Tizón, asumió lo que corresponde a una Cancillería cabal y llevó el asunto al Congreso, defendió la posición de su ministerio y logró que Perú no cayese en posiciones claudicantes. ¿Por qué no se hizo el 2007 y 2011 lo que sí fue efectivo y patriótico el 2003?

Recordemos:

“La Ministra de Relaciones Exteriores del Perú en el Informe (documento público) del Ministerio de Relaciones Exteriores al Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso respecto al Oficio 021-2015-2016/CRREE-CR del señor Congresista Elías Rodríguez Zavaleta expedida por la Ministra de RREE Ana María Sánchez de Ríos el 14/10/15 dice que “en el caso específico de los ASA es importante recordar que el comercio y el tráfico aéreo no pueden llevarse a cabo sin el uso del espacio aéreo o de los aeropuertos internacionales, cuyo tratamiento legal y material está íntimamente ligado a la soberanía y dominio del Estado. Consiguientemente, para aprobar un tratado que verse sobre estas materias, es necesario seguir el procedimiento establecido en el Art. 56º de la Constitución Política del Perú, en cuyo caso ha de ser aprobado por el Congreso antes de su ratificación por el Presidente de la República; de lo contrario puede ser ratificado directamente por el Presidente de la República de conformidad en el Art. 57º de la Constitución dando cuenta de ello al Congreso de la República.” (http://aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&view=article&id=57616:julian-palacin-mtc-no-puede-firmar-acuerdos-aereos-sin-la-participacion-del-presidente-de-la-republica-y-el-ministro-de-relaciones-exteriores&catid=84:eventos)

El recurso de acción popular, aún sin resolver en la Corte Suprema, planteado por el ex parlamentario Roberto Angulo, afirma en uno de sus más importantes considerandos que se hace con la finalidad:

“……. que se declare inconstitucional la Resolución Ministerial 412-2011-MTC/02, de 10 de junio de 2011, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 15 del mismo mes y año, que ratifica el Memorándum de Entendimiento entre las Autoridades Aeronáuticas civiles de la República del Perú y la República de Chile de 7 de abril de 2011”.

Este año 2017 debe renovarse lo estipulado en el írrito Memorándum que funge de Tratado sobre Soberanía que NO es, o anularse. Además del cuestionamiento total del asunto, debiera también, enjuiciarse a los protagonistas de esta traición al Perú.

…………………………………….

http://www.voltairenet.org/article194947.html?var_mode=recalcul

La tragedia del Partido Aprista

La tragedia del Partido Aprista

por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/la-tragedia-del-partido-aprista

17-1-2017

                                                                         

Aproximadamente, algo más de tres décadas atrás, comenzó a dibujarse el deterioro ético y doctrinario del Partido Aprista Peruano, mal denominado como APRA, ya que son categorías totalmente distintas.

Este proceso, el profundo abatimiento moral, no tenía más futuro que el desastre del cual todos somos testigos de excepción. Y no había que ser profetas para afirmarlo, ya que la historia está llena de ejemplos que ilustran, aquí y en cualquier lugar del mundo, de cómo se reducen hasta su extinción, los movimientos políticos que traicionaron la ideología que les dio razón de ser.

En Perú ya no existe un sistema de partidos como lo explica la ciencia política, y sólo se pueden apreciar clubes electorales, dirigidos por cúpulas alrededor de un caudillo como en el siglo XIX. Aquella concepción, tan decantada, de actualización y modernización no es más que una expresión demagógica que ha servido para disfrazar la claudicación y la apostasía amén de la terrible corrupción.

En el caso del PAP, que me ocupa, el detalle salta a la vista y observamos cómo Alan García, cuestionado desde su primer gobierno, con procesos abiertos que prescribieron con la ayuda de sus aliados los fujimoristas; su insípido y sospechoso segundo gobierno y las denuncias actuales por el caso Odebrecht, lo descalifican moralmente; sin embargo sus esbirros de ruta o, mejor dicho, sus cómplices le encumbraron y escoltaron cual fieles alfiles, al extremo de hacerlo presidente del Partido, en concordancia con su ego desmedido. Pudo, de esta manera, manejar a su antojo la organización a la que terminó privándola del elan que la hizo fuerte y admirada.

Fue inevitable que la fraternidad y disciplina que tanto costó construir, se deshiciera por la invasión de oportunistas, ambiciosos, negociantes, fenicios, peseteros y corrompidos que evidencian la calidad ínfima, negativa y rastrera de sus protagonistas obsecuentes y serviles.

El colofón de esta realidad ha sido la atomización y desmantelamiento de la obra de Haya de la Torre, y ¿por qué no decirlo?, el desencanto del pueblo que castigó a Alan con su voto ínfimo en abril 2016.

En el aspecto doctrinario, el PAP está actualmente situado como un movimiento de derecha en el espectro político, todo esto gracias al entreguismo, colusión y connivencia con los grandes empresarios cuyo Dios es el dinero; los políticos retrógrados que roban pero hacen obra, en suma con los dueños del Perú.

Triste y penosa evolución desde la izquierda democrática a la derecha conservadora por obra y gracia de una corte de ignorantes e intonsos capitaneados por el Anti-Haya.

La traición, pues, ha sido consumada sin recato y ni escrúpulos.

Los borregos sobrevivientes fueron llevados de las narices, en las últimas elecciones, hacia alianzas con Lourdes Flores Nano representante de la tradicional derecha y con el corrupto Alex Kouri, hoy huésped natural de una prisión, por mencionar algunos hechos vergonzosos siguiendo las huellas del sendero aborrecible del “perro del hortelano”.

Empero, hay candidatos a la secretaria general del PAP que protestan porque han pateado el congreso por cuarta vez, planteando una renovación que está más cerca de un chiste de mal gusto que de una posibilidad auténtica.

Un adolescente diría: ¡Qué tal raza!. Si ellos crearon y consintieron al monstruo, más aún, lo adularon y fueron cómplices de la repartición canibalesca.

Fraguaron padrones y amañaron congresos para elegirse y formar parte de la panda de monigotes que ha desviado al partido, coadyuvando a desnaturalizarlo y sojuzgarlo bajo el mando del Sr. -6%, como lo bautizara certeramente Herbert Mujica Rojas.

Uno de estos pretendientes a mandamás del Comité Ejecutivo Nacional, fue su bigotudo ministro enredado con las adendas de Odebrecht (empresa favorita de su jefe y mentor, así como Graña y Montero), y que ahora se permite decir, sin sonrojarse, que el partido se encuentra “secuestrado” (denuncia que tiene más de 25 años) que “García se opone a su candidatura”, cuando ha sido su mejor discípulo desde 1985 en el ICE, formando parte siempre de la pléyade de amigotes, porque él no militaba en el partido. Los demás candidatos tienen rabo de paja y muchas cuentas por rendir. En resumen, se están disputando las migajas de una organización que ellos mismos se encargaron de destruir.

El lema de Víctor Raúl: “Sólo el Aprismo salvará al Perú”, ya no tiene sentido y resulta irónico por la complicidad de todos los adláteres del Sr. Litio, como lo llama César Vásquez Bazán, en la tarea de hacer añicos lo que se construyó con sangre, prisión y sacrificio.

Ahora, lo más urgente para evitar los funerales, es salvar el movimiento con gente limpia y sin compromisos que recupere y rescate el verdadero aprismo y estén dispuestos a dar la pelea por arrojar a los mercaderes del templo como en la historia bíblica. Para lograrlo, es menester que sean verdaderos militantes, sin ambiciones mezquinas, que conozcan la historia, la doctrina, la filosofía, la moral y la ética y ostenten una trayectoria sin mácula. Es difícil, pero no imposible si hay voluntad y coraje, además.

La labor inmediata, y no hay alternativa, es desobedecer a la dirigencia espuria (mariscales de la derrota) y auto-convocarse en todo el país, como lo están haciendo los apristas en el extranjero, y formar un Comando Nacional de Acción que convoque a congreso, de abajo hacia arriba, que a su vez inicie la reconstrucción del Partido que fue la esperanza de los desposeídos y marginados del Perú.

El resto es silencio (Hamlet de Shakespeare).

…………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article194946.html?var_mode=recalcul

Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-1-2017

Pasaportes electrónicos: el contrabando de la medida 26 en Cancillería

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-el-contrabando-de-la-medida-26-en-canciller%C3%ADa

El pasaporte electrónico del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú debía tener sólo 25 medidas de seguridad, tal como se estipuló en los Términos de Referencia (TDR) pues supuestamente era idéntico al de la Superintendencia Nacional de Migraciones. Pero NO fue así. Metieron, contrabandearon, una medida más y esto, en lugar de ser una ventaja, implicaba la tramposa virtud de eliminar cualquier competencia (la de las otras empresas postoras) y vamos a ver las “razones”.

En efecto. La medida 26, llamada “desviación” por la Contraloría General de la República, se denominó “Imagen secreta únicamente visible bajo Rayos X dibujada en el Inlay electrónico sin contacto”.

¿Tiene esa medida de seguridad algún dueño o responsable en el mundo? ¡Sí lo tiene! Se trata de la firma SPS Smart Packaging Solutions. Esta empresa pertenece al grupo de Imprimerie Nationale de Francia.

¿Quién ganó, también, el proceso para pasaportes electrónicos en Cancillería? El consorcio Imprimerie Nationale de Francia y Gemalto.

Es decir, la medida de seguridad de contrabando, la número 26, es de propiedad de una empresa asociada al monopolio ganador del proceso en Cancillería porque antes ya había obtenido la buena pro en Migraciones.

¿Es o no una desviación o irregularidad grosera? Es posible afirmar que todos los responsables en Cancillería trabajaron con el propósito inequívoco, único e irregular por donde se lo mire, de favorecer al monopolio Imprimerie Nationale-Gemalto.

Los funcionarios y servidores de Torre Tagle, contaban con los términos de referencia que les fueron enviados por la Superintendencia Nacional de Migraciones desde el 4 de noviembre del 2015.

¡Pero sólo formularon y aprobaron estos recién el 18 de diciembre del 2015!

¿Quiénes metieron la mano? La Dirección General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, Area Usuaria, cuyo titular era el embajador Carlos Polo Castañeda quien afirmó en la comunicación DGC20150407 del 11-9-2015, lo siguiente:

“ (….) la Cancillería puede asegurar que las características y/o medidas de seguridad de las libretas de los pasaportes establecidas en los Términos de Referencia (TDR) para la contratación de los pasaportes biométricos para la Cancillería guardarán estricta correspondencia con los TDR de Migraciones”.

No fue así, el contrabando de la medida 26 cuya patente es de una empresa asociada a Imprimerie Nationale de Francia, lo confirma. En setiembre Polo Castañeda afirmaba que los pasaportes iban a ser idénticos. En diciembre 2015, con su firma, acepta otra cosa distinta. Y todas las toneladas de excusas no pueden ocultar el entuerto inculpador para todos los protagonistas a quienes la Contraloría General de la República está cuestionando.

Si recién el 18 de diciembre del 2015, se dio luz verde al proceso de pasaportes electrónicos en Cancillería, se entienden ahora las sinrazones de las prisas apuradas, emails después de las 6 de la tarde, sábados y feriados, absurdos, que fueron para lograr que la buena pro fuera otorgada a la única empresa o consorcio que sabía o tenía la medida 26 de seguridad. Y así fue, Imprimerie Nationale-Gemalto, obtuvo el negocio de S/ 86’967,341.12 para la emisión de 400,000 unidades de pasaportes electrónicos.

¿Fue igual el pasaporte electrónico de Cancillería al de Migraciones? ¡Categóricamente hay que decir que NO!

¡No sólo fue diferente, a pesar de las mentiras oficiales escritas y firmadas por el embajador Carlos Polo Castañeda, sino que había un grosero direccionamiento hacia el consorcio: Imprimerie Nationale-Gemalto.

¡Más aún!: Migraciones pagó S/ 85.28 por unidad de pasaporte electrónico.

Cancillería pagó S/ 217.41 por cada libreta.

El diferencial Cancillería-Migraciones es de: S/ 132.13 que multiplicados por 400,000= S/53’852,000 que nadie sabe a dónde han ido a parar. A esto se llama aquí en Perú y en la Cochinchina: ¡sobreprecio!

Y el Area Usuaria, dirigido por el embajador Carlos Polo Castañeda contrató una consultora a la carta que afirmó, confirmó, suscribió y validó que la propuesta de Imprimerie Nationale-Gemalto era la solución adecuada, exacta y mejor en pasaportes electrónicos para la Cancillería.

Sigue la historia: Pasaportes electrónicos, consultora a la medida y al gusto

………………………………..

http://www.voltairenet.org/article194944.html?var_mode=recalcul

¡Clown-Estado, ministro mediocre, ira por las calles y corrupta Odebrecht!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas-Pedro Flecha

13-1-2017

¡Clown-Estado, ministro mediocre, ira por las calles y corrupta Odebrecht!

http://senaldealerta.pe/opini%C3%B3n/%C2%A1clown-estado-ministro-mediocre-ira-por-las-calles-y-corrupta-odebrecht

Ningun gobierno, puede enfrentar un evento, como el acontecido ayer en Puente Piedra, que es 90% ira y 10% lógica.

Si a eso se agrega la feraz –mediocrísima- imaginación del ministro Carlos Basombrío, que ve terroristas hasta en la sopa, nos aproximamos al esplendor del clown-Estado.

Los miedos de comunicación también nos mostraron a forajidos y delincuentes vulgares a los que colocaron el mote de violentistas del terror o cosas por el estilo.

Vivimos en una sociedad republicana ociosa, mentirosa, ladrona. La insurgencia moral es un derecho urgente porque NO necesitamos mentirosos, ni ociosos y menos ladrones, de cuello y corbata, con camisetas de mil colores o con lemas desafasados, anacrónicos, palurdos, en tiempos que se desmorona un país carcomido hasta su última célula por el virus infeccioso y cancerígeno de la corrupción.

¿De qué gobierno municipal viene el tema de la delictiva Odebrecht? Aquél es el que quiere mantener los tratos pendencieros con la empresa brasilera, ergo, “está” atado de manos por el “contrato”. El libre tránsito es un derecho del ciudadano. No necesitamos de impuestos ciegos pero tampoco debemos soportar a mudos pícaros y desvergonzados.

El valor de la calle, la expresión espontánea de la multitud que intuye por dónde va el rechazo y lo expresa, es más grande que cualquier sambenito de “terrorismo” o monsergas por el estilo. Los generales de escritorio, de libracos o folletitos, los intelectuales de quiosco o de ONG bien financiada, sólo han producido instantes supremos de estupidez aguda. ¿O no hemos oído al ministro y sus tristes decires?

Las contradicciones son hoy por hoy económicas más que ideológicas. Pero en esas mismas antinomias hay energía insurgente, capacidad creadora e iconoclasta como para enterrar bajo 100 mil toneladas de concreto a la casta política y burocrática entera, sin excepción alguna.

¡Hasta los coimeros criollos, sus primos y parientes dentro y fuera del Perú, son pedigueños de sexta categoría! ¡Son mendicantes de sentina! ¡Recibir coimas por US $ 29 millones de dólares por US$ 16,000 millones de dólares en obras es apenas un 0.2% y si la ganancia fue de US$ 250 millones es un 12% de las utilidades. Entonces es ¡not big deal!

¡Gorgetas, nao mais! ¡Propinas, no más! (en portugués para ponernos a tono con los fautores del delito, Odebrecht).

¡Deberíamos “avergonzarnos” de nuestros delincuentes! ¡Son bufones y peseteros y son felices robando minucias! Y eso es bosta cultural. ¡Ni siquiera son buenos coimeando!

Hay un border que está siendo trasvasado mundialmente y es el border de la estafa, con las universidades, las redes y los populismos (Trump/Castañeda, localmente). Como dice Bauman, todo el mundo pasa a la cloaca cultural y los diálogos son cualquier cosa y no hablemos ¡de aromas!

El nivel de los miedos de comunicación enriquece la pobreza cultural y política de la gente común. En lugar de educar, estupidiza. Al hombre y mujer de la calle, le cae desde que amanece hasta que anochece sangre, crimen, bajos fondos, violaciones, acuchillamientos con herramientas descritas morbosamente frente a cámaras o micrófonos sucios, etc.

El clown-Estado sienta sus reales en el imaginario nacional y a nadie extraña que el legislador de un grupo político u otro, diga una imbecilidad más aguda que otra. Bien recomendaba Manuel González Prada que el Congreso debería considerar muy seriamente la posibilidad de cancelarse y poner un candado gigante en Plaza Bolívar.

Pautas libres y modestas que deberían hacer pensar y repensar al presidente Kuczynski a ver si por instinto natural comprende que el país se le escurre de las manos para ir a parar al fango en que pirañas, banqueros, poetas del desastre y bardos y augures reinan, siempre y cuando cobren cada fin de mes, exprimiendo, con cada gobierno, las cansadas ubres del Estado peruano.

Ate mais.

………………………..

http://www.voltairenet.org/article194922.html?var_mode=recalcul