Sobreprecio de US$ 16 millones descarado y público. ¿Proceso penal RESERVADO?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

30-11-2017

Sobreprecio de US$ 16 millones descarado y público. ¿Proceso penal RESERVADO?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/sobreprecio-de-us-16-millones-descarado-y-p%C3%BAblico-%C2%BFproceso-penal-reservado

En diciembre del 2015, entre feriados, sábados, comunicaciones a deshoras y apuros forzados, Cancillería otorgó la buena pro para 400 mil pasaportes electrónicos al consorcio francés Imprimerie Nationale. El asunto fue tan público y escandaloso ¡como lo fuera el sobreprecio de US$ 16 millones de dólares pagados por esta dependencia!

Meses atrás, ese 2015, una primera licitación pública en RREE, fue declarada desierta. Nadie entendió nunca cómo, poco después, el requerimiento de 200 mil pasó a 400 mil sin explicación alguna. ¿Se dobló el público objetivo –pasaportes especiales o diplomáticos- que necesitaba del documento? O ¿qué ocurrió para dicho incremento?

Más aún. El pasaporte electrónico en Cancillería debió haber sido igual al de Migraciones, cuyo proceso también fue accidentado y en el que ganara la buena pro el consorcio Imprimerie Nationale. Pero no fue así. Las medidas de seguridad no eran las mismas y la ingeniero Carina Estrada, contratada por Relaciones Exteriores, favoreció a una firma comercial socia de uno de los integrantes del consorcio ganador. Por eso fue denunciada penalmente en el Ministerio Público.

En el cuadro que publicamos se puede comprobar las diferencias enormes entre el costo del pasaporte electrónico en Migraciones y el de Cancillería. Si los proveedores, malos o deficientes, eran los mismos ¿por qué había tanta diferencia?

Público era que siendo los mismos proveedores, los costos en Cancillería debían haber sido menores porque no había necesidad de compra de software, hardware y habría sido más ahorrativo y económico que Relaciones Exteriores aprovechase a los mismos proveedores.

Todo esto fue público y descarado.

Por eso el ex Contralor General de la República, Edgar Alarcón, anunció el rosario de irregularidades encontradas en el proceso de pasaportes electrónicos de Cancillería y lo hizo ante el país en la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

Ahora se nos dice que el proceso penal en que están denunciados quienes tienen la responsabilidad de las irregularidades y del sobreprecio de US$ 16 millones de dólares en Cancillería, es RESERVADO.

¿Cómo así puede ser “RESERVADO” lo que es un vulgar robo porque es imposible pensar que alguien o algunos, dejaron de beneficiarse con el sobreprecio?

¿Qué dicen los periodistas de investigación que con escasas excepciones no han otorgado estudio y análisis al caso de los pasaportes electrónicos?

¿Qué dicen los llamados politólogos y analistas sobre un asunto que tiene los ribetes clarísimos y descarados de aberración en el Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú?

¿Por qué callan los políticos? Sabemos de un esfuerzo escudriñador sobre el proceso del pasaporte electrónico y nos parece muy alentador el gesto. No podemos expresar igual felicidad porque el asunto es RESERVADO.

¿No es hora de entender que no puede ser RESERVADO o SECRETO cuando se trata del robo o asalto al dinero del contribuyente?

En los aeropuertos de todo el mundo, siempre hay tiendas Duty Free (exención de impuestos). Evitemos, por todos los medios, que alguien –los rateros- ubiquen un panel muy grande y vistoso que diga ominosamente así: Perú, Robbery Free (robo libre).

………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article198938.html?var_mode=recalcul

¡Tiemblan Alan y Keiko porque Barata los delatará!

¡Tiemblan Alan y Keiko porque Barata los delatará!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1tiemblan-alan-y-keiko-porque-barata-los-delatar%C3%A1

28-11-2017

Jorge Simoes Barata, otrora mandamás de la corrupta empresa Odebrecht en Lima, ha sido excluido, a petición fiscal y decisión de juez, del proceso penal que se le seguía en Perú, mientras que en Brasil se encuentra gozando de libertad, por haber sido condenado a 20 años de pena suspendida en su ejecución, gracias a la delación premial, beneficio que lo perdería si acaso faltase a la verdad en su próxima declaración corroborante.

En el Perú, se puede acoger a los beneficios de la colaboración eficaz quien acepta que ha delinquido en asociación con otros más, a los cuales está dispuesto a revelar o delatar. Lo hace en búsqueda de beneficios o premios propios. Puede encontrarse o no sometido a un proceso penal, tal como lo establece el Artículo 472° del Código Procesal Penal, modificado por el reciente Decreto Legislativo N° 1301 de 2016.

Ser excluido del proceso, teniendo ya la calidad de procesado, es a priori como una eximente o exención de pena para quien antes fue condenado. Una suerte, pues, de absolución antelada, porque confiesa su delito y está decidido a revelar con quienes delinquió, por lo que en Perú se sabe que tiemblan Alan García y Keiko Fujimori, hasta se golpean estremecidos contra la pared.

Es el máximo premio o beneficio a quien aspira a ser colaborador eficaz o delator, pese a ser protagonista principal de una organización criminal, con otros de su misma laya, como instigadores, autores o cómplices en delitos de corrupción pasiva y activa y lavado de activos de corte agravado.

Al excluido cualquier dinero incautado le será devuelto; todo embargo trabado sobre sus inmuebles será levantado. En fin, quedará indemne de toda medida cautelar.

En consecuencia, el fiscal peruano del caso y el fiscal brasileño, en forma previa a su declaración, deben negociar (en reuniones privadas) con Jorge Barata que abra la boca en su máxima extensión o amplitud. Que no esconda nada de nada de cuanto negociado con millonarias coimas realizó en Perú, con Alan García y Keiko Fujimori, brindando además los pormenores que faltasen respecto de los ilícitos ya confesados de Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Susana Villarán.

Que se busque obtener el máximo provecho de esta exclusión de proceso, dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho en favor de Barata. De lo contrario, que se dé cuenta formal a la justicia brasileña con el objeto de poner en riesgo su delación premial en curso en Brasil, en cuya virtud fue condenado a 20 años de pena de ejecución suspendida. Se encuentra en libertad por haberse acogido a los beneficios de la colaboración eficaz, que los puede perder si acaso falta a la verdad.

¡Las mentiras de Jorge Simoes Barata serán fatales para él. Perderá sus beneficios. Su condena suspendida pasará a ser efectiva!

…………………………………..

http://www.voltairenet.org/article198935.html?var_mode=recalcul

¡Pícara rebaja de inversión en Puerto Salaverry!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

29-11-2017

¡Pícara rebaja de inversión en Puerto Salaverry!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1p%C3%ADcara-rebaja-de-inversi%C3%B3n-en-puerto-salaverry

Hasta mayo del 2015, la inversión prevista para la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry era de US$ 449’500,000 y el requerimiento de hectáreas, 58.05.

Como único postor el Consorcio Transportadora Salaverry integrado por Impala Perú y Tramarsa (Grupo Romero).

¡Pero en noviembre del 2016, la inversión para la Iniciativa Privada para la Modernización y Desarrollo del Terminal Portuario Multipropósito de Salaverry, se rebajó, inexplicablemente, a: US$ 215’765,250 y el requerimiento de hectáreas subió a 126.2!

Volvía a figurar como único postor Consorcio Transportadora Salaverry integrado por Impala Perú y Tramarsa (Grupo Romero).

¿No es tarea del Estado alentar la mayor inversión posible en infraestructura a cargo de los privados? ¿Es deber del Estado “rebajar” la inversión privada y aumentar el volumen de hectáreas casi al triple?

Escribí semanas atrás:

“Pero ¿cómo es que el Estado peruano termina acordando que el Consorcio Transportadora Salaverry sólo invierta US$ 215’765,250 y asigna ¡nada menos! que 126.2 hectáreas? Esta pregunta hay que hacérsela a las siguientes personas:

-Edgar Patiño Garrido, Presidente de Directorio de la Autoridad Portuaria Nacional-APN;

 -Rosa Verónica Zambrano Copello, ex Gerente General de la Autoridad Portuaria Nacional - APN y actual Presidenta del Consejo Directivo de Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público-OSITRAN;

-Luis del Carpio Castro Jefe de Proyecto en Asuntos Portuarios e Hidrovia Amazónica de la Agencia de Promoción de la Inversión Privada–PROINVERSIÓN;

-Enrique Luis Fuchs Nuñez, Especialista Técnico de la Dirección de Promoción de Inversiones de PROINVERSION;

-A las consultoras ACCIONA y LG LOGÍSTICA que asesoraron a PROINVERSIÓN en temas relacionados al Terminal Portuario de Salaverry contra los intereses del Estado peruano y por lo que ha recibido US$ 1’500,000 como honorarios. (¿Otro Chinchero?: ¿Regala Estado a Tramarsa-Grupo Romero, m2 a US$ 5.70 en Salaverry?”

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFotro-chinchero-%C2%BFregala-estado-tramarsa-grupo-romero-m2-us-570-en-salaverry 30-10-2017)

No es todo.

¡Ya se da por hecho que la inversión se basa en el monto “rebajado”, entre gallos y medianoche, tal como hemos demostrado: “Las etapas I y II del proyecto contemplado para el mencionado puerto, cuyo proceso de licitación en marcha está a cargo de Pro Inversión, demandarán más de US$100 millones de los US$216 millones que deberá invertir el futuro operador. https://elcomercio.pe/economia/invertiran-us-100-millones-primeras-etapas-puerto-salaverry-noticia-476744

Y para redondear la aparente corrección del tema Puerto Salaverry, la Autoridad Portuaria Nacional, APN, da cuenta del concurso del presidente Pedro Pablo Kuczynski en el evento informativo ad hoc https://www.apn.gob.pe/site/news/presidente-kuczynski-participo-en-evento-informativo-sobre-el-proyecto-de-modernizacion-del-terminal-portuario-de-salaverry.aspx

Las maniobras de rebaja de la inversión privada en perjuicio del Estado peruano fueron documentadas y llevadas, semanas atrás, ante la Contraloría General de la República. Tarea pendiente es que políticos, periodistas e integrantes de la sociedad civil, estudien el asunto y emitan su opinión.

¡Y que la justicia penal, haga lo suyo!

Estamos persuadidos que aquí hay gato encerrado.

…………………………………..

http://www.voltairenet.org/article198931.html?var_mode=recalcul

Pasaportes electrónicos: ¡No olvide congresista Luz Salgado!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-11-2017

Pasaportes electrónicos: ¡No olvide congresista Luz Salgado!

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pasaportes-electr%C3%B3nicos-%C2%A1no-olvide-congresista-luz-salgado

El jamás refutado y aberrante sobreprecio de US$ 16 millones de dólares en la compra de pasaportes electrónicos que hizo Cancillería en diciembre del 2015, es de por sí un escándalo. Y el anterior Contralor General de la República, Edgar Alarcón, lo hizo de conocimiento nacional vía la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso en junio pasado.

No sólo eso. Anunció que el documento de la CGR ya había sido puesto en manos del Ministerio Público.

La tarea del periodismo, cuando los legisladores, merced a su abultada y comprometida carga de trabajo, les impide recordar todos y cada uno de los asuntos sensibles que la opinión pública exige se resuelvan, constituye contribuir con los parlamentarios.

En este caso reiteramos el titular: ¡No olvide congresista Luz Salgado! Más de un mes atrás pusimos a su disposición, la carta cuyo texto reiteramos.

Lima, octubre 23, 2017

Congresista

Luz Salgado Rubianes

Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores

Plaza Bolívar:

En ocasión de saludarle cordialmente, pongo a su disposición cuatro documentos y con el propósito de cautelar la acción constitucional de la Comisión de Relaciones Exteriores en su actual presidencia.

En meses pasados, el entonces Contralor General de la República informó ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso que la Carpeta Fiscal 023 ya estaba en manos de la Procuraduría Anticorrupción. El importante acápite detalla las presuntas irregularidades encontradas en la compra realizada por el Ministerio de Relaciones Exteriores en diciembre del 2015 para el pasaporte electrónico: sobreprecio, medidas irregulares de seguridad, caída constante del servicio de soporte en software.

Remítole 4 textos:

-Carta dirigida por el suscrito a la Contraloría General de la República, 23-8-2017

-Carta que me enviara esta institución anunciando la Auditoría a la Superintendencia Nacional de Migraciones, también por el tema de pasaportes electrónicos.

-Listado completo de artículos periodísticos en torno a esta investigación prolija y documentada.

-Carta de la CGR de respuesta al suscrito y en que anuncia que las investigaciones sobre el pasaporte electrónico son SECRETAS, 12-9-2017.

Estoy seguro que su Comisión discurrirá por los caminos más vigilantes y puntuales en procura que las presuntas fechorías cometidas con el dinero de los contribuyentes, no queden impunes.

Al reiterarme de usted, remítole las consideraciones de mi más alta estima.

Herbert Mujica Rojas

Periodista

………………………………….

http://www.voltairenet.org/article198927.html?var_mode=recalcul

Noviembre y el pus que brota en Perú

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-11-2017

Noviembre y el pus que brota en Perú

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/noviembre-y-el-pus-que-brota-en-per%C3%BA

La corrupción es tan natural en nuestro país que NO llama la atención. Es parte del fallido ADN social del Perú. Hemos navegado desde antes de la Colonia, pasando por la República, hasta los días presentes, en la ciénaga hedionda de políticos sucios, hombres y mujeres venales, leyes con nombre y apellido, gobiernos claudicantes, racismo a granel y desde muy arriba hacia abajo, en proditora suma: la colección más infame y oprobiosa que pueda graficar la miseria moral de un país.

Los dineros de Odebrecht, por cuantía enorme y notoria, eran imposibles de obviarse o sentirse porque gestionaban espacios en los medios, carteles de propaganda, presentaciones múltiples. ¿Puede descartarse la existencia de pagos o bonificaciones a quienes participaron de sus goces? Da la impresión que eso no es posible. Ciertamente quienes actuaron de buena fe y con sinceridad o emoción, debieron haberse cuestionado el zafarrancho de recursos porque callar o hacerse los bobos, también los mancha y ensucia.

Cuando hay corrupción es menester castigar o flagelar a los delincuentes. Se sabe que ellos también arman construcciones legales y trapisondas en tribunales y juzgados. ¿No varió AG (Alan García)  su postura frente a la inscripción con sus siglas para decir con desfachatez cínica que eso “no significaba nada”?

Y el resto por el estilo.

La semana que pasó fue pródiga en revelaciones. Esta vez ha sido la señora Susana Villarán la supuestamente vinculada a dineros otorgados por Odebrecht y la versión viene de capitostes que probablemente posean cómo ratificar cuanto dijeron. La situación de la ex alcaldesa es, por decir lo menos, brumosa.

Gracias a la intercesión manipuladora e inescrupulosa del Apra por Alan García Pérez, a los que integran esa colectividad, se les achaca vocación para el robo, monra y estafa. Aunque sea injusto es una realidad que ni los más recalcitrantes dogos alanistas pueden negar: para el resto del Perú los del partido de la estrella, son simples rateros. Cincuenta o sesenta años de haber sido, de un modo u otro, columna y trinchera en la lucha por un Perú libre, justo y culto, terminaron con el señor que apenas si llegó al -6% en las elecciones del 2016.

¿Qué ocurrirá con los que estaban en otro lado del espectro, específicamente al lado de la señora Villarán? Hay oleadas anímicas, dinámicas de opinión y tsunamis políticos que son imposibles de rebatir en el corto tiempo. Fabrican máculas, echan sombras de sospechas y el asunto empeora si los ruidosos ahora carecen de explicaciones convincentes.

Habida cuenta del tiempo transcurrido y las circunstancias de entonces, me es posible ratificar lo que escribí hace casi tres lustros:

“Tengo un gran respeto por mis múltiples amigos marxistas genuinos y que aún dan fe a las bondades de este credo. Pero, tengo también, un profundo desprecio por todos los embusteros que le dijeron al país desde hace más de 30 años que ellos eran la solución que venía en libracos, folletitos de quiosco y discursos inflamados. Estos viven a cuerpo de rey y son sus propios amigos de la izquierda proletaria quienes les increpan su modus vivendi y falsedad monstruosa.” Rebuzna la izquierda caviar http://www.voltairenet.org/article121202.html

21-6-2004

Advirtió don Manuel González Prada: El Perú es un organismo enfermo, donde se aplica el dedo, brota el pus.

…………………………

http://www.voltairenet.org/article198909.html?var_mode=recalcul

Política en Perú: ¿si no es basural, qué es?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

22-12-2004

Política en Perú: ¿si no es basural, qué es?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pol%C3%ADtica-en-per%C3%BA-%C2%BFsi-no-es-basural-qu%C3%A9-es

Por vez primera coincido con el cardenal Juan Luis Cipriani: la política peruana es un gran basural. No olvidemos que en este mismo tenor se inscribe aquella encíclica de la que es autor Cipriani: los derechos humanos son una cojudez. De manera que con innegable autoridad el prelado ha dicho su verdad. Y tampoco dejemos de recordar que el 90% de los sucesos políticos que generan los actores políticos son dignos de un marco de oprobio pestilente.

¿Por causa de qué se escandalizan los políticos que alguien les diga una verdad a todas luces irrebatible? Además, la hipocresía es monumental, porque todos lo saben y manifiestan a cada rato, sólo que se cuidan muy mucho de transmitirlo a los medios porque entonces el “qué dirán” los aterroriza y además estamos muy cerca de Navidad y hay que buscar la “unión de la familia peruana”. ¡Farsantes!

¿Hay polémica de nivel o grado doctrinario en la política peruana? ¿Tenemos tribunos capaces de argumentar durante 10 minutos seguidos, siquiera la lectura del abecedario? ¿Existe, por casualidad, algún legiferante capaz de interpretar el proceso de globalización y las analogías de descomposición social y política que existió en los prolegómenos de la guerra de rapiña de 1879-1883 y la actualidad? Ciertamente, ¿sabe gran parte de la clase política cuáles las razones que nos involucraron en una conflagración sangrienta y traumática como fue aquella y cómo es que no hemos aprendido absolutamente nada?

El cardenal Juan Luis Cipriani es un hombre de lengua suelta. ¿Y qué tiene de malo? Alguna vez tenía que decir una verdad tan evidente que, por cierto, no es nueva y mucho menos sorprendente. ¿Qué ocurría cuando las pandillas de los delincuentes fujimoristas metían la mano en todas las privatizaciones, negociados y cambalaches de toda laya y algunos callaban? Cipriani ha dicho lo que millones de peruanos sienten y acusan como una de las perversiones más sucias de su vida cotidiana: la política es un basural.

Hoy, para variar, las patotas han cambiado de nombre y apellido, pero siguen haciendo exactamente lo mismo: están presentes, militantes, en cuanta porquería les es conocida. Roban con tarjeta, recomendación, terno o a veces, con simples zapatillas de monreros de poca monta, pero roban igual y sólo porque tienen familiares en puestos importantes. ¿Cuál es la diferencia?: ¡ninguna!

La pregunta es: ¿qué hacen los partidos políticos o las agrupaciones que así se llaman por evitar que su educación sea la de logreros y garrapatas vividoras del Estado? Antes, por lo menos el partido que yo conocí, el aprismo, era una escuela para la vida y había un código respetuoso del bien ajeno y la respetabilidad del más capaz era una de las premisas para ascender. Hoy pareciera que a todos les desespera lograr un puestito aunque sea de recogedor de papel picado, con el único y deleznable propósito de estar en el payroll del Congreso, de la Municipalidad, de la ONG o de lo que fuera, pero es el estómago y no el cerebro el que prevalece.

Cipriani ha dicho una verdad innegable y a la que él ha contribuido de manera notoria. ¿Por qué tanto brinco, si el suelo está parejo?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

……………………………

Publicado originalmente en la Red Voltaire http://www.voltairenet.org/article123299.html

Psicosocial: ¿pelea entre alanistas?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

22-11-2017

Psicosocial: ¿pelea entre alanistas?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/psicosocial-%C2%BFpelea-entre-alanistas

Dice el congresista Mulder que a él le interesa la opinión pública en torno a su proyecto oportunista sobre publicidad del Estado en medios informativos privados. El legiferante del Castillo retruca y sostiene que está en contra. A nadie es ajeno que el primero es alanista del cogollo directo y el segundo es alanista de oposición.

Al señor Alan García Pérez conviene ¡cómo no! que se diluya o esfume, por cualquier forma o vía, camino que usan los inescrupulosos genéticos, la confirmación que hizo Marcelo Odebrecht refiriéndose a las siglas AG y que don Alan cuando presidente alentó a los brasileros (una sola empresa), a troche y moche, a hacer obras y negocios.

Por tanto, los alanistas del cogollo y los alanistas de oposición, unidos en un frente de conveniencia mutua (sin Alan García vigente, son absolutamente nada), juntan esfuerzos y amalgaman la ofensiva mediática que dé respiro, “distraiga” a la opinión pública y llene a los medios televisivos, radiales y escritos de entrevistas, audiciones y titulares, respectivamente.

No deja de ser aberrante la colaboración de los medios patentizada en la cobertura que brindan a este psicosocial que sigue ¡exactamente! los guiones que hiciera el delincuente Vladimiro Montesinos como parte de su vida y negocios cotidianos.

¿De qué trata un psicosocial? ¡De estupidizar embutiendo mentiras que pasan como verdades barnizadas por supuestas causas como, verbi gracia, la libertad de prensa y contratación y expectativa de los mercados para la publicidad!

¿Son diferentes los alanistas del cogollo de los alanistas de oposición? El vértice es común e inequívoco: el Sr. -6%. Faltando aquél, los alanistas de todo pelaje son algo menos que cero, su carisma es inverso y su posibilidad de seguir eternizándose en la silla congresal, nulo. Son los intereses, no los principios.

Como a los llamados políticos gusta ser legisladores, alcaldes o gobernadores regionales por largos períodos (nadie paga con más puntualidad que el Estado) y, además, hay pingues oportunidades de negocios (intermediaciones, tarjetas de recomendación, gestiones oficiosas, en buena cuenta nichos rentables) que maduran en el tiempo, aseguran diplomas de felicitación, ceremonias de auto-bombo y la idiotez se masifica porque el acriticismo es regla y no excepción.

¡No extrañe que en apenas semanas más, los alanistas del cogollo y los de oposición, estén juntos y apelmazados, como un puño derecho, votando para echar al Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez! La alianza alan-fujimorismo es más fuerte que cualquier nobleza porque aquí no hay decencia, sino solo intereses. ¿Se necesita más demostración?

¡Y pensar que hay tontos y bobalicones que dedican su tiempo a parapetos de defensa a la libertad de prensa que no es otra cosa que el cheque en blanco para que los dueños hagan lo que mejor les venga en gana! La libertad es para la literatura, en Perú de pura fantasía.

………………………………………..

http://www.voltairenet.org/article198905.html?var_mode=recalcul

¡Evasión tributaria es un crimen!

¡Evasión tributaria es un crimen!

por Luis Alberto Latínez; luisalbertolatinez@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/%C2%A1evasi%C3%B3n-tributaria-es-un-crimen

21-11-2017

Al lado de la corrupción y la inseguridad ciudadana la evasión tributaria es otro gran crimen.

Los tributos que no pagan las empresas y las personas naturales configuran la evasión tributaria. Esto perjudica a nuestro país, porque se deja de percibir grandes cantidades de dinero, el mismo que puede ser utilizado para mejorar, entre otros, la educación pública, implementar y ampliar la red hospitalaria, la infraestructura terrestre, marítima, aeroportuaria y hospitalaria.  

La evasión tributaria se da en todos los tributos: Impuesto a la renta (Renta de 1era, 2da,  3era, 4ta y 5ta categoría), IGV, SENATI, ONP, ESSALUD, etc.

La erradicación de la evasión tributaria en nuestro país (50 % del total que se recauda por tributos) que es una de las más altas de Indoamérica (América Latina), es responsabilidad de la SUNAT, tal como se establece en el Código Tributario (numeral 14 del artículo 62º):

“Artículo 62º.- Facultad de Fiscalización

14. Dictar las medidas para erradicar la evasión tributaria.”

Esta obligación de la SUNAT, no se viene cumpliendo y más bien la evasión tributaria aumentó.

Siempre he manifestado que una manera de medir la eficacia en la gestión de la SUNAT es bajando la evasión tributaria.

SUNAT ha dispuesto algunas medidas para erradicar la evasión tributaria: Retención del IGV, Percepción del IGV, Sistema de Detracciones, Registro de Ventas y Compras electrónicos y están implementando progresivamente los comprobantes de pago electrónicos (Facturas, Boletas de Ventas, notas de débito y crédito); pero estas son ínfimas, porque la evasión tributaria, en lugar de disminuir siguió creciendo.

Lo que le ha faltado a la SUNAT es fiscalizar todos los tributos que administra y recauda de personas jurídicas y personas naturales. Sobre todo, el impuesto a la renta e IGV de las grandes empresas. 

Hay que tener presente que al concluir el 2do gobierno de Alan García, la SUNAT tenía aproximadamente 7000 trabajadores, los mismos que se incrementaron en la administración de Humala a 14000. Este exceso no redujo la evasión tributaria, porque ingresó personal sin experiencia en fiscalización tributaria (hasta cocineros están “fiscalizando”), los mismos que eran capacitados en períodos muy cortos.

Si queremos mejorar la SUNAT, sobre todo en la fiscalización tributaria para reducir a su mínima expresión la evasión, es urgente convocar personal proveniente de las Facultades de Contabilidad de las distintas universidades, porque los estudiantes de esa rama son los que más relacionados están con los tributos.

Al incumplimiento de erradicar la evasión por parte de la SUNAT, se agrega la caída de la recaudación y de presión tributarias (13%).

Teniendo en cuenta el deficiente accionar de la SUNAT, es necesario que se reorganice dicha institución.

El Superintendente actual de la SUNAT es el ingeniero Víctor Paul Shiguiyama Kobashigawa, vinculado al fujimorismo, pues fue regidor municipal del movimiento Cambio 90-Nueva Mayoría y asesor de Keiko Fujimori en la campaña presidencial 2011.

…………………………………

http://www.voltairenet.org/article198899.html?var_mode=recalcul

¡Constitución obliga a presidente Kuczynski a comparecer ante Comisión!

¡Constitución obliga a presidente Kuczynski a comparecer ante Comisión!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1constituci%C3%B3n-obliga-presidente-kuczynski-comparecer-ante-comisi%C3%B3n

20-11-2017

Todo peruano, incluido el presidente de la República, está obligado a comparecer ante la convocatoria de una comisión congresal que investiga un asunto de interés público, según el Artículo 97° de la Constitución Política. No interesa que la comisión se llame Lava Jato o la calidad malquista de sus miembros.

Los verbos obligar y comparecer figuran en la redacción de este numeral. Se trata de una norma específica, la única, porque no hay otra igual, que se ocupa de la facultad expresa de una comisión de investigación, a la cual es obligatorio, tal es el sustantivo formado del verbo, de comparecer a su llamado.

También el Artículo 117° es una norma constitucional específica, pero en otra materia, cual es la de acusar al presidente por ciertos delitos y no por otros. Ambas normas citadas no se contraponen, son especiales, en el asunto que cada una regula. La 117° no lo libera al presidente de ser citado e investigado, lo cual no es acusarlo.

Sin embargo, el presidente Kuczynski con cierta ladina maña, quizá con asesoría de la misma laya, pretende ampararse en esta norma para no comparecer ante la Comisión Lava Jato, porque para él las papas queman demasiado, pues fue el protagonista central en la concesión de la Interoceánica Sur. Hasta firmó una ley gestada de un día para otro que Toledo promulgó y que aprobó solo la Comisión Permanente de entonces. Incluso fue el presidente de Proinversión que otorgó la buena pro a Odebrecht, cuyo dueño ahora le atribuye haber sido contratado como asesor suyo por paga. ¡Cargos gravísimos!

El verbo acusar igualmente lo emplea el Artículo 99° de la misma Carta Magna, cuando establece que corresponde a la Comisión Permanente, solo a ella, acusar al presidente de la República ante el Congreso, una suerte, pues, de segunda instancia. Y como se sabe esta Comisión no hace la investigación, la cual está a cargo de la subcomisión de acusaciones constitucionales. Acusar no es, pues, investigar un hecho de interés público, que regula la Constitución en forma específica, desligada de la tarea de acusar.

En una democracia cualquiera, el control interorgánico (los órganos se controlan entre sí) se impone, por ende, por ser un principio de rango constitucional. El Congreso, vía una comisión de su seno, está expresamente facultado de investigar a todos los peruanos. Ninguna norma lo excluye al presidente en funciones. Karl Loewenstein, debe ser leído, por quienes rehúyen o pretenden zafarse del control constitucional, creyendo que ser presidente es ser inmune absoluto. La inmunidad del numeral 117° es relativa, solo es para los delitos allí especificados y para el estadio formal de la acusación.

Peor aún si se trata de hechos, del año 2006, por los cuales el entonces presidente Alejandro Toledo recibió millonaria coima de la empresa Odebrecht, y está por ellos, con proceso penal abierto, con mandato judicial de prisión preventiva y en trámite su extradición al Perú desde EEUU, año aquél cuando Kuczynski era su ministro y presidente del comité que adjudicó –repito- la buena pro a la empresa corrupta y corruptora, cuyo dueño está convicto, está confeso (ha aceptado su culpabilidad) y está condenado, en última instancia judicial brasileña, a 19 años de pena y en la cárcel.

Lean el Adjunto de la Comisión Lava Jato que convoca al presidente Kuczynski.

……………………….

http://www.voltairenet.org/article198890.html?var_mode=recalcul

Piñera y el Memorándum García 2011

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

20-11-2017

Piñera y el Memorándum García 2011

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pi%C3%B1era-y-el-memor%C3%A1ndum-garc%C3%ADa-2011

Pareciera que Sebastián Piñera lleva las de ganar en Chile, ignoramos si en primera o segunda vuelta. Lo importante –e innegable- es su capacidad decisoria y decisiva en el mando de Lan (hoy LATAM). En el 2011 el gobierno de Alan García Pérez acuñó vía un Memorándum de Entendimiento Aéreo con Chile, un obsequio en bandeja de plata.

La DGAC –organismo de cuarta o quinta línea- no podía otorgar a Chile segmentos de libertades aeronáuticas porque ese delicado tema, entonces y hoy, tiene que ser discutido in extenso por el Congreso por ser un asunto de soberanía. Pero hasta el ministro de Transportes del 2011, Enrique Cornejo, expidió una resolución “confirmatoria”; Cancillería con José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, titular y vicetitular, respectivamente, se “calló” la boca y el jefe de Estado, Alan García Pérez, con su doctrina “no hay que molestar a los chilenos”, hicieron vergonzoso mutis.

Tuve la ocasión de denunciar el asunto en la larga entrevista que amablemente –y que por única vez- me hiciera Milagros Leyva: Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/ .

Nunca nadie refutó los graves y comprometedores asertos dichos esa noche, ni los de arriba ni los de abajo. Sí, por cierto, el conchabo infame del silencio ha reinado con la militante complicidad de la veintena de internacionalistas, politólogos, analistas, parlamentarios, diarios, radios, televisoras. Es de suponer que nadie quiere perder la financiación a pasajes, libros, turismo que esconde la crítica con tal que los inviten urbi et orbi.

Sabe Piñera o barrunta que el mejor mercado de ventas de pasajes o fletes es el peruano y sobre el particular no hay la más mínima duda. Si el Congreso peruano tuviera más dinamismo, el dictamen que anula el Memorándum García del 2011, ya habría sido anunciado y la aerolínea chilena no podría volar ¡ni un avión! hasta que se arregle el asunto que mancilla la soberanía aérea del Perú y que ha producido el forado de más de US$ 5 mil millones de dólares sólo aprovechados, sin reciprocidad alguna para la Patria, por Chile.

La última canciller del gobierno de Humala, Ana María Sánchez, respondiendo por escrito a la pregunta que le hicieran desde la Comisión de Relaciones Exteriores, sobre el Memorándum GArcía 2011, afirmó que este era un tema inequívocamente sobre soberanía del Perú. Aquí estuvo acertada Sánchez, en el ríspido asunto de los pasaportes electrónicos y en su ministerio, Relaciones Exteriores, dejó pasar un sobreprecio de US$ 16 millones de dólares, materia que se ventila en el Ministerio Público.

¿Va a esperar Perú que Piñera tome la iniciativa o va a demostrar coraje y dignidad para plantear en la mesa de negociaciones, la solución del diferendo, antes que cualquier adefesio protocolar de besos y abrazos?

Que los clubes electorales tan angurrientos por curules, alcaldías y gobernaciones, no demuestren mayor interés, no sorprende. La política en Perú sólo sirve para calmar hambres y faltriqueras. Los hombres y mujeres de Estado son escasos. Ni qué decir de historiadores, periodistas o visionarios.

……………………………..

http://www.voltairenet.org/article198871.html?var_mode=recalcul

Barata, ¿infarto calibre 38 ó 45?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

19-11-2017

Barata, ¿infarto calibre 38 ó 45?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/barata-%C2%BFinfarto-calibre-38-%C3%B3-45

Si la información es poder, debemos concluir que las expresiones de Marcelo Odebrecht han dejado muy en claro que Jorge Barata, el funcionario de su empresa en Perú por largos años, tiene datos, precisiones, fechas, lugares, montos, modalidades, nombres de los mensajeros directos o indirectos. En buen castellano es Barata alguien cuya confesión terminará de hundir a poderosos que estuvieron o están en el gobierno del Perú o que aspiran algún día a detentarlo.

¿Qué dijo Marcelo Odebrecht? Confirmó líneas esenciales de movimiento de dinero hacia la candidatura de Keiko Fujimori; el entronque enorme entre Odebrecht –tres generaciones- y Alan García Pérez quien, como mandatario, alentó preferencia por una sola empresa brasilera, la muy señalada Odebrecht; y que el actual titular de Palacio, habría sido su consultor.

Dijo Odebrecht que su empresa acostumbraba apoyar las candidaturas con más opción en diversas partes de Latinoamérica. Hay que señalar que es Perú donde semejante trapacería también tuvo lugar. A nadie escapa que Odebrecht no es el equivalente de las hermanitas de la caridad o algo por el estilo. ¡De ninguna manera! “Donaban” dinero para que, una vez llegados al gobierno, ejercieran presión o preferencia, influencia vía resoluciones o cualquier cosa hacia sus negocios. En castellano: compraban conciencias a repudiables elementos venales.

Dicen que Odebrecht no podía mentir y puso en los hombros de Barata el detalle de todas las porquerías y sobornos que su empresa pagó a importantes personajes de nuestra criolla política. Pero Barata, como encuentra que sus tratos iniciales con el Ministerio Público no son respetados por el Poder Judicial vía un juez, entonces enmudece totalmente.

Odebrecht no mintió y movió las válvulas de flotación a los mencionados que han empezado a hundirse y de poco valen las grandes excusas: fútbol y clasificación; ley contra publicidad estatal en medios privados –prosaica cortina de humo-; y demás espectáculos grotescos que diarios, radios y canales televisivos, embuten las 24 horas al pueblo peruano.

¿Hablará Jorge Barata o se encerrará en su parapeto legal y entrampará el álgido intríngulis que afecta terriblemente al Perú?, ¿dirá lo que sabe y para lo cual ha sido investido por Odebrecht como el avezado consultor y gerente de coimas o propinas?

Jorge Barata sólo podrá hablar si está en pleno goce de salud y, sobre todo, vida. Meses atrás un juez brasilero vinculado al escándalo Lava Jato volaba hacia Río de Janeiro y su avión se estrelló. Para las mafias universales, la mejor sentencia es aquella que narra que muerto el perro, se acaba la rabia.

De lo que no cabe duda es que Barata, por su poder informativo de alto voltaje, es un dolor de cabeza, una migraña espantosa para quienes se saben en sus manos. O, mejor dicho, expuestos a su poder delator con pelos y señales.

Como en las películas: Barata, ¿infarto calibre 38 ó 45?

………………………….

http://www.voltairenet.org/article198866.html?var_mode=recalcul

¡Pillos quieren que Barata NO CANTE!

¡Pillos quieren que Barata NO CANTE!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1pillos-quieren-que-barata-no-cante

18-11-2017

¡SUPERLATIVA IMPORTANCIA de COLABORACIÓN DE BARATA! (conocidos pillos quieren que Barata no cante, respecto de Alan García, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski)

¡JORGE BARATA, en trámite de colaboración eficaz, sabe cómo, cuándo, a quiénes, qué montos, a qué cuentas bancarias de propios y extraños, porque era, en Lima, Perú, el personaje operativo de la millonaria entrega de los sobornos o coimas que Marcelo Odebrecht (MO) decidía se entregasen! Pero Barata reprocha, por escrito, a la fiscalía peruana que no le cumple lo que se obligó en aquel escondido y extraño "Acuerdo Preliminar", que se le negó al Congreso y que ni el juez del caso lo tiene en autos. ¿Dónde está?

Con Barata se corroboran imputaciones de MO que pesan sobre Alan García (no solo sobre "conferencias" sino también propinas-coimas); Keiko Fujimori (acerca de concretas entregas a su campaña del 2011) y Pedro Pablo Kuczynski (respecto de Interoceánica y pagos por consultoría a Odebrecht).

Es decir, la delación de Barata resulta trascendental, pero se la ha entrampado por pillos que buscan exculparse.

Interesante leer el siguiente texto:

Pregunten a Barata por Gustavo Gorriti https://idl-reporteros.pe/pregunten-a-barata/

………………………………

http://www.voltairenet.org/article198862.html?var_mode=recalcul

¡Antejuicio político contra Fiscal de la Nación!

¡Antejuicio político contra Fiscal de la Nación!

por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1antejuicio-pol%C3%ADtico-contra-fiscal-de-la-naci%C3%B3n

17-10-2017

La denominación de las figuras jurídicas es bastante antojadiza, dependiendo de quienes están en el poder, ¿qué cacumen tienen, cómo fueron reclutados y de qué modo? lograron expedir las normas constitucionales, legales y reglamentarias.

A eso se debe que, respecto del tema que abordo, el Artículo 99° de la Constitución Política se titula Acusación constitucional, mientras que el 100° adopta el título de Antejuicio político, cuando en sustancia es un solo procedimiento (desde la denuncia hasta la decisión final congresal) que se sigue contra ciertos funcionarios públicos: presidente, congresistas, ministros, jueces y fiscales supremos, entre otros, por razón de su función encumbrada, cuando cometen delitos de función o consuman infracciones constitucionales, para autorizar su procesamiento penal o simplemente suspenderlos, destituirlos del cargo o inhabilitarlos para cualquier función pública.

Este último sería el caso del actual Fiscal de la Nación, denunciado como respuesta a una investigación penal contra Keiko Fujimori Higuchi y Joaquín Ramírez Gamarra, por el delito de Lavado de Activos, que en una primera instancia fiscal se había ordenado su inicuo archivamiento, el mismo que anuló la fiscalía superior y ordenó su continuación como hechos de una organización criminal, al absolver el grado. Una de las denuncias la presenté yo el 29-5-2016. Antes de mi denuncia Keiko no era investigada aún.

El Reglamento del Congreso de la República, que tiene fuerza de ley (Art. 94°, Constitución Política), al ocuparse del mismo tema, hace una curiosa simbiosis conceptual. Señala su Artículo 89°: “Procedimiento de acusación constitucional. Mediante el procedimiento de acusación constitucional se realiza el antejuicio político de los altos funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99 de la Constitución Política”.

Frente a una presurosa denuncia por varias infracciones constitucionales, no por delito alguno, contra el actual Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, interpuesta por un hablantín vocero del fujimorismo, a la que se ha sumado otra, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales –así se llama- acaba de acordar la procedencia solo del inicio del trámite del antejuicio político, pero la decisión final, a cargo del pleno del Congreso, que es la solicitada destitución del fiscal denunciado, está aún muy lejos: pues requiere 86 votos de los 130 congresistas. Para esta sanción hay un escabroso camino por recorrer a partir de la apertura decidida por la citada subcomisión..

1.- Pasa esta decisión fujimorista de procedencia de inicio de trámite de la subcomisión de acusaciones a la Comisión Permanente (con mayoría fujimorista), la misma que probablemente también la apruebe y señale un plazo de 15 días hábiles de investigación.

2.- Regresa el caso a la citada subcomisión, la cual cumple la investigación encomendada, citando y oyendo al denunciado, actuando otras pruebas, y al final del término decide probablemente en contra del denunciado de haber cometido infracciones constitucionales.

3.- Sube el caso en trámite a la Comisión Permanente, se debate y con alta probabilidad de que aquí se apruebe de nuevo y pase al Pleno del Congreso.

4.- Acuerdo del Pleno requiere 86 votos.- El acuerdo final puede ser la destitución del cargo e inhabilitación (hasta por 10 años para no ejercer función pública alguna) del Fiscal de la Nación denunciado. Se trata, pues, de una mayoría calificada y no simple.

Empero, para adoptar tan difícil acuerdo, luego de arduos debates, no solo bastan los votos fujmoristas, ya que se exige una votación mínima de los 2/3 del número total de congresistas, o sea, un mínimo de 86 votos, que lo veo lejanamente imposible, tal como están crispadas las cosas.

Este es el texto vigente del Artículo 89, inciso i, aplicable al caso, del Reglamento del Congreso:

"El acuerdo aprobatorio de sanción de suspensión, inhabilitación o destitución por infracción constitucional, en un juicio político previsto en el primer párrafo del artículo 100 de la Constitución, se adopta con la votación favorable de los 2/3 del número de miembros del Congreso, sin participación de la Comisión Permanente, siguiendo el principio de razonabilidad señalado por la Comisión de Constitución y Reglamento en su Informe presentado el 27 de enero del 2004 y aprobado por el Pleno del Congreso el 28 de enero del mismo año. En este caso, la aplicación de la sanción impuesta por el Congreso es inmediata".

Un claro corsé constitucional que dificulta la adopción de resoluciones congresales de bancadas partidarias enfrentadas. Una mayoría de 2/3, y no una mayoría simple (50 + 1), es bastante difícil alcanzar.

En suma, el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez Velarde, no será destituido ni inhabilitado, si 86 congresistas no votan esas sanciones. No es suficiente el voto del desacreditado fujimorismo (con su jefa Keiko Fujimori en aprietos), aunque se sume el peor alanismo (ahora impredecible con su jefe Alan García en pindingas).

……………………………….

http://www.voltairenet.org/article198852.html?var_mode=recalcul

Roxanne Cheesman ¿sabe mucho?

Roxanne Cheesman ¿sabe mucho?

por Rafael Romero

http://rafaelromerovasquez.blogspot.pe/2017/02/roxanne-cheesman-sabe-mucho.html

5-2-2017

Es deber de los medios cruzar información y seguir no uno sino varios hilos de la madeja, considerando a esta como los millonarios sobornos entregados a tres gobiernos por lo menos, entre ellos el segundo de Alan García (2006 – 2011). Para llegar a la verdad se necesita que el Ministerio Público, la Procuraduría Anticorrupción y la Comisión Lava Jato amplíen sus investigaciones a más ciudadanos vinculados al ex viceministro de Comunicaciones, Jorge Cuba Hidalgo, y a los empleados públicos del MTC, Edwin Luyo y Miguel Navarro. Estos tres últimos, dicho sea de paso, están detenidos en prisiones del país por su relación con cuentas bancarias en paraísos fiscales.

En medio de estas pesquisas sirven datos y episodios que provienen del primer gobierno aprista, concretamente de lo que fue el llamado Instituto de Comercio Exterior (ICE), que tuvo como presidentes a Enrique Cornejo, César Huamanchumo y Jesús Munive Taquía. Por entonces, llegan a esa entidad pública -complicada con el tema de los dólares MUC- dos personajes, Jorge Cuba Hidalgo y Roxanne Cheesman, actual mujer del expresidente Alan García y con quien tiene un hijo.

Ambos trabajaron bajo las órdenes de Jesús Munive Taquía y procedían del mismo código de ingreso a la Pontificia Universidad Católica del Perú, allá por el año 1978, compartiendo aulas universitarias y, posteriormente, terminado el primer gobierno del APRA, coincidiendo en actividades dentro del denominado Instituto de la Deuda Externa Latinoamericana. ¿Pero dónde está lo interesante? Lo curioso es que años después Alan García y Roxanne Cheesman tienen un hijo, mientras que Cuba Hidalgo intensifica su nivel de confianza tanto con Enrique Cornejo como con el expresidente aprista.

Varias fuentes señalan que ya para los años 88 y 89, Jorge Cuba era considerado un “amigo especial” de Cornejo Ramírez y del entonces presidente García. Empero lo más saltante es que quien fuera jefe de Cuba Hidalgo y Roxanne Cheesman en el ICE, el abogado Jesús Munive Taquía, resultaría después nombrado como miembro del comité especial del tren eléctrico de Lima, pero no solo de un comité sino de los dos que tuvo dicho megaproyecto y se le señala también como el funcionario que colaboró, directa o indirectamente, con la redacción de las bases del concurso donde participó Odebrecht y su socia Graña y Montero.

De modo que, ¿no sería conveniente para la profundización de las investigaciones que ciudadanos como Roxanne Cheesman –mujer del expresidente García y columnista del diario El Comercio- y Jesús Munive –expresidente del ICE- sean convocados por las autoridades para que den más luces en torno al escandaloso caso de Odebrecht que ha involucrado a políticos y funcionarios del Estado peruano?

El glamoroso refinamiento de los pillos

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

14-11-2017

El glamoroso refinamiento de los pillos

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/el-glamoroso-refinamiento-de-los-pillos

¿No es extraño que un presidente de la República otorgue sus preferencias o simpatías a una empresa que debiera ganar con licitación limpia sus negocios? Alan García afirma que él no roba o que la mención AG no está relacionada con exacciones al dinero de los contribuyentes. Proyectos que comenzaban en 1 mil millones de dólares, en otro gobierno, el de Humala, ascendían a varios miles de US$ millones. ¡Aquí mismo en nuestro Perú!

¿Se dieron resoluciones en el camino con el propósito de pavimentar una mesa servida a Odebrecht? Poco o nada dicen los miedos de comunicación sobre esta interesante arista. No se roba a mano armada, hasta los delincuentes refinan sus métodos, hacen que sus dineros raros sean depositados a nombre de terceros, cuartos, quintos, en paraísos fiscales y en cuentas cifradas.

No deja de ser intrigante del porqué los miedos de comunicación otorgan a los cuestionados enorme espacio para reproducir lo que digan en Twitter. Los intereses creados, la genial obra de Jacinto Benavente, se reproduce en Perú, sólo que el aroma es fétido porque los roedores son sucios genéticos.

Cuando se contrabandeó al Estadio Nacional entre el grupo de grandes colegios a refaccionar y se otorgó enormes cantidades de dinero para las instituciones educativas, comenzó una dinámica por demás extraña. Hasta hoy nadie ha podido demostrar que el recinto de la calle José Díaz, tenga que ver con la instrucción primaria, secundaria o universitaria.

Bien vale la pena precisar que lo antedicho se verificó durante el gobierno de Alan García Pérez, 2006-2011.

¿Por qué Alan García obtuvo la miseria de 5.8% de votos el 2016? Para gruesos sectores ciudadanos es un personaje sumamente cuestionado. Y poco creíble. ¡El alanismo destruyó al Partido Aprista y los arrebatos fanáticos no pueden torcer la terca realidad que demuestra la agonía a que llevó el ex mandatario al grupo político que fuera eje político del Perú!

Bien ha dicho, el penalista Guillermo Olivera Díaz en su artículo de ayer:

“Desde los albores de la humanidad el crimen siempre fue negado por sus perpetradores, con el sambenito “soy inocente” o también “yo no fui”. El padre histriónico de Keiko Fujimori apeló a él con inusitada virulencia y pose artística.

Ahora, Alan García y Keiko Sofía pasarán a la historia criminal de la infamia, por lo mismo: ¡negar los favores millonarios que les dio el coimero Odebrecht!, hoy condenado y preso, en Brasil, por corromper, a Gil y Mil, para ganar licitaciones en forma antelada. Lo hizo en Perú, con todos los gobiernos, así como en otros países.” http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%A1falacias-de-keiko-y-alan-en-pos-de-impunidad-y-lograr-resucitar

La mentira tiene patas cortas.

…………………………………..

http://www.voltairenet.org/article198764.html?var_mode=recalcul

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

Frente Único-Partido del Pueblo

El Frente Único – Partido del Pueblo (FUP-PdP) a la ciudadanía

Denuncia de golpe de Estado y grave crisis de gobernabilidad

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/denuncia-de-golpe-de-estado-y-grave-crisis-de-gobernabilidad

El FUP-PdP denuncia el golpe de Estado que promueve perversamente el fujimorismo, y su satélite servil en el Congreso, con denuncias y amenazas contra los integrantes del Tribunal Constitucional y el Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez. Al rechazar enérgicamente esa conspiración golpista, reafirmamos nuestro respaldo a la Fiscalía de la Nación en todas las acciones que, en cumplimiento de su mandato constitucional, viene realizando para combatir a las organizaciones criminales que siguen actuando en el país.

Para amplios sectores ciudadanos es evidente que el Perú recorre una grave crisis de gobernabilidad lo que conlleva el riesgo de abrir las puertas nuevamente a regímenes absolutamente corruptos que recurrirán a la dictadura y a la represión para encubrir su corrupción, y para asegurar su impunidad. Esto ahondará el profundo malestar y frustración ciudadanos, la visible ineficiencia de los servicios públicos, la difícil situación económica y social de las clases populares y las clases medias, y el deterioro pernicioso de nuestros diferentes ecosistemas con la consiguiente depredación de nuestras tierras de cultivo, y la contaminación de nuestras aguas marinas, de ríos y lagos. Y todo esto a pesar de haberse “beneficiado” el Perú con un crecimiento económico que se produjo fundamentalmente por los altos precios de los metales en el mercado internacional. Esperar que la expectativa del mundial de fútbol mitigue esa circunstancia es una apuesta irreal e irresponsable.

Los gobiernos de Fujimori, Toledo, García y Humala se empeñaron en adherir a la falsa premisa que las condiciones auspiciosas del mercado externo se mantendrían por largos períodos y confiaron equivocadamente en que el obsoleto e insultante “chorreo” favorecería a los más pobres y a las clases medias, pero fracasaron esos regímenes del pasado, como está fallando el actual gobierno de Pedro Pablo Kuczynski.

El retorno de la absoluta corrupción que se instalaría nuevamente desde el máximo poder del Estado es antecedido por las acciones de los congresistas de la bancada fujialanista que desde el Congreso buscan asegurar tramposamente su presencia en el poder del Estado cerrando el paso a nuevas y sanas alternativas democráticas que pudieran derrotar en las ánforas a esas organizaciones reaccionarias corruptas en las próximas elecciones generales. Exigir a través de una ley, el requisito de haberse inscrito en abril 2018 como organización política, como ya lo han hecho en el 2015 con la exigencia de presentar 800,000 firmas como respaldo para inscribirse como partido político, constituye el juego sucio que el stalinismo o el fascismo totalitarios del pasado impusieron a los pueblos para perpetuarse en el poder ahogando libertades e impedir brutalmente el ejercicio de sus derechos fundamentales.

Estas acciones del fujialanismo pretenden bloquear la acción política de amplios sectores de la juventud pues impedirán su participación en nuevos partidos libres de la contaminación de la corrupción. Esto significaría una herida  de muerte a toda posibilidad de recuperación democrática y de justicia social en el Perú.

Los peruanos debemos accionar pronta y coordinadamente para impedir ese despropósito de lesa humanidad con resistencia organizada y, entre otras acciones, recurrir prontamente al Sistema Interamericano a fin que el actual Congreso no legisle draconianamente y respete la Convención Americana Sobre Derechos Humanos de la cual es parte el Perú.

Subrayamos que ningún funcionario público, menos un presidente en ejercicio o ex mandatario, puede negarse a comparecer ante citaciones que le haga el Poder Judicial, o a responder razonablemente y con precisión a comisiones investigadoras del Congreso. El presidente Kuczynski tiene la obligación de esclarecer debidamente cuál fue su desempeño en los casos de corrupción que vienen siendo judicializados, y  recalcamos que de ninguna manera avalamos que alguna comisión congresal distorsione su labor fiscalizadora mal utilizando facultades constitucionales.

También demandamos que se abra investigación al ex presidente Alan García y a quienes resulten responsables por la nunca aclarada claudicación de soberanía aérea del año 2,011 a través de un Memorándum de Entendimiento Aéreo suscrito con su par de Chile, con violación abierta de los fueros de Cancillería, el Congreso, y la propia presidencia de la República.

El haber tenido, o tener, el mandato de millones de peruanos y el mando de los recursos del Estado representan una responsabilidad irrenunciable y vitalicia en casos en que la idoneidad de esas administraciones es puesta en duda y sometidas a escrutinio policial y judicial.

Instamos al actual gobierno, y al Estado peruano a reconocer nuestro espacio aéreo como la V Región Natural del Perú donde nuestro país ejerce soberanía y jurisdicción, y cuya violación y sus protagonistas son pasibles de ser calificados como traición y traidores a la Patria, respectivamente. El Mar de Grau y las tradicionales Costa, Sierra y Selva son parte integrante e inseparable de la heredad nacional.

Finalmente, formulamos el llamado a todas las fuerzas y organizaciones democráticas sanas del Perú, aunque tengan una perspectiva e ideología distinta a la nuestra, a que coordinemos fuerzas y esfuerzos para defender y fortalecer nuestra democracia amenazada por la corrupción y el oprobio de la dictadura. Eso es lo que puede unirnos fuertemente.

E, igualmente, con la misma convicción, y como integrantes de una gran corriente nacional de reivindicación de los principios, postulados y valores de la democracia social de Pan y Libertad, y seguidores del pensamiento, doctrina y conducta ética de Víctor Raúl Haya de la Torre, llamamos a todos nuestros compañeros en el territorio nacional a unirnos fraternamente y hacer causa común para la recuperación de la imagen, respeto y dignidad del aprismo histórico ante la claudicación vergonzante de traidores y corruptos.

A todos los peruanos de buena voluntad les decimos que no tenemos mucho tiempo para ello. La coyuntura histórica nos manda unirnos hacia ese elevado objetivo patriótico.

Lima, noviembre del 2017

Secretaría General y Comisión Política del Frente Único, Partido del Pueblo