Entre aguas insurgentes

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-8-2009

Entre aguas insurgentes
http://www.voltairenet.org/article161877.html

Cabalgo entre dos inspiraciones revolucionarias y con apego literario
histórico: Historia de los girondinos de Alfonso Lamartine y Pancho
Villa, una biografía narrativa de Paco Ignacio Taibo II, a escasos
meses de conmemorarse, como bien recordó días atrás el dilecto
profesor chileno Pedro Godoy P., el centenario del grito de la
Revolución Mexicana de 1910. Como es de notarse aquella
latinoamericana, agrarista y pergeñada en la sangre campesina de los
primeros años del país del norte tiene no poco que recordar porque es
allí en México donde se vive la involución más patética y traidora de
los principios que inspiraron a Los de abajo, como llamara Mariano
Azuela a su inmortal crónica y que hoy vive en sus confines todo lo
contrario con castas políticas tramposas, sectas religiosas capaces de
mantener ministerios millonarios sin control y mucha dictadura. De los
principios franceses de 1789, libertad, igualdad y fraternidad, no hay
ya nada. Y acaso una de esas lacras modernas, pervertida cuanto que
criminal, la del narcotráfico, vía aeropuertos o coladeras como es el
Jorge Chávez en Lima, sean parte de esa catastrófica involución
contemporánea.

Entre esas aguas insurgentes y levantiscas que la historia nos enseñó
en Francia y en México, hay material y lecciones que reivindicar.
Cuando los pueblos atisban direcciones o se las crean, entonces todas
las mafias colapsan o anemizan su infecto mensaje embrutecedor. Y,
nuevamente, el apotegma surge potente e inexpugnable: No hay buenas ni
malas masas, sólo hay buenos y malos dirigentes. En la Francia
revolucionaria grupos dinámicos impusieron una violencia que enfrentó
a los señores dueños de inmensas tierras, a la Iglesia Católica y
peleó en calles y plazas y construyó sus propios íconos en tribunas,
convenciones, asambleas. No pocos de aquellos sucumbieron en las
guillotinas a que hicieron transitar a otros antes que ellos, pero de
allí surgió el fenómeno inspirador grandioso que iluminó avenidas que
la historia no puede dejar de recordar.

"En México, su cruenta revolución social –no socialista- desencadenaba
aún los sucesivos y sorprendentes episodios de lo que también
significaba para el pueblo mexicano, como para los estudiantes
reformistas, "el derecho sagrado de la insurrección", muy influido
asimismo en sus orígenes por precursoras ideas libertarias: Los
hermanos Jesús, Enrique y Ricardo Flores Magón, propagandistas
proscritos del sindicalismo anarquista, quienes habían inspirado las
campañas democrática-liberales del iniciador de la Revolución mexicana
Francisco Madero, campeón victorioso y mártir de épica peripecia. De
aquellos antecesores ideológicos heredaron su lema agrarista los
campesinos insurrectos que acaudillados por Emiliano Zapata
levantaron, con su bandera roji-negra, el lema revolucionario aún
supérstite de "tierra y libertad". p. XXIV, Haya de la Torre, Víctor
Raúl, Tomo I, Obras Completas, Lima 1976

¿Y cuándo adviene la revolución en el Perú de nuestros días? Sin
líderes casi, con resabios doctrinales de los años 60 y 70, carentes
de renovación cultural, histórica o intelectual, los adalides de los
grupos políticos son incapaces de sostener una charla sobre cualquier
materia importante y en cuyos rieles caminan las grandes decisiones
que engrandecen o arruinan a los pueblos. ¿Hay respuestas al
narcotráfico que ahora se trabaja vía empresas cuyos jefes de
seguridad, como el caso reciente de Lan Chile y Lima Airport Partners,
están involucrados en el sucio comercio según manifiesta la
investigación penal que se lleva a cabo con el silencio estándar de
toda la prensa? Sólo el estar relacionado con el vil comercio de
estupefacientes debió dar lugar a un comunicado a la opinión pública.
Ciertamente, cuando no hay opinión pública, sino manojo de intereses
timoneados por grupúsculos allegados a las grandes transnacionales,
ocurre lo que todos ven: nada pasa porque hay muertos que están vivos
y que no han sido aún notificados de su deceso y por el cual callan,
miran, dejan pasar y dejan hacer.

Leer los parajes de cómo los girondinos en su momento o los jacobinos
en el suyo, contribuyeron al fuego sagrado e insurreccional de una
Francia que dio luces a la humanidad, constituye un aliciente y un
desafío. Conocer de cerca a hombres similares a nosotros, con un
pasado imperial como el de México y constatando que los pueblos se
parecen mucho, nos aproxima a Pancho Villa, Emiliano Zapata, a esos
recios peleadores que creyeron en el valor de la insurrección y en la
hermosura del sacrificio.

¿Podrán todos las querellas, alegatos, pretextos, amilanarnos sabiendo
en dónde están los valores y en qué lugar la hez y la basura? ¡De
ninguna manera! Un buen amigo me dijo que a un tercer juicio, sigue un
cuarto o un quinto, no obstante no hay que desmayar y en esa línea
debemos permanecer.

Entre esas aguas insurgentes hallaremos no pocas inspiraciones que
serán el triunfo de nuestros ideales.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

La estupidez es democrática

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2009

La estupidez es democrática
http://www.voltairenet.org/article161860.html

Pocas dinámicas son tan potentes para identificar entre sus
integrantes a enormes franjas de hombres y mujeres de todas las razas,
de lenguas múltiples, de estaturas diversas, de geografías disímiles,
de historias distintas, de trayectorias absolutamente inconexas, como
la estupidez. Hay entre sus epígonos, allende y aquende,
parlamentarios, per se muy conocidos adalides de la especie;
diplomáticos, periodistas, militares, gobernantes, burócratas,
intelectuales, los genuinos –unos pocos- o los a la carta al servicio
de cualquier ONG que les pague lo que ellas quieren que diga; en
palabras breves, la estupidez, con su vasto poder impresionante, es un
ámbito en que casi todos compiten entre sí para ver quien empeora la
bestialidad de los movimientos del vecino. Ninguna disciplina se libra
de esta clase de neumáticas, todas gozan del discutible mérito de
tener entre sus cultores a estúpidos más o menos brillantes. ¡Ni qué
hablar de gobernantes palurdos y zafios! Afirma Robert Heinlein –y así
lo recuerda Giancarlo Livraghi en The power of stupidity, May 2009, p.
11: "Never underestimate the power of human stupidity".

¿Cómo entender a sociedades que ven cómo sus empresas caen, cual
borreguitos balando sus cánticos animales, en las garras del
narcotráfico, son investigados por sus policías, pero nadie parece
darse cuenta ni enterarse porque el silencio prima como parche y
"soluciona" las circunstancias? ¿alguien puede explicar por causa de
qué, después de más de 20 días de haberse hecho de conocimiento
público, Lan Chile y su socia peruana, Lima Airport Partners, LAP, la
empresa concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez,
perseguidora de periodistas, no han dicho ¡absolutamente nada! de un
auto apertorio penal que involucra nada menos que a sus jefes de
Seguridad, en un engorroso y muy grave tema de narcotráfico? Tengo mis
dudas que la sola estupidez sea capaz o talentosa como para explicar
un asunto que no tiene ninguna justificación.

¿Alguna disciplina es tan abyecta, para silenciar a esos diplomáticos
que ven cómo sus capitostes traicionan, violan, violentan, los
Tratados que Perú ha firmado y defendido en su pétrea contextura, como
el del 3 de junio de 1929, y se callan o disimulan, a la postre, el
acto proditorio es el mismo, en nombre de un escalafón que protege
imposturas y falsedades que todos conocen pero nadie quiere denunciar
en voz alta? Dice Livraghi en su obra citada, p. 12:

When stupidity combines with other factors (as happens quite often)
the results can be devastating. In many situations human stupidity is
the origin of a series of events that combine into constantly
increasing complication, with effects that can be quite funny –until
we discover that they are tragic. In other cases stupidity is not the
origin of the problem, but all sorts of stupid behaviors make it worse
and prevent effective solutions".

Cuando la estupidez se combina con otros factores (como ocurre muy a
menudo), los resultados pueden ser devastadores. En muchas
circunstancias la estupidez humana es el origen de una serie de ventos
que se complican constantemente, con efectos acaso divertidos hasta
que descubrimos su trágica índole. En otros casos la estupidez no es
el origen del problema, pero toda clase de comportamientos estúpidos
empeoran y envilecen las soluciones preventivas eficaces.

Inquirimos ha poco, sin respuesta hasta hoy, estúpida o razonada,
sobre la siguiente cuestión:

"¿Cómo se explica la impresionante estupidez que un partido político
con más de ocho décadas haya perdido casi toda su influencia nacional
y esté constreñido al respaldo que la frívola y racista Lima le da con
la derecha que apuesta por el mal menor y que graficara sus guarismos
trágicos en el comicio del 2006? Esa dirigencia, hasta hoy no explica
los métodos científicos que usó para perder de una manera tan
vergonzosa y convertir al antaño movimiento esperanza de los pobres
del Perú en una cofradía de oportunistas recién llegados y en búsqueda
angurrienta de cualquier puesto con tal de conseguirse un ingreso. No
causa pues asombro que a la vuelta de pocos años, los resultados sean
los que se observan: falta de respuesta política, putrefacción en el
pensamiento y una impresionante carencia de líderes con calidad y
educación geopolíticas. La estupidez se nutre de la ignorancia.
http://www.voltairenet.org/article161140.html

Escribe con pluma certera Livraghi, p. 13:

When we try to understand stupidity, we are dealing with a subject
that is scarcely studied, rarely understood, broadly avoided because
it's uncomfortable and disturbing (as we shall see in chapter 28.)
It's as though we all knew that we are stupid, but we uneasy about
admitting it.

Cuando tratamos de entender la estupidez, tratamos con un tema que es
apenas estudiado, raramente entendido y ampliamente evitado porque es
perturbador y poco confortable (como comprobaremos en el capítulo 28).
Es como si supiéramos que somos todos estúpidos, pero no es aquello
fácil de admitir.

En el Perú de nuestros días, que es el mismo, sin mayor esfuerzo para
la exégesis, el mismo desde que nació en los borrosos y controvertidos
días de 1821, con criollos vendepatrias a quienes les gustaba un rey y
un imperio del cual depender, la estupidez tiene un asiento en todas
las esferas de la vida pública. Por tanto, la estupidez es
democrática. ¿Alguien se atreve a dudarlo?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-11-2006

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?
http://www.voltairenet.org/article161841.html

Escribió el gran Bertolt Brecht: "El peor analfabeto, es el analfabeto
político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos
políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del
pan, de la carne, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen
de decisiones políticas. Es tan burro que se enorgullece y ensancha el
pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia
política nace la prostituta, el niño abandonado y el peor de todos los
bandidos: el político corrupto, mequetrefe y lacayo del gran capital".
¿No hay aquí quienes prefieren llamarse tecnócratas o independientes?
Y, ¿a la postre, no son tres variantes de un solo lamentable?

¿Qué tan independiente es el independiente de quien sabemos a qué
clubes pertenenece, para quiénes ha rubricado con firmas en
pronunciamientos públicos y de qué pata cojea cuando de claudicar se
trata?

¿Y esos tecnócratas cuya responsabilidad funcional es la de proveer
"soluciones" para que los entreguismos parezcan virtudes democráticas
y acción para el beneficio de nuestros pueblos? ¿No son esos los
tecnócratas los que siempre anticipan las buenas pro, las licitaciones
bajo cuerda y aseguran la cautela de sus dólares copiosos?

El compendio de esa imbecilidad con patas se llama el analfabeto
político tan bien resumido por Brecht.

El independiente, el tecnócrata y el analfabeto político, forman parte
de esa siniestra sinfonía perenne de que la república sufre desde que
inició como tal y que ha hecho al Perú: somos lo que somos porque las
castas gobernantes y pandillas delincuenciales así lo determinaron. No
es el Perú casualidad o producto de la mala suerte o el infortunio.

¿Tiene rumbo Perú? El eternamente muerto canciller echó la culpa al ex
presidente Toledo por el fracaso del TLC. Lo propio y con más
mediocridad, hizo el primer ministro. El jefe de Estado, Alan García,
ante la bestialidad inocultable de aquellos, debió enmendarles la
plana con una sonora bofetada que aquietó los rebuznos. Pero no del
todo. A posteriori la fanática pro-TLC, ministra de Comercio Exterior,
anunció que el triunfo del candidato Correa en Ecuador, echaría
vientos turbulentos sobre el comercio en la región. Y el primer
ministro en arranque de rarísima lucidez ya la desautorizó
públicamente. Claro, si el titular de RREE mora en su sarcófago real y
sólo abandona el letargo de las sombras para firmar resoluciones que
dictamina otro, igual de largo, mediocre y sectario como él. De
resultas que ¡Dios los cría y ellos se juntan! De vuelta está la mafia
en cancillería y tan así que nada menos que Alfonso Rivero Monsalve,
el capo di tutti di capi, ha sido nombrado como embajador en el
Vaticano. Y Vicente Azula se va a República Dominicana. ¿Es preciso
llamar, como antes se hizo con Jorge Voto Bernales, Jorge Valdez y
Eduardo Ponce, a resobados monigotes como aquellos?

El onanismo político nacional es patético: los analfabetos graznan,
los independientes ladran y los tecnócratas berrean sobre señales,
escenarios, re-diseños, deslindes y otras monsergas de un TLC que ¡no
depende para nada! del Perú, sino del congreso norteamericano cuya
mayoría demócrata hará más difíciles las cosas. Pero ¡toda la
vulgaridad nacional camina por un solo aspecto, el bendito TLC con
Gringolandia! ¡Qué imaginación tan brutalmente estrecha!

Dice el docto intelectual de ONG, sano y sagrado, apodíctico y
ortodoxo que "es hora que se acaben los partidos". ¡Cómo si hubiera
hora y decreto para liquidar o fulminar lo que sólo el pueblo puede
hacer o reivindicar de sus escombros! ¡Es tan asombroso Perú que la
mediocridad pasa por análisis sociológico o exégesis de alguna
especie! ¡Jóvenes a la obra, viejos a la tumba!

El analfabeto político compendia gran parte de las taras del ser común
y corriente peruano. Lo simboliza malamente, lo precisa en la pobreza
abominable de sus limitaciones. ¡A esos hay que atacarlos proponiendo
caminos solidarios y responsables de avenida por y para el Perú!

¿Se persuadirá el lector común y corriente que sí puede ser parte de
esta gran corriente renovadora y revolucionaria del país?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tratado de 1929: ¿de qué consulta habla el canciller?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-8-2009

Tratado de 1929: ¿de qué consulta habla el canciller?
http://www.voltairenet.org/article161823.html?var_mode=recalcul

El Tratado de Lima, de fecha 3 de junio de 1929 y su inseparable
Protocolo Complementario de la misma fecha, dice en su artículo
inicial:

"Artículo Primero

Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre
ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los
territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha
quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito,
construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."

Es decir, tal como lo entendería cualquier persona común y corriente,
se estipula, subraya, establece, que el trato es entre dos países:
Perú y Chile, ningún otro. ¿Y con qué objetivo?: para ceder a una
tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que el
Tratado establece quedan a perpetuidad bajo sus respectivas
soberanías, Tacna para el Perú y Arica para Chile.

Perú y Chile en virtud de este artículo quedan dependientes el uno del
otro, para cualquier otorgamiento habrán de conversar, discutir,
negociar, acordar previamente. Que Chile haga sus tratos sobre
cualquier tema con otro país, es un asunto particular y soberano de
aquél. Que la nación austral ofrezca, como lo ha hecho varias veces,
lo que no es suyo y como presea si acaso en un conflicto así se
convierte como regalía de la exacción, no es una materia que deba
sorprendernos, la historia revela que hubo pactos secretos que luego
fueron descubiertos de cómo Chile encandiló a Bolivia con Arica si el
Altiplano se plegaba al país que le enajenó todo el acceso al litoral.
Recuérdese que Perú NO limitaba con Chile hasta la guerra de rapiña de
1879. ¿Alguna vez, los cabezas gachas que se llaman historiadores,
dejarán de ser cautivos de su servilismo cuando llaman "guerra del
Pacífico" a lo que fue una invasión monda y lironda?

Entonces, lo entendería cualquier epígono de barra brava del más
humilde equipo deportivo del villorrio más modesto: ¡éste es un asunto
entre Perú y Chile y sólo el previo acuerdo podría dar paso a alguna
decisión sobre dominio territorial! Pero no es al revés ¡de ninguna
manera Perú está sentado en la butaca esperando a ver qué deciden
otros países sobre Arica, en que aún se tiene soberanía restringida y
servidumbres inalterables, y que nos vengan a consultar!

Ha dicho el canciller García Belaunde:

"Tenemos que ser consultados y conocer. Una vez que seamos
consultados, haremos pública nuestra opinión. No creo que uno pueda
hacer pública su opinión si no conoce la materia de qué se trata.
Esperemos que, una vez que seamos consultados, hacer prontamente
pública nuestra opinión. Por ahora es prematuro". Agencia Oficial
Andina.

Tal parece que la ignorancia del diplomático de marras es
indiscutible. La dinámica que estipula el Tratado de 1929 dice otra
cosa muy distinta: previo acuerdo entre Perú y Chile, si es que éste
se genera para cualquier decisión, atendiendo, además, a que los
convenios de límites como éste, no deben ser tocados y más bien
defendidos y jamás violados como quiere hacer, inventando la
delimitación marítima, el país del sur y por eso es que Perú ha
planteado el tema ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Entre lo que diga, con pusilánime desverguenza y falta de cálculo, el
mismísimo titular de Relaciones Exteriores y lo que propone el Tratado
de 1929, todo buen peruano sabe ¡qué camino escoger y a quién anotar
para juzgar y castigar por apóstata! ¡Y con él, a todos los que han
profanado y vienen haciéndolo contumazmente, los sagrados mandatos
constitucionales de defender la pétrea contextura de ese Tratado que
sirve ¡precisamente! como uno de los considerandos más importantes en
La Haya.

Perú no le robó territorio a nadie. Arica nunca fue de Bolivia. ¿No se
aquilata que, traicionando el espíritu y la letra del Tratado de 1929,
se persiste en la superchería que Perú "impide" la salida de Bolivia
al mar? ¿no hay un alma caritativa que sople a quien no debiera
ignorarlo, estos temas para que silenciara su pobreza intelectual
cuanto que histórica y diplomática? ¿cómo sí sabía –o sabe según las
novísimas versiones- cobrar doble sueldos del Estado y tuvo la
insolencia de comprar el mar usurpado por Chile en el sur, con una de
sus chacras?

¿De qué consulta habla García Belaunde? ¿será que él tiene alguna
cuita en particular con los acuerdos a que arriben otros gobiernos? No
se entiende de otro modo su falta de entereza con respecto a la
contextura soberana del Tratado de 1929 que dice también –para su
información- lo siguiente:

Artículo Segundo

El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para
el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas dos partes
y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de
Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia",
distante diez kilómetros al Norte del puente del Río Lluta, para
seguir hacia el Oriente paralela a la vía de la sección chilena del
Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con
las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los
accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio
chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por
el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en
el Perú y la otra en Chile."

Es posible que seamos modestos ciudadanos, no obstante la bandera
tremolante y llama de fuego perpetuo en homenaje a los que murieron
por la patria, son posturas irrenunciables, hoy y siempre. ¡Allá ellos
a quienes el escupitajo del desprecio, por su deshonor y carencia de
valores, alcanza con el ácido letal de su vitriolo!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Camisea es una bomba

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2009

Camisea es una bomba
http://www.voltairenet.org/article161790.html?var_mode=recalcul

Fue así de claro y rotundo, pionero y valiente, el primer titular de
Dignidad el 20 de mayo del 2002. Es decir, hace ¡7 años! Entonces los
"especialistas" que hoy menudean de canal en canal, de radio en radio
y de diario en diario, no abundaban. Hasta, acorde con la tradicional
neumática nacional, casi nadie otorgaba interés al tema Camisea. Es
suficiente con revisar otras carátulas de la fecha, de medios, y se
constatará que el anticipo de que fuimos autores, tuvo alguna
capacidad certera para leer la majadera entrelínea.

Raúl Wiener como sub-director y Pedro Flecha como jefe de Política,
acompañaron esta aventura que me tuvo en la dirección.

Recordemos la entrevista que diera el ingeniero Carlos Repetto Grand sobre:

Irregularidades en el contrato de Camisea. Versión nunca fue publicada
en El Peruano a dos años de su firma y virtualmente regala nuestros
recursos energéticos.

"El llamado contrato del siglo el del gas de Camisea, podría
convertirse en la más gigantesca estafa entre dos siglos. Los detalles
de la gestión del contrato, de múltiples irregularidades, de curiosas
precipitaciones y especulaciones, no solamente ponen en duda su
validez sino que dan una mala imagen del Perú como país serio. A
continuación declaraciones del ingeniero Carlos Repetto Grand,
presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú y
activo integrante del recién formado Consorcio por Camisea cuyo
anuncio germinal se publica en nuestra edición príncipe.

Dignidad.- ¿Cuál es su apreciación sobre la empresa argentina Pluspetrol?

Repetto.- Pluspetrol es una empresa pequeña, inclusive en la Argentina
donde Astra y Pérez Companc la superan de lejos tanto técnica como
financieramente. Nos causó gran desilusión y extrañeza que la Copri la
haya preferido, sin tener en cuenta los antecedentes de su competidora
Total Fina Elf, la cuarta del mundo. En cuanto a las regalías la Copri
cumplió con toda severidad los dictados de las bases referido al
37.24% propuesto como regalía por Pluspetrol, contra el 35.50%
propuesto por Total Fina Elf, muy superiores ambos al 12% de la
regalía base, calculada por la Copri que merecía al menos un
comentario por la desproporcionada diferencia. Por otro lado,
Pluspetrol es de todos conocido que no superó los requisitos
precalificatorios, pero que igual le otorgaron esta fase crucial, que
es la explotación del campo. Haber preferido Pluspetrol a Total Fina
Elf, es como preferir un Tico coreano a un Mercedes Benz. Por otro
lado debió haberse evaluado su nula aportación técnica en los campos
petroleros de la Selva Norte; así como su trato hambreador y
discriminador al trabajador petrolero peruano.

Dignidad.- ¿Qué nos puede decir sobre el contrato de licencia en el lote 88?

Repetto.- Este es un contrato que hace poco ha llegado a mis manos
manos por su divulgación limitada. Pese a que ha transcurrido
apreciable tiempo desde su suscripción; se ha adoptado la mala
práctica, copiada del gobierno de Fujimori de no divulgar contratos en
El Peruano, como se hacía antes. Estos contratos deben estar al
alcance del ciudadano común y corriente. Regresando a su pregunta, en
el contrato de licencia del 28 de noviembre del 2000 y refrendado por
el gobierno de transición con D.L. 021-2000-EM, del 7 de diciembre del
2000, se ha encontrado la inclusión, como parte integrante del
consorcio constituido por Pluspetrol Perú Corporation, sucursal del
Perú con 36%; Hunt Oil Company of Peru LLC, sucursal del Perú con 36%;
SK Corporation sucursal peruana con 18%, de una empresa nacional
denominada Hidrocarburos Andinos SAC con un importante 10% del
accionariado de Camisea. En este contrato, el numeral 8.6 permite la
renegociación de regalías para proyectos industriales o exportación,
un punto que no estaba en las bases, en donde se consigna sólo un tipo
de regalía por todo concepto. A mi entender esta inclusión vicia el
contrato, haciéndolo totalmente nulo.

Dignidad.- ¿Podría decirnos cuál es el perfil técnico de Hidrocarburos Andinos?

Repetto.- Esta es una compañía sin antecedentes petroleros ni dentro
ni fuera del país. De acuerdo a su ficha registral consigue recién la
inscripción del título el 7 de noviembre del 2000, declarando un
capital social de S/ 1,500. Con fecha 19 de enero del 2001 lo aumentan
a S/ 352,000. Su inclusión dentro del consorcio es verdaderamente un
misterio, encontrándose patrocinada por la firma Tecpetrol S.A. de
Argentina; siendo su actual mandatario el señor Ludowieg Echecopar,
quien podría dar mejor razón de su representada en el ámbito del
petróleo y gas y el por qué de su inclusión en un contrato de tanta
envergadura.

Dignidad.- ¿No le parece que el exiguo capital social consignado en
los registros es una burla? Suponemos que debe haber un error.

Repetto.- No hay error alguno, basta acercarse a los Registros de Lima
y Callao y cerciorarse; la ficha es la No. 11227091. A Hidrocarburos
Andinos se le trató con guantes blancos inscribiéndola con un capital
ridículo, que al mes de suscrito el contrato, lo aumentan a otra cifra
insuficiente para manejar un proyecto como el de Camisea valorizado en
no menos de 50 mil millones de dólares. Los capitales con los que se
han inscrito Hunt Olil y SK de Corea, otros miembros del consorcio, en
los Registros Públicos de Lima, tienen montos similarmente
despreciables; lo cual es una burla y falta de respeto a nuestro país.

Dignidad.- ¿Qué nos puede decir en cuanto al contrato de distribución
y transporte?

Repetto.- Esta fase del proyecto fue adjudicada el 20 de octubre del
2000 al Consorcio liderado por Techint. Once postores se retiraron
quedando como único postor Techint. Por decoro debió ser declarado
desierto el proceso más aún cuando dentro del consorcio, con más del
48% del accionariado se encontraba el grupo liderado por Pluspetrol,
infringiendo las bases que tan sólo le aceptaban un accionariado
máximo del 20%. Techint, si bien es reconocida como una buena
constructora de oleoductos y gaseoductos, no tiene experiencia en la
operación de los mismos. Hay que recordar que hubo oposición a la
licitación la cual fue desoída tanto por Fujimori como por Paniagua,
suscribiendo este último, el contrato. Sobre esto el doctor Toledo
debe hacer un deslinde ya que este contrato de licencia se gestionó
durante su mandato.

Dignidad.- Pluspetrol tiene interés en Pagoreni, adyacente al
yacimiento de Camisea, para así viabilizar el proyecto de gas licuado.
¿Qué nos puede decir al respecto?

Repetto.- Sería un craso error de PerúPetro el otorgarle Pagoreni al
Consorcio Camisea. En este momento nos encontramos ante un cuasi
monopolio, me explico: Astra, es propietaria del 60% de las acciones
de Pluspetrol y, al mismo tiempo, la empresa española Repsol es
titular del 100% de las acciones de Astra. Repsol sería propietaria
del 60% de Pluspetrol. De confirmarse esta información, estaríamos
ante un monopolio español en el Perú y en Bolivia, ya que los
yacimientos de gas de Tarija están en manos de Repsol. Esta compañía
que participa en el Perú en la exploración de petróleo con seis lotes
en la Selva, es también accionista mayoritaria de Refinería La
Pampilla, que concentra más del 65% de la refinación de hidrocarburos.
Igualmente a través de Sol Gas tiene el control del 40% del gas
licuado de petróleo. Hemos pasado de un monopolio estatal con
Petroperú a un monopolio privado con Repsol, lo que es
inconstitucional y altamente peligroso. Pluspetrol no tiene capacidad
financiera para manejar Camisea y Pagoreni. Dada la crisis argentina,
la pregunta es ¿con qué va a garantizar Pluspetrol, Pagoreni?

Dignidad.- ¿Es verdad que el financiamiento del transporte de gas
Camisea-Lima ya está resuelto?

Repetto.- Pareciera una posibilidad, dada la siempre buena disposición
del ministro Kuczynski de favorecer a las transnacionales. En este
caso a Techint, para que obtenga préstamos, acelerando las gestiones
ante el BID, la CAF y el Banco de Desarrollo del Brasil. Kuczynski ha
informado la posibilidad de una emisión de bonos en dólares por parte
de Techint en el mercado nacional ¿no era inversión extranjera? Es
decir, el pueblo peruano no sólo subsidiará el transporte del gas en
sus recibos mensuales de luz según la ley 27133 del 3 de junio de
1999, denominada Ley de Promoción del Gas Natural; sino que también
financiará con sus ahorros la indigencia de Techint.

Dignidad.- Existe un inusitado interés por parte del ministro Jaime
Quijandría, de llevar a cabo en Ilo una millonaria planta para
exportar metano a California.

Repetto.- Esto hay que tomarlo con pinzas pues podría no ser rentable.
Hace poco se ha llegado a saber que en California, ha habido un
sobredimensionamiento de la demanda de electricidad por una baja
oferta artificialmente creada con fines bursátiles y tarifarios, por
parte de Enron y las hidroeléctricas. Al no existir esa demanda,
cualquier proyecto de licuefacción tiene que ser revisado. ¿Por qué el
ministro de Energía y Minas no evalúa siquiera la petroquímica básica
como alternativa a este proyecto?

Dignidad.- Usted cuestiona duramente el proyecto Camisea. ¿Qué
alternativa de solución propone?

Repetto.- Esto plenamente seguro que mi propuesta será controversial y
para muchos será como los evangelios por los suelos. Pero tenemos que
devolver confianza a los inversionistas, sometidos a tinterilladas.
Los postores se retiran porque no quieren someterse a prácticas
anticonstitucionales. Desde el descubrimiento de gas en Camisea han
transcurrido 18 años, por lo que esperar un poco más y hacerlo bien
sería lo más aconsejable. Una nueva Camisea va a ser difícil de
encontrar; sus yacimientos sin incluir los aledaños, están valorizados
en 50 mil millones de dólares al precio vil de materia prima; y como
valor agregado no menos de 300 mil millones de dólares, por lo que
debe ser explotado e industrializado para beneficio preferencial de
los peruanos. El Contrato de Licencia, suscrito durante el gobierno de
transición tiene graves causales de nulidad y debiera ser declarado
nulo, revirtiendo Camisea a manos de Petroperú. Las nuevas bases de
licitación podrían regirse bajo el sistema Build, Operate y
Transport); se harían plantas termoeléctricas, siderurgia, plantas de
fertilizantes en Quillabamba y Ayacucho, como lo propusiera Shell.

Narcotráfico migrará sus bases al Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-8-2009

Narcotráfico migrará sus bases al Perú
http://www.voltairenet.org/article161770.html?var_mode=recalcul

Como en Colombia hay una mayor requisa de la droga en sus múltiples
formas, comercialización, producción, tráfico, etc, las seis bases que
Gringolandia instalará en el país norteño, constreñirán al ilícito
comercio a mudar sus bases a otra parte. ¿Adivinará el lector hacia
qué país se vendrán a producir los zares de las drogas?: ¡hacia el
Perú, así de simple! ¿Qué quiso decir cuando felicitaba el presidente
Alan García, a su par de Colombia, Uribe, por las demostraciones
colonialistas en pleno 2009 hechas por el Departamento de Estado en
Colombia? Es obvio que a nadie se le antojaría una lógica inversa que
se alegrara porque los criminales de la droga vengan al Perú a vivir,
producir, matar y seguir en su fenicio actuar.

Como los políticos en Perú, los analistas científicos, periodistas de
alta capacidad de exégesis, los intelectuales a la carta la mayoría y
en general todos han dado vacaciones perennes a la inteligencia, hecho
que ya dura largas décadas, cuanto se refiere al narcotráfico se habla
con la cautela que da el miedo y la pusilanimidad. Cuando estas
dudosas virtudes acompañan sempiternamente al hombre público, suceden
cosas como las que debemos recordar y de hace pocos días, no más de
quince.

Fue denunciada en La Primera cómo una investigación de carácter penal
involucraba en un tema de narcotráfico a los jefes de Seguridad de Lan
Chile y Lima Airport Partners, LAP, la concesionaria especializada en
perseguir periodistas. Lo que en cualquier parte del mundo, hasta en
el sitio más modesto y pequeño, hubiera hecho saltar al más humilde
funcionario, aquí no ha provocado ni un comunicado de parte y tampoco
que los programas de opinión –o que dicen generarla- toquen ¡ni de
relansina! el ríspido suceso. ¿Cómo puede pasarse por alto que una
firma que tiene el cuasi monopolio de la aviación comercial en Perú,
cuyo dueño, Sebastián Piñera, es posiblemente el próximo presidente de
Chile, país con el que el nuestro mantiene un conflicto por
delimitación marítima en la Corte Internacional de La Haya y cuyos
pilotos sean víctimas de no pocos abusos, y nadie diga nada de nada?

La verdad es que los canjes, el conchabo infame de callar, la cobardía
comprada por pingues bolsas, calla a los que no se quieren dar por
enterados. La compra de conciencias es un asunto bastante común y
asqueroso en la historia pública del Perú. Las excepciones tienen que
entender que están a punto de ser cómplices de un crimen contra el
Perú.

Otro tanto ocurre con esa empresa acostumbrada al auto-bombo, a la
propaganda cosmética y a la caza sañuda de los periodistas que no le
son afines, como es Lima Airport Partners, LAP, que está, según dice
el auto apertorio penal, allegada a ilícitos de narcotráfico. Que se
sepa, en inglés o castellano, jamás han hecho un comunicado
aclaratorio. Ocurre que sus mermeleros estudiosos de "opinión y
análisis" han llegado a la conclusión nefasta que en Perú bastan 7 u 8
días para que la gente se "olvide" de estos hechos y se preocupe de
hijos que asesinan a sus padres; crímenes de peluqueros, balazos que
ultiman a perros y demás ocurrencias que son de otros rangos pero que
no deciden cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas, gozar de
préstamos con aval del Estado peruano y no invertir ¡ni un mango! y
llevarse el dinero a carretadas, NO construir la segunda pista del
Aeropuerto Jorge Chávez y sí manejarse con engaños y largas vía los
medios de comunicación, amables transmisores de aquellos.

¿No debió el Establo, de oficio, convocar a una reunión de emergencia
y multipartidariamente instalar una Comisión Investigadora que recabe
los elementos imprescindibles para saber, sancionar y tomar una
actitud frente a lo que parece la intromisión insolente del
narcotráfico en la vida pública de dos empresas importantes como Lan
Chile y Lima Airport Partners, LAP? ¿Qué esperan, que tengamos los
primeros muertos con balazos en las testas para entender que este
asunto puede salirse de las manos? ¿no se están, groseramente,
violando los derechos humanos de 28 millones de peruanos con estas
potenciales marejadas violentistas?

Que el narcotráfico migre sus modus operandi al Perú porque en
Colombia los cánones de represión, aunque fueren un teatro muy bien
calculado por tirios y troyanos, es decir los locales y los gringos,
constituye una amenaza letal contra Perú. ¿De qué se alegraba
felicitando el presidente García Pérez a Uribe, hace pocos días?

¿No es sabido, acaso, que no sólo se trata del vil comercio sino de
toda una industria que incluye pandillas motorizadas, sicarios muy
bien apertrechados, white collar employees, es decir, gerentes,
financistas, secretarias, parlamentarios, muy bien premunidos de
argumentos y doctrinas para manejar esos miles de millones de dólares
que son parte del gran negocio que mueve al mundo? Mientras que a un
imbécil despreciable se le ocurre plantear mordazas contra la libertad
de prensa y todos caen en la añagaza con facilidad sorprendente, se
persiste en callar y mirar al cielo, silbando culposamente, para
evitar la realidad contundente que dicta una investigación penal que
revela que hay un asunto de narcotráfico en el que están metidos Lan
Chile y Lima Airport Partners, como quedó revelado en el informe
periodístico.

¿No sentirán vergüenza los mamarrachos que fungen de catones y que no
opinan ni en su casa?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Nepotismo, inmoralidad, tráfico de influencias en Corpac-Cusco!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-8-2009

¡Nepotismo, inmoralidad, tráfico de influencias en Corpac-Cusco!
http://www.voltairenet.org/article161736.html

¿Qué ha hecho Corpac con respecto a la muy seria denuncia realizada
por el periodista Marco Antonio Casas Santillana en El Diario de Cusco
y cuyos dos reportes transcribimos literalmente?

Sería interesante que el presidente del directorio de Corpac, Walter
Tello Castillo aclare su antigua relación laboral con el
cuestionadísimo jefe del Aeropuerto Velasco Astete de Cusco, Miguel
Delgado Meléndez? ¿puso al gato de despensero?

¿Cómo así que la nuera del presidente de Corpac, Lourdes Catherine
Figueroa, esposa de su hijo, Dante Tello Cruzado, recibió depósitos
por varios miles de soles en la cuenta del Banco de la Nación en
Cusco? ¿es también funcionaria pública o qué méritos hizo? ¿y el lazo
consanguíneo directo?

Esto huele mal, muy mal y así lo revela el diario cusqueño. Leamos. (hmr)

EDICION DE "EL DIARIO" DE CUSCO – 19 DE AGOSTO

A pesar de estrecha relación con Presidente de Directorio

Jefe de Aeropuerto Cusco afirma que no conoce a nuera de su jefe máximo

También afirma que es dadivoso con sus familiares
por Marco Antonio Casas Santillana

El Jefe del Aeropuerto Alejandro Velasco Astete del Cusco, Miguel
Ángel Delgado Meléndez, en carta rectificatoria enviada a El Diario
del Cusco en relación a las informaciones publicadas sobre indicios de
corrupción, ha precisado que, en efecto, deposita dinero en las
cuentas bancarias de sus familiares para su respectiva manutención (es
decir se muestra muy dadivoso) y que no conoce a Lourdes Catherine
Figueroa, quien –de acuerdo a la documentación que tiene nuestro medio
de prensa – es esposa del hijo del presidente de Corpac, Walter Hugo
Tello Castillo.

En cuanto a los depósitos efectuados en las cuentas bancarias de los
familiares. El Diario del Cusco, cuenta con copias de varios vouchers
de transferencias de dinero efectuadas en las cuentas de los
familiares directos del aludido funcionario (todo el detalle se
publicó en la edición del pasado lunes 17 de agosto del 2009). En la
carta señala que el dinero depositado a Miguel Ángel Delgado Meléndez,
Rafael Patricio Delgado Meléndez, Lucia Antonieta Delgado Meléndez y
Lister Jhonny Delgado Meléndez, así como a su esposa, Greta Lisbeth
Huasco de Delgado y a la ciudadana Guisella Espinoza, madre de su
menor hijo, es para los pagos de educación de sus vástagos, gastos de
manutención de sus familiares (empleado público que paga el costo de
vida de sus hermanos, muy generoso realmente) y para pagar deudas
contraídas con entidades bancarias, como si en Cusco no existiera el
mercado financiero para efectuar directamente estos trámites y no
hacerlo a través de sus hermanos con los consiguientes pagos de ITF y
otros inconvenientes.

Además, no cabe en lógica alguna que, en tan cortos períodos de tiempo
–de acuerdo a lo que señalan los vouchers– haya depositado para los
efectos señalados montos de 10 mil 950 soles en la cuenta de su
hermano Rafael Patricio, 300 soles para Lucia Antonieta, 5 mil 376
soles para Listher Jhonny, más de 11 mil soles en la cuenta de su
esposa Greta Lisbeth y 6 mil 440 para la madre de su menor hijo.

NO CONOSCO A LOURDES CATHERINE

Lourdes Catherine Figueroa Febres, es –de acuerdo a la documentación a
la que ha accedido El Diario– la esposa de Dante Luis Tello Cruzado,
hijo de Walter Hugo Tello Castillo, presidente del directorio de
CORPAC S.A. (uno de los documentos mencionados es la inscripción de
los tres en EsSalud Lima, y que por coincidencia se atienden en el
mismo centro asistencial H.J. Naylamp ubicado en Bolognesi 200).

En la carta rectificatoria el aludido funcionario señala a la letra:
"figura a nombre de Lourdes Catherine Figueroa a quien no conozco, ni
me une vínculo familiar o amical alguno". Resulta imposible creer esta
versión, menos aún cuando muchos trabajadores del Aeropuerto del Cusco
conocen directamente a Dante Luis Tello Cruzado y a su esposa por sus
continuas visitas a la Ciudad Imperial, si todos lo conocen cómo es
posible que el Jefe del Aeropuerto ni siquiera conoce a la aludida
persona, más aún cuando es práctica común que cuando un familiar de
una persona allegada a un funcionario que trabaja en Lima (del cual
depende) se le brindan todas las atenciones.

RELACIÓN DE TIEMPO

Además, de acuerdo a información obtenida desde Piura, en la Subregión
Luciano Castillo, trabajaron juntos Walter Hugo Tello Castillo y
Miguel Ángel Delgado Meléndez, es decir, por lo menos tienen una
relación de amistad de varios años atrás. Cabe precisar que el
presidente de CORPAC, Walter Hugo Tello Castillo, está procesado
judicialmente por haber cometido graves irregularidades cuando
laboraba en la mencionada institución, su proceso fue iniciado el año
2004 y hasta ahora no es sentenciado. Finalmente la nuera del
presidente de Corpac en Cusco en corto espacio de tiempo recibió 5
mil 160 soles en depósitos a su cuenta del Banco de la Nación.

EDICION DE "EL DIARIO" DE CUSCO – 20 DE AGOSTO

Aparece documento que confirma coimas de miles de soles

Fiscalía avaló corrupción en Aeropuerto Velasco Astete

Terminal aéreo fue convertido en una Caja de Pandora
por Marco Antonio Casas Santillana

El Diario del Cusco, tras destapar el alto grado de corrupción que se
había enquistado en el aeropuerto internacional del Cusco, ha recibido
una serie de documentos que confirman que un clan del mal operaba en
el terminal aéreo con impunidad, donde además la intimidación,
coacción, chantaje, amenazas y despidos arbitrarios era cosa de todos
los días. Sin embargo el documento que ha confirmado que efectivamente
las coimas eran como el pan de todos los días, demuestra además que
no solamente la corrupción estaba enquistada sino que tenía el aval
del propio Ministerio Público. El documento clave que confirma la
corrupción es el acta de audiencia de prevención del delito (cuyo
facsímil publicamos en esta misma página) y que además demuestra que
estos delitos campean porque algunas autoridades no hacen nada para
combatirlo.

La mencionada acta tiene origen en la Segunda Fiscalía Provincial
Mixta de Wanchaq, con sede en la avenida Los Incas 914 del distrito de
Wanchaq, está fechada el siete de julio del año dos mil nueve a horas
nueve de la mañana:

"En el local en referencia y en el despacho fiscal de la Segunda
Fiscalía Provincial Mixta de Wanchaq, se ubican como denunciante el
ciudadano Jorge Exaltación Aquehua Huamán identificado con DNI
23823361, quien se halla acompañado de su abogada Xiomar Alfaro
Herrera y de otra parte en calidad de denunciado Miguel Ángel Delgado
Meléndez, identificado con DNI 16411468, también acompañado de su
abogado. La cita se lleva a cabo para la diligencia de audiencia en
vía de Prevención del Delito PARA PREVENIR en el delito en contra de
la vida, el cuerpo, la salud y coacción".

PRUEBA IRREFUTABLE

Tras los formalismos de Ley y ante la presencia de la fiscal, se
inicia la conciliación señalando el denunciante que se encuentra
delicado de salud y sumido en estado de depresión por los hechos que
ha sido objeto, pues ha sido extorsionado "La corrupción en CORPAC es
exagerada, tengo grabaciones que demuestran todo y en caso de no
llegarse a un acuerdo en esta diligencia procederé de otra forma. El
año pasado he tenido inclusive que bajar los precios de mis servicios
pero el denunciado (Jefe de aeropuerto Cusco Miguel Ángel Delgado
Meléndez), me dijo que iba a tener grandes trabajos, porque se
encontraba en el poder conjuntamente con el señor Tello, quien es
presidente del directorio de CORPAC.".

Sin embargo, sigue precisando en la audiencia de conciliación el
denunciante: "A pesar que en total le he dado al señor Jefe Miguel
Delgado Meléndez, la suma de cincuenta y tres mil soles a partir del
28 de marzo del 2009, este dinero le he entregado en el interior del
banco Continental a cambio de la firma para las conformidades del
trabajo que hemos efectuado, sin embargo a través del Jefe de
Seguridad y del Jefe de Operaciones del Aeropuerto, el sábado 13 de
junio del 2009, el denunciado me ha pretendido botar a medio trabajo,
como consecuencia de la intervención que se realizaría en su contra".
Este es el testimonio que está inscrito en el acta en referencia.

En la segunda parte del documento se precisa que el denunciado (Jefe
del Aeropuerto), afirma que el señor Jorge Aquehua, en su condición de
representante de Cohasa, paralizó los trabajos el 15 de junio del año
en curso, hecho que hizo conocer el 17 de junio por escrito y cuya
copia presenta a la fiscal.

En la parte tercera del acta el Jefe del Aeropuerto señala que asumió
funciones en marzo del 2009, y que cuando asumió el cargo revisó la
documentación con relación al trabajo diario que realizaba el
denunciante y lo remitió a Lima vía informe y que posteriormente se
resolvió el contrato por cuestión de costos y que el denunciante se
retiró voluntariamente sin expresar malestar alguno.

FISCAL NO DICE NADA

Llama poderosamente la atención que ante las aseveraciones formuladas
por el denunciante en la primera parte del acta la representante del
Ministerio Público no haya asumido acción alguna. No efectuó siquiera
mínimas preguntas sobre el tema, no pidió que se presentaran las
pruebas, pareciera que la fiscal no entendía o no quería entender que
se trataba de un flagrante delito y que tenía al testigo clave y que
muy bien pudo dar más detalles para, mínimamente, implementar una
denuncia penal, pero no hizo absolutamente nada.

Inclusive en el acta precisa que la fiscal interviene, da lectura a
las partes el tipo penal de extorsión previsto en el artículo 200 del
código penal y analizado los hechos exhorta a las partes a fin de que
lleguen a un acuerdo. Es decir, para nada le importó la denuncia sobre
los 53 mil soles que pagó por coima el denunciante al denunciado.

AMBOS LLEGAN A UN ACUERDO

Finalmente, el denunciado, para atender la petición del fiscal,
propone al denunciante que regrese a trabajar a partir del 15 de
julio, por su parte el denunciante refiere que respecto a los demás
extremos de la denuncia accede al acuerdo y acepta la propuesta para
retornar a trabajar. Increíblemente la fiscal avala la decisión y,
como si nada hubiera ocurrido, las partes firman y todo en paz.

LLEGAN MÁS DENUNCIAS

Nuestro medio de prensa está recibiendo múltiples denuncias, no
solamente de corrupción sino del exagerado maltrato al personal de
trabajadores los cuales eran despedidos sin mayor motivo, inclusive se
precisa que, por exigencia de la menor de 17 años de nombre Adriana,
que se convirtió en la 'amiga cariñosa de moda' del funcionario, fue
retirada del trabajo una destacada trabajadora, para que en su lugar
sea puesta a laborar la prima de la susodicha. La Caja de Pandora
recién se está abriendo.

José Ugaz: el procurador público ad hoc del Fujimori cuyo cieno urge conocer

José Ugaz: el procurador público ad hoc del Fujimori cuyo cieno urge conocer
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article161714.html?var_mode=recalcul
20-8-2009

1. En su amplia declaración, asistida por defensor chileno, prestada
en su proceso de extradición, de CHILE a PERU, el hoy triplemente
condenado FUJIMORI negó, infinitas veces, haber tenido participación
alguna en el impropiamente llamado "allanamiento", en la madrugada del
7 de noviembre 2000, de los Dptos. 501 y 120l de VLADIMIRO MONTESINOS
TORRES, ocupados por su esposa MARIA TRINIDAD BECERRA, de la Av.
Javier Prado Nº 1995, San Isidro. No era ni autor material o directo,
tampoco autor mediato, ni coautor de semejante latrocinio. Ni siquiera
cómplice secundario.

A pesar de tremenda negativa del delito, se supo y se sabe realmente
que decenas de militares -edecanes y seguridad de Palacio de Gobierno-
y policías uniformados, al mando del propio Director de la Policía,
General FEDERICO HURTADO ESQUERRE asistido por otro General PNP,
Director de la Policía Judicial, y un audaz Comandante del Ejército,
MANUEL UBILLUS TOLENTINO que hizo de falso fiscal, con la decisión,
planeamiento y dirección de FUJIMORI, fracturaron las cerraduras del
Dpto. 501, irrumpieron violentamente en él y sustrajeron 50 cajas y 50
maletas y las trasladaron en vehículos oficiales de Palacio de
Gobierno al local del Grupo Aéreo Nº 8 donde las entregaron al propio
ex mandatario que estaba acompañado de su cuñado VICTOR ARITOMI
SHINTO, con quien hacían dupla en lo ilícito.

2. Veamos lo que dijo FUJIMORI al declarar sin pudor, a Fojas 168, en
su expediente de extradición, Nº 01-2005:

"niega que haya ordenado el allanamiento en los departamentos que
ocupaba la señora de MONTESINOS ...y que no tenía la facultad para
disponer una diligencia de esa naturaleza.

Tiene entendido que se hizo para ubicar a MONTESINOS pero no para
eliminar evidencia. Los bienes fueron llevados a instalaciones de la
Fuerza Aérea y luego a una Notaría.

No es efectivo que las maletas y cajas incautadas le hayan sido
entregadas y que con su cuñado, VICTOR ARITOMI, las haya revisado".

Este texto lo pinta al real y auténtico FUJIMORI, a ése que fue
nuestro Presidente por 10 años. Ante la autoridad judicial chilena
niega todo de todo. Ni ordenó el violento descerraje o fractura de la
puerta de aquel departamento montesinista y de MONTESINOS; ni que
sustraigan los 100 bultos de su interior; menos que en el Grupo Aéreo
Nº 8 le hayan entregado a él, en presencia de su cuñado. Un
Presidente, espeta, con razón, "no tiene la facultad para disponer una
diligencia de esa naturaleza". Claro que no tiene facultades para
delinquir y hacer delinquir a otros. Menos se trataba de una
"diligencia".

3. Sin embargo, cuando llegó al Perú extraditado el 6 de setiembre
2007, casi siete años después de los hechos, cambió de versión ante su
juez peruano, un Vocal de la Corte Suprema. Ya no negó su delito, sino
que lo aceptó, buscando que mariconamente le rebajen la pena. De
remate, planteó "confesión sincera", no obstante fugar del país,
renunciar a la Presidencia mediante fax, oponerse a su extradición
desde Japón, venirse subrepticiamente a Chile fletando un avión
privado, desde allí postular a ser Senador del Congreso de Japón para
evadir la extradición y negar tozudamente su crimen ante el juez
chileno buscando no ser extraditable. Con tamaña catadura moral
pretende los beneficios de la confesión sincera, hecha para el
delincuente primario. Planteó confesión sincera con cara dura
encementada, para que le rebajaran la pena por debajo del mínimo legal
de 4 años, por el benignizado delito de Usurpación de Funciones (Art.
361 Código Penal peruano) motivo de la edulcorada extradición y
procesamiento penal, asesorado por su trapisondista abogado CESAR
NAKASAKI SERVIGON. El delito realmente cometido es de Robo agravado,
entre otros, en Concurso real de delitos, cuya pena frisa 25 años.

4. Esta vez veamos la aceptación en Perú de su delito antes negado en
Chile. Consta, en su declaración instructiva, de Fojas 4732, del
Expediente Nº 13-03. He aquí lo textual que esgrimió:

-"Que el día 6 de noviembre 2000 citó a Palacio de Gobierno al General
HURTADO ESQUERRE y a otros miembros de las Fuerzas Policiales; que
tenía a la mano la orden judicial de allanamiento de la vivienda de
MONTESINOS TORRES";

-"vio necesario proceder como lo hizo para el éxito de la operación";

-"Que actuó con un equipo especial de confianza bajo el mando del
General HURTADO ESQUERRE y los Edecanes TANTALEAN ALATRISTA, LONTOP
BENITES, BURNS O´HARA, CALISTO GIAMPIETRI, y en algunos momentos el
Jefe de la Casa Militar PEREZ DEL AGUILA, quienes fueron convocados a
Palacio de Gobierno aproximadamente a las diez de la noche; que en ese
equipo estaban el Director de la Policía Nacional y el Director de la
Policía Judicial";

-"Que a la una de la madrugada del 7 de noviembre 2000 los policías
fueron al departamento de la señora MARIA TRINIDAD BECERRA RAMÍREZ en
el piso doce";

-"Que mientras se llevaba a cabo el operativo llamó por teléfono a su
Edecán TANTALEAN ALATRISTA con menos frecuencia que cada cinco
minutos, las que realizó antes de la intervención en el departamento
del quinto piso; que a través de su teléfono celular ordenó al
Comandante CALISTO GIAMPIETRI que realice el descerraje del inmueble
del 5º piso e ingrese en él";

-"Que para llevar a cabo el operativo, dispuso la conformación de un
equipo con personal militar y policial que prestaba servicios en
Palacio de Gobierno";

-"Que es cierto que dispuso el traslado de las maletas al Grupo Aéreo
Nº 8; que primero trasladaron las maletas y luego llegó él; que es
cierto que al momento de recibir las maletas estuvo acompañado por su
cuñado ARITOMI SHINTO";

-"Que hizo una rápida revisión del contenido de las maletas; que
algunas estaban sin candado y otras con candado; estas últimas fueron
fracturadas para su revisión";

-"considera que fue una decisión correcta...tomó esa decisión,
cometiendo una irregularidad o un ilícito, pero consideraba que era lo
correcto";

-"Que acepta que el allanamiento se realizó por orden directa suya;
que fue un plan para ubicar e inmovilizar a MONTESINOS a fin de
entregarlo a las autoridades correspondientes".

Qué curioso plan para ubicar a una persona, pero fractura su puerta
con gente armada, consuma el robo, con agravantes mil, de 100 maletas
y cajas con joyas, ternos Christian Dior, camisas de la misma marca,
relojes de oro y un sinfín de vídeos inculpatorios de su gestión
presidencial y, de colofón, se fuga al Japón de sus ancestros, sin
devolver lo robado, sino depositándolo, sin acta ni inventario, en una
Notaría limeña. Nos relevamos de mayor comentario, no sin antes decir
que los ladrones ni hacen acta, ni inventario del botín.

5. Empero, lo que poco se sabe es el hecho vituperable que para tamaño
delito execrable, que no es un mero allanamiento, JOSE UGAZ SÁNCHEZ
MORENO fue su Procurador Público ad hoc, su delictivo instrumento.

Veamos lo que dijo FUJIMORI de UGAZ, sin ambages, en su Instructiva
reseñada de Fojas 4732, de este Expediente Nº 13-2003:

-"Que era necesaria una orden judicial, por lo que mediante una
comunicación informal con el Ministro de Justicia BUSTAMANTE BELAUNDE
a través del Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO, solicitó una orden
judicial para intervenir la casa de MONTESINOS TORRES; que no recuerda
si fue el Procurador UGAZ SÁNCHEZ MORENO u otra persona quien le
entregó la orden de captura de MONTESINOS".

Unicamente, me place hacerle recordar a tamaño mandatario de la Nación
que nombró Procurador Público al solícito JOSE UGAZ el 3 de noviembre
2000, y él mediante escrito presentado al Juez de la causa, JORGE
VARGAS INFANTE, solicitó esa farsa de orden judicial, la misma que
FUJIMORI tenía entre manos la noche del 6 de noviembre, a las 10 p.m.,
cuando convocó a Palacio de Gobierno y les mostró a todos sus
copartícipes –militares y policías de alta graduación y de los otros-
para deliberar, planear y ejecutar el robo agravado que realmente
consumaron con nocturnidad, a mano armada y con orden judicial bamba,
porque no era para romper puertas, sustraer nada y menos entregar el
botín en el Grupo Aéreo Nº 8 al mismísimo Presidente autor
intelectual, mediato o inductor del delito propio y ajeno,
aprovechando su cargo y la obsecuencia ajena, como la del facilitador
JOSE UGAZ, cuyo primer acto como Procurador fue hacer servilmente lo
que reseño.

Un Procurador sin duda diligente, pues a los 03 días de nombramiento
ya obtuvo una orden judicial ilegal, que por sí sola constituye una
agravante específica del delito de robo. Su seguidor VARGAS VALDIVIA
nunca la cuestionó; es que eran y son consocios.

Sectas: un problema no solamente religioso

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-8-2009

Sectas: un problema no solamente religioso
por Héctor Guillén Tamayo; alertasenhal@gmail.com
http://www.voltairenet.org/article161693.html?var_mode=calcul

Con valiente pluma y decidido entusiasmo difusor cuanto que
científico, el médico Héctor Guillén Tamayo aborda el tema de las
sectas a las que sindica como un asunto –mejor dicho problema- no
exclusivamente religioso. Hay pandillas que actúan como lo hacen las
más vulgares y criminales mafias del mundo: se hacen de propiedades
por métodos innobles, idiotizan poblaciones completas, enajenan
patrimonio en nombre de creencias todas plenas en superchería y, lo
que es más terrible, envilecen cerebros juveniles, les convierten en
mercenarios contra sus padres o parientes, patria o tradiciones y no
hesitan en ingresar a la política vía la educación (¿cuántas
universidades reconocen los fondos de las sectas?) sino que son
compañeros de ruta de cuanta privatización exista mientras, eso hay
que decirlo, aquello convenga a los protervos fines que persiguen de
dominación ideológica y doctrinaria. Guillén ha hecho de esta prédica
que desenmascara a los facinerosos de estas taifas, un apostolado
misionero. Le acompañamos en su trayecto y deviene tarea ineludible
hacer de conocimiento del culto e interesado público de este magnífico
estudio. Leamos. (hmr).

Epidemia de comisiones

Este antiguo texto tiene alguna modesta vigencia. Más aún ahora que el
Establo se da el lujo de tener una pomposa Comisión de Inteligencia
(nadie sabe bien para qué o con qué propósitos) de flamante génesis
con resobados y muy mediocres integrantes. Hasta donde se sabe hay
seria riña, incompatible convivencia entre el oscurantismo ambiente y
los retos que cualquier cometido de inteligencia plantea, el primero
de ellos, poseer esa virtud que según el 100% de análisis, escasea
rotunda y penosamente en la Plaza Bolívar. No obstante ser objeto de
irrisión perenne, los burócratas necesitan "demostrar" que trabajan y
por eso cobran. Recordemos pues algunas admoniciones de tiempo atrás.
(18-8-2009)

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-11-2002

Epidemia de comisiones
http://www.voltairenet.org/article161652.html?var_mode=recalcul

Si hay una palabra mentadísima en la historia del Perú luego de las
consabidas honor, estabilidad, estado de derecho, formalidad, esta es:
comisión. Se alude así a un grupo que tiene el propósito de investigar
o trabajar determinado tema. La verdad que las comisiones no han sido
sino una válvula, un escape proditor, un maquillaje, un homenaje del
Perú formal hacia las tribunas que no alcanzan a comprender cómo estas
benditas comisiones nunca llegan a resultados efectivos sino a
declaraciones o poemas que nada resuelven, poco sirven y mucho
cuestan.

Una leyenda socarrona aludía a que las comisiones parlamentarias eran
precisamente para generar respuestas negativas, de no solución, de
inextricable madeja. En buen romance, el Congreso y sus comisiones
orillan diagnósticos, sirven de escenario a oradores mediocres y no
pocas veces han sido –y son- refugio de imbéciles a quienes los 15 y
los 30 convencen que son realmente seres humanos y no zombies
elegantemente vestidos.

Una discusión sobre la mega-comisión tiene envueltos en distintos
bandos a los legiferantes. Como si uno u otro sentido fuera a favor
del país. No, de lo que se trata es de prolongar la "vigencia"
política de unos inquilinos precarios por más que su origen haya
tenido certificación popular.

¿Hasta cuándo un Congreso que no se corresponde con la realidad
popular tiene mandato? Por eso es que gruesas franjas del parlamento
actual se oponen rotundamente a la renovación de este organismo por
tercios. Piensan –y lo hacen bien- que pueden estar en la tercera
parte impugnable por el veto popular. Pero, ¿con qué derecho el pueblo
tiene que soportar a mentirosos y estafadores encaramados en un poder
devaluado que sólo se ocupa de naderías? Para los pueblos del
interior, el Congreso, sus ocupantes, sus pelotones de secretarias y
batallones de asesores, no importan un bledo. La realidad es más dura
que los discursos que se escuchan en el hemiciclo de la Plaza Bolívar.

Los abogados –en su gran mayoría- viven de la prolongación de los
juicios. No importa si las causas están perdidas, el negocio es
alargar las tratativas y las consabidas idas y vueltas de dineros que
enriquecen o coimean. Los congresistas tienen su propio recurso: las
comisiones. ¿Alguien puede demostrar efectividad en éstas? Básicamente
están hechas para que la tribuna vibre o se emocione por asuntos
episódicos, casi sin importancia, porque el veredicto es el borrón y
cuenta nueva. Para eso están los jueces inmorales y los mafiosos que
son dueños del Perú.

Ha poco una bellísima y joven colega me dio su diagnóstico sobre el
país: el 90% del Perú –me dijo- tiene dueño. ¡Y no se equivoca! El
retrato que en su época hizo Carlos Malpica hoy encuentra una desolada
y triste reiteración, corregida y aumentada. Todo sigue peor. ¡Qué
increíble!

En descargo, los congresistas pueden decir que no hay otra forma de
trabajar. Puede ser, pero ello no quita que básicamente las comisiones
no sirvan para otra cosa que perder tiempo y justificar los gruesos
emolumentos que perciben mensualmente. El sistema en sí es injusto
porque privilegia a minorías en nombre de la democracia. Y la
epidermis social sigue con sus costras cancerosas sin mayor problema
porque nos han hecho creer que ésta es la democracia. ¡Pamplinas!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

LAP: ¡silencios que condenan!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-8-2009

LAP: ¡silencios que condenan!
http://www.voltairenet.org/article161634.html?var_mode=recalcul

Desde hace quince días se tomó conocimiento que los principales
responsables de la Seguridad de Lan Chile y de Lima Airport Partners,
LAP, concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, estaban
involucrados en el auto apertorio de investigación penal de un caso de
narcotráfico. Que se sepa, hasta hoy, ninguna de estas firmas ha
publicado un comunicado deslindando responsabilidades o desfaciendo
entuertos. ¿Pretenderán sostener, tanto Lan Chile como LAP, que el vil
comercio de drogas carece de la importancia geopolítica, financiera y
criminal que tiene y que por tanto hay que hacerse los bobos? ¡Estos
silencios son los que condenan!

¿Y qué hay del resto de la comunidad formadora de opinión? Cuando un
legislador del montón que sale del anonimato porque ultima a balazos a
un perro, entonces los gritos desaforados de no pocos custodios de los
derechos de los animales, se escuchan por todas partes. ¿Por causa de
qué no se oye ni pío –de nadie- cuando dos firmas están comprendidas
en una investigación sobre comercio de drogas? Lan Chile tiene el
cuasi monopolio de la aviación comercial en Perú, su dueño, Sebastián
Piñera es el candidato a la presidencia de ese país con mayores
expectativas. No debe desdeñarse, bajo ningún punto de vista, que Perú
tiene un litigio por delimitación marítima con Chile en la Corte
Internacional de La Haya. Lima Airport Partners, LAP, la compañía
especializada en perseguir y enjuiciar periodistas, también quiere
hacerse la sueca y no dice ni aclara absolutamente nada. ¿Qué está
ocurriendo? ¿Será cierto que el abogángster bien pagado de esa taifa
de mercenarios, anda diciendo a todo aquel que desee escucharlo que
"él ya no trabaja para LAP"? ¿y que ahora integra un raro y
atrabiliario comité de ética del Poder Judicial cuyos miembros han
carecido, hasta hoy, de la suficiente estatura para abominar de ese
adefesio cosmético y engañoso?

La semana pasada el diario La Primera, con la firma responsable de su
jefe de Investigación, el colega Raúl Wiener, sacó una luenga crónica
de las irregularidades cometidas por Lima Airport Partners, LAP, desde
el momento mismo en que se hicieron de una concesión que fue carrera
de un solo caballo y por largos y monopólicos años. No obstante de la
multitud de datos, LAP, quiere hacernos creer que está por encima de
las leyes, la decencia, el sentido de la ética y NO responde. ¿O no
puede hacerlo?

Cuando, quienes debían por inercia propia de su ejercicio profesional,
los políticos o periodistas, o los que dicen serlo, callan en nombre
de ignotas razones, y sobre temas tan álgidos como el narcotráfico
metido en la cosa pública, arriba y alrededor de los aviones y los
terminales que ingresan y egresan naves hacia y dentro del país,
entonces la putrefacción ha enseñoreado su nociva influencia de modo
irreversible. Puedo afirmar que hay más de dos hombres de prensa para
quienes el honor de la pelea sigue siendo bandera y blasón, estandarte
y consigna, por escrito, en la tribuna judicial o en la plazuela
popular. Los que callan han perdido hasta la más mínima pizca de
vergüenza, si alguna vez tuvieron esa virtud.

LAP: ¡silencios que condenan!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

La negra historia de LAP V: Droga vía aérea/Hagamos memoria

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-8-2009

La negra historia de LAP V: Droga vía aérea/Hagamos memoria
http://www.voltairenet.org/article161609.html

¿Qué puede estar ocurriendo para que la empresa concesionaria del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, la
firma que persigue sañuda y judicialmente a periodistas, la que tiene
como asesor principal, portavoz y ahora ético integrante de un comité
del Poder Judicial, Luis Vargas Valdivia, e investigada penalmente por
un tema de narcotráfico al alimón con LAN Chile, no diga nada, guarde
silencio incomprensible y no reaccione frente a cinco formidables
informes publicados en La Primera por su jefe de Investigación, Raúl
Wiener? ¿les habrán comido la lengua los ratones –o las ratas- a sus
gerentes? o ¿no tienen qué decir?

Leamos el magnífico informe que presenta Miguel Guerrero, con cifras y
datos y premunido de cuadros estadísticos, hoy ocultos en todos los
idiomas (¿será posible aventurar la razón de semejante sinrazón?), en
cualquier página web o texto impreso, se da cuenta de las maniobras
financieras que han permitido, como lo hemos afirmado múltiples veces,
que LAP goce de muy buena salud económica ¡sin haber invertido nada!
Recordemos que el libro de nuestra autoría se llama ¡Estafa al Perú!
¡Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas!
http://www.voltairenet.org/article148321.html

¡Impresionante el silencio que desparraman los políticos, burócratas,
ministros, gobernantes, periodistas, medios de comunicación,
organizaciones de derechos humanos, diplomáticos, "intelectuales",
casta casi toda mercenaria y vividora de dineros fáciles, frente a un
tema que involucra el gravísimo tema del narcotráfico y en el que
están, según dice la investigación penal y patibularia, LAN Chile y
LAP, por pura casualidad, en ligazón íntima con los despegues y
aterrizajes de aeronaves en el primer terminal aéreo del Perú. ¿Hasta
cuándo callan quienes, hasta por inercia, debían decir algo?

Leamos.

LAP: hagamos memoria
por Miguel Guerrero; miguelguerrerolima@hotmail.com
14-8-2009

Las memorias anuales que el concesionario del Aeropuerto Internacional
Jorge Chávez, AIJCH, Lima Airport Partners, LAP, ofrece al público,
pese a que la Ley General de Sociedades en el Peru exige traslucir el
estado de los negocios de la sociedad, sospechosamente carecen de una
información básica: los Estados Financieros Auditados.

Sin embargo, existen dos documentos de dominio público que son muy
interesantes para que el ciudadano común y corriente pueda determinar
si el negocio del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, es para
beneficiar a los peruanos o para enriquecer ilícitamente a quienes lo
manejan.

Se trata de la Memoria Anual 2000, CORPAC, Corporación Peruana de
Aeropuertos y Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del
01 al 88 y de la Memoria Anual 2001, CORPAC, Corporación Peruana de
Aeropuertos y Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del
01 al 94.

Estos dos documentos nos dan una imagen muy clara de cómo eran las
cosas en CORPAC cuando el AIJCH era manejado por ella y como quedaron
las cosas, cuando se entregó el AIJCH a LAP.

Obviamente, la diferencia (resta) de los valores incluidos en los
Estados Financieros Auditados de ambos años, es la radiografía
económica del AIJCH más cercana a la realidad, en el momento de su
entrega a LAP.

También, son de conocimiento público los siguientes documentos:

1. Memoria Anual 2002, CORPAC, Corporación Peruana de Aeropuertos y
Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del 01 al 127.
2. Memoria Anual 2003, CORPAC, Corporación Peruana de Aeropuertos y
Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del 01 al 70.
3. Memoria Anual 2004, CORPAC, Corporación Peruana de Aeropuertos y
Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del 01 al 69.
4. Memoria Anual 2005, CORPAC, Corporación Peruana de Aeropuertos y
Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del 01 al 65.
5. Memoria Anual 2006, CORPAC, Corporación Peruana de Aeropuertos y
Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del 01 al 61.
6. Memoria Anual 2007, CORPAC, Corporación Peruana de Aeropuertos y
Aviación Comercial SA, ejemplar con folios numerados del 01 al 44.

ANALISIS DE LOS DOCUMENTOS

De estos documentos y de las Memorias Anuales de LAP, se puede deducir
lo siguiente:

1. Los Estados Financieros Auditados de LAP, no se encuentran al
alcance del ciudadano común y corriente.
2. En el año 2001 CORPAC perdió un solo aeropuerto, su mejor activo: el AIJCH.
3. El 98% de los pasajeros que entran y salen del país, lo hacen por el AIJCH.
4. CORPAC obtuvo con el AIJCH en sus activos, utilidades que superaban
el 30% de las ventas. El AIJCH solo, obtuvo utilidades superiores al
40%.
5. En el año 2000, el gasto que realizaba CORPAC para operar el AIJCH,
era aproximadamente el 15% de las ventas.
6. El inmueble del AIJCH, fue retirado de los activos de CORPAC y
representa un valor en libros, superior a los 100 millones de dólares.
A efectos de valor comercial, este monto podría triplicarse.
7. Los presupuestos de las obras a ejecutarse en el AIJCH, tienen un
porcentaje de gastos generales y utilidad, demasiado elevados.

TARIFAS

OSITRAN, tarifas de TUUA Internacional cobradas en el Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez, sin considerar el IGV.

MEDIO DE PRUEBA ROTUNDO

Con los datos incluidos en los documentos (Memorias) que se refieren,
hemos podido determinar que con las tarifas de TUUA Internacional
(faltaría incluir en el cálculo la TTUA Nacional y el ingresos por los
demás servicios que brinda el AIJCH), que se han cobrado hasta la
fecha, EL CONCESIONARIO NO REQUIRIÓ DE INVERSIÓN DE SU PECULIO.

La metodología, ha consistido en efectuar una resta de los valores que
CORPAC SA presenta en sus balances de los años 2000 y 2001, año en el
que firmó el contrato de concesión.

LOS INGRESOS DEL AIJCH

Los valores que se incluyen en el siguiente cuadro son en millones de
dólares americanos. Aquí, podemos apreciar una interpolación de la
facturación del AIJCH en base a las Memorias Anuales de CORPAC,
facturación calculada a la que se ha descontado la retribución a que
se obliga Lima Airport Partners por el contrato de concesión, los
aportes a CORPAC y el impuesto a la renta por las utilidades normales
obtenidas por el Aeropuerto cuando era manejado por CORPAC SA.

En estas condiciones, en los primeros 48 meses de la concesión, el
concesionario habría dispuesto adicionalmente de por lo menos US $
35'000,000.00, PRODUCIDOS POR EL PROPIO PATRIMONIO ESTATAL (AIJCH) Y
NO POR FINANCIAMIENTO DEL CONCESIONARIO.

VENTAS CORPAC DEL 2000 MENOS VENTAS CORPAC DEL 2001 36 MESES 42 MESES 48 MESES
feb-04 ago-04 feb-05
RECAUDACION A TARIFAS LAP 42,213,042 134,2 147,9 169,1
UTILIDAD 19,895,903 63,1 69,4 79,4
RETRIBUCION CONCESIONARIO 62,4 68,8 78,6
APORTES CORPAC
IMPUESTOS 23,1
18,9 26,2
20,8 31,6 23,8
DISPONIBLE 29,7 32.1 35,0
INVERSION COMPROMETIDA MODIFICADA 25,0 80,0 110,0

EL VALOR DE LOS ACTIVOS DEL AIJCH

En el año 2000, CORPAC declaró en sus Estados Financieros Auditados
como Inmueble maquinarias y Equipos la cantidad de S/.
1,229'815,552(página 62 de la Memoria 2000), mientras que en el año
2001 sólo declaró S/. 873'805,636 (página 67 de la Memoria 2001).

Esta diferencia se produjo debido al contrato de concesión y por tanto
es lógico inferir, que este importe registrado en los Estados
Financieros Auditados de CORPAC, corresponde a las instalaciones del
AIJCH.

En buena cuenta, esto significa que al tipo de cambio de la fecha, el
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez era un activo fijo que se podía
hipotecar en más de su valor en libros, que a esa fecha era US $
104'096,000. Normalmente, el valor comercial de estos activos podría
triplicar el valor de libros.

EL CONCESIONARIO NO HA EFECTUADO NINGUNA INVERSION

Si sumamos los valores de recaudación que representan las tarifas de
TUUA Internacional y el valor del inmueble a hipotecar, concluimos que
mientras su obligación contractual ya modificada mediante adendas era
de US $ 110'000,000.00; a los 48 meses de suscrito el contrato, el
concesionario a febrero del año 2005, en el caso mas desfavorable
dispondría de mas US $ 135'000,000.00, de dinero que provenía del
propio AIJCH.

Es decir, si el volumen de pasajeros se mantenía igual o aumentaba,
del producto de lo que producía el propio Aeropuerto, a febrero del
2005 el concesionario habría obtenido en el peor de los casos US $
25'000,000.00 mas de efectivo, que su obligación contractual. Por
consiguiente, el concesionario no habría realizado inversión alguna en
el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.
Cualquier proyecto o proceso, refiere sus gastos generales o su
utilidad, a la inversión que se realiza. En este proyecto, como hemos
demostrado no existiría inversión del concesionario. Los porcentajes
que hemos calculado, lo han sido de los ingresos producidos por las
instalaciones del propio AIJCH y pero aun, incrementando las tarifas,
luego de la concesión. En la realidad, el porcentaje de utilidad que
obtiene LAP respecto de su inversión, es infinito por ciento.

LO QUE DICE LAP

Según la información incluida en la Memoria Anual 2008 de LAP, el
concesionario ha facturado menos que el cálculo arriba realizado.

Sin embargo, según LAP, a esa fecha habría pagado en impuestos al
Estado peruano por más de 89.4 millones de dólares, debiendo suponer
que esta cifra involucra el IGV y el impuesto a la renta.

También registra como retribución al Estado hasta el 2008, 274.4
millones de dólares. En consecuencia, como la retribución significa el
46.511% de las ventas, las ventas fueron de 589.9 millones de dólares.
Significaría que por lo menos 94.2 millones de dólares corresponderían
al IGV. Algo no anda bien en esa información de LAP.

Si esto fuera cierto, significaría que LAP no obtuvo utilidades en
ningún periodo fiscal o que simplemente no pagó sus impuestos. Si no
obtuvo utilidades, significaría que LAP emplea en operar el AIJCH, el
53.489% de sus ventas lo cual es absolutamente inverosímil, pues
CORPAC utilizaba el 15% de las ventas para eso.

No existe entonces razón para entregar en esas condiciones el AIJCH
bajo el sistema de concesión utilizado, sino concesionar únicamente su
administración y funcionamiento, por un porcentaje que no excediera el
30% de la recaudación (que debió seguir siendo estatal). Actualmente,
LAP es dueña del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, de sus
inmuebles y de sus rentas, por 25 años. Es un pequeño Vaticano dentro
del Perú.

Esta ambigüedad en la información, se produce al no incluir los
Estados Financieros Auditados en la Memoria Anual. ¿Por qué una
empresa tan eficiente, lucrativa y poderosa como LAP, no presenta sus
Estados Financieros Auditados en sus Memorias Anuales? ¿Oculta algo?
……………………………………………………
Lectura imprescindible e incontestada por LAP:

La negra historia de LAP IV. Un aeropuerto secuestrado
http://www.voltairenet.org/article161597.html
13-8-2009

La dupla que niega la ética con delito
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
CAL No. 4447
12-8-2008

1. Desde el 03 de noviembre 2000, FUJIMORI en persona, y en Palacio,
contrató a JOSE UGAZ SÁNCHEZ MORENO, por cientos de miles de
dólares, como Procurador Público para defender al "Estado" en el
estruendoso Caso Montesinos. Lo hizo por Resolución Suprema, sin
especificar monto de honorarios, ni sueldo en su calidad de
funcionario público.

2. Como contraprestación delictiva, José Ugaz vendió su rol de
consagrado penalista, en favor de FUJIMORI, consiguiéndole, a su
pedido escrito, del juez penal JORGE VARGAS INFANTE, un misterioso
oficio de allanamiento de 02 departamentos de MONTESINOS de la Av.
Javier Prado Nº 1995, SAN ISIDRO.

3. Con semejante orden judicial, solicitada, repito, mediante escrito
de José Ugaz, delictivamente en manos de FUJIMORI, éste, al mando y en
connivencia de ministros (Interior, DIANDERAS; Justicia, JOSE
BUSTAMANTE BELAUNDE) y de decenas de militares armados (General EP,
LUIS PEREZ DEL AGUILA, entre otros), policías también armados (General
PNP, FEDERICO HURTADO ESQUERRE, entre otros), falso fiscal (MANUEL
UBILLUS TOLENTINO), edecanes suyos (JOSE LUIS TANTALEAN, JOSE CALISTO,
ALAN BURNS O´HARA, FERNANDO FITZCARRALD, HUGO CORNEJO VALDIVIA), y
miembros de su seguridad (CARLOS MENDIOLA UNZUETA), el 07 de noviembre
2000, en horas de la madrugada, fracturaron –por doble orden expresa
de FUJIMORI- las cerraduras de las puertas de los departamentos 501 y
1201, de la dirección antes citada, irrumpieron al interior,
sustrajeron gran número de maletas y cajas: 50 de cada una conteniendo
documentos, vídeos, joyas, relojes, ternos, camisas, etc., sin
inventario alguno, ni el acta respectiva y los trasladaron en
vehículos oficiales de Palacio de Gobierno al Grupo Aéreo Nº 08, donde
fueron entregados a ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI y su cuñado VICTOR
ARITOMI SHINTO.

4. Este indubitable concurso ideal de delitos graves, con prevalente
robo agravado, hecho en concierto a mano armada, simulando orden
judicial (ésta no era para robar o sustraer ningún objeto), por un
gran número de personas y aprovechando la obscuridad de la noche,
tiene una pena de 25 años de privación de libertad.

5. Sin embargo, JOSE UGAZ primero y luego LUIS VARGAS VALDIVIA, como
Procuradores Públicos, vendieron su penalismo y callaron cuando a esta
monstruosidad delictiva, capitaneada por un Presidente de la
República, se dio la calificación jurídica de usurpación de funciones
(Art. 361º, Código Penal), y abuso de autoridad (Art. 376º), con lo
cual la pena era notoriamente benigna.

6. Con esta benévola calificación de los escandalosos hechos el Perú,
en manos de estos 02 tremendos Procuradores: UGAZ y VARGAS VALDIVIA,
formuló y tramitó el pedido de extradición ante CHILE, y éste así lo
acordó con el benévolo título de "Caso Allanamiento". Recuérdese que
tanto UGAZ como VARGAS VALDIVIA se pavoneaban cacareando la
extradición de FUJIMORI, tanto del Japón como de Chile; empero a nadie
decían de esta calificación dolosa y nítidamente encubridora.

7. Por eso la Corte Suprema del Perú sólo pudo condenar al nipón a la
ridícula pena de 06 años por este benignizado caso, la quinta parte de
su real merecimiento. De haber sido otra la calificación jurídica la
pena sería de 25 años. El Procurador UGAZ escogido por FUJIMORI, y el
VARGAS que lo secundaba, habían rendido inmejorables frutos. Su
penalismo comprometido y la ausencia de ética tienen su precio, aunque
escondido.
--------------------------------------------------------

Artículos relacionados:

La negra historia de LAP III. Quién gana y quién pierde
http://www.voltairenet.org/article161579.html
12-8-2009

Como una respuesta a la serie que publica La Primera y su cronista de
investigación Raúl Wiener, el sistema anunció ayer que integraba como
a uno de los integrantes de la irónicamente llamada "comisión de
ética" del Poder Judicial, al abogado Luis Vargas Valdivia, nada menos
que el representante, gonfalonero y defensor de Lima Airport Partners,
LAP, empresa que está involucrada con LAN Chile y vía sus respectivos
jefes de Seguridad, en un proceso penal de narcotráfico. ¿Qué habrá
querido demostrar esa dependencia estatal y, en particular, su
titular, el señor Javier Villa Stein, con esta maniobra tan poco
decorosa que equivale a poner al gato de despensero? Hay individuos a
quienes la cara dura y los bigotes les sobran. No sólo eso: cuando
necesitan de prensa, no hesitan en comprar al peso a los que en radio,
prensa y televisión lucen tarifas inconmovibles, por eso a los
"éticos" nadie toca y son fabricados de manera que parecieran ser el
dechado de limpieza y pulcritud ejecutiva en el plano judicial y los
abogángsteres creen que nadie se da cuenta de sus fechorías y las que
perpetran sus cómplices asalariados. Los pronunciamientos en toda la
república van llegando caudalosos, entusiastas, valientes. La
acometida noticiosa se une a los libros sobre la concesión del
Aeropuerto Jorge Chávez, una genuina coladera para el narcotráfico, y
a la tesonera trayectoria de periodistas que no han cejado en su
empeño de difundir la verdad, pese a juicios, amenazas, persecuciones,
bravatas de que han sido objeto. Leamos el informe de hoy.

La negra historia de LAP II. El enjuague de los terrenos
http://www.voltairenet.org/article161574.html?var_mode=recalcul
11-8-2009

¿Será suficiente que el resto de burócratas, ministros,
parlamentarios, periodistas, organizaciones de derechos humanos,
hombres y mujeres, se hagan los bobos, guarden cómplice y pusilánime
silencio para acallar una investigación penal que involucra ¡nada
menos! que a los jefes de Seguridad de LAN Chile y Lima Airport
Partners, LAP (empresa que persigue periodistas) y la coladera de
drogas que es el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, para que el
asunto no pase a mayores? ¿Se ha preguntado, amable lector, cómo esta
monstruosidad está ocurriendo en su cara pelada y, aparte de La
Primera y su cronista Raúl Wiener y otros pocos, el resto declina
hacerse cargo de un asunto tan criminal como éste?

¿Acaso el narcotráfico no envilece hasta la última fibra de las
sociedades? ¿nadie quiere recordar lo acontecido en Colombia, sus
secuelas de violencia, idiotización al máximo, mercenarismo por pocos
dólares y el imperio de pandillas en toda la vida nacional? ¿es
posible hacerse los tontos, también, y no ver cuanto va ocurriendo en
México y el violentismo que conmueve con decenas de muertos diarios a
la sociedad hermana del norte?

LAN Chile es la aerolínea propiedad del empresario de esa nacionalidad
Sebastián Piñera quien tiene muchas opciones de ser el próximo
presidente de ese país. Perú ha llevado a Chile a una contienda y
litigio por delimitación marítima ante la Corte Internacional de La
Haya. ¿No es ése un escenario a definirse en los próximos cuatro o
cinco años, es decir, encargo difícil y ríspido para los próximos
gobiernos de ambos países? Político, periodista, hombre de Estado que
no entienda la circunstancia, debería dedicarse a turronero y no a
estafar robándole el tiempo –y la vida- a los ciudadanos de a pie.

Leamos más información:

Concesión del Aeropuerto es nula
http://www.voltairenet.org/article161562.html
10-8-2009

¿Cómo así que los políticos, diplomáticos, militares, legisladores,
periodistas, burócratas, organizaciones sindicales, instituciones de
derechos humanos, empresarios, industriales, callan frente a un hecho
particularmente escandaloso como el que se aprecia en el auto
apertorio penal en que se vincula nada menos que a los jefes de
Seguridad de LAN Chile y Lima Airport Partners, LAP (la empresa que
persigue y enjuicia periodistas para callarlos)? Nadie puede decir que
no ha tomado nota del asunto: salió no ha mucho y en una central y
otra página completa hace menos de quince días y a cargo, también de
Raúl Wiener.

A partir de hoy La triste historia de LAP.

Más información, muchos más datos en las siguientes referencias:

LAP se lava las manos
http://www.voltairenet.org/article161270.html
27-7-2009

-¿Confiaría usted la seguridad de su casa a un grupo de maleantes? La
respuesta es negativa, a menos que exista algún tipo de contubernio
entre esos cacos, según el auto apertorio los de LAN y John Charles
Kirch, jefe de Seguridad de Lima Airport Partners, LAP, los
accionistas o dueños de la empresa alemana-norteamericana? ¿qué dicen
aquellos que hasta hoy no saben explicar semejante y abominable
situación? El gato no puede hacer, nunca, de despensero, porque se
come las vituallas o las trafica.

-¿Cómo así la sociedad guarda silencio frente a la supurante herida
–de entrada y salida- del vil comercio que representa la riqueza sucia
de miles de millones de dólares por la fenicia práctica del
narcotráfico?

-El tema de la coladera que es el Aeropuerto Jorge Chávez trae por los
suelos toda la propaganda aviesa que ha pretendido mostrar al primer
terminal aéreo del Perú como una cosmética muestra de modernidad y de
inversión. Bien harían las autoridades en exigir de LAP las más
amplias explicaciones y el esclarecimiento total de este enojoso caso
que compromete, nada menos y nada más que al jefe de Seguridad de la
concesionaria.

-¿Qué clase de participación es la de LAN? No sólo hay sospechas y
denuncias de haber traído aviadores militares a territorio peruano
sino que ahora se vincula a la empresa propiedad de Sebastián Piñera,
próximo presidente de Chile, en un asunto en plena y recientísima
investigación policial, el narcotráfico o una red de comercio que
involucra múltiples conexiones, todas delictuales.

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

-Publicado ayer:

Red de narcotráfico en el aeropuerto
http://www.voltairenet.org/article161255.html
26-7-2009

La Primera, por Raúl Wiener

-Fiscalía archiva denuncia

-Jefe de Seguridad de LAP/Drogas/Mafia opera por todo lo alto

Artículo relacionado:

¡Recurso de Queja!
http://www.voltairenet.org/article160331.html
28-5-2009