Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-5-2006

Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie*

http://www.voltairenet.org/article139178.html

Por primera vez ante una entidad oficial, la Comisión Investigadora del Transporte del Gas del Proyecto Camisea del Congreso, desde que fuera realizado en el 2002, se presentó el vídeo Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie. Muchos de los testimonios allí presentados, anticipaban lo que hoy, cuatro años después, constituye una trágica realidad patéticamente constatada en las cinco inexplicables fallas del gasoducto-estafa de Camisea.

En efecto, el propósito de la Comisión parlamentaria tiene “la finalidad de investigar y evaluar las consecuencias de los reiterados accidentes producidos durante la etapa del transporte del gas” y que, por otro lado, motivaron que sea pasible de un interrogatorio el primer ministro, el ciudadano norteamericano Pedro Pablo Kuczynksi por sus innegables simpatías y eventuales vinculaciones con las empresas titulares del tendido del gasoducto.

Se ven en Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie, expresiones de autoridades, lugareños, estudiantes que denunciaban cómo Techint, Pluspetrol y TGP destruían las cabeceras de los cerros con las obras del gasoducto; además, se constata cómo, para puentes con apenas capacidad para camiones de 20 toneladas, se usaban para otros del doble de peso; jamás se ha encontrado explicación en torno a las más de 30 muertes ocurridas en los campos de trabajo de estas firmas y un manto oculto de silencio cómplice y legal se ha tendido sobre esta monstruosidad de lesa humanidad.

Los helicópteros y sus ruidos sin planificación alguna; el aeropuerto de Kiteni alquilado a Techint por apenas US$ 750 y manejado casi como una chacra particular; el racismo ejercido contra las comunidades nativas y su derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación y de respeto ilimitado a su identidad cultural regnícola; todo ello en un trabajo de aproximadamente 13 minutos que mereció entonces la indiferencia, no tan gratuita, de todos los programas políticos televisivos. Ninguna autoridad (y se hizo llegar copias a los más altos niveles) dijo algo y se impuso una neumática oprobiosa de silencio.

De algún modo se planteaban inquietudes pioneras sobre las deficiencias del trazo del gasoducto; en torno al irrespeto al medio ambiente; con respecto a lo que era una agresión a los habitantes y a su modus vivendi libre de contaminación, clubes nocturnos, prostitución y niñas embarazadas por vectores foráneos e irresponsables. Nada de esto concitó atención. Hoy, luego de cuatro años, el Perú contempla que no era tan aúreo todo lo que brillaba y que detrás de un gasoducto-estafa, hay mucho más como negocios millonarios que han enriquecido a empresas de muy poca monta y de casi ningún respaldo técnico o profesional en el ámbito gasífero. Las cinco fallas escandalosas del gasoducto permiten un criterio a simple vista.

Más aún. La empresa encargada de la alimentación de los trabajadores, la francesa Sodexho, importa todos los insumos del extranjero. ¿Es que acaso no tenemos en Perú tradición milenaria y abundante de alimentos ricos en nutrientes, que hay que traerlos de fuera y encima podrirlos y dejar los resabios en el monte como se demuestra en el vídeo? ¡Aberración jamás contestada por Sodexho!

El alcalde de Quillabamba Rubén Aragón prestó su colaboración más decidida. El ingeniero Hilcías Pimentel una orientación formidable. El apoyo constante del profesor y colega periodista Luis Héctor Dalguer fue un dínamo de entusiasmo. La habilidad y pericia traviesas y hasta divertidas de Juan Carlos Challco como camarógrafo, una experiencia aleccionadora. La ayuda en transportes, datos y comunicaciones de la regidora médico Cleomar Correia un gesto conmovedor. El regidor Rodolfo Acuña, cuyo hermano había fallecido en circunstancias jamás esclarecidas, contribuyó con valentía a este trabajo. Para ellos, hoy luego de cuatro años, el homenaje que nunca pudo llegarles antes porque nadie quiso ver la obra forjada por su cuota de sacrificio.

Una nota personal. Me cupo el privilegio de capitanear este esfuerzo en largos y lindos días en la Selva del Cusco. Oculto a veces, huyendo de las “ofertas” de las empresas, hicimos de Valle de La Convención, Cusco: Tierra de Nadie*, un homenaje al pueblo del Perú, protagonista insobornable de la gesta de su liberación y reconquista de su tierra hoy plena en delincuentes y miserables con poder real e insolente. Carlos Repetto Grand, inolvidable amigo, hoy desaparecido, fue también un pilar de grandeza y apoyo profesional.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

*

Valle de la convención, Cusco - Part1	http://www.youtube.com/watch?v=yGATrvaHdns
Valle de la convención, Cusco - Part2	http://www.youtube.com/watch?v=--qZX86LofI

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Camisea es una bomba

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-8-2009

Camisea es una bomba

http://www.voltairenet.org/article161790.html?var_mode=recalcul

Fue así de claro y rotundo, pionero y valiente, el primer titular de Dignidad el 20 de mayo del 2002. Es decir, hace ¡7 años! Entonces los “especialistas” que hoy menudean de canal en canal, de radio en radio y de diario en diario, no abundaban. Hasta, acorde con la tradicional neumática nacional, casi nadie otorgaba interés al tema Camisea. Es suficiente con revisar otras carátulas de la fecha, de medios, y se constatará que el anticipo de que fuimos autores, tuvo alguna capacidad certera para leer la majadera entrelínea.

Raúl Wiener como sub-director y Pedro Flecha como jefe de Política, acompañaron esta aventura que me tuvo en la dirección.

Recordemos la entrevista que diera el ingeniero Carlos Repetto Grand sobre:

Irregularidades en el contrato de Camisea. Versión nunca fue publicada en El Peruano a dos años de su firma y virtualmente regala nuestros recursos energéticos.

“El llamado contrato del siglo el del gas de Camisea, podría convertirse en la más gigantesca estafa entre dos siglos. Los detalles de la gestión del contrato, de múltiples irregularidades, de curiosas precipitaciones y especulaciones, no solamente ponen en duda su validez sino que dan una mala imagen del Perú como país serio. A continuación declaraciones del ingeniero Carlos Repetto Grand, presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú y activo integrante del recién formado Consorcio por Camisea cuyo anuncio germinal se publica en nuestra edición príncipe.

Dignidad.- ¿Cuál es su apreciación sobre la empresa argentina Pluspetrol?

Repetto.- Pluspetrol es una empresa pequeña, inclusive en la Argentina donde Astra y Pérez Companc la superan de lejos tanto técnica como financieramente. Nos causó gran desilusión y extrañeza que la Copri la haya preferido, sin tener en cuenta los antecedentes de su competidora Total Fina Elf, la cuarta del mundo. En cuanto a las regalías la Copri cumplió con toda severidad los dictados de las bases referido al 37.24% propuesto como regalía por Pluspetrol, contra el 35.50% propuesto por Total Fina Elf, muy superiores ambos al 12% de la regalía base, calculada por la Copri que merecía al menos un comentario por la desproporcionada diferencia. Por otro lado, Pluspetrol es de todos conocido que no superó los requisitos precalificatorios, pero que igual le otorgaron esta fase crucial, que es la explotación del campo. Haber preferido Pluspetrol a Total Fina Elf, es como preferir un Tico coreano a un Mercedes Benz. Por otro lado debió haberse evaluado su nula aportación técnica en los campos petroleros de la Selva Norte; así como su trato hambreador y discriminador al trabajador petrolero peruano.

Dignidad.- ¿Qué nos puede decir sobre el contrato de licencia en el lote 88?

Repetto.- Este es un contrato que hace poco ha llegado a mis manos manos por su divulgación limitada. Pese a que ha transcurrido apreciable tiempo desde su suscripción; se ha adoptado la mala práctica, copiada del gobierno de Fujimori de no divulgar contratos en El Peruano, como se hacía antes. Estos contratos deben estar al alcance del ciudadano común y corriente. Regresando a su pregunta, en el contrato de licencia del 28 de noviembre del 2000 y refrendado por el gobierno de transición con D.L. 021-2000-EM, del 7 de diciembre del 2000, se ha encontrado la inclusión, como parte integrante del consorcio constituido por Pluspetrol Perú Corporation, sucursal del Perú con 36%; Hunt Oil Company of Peru LLC, sucursal del Perú con 36%; SK Corporation sucursal peruana con 18%, de una empresa nacional denominada Hidrocarburos Andinos SAC con un importante 10% del accionariado de Camisea. En este contrato, el numeral 8.6 permite la renegociación de regalías para proyectos industriales o exportación, un punto que no estaba en las bases, en donde se consigna sólo un tipo de regalía por todo concepto. A mi entender esta inclusión vicia el contrato, haciéndolo totalmente nulo.

Dignidad.- ¿Podría decirnos cuál es el perfil técnico de Hidrocarburos Andinos?

Repetto.- Esta es una compañía sin antecedentes petroleros ni dentro ni fuera del país. De acuerdo a su ficha registral consigue recién la inscripción del título el 7 de noviembre del 2000, declarando un capital social de S/ 1,500. Con fecha 19 de enero del 2001 lo aumentan a S/ 352,000. Su inclusión dentro del consorcio es verdaderamente un misterio, encontrándose patrocinada por la firma Tecpetrol S.A. de Argentina; siendo su actual mandatario el señor Ludowieg Echecopar, quien podría dar mejor razón de su representada en el ámbito del petróleo y gas y el por qué de su inclusión en un contrato de tanta envergadura.

Dignidad.- ¿No le parece que el exiguo capital social consignado en los registros es una burla? Suponemos que debe haber un error.

Repetto.- No hay error alguno, basta acercarse a los Registros de Lima y Callao y cerciorarse; la ficha es la No. 11227091. A Hidrocarburos Andinos se le trató con guantes blancos inscribiéndola con un capital ridículo, que al mes de suscrito el contrato, lo aumentan a otra cifra insuficiente para manejar un proyecto como el de Camisea valorizado en no menos de 50 mil millones de dólares. Los capitales con los que se han inscrito Hunt Olil y SK de Corea, otros miembros del consorcio, en los Registros Públicos de Lima, tienen montos similarmente despreciables; lo cual es una burla y falta de respeto a nuestro país.

Dignidad.- ¿Qué nos puede decir en cuanto al contrato de distribución y transporte?

Repetto.- Esta fase del proyecto fue adjudicada el 20 de octubre del 2000 al Consorcio liderado por Techint. Once postores se retiraron quedando como único postor Techint. Por decoro debió ser declarado desierto el proceso más aún cuando dentro del consorcio, con más del 48% del accionariado se encontraba el grupo liderado por Pluspetrol, infringiendo las bases que tan sólo le aceptaban un accionariado máximo del 20%. Techint, si bien es reconocida como una buena constructora de oleoductos y gaseoductos, no tiene experiencia en la operación de los mismos. Hay que recordar que hubo oposición a la licitación la cual fue desoída tanto por Fujimori como por Paniagua, suscribiendo este último, el contrato. Sobre esto el doctor Toledo debe hacer un deslinde ya que este contrato de licencia se gestionó durante su mandato.

Dignidad.- Pluspetrol tiene interés en Pagoreni, adyacente al yacimiento de Camisea, para así viabilizar el proyecto de gas licuado. ¿Qué nos puede decir al respecto?

Repetto.- Sería un craso error de PerúPetro el otorgarle Pagoreni al Consorcio Camisea. En este momento nos encontramos ante un cuasi monopolio, me explico: Astra, es propietaria del 60% de las acciones de Pluspetrol y, al mismo tiempo, la empresa española Repsol es titular del 100% de las acciones de Astra. Repsol sería propietaria del 60% de Pluspetrol. De confirmarse esta información, estaríamos ante un monopolio español en el Perú y en Bolivia, ya que los yacimientos de gas de Tarija están en manos de Repsol. Esta compañía que participa en el Perú en la exploración de petróleo con seis lotes en la Selva, es también accionista mayoritaria de Refinería La Pampilla, que concentra más del 65% de la refinación de hidrocarburos. Igualmente a través de Sol Gas tiene el control del 40% del gas licuado de petróleo. Hemos pasado de un monopolio estatal con Petroperú a un monopolio privado con Repsol,  lo que es inconstitucional y altamente peligroso. Pluspetrol no tiene capacidad financiera para manejar Camisea y Pagoreni. Dada la crisis argentina, la pregunta es ¿con qué va a garantizar Pluspetrol, Pagoreni?

Dignidad.- ¿Es verdad que el financiamiento del transporte de gas Camisea-Lima ya está resuelto?

Repetto.- Pareciera una posibilidad, dada la siempre buena disposición del ministro Kuczynski de favorecer a las transnacionales. En este caso a Techint, para que obtenga préstamos, acelerando las gestiones ante el BID, la CAF y el Banco de Desarrollo del Brasil. Kuczynski ha informado la posibilidad de una emisión de bonos en dólares por parte de Techint en el mercado nacional ¿no era inversión extranjera? Es decir, el pueblo peruano no sólo subsidiará el transporte del gas en sus recibos mensuales de luz según la ley 27133 del 3 de junio de 1999, denominada Ley de Promoción del Gas Natural; sino que también financiará con sus ahorros la indigencia de Techint.

Dignidad.- Existe un inusitado interés por parte del ministro Jaime Quijandría, de llevar a cabo en Ilo una millonaria planta para exportar metano a California.

Repetto.- Esto hay que tomarlo con pinzas pues podría no ser rentable. Hace poco se ha llegado a saber que en California, ha habido un sobredimensionamiento de la demanda de electricidad por una baja oferta artificialmente creada con fines bursátiles y tarifarios, por parte de Enron y las hidroeléctricas. Al no existir esa demanda, cualquier proyecto de licuefacción tiene que ser revisado. ¿Por qué el ministro de Energía y Minas no evalúa siquiera la petroquímica básica como alternativa a este proyecto?

Dignidad.- Usted cuestiona duramente el proyecto Camisea. ¿Qué alternativa de solución propone?

Repetto.- Esto plenamente seguro que mi propuesta será controversial y para muchos será como los evangelios por los suelos. Pero tenemos que devolver confianza a los inversionistas, sometidos a tinterilladas. Los postores se retiran porque no quieren someterse a prácticas anticonstitucionales. Desde el descubrimiento de gas en Camisea han transcurrido 18 años, por lo que esperar un poco más y hacerlo bien sería lo más aconsejable. Una nueva Camisea va a ser difícil de encontrar; sus yacimientos sin incluir los aledaños, están valorizados en 50 mil millones de dólares al precio vil de materia prima; y como valor agregado no menos de 300 mil millones de dólares, por lo que debe ser explotado e industrializado para beneficio preferencial de los peruanos. El Contrato de Licencia, suscrito durante el gobierno de transición tiene graves causales de nulidad y debiera ser declarado nulo, revirtiendo Camisea a manos de Petroperú. Las nuevas bases de licitación podrían regirse bajo el sistema Build, Operate y Transport); se harían plantas termoeléctricas, siderurgia, plantas de fertilizantes en Quillabamba y Ayacucho, como lo propusiera Shell.

OSITRAN: gerente y asesores cuestan S/ 107,600 mensuales

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-1-2016

OSITRAN: gerente y asesores cuestan S/ 107,600 mensuales

www.voltairenet.org/article190101.html?var_mode=recalcul

Costosos asesores de Chuquihuayta

El todopoderoso gerente general de OSITRAN, Obed Chuquihuayta, se ha rodeado de un carísimo equipo de asesores, los que sin embargo, no le han impedido ni le evitan cometer errores, algunos de los cuales se han difundido por esta vía.

Es tanta la inexperiencia y falta de manejo gerencial de Chuquihuayta que incluso, cuando una asesora (es notoria su predilección por las mujeres), sale de vacaciones, es reemplazada por otra, mediante un inusual, sorprendente y seguramente casi único en el país, contrato de suplencia, como si no pudiera estar sin su grupo completo de asesores, aunque sea por menos de un mes, que es el lapso de tiempo que usó la Asesora y GAGG (e) Patricia Reynaga Alvarado, entre octubre y noviembre 2015.

¡Gasta más que Benavente!

Chuquihuayta supera a la propia Presidenta Ejecutiva, en número y obviamente en costo de planilla, en lo que a asesoría se refiere. La señorita Benavente solo cuenta como apoyo para la toma de decisiones a Santos Grimanés Tarrillo Flores, ex funcionaria de OSITRAN y del MTC, con una remuneración de S/ 14,800.00.

En tanto el cuestionado gerente general del regulador, tiene los siguientes asesores con las remuneraciones que mostramos a continuación: (Ver Cuadro 1)

Es decir, haciendo los cálculos sobre las siete (7) plazas de asesores que tiene a su disposición el señor Obed Chuquihuayta como gerente general, nos cuesta a cada uno de nosotros un aproximado de S/ 92,000, mensualmente.

 ¡Escándalo descarado!

Es decir también, más de S/ 77,000 mensuales de lo que emplea la Presidencia Ejecutiva de OSITRAN en asesorarse. ¡Gasto desproporcionado!

A ello hay que sumarle su nada despreciable remuneración de S/ 15,600 mensuales.

Definitivamente nada justifica lo que el regulador viene consumiendo en asesores insertados en el CAP (3) o contratados mediante CAS (4) para un gerente general que despide tres veces al mismo trabajador; o, que adelanta opinión en el caso de la caída del puente Topará, en improvisada conferencia de prensa, perjudicando el proceso sancionador del regulador.

Omiso a sus funciones

Un gerente general que además de incumplir el plazo para emitir informes de opinión de liquidación de obra, deja de asistir a la mesa de diálogo con el MTC y el concesionario Aeropuertos del Perú del Aeropuerto Internacional de Pisco, en contraposición de la Circular 30 del Contrato de Concesión del Primer Grupo de Aeropuertos del Perú (que fija 15 días calendario para que el regulador emita opinión sobre lo solicitado por el concesionario. En el caso actual se le otorga a OSITRAN, a su solicitud, 10 días más, (plazo que también incumple), conforme lo señala el MTC en su Oficio Nº 4307-2015-MTC/25 remitido a OSITRAN el 16-12-15.

Un gerente general que apelando a la “criollada”, sabiendo ya del plazo vencido, remite el informe mencionado el 28 de diciembre pasado, maniobra que fue rechazada tanto por el concesionario como por el MTC. Generando, para el Estado, ergo, todos nosotros, una millonaria contingencia, pues de esta manera el concesionario tiene expedito su derecho a recurrir a un Arbitraje de Derecho. ¡Y ya sabemos cómo nos va en los arbitrajes!

¿Pintada OCI en la pared?

¿No hay responsabilidad penal, civil y administrativa en esto? ¿Y el OCI? Revisando las marcaciones de tarjeta, pues.

Un gerente general que impone sanciones pecuniarias carentes de criterio y desproporcionadas a la falta, que tienen que ser corregidas por el Consejo Directivo, por ejemplo el caso de COVIPERÚ, el concesionario de la autopista Pucusana–Ica; entre otros concesionarios.

Un gerente general que sanciona con suspensión o despido a los trabajadores que no son de su agrado, mediante procesos frágiles que luego son revocados por SERVIR o el Poder Judicial, originando un gasto innecesario en la contratación de abogados externos, para procesos perdidos de antemano.

¿Fundamentalismo religioso?

Un gerente general que ha llenado OSITRAN de trabajadores de su credo religioso (Iglesia Bíblica Cristiana del Corregidor), lo cual, implícitamente no está mal, pero parece ser un plus en los concursos de selección, como en el caso del propio Gerente de Administración, Manuel Guevara Soplín, sentado en ese sillón sin la más mínima experiencia en el sector público, “patinando” día a día hasta más no poder.

¿Dos abogados por un mismo caso?

Un gerente general que viola la Ley de Contrataciones (y hace que lo haga también la presidente ejecutiva) al contratar por “Servicios Personalísimos” a los abogados Ronald Gamarra y Luis Vargas Valdivia ¡para el mismo caso judicial! Aquí tiene responsabilidad también el OSCE pues fue alertado por este medio, al no poder presentar formalmente la denuncia, ya que esta entidad cobra por hacerlo. ¡Plop!

Un gerente general que permite al gerente de asesoría jurídica (el otro integrante del dúo cómico de regulador), que había sido denunciado penalmente por incumplimiento a la Ley de Transparencia, elegir su propio abogado, supuestamente especialista en este tema, y que cuando en la fiscalía “la tortilla se le voltea”, cambia y exige la contratación del abogado Ronald Gamarra, obviamente, con una diferencia sustancial en honorarios a favor del segundo.

Ahí están pues, alguna de las costosas consecuencias del nombramiento de Obed Chuquihuayta en la gerencia general, cargo para el cual no estaba preparado y ni siquiera cumplía los requisitos establecidos en el MDP. Lo que motivó la denuncia penal del caso, por el ciudadano Carlos Astorga Salazar, en julio pasado, pendiente aún de calificación en la fiscalía.

Blindaje de MINTRA Y SUNAFIL

Si en el MINTRA y la SUNAFIL fueran coherentes con cualquier política anticorrupción, de las que no existen en este gobierno, hubieran aceptado la denuncia que intenté presentar, respecto a ciudadanos contratados en OSITRAN mediante Ordenes de Servicio (O/S), pero que cumplen funciones regulares e incluso el horario de la institución, además de todas las normas internas relativas a disciplina, refrigerio, vestimenta, y otras por estilo; y no se hubieran amparado en la absurda excusa de: “no trabaja ahí, por lo tanto no es directamente perjudicado”.

Es decir, para los responsables de estas entidades no importa que se estén violando normas laborales o que el perjudicado sea el país o los mismos trabajadores que, obviamente, no denunciarán nada porque perderían el empleo. Para ellos, necesariamente tiene que ir un ciudadano/servidor directamente perjudicado.

¿Cómo sucedieron los hechos?

Premunido de información precisa sobre la labor continua y permanente que vienen desarrollando por lo menos veinticinco (25) ciudadanos en OSITRAN: ubicación del local y área en que están de modo irregular, y el número de la O/S correspondiente, me apersoné ante una y otra entidad, encontrándome con la pared mental infranqueable de los burócratas acostumbrados a rechazar el mayor trabajo posible. Entonces, tanto en MINTRA como en SUNAFIL, la denuncia no fue admitida, reitero, por el absurdo de “no ser un ciudadano directamente perjudicado”.

Denuncia contra precariedad laboral

Pretendía ilustrar y procurar que alguna de las dos instituciones en su ámbito supervisor, respecto a las siguientes 25 personas que siguen laborando irregularmente en OSITRAN desde varios meses atrás, les hagan valer sus respectivos derechos laborales. Las personas a las que se refieren las O/S, sean de noviembre 2015 o enero 2016, permanecen a la fecha en OSITRAN, bajo las mismas precarias condiciones. (Ver Cuadro 2 , (*) Al parecer, han dejado de prestar servicios a la entidad)

Por supuesto que después de esta publicación, las órdenes de servicio mencionadas –que a enero 2016 están con otro número, las que se mencionan son de noviembre- no serán renovadas, y OSITRAN quedará sin la sanción que le corresponde por indolencia de los funcionarios del MINTRA y SUNAFIL. Y los ciudadanos mencionados no podrán aspirar a un trabajo justo y en igualdad de condiciones, conforme señala la legislación laboral.

Costosas remodelaciones

Como es público, tanto porque lo diéramos a conocer por este medio como por la propia institución, OSITRAN creció tanto numéricamente en el total de trabajadores, que el local de República de Panamá les quedó chico. Entonces, se alquilaron adicionalmente dos pisos de un lujoso edificio ubicado en la calle Los Negocios.

Ambos locales entraron a una remodelación total, con la finalidad de ambientarlos, supuestamente, para comodidad de los trabajadores y para cumplir lo que al respecto dispone la Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo.

Las labores, que incluyeron carpintería en la confección de los nuevos (pequeños e incómodos) módulos; electricidad por las nuevas ubicaciones; cambio de alfombras; traslado de equipos de aire acondicionado; compra de muebles; gasfitería; pintura de todos los pisos y ambientes, entre otros rubros, tuvo como detalle especial las lujosas oficinas del propio gerente general y de la funcionaria que hace las veces de Jefe de Gabinete de Asesores, bajo la denominación de Gerente Adjunto, muy por encima de lo gastado en el ambiente en uso por la presidenta ejecutiva.

¿Trabajos sin garantía?

Sin embargo, no han pasado ni siquiera 30 días de culminadas las mencionadas labores y los desperfectos ya comenzaron a mostrarse: el domingo de la semana pasada estallaron varias tuberías en los baños del tercer piso. Para su reparación tuvo que cortarse el servicio en este piso y en el segundo, dejando únicamente un baño para hombres y otro para mujeres, ambos en el primer piso, en un local en el que laboran más de 150 personas. ¡Ya se imaginarán las incomodidades sufridas por los trabajadores de OSITRAN!

Es claro que nada le sale bien a Chuquihuayta; sin embargo sigue fijo con uñas y dientes, en el cargo a vista y paciencia de la presidenta Patricia Benavente, y de la inacción, casi autista, de los integrantes del Consejo Directivo.

Amplíase denuncia contra Migraciones

Amplíase denuncia contra Migraciones

www.voltairenet.org/article190097.html?var_mode=calcul

Lima, enero 7, 2016

Señores

FISCALIA ANTICORRUPCIÓN

Caso 319-2015

AMPLIACIÓN

Asunto:                Pongo en conocimiento presuntas irregularidades en el Proceso de Selección convocado por la Superintendencia Nacional de Migraciones en convenio con la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI (CONV-PROC-22501634-2015-SEALEDTENDER ST-1) “Servicio de emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos (Implementación de un Sistema de Producción y Gestión de la Emisión de Pasaportes Electrónicos)”

Yo, Herbert Mujica Rojas, identificado con DNI N° 06262305, con domicilio legal en Diego de Almagro, Jesús María, Provincia y Departamento de Lima; en el marco del Proceso de Selección convocado por la Superintendencia Nacional de Migraciones en convenio con la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI (CONV-PROC-22501634-2015-SEALEDTENDER ST-1) “Servicio de emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos (Implementación de un Sistema de Producción y Gestión de la Emisión de Pasaportes Electrónicos)” y motivado por la defensa irreductible del interés público, tengo a bien poner en conocimiento de ustedes las presuntas irregularidades advertidas en el citado proceso.

PRESUNTAS IRREGULARIDADES

I.          Presunta irregularidad en el Convenio suscrito entre la Superintendencia Nacional de Migraciones y OACI para la realización del proceso de selección por encargo para la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos.

La Superintendencia Nacional de Migraciones suscribió un convenio con la Organización de Aviación Civil Internacional – OACI para la realización del proceso de selección por encargo para la Contratación del Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaporte Electrónico (Sistema de Producción y Gestión de la Emisión de pasaporte electrónico), el mismo que fue aprobado mediante Resolución de Superintendencia N° 00000193-2015-MIGRACIONES del 24 de junio de 2015.

Al respecto, se ha solicitado mediante correos electrónicos a la propia OACI a fin de que indique la experiencia que posee en la conducción de este tipo de procesos de selección (Servicio de emisión de pasaportes electrónicos), el cual según palabras del Superintendente Nacional de Migraciones se trataba de un proceso inédito en el país; sin embargo, la OACI en las respuestas que remite al respecto no llega a indicar la experiencia que posee conduciendo este tipo de procesos, lo cual nos lleva a suponer que este Organismo Internacional no posee la experiencia adecuada en la conducción de este tipo de procesos; más aún si la Superintendencia Nacional de Migraciones no publica el Convenio suscrito con la OACI, quizás tratando de ocultar alguna información.

Asimismo, en la citada Resolución de Superintendencia no se indica el motivo por el cual la entidad escogió encargar la conducción del presente proceso a la OACI y no a otro Organismo Internacional, siendo que se pudo solicitar solamente el asesoramiento externo de OACI (campo en el cual, según respuesta de la propia OACI, sí poseen experiencia), y realizar un proceso de selección de acuerdo a las normas señaladas en la Ley de Contrataciones del Estado.

Por ello, se advierte una presunta irregularidad en la suscripción del convenio que suscribieron la Superintendencia Nacional de Migraciones y OACI al no señalarse el motivo por el cual se escogió encargar el citado proceso a la OACI, así como tampoco se ha acreditado la experiencia que posee este Organismo Internacional en la conducción de procesos de selección de este tipo.

II.         Presunta irregularidad en la determinación del valor referencial del Proceso de Selección para el Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos.

Los Términos de Referencia para el Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos  elaborados por la OACI y publicados en el SEACE (CONV-PROC-22501634-2015-SEALEDTENDER ST-1), establece en el punto 3.14 que “(…) Los Pasaportes electrónicos deberán tener características de seguridad en los niveles 1, 2 y 3, como también considerar la evolución de estas medidas, de tal forma que los protejan contra los intentos de adulteración y falsificación, facilitando la detección de este tipo de acciones. Para el presente proceso se solicita que como mínimo el PROPONENTE considere 10 medidas de seguridad distintas de nivel 1, 7 medidas de seguridad distintas de nivel 2,  y 3 medidas de seguridad distintas de nivel 3; las mismas que deben estar distribuidas en el libro de pasaportes y aprobadas por MIGRACIONES (…)”; en tal sentido, en dicho documento no se especifica y/o nombra las medidas de seguridad obligatorias que deberá contener el citado documento. (Ver texto completo en link). 

“La vendimia” del fútbol peruano*

“La vendimia” del fútbol peruano*

www.voltairenet.org/article190066.html?var_mode=recalcul

26-1-2016

Ultima Hora lo reveló en 1956

Esta historia, el primer “destape” de un caso deportivo, especialmente en el fútbol, pasó a llamarse “La Vendimia en el Fútbol” y lo publicó “Ultima Hora en el segundo semestre de 1956, poniendo al descubierto, una serie de maniobras en que estuvieron involucrados jugadores, dirigentes, personal auxiliar, todos confabulando para hacer perder la categoría al club “Carlos Concha” del Callao.

Los datos iniciales los llevó al diario, el joven redactor José Luis Cabada, muchacho nacido en el Callao y buscaba afanoso las noticias deportivas del puerto. Eran “primicias”, que le contaban los personajes cercanos a los clubes comprometidos y que resultaron tan ciertas, que el diario le brindó cuatro primeras páginas, pues los aficionados esperaban con ansiedad las ocurrencias de tan terrible caso.

Como es natural, las emisoras radiales también se sumaron a las investigaciones de que efectuaba Cabada, sin figurar en el diario, por razones obvias, aumentando el interés del público por las noticias que propalaba diariamente el popular vespertino sobre la “Vendimia en el Fútbol”.

¿Por qué bajar al “Carlos Concha”, que ese año había ascendido a la Primera División Profesional? Porque inusitadamente ese equipo había jugado una buena primera rueda, sin tener los mecenas que ayudaban a otros clubes, como el “Mariscal Sucre”, y el “Atlético Chalaco”, y había quedado quinto a mitad de la tabla.

Cabada**: del Callao y con “agallas”

José Luis Cabada tenía 23 años e ingresó ilusionado al periodismo deportivo. Llegaba a la redacción del viejo local de “La Prensa” y “Ultima Hora”, en el jirón de la Unión, cargado de noticias, pues en ese año, de los diez clubes de la órbita profesional, tres eran del vecino puerto.

El “Atlético Chalaco”, el de la “garra porteña”, que había sido fundado en 1902, el “Sport Boys”, también señero y primer campeón profesional en 1951, y el recién ascendido “Carlos Concha”.

Cabada era chalaco, no se perdía los entrenamientos de los tres clubes, pues tenía confidentes que lo alimentaban de informaciones. Uno de ellos sería su principal fuente de información en la “vendimia” de algunos de sus jugadores y estrategia de dirigentes para evitar el descenso.

La primera información aparece el lunes 12 de noviembre de 1956, cuando “Sport Boys” le gana 4-2 al “Carlos Concha” (en la primera rueda había ganado el “Concha” 4-1) y se deja entrever que algunos jugadores como el arquero Guerrero y los defensas Marchena, Anglas y Talledo habrían sido sobornados para no dar todo de sí. Así lo recriminan los dirigentes José Ferreti, Eulogio Carrera y Carlos Bustamante, en camarines. Los jugadores lo niegan faltaban solo tres fechas y según las informaciones de Cabada, las reuniones en la oficina de Claudio Martínez Mur en el edificio Boza, detrás del monumento a San Martín, eran frecuentadas por varios dirigentes, entre ellos el presidente del Sucre, Carlos Cárdenas, propietario de una de las fundiciones más importantes de la capital. Allí se habrían tramado las siguientes acciones para hacer bajar al Carlos Concha.

Descubren a sobornador de arquero

Se informó que el arquero Santos Guerrero, titular del “Carlos Concha” había identificado a Almenara como la persona que le había ofrecido dinero con la finalidad de no atajar bien ante el equipo de la “furia”.

“Lo conozco solo por fotos. Y fue tan insistente que me dijo que para ir a conversar a su casa al respecto. Me ofrecían un jugoso contrato para la siguiente temporada”. Manifestó Guerrero, según consta en la denuncia correspondiente efectuada en la Novena Comisaría.

Y entre los denunciados también se incluye a un futbolista de Universitario, al goleador Rolando Rodrich, quien según versión de Santos Guerrero acompañó a Almenara en la primera rueda para solicitarle no actuar contra Chalaco. “Los dos, con Rodrich, somos piuranos, por eso tenemos esa relación de amigos”, manifestó el arquero con voz serena en la Novena Comisaría.

El presidente del “Atlético Chalaco”, Claudio Martínez, manifestó que es un hombre de honor y que si su club queda último, no tendría problemas en perder la categoría, pues “soy fiel cumplidor de las leyes”. Más o menos lo mismo declaró Carlos Cárdenas, titular del “Mariscal Sucre”, quien agregó que iba a contratar un abogado para limpiar su nombre y el de su club.

Al día siguiente, miércoles 5 de diciembre, se vuelve a publicar en lo alto de la primera página de “Ultima Hora”, con letras grandes e siguiente titular: “Policía va descubriendo el pastel.

Cayó hombre clave: Caso de soborno

En la información se menciona que Jorge Montero, ex jugador del “Atlético Chalaco” y “hombre clave” en el caso, fue detenido por la Policía, a la una de la madrugada y llevado a la Novena Comisaría, donde se encontraba ya preso e incomunicado Carlos Almenara Graña, el ex dirigente porteño. Ambos fueron investigados por el intento de soborno al arquero del “Carlos Concha”, Santos Guerrero y fueron careados en la seccional. De fuentes policiales se supo que en las siguientes horas podrían ser detenidos otros jugadores y dirigentes comprometidos en este “affaire” que afectaba al fútbol peruano.

El comisario, capitán PNP Víctor Landázuri, declaró que con el parte policial respectivo se oficiará a la Asociación Central de Fútbol y a la Fiscalía, correspondiente. El diario solicita la intervención de la Federación Peruana de Fútbol, don José Salom Maúrtua.

Acaba match de policías vs tongueros

El Poder Judicial ha decidido tomar el caso debido a la contundencia de las pruebas, que son un verdadero foul al fútbol peruano.

En un recuadro titulado “Chalaco” le tira la pelota al “Concha”, el presidente del cuadro chalaco, Claudio Martínez Mur, quien se hizo presente en la Comisaría de Petit Thouars, sostuvo una acalorada discusión con el diputado por el Callao y ex dirigente del “Boys”, Rómulo Asseretto, en uno de los pasillos de la seccional. Martínez dijo que el hilo se había roto por la parte más delgada. “Esto es una maraña tejida por el “Carlos Concha”. ¿Quién sabe si sus dirigentes han planeado todo esto?, dijo Martínez, agregando que no puede dar crédito a las acusaciones de Montero contra el gerente del “Chalaco” Luis Gordillo.

Y como se temía en cuanto a los resultados de la última fecha, en los partidos jugados el viernes 7 y sábado 8 de diciembre, todos se dieron para dejar en último lugar al “Carlos Concha”, quien perdió 0-4 con el “Sporting Cristal” que se coronó campeón.

“Sucre” le había ganado al “Muni” por 2-1, “Iqueño” hizo lo propio con “Universitario” por 2-0, mientras “Ciclista” empató convenientemente, 0-0 con “Chalaco” y “Boys” le ganó 4-0 al “Alianza”.

La tabla de colocaciones terminó con “Cristal” campeón con 30 puntos, segundo “Alianza” con 27, tercero “Municipal” con 20, cuarto “Universitario” con 18, sexto “Iqueño” con 15, sétimo “Ciclista Lima”, “Atlético Chalaco” y Mariscal Sucre con 14 y décimo y último “Carlos Concha” con 13 puntos…… ¡a la baja!

Al día siguiente martes 11 de diciembre “Ultima Hora” vuelve a publicar en su primera página y a grandes letras: La justicia llama a 72 personas.

Seis son dirigentes y 66 cracks

Lo peculiar es que los titulares son a cuatro columnas, mientras que en la columna de la izquierda aparecen los nombres de los 72 involucrados en letras de tamaño notable, debidamente enmarcados. Los dirigentes son Plácido Galindo, presidente de “Universitario” y de la Asociación de Fútbol, Claudio Martínez, Carlos Cárdenas, Tomás Ibaye, Juan Bromley y Roque Crovetto.

En la página 3 se menciona que la justicia llamó a los personajes mencionados para tomarles sus manifestaciones, las que demoraron 7 horas. Los implicados debieron esperar todo ese tiempo recluidos en la Cárcel Central de Varones.

Y en la última página del diario con el titular arriba, dice: ¡Basta de contemplaciones!

Afición exige reorganización de la asociación de fútbol

En el texto se menciona la indignación de la afición del fútbol por este montaje que le hace tanto daño a su imagen y que salpica al deporte en general. Por tal razón “Ultima Hora” solicita la rápida intervención del Comité Nacional de Deportes y de la Federación Peruana de Fútbol para sancionar ejemplarmente a los culpables.

Aquí, en este diario, y en poder de las autoridades, están las pruebas del engaño. Nunca más se deben repetir los bochornosos sucesos que tuvieron lugar el viernes 7 y sábado 8 de diciembre de 1956, en el Estadio Nacional.

Lo que comentó el maestro “Cuatacho”

El reconocido periodista Guillermo Cortez Núñez, quien había pasado de las revistas “Equipo” y “Crack”, donde se desempeñaba como director, a la jefatura de redacción de “Ultima Hora”, donde también escribía deportes se ocupó del problema de la vendimia.

De retorno de los Juegos Olímpicos en Melbourne, el tema del escándalo en el fútbol, en su columna “Barra Brava”, en la última página de esa edición, escribió: “Jamás se había visto en el deporte peruano un escándalo de esta naturaleza. La historia del fútbol peruano no había sufrido todavía la afrenta de requisar una maquinación fraudulenta de tantas proporciones. Se malició, alguna vez, que uno y otro partido no habían tenido un desempeño normal. Per lo que nunca se había visto es el montaje meticuloso de una gran maquinaria con la precisión del papel que debían desempeñar cada una de las piezas en forma inescrupulosa, produciendo una serie de partidos prefabricados”.

………………………………

*La Revolución del Periodismo en el Perú, Roberto Salinas Benavides, Justo Linares Chumpitaz, pp. 152-153-154. Lima 2012, Talleres Gráficos de la Universidad Alas Peruanas.

**José Cabada (jcperunews@gmail.com), periodista que actualmente reside en Estados Unidos y vuelve con frecuencia al país. Sigue escribiendo y alentando a jóvenes valores a incursionar en este esforzado camino de la caza de la noticia.

¡Pacto de Billetera Limpia!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

25-1-2016

¡Pacto de Billetera Limpia!

www.voltairenet.org/article190046.html?var_mode=recalcul

¿Serían capaces los políticos que lleguen a la presidencia y curules parlamentarias de mostrar, al término de sus mandatos, billeteras limpias sin enriquecimientos súbitos o de lustro reciente y sin testaferros de cualquier especie?

Ningún aspirante exitoso a la primera magistratura o legiferante debe tener más dinero que con el que entró al cargo. Y esto debiera ser mandatorio porque si la responsabilidad es con el pueblo, tienen que mostrar vocación de servicio y renuncia absoluta al aprovechamiento coyuntural y personal de las plataformas que da la cercanía a los goznes del poder administrativo.

En 1946 se llevaron a cabo elecciones complementarias para diputados en varias provincias del Perú. Entonces el Apra, dirigido por Haya de la Torre, ganó -tal como ocurrió el año anterior con el Frente Democrático Nacional- cantidad importante de curules. Y celebraron en olor de multitud y Víctor Raúl mostró, mientras daba su discurso en la Plaza Manco Cápac, ¡la renuncia en blanco de los flamantes parlamentarios! Uno de ellos fue Mario Peláez Bazán de Amazonas a cuyo hijo Mariano, pocos años atrás, referí la anécdota.

Por aquellos años la limpieza pública era un cartabón indispensable en cualquiera que aspirase a servir desde el Congreso al pueblo. ¡Ni qué decir de la presidencia!

Hoy por hoy, los políticos o los que fungen de tales, gozan de una fama -puede que en algunos casos sea injusta- de rateros y deshonestos. El pueblo, más sabio que todos los sabios, al decir de Bolívar, intuye que las muestras exteriores de riqueza no provienen de cantera honrada sino del latrocinio mondo y lirondo que no pocos cultivan de abuelos a nietos o bisnietos. En Perú los términos político y ladrón son sinónimos, disimulados con la estupidez de “roba pero hace obra”.

Me dirá el astuto burócrata: pero si todos tienen obligación de hacer declaraciones juradas. Y sostengo que es cierto, pero ¿cómo es que ganando sueldos prudentes pueden muchos viajar allende y aquende, poseer casas en ciudades tan caras como París, vivir sin trabajar, manejar automóviles del año y lucir tarjetas de crédito platino, oro y demás metales valiosos? No hablemos de las casas de playa, terrenos en construcción, flotas de microbuses o camiones industriales, etc.

La mujer del César no solo debe serlo sino parecerlo. Si el pueblo observa las inconductas no debiera parecer raro su disconformidad indignada ni su protesta y repudio para con los cretinos que han entendido que la cosa pública es un toma y daca o que el Dios mercado también regula este ámbito del cáncer peruano que es la corrupción.

Al presidente y a los parlamentarios les paga el pueblo a tiempo completo. No tienen derecho, por lo menos en los cinco años, a vigilar sus negocios privados o a la procura de sinecuras, canonjías o ventajas para sus empresas o a la de sus amigotes que pagaron las campañas con el compromiso -ese muy bien jurado y rejurado- de devolver desde las alturas burocráticas del Estado, todos los favores. ¿O no es así?

En 1980 el muy recordado y querido Nicanor Mujica Alvarez Calderón tuvo la generosidad de proponerme que le reemplazara en su trabajo en una conocida imprenta de Lima porque él se iba al Senado a trabajar por el pueblo. Así ocurrió, Nico fue senador pero yo seguí en el trabajo periodístico mientras que estudiaba en San Marcos. Nótese que la honestidad se verificaba en una devoción completa por la gente. Y quienes conocieron a mi colombroño saben muy bien que sólo cambió su viejo auto Volkswagen escarabajo ya muy entrados los 90.

¡Ningún presidente o parlamentario debe enriquecerse directa ni indirectamente, ni robar ni dejar robar, por eso el Pacto de Billetera Limpia, aunque lo llamen quimera es mas bien un reto y un desafío formidable!

¿Habrá quienes quieran suscribirlo?

“¡Peligro! El pato Donald es populista”

“¡Peligro! El pato Donald es populista”

por Ricardo Ramos-Tremolada; rtremolada@gmail.com

www.voltairenet.org/article190045.html?var_mode=recalcul

24-1-2016

Implacable, ha caído este fin de semana sobre Washington la tormenta Jonás. ¿Será devorada la capital de EEUU por la ballena? Políticamente, al menos, podría ser. Sucede que la política mundial está cambiando más rápido de lo imaginado, comenzando con Washington DC. A un generalizado sentimiento anti establishment y contrario a las élites políticas, ahora parece sumarse un cuestionamiento de la democracia representativa en sí, que ya no parece funcionar como le gusta a las élites plutocráticas. Y eso lo estamos viendo específicamente en tres países bastante diferentes pero que padecen similares problemas con el sistema político imperante. Me refiero a EEUU, España y Perú.

En EEUU, los jerarcas del Partido Republicano no terminan de aceptar a sus dos candidatos más votados: Donald Trump y Ted Cruz quienes, de acuerdo a las últimas encuestas, cuentan juntos con casi el 60% del respaldo republicano. Contra el primero están los supuestos ideólogos del partido, que hace unos días salieron sin pelos en la lengua en la revista “National Review” en una suerte de manifiesto “Against Trump” (Contra Trump). Por otro lado, en Washington, los representantes republicanos no quieren saber nada de Ted Cruz como posible candidato de su partido. ¿Qué está ocurriendo? Simple: la democracia representativa les está jugando una mala pasada a esos egregios ‘demócratas’ republicanos que acusaron hasta el cansancio a líderes latinoamericanos como Correa, Morales o Chávez de ‘populistas’, la misma tacha que hoy tratan de achacarle a Trump. Siendo que se trata de líderes de tan disímiles ideologías y programas, lo único que tienen en común es que afectan los intereses de esas élites y terminan, por tanto, encasillados como ‘populistas’.

En esa línea, no me extrañaría que, en un hipotético enfrentamiento entre Donald Trump y Bernie Sanders, se olviden de lo dicho hoy y consideren a Bernie como populista, obviamente para desacreditarlo, y terminen apoyando a Trump, olvidándose de sus actuales invectivas. Y es Bernie Sanders quien sigue adquiriendo, contra viento y marea –y contra todo el dinero de las grandes corporaciones- mayor legitimidad entre la población norteamericana, especialmente las minorías, los estudiantes y los intelectuales. Y su mensaje, a diferencia de los demás, es esencialmente principista. Y eso no es poco decir en un mundo como el de hoy. Enhorabuena, pues no todo está perdido.

En España pasa otro tanto con la debacle del bipartidismo PP/PSOE y el auge de Podemos y Ciudadanos. Pablo Iglesias, líder de Podemos, ha puesto contra las cuerdas tanto al PP como al PSOE: de motu proprio se ha ofrecido como candidato a la vice presidencia en un eventual triunvirato con Pedro Sánchez (PSOE) y Alberto Garzón (Izquierda Unida). Muy zorro Iglesias, sin duda, pero no es una blanca paloma (su tono arrogante preocupa y crea lícitas desconfianzas) ni tampoco tiene un pelo de tonto. Sabe que lo más probable es que el PSOE no acepte sus condiciones y por eso juega una carta efectista. Cree que así quedaría limpio de polvo y paja ante el electorado; además, ya nadie lo podría acusar de falta de voluntad política. Sin embargo, ¿qué legitimidad le otorga un 12% del respaldo ciudadano? Escasa. Pese a ello, si PSOE y PP siguen jugando a una democracia de ‘charanga y pandereta’, en unas nuevas elecciones podría recibir Pablo Iglesias el respaldo que sigue perdiendo el PSOE. Y aquí viene mi preocupación: en ese hipotético escenario –Podemos y Pablo Iglesias como eventual gobierno- ¿sería aceptado por los dos grandes partidos que se han repartido el poder en España en las últimas décadas?

Sinceramente, lo dudo. También en España el ‘populismo’ podría ser sinónimo de veto.

Por último, en el Perú –país con un desarrollo económico cuasi modélico en América Latina-, la política parece ser un circo. Hay 19 candidatos a la presidencia y se han dado los más inimaginables pactos electorales. Sin embargo, la gran pelea es, hoy por hoy, por el segundo lugar. Nadie duda que el primer lugar ya tiene nombre propio: Keiko Fujimori, hija del dictador Alberto Fujimori, quien dirige la campaña de su heredera desde la cárcel. Y pese al enorme desprestigio de su padre y de su partido –un pasado dictatorial, corrupto y asesino- una porción importante del electorado la prefieren, nos guste o no.

¿Y a qué juegan los 18 candidatos restantes? Eso está por verse. Muchos de ellos ya coquetearon con el fujimorismo y otros están en compás de espera, a ver “si me gano alguito.” Eso es lo triste, en el caso peruano: mayoritariamente, casi todos apuestan por sus propios intereses, que en muchos casos (o quizás en todos) implican potenciales y jugosos negociados desde el poder. Importa muy poco que tengan alguna legitimidad frente a la ciudadanía: el objetivo es llegar al poder. Y sin legitimidad, esa democracia “realmente existente” rodará, indefectiblemente, cuesta abajo, víctima de las maniobras de una casta intocable, todopoderosa y anónima que hace tiempo gobierna el mundo.

¿Y el pato Donald? Los tiempos, sin duda, también están cambiando para él. ……………………….

*http://www.radioexitosa.pe/mundo/expl74049-opinion--peligro-el-pato-donald-es-populista-la-palabra-de-ricardo-ramos-tremolada

**rtremolada@gmail.com

¿Es Perú un país posible?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

19-11-2013

¿Es Perú un país posible?

http://www.voltairenet.org/article181040.html?var_mode=recalcul

No pocos cientos de miles se hacen esta pregunta desde que amanece hasta que el día termina y las respuestas son siempre desconsoladoras. Los noticieros y sus entregas sangrientas por toneladas puntualizan que somos un país con lobos que atacan a gorilas y chacales a plena luz del día.

Nuestros políticos en su inmensa mayoría son piltrafas ayunas de intelecto y visión geopolítica, pocas veces la Nación tuvo a sus sentinas como representantes y a tarados como gonfaloneros de lo que debía ser un proyecto para cien o doscientos años.

Periodistas e intelectuales por manadas emiten señales de baja estofa y según quien pague el envión. Casi nadie cuestiona el status quo, a todos alegra ser considerados "formadores de opinión", aunque aquello sea garrulería de la más palurda que pueda haber registrado la historia patria de los últimos casi 200 años.

¿Alguna vez la corrupción dejó de ser la constante porfiada y tenaz que acompaña a todas las dinámicas aquí emprendidas y a las inercias respetadas? Nunca se recuerda que en el trío expoliador que llegó desde España estaban Francisco Pizarro, Diego de Almagro y el cura Hernando de Luque. La codicia, la crueldad y la mentira de la mano por estas tierras.

Basta con ver el rostro del hombre y mujer común por dónde uno pase y obtendrá la gráfica triste de seres resignados, incapaces por ignorantes de cuáles son sus derechos y patrimonios. La desolación camina por calles y plazas de todo el país, de norte a sur, de este a oeste. En épocas contemporáneas hasta la primavera demora su entrada triunfal cediendo su puesto al grisáceo tradicional de una capital informe, monstruosa, horrenda, mucho peor que el Chicago o el Nueva York de los años 20 y 30.

Si se habla con jóvenes hay la comprobación que sólo les preocupa tener un buen puesto de trabajo, tarjetas de crédito, ir a Miami o Europa y su divorcio con la historia o el pasado es clamoroso. No parece fácil para ellos establecer trabazón con un país en que abundan ladrones de cuello y corbata, gorilas politicantes que aspiran a ser presidentes cada vez que pueden y que en lugar de ser ejemplo constituyen aberraciones ambulantes.

¿Se ha preguntado, amable lector, si fue ejercicio limpio y democrático que se otorgara prescripción al ex presidente Alan García Pérez y que todas las asimetrías de que le acusaron por su desgobierno entre 1985-1990, fueran legalmente finiquitadas? Este baldón vergonzoso ¡ni se enuncia!

¿Por causa de qué se atribuye a un presidente peruano, que manda poco y administra peor, poderes imperiales de que carece y peor aún si gasta el dinero del pueblo en campañas políticas para su esposa? Que la prensa tributaria y mediocre barnice el asunto no quita veracidad a lo que todos ven.

Los partidos políticos son tan solo clubes electorales que cumplen la sagrada misión de entronizar a vividores de la cansada ubre del Estado cada cierto tiempo, y los más pícaros hacen negociados urbi et orbi y despiertan pobres pero anochecen enriquecidos de mala manera.

Aquí hemos tenido unos zafarranchos que en cualquier país civilizado causarían carcajadas de burla y mohínes de lástima. Un diplomático, célebre por haber pasado el 1.80 mts. de estatura y cociente intelectual por debajo de los 80 puntos, fue ministro de Defensa durante el segundo gobierno de García Pérez y el pobre no diferenciaba el maullido de un gato de una ráfaga de metralleta. Para variar en los días de crisis que corren, el jefe de Estado Humala asignó la cartera de Interior a un vanidoso productor de letanías que nunca obtuvo respaldo del Congreso para ser Defensor del Pueblo de manera legítima.

Repetir con González Prada que el Congreso es un lugar del que hasta el caballo de Calígula se avergonzaria de formar parte, no es más que moneda común que a todos consta menos, ciertamente, a los precarios 130 inquilinos que no se dan por enterados. ¡Por favor, los fines de mes y los cheques son fundamentales en el esquema de estos personajes!

Es pertinente preguntar y hacerlo con firmeza:

¿Es Perú un país posible?

El retorno de los "elefantes" peruanos

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

4-12-2007

El retorno de los "elefantes" peruanos

http://www.voltairenet.org/article153463.html

¿Se ha puesto alguien, en dependencia oficial, para-oficial, comercial o estratégica, a estimar, estudiar, prever o calcular, cuántos peruanos, cuya vida ha transcurrido más fuera del país que dentro, gustarían de volver y rendir en la tierra que los vio nacer mucho del profesionalismo que aprendieron allende y aquende y también, de repente, visitar lo que nunca vieron sino en la televisión y en documentales de la belleza natural abundante en nuestros múltiples parajes costeños, serranos y selváticos? El retorno de los “elefantes” peruanos, no debe ser un sueño, sino una realidad que podría caminar por dos avenidas de enorme utilidad a la patria.

La bidestilación de este camino, lejos de ser una quimera, es una posibilidad a cuya forja debemos contribuir con imaginación portentosa, pero también con el amparo de, por ejemplo, una Ley de Repatriación de Profesionales. Todo peruano que hubiera estudiado en universidad del Estado, tiene el deber, en algún momento de su vida, de devolver a la nación lo que ella invirtió en su carrera profesional. Más aún, estos peruanos, cuyo proyecto de vida, fue satisfecho con creces y merced al limpio esfuerzo, en el exterior, debieran dar clases en las universidades locales y ser condecorados con preseas y diplomas que la nación les otorgará en reconocimiento a su esfuerzo patriótico. Lo importante es que hagan uso de la prerrogativa de cumplir con su cuota hacia el Perú. ¿No parece una idea formidable la germinación de una corriente de regreso que vigorice el cuerpo profesional del país?

Por otro lado, ¿a qué peruano, que sólo conoció el portento de nuestra geografía a través de la televisión, el documental fílmico o la revista especializada, no complacería visitar todo aquello que nunca vio en la realidad? ¿Y que en los aeropuertos fueran recibidos por chalanes y morochucos y el fondo instrumental y coral de conjuntos musicales criollos y folclóricos que les den la bienvenida? El retorno de los “elefantes” peruanos, por si alguien tiene duda cavilosa o desilusión congénita, es –debe ser- una celebración y un reencuentro de esos que recuerden que Perú es madre y no madrastra de sus hijos.

Con profesionales vueltos al país, enseñando sus habilidades y pagando su deuda pedagógica; con turistas ávidos de viajar, nutriendo con ello los circuitos aeronáuticos, la generación de negocios directos y conexos; con dólares o euros honestos y bien empleados, la dinámica en perspectiva puede impulsar un espectáculo pocas veces visto: la reconquista del Perú por sus antiguos y acreditados habitantes otra vez dentro de sus fronteras.

Al igual que los no residentes, los peruanos que visitan el país, lo hacen en condiciones superiores de capacidad financiera porque trabajaron en el exterior haciendo de sus vidas un apostolado lejos del terruño. ¿Qué ocurre si su vuelta discurre por estos dos caminos, inicialmente pergeñados?

Hay, sabemos, mentes amplias e instruidas y capaces de mejorar estas humildes ideas con la savia y emulsión que su juventud y amor al Perú, dan en el desempeño de sus cargos. No todo está podrido, aunque las señales que así ocurre, sean más numerosas que lo contrario. Evidenciemos pues en tareas al alimón y de gesta heroica que sí tenemos cerebro y que nada debemos envidiar a otros porque aquí se nos dieron los instrumentos, la geografía y riquezas naturales abundantes para triunfar. ¿Y no son esos peruanos que lo hicieron fuera, quienes puedan dar testimonio de aquello, una vez reintegrados al país? ¡Que no es posible! ¡Falso! ¡Si puede soñarlo, puede hacerlo! Y esto más que un sueño, es el prolegómeno de una gran migración. En buen romance: el retorno de los “elefantes” peruanos.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica