Friday, September 29, 2006

Designios geopolíticos aviesos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-9-2006

Designios geopolíticos aviesos

En el Epílogo* de su notable libro, Las veleidades autocráticas de
Simón Bolívar, el embajador e historiador Félix C. Calderón, discurre
con sobriedad, tanto en el estilo cuanto que en la visión crítica y
dura de lo que fue la mediocridad de las castas gobernantes, en torno
al porqué de nuestro actual país de confundidas gentes. Si a ello se
añade que, para variar, entre 1821 y los días actuales, la
improvisación, estulticia, nepotismo abyecto, atolondramiento e
idiotez cuasi congénitas, persisten, como las pirámides, burlándose
del tiempo como constantes perennes de la historia nacional, entonces
hay que buscar y entender, como impugnar, las causas de esta situación
tan dramática. Con ese propósito reproducimos literalmente dicho texto
final que anticipa, valga la acrobacia literaria, otros tres tomos
iguales de nutridas y sorprendentes revelaciones y apuntes que nuestro
connacional ha descubierto en torno a la peripecia vital de Simón
Bolívar, lo real de su figura e influencia desequilibrantes y la
revelación de no pocos sucesos maquillados o fabricados por la
leyenda. (Herbert Mujica Rojas)
…………………………………………………….
El Perú republicano desde su nacimiento no ha podido sobreponerse a
dos designios geopolíticos aviesos. Bolívar, el genio del norte, cayó
en la cuenta en la campaña de Quito que debía romper el espinazo de
los Andes en su parte donde se encontraba históricamente el centro
geopolítico, para de esta manera poder sojuzgar a la gran nación que
vivía ancestralmente en las tierras altas. Las batallas de Junín y
Ayacucho le demostraron al caraqueño que los pobladores del ande eran
aguerridos, además de auto-suficientes. Por eso creó Bolivia, no por
ser amante de la libertad de los pueblos, sino para modificar el
centro geopolítico de esa gran nación andina, que era el Cusco,
animado por ese viejo precepto romano de dividir para imperar. La
prueba de ese designio adverso para el Perú histórico se encuentra en
la pretensión que puso de manifiesto al año siguiente de volver a unir
al Perú con Bolivia, a condición de debilitar aun más al Bajo Perú, no
solo arrebatándole su extremidad sur hasta Arica, sino partiéndolo aun
más hacia el centro y hacia el norte.

Cuando el Bajo Perú perdió a su hermano denominado el Alto Perú, fue
en ese momento en que también perdió la brújula de su destino
geopolítico en América del Sur. Porque la gran nación andina quedó
artificialmente dividida por fronteras caprichosas que fueron
enseguida germen de confrontación por más de un siglo entre pueblos de
la misma sangre. El lago Titicaca que simboliza la continuidad de la
nación andina y que es cuna mítica de sus padres fundadores Manco
Cápac y Mama Ocllo, sigue siendo todavía una fuente nutriente de agua
dividida imaginariamente en homenaje a las veleidades geopolíticas de
Bolívar, haciendo escarnio del mandato ancestral.

Pero el caraqueño no solo se contentó con descuartizar a la gran
nación andina, también se esmeró en eliminar o desterrar toda
resistencia de los hijos de estas tierras que enarbolaban el
estandarte nacionalista para el nuevo Estado peruano o que propugnaban
una república con raigambre telúrica. Por eso fue asesinado José
Faustino Sánchez Carrión y por eso mismo se extirpó de la naciente
administración pública a las mentes opositoras o renuentes a aceptar
la satelización del Perú, quedando como testimonio de la revuelta
contra esa voluntad mefistofélica el alegato de "Vidaurre contra
Vidaurre." Bolívar se rodeó de gente servil, adulona y de pocos
escrúpulos. Y fue esta gente el embrión de la mediocre casta política
peruana del siglo XIX que en vez de hacer del Perú un dinámico
Estado-nación solo se preocupó de administrarlo y, por añadidura, lo
hizo mal.

Muerto Bolívar, fue esta vez Diego Portales, el genio del Sur, quien
salió a combatir el proyecto de fusión de los dos hermanos andinos que
puso en marcha el general Santa Cruz bajo la denominada Confederación
Peruano-Boliviana. Portales entendió muy rápidamente que una tripa
territorial, pobre y estéril como era Chile, se vería siempre
amenazado si la gran nación andina volvía a reunificarse. Y logró su
cometido, gracias en parte al apoyo de miopes dirigentes peruanos,
enfrascados en rivalidades fratricidas e incapaces de proyectarse
geopolíticamente en el tiempo. Posteriormente, en 1879, los seguidores
de Portales en Chile entendieron que había que arrebatar el acceso al
mar a los bolivianos si se quería además usurpar las riquezas
salitreras peruanas de Tarapacá. Para colmo de males la suerte
acompañó aquella vez doblemente a los usurpadores porque la
entrañablemente peruana Tarapacá les ofreció después generosamente el
cobre, que les permite ahora ser el primer productor mundial y fuente
de su progreso económico. Pero claro, como hemos visto, los
descendientes de la mediocre casta política que se cobijó bajo la
dictadura de Bolívar, no estuvieron en los años previos a 1879 a la
altura del desafío histórico, despilfarrando la riqueza del guano y
creyendo ingenuamente que eran suficientes pactos secretos, mal
redactados y pésimamente concluidos.
………………………………………………..
*Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar. Tomo I, La usurpación
de Guayaquil; Félix C. Calderón; Lima, Aleph Impresiones, 2005.

Thursday, September 28, 2006

Majaderías oligárquicas, argollas y el poder

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-9-2006

Columnista invitado: Iván Oré Chávez

Majaderías oligárquicas, argollas y el poder
Iván Oré Chávez; despiertaperu2006@hotmail.com

Hace unas horas me llegó un mensaje proveniente de la dirección
electrónica de un tal Antonio Jochamowitz, [Tuesday, September 26,
2006 7:24:07 PM; ajochamowi@hotmail.com] donde, con respecto a mis
investigaciones sobre la oligarquía peruana, me expresó: "ignorante
resentido, deja de llenar de mierda mi buzón".

Esto sonará algo poco relevante, pero constituye la cotidianeidad por
la cual la casta oligárquica, ese grupo endogámico, racista,
excluyente, clasista y discriminativo, que se hace pasar por
demócrata, mantiene el control de las masas provenientes del ejercicio
del poder social. Y justamente agradezco a este sujeto por dar el
punto de partida para el presente escrito el cual hace tiempo deseaba
iniciar, pero no lo hacía porque no encontraba el catalizador que me
motivara a ello.

El señor Jochamowitz proviene de una poderosa argolla de poder que se
ha enquistado en mi país desde épocas coloniales, los apellidos podrán
diferir del atribuido por los viejos encomenderos coloniales, pero el
espíritu y su clan, resulta ser el mismo. En su promoción del Colegio
San José no faltan miembros ligados al negocio de la casta
oligárquica, y hasta rancios directores de AFPs [ver
http://www.colsanjose.edu.pe/SM79/emailSM79.htm obtenida el 10 Ago
2006 08:28:30 GMT.]

Este tipo fue nada menos que director de la CEPRI (Comité Especial de
Privatización), el organismo encargado de las privatizaciones en el
Perú, una de sus joyitas aparece en la revista Caretas durante la
privatización de Aeroperú, donde una empresa que cometió algunas
irregularidades, según la revista, contaba con el apoyo de Fritz
Dubois, miembro de la casta oligárquica ligado al grupo Wiese: "Cuando
ya había concluido la entrega de sobres y el notario Carlos Sotomayor
se encontraba revisando la documentación del segundo postor (el
aeropuerto de Frankfurt), los ministros Salas y Romero repentinamente
salieron susurrando al baño. A su regreso a la mesa, un representante
de YVR Airport Service, descaradamente añadió un folder y dos CD ROMs
a la documentación que había entregado minutos antes en medio de la
silbatina del público y a vista y paciencia de medio gabinete
ministerial. El director de la CEPRI recientemente nombrado, Antonio
Jochamowitz hasta ahora no da cara a la prensa para explicar el
bochornoso incidente. Los otros tres postores (AENA, Viena y
Frankfurt) dejaron sentada su protesta en el acta. A lo que el
presidente de Corpac José Harmes Buroncle, sobrino del ex ministro
Alberto Pandolfi, muy suelto de huesos respondió aceptando que los
postores están en su derecho de impugnar el proceso, por cierto,
siempre y cuando cumplan con presentar una carta fianza por la
friolera de US$ 1 millón. Si no se acepta su reclamo perderían esa
suma. [ver 2NOV2000 Caretas, Mar de Fondo
http://www.caretas.com.pe/2000/1643/secciones/marfon.phtml obtenida
el 22 Ago 2006 03:21:31 GMT.] Como verán tal como lo afirma Domingo
García Belaunde en su popular audio de las coimas que supuestamente se
adjudican los patrocinantes de Interbank "al final todo estamos en el
mismo bote".

Al final virtualmente en la puerta del horno los canadienses del
Aeropuerto de Vancouver, fueron descalificados por añadir
documentación fuera de hora
"http://www.caretas.com.pe/2000/1645/artículos/vuelo.phtml obtenida el
14 May 2006 15:57:47 GMT.

Pero ahí no terminaba todo, faltaba el turno de la otra facción de la
casta que se disputaba con sus contactos, la concesión del aeropuerto,
me refiero al grupo Romero. ¿Adivinen a quién tenían adentro? ¡Nada
menos que al mismo Jochamowitz! Este tipo trabajó en la empresa Los
Portales, del grupo Romero (también dueños de 2 AFPs); luego de dejar
el cargo de secretario técnico de la CEPRI a fines de 1997, los cuales
participaron en alianza con el consorcio ADL Aeropuerto de Viena. Como
verá el lector, la privatización de nuestro aeropuerto fue un juego de
ajedrez entre varias facciones de la casta oligárquica, bajo nombre de
consorcios extranjeros.

Como verá el lector, son pandillas que se disputan entre sí los bienes
del Estado y cada uno "ocupa su lugar" en este tablero de ajedrez que
se financia con el dinero del pueblo peruano. Como no le resultaron
bien al grupo apoyado por Camet-Dubois, le tocó el turno a Los
Portales del clan Romero ¿qué se disputaban?: bienes de todos los
peruanos. Y todavía así, izan el cogote.

¿En qué consiste el poder social?

Simplemente en intentar hacer sentir menos a los demás. Hablar en
forma prepotente e imponente, tipo Martha Hildebrantd (hasta que su
hermano César escribiera una columna titulada "Hermanita querida"
donde relataba todas sus roñas), y evitar cualquier contingencia,
adulándose entre miembros de la misma argolla, para así dar la imagen
de "poderosos", "grandes" y no sé qué tantas huachafadas más. Tal como
trasmití, citando a Cascella, en mi escrito sobre el racismo de Antero
Flores Aráoz (ver http://es.geocities.com/tdpcunmsm/premieres.htm),
miembro de esta casta endogámica, su intención es hacer sentir
disminuido al pueblo porque de otro modo ellos no podrían enseñorearse
sobre él, y la razónes la ineptitud de esta misma casta de sobresalir
por sí misma, producto de esta frustración necesitan bajar u opacar a
los demás. Lo expliqué en el SIEH 2006 hace unas semanas, donde di una
ponencia, cuando el país estaba dividido entre clanes del norte y del
sur (ahora están fusionados), la estrategia de enfrentamiento político
consistía en disminuir al otro, no en crecer ellos mismos; el sur que
vivía de tributos indígenas azuzaba el fin del esclavismo para
debilitar al norte negrero, y el septentrión se manifestaba a favor de
la abolición del tributo para disminuir el fisco de una oligarquía
sureña, también parasitaria.

Combinan estos métodos con sus poéticas apologías a la "democracia" y
a la "civilización", debemos entender que esto no es un fenómeno
estrictamente individual.

La cuestión es interiorizar en el pueblo el sentido de disminución
frente a ellos, por eso vemos que Solari, "el premier de la
democracia" hizo cerrar la iglesia a una pareja del pueblo que iba a
contraer matrimonio el mismo día y hora en que le tocaba a su hija,
así puede demostrar su poder que se le han enseñado desde chiquito; es
una de estas instituciones "educativas" de socialización, son "grandes
y poderosos", pero después aparecen besando las manos a alguien que su
grupo social considera menos que ellos, con tal de mantener alguna
migaja de poder, como hizo Solari literalmente al besar las manos de
Toledo.

Ese es el poder social, al final después de humillar al pueblo tienen
que humillarse ante gente que su casta endogámica considera inferior,
esa es la vida lastimosa y asquerosa de la oligarquía peruana.

Por eso no hay porqué impresionarse cuando estos sujetos hablan
queriendo agredir, si se expresan agrediendo verbalmente significa
que, al final para conservar algo de su status, tienen que dejarse
insultar por algún otro con más poder y contactos que ellos. Si la ley
de la selva dice que "el más grande se come al más chico" yo diría que
en la sociedad peruana, profundamente disgregada y despersonalizada
"es costumbre que quien se alucina mas grande, piense que puede
insultar con efectividad al que considera más chico".

¡Pues esta vez no le resultó Jochamowitz, conozco las raíces enfermas
de donde le viene esa patanería! Y he visto a patanes como este sujeto
tener que ningunearse ante gente más poderosa después de mostrarse
"poderosos e imponentes". Sinceramente, como ser humano, tipos como
usted dan lastima. Sus palabras no las tomo como una agresión, no me
afecta, solo lo trato como un objeto de estudio de un ser
despersonalizado y desintegrado, que es necesario diseccionar para
entender sus causas y efectos en los demás y ver cómo se puede
solucionar para sanar, de una vez por todas, a la sociedad peruana de
esa enfermedad llamada ninguneo que su malsana y venenosa casta
inoculó en mi país y a mi gente.

Ahora bien para que este poder social del ninguneo pueda resultar
efectivo, es necesario que la casta se adule entre sí, por eso Jaime
Baily, primo de los Wiese (dueños gerentes de una AFP) se adula en su
programa con Guido Lombardi, (pariente político de los Roca Miró
Quesada, jefes de Canal N, y primo de gerentes de otra AFP, el de los
primos hermanos de los Wiese, los Brescia, se cierra el círculo entre
la casta cerrada) y esto es solo un ejemplo, es un hecho cotidiano en
los medios de comunicación.

Pero eso solo funciona entre el pueblo de Perú que ha estado
acostumbrado a estas aberraciones de adularse entre sí, y ver cómo la
casta lo hace dentro de sí misma. En el Boletín del Museo Bolivariano
de los años 30 se cuenta que cuando Vivanco presenta a su primo Andrés
Martínez ante los chilenos, a quienes había presentado como un
erudito, los chilenos al ver que en la cena no era nada de lo que
Vivanco tanto inflaba, comenzaron allí mismo, a tratarlo como imbécil,
hasta que Vivanco lo motivó a hablar y Martínez se explayó como si
fuera un gran docto y Andrés Bello, que se encontraba presente,
exclamó en voz alta: "¡que brillante es ese bruto!"

En resumen, si la casta oligárquica no se adula entre sí, haciendo
creer al pueblo que son lo máximo y, paralelamente insulta al pueblo
tipo Flores Aráoz, Martha Hildebrandt, Bedoya Ugarteche, nieto de
Mariátegui, mientras viven de él; simplemente no pueden seguir
ostentando su poder social, el cual les hace colocarse imponentes
frente a la masa del pueblo para así controlar y evitar que se
desborden, ese es el ejercicio tradicional del poder que aun se
conserva desde tiempos coloniales. Además esto de mostrarse
ridículamente "poderosos y gallardos" sirve para que nadie les diga
nada sobre sus correrías con espacios y recursos públicos.

¿Y la democracia?

La democracia solo existe si ellos son los beneficiarios y los
encargados, según sus sabios razonamientos, de "proporcionarnos pía y
generosamente la civilización y la democracia", lo cual da más risa
que patetismo, pero ese discurso de las obras interiorizado en nuestra
gente hace que aún mantengan su poder social, sin el cual no serían
nada. Y no podrían capitalizarlo al momento de copar los espacios de
la vida pública y privada de mi país.

Tan solo veamos cómo Beatriz Llanos, hija de la congresista Mercedes
Cabanillas entra a laborar el la empresa de Radio y Televisión del
Estado, ella no pertenece a la casta oligárquica, por eso este grupo
comenzó a lanzar su acusaciones de nepotismo.

Para la casta y sus sirvientes de los medios de comunicación, el
nepotismo sólo es LICITO cuando ellos lo aplican, por la razón de que
a sí mismos, se consideran "honorables", "iluminados", "capaces", los
que "nos llevarán hacia la democracia y la civilización". No dijeron
nada cuando Ferrero Costa era premier, su hermano (o primo, son
endogámicos por racismo) embajador en EEUU (pro TLC), su otro
pariente del mismo apellido, Eduardo, gerente de una empresa agro
exportadora que se beneficia con el TLC, y su sobrino Alfredo Ferrero,
ministro de Comercio de Exterior, negociador del TLC en reemplazo de
su tío Raúl Diez Canseco, debido a la renuncia de éste por firmar un
decreto como regalo de cumpleaños al padre de su amante
extramatrimonial, exonerándolo de tributos. En nuestros escritos,
podemos dar varios ejemplos de nepotismo que, a decir verdad, más que
"irradiar democracia y civilización" terminan exponiendo
asquerosidades emulsionantes de esta gentuza.

Por eso Belaunde dio trabajo a su sobrino García Belaunde cinco años,
como secretario de Palacio. Ellos se ven a sí mismos, como los
"aristos", los mejores y no se qué tantas ridiculeces; por eso mismo
también coloco a varios parientes suyos como ministros. Ellos saben
que estas cosas hacen que "los indios se inmuten" y como resultado no
cuestionen, y así ellos pueden seguir haciendo lo que les da la gana.

Esto es de origen colonial, lo aprendieron por la experiencia que
pueden tener las castas que se han manteniendo por generaciones
dominando un país, teniendo conocimiento por medios de sus "academias
de ciencias" y "centros de investigación" del ethos popular, para así
idear las mejores maneras de someterlos.

Por eso, nunca hay que inmutarse cuando esta gente se muestra poderosa
e imponente, cuando hagan eso, solo imagínense que están reproduciendo
el rol de los magnates y poderosos, por la frustración de no poder
hacer esto frente a sus amos, que si lo practican con ellos por buen
tiempo: "si eres ninguneador es porque eres ninguneado por otros, y
así estas acostumbrado a vivir". No tratemos a quien piensa distinto,
como menos, ni al que tiene el poder o el dinero, como más.

Aprendamos a tratar a los demás como ciudadanos con iguales derechos y
deberes que nosotros frente a la sociedad y sólo así destruiremos el
ejercicio tradicional del poder que la casta enferma de la oligarquía
trata de imponer sobre nuestros hermanos y así protegeremos a las
futuras generaciones de algunas escorias que desde hace 400 años han
gobernado con asquerosidad nuestro querido Perú.

http://groups.msn.com/DESPIERTAPERU
http://ivanorech.blogspot.com/
…………………………….
Lea www.redvoltaire.net

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-9-2006

¿Torre Tagle mártir? ¡No, un traidor!

En Perú, las cosas de puro repetidas se olvidan. Pero también afincan
en el imaginario popular y se dan por ciertas aunque sean
¡absolutamente falsas! Por ejemplo, el martes cumplióse aniversario de
la muerte de José Bernardo de Tagle y en casi todas las radios
nacionales se dijo: "apresado por los españoles en el Real Felipe". Y
la verdad, monda y lironda, sucia y descarnada es ¡muy diferente!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "Con fecha 6 de
marzo de 1824 firmó en Lima Torre Tagle, usando de nuevo su título de
marqués, un manifiesto, que fue escrito por Berindoaga y publicado por
orden del general español Monet. Allí narró, desde su punto de vista,
lo ocurrido entre él y Bolívar, así como los últimos sucesos de su
infortunada administración. Terminó con expresiones contra el "falso
brillo de ideas quiméricas que, sorprendiendo a los pueblos ilusos,
solo conducen a su destrucción y a hacer la fortuna y saciar la
ambición de algunos aventureros". Por todas partes (agregaba, pasando
por alto, en forma censurable, la grandeza de la causa de la libertad
a la que había servido y usando argumentos que siempre se esgrimen
ante las revoluciones los partidarios de las clases privilegiadas
amenazadas y que su enemigo Riva-Agüero también empleara) no se ven
sino reuinas y miserias. En el curso de la guerra ¿quiénes sino muchos
de los llamados defensores de la patria han acabado con nuestras
fortunas, arrasado nuestros campos, relajado nuestras costumbres,
oprimido y vejado a los pueblos? ¿Y cuál ha sido el fruto de esta
revolución? ¿Cuál el bien positivo que ha resultado al país? No contar
con propiedad alguna ni tener seguridad individual. Yo detesto un
sistema que termina al bien general y que no concilia los intereses de
todos los ciudadanos".

"En una carta que, desde el Callao, escribió al marino Blanco Encalada
(22 de enero de 1825), Torre Tagle le pidió que "en nombre de Chile le
entregase un asilo bajo su bandera como el que generosamente me
concedieran jefes españoles, distinguiéndose entre ellos en toda clase
de consideraciones conmigo, el señor Rodil.

¿Fue, en realidad, un asilado entre los españoles o un aliado de
ellos? La segunda de estas posibilidades parece afirmada en un papel
al redactor de su manifiesto, Juan de Berindoaga (cuya reproducción
fotográfica ha publicado Luis Alayza y Paz Soldán). Allí dice, con
palabras que lo acusan, que ansía evitar la desconfianza de los
españoles ante él y busca, más bien, que estén contentos, "mucho más
–agregaba- cuando yo, convencido de la canalla que constituye la
patria, he resuelto en mi corazón ser tan español como D. Fernando".
Con este comprobante no parecen insinceras las frases insertas en el
último párrafo del manifiesto de 1824 en la parte que, después de
solicitarle al Perú que no tolerase que en su recinto se levantasen
templos a la tiranía bajo la sombra de la libertad, concluye afirmando
que "de la unión sincera y franca de peruanos y españoles todo bien
debe esperarse; de Bolívar, la desolación y la muerte". Y para no
dejar la menor duda, el párrafo anterior había empezado con esta
frase: "Unido ya el ejército nacional mi suerte será siempre la suya".
Frase que recibe lúgubre significado con la muerte de Torre Tagle, su
esposa y un hijo menor, en las circunstancias más espantosas, en el
Callao, en los últimos días de la resistencia española. Con ella
parecen coincidir, por otra parte, una hoja suelta con un ataque feroz
a Bolívar, que apareció bajo su firma y que circuló además por haber
sido reproducida en el Boletín del ejército realista, así como una
carta, fechada en Lima el 17 de abril de 1824, dirigida al general
José Canterac y más tarde incorporada al proceso de Berindoaga, en la
que se pide que se permita al guerrillero Ninavilca unirse a los
españoles. Berindoaga, en el suplemento de su manifiesto, lo presentó
como gozando de favor entre los jefes del Callao. Pero en su
comunicación a Blanco Encalada, mencionada anteriormente, afirmó Torre
Tagle ser solo un asilado. No ocupó ningún cargo político,
administrativo o militar a las órdenes del virrey o de sus generales y
la versión de sus descendientes es que murió en el Callao el 26 de
setiembre de 1825, estando preso con su familia."

Basadre, galano al fin y al cabo, sereno formal y rigurosamente frío,
no cruza el Rubicón para llamar al pan, pan y al traidor, traidor con
todas sus letras. Como no somos Basadre y no tenemos porqué seguir
aquellas conductas tan moderadas, declinamos tales comportamientos. Y
a este miserable que fue José Bernardo de Torre Tagle hay que llamarlo
por su nombre: ¡traidor a secas! Se solidarizó con los ibéricos,
siempre invasores e intrusos, estuvo con ellos de corazón e ideas,
afincó en el Real Felipe arrastrando a su familia en la acción
proditora.

Y la diplomacia peruana tiene el baldón inexcusable de llamar a su
edificio principal Torre Tagle como sinónimo de su think tank, usina
de ideas y estrategias. Ni ideas ni estrategias, sólo claudicaciones
vergonzosas y elusivas de una real integración con el Perú profundo y
con el hombre y mujer de abajo, aquel que se levanta al amanecer y
duerme los sueños de una justicia que jamás verá porque así lo
consagraron delincuentes y pillos que son, básicamente, los que han
regido los destinos de este país. ¿Hará un referéndum interno y
sincero el grupo sano de diplomáticos talentosos que aún persiste con
su presencia en Cancillería para cambiar de nombre y borrar de su
fachada la simbólica convocatoria al alma de un traidor como Torre
Tagle? ¿Será posible semejante revolución?

La historia del Perú, con excepciones esforzadas como la obra de
Basadre, es básicamente gesta maquillada y cosmética de poderosos que
han impedido a toda costa que el pueblo se entere cómo durante las
guerras sus ancestros alineaban siempre con las tropas invasoras y
pasadas las belicosidades, presentaban, casi de inmediato, como hoy,
sus saludos al vencedor insolente. Holgazanes y cobardes, los
poderosos no supieron sino vivir del guano y las consignaciones, del
timo y del cohecho culpable contra los sagrados intereses de las
mayorías nacionales. Hoy viven de la minería, de la contaminación del
medio ambiente, del asesinato del proyecto de vida de 26 millones de
peruanos; proclaman la seguridad cooperativa y la gerencia por
objetivos, impulsan homologaciones en gastos de armas cuando los
vecinos ya nos llevan 100 años de ventaja y entonces seremos como dice
el patriota Alfonso Benavides Correa: "una presa apetecible". Contra
esa falsificación masiva y abyecta, furiosa en su plagio y cicatera en
sus luces, insurgen las nuevas juventudes con el propósito
fundamental, nacional y nacionalista de la revolución peruana.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 27, 2006

¿Minería contaminando también en Lima?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-9-2006

¿Minería contaminando también en Lima?

En Cocachacra, Huarochirí, en el km. 53.5 de la Carretera Central, la
empresa Mi Mina SAC se va a dedicar al procesamiento de plomo y zinc.
Sin embargo, y tal como denuncian múltiples ciudadanos de la zona: ¡no
va a haber extracción de mineral, estos van a ser traídos desde
Huancayo, La Oroya y Huancavelica! ¿Minería contaminando también en
Lima?

A muchos citadinos la contaminación ambiental, el envenamiento de
aguas que son parte fundamental de la ingesta de las poblaciones
ribereñas, son temas ajenos, extraños y que "solo ocurren en el
interior del país". Como cuando la época del aciago terrorismo, la
indiferencia cultural o política, sólo dio paso a la comprobación real
que sí existía el violentismo a posteriori de la explosión en el jirón
Tarata de Miraflores. Si esto no hubiera ocurrido, los muertos
anónimos, los del Perú profundo, los reales herederos y dueños de este
país milenario, habrían seguido siendo ciudadanos sin rostro y sin
derechos de ninguna especie. ¡Lo mismo ocurre con la contaminación
minera que emplea sicarios que disimulan y atenúan sus impactos a
través de medios envilecidos e inmorales!

En la documentacion –dicen las fuentes- que entrega Mi Mina SAC al
ministerio de Energía y Minas ofrece sellar los relaves totales que
produzca el procesamiento, sin tratamiento alguno previo, aduciendo
que el cerro es de roca volcánica y que esto no va a sufrir ninguna
filtración. Las experiencias similares indican que esta desfachatez no
es más que una mentira más o menos clásica.

El 7 de octubre a las 10 am. se realizará la primera audiencia pública
convocada por la mina. Sin embargo, la opinión mayoritaria e inmensa
de los pobladores de Cocachacra ya está muy firme en su oposición a la
puesta en marcha de estas plantas de procesamiento de plomo.

Mi Mina SAC, ante el ministerio miente que en Cocachacra no existe
agricultura y que la mina se encuentra a 8 km de la Plaza de Armas.
Pero la distancia no supera los mil metros, es decir, un kilómetro.

Mal informan también que el poblado más cercano está a 5 km, otra gran
mentira: dos poblados se encuentran en la falda del cerro donde se
procesará el plomo, no hay ni 300 metros. El frontis del cerro da al
río Rímac. ¿Podra Sedapal emitir un informe técnico y absolutamente
imparcial que descarte la contaminación de estas aguas? De ocurrir el
envenenamiento del río ¿cuánto tendría que gastar Sedapal para su
limpieza? Amén que los pueblos que están antes del kilómetro 51 de la
Carretera Central no podrían usar sus aguas, ya que estos relaves
deberían ser procesados para no contaminar. Sin embargo todo hace
prever que van a ser echados directamente al hueco de la antigua mina
Helenita, que tiene una profundidad aproximada de 180 mts.

La pregunta recurrente es ¿minería contaminando también en Lima?

Algunas consideraciones importantes y de cuya seriedad expositiva es
imposible dudar:

1) El reciente informe de la Defensoría del Pueblo señala que los
conflictos sociales motivados por aspectos socioambientales están en
aumento, lo cual en realidad no es ninguna novedad, pues los choques
de ese tipo en Cajamarca, por ejemplo, se remontan a fines de los 90.

2) En Cocachacra, está escalando un conflicto socioambiental entre una
empresa minera, Mi Mina SAC y la sociedad local, sin que ninguna
entidad del Estado tome seriamente cartas en el asunto para impedirlo
o, mejor dicho, resolverlo. Así tenemos una constatación macro y otra
micro, pero ambas aluden a lo mismo: algo está pasando en la relación
minería-comunidades, para que sea cada vez más conflictiva, para pesar
del Estado y de las empresas involucradas, sin que en realidad esté
claro quienes se están beneficiando de esta escalada de conflictos, si
es que alguien se está beneficiando de verdad de ellos (¿curas,
dirigentes comunales o agitadores pagados para magnificar el
problema?). Y es que siempre es más fácil culpar a los demás de las
desgracias sufridas, que hacer un balance honesto para descubrir las
incómodas responsabilidades compartidas, o las meramente propias.

Como somos un país en que la fruición discurre por los diagnósticos
(muchos serios y responsables) y tenemos cientos de miles o millones
de estas formalidades ya hay estudios adelantados, Red Muqui, Banco
Mundial, Defensoría del Pueblo, ONG, mineras, consultorías, con
diversos matices o énfasis acerca de sus causas. Al margen de esos
hallazgos, una de las frecuentes razones de dichos conflictos es el
déficit y los vicios en el proceso de participación ciudadana y
consulta en la implementación de proyectos mineros. Es decir, la
población del área de influencia de un proyecto minero, debido a una
serie de prácticas escamoteadoras de una auténtica participación, en
principio ya legitimada por ley, no se siente por lo general
suficientemente involucrada como ciudadana desde el inicio hasta el
fin del proyecto, y menos que esté siendo "consultada" debidamente
respecto a éste. Además, la gente siente que el Estado difícilmente
toma o tomará partido por ella, pues usualmente lo percibe en
connivencia con las mineras, al igual que a las diversas empresas
consultoras, responsables de los estudios ambientales (Estudios de
Impacto Ambiental, ante todo), supuestamente infalibles en sus
fundamentos técnicos. Lo más triste (y sublevante) de todo es que esa
parece ser la "realidad objetiva": hay una fuerte relación simbiótica
entre Estado, empresas mineras y empresas consultoras, pretendidamente
en aras del crecimiento económico y el desarrollo locales y
nacionales.

Tenemos, pues, que las falencias en la participación y consulta
ciudadana para los proyectos mineros y la simbiosis mencionada son dos
caras de una misma moneda de baja ley, que ha tendido y tenderá a ser
cambiada por conflictos socioambientales en función de la cantidad de
proyectos mineros en ejecución, bajo ciertas condiciones (existencia
de un liderazgo ecologista o afín y percepción social de sufrir o
poder sufrir daño ecológico). Tal es el resultado de una relación
social desequilibrada, que es el invisibilizado problema-causa de
fondo: mineras, consultoras y Estado, por un lado, y comunidades y sus
eventuales y ocasionales aliados (ONG y consultores o líderes
informados externos), por el otro, convertidos en los dos bandos de
una sutil guerra no declarada. Guerra que, finalmente, suele
traducirse en los medios de (des)información en la lucha de los que
están a favor y en contra de la vital actividad minera.

Como suele ocurrir, basta que las empresas coloquen avisos pagados y
¡sanseacabó! cualquier versión desde las bases mismas, es decir, las
comunidades o pueblos y sus organizaciones, tienen vetado el ingreso a
exponer sus puntos de vista. En buena cuenta, el Estado, las empresas
mineras y sus aliados cómplices ¡aplastan a los pueblos y les imponen
sus prácticas no siempre en las mejores condiciones de salud ambiente
y preservación del proyecto de vida local o comunal!

¿Qué hacer ante este panorama?. Para empezar, el déficit y los vicios
de la participación y consulta ciudadana se pueden empezar a corregir
con un adecuado marco legal, y ya hay iniciativas al respecto: la red
Muqui ha elaborado una propuesta de modificación a la Ley de
participación y control ciudadano, que debería ser más difundida y
discutida públicamente, al igual que otras propuestas similares. Un
nuevo Congreso es una oportunidad para conseguir una mejor ley en ese
sentido. Además, ya existen instrumentos legales y orientadores del
ministerio de Energía y Minas, que contemplan el proceso de consulta y
participación ciudadana en su sector, los cuales deberían ser
aplicados correctamente por mineras y consultoras.

Esto nos lleva al otro lado de la moneda, la simbiosis tripartita, que
debe ser de una vez cuestionada, también públicamente, para empezar a
romperla. En ese sentido, una manera rotunda de hacerlo es terminar
legalmente con el sistema de "empresa minera contrata a empresa
consultora para elaborar estudio ambiental que aprueba el Ministerio".
Para conseguir esto, en primer lugar, se debe legislar para que ya no
sean más las empresas mineras las que contraten directamente a una
empresa consultora, de la que es su cliente y razón de ser.

En segundo lugar, debe legislarse para encausar o minimizar la
relación consultoras-Estado, cuyos acercamientos se dan hoy con toda
libertad. Obviamente, para se que dicten leyes en esos dos aspectos
debe hacerse una constante campaña de incidencia política hacia el
Congreso, que involucre a la mayor cantidad de actores sociales (ONG,
organizaciones sociales, CONACAMI, prensa, etc). El posterior
cumplimiento de esas leyes dependerá de la existencia de una sociedad,
local y nacional, capaz de concitar amplio respaldo ciudadano y
vigilante a perpetuidad, lo cual se conseguirá con ayuda de quienes
desarrollen ese tipo de capacitación.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, September 26, 2006

Perú: pandillas vendepatria, una tradición oprobiosa

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-9-2006

Perú: pandillas vendepatria, una tradición oprobiosa

No hay soberanía nacional sin soberanía popular. Pueblo que no
reivindica su historia aprendiendo de sus yerros ¡vuelve a cometerlos!

Escribe Jorge Basadre en Historia de la República: "El arreglo de la
deuda exterior, el de la deuda interna, el de la manumisión y el de
los gastos que el conflicto con España y otros problemas
internacionales originaron, fueron hechos con las entradas del
fertilizante (guano); así como, más tarde, el ensayo de vastas obras
públicas y, sobre todo, la construcción de grandes ferrocarriles. La
tremenda crisis proveniente del desnivel entre las deudas acumuladas
con los consignatarios, las posibilidades reales de pagarlas y de
atender, por otra parte, simultáneamente a los gastos ordinarios se
diseñó ya hacia 1867, y vino un período agónico hasta la guerra con
Chile.

El guano, por lo demás, fertilizó y fecundó la tierra en muchas zonas
del mundo; y no, en gran escala, las del Perú. La mentalidad que
dominó en los hombres públicos en esta República fue la del heredero
que súbitamente se encuentra dueño de un tesoro y que, manirroto, lo
despilfarra sin meditar en el futuro."

¿Y qué se han encontrado pandillas de facinerosos en el Perú
contemporáneo? Para variar, un país riquísimo, con inmensas y hasta
hoy insondables vetas mineras de gran formato y abundancia energética
que exportan para que retornen con valor agregado. Y en el caso del
molibdeno, para que las Fuerzas Armadas de Chile, lo usen masivamente.
¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

"No tenía entonces, por otra parte, la administración pública peruana
equipos de hombres preparados técnicamente en el trabajo de llevar a
cabo la movilización del abono para conducirlo con garantías a sus
mercados extranjeros; ni se preocupó de formarlos. La venta efectuada
en esos lugares por empleados oficiales (decía el ministro Manuel del
Río en su citada memoria de 1847) colocaba fuera del alcance del
gobierno el manejo de uno de los principales ingresos del Tesoro;
porque cualquier cuestión que surgiera alrededor de esos emisarios
mercantiles se tenía que sujetar, aun cuando se tratara de ciudadanos
del Perú, al imperio de las leyes y de los tribunales vigentes en los
lugares de su residencia. Para suministrar rápidamente fondos al
Tesoro y atender las necesidades inmediatas que el guano fue
cubriendo, se creyó, pues, necesario tratar con personas o entidades
que pudiesen hacer con exactitud y regularidad las entregas de dinero,
a veces cuantiosas y urgentes que el gobierno necesitaba.

Los consignatarios crearon el puente entre los depósitos de guano y
sus mercados y acudieron con recursos al Estado cuando, y dentro de
una excesiva frecuencia, fueron llamados a prestar esa ayuda. La
sociedad diseñada en 1842 tuvo una lamentable desaparición; y se llegó
a definir, antes bien, una clara división de intereses y de
responsabilidades. El Estado era propietario del guano hasta el
momento en que era vendido. Los consignatarios actuaban como sus
agentes, fletando por cuenta y riesgo de él los buques necesarios para
conducir el abono a los lugares donde se efectuaba el expendio; y
cobraban las comisiones y los gastos respectivos. Fue como un alquiler
de servicios.

Los consignatarios cargaron, embarcaron, movilizaron, guardaron y
vendieron el guano por cuenta del Estado, y recibieron el pago
correspondiente a esa labor. Víctima de una cruel pobreza, la Hacienda
Pública recibió la inesperada abundancia del guano como una salvación
para sus tremendas necesidades diarias. Manuel del Río expresó en su
memoria como ministro en 1847 que, sin ella, habría tenido que ir a la
rebaja en los haberes y pensiones y afrontar sus incalculables
resultados. Como un organismo débil que recibe una droga vigorizante
cuyo abuso lleva a una fatal enfermedad, el Estado buscó las
consignaciones y más tarde, envuelto en ellas, resultó aprisionado y
esquilmado".

¿No hay en el ambiente una sensación repugnante porque un grupo de
empresas mineras gana miles de millones de dólares, desde hace muchos
años, no paga las regalías correspondientes, hacen trampa tributaria
vía sus malhadados contratos-ley y apenas si van a donar, como limosna
al Estado peruano, algo así como US$ 800 millones para los próximos
cinco años? La historia se repite con ofensa seria al proyecto
colectivo de vida y progreso del pueblo peruano.

"No pudo esperar el pago del guano por sus compradores o consumidores
normales; y solicitó adelantos en efectivo de quienes lo
transportaban. Así absorbió, prematuramente, con abonos de intereses y
amortizaciones, sus propios beneficios. Los anticipos fueron hechos
adelantando los productos de la venta del fertilizante y deduciendo
los intereses respectivos. A su vez, los consignatarios aprovecharon
estas oportunidades para obtener prórrogas de los plazos y de las
demás cláusulas pactadas. Al mismo tiempo, obtuvieron que el Estado
recibiera a la par, como parte del dinero prestado, títulos de la
deuda externa cuyo valor en el mercado era más o menos reducido.

Por todas estas razones, aclaradas a través de una lenta y dolorosa
experiencia, el sistema de las consignaciones llegó a recibir, en
forma creciente, fundadas y acerbas críticas. A los argumentos de
orden legal y económico se agregó la evidencia de que los carguíos y
embarques de guano no estuvieron sujetos a vigilancia; que faltaron
cuidado y exactitud en las cuentas presentadas y en las oficinas de
Hacienda; que los anticipos y empréstitos hechos sucesivamente por los
consignatarios sirvieron para encadenar al Estado, al punto de que, a
veces, ellos llegaron a demorar las entregas del dinero que habían
recibido por los cargamentos ya vendidos, para obligar a nuevos
contratos".

¿Nota el lector cómo han pasado los años, se han muerto los antiguos
agiotistas pero las costumbres de exacción, monra y robo al Estado han
permanecido sin mayor variación y hoy continúan ocurriendo estos
desórdenes bajo nombres y modalidades hasta más sofisticadas?

Más aún. Dice Basadre: "La paz pública hubiera ayudado a ordenar las
cosas; pero, por el contrario, los bandos políticos, sucesivamente
victoriosos, fueron dañinos para el Erario. Se sucedieron empréstitos
voluntarios o forzosos, ventas de propiedades del Estado,
expropiaciones, emisión de vales y billetes de crédito público y otras
medidas análogas. Creció así la deuda pública; hubo dificultades para
atender mensualmente a los empleados, el ejército, de número crecido,
necesitó ser pagado de preferencia; las listas pasivas aumentaron en
exceso; se pidió dinero prestado muchas veces en condiciones
usurarias. No hubo tiempo ni calma ni el personal preparado para
revisar, modernizar o dar eficacia y justicia al régimen tributario y
a los sistemas de recaudación y contabilidad."

En el Perú de nuestros días los que más tienen, son los que menos
impuestos pagan porque para eso sirven las tropas de abogángsteres muy
ocupados en disimular sus activos fijos y barnizar sus pasivos. Y los
medios, con publicidad compra-conciencia, sólo dan cuenta de lo que
dicen sus auspiciadores. Todo lo demás, lo callan ominosamente. La
prosperidad falaz de que hablaba Basadre proyecta sus contornos
siniestros otra vez.

Importante recordar que para Basadre "Desde el punto de vista de la
historia social del Perú la significación del guano estuvo,
principalmente: a) En la acentuación del carácter costeño de la vida
republicana; b) En la gestación de la fatídica bancarrota fiscal,
después de una rápida y falaz bonanza dentro de la cual surgió uno de
los más extraordinarios casos de dilapidación y prodigalidad que hayan
existido en país alguno; y, c) En el encumbramiento, después de 1860,
de una nueva clase social basada en la Hacienda Pública y la
especulación y que llegó a enlazarse con parte de la antigua nobleza
genealógica".

En buena cuenta: el guano fue madre de la plutocracia.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Monday, September 25, 2006

Perú: ¡engañando a un presidente!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-9-2006

Perú: ¡engañando a un presidente!

En el mundo hasta hoy, tal como dicen todas las informaciones
autorizadas, no hay ninguna compañía que haya logrado transformar la
biomasa en etanol de modo comercial a precio competitivo. ¿Cómo así
que el otro día el presidente Alan García recibió al ejecutivo de la
firma Samoa Fiber, William Law, con esta oferta industrial? ¿No hay
quién asesore mejor al jefe de Estado? Samoa Fiber no es –de existir-
¡ni siquiera una empresa reconocida entre las grandes dedicadas a este
proceso especializado!

Sólo muy pocas instituciones internacionales tienen la tecnología de
transformación de la biomasa en etanol: Iogen de Canadá, Masada/Oxynol
(nipona-europea), Arkenol/BlueFire y BioFuels Energy Corporation, de
Estados Unidos, estas últimas. Y aún a precios muy altos y no
competitivos cuanto que atractivos. ¿De dónde salió Samoa Fiber? ¿O
quién o quiénes están detrás de un negocio que necesita titulares
periodísticos y prensa pro domo sua? ¿Ha patinado un medio que ha
otorgado simpatiquísimos elogios a la visita del señor Law (ley en
castellano) de Samoa Fiber?

Se entiende por biomasa a todo residuo de una producción agrícola:
coronta del maíz, bagazo de la caña, la cáscara o paja del arroz.
Existen dos cultivos de los cuales se puede procesar el etanol. Caña
de azúcar y maíz. El primero es mejor porque se puede transformar el
azúcar por fermentación directa en alcohol. El maíz es usado en
Estados Unidos pero el proceso es más caro pues primero hay que
transformar los carbohidratos en azúcar y luego fermentarlos para la
obtención de alcohol. En Gringolandia sí se puede hacer por un detalle
ultra-interesante: ¡los grandes subsidios tanto al maíz como al etanol
que es el alcohol al cual se ha quitado todo el agua!

Deviene interesante, al margen de la anécdota que a todas luces ha
sido la visita de Mr. Law de la desconocida Samoa Fiber, notar que
empieza a manifestarse cierta tendencia a magnificar horizontes sobre
los cuales hay absoluto desconocimiento. Con el criterio mostrado en
Palacio, mañana o pasado, llega otro aventurero gringo bajo cualquier
nominación y nos vende sebo de culebra arropado en nombres atractivos
que la prensa irresponsable –o metida en el convite- celebra con
oropeles mayúsculos. Alguna vez dijo el ex parlamentario y alcalde de
Trujillo, Jorge Torres Vallejo, que Alan García podía vender helados
en Alaska. ¿Volviendo por los fueros más negativos de su anterior
gestión?

El acriticismo de los medios es espantoso. Se da por hecho y por
cierto cualquier cosa. El que se emitan los anuncios desde Palacio no
dice nada sino del carácter de la oficialidad mediática del mismo.
Casi todos ¡estos mismos medios! han omitido muy mucho referirse a la
visita de Ray Hunt de la firma Hunt Oil. Esta empresa le robó al Perú
en los 80, algo así como ¡US$ 500 millones de dólares con la
especulación del mineral de plata! Con los años entró por la ventana y
se zampó a Camisea. Ahora se pasea en Palacio como Pedro por su casa,
y nuestra "prensa" ¡bien gracias! Su falta de profundidad y abundante
juicio epidérmico no puede ser más nefasto. ¡Y canceroso!

¿Cuáles los criterios del presidente con respecto a una firma que no
está entre las grandes en el tema específico de conversión de biomasa
en etanol? No tiene, el jefe de Estado, que saber de todo. Pero un
mínimo de decoro para con los pocos pensantes del país, no está demás.
Es menester, escrutar al centímetro y, sobre todo, a los visitantes.
En el gobierno pasado, Alejandro Toledo se daba de abrazos con Al
Romeu de Alterra, una de las dos firmas conformantes del consorcio LAP
(Lima Airport Partners) cuando supuestamente se inauguró un aeropuerto
del "siglo XXI". Este individuo ya se fugó de Costa Rica y también del
Perú y en compañía de otros ex Alterra, ya formó otra empresita
Churchill Airports en Gran Bretaña. Y en Costa Rica están a punto de
quitar la concesión del Aeropuerto Juan Santa María a Alterra. ¿Vamos
a esperar que hagan de las suyas aquí también?

¡Qué disparates los que tenemos que ver en el Perú! ¡Y encima los
difunden como muestras de progreso!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Friday, September 22, 2006

¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-9-2006

¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

No hay soberanía nacional sin soberanía popular. Pueblo que no
reivindica su historia aprendiendo de sus yerros ¡vuelve a cometerlos!

Escribe en Historia de la República, Jorge Basadre, refiriéndose a "La
inopia del erario en enero de 1859. La "caridad" de los
consignatarios: Salcedo acababa de ser protagonista de un hecho
concreto que le podía servir de apoyo a su tesis. No sin patética
ingenuidad, expresó en la misma memoria que, cuando se encargó del
despacho de Hacienda el 12 de enero de 1859, el parte de Tesorería no
arrojaba más existencia disponible en arcas que la de 3.599 pesos 2,5
reales, aunque para cubrir el presupuesto de gastos en ese mes se
necesitaban más de 700 mil pesos. El ingreso normal más considerable
al que se podía acudir era el suministrado por la aduana del Callao;
pero apenas iba a llegar a más de 100 mil pesos ya que el despacho de
las mercaderías en los primeros meses se reduce a esa cifra o a otra
análoga.

A Salcedo no se le ocurrió más que una solución. Fue la de pensar que
el producto del guano era el más efectivo y que la naturaleza de su
negociado ofrecía prontos reembolsos por los adelantos que hacían al
gobierno las casas consignatarias conforme a las estipulaciones de los
contratos vigentes. Por eso llamó a los señores Gibbs, Zaracondegui y
Rey; y (dice él) "les manifesté, no obstante los fuertes saldos que
tenían en su favor en esa fecha, la situación de la Hacienda, las
enormes inversiones que había que hacer en los gastos ordinarios, en
llevar a cabo las disposiciones de la ley de 28 de octubre de 1858 (se
refiere a la expedida en relación con el conflicto
peruano-ecuatoriano) y para las atenciones del crédito público por
intereses y amortizaciones extraordinarias y las que se realizan en
períodos fijos a que no era justo ni conveniente faltar sin
comprometerlo en su esencia, en su vida misma.

Los jefes de las indicadas casas se aprestaron a proporcionarle a
Salcedo, en circunstancias tan aflictivas los auxilios mensuales que
solicitaba en proporción a los capitales que manejaban. Hicieron
adelantos con 5% de interés. Salcedo expresó su gratitud personal ante
caridad tan conmovedora y dijo que los prestamistas eran dignos de
"mención honrosa" (Memoria del ministro de Hacienda al Congreso de
1860)".

Consigna Basadre la terminante como lapidaria opinión de Manuel
Toribio Ureta sobre la casa Gibbs: "Centenares de millones de pesos en
valores del guano nacional han pasado por las manos de las
consignaciones Gibbs. Estos han quedado opulentos en Londres; y de esa
opulencia no se ha formado en el Perú la pobre fortuna de un aldeano".

¿No hemos escuchado, ha poco, en una capital latinoamericana, de cómo
una patota de empresas mineras, todas ellas muy bondadosas, van a dar
un "aporte voluntario", de 2500 millones de soles para el próximo
lustro, en reemplazo gracioso, y permitido, por lo que no pagan en
regalías, tributos, daño al medio ambiente, crimen contra el proyecto
de vida de comunidades enteras y que un pusilánime gobierno estimula
por miedo a que se "ahuyenten" a los inversionistas y la de dar
"señales negativas" (estupideces del lenguaje actual)?

¿Y, no han sido miles de millones de dólares los que se han pagado por
estos recursos peruanos no renovables extraídos de los Andes, que no
han hecho la fortuna sino de un puñado de ladrones que aún sigue
creyendo que son los nuevos consignatarios exaccionadores y
chupasangre del Perú? ¿Esos que se hacen hacer contratos-ley de
estabilidad tributaria para hacer legal su monra contra 26 millones de
habitantes?

Ayer como en el doloroso presente habían turiferarios y enemigos
internos infiltrados en Perú, trabajando para los explotadores
foráneos de paso y hasta que duraran los caballos y cuando estos
reventasen ¡simplemente se iban! En el pretérito eran notables de
auto-impuesto lustre por apellido, sarita, bastón, rapé y casimir
inglés; hoy son tecnócratas vendepatria, intelectuales y comunicadores
de ONG; ministros de ideas conspicuas como seguridad cooperativa,
gerencia por objetivos y consensos por doquier. ¡Bah, los traidores
serán siempre del mismo corte proditor!

¡Ayer los consignatarios, hoy los mineros!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, September 21, 2006

Homologaciones, Convemar, 2 + 2 y demás adefesios

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-9-2006

Homologaciones, Convemar, 2 + 2 y demás adefesios

La expresión del legiferante que preside la Comisión de Defensa del
Congreso, Luis Gonzales Posada, sobre que el Ejecutivo tiene
disposición para firmar la adhesión del Perú a la Convención del Mar,
no ha sido desmentida y comporta un serio mentís a la posición oficial
del jefe de Estado Alan García Pérez, sostenido durante su campaña
electoral y luego que fuera investido el pasado 28 de julio cuando
afirmó ante el país que defendería las 200 millas del Mar de Grau.
¿Quién miente o se equivoca, a la postre es lo mismo, con toda la
gravedad del caso, Gonzales Posada o García Pérez?

Hoy aparece en los diarios la noticia sobre las nuevas compras de
armamento que ha realizado Chile. ¿Para qué se arma un país en los
volúmenes de miles de millones como lo está haciendo el vecino austral
con la pingüe ganancia de los traficantes de dineros y recursos de
nuestros respectivos pueblos? El maestro Alfonso Benavides Correa
advierte desde su ilustre tribuna de patricio patriota: "Un país
desarmado no es garantía de paz, un país desarmado es una presa
apetecible". Es obvio que si el designio geopolítico de los de sur, es
el norte, pruebas inequívocas hay en los últimos 180 años, aquellos
pertrechos sólo servirán en casus belli o para proteger 5 mil millones
de dólares en inversiones de toda clase en una tierra que no es la
suya sino la nuestra. Aunque malos peruanos, traidores sempiternos,
pretendan disimularlo.

El sábado pasado el embajador chileno Barros anunció el tema de la
homologación y la "desmitifación" de la carrera armamentista
emprendida por su país. Los datos e informaciones no le acompañan
porque todo lo que se conoce es que la logística de ese jaez engrosa
su margesí todos los días. El domingo ¡noten ustedes la agilidad del
personaje! el ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, anunció que el
25 de octubre en la cita 2 + 2 con la contribución de la Cepal y NNUU
se iba a llevar a cabo aquella homologación. El servilismo pro domo
sua, sin dignidad ni autonomía, es patético y vituperable. Preguntamos
otra vez: ¿para quién trabaja el ministro Wagner?

¿Qué homologación de gastos militares puede haber con un país que ya
invirtió miles de millones de dólares, tiene los tanques, el satélite,
los todocamino, las naves, el parque de munición más sofisticado, sus
largos 7 mil kilómetros, armados hasta los dientes y el Perú que no
podría ¡jamás! alcanzar ese nivel de aprovisionamiento? ¡Ninguno! Por
tanto, la idea originalmente peruana no tiene futuro ni justificación
posible. La paridad es una quimera. O ¡simplemente otra venta más del
patrimonio nacional a enfeudarse a organismos internacionales sobre
los que Perú carece de cualquier influencia!

¿Qué quiso decir Gonzales Posada? ¿Le está enmendando la plana al
presidente García Pérez? Recordemos que cuando candidato Alan García
denunció que el funcionario de la Cancillería Javier Pérez de Cuéllar
había firmado documentos en que reconocía límites marítimos con Chile.
Después olvidó el tema, sin embargo, los diarios de la época dieron
cuenta profusa del hecho y de las insuficientes como básicamente
estúpidas respuestas del diplomático quien dijo, por toda excusa, que
"no se acordaba". ¡Ah qué interesante! ¡Se dispara, apuñala,
desvencija y trafica con la idoneidad nacional y después no hay
memoria! ¡Qué descaro y qué cobardía! Después se promovió intensamente
la firma de la Convención del Mar como tapadera ad hoc para el olvido
consuetudinario y cómplice de deslices aberrantes como el denunciado.

¿Eso explica que gonfaloneros atrabiliarios y públicos de la
Convención del Mar, como Allan Wagner Tizón, el traidorzuelo
abominable Fabián Novak Talavera, Niño Diego García Sayán (que tiene
embajadores infiltrados en múltiples ministerios), estén tan
entusiasmados con sus homologaciones, 2 + 2 y otros adefesios y la
promuevan so pretexto de una inexistente conveniencia para el Perú?

No olvidemos ciertas características felonas. En el 2002 cuando se
pulverizaba en Chile a Aerocontinente, en Lima, el canciller de
entonces, Niño Diego García Sayán, condecoraba a su par de Chile,
Soledad Alvear. El alma de súbdito y la vocación de mamón del Estado
de este individuo es inocultable. Y ahora dice que no hizo negocios
con la dictadura delincuencial del nipón Fujimori. ¡A otro perro con
ese hueso!

Por tanto, la homologación y su escenario del 2 + 2, con el
contrabando de la Convemar y demás adefesios, son simplemente un
disparate mayúsculo en que Perú no puede incurrir. Si el Congreso
calla en todos los idiomas, los partidos no expresan su parecer porque
ni en eso pueden buscar integridad de comunicación, los colegios
profesionales parecen no existir, las universidades están en el limbo,
es un tema oprobioso que será imputable a ellos. Como el legislador
digno del siglo antepasado, Francisco de Paula Gonzales Vigil: "yo
tengo que acusar, yo acuso".

En el prólogo al atrevido como brillante libro Las veleidades
autocráticas de Simón Bolívar, obra del embajador e historiador Félix
C. Calderón, el maestro Alfonso Benavides Correa anota: "¿Será una
trágica constante, al cabo de años de apostolado, de no evadir los
temas esenciales del drama, luciendo el coraje moral de estar contra
los mandarines, tener, sin prensa adicta, un atardecer escéptico por
el silenciamiento?".

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 20, 2006

TdP, renta básica y mentiras a granel

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-9-2006

TdP, renta básica y mentiras a granel

La profunda devaluación política y moral que padecen la casta
burocrática que detenta el gobierno, el Congreso, los medios de
comunicación, la intelectualidad, de ONG y la genuina, los partidos,
las instituciones todas, ha quedado evidenciada y patéticamente
graficada con el tema de la renta básica que cobra esa empresa ladrona
que fue, es y seguirá siendo Telefónica "del Perú".

El presidente García dijo en campaña que iba a eliminar, de salir
elegido, la renta básica. El Congreso le pone la ley para que la
promulgue y entonces, en giro acrobático, cambia el sentido de las
palabras y la obliteración de ese robo se convierte en una comisión
integrada por "especialistas" bajo la presidencia de la ministra de
Transportes, Verónica Zavala, ilustre palafrenera de los grupos de
poder económico en el Perú. Como en el vals criollo: una cosa es con
guitarra, otra cosa con cajón. No es lo mismo estar en la plaza
pública en el calor que disimula la multitud de promesas, que estar
entre pirañas hambrientas de cobrarle al país, vía Palacio de
Gobierno, todo lo que ellos creen que aún pueden enajenar de la
nación.

El Congreso desaprovechó su cuarto de hora. En lugar de convertir como
tema esencial del drama peruano la renta básica e imponerse con
espíritu de cuerpo, democrático y desde las bases, 80 fueron los
votos, se dejó ganar por una pusilanimidad evidente y el domingo ya
eran parte del museo nacional del anonimato. Bastó un discurso del
presidente García para llegar a esta nefasta realidad. Los encomiables
y esforzados gestos valientes del legislador Yohny Lescano, principal
capitán de la jornada, son insuficientes ante el silencio inexplicable
del resto de parlamentarios.

Un clima de imbecilización masiva inunda al país. Los medios de
comunicación, bien pagados y sobornados para que digan cuanto las
empresas necesitan que se subraye en el convite siniestro de comprar
un país de a pocos, con descaro y burla aviesa, han aterrado a los
políticos porque dicen que si se toca un solo contrato, el apocalipsis
caerá sobre el Perú y ¡nos quedaremos sin inversiones!

¡Impresionante mentira! Pero peor es la mudez inepta de quienes tienen
la responsabilidad del manejo político del Perú. ¿Creen todos estos
especímenes que el capital se aleja así porque sí? Donde hay negocio y
posibilidades de hacer rentas, el capital adviene, se instala y
respeta las reglas. Lo que no quieren decir ¡por supuesto! porque es
políticamente inconveniente es que el latrocinio, la monra, el asalto
a mano armada, como es la renta básica de TdP, no puede ser tocado,
porque hay miles de involucrados en esta forma de estafar al país.
Entonces ¡todos trocan en cómplices, pasivos o activos de este cultivo
canceroso que enajena a las fuerzas populares del Perú!

El fujimorismo delincuencial logró crear los arquetipos de cómo
destrozar al país con "estabilidad jurídica". Una explicación, dada
por su ministro de Economía más inteligente, Carlos Boloña Behr,
apunta a establecer que los contratos aquellos tuvieron su momento
porque el gobierno de Alan García (1985-1990) había dejado el país en
la ruina total. Después ¿qué explicación hay? Sólo una: los grandes
truhánes, los rufianes acostumbrados a creer que el Perú es una
chacra, no saben hacer negocios honestos. ¡Jamás serían tan ricos si
no fuera porque sus contratos de estabilidad y sus leyes intocables
les protegen las 24 horas del día, los 12 meses del año, todos los
minutos que respiran dólares, robándole el proyecto de vida y el
destino nacional a una patria aherrojada a la conducción de políticos
inmorales y claudicantes!

¿Acaso no son derechos humanos los que se violentan cuando se le roba
al país? Como no hay quien pague algún taller o fórum o folletito de
quiosco, las ONGs de "derechos humanos" no se atreven a decir
¡absolutamente nada! No es "políticamente conveniente" cuestionar a su
financiadora eterna de dichos cónclaves cómplices. ¡Esa es la verdad!
¡Sinverguenzas!

¿Y los partidos?: ¡no existen! El Congreso: ¡rumia su frustración por
una sensible falta de pantalones! Los intelectuales: ¡sólo rebuznan
cuando hay dólares! Los medios de comunicación, gozan de buena
publicidad y son alfiles pagados en los puestos claves. ¡República no,
mojiganga! denunciaba Manuel González Prada.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, September 19, 2006

García Sayán aspira


Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
Liberación 24-4-2001

García Sayán aspira

¿Cuánto le cuestan al Estado peruano las misiones diplomáticas que han viajado urbi et orbi a promover la candidatura del actual ministro de Justicia, Diego García Sayán, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)? ¿En qué diseño estratégico e inscribe esta excursión turística que se sufraga con el dinero de los peruanos para satisfacer la vanidad del señor García Sayán? ¿En qué le sirve objetivamente al Perú, que García pertenezca o no a la CIDH? ¿No estamos volviendo a la recurrente cantaleta nacional que Torre Tagle está gastando pólvora en gallinazos?

La cancillería y su titular el ilustre y extraviado Javier Pérez de Cuéllar no tienen rumbo alguno, clandestino o conocido. Chile coloca una caseta en tierra de nadie, en la frontera sur y la lectura de este incidente es mucho más profunda que lo difundido hasta hoy y nuestra diplomacia ni siquiera tuvo la dignidad de exigir la presencia y excusas del embajador chileno. En la casona de Torre Tagle, el inefable Jaime Stiglich, miembro conspicuo de la mafia que conduce Alfonso Rivero Monsalve, nombra asesores a diestra y siniestra como son los casos de Andrés Carrión, Ana María Deustua Caravedo y Jorge Chian Chong; el viceministro Arróspide coordina planes culturales de altas querencias y quilates con Eric Anderson sin mayores ecos hasta hoy; y en nombre de razones “de Estado” se incurre en turbamultas “diplomáticas” en el exterior, con boletos de primera y hoteles de cinco estrellas. ¡Qué desparpajo y descaro tan insolentes!

¿Para qué le sirve al Estado peruano tener un personaje como integrante de la CIDH? Objetivamente en casi nada. Salvo que no nos hayamos enterado que la ambición circunstancial del señor García Sayán haya sido declarada objetivo del proyecto diplomático de Torre Tagle y si así fuera, no hemos visto la publicación en el diario oficial El Peruano.

La tragedia de este intríngulis es que mientras que la diplomacia del Perú se ejecuta de manera frívola o grotesca y hay una huelga de hambre empujada por terroristas irredentos, con militares de aparente cabeza gacha, listos a poner orden cuando así se lo “reclamen los intereses nacionales”, dos candidatos presidenciales están empeñados en parecer uno más estúpido que el otro. Los pañuelazos y bofetadas verbales entrambos superan cualquier antecedente conocido. Sus naderías insultan y uno está a la caza de economistas sin trabajo y que no hayan figurado mucho antes y el otro ya no sabe qué decir porque desde hace dos años está hablando hasta por los codos y no siempre en castellano inteligible.

Rumores escuchados en corrillos indican que el “gran” vecino del Norte, Estados Unidos, que hoy tiene una administración republicana en líos con los chinos, no habría terminado de persuadirse ni del inglés a lo Harvard de Toledo y menos de las maromas oratorias de Alan García. Si esto es exacto, los sheriffs no pondrían su mano al fuego por ninguno. Es decir, no basta con que la CIA (Central de Inteligencia Americana) haya tenido en su payroll (nómina de pago) al delincuente Montesinos y que éste hubiese perpetrado las barbaridades que se van conociendo diariamente sino que hoy se ponen nuevamente en un antipático plano de arbitraje que no dudaría en llamar a la estabilidad a través de quienes sí parezcan tener alguna consistencia organizativa. Los partidos políticos casi no existen, la sociedad civil está en proceso de forja acelerada, las instituciones estatales están erosionadas en su prestigio y fuerza de acción. ¿Quiénes quedan como candidatos a poner orden?

Si el gobierno ha subrayado su transitoriedad en cuanta oportunidad se le ha presentado, ¿qué ha ocurrido hoy para que el régimen se aventure a lanzar candidatos a organismos internacionales?, ¿en nombre de qué intereses se está promoviendo la aspiración del señor García Sayán?*, ¿qué corona tiene estea abogado para buscar pegas con el dinero de los peruanos para cuando se acabe su efímero ejercicio gubernamental?

Si el señor García Sayán quiere ser integrante de la CIDH que su ONG, la Comisión Andina de Juristas, le sufrague la campaña y pague todos esos gastos. El pueblo no tiene razón válida para vehiculizar sus legítimos como ajenos deseos de figuración internacional. Y si quiere quedarse fuera del Perú, no tenemos tampoco razones para oponernos. ¡Recordando siempre que es aquí donde queman las papas!
………………………………..

(N. del autor. Con los años Niño Diego sería, siempre con el dinero del Estado, ministro de Relaciones Exteriores, integrante de una Comisión Binacional Perú-Ecuador, integrante de la CIDH, “consultor” del BCR, padrino de múltiples burócratas exaccionadores del Estado y tiene hoy a tres personas en puestos claves: sus socios Allan Wagner Tizón como ministro de Defensa; Mariella Pinto Rocha, asesora principal en la APCI; y Beatriz Merino, socia, como Defensora del Pueblo. ¡La cansada ubre del Estado aguanta de todo! (19-9-2006; herbert mujica rojas)


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Wagner: ¿homologación con empanada y vino tinto?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-9-2006

Wagner: ¿homologación con empanada y vino tinto?

Afirmó Allan Wagner, ministro de Defensa: "La idea es que se inicie
cuanto antes, éste va a a ser uno de los acuerdos que vamos a tomar en
la reunión del 2 + 2, el 25 de octubre en Santiago de Chile". Además
dijo que se contaría con la colaboración de la Comisión Económica para
América Latina "que ya elaboró una metodología que ha sido muy útil
para Chile y Argentina…. y también va a colaborar en esto el Programa
de Naciones Unidas para el desarrollo". Sobre el particular subrayó:
"Para esa fecha ya habremos concordado con la Cepal y con el Programa
de Naciones Unidas para el Desarrollo de los detalles operativos
incluyendo el financiamiento de este ejercicio".

Un día antes, es decir el sábado 16, el embajador chileno en Perú,
Cristian Barros, replanteó públicamente la necesidad que las Fuerzas
Armadas de su país y el Perú homologuen sus gastos contando con el
monitoreo de un organismo internacional que verifique esos
cumplimientos, todo ello con el fin de desmitificar la supuesta
carrera armamentista.

El diario La Tercera de Chile, anunció el domingo 17 que "93 Leopard 2
usados y cerca de 80 Hummer nuevos, adquiridos por el Ejército de ese
país, integrarán las brigadas acorazadas que actualmente está formando
esa institución y estarán llegando en los últimos meses de este año.
El país del sur contará, así, con uno de los todoterrenos que ha
estado presente en los recientes conflictos bélicos en Irak y
Afganistán. Se planea comprar 120 Hummer más" (Perú21, 18-9-2006).

Entonces se pueden señalar hechos sumamente extraños y servilismos
obvios e inolcultables.

1) Como cuando el Acuerdo de Complementación Económica, más
propiamente Tratado de Libre Comercio, Chile da las pautas, fija las
fechas, marca los renglones más importantes y la sumisión del gobierno
peruano es total y vergonzante.

2) El embajador chileno sale el sábado a dar declaraciones y el
ministro de Defensa Wagner, el domingo, como para que no se deje de
notar, encarrila sus esfuerzos y dice lo que se ha consignado.

3) La homologación fue una propuesta lanzada por Perú antes que Chile
comprara los sofisticados aviones F-16, misiles aire-aire de exactitud
milimétrica, tanques Leopard y submarinos alemanes con alta tecnología
e inclusive un satélite para ataques sorpresa.

4) Ahora que Chile tiene todo este parque militar de alta potencia, es
decir que se armó con letras mayúsculas, no para la paz, las armas en
esos volúmenes, sólo sirven para hacer la guerra y quien diga lo
contrario es un estúpido, necesita "homologación" con Perú.

5) ¿Quiere Chile poner un cerrojo a cualquier compra peruana? ¿Para
qué un supervisor internacional (idea del sur), para quejarse hasta
por la compra de clavos o llantas o balas?

6) ¿Para quién juega Wagner o quiere celebrar una homologación con
empanada y vino tinto?

La defensa del país no puede tener flancos tan groseramente expuestos
como lo que ocurre actualmente en el ministerio de Defensa. Por
ejemplo repugnante, el viceministro, el traidor Fabián Novak Talavera,
es un insulto a la historia del Perú y un acto contra el mínimo
sentido de decoro de quienes están al frente de ese portafolio. Es
imposible olvidar que aquél rábula fue premiado por Chile en 1999, por
negociar en las "negociaciones" entre Perú y Chile. ¿Cómo, con qué
autoridad moral, puede un individuo como tal, desempeñar el
viceministerio de Defensa?

Semanas atrás, cuando la casualidad más insólita, elevó a ministro de
Defensa al señor Allan Wagner Tizón, éste no tuvo otra idea que
hablar, por recomendación de sus cófrades intelectuales de ONG, sobre
la "seguridad cooperativa", invención gringa contra las nuevas formas
de terrorismo internacional luego de la voladura de las Torres Gemelas
de Nueva York en el 2001. Es decir, este personaje ni siquiera tenía
idea de qué decía y reiteraba servilmente un guión para realidades
absolutamente distintas y foráneas.

Además, en clásico planteamiento burocratista, divagó Wagner sobre un
concepto de gerencia por resultados en el ministerio de Defensa, como
si los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas fuesen vulgares
guarismos de organigrama elaborado por generales de escritorio,
expertos en ganar dinero pero conspiradores contra estas mismas
Fuerzas Armadas a las que atacan y socavan en su moral institucional
desde otros flancos mañosos y pseudo-intelectuales.

¡Esta homologación es un disparate! La asimetría con Chile es patente
como patética. Aceptar esta realidad es un principio crítico pero
importante. Seguir el amén, como pareciera ser el triste papel de
ciertos funcionarios públicos, es persistir en el oprobioso camino de
la claudicación traicionera con el país.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Sunday, September 17, 2006

LAP-Café Britt: ¡Daly no come Daly

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-9-2006

LAP-Café Britt: ¡Daly no come Daly

El mandamás máximo de la empresita Lima Airport Partners, LAP, es
Jaime Daly Arbulú y en la concesión está la firma costarricense Café
Britt, esa que vende baratijas chinas y las hace pasar como artesanía
peruana.

Pocas semanas atrás interpusimos una denuncia múltiples en Indecopi
contra las malas prácticas de Café Britt. Pero ¡oh sorpresa! acabamos
de descubrir que en la Comisión de Protección al Consumidor de
Indecopi está nada menos que Juan Daly Arbulú. ¿Coincidencia fortuita
no? La verdad que la suavidad de la pena con que se castiga a Café
Britt ahora tiene una explicación algo más detallada. ¡Daly no come
Daly!

Indecopi (Comisión de Protección al Consumidor-Perú) en su resolución
final No. 1271-2006-CPC en su acápite VII dice: "Declarar fundada la
denuncia por infracción a los artículos 5 inciso b), 7 y 15 de la Ley
de Protección al Consumidor. Ello, toda vez que ha quedado acreditado
que Café Britt omitió incluir en el rotulado de los productos que
expende, la información señalada en la Ley No. 28405, Ley de Rotulado
de Productos Industriales Manufacturados y su Reglamento; ix)
Sancionar a Café Britt con 1 Unidad Impositiva Tributaria (aprox. US$
1 mil dólares). Ni las matonerías del abogaducho insolente de esta
empresa, Héctor Alvarez Pedraza, que insultó al autor de la denuncia,
quien esto escribe, ni la parcialidad criminal de la mala funcionaria
del Mincetur, Madeleine Burns, jugada por entero por la empresa
foránea, siendo pagada por el pueblo peruano, han podido impedir ¡esta
clamorosa derrota!

En efecto, Café Britt, la empresa costarricense que vende productos de
artesanía hechos en China pero que hace pasar en Lima y en diferentes
partes del continente, como si fueran locales, acaba de ser sancionada
por el máximo tribunal del consumidor en Perú. Los artesanos peruanos
que sufren el embate traicionero que las políticas de esta empresa
cometen en el país, en Costa Rica, en Antillas Neerlandesas y en
Colombia, han obtenido ¡un triunfo sin atenuantes!

Al no rotular indicando el origen real de las mercaderías y baratijas
que vende Café Britt, suplantando –y virtualmente robando- al artesano
peruano, esta empresa ha venido estafando a los consumidores y en
virtud de esa circunstancia Indecopi ha fallado con el texto citado.
¡El miedo se acabó! La valiente y formidable argumentación legal
esgrimida por el abogado Manuel Burga Solar, presidente de la
Asociación Peruana de Defensa del Consumidor, en las diversas citas de
confrontación, culmina así, con una significativo triunfo su esfuerzo
intelectual y jurídico.

Café Britt es una empresa costarricense acopiadora de café porque no
produce ¡un solo gramo del mismo! Sin embargo, tiene tiendas en San
José de Costa Rica, Antillas Neerlandesas, Colombia y muestra un
intenso giro comercial, sobre todo, clonando mercaderías que manda a
hacer en China a precios irrisorios, pero con el propósito de
reemplazar a los artesanos locales de estos países y llevando a la
ruina a millones de hombres y mujeres cuyo esfuerzo e identidad
cultural se patentizan en estas artesanías tradicionales.

Más aún. Café Britt tiene en las instalaciones del Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez un poder impresionante en alianza con Lima
Airport Partners, LAP, la concesionaria hechiza de nuestro primer
terminal aéreo. Ha llegado la hora que un Congreso digno, nuevo,
limpio, revise exhaustivamente, ese malhadado obsequio del delincuente
Alberto Fujimori y continuado por el gobierno de Toledo, para conocer
y castigar a las malas autoridades que han permitido una privatización
tan mala y con patéticos resultados.

No sólo aquí. En El Diario de Hoy (San José de Costa Rica) del jueves
6-7 se dice: Colombia demandó a Café Britt por plagio.- La Federación
Nacional de Cafeteros de Colombia (Fedecafé) demandó a la empresa
costarricense Café Britt por usar sin su autorización la marca Juan
Valdez. "La utilización del logo Juan Valdez y la mula Conchita por
parte del Grupo Café Britt constituye un acto de competencia desleal",
señala la demanda interpuesta el viernes pasado por el bufete González
Uribe que representa a Fedecafé en el país.

¡Se acabaron las voces que claman en el desierto! ¡Los mandones tienen
que empezar a entender que en Perú las cosas cambiaron y que si el
Congreso quiere reconquistar a la ciudadanía ya tiene dos causas
inmediatas que escrutar al detalle para castigar con todo el peso de
la ley a los vendepatrias que han creído que el Perú era su chacra!

Este triunfo se dedica a los artesanos del Perú, Costa Rica y Colombia.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Friday, September 15, 2006

¿Terminará latrocinio de Telefónica?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-9-2006

¿Terminará latrocinio de Telefónica?

El pleno del Congreso, en decisión política digna y en consonancia
absoluta con lo que todos sienten como un robo descarado y aberrante,
aprobó la eliminación de la renta básica que hace Telefónica "del
Perú", empresa hispana que se dedicó a saquear desde que se instaló
aquí, los bolsillos populares. ¿Será verdad tanta belleza? El primer
ministro, Jorge del Castillo, que más parece embajador de las
transnacionales mineras y de Telefónica, expresó sus dudas sobre lo
que acordó por amplia mayoría un poder del Estado al que también
pertenece.

El legiferante Yonhy Lescano Ancieta desestimó que la medida adoptada
ahuyente las inversiones. Dijo "No, no se ha intervenido en el
contrato que se está manteniendo tal como está…..Son simplemente
declaraciones de los operadores que obviamente tienen que defender sus
intereses". Claro, cuando las transnacionales saquean porque las leyes
fueron hechas así para este efecto expoliador, hay peligro si un país,
vía su Congreso, se pone los pantalones y reclama fuerte. Sí se
respeta la democracia, dicen ellos, cuando todo se mantiene y nada
cambia para que los fenicios sigan ganando dinero a carretadas.

¿Se viene el apocalipsis y se derrumban las inversiones en Perú? ¿No
es el mismo cuento que venimos escuchando desde hace largos años? ¿Por
causa de qué hay que desconfiar de quienes, cambiando de bandos y
camisetas según los gobiernos de turno, siempre dicen lo mismo para
mantener sus rentas obesas e ingresos intocables mientras que los más
pobres siguen míseros y sin esperanzas? ¡Este es un tema político que
se quiere, como de costumbre, envolver en cháchara pseudo-técnica y
discurso en estúpido! ¡Así de simple!

Es muy interesante consignar algo sobre la virginal y muy virtuosa
estabilidad jurídica vía los convenios de estabilidad tributaria.
Afirmó en Expreso el 4-1-2002, Carlos Boloña Behr, insospechable de
cualquier simpatía popular o llegada a los sectores mayoritarios: "Los
convenios, son contratos mediante los cuales el Estado se compromete a
no cambiar las normas tributarias (todas o algunas de ellas) para un
contribuyente en particular. Estos se iniciaron a partir de 1991
cuando era ministro de Economía, para atraer inversiones al Perú ya
que habíamos perdido credibilidad a raíz de las políticas aplicadas
por el gobierno de García".

En su parte final, Boloña llega a la siguiente conclusión: "Los
convenios de estabilidad tributaria que al inicio fueron buenos para
atraer inversiones hoy día deben dejarse de suscribir ya sea porque se
abusó de ellos, por las "rentas" que generaron y por la imposibilidad
de fiscalizarlos. La mejor garantía de estabilidad tributaria es una
política tributaria estable." En buena cuenta, aquella necesidad
premiosa de capitales y su estímulo cariñoso, eran entonces, una
necesidad obligatoria casi ineludible. ¿Por causa de qué hoy siguen
con la misma cantaleta todas estas empresas, muchas de las cuales, no
han pagado al Perú lo que debían haber hecho desde hace tiempo?

¡Interesa un bledo lo que diga el señor José Morales Dasso presidente
de la Confiep, organización que ayer nomás rendía loas y zalemas
asquerosas al nipón Kenya Fujimori, para arrodillarse, como de
costumbre, con Toledo y que casi ha colocado un alfil –o varios- en el
gabinete de ministros actual! Verbi gracia: Pilar Mazzetti, virtual
relacionista pública de San Dionisio Romero Seminario; el mismísimo
Jorge del Castillo, defensor acérrimo de las transnacionales mineras,
entre los más señalados.

¿Qué podría decir la Adesep, Asociación de Empresas Privadas de
Servicios Públicos, diferente de lo que pagan los patrones por
defender en público? Jamás cuestionarán los abusos y sobreganancias,
nunca observarán los tratos discriminatorios y abusivos. Son los que
adoptan actitudes políticamente correctas. Todo depende de quién o
quiénes avituallen los bolsillos. ¡Y con dólares contantes y sonantes!

El Congreso empieza el largo camino de reencuentro con su espíritu
popular, largo proceso que deberá consolidar o morir sin pena ni
gloria. Lo de ayer ha sido un hecho célebre y democrático.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, September 14, 2006

Perú: ¡dádivas quebrantan penas!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
14-9-2006

Perú: ¡dádivas quebrantan penas!

¿Han notado que cierto partido, como así gusta definirse aunque no sea
sino una agrupación disímil y más bien una federación de
independientes, dejó de hacer oposición y se calló en todos los
idiomas reculando de sus incendiarias "denuncias"? Bastó que un ex
ministro fuera premiado con la jefatura de un organismo referido a la
política sobre drogas y cultivos, para enterrar el hacha de guerra.
Bien dice el refrán popular: ¡dádivas quebrantan penas!

¿Puede extrañar en la política peruana semejante conducta? Lamentable
la respuesta es inequívoca: ¡de ninguna manera! Es más, la teoría
moderna del inmoral político tiene su premisa fundamental en el
oportunismo arrancador de puestitos, sinecuras, nombramientos ad hoc,
pitanzas de toda laya, es decir, el buen descarado no pone mientes a
lo que le caiga, siempre y cuando, se respeten las tarifas
dolarizadas. ¡La globalización también mete su hocico en la corrupción
del servidor público y privado!

Conviene recordar, en el Perú las cosas de puro sabidas se olvidan
–decía Haya de la Torre-, qué ocurrió pocas semanas atrás cuando se
estaba por firmar –lo que a la postre se hizo- el convenio económico
con Chile. Nos advirtieron, varios de los miembros de esa agrupación
política, que era una "traición", un "entreguismo", una falta de
"lectura de la historia del Perú". La sentencia, por radio, televisión
y periódicos, no dejaba de tener su lado contradictorio porque el
entreguismo de la administración a la que pertenecieron dichos
ciudadanos, fue de lo más asqueroso y claudicante ¡no sólo con Chile!,
¡con cualquier país foráneo que "invirtiera" o "abriera mercados"! Lo
más vergonzante, por rastrero, fue la firma del TLC con Gringolandia
que aún no recibe la bendición congresal norteamericana. Por tanto,
había en el ambiente, desconfianza. ¿Cómo, aquellos que regalaron el
país por lotes a granel, pasiva o activamente, ahora se ponían
gruñones y apocalípticos?

Hay que decirlo también sin ambages: el acuerdo de complementación
económica con Chile sólo reemplaza, con afeites y maquillajes, el
convenio anterior rubricado con resolución legislativa del Congreso en
1998. Por eso que una autoridad agraria austral anunció que los
empresarios sólo aguardaban que su Parlamento ratificara el Tratado de
Libre Comercio (¡ese es su verdadero nombre!) con Perú, para seguir
comprando tierras fértiles en el norte y el sur. Como aquí el Congreso
no ha dicho ¡esta boca es mía! hay derecho a preguntarse si existe o
sólo es fantasía que vuelve a la realidad cada fin de mes cuando les
pagan a unos mudos, sordos y ciegos a quienes se les pasea el alma,
les dictan la agenda y les hacen pensar que lo correcto es no hablar
en voz alta. ¡No quieren parlar! El Poder Legislativo está
incurriendo, por omisión, en una de las causas más flagrantes para su
cerrazón política y clausura definitiva por ¡inútiles!

Volvamos al tema de las dádivas que quebrantan penas. En efecto, los
cuestionadores se han callado. ¿Recuerdan los fuegos artificiales
entre un ministro vigente de Vivienda y otro ex del mismo rubro? ¿Será
cierta la versión que circula en los predios de ese portafolio que
todo se debió a la no participación de algunas empresas que ahora,
resuelto el casus belli, sí van a concursar en las licitaciones? ¿A
quiénes estaban vinculadas esas firmas? ¿Será verdad tanta
especulación con los dineros del pueblo y las obras a construirse? ¿Se
están repitiendo moldes clásicos en que unos pocos engordan a costa
del hambre y escasez del resto de peruanos? ¡Qué desverguenza!

Noten ustedes las sintonías. Los voceros ya no hacen uso de la voz en
aquella agrupación que lideró el ex presidente Toledo. Las aguas
permisivas han vuelto a su nivel y bastó la dirección ejecutiva, una
para comenzar, para quebrantar las penas y frustraciones de subitánea
desaparición cuanto que la mudez pública, radial, televisiva o
telefónica es evidente. ¿Así pretenden hacer política, repitiendo los
yerros desvergonzados y típicos de los malos elementos infestados de
una absoluta carencia de moralidad o entereza ética? ¡Equivocados
hasta el tuétano y problema de ellos!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 13, 2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-9-2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Jorge Valdez Carrillo, ex secretario general de la Cancillería, uno de
los masacradores de sus propios colegas con la poda de 1992,
fujimorista a ultranza y capitoste de la traición en Arica en 1999 con
los malhadados tratos con Chile en noviembre de ese año, es el
flamante nombrado por Torre Tagle para ver los temas referidos al
Tratado de Libre Comercio con Gringolandia. ¡Cómo se nota que la
renovación a la inversa ha llegado al ministerio de Relaciones
Exteriores! ¿Regresa en gloria la mafia?

El 29-12-2000 escribí en Liberación en "La Paca en Torre Tagle", sin
respuesta ni rectificación de ninguna especie: "Preguntaron los
congresistas de la Comisión que investiga al facineroso Vladimiro
Montesinos por causa de qué el pillo Jorge Valdez extendió al ex
capitán el pasaporte diplomático 3358 cuando era Secretario General de
Torre Tagle? ¿No fue ello una violación palmaria de los reglamentos
internos sobre esta clase de documentos? ¿Acaso un simple asesor podía
ser investido con un pasaporte así? ¿Cuánto dinero hubo de por medio
en este enjuague repugnante? ¿Cómo es posible que este sujeto haya
sido confirmado como embajador del Perú ante Naciones Unidas, si hay
pruebas de los actos delictivos que ha impulsado en compañía de su
cófrade Alfonso Rivero Monsalve quien vería en peligro su nombramiento
de Washington al Vaticano? Lo cierto es que la mafia se muere de miedo
y ya empieza a sentir que el periodismo y la indignación popular, por
más coartadas y mañas que saquen de la manga, no cejarán en su empeño
de poner en la picota y en el cadalso a los cacos que hicieron del
decenio 1990-2000 uno de los más asquerosos de la vida republicana del
Perú."

Valdez Carrillo estuvo involucrado en un tema relacionado con el
alquiler irregular de helicópteros mientras estuvo en Naciones Unidas.
Sobre el particular, el 13-1-2001 en Liberación anoté en "Está
comprometido el honor de la Cancillería": "¿Desde cuándo una embajada,
representación o consulado recibe instrucciones que no sean las que
provienen de Torre Tagle? Pues nada menos que el ex secretario general
de la Cancillería y actual Representante del Perú ante Naciones
Unidas, Jorge Valdez Carrillo, el mismo que extendió el pasaporte 3358
al delincuente Vladimiro Montesinos, ha declarado públicamente que
abrió una cuenta corriente en banco extranjero y efectuó
transferencias por instrucciones de un general en retiro. ¿De un
militar o del mismo prófugo en Japón, Alberto Fujimori? Valdez está
vinculado por razones que tiene que aclarar, al caso de los
helicópteros cuyo alquiler recibió y transfirió los fondos a una
empresa en Lucerna, Suiza."

Hace pocos días se tomó conocimiento que otro rabioso apóstata de
Torre Tagle, masacrador y caporal de sus pares diplomáticos, Jorge
Voto Bernales, había sido nombrado representante del Perú en Naciones
Unidas. ¿Cuándo nominan a Fernando de Trazegnies para que con Jorge
Valdez Carrillo y el traidor viceministro de Defensa, Fabián Novak
Talavera, completen una de las más sucias troikas proditoras de la
historia reciente del Perú? Se sabe, además, que Ricardo Luna y Hugo
Palma, ya tienen en el bolsillo sus nuevas responsabilidades como
embajadores. ¡La mafia está de plácemes!

En mensaje cifrado y con número MCI ID: 436-9651, de fecha 26-11-1999,
Jorge Valdez Carrillo se dirigió al cuerpo diplomático y escribió: "Es
oportuna la ocasión para que todos reflexionemos sobre temas
inherentes a nuestro servicio diplomático y tomemos conciencia del
reto que tenemos por delante, que sólo podremos enfrentar
exitosamente, en la medida que actuemos con profesionalismo,
dedicación, responsabilidad y espíritu de cuerpo, pero
fundamentalmente anteponiendo el interés del Perú y del
fortalecimiento del servicio a las expectativas individuales".

Pocos días atrás, en el mismo noviembre de 1999, en "negociaciones"
con Chile, Fernando de Trazegnies, Jorge Valdez Carrillo y Fabián
Novak Talavera, habían traicionado al Perú en cuanto a nuestros
derechos de soberanía restringida en Arica y en virtud del
cumplimiento del Tratado del 3 de junio de 1929 y su Protocolo
Complementario porque habían, adrede y alevosamente, "ignorado" un
documento negociado por el presidente Leguía en 1929, el mapa con el
Plan de remozamiento del Puerto de Arica y que hubiera impedido la
preponderancia del vecino del sur. Al traidor Fabián Novak le fue
entregada una condecoración por Chile por "negociar" contra Perú. Y el
muy descastado lo pone en blanco y negro en su libro sobre aquellas
vergonzosas jornadas. Y allí estaba como SG de la Cancillería, Jorge
Valdez Carrillo, hoy embajador especial para el TLC con Gringolandia.

El 8-2-2001 en Liberación en "La Cancillería es una fiesta" sostuve
que "Hay que recordar hoy el mensaje del embajador Felipe Valdivieso,
hombre integérrimo que fuera viceministro de Relaciones Exteriores,
embajador en Ecuador y un luchador por la causa de los "cesados"
gracias a la acción proditora de muchos de los antecitados, quien
expresó el 3 de agosto de 1994: "Para ello, queda aún mucho por hacer;
lograr que se derogue la malhadada Resolución Suprema 453 y se
modifiquen sustancialmente las dos normas legales que la originaron;
luchar por nuestra reafirmación institucional restableciendo los
sólidos valores morales y éticos que siempre presidieron nuestra
profesión; unir esfuerzos para recuperar nuestro rol en la vida
nacional e internacional; coadyuvar a una cada vez mejor gestión
diplomática que se adecúe –como lo hizo antes- a los nuevos escenarios
de la política mundial; fortalecer el carácter profesional de la
carrera con el pleno restablecimiento del rol formador y de ingreso al
Servicio de nuestra Academia Diplomática; y defender la esencia
gremial de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático,
para que constituya un elemento independiente de unidad, defensa y
verdadera solidaridad entre todos sus integrantes".

Ciertamente Jorge Valdez Carrillo y Jorge Voto Bernales incumplieron,
al pie de la letra, todos los loables postulados apuntados por el
embajador extinto Felipe Valdivieso. No sólo pasaron los faxes que
anotaban los nombres de los yugulados de 1992, sino que también, a su
regalado gusto, manejaron, pusieron u obliteraron o cambiaron, los
nombres de unos sobre otros para favorecerlos o enturbiarlos. ¿Y estos
son parte del "cambio responsable" que prometió el presidente García y
que debía ayudar a manejar el "demócrata" canciller José Antonio
García Belaunde? ¿Qué, no conoce a los tristemente célebres Valdez y
Voto Bernales?

No es todo. ¡Y esto es impresionante! Cuando los diplomáticos cesados
iban ganando sus Recursos de Amparo ante el Tribunal Constitucional,
para ser repuestos en sus cargos por la poda que organizaron, entre
otros Valdez, Voto Bernales, Luna, Palma, Rivero, el mismísimo Jorge
Valdez solicitó una audiencia, como se puede ver en los registros de
esa institución (a menos que los hayan quemado o "desaparecido") para
"demandar" en aras de la "reorganización" que él conducía como SG de
Torre Tagle, que el TC sentenciara en contra de los cesados. ¡No le
importó que fueran esos diplomáticos, padres de familia, colegas o
conocidos!

En la dirección de Cooperación Técnica había un embajador de siglas ZC
que puede dar testimonio de cómo Jorge Valdez estuvo muy entusiasmado
por la privatización de todo lo concerniente en la Cancillería a
Política Exterior para dárselo a estudios jurídicos, bufetes en que
sus amigotes de toda laya iban a hacer el negocio del siglo en cuanto
a lineamientos de política exterior. Con cordura loable, ZC se opuso,
pero fue testigo del desmán recurrente de Jorge Valdez. La
privatización a troche y moche era, entonces, delicia y manjar para el
susodicho.

¿Sabe de todos estos sucios antecedentes Hernando de Soto respecto de
su amigote Jorge Valdez Carrillo, su empleado en el Instituto Libertad
y Democracia, a quien ha impuesto como el operador del TLC con
Gringolandia?

En Cancillería hay desconcierto e indignación por el retorno de los
muertos vivientes, ostensible, innegable y una neumática de silencio
cómplice para no protestar ni hacer olitas que conmuevan sus oxidados
cimientos plenos en irregularidades e imposturas. Tiene plena
vigencia, por razones que veremos en breve lo que escribí el 3-7-2001
en Liberación en "La Gestapo en Torre Tagle": "A nadie escapa que el
puesto que ocupa Hugo Palma Valderrama en la Comisión de
Transferencia, es una cuña de la mafia, enquistada para entorpecerla y
hacerla perdonadora de cacos y robos. Sin embargo, su pasado le
condena. El fue uno de los más conspicuos masacradores de la dictadura
de Fujimori y se encargó con Jaime Stiglich, Roberto Villarán, Alfonso
Rivero y Alejandro León, de semejante crimen contra sus pares a los
que malograron el proyecto de vida y superación profesional. Hace
poquísimos días en Washington, en una misma mesa, se sentaron Julio
Vega, cónsul en Nueva York, Ricardo Luna, Alfonso Rivero, Manuel
Rodríguez y Carlos Velasco y éste último preguntó a boca de jarro a
Luna para que dijera si estuvo o no en la capital norteamericana que
confeccionó la lista fatídica de los 117 y Luna contestó: "estuve en
la reunión pero tanto yo como Alfonso Rivero y Hugo Palma nos salimos
y se quedaron Roberto Villarán, Jaime Stiglich y Alejandro León". Se
sabe que los nombramientos de Hugo Palma y Ricardo Luna ¡ya están
listos para ocupar embajadas importantes!

¿No hay gente decente en Torre Tagle como para poder llenar las
vacantes en legaciones del Perú en el exterior con decoro y limpieza y
evitar recurrir a elementos mafiosos, de pasado cuestionable e
inmoral, como es el caso de Jorge Valdez Carrillo, Hugo Palma
Valderrama o Ricardo Luna, entre otros?

¿Cuántos están siendo postergados, una vez más, en sus legítimas
aspiraciones de ver sus nombres reivindicados, sus honras reparadas,
sus proyectos de vida renovados y que por causa de unos mequetrefes
impostores son nuevamente dejados de lado?

¿Hasta dónde da el amiguismo y el conchabo en una institución que
debía ser importante y en la cual hubo, con documentos probatorios,
planes y esperanzas nacionales y nacionalistas hasta hace muy poco,
como es la Cancillería del Perú?

¿Seguirán mudos, impávidos, como mirones con quienes no es el asunto,
tema esencial del drama patrio, los congresistas? ¿No entienden que si
no meten la cuchara, este acápite también se les va de las manos?

¿Qué saben o qué ocultan los medios de comunicación?

Una humilde nota. Entre el 2000 y el 2001, en Liberación, con la
batuta de César Hildebrandt, escribí decenas de artículos sobre las
irregularidades, algunas monstruosas, en Cancillería. ¡Ni una
rectificación, ni una epístola, sólo se acordaban de mis parientes
cercanos pero jamás un acto de valentía para reconocer los yerros o
los latrocinios contra el Perú! Da lástima tener que decir que cuanto
redacté hace más de un lustro, vuelve a tener penosa y deplorable
vigencia. Años después conocí la Cancillería por dentro e hice con
mucha colaboración inteligente y dentro de la modestia modestísima de
mi concurso, esfuerzos tenaces. Por falta de tiempo o por
pusilanimidad a otros atribuible, todo aquel impulso quedó en la
belleza de magníficos planes, esbozos teóricos de formidable espíritu
pero poemas de buena voluntad y sueños irrealizables.

¿Vuelve la mafia en pleno a gobernar Torre Tagle?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com