Tuesday, February 10, 2015

¿Poder? ¿cuál poder?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-2-2006

¿Poder? ¿cuál poder?

A menudo, con la fragilidad que surge de una criminal ignorancia, a veces adrede, se confunde poder con gobierno. El cuento del sistema democrático contribuye en no poco a esta falta de claridad porque se enmascara un comicio como la muestra feliz y sublime de la “expresión ciudadana”. Cuando el hombre común y corriente debe escoger lo hace entre ilustres desconocidos, no pocos payasos o conocidos demasiado viles y corruptos. Por tanto, la democracia no sólo no se renueva sino que vulgariza su contenido, lo empequeñece y torna cualquier cosa menos un ejercicio cívico de profilaxia social. Cualquiera llega al gobierno y ejemplos recientes y vigentes hay múltiples. El poder mayestático, insolente, fuerte, está allí, mandando por encima y con todas sus correas de transmisión.

Nuestros esquemas productivos no se deciden en Perú. Los planifican y seleccionan poderes foráneos. Si hay que suministrar gas, para que Chile y otros países del sur tengan su gigantesco gasoducto y produzca el país vecino austral energía eléctrica para venderla a Perú, entonces ¡ese es el rumbo! El poder y sus genízaros, empujan sibilinamente esta “conveniencia”. ¿No hemos visto a PPK, el ciudadano norteamericano, operador de las transnacionales, sosteniendo las bondades de estos esquemas?

¿Poder? ¿cuál poder?

Las más de las veces, los que llegan al gobierno tan sólo administran la hacienda para los poderes. Detrás de un sillón con mando aparente, hay otros que cotizan nuestra moneda, nos definen como riesgo país, nos colocan como despensas gasíferas, energéticas, acuíferas o minerales de sus logísticas unipolares y que están tomando las previsiones contra el inevitable dragón chino que despertó con furia multitudinaria y procurando que América Latina sea un patio trasero funcional y engrilletado a Estados Unidos a través de TLCs, tratos bilaterales, Planes Colombia, etc.

¿Poder? ¿cuál poder?

Los mandarines, cipayos siniestros más papistas que el Papa, serviles orgánicos que no dudan en vender a sus madres y pelear el precio centavo por centavo, son los peores enemigos del pueblo. Ellos, de todo signo y pelaje, justifican, intelectualizan y judicializan la sumisión moderna de nuestros pueblos. O fabrican contratos ley para no tributar honestamente. En nombre de supuestos respetos a los derechos humanos se nutren de fondos que sólo procuran mantener el status quo de pueblos dependientes, productores y exportadores primarios, destinados unidireccionalmente a proveer de mano de obra barata y profesionales de muy bajo precio, con un modelo servil e incuestionable porque el poder impone cánones y no admite discusión de ninguna especie.

Para este esclavismo moderno, los medios de comunicación acríticos y matrimoniados con la publicidad a secas, ostentan los más vergonzosos baldones de comportamiento público. Al no discernir, mantienen la oscuridad. Al autocensurarse modelan un paradigma aparentemente correcto pero que en la realidad funciona como candado informativo o guillotina para cualquier iniciativa libre e iconoclasta. Los medios elevan como sepultan, dicen medias verdades y confunden a millones que no tienen cómo saber de verdades que nunca conocerán porque pandillas enteras están pagadas para no emitirlas. Son parte del poder.

El gobierno es la administración. Cuando, peor aún, carece de una fuerte composición nacional y nacionalista, el régimen adolece de un cáncer terminal que acabará irremisiblemente con sus días hasta antes de haber culminado su teórico mandato, porque declinará cualquier protesta para sumarse al coro uniforme que dictan los poderes. Ganar las elecciones es un hecho que tan sólo constituye un escalón. Sin dejar de ser importante, no equivale a la toma del poder en el sentido clásico e integral pero en cualquier esquema político deviene esencial definir el poder y cómo capturarlo. En tiempos actuales, la soledad de los partidos y su falta de representación al interior de sus sociedades nacionales sólo produce esperpentos de los que hay muchos ejemplos lamentables. Gobiernos entreguistas, vasallos, eructos sociales en forma de peonaje vil, son facetas de su natural comportamiento institucional antipatriótico.

¿Poder? ¿cuál poder?

El poder es, entre muchos otros ejemplos, Barrick que se las ingenia para no pagar US$ 140 millones de dólares al Perú; poder es el Consorcio Camisea que ha cambiado el contrato con el Perú; poder es la tramposa añagaza perpetrada por Lima Airport Partners adueñándose por muy poco dinero del primer aeropuerto del Perú; poder es Café Britt de Costa Rica que en Lima y en San José de su país natal, trae baratijas chinas y las hace pasar por artesanía peruana o costarricense; poder es una televisión que consagra a mediocres venales como “referentes de opinión” aunque todos sepan que son insignificantes si no venden sus alquilables habilidades; poder es San Dionisio Romero Seminario, un corrupto por donde se le mire, pero cuya palabra decide, literalmente, la vida de sus lacayos y adláteres cómplices; poder es, en suma, todo aquello que sirve para prohijar, alentar, fabricar y solidificar un sistema corrupto en que no prevalecen la solidaridad, la persona humana, sus derechos o cualquier ley para los más sino para los cogollos insolentes y anticholos, es decir para los menos.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.voltairenet.org/es




Monday, February 09, 2015

¿Y los crímenes económicos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-4-2007

¿Y los crímenes económicos?

Con pompa mediática ¡cuándo no! y alborozo formal, anunció ayer el primer ministro Jorge del Castillo la conformación de un grupo mixto del Ejecutivo y Legislativo, comisionado para combatir el “lavado de dinero, terrorismo, secuestro, tráfico de armas y otras formas del crimen organizado”. Muy interesante cuanto que puestos de trabajo para burócratas especialistas en vivir de la magia teórica de papel en tinta mojada. ¿Y qué hay contra los delitos económicos que perpetran leyes con nombre propio; licitaciones con dedicatoria; privatizaciones con dueños sin pergaminos ni experiencia; contratos de estabilidad jurídica para robarle al país por impuestos que no se pagan; denuncios mineros que contaminan el medio ambiente y agotan fuentes no renovables; pandillas de aventureros y vivos de todo tipo que mendigan dólares a gringos bobos y que se hace en nombre de los derechos humanos que resultan en el alimento de bolsillos robustos de pícaros que navegan con bandera de “intelectuales” pero que sólo han institucionalizado el robo vía la expiación de conciencias que así creen luchar por el mundo subdesarrollado? ¡Nada de nada!

¿Qué comisión congresal, civil, político-partidaria, de cualquier jaez o naturaleza, enjuiciará a los vendepatrias que hacen contratos y privatizaciones contra el país y luego se refugian en el Banco Mundial, el BID o en cualquier dependencia de las que el imperialismo tiene en abundancia para actuar como “consultores”? Cierto, hasta que pasen las borrascas usuales en estos países bananeros y luego retornen como “prestigiosos asesores”.

¿Cómo se juzga y castiga, paseo público en burro y a chicotazos, y devolución de todo el dinero mal ganado, a diplomáticos que no hacen nada por Perú, que han protagonizado vergonzosas cesiones vía tratados o actas como la de 1985 con Chile o 1968-1969 y las claudicantes notas reversales, también con el vecino del sur, o lo de Arica en 1999 en supuesto –y mil veces negado- cumplimiento del Tratado y Protocolo de 1929? Las traiciones, disfrazadas de tratados o actas, no inhiben al pueblo peruano de sancionar ejemplarmente a sus títeres episódicos y dueños de apellidos “respetables”.

¿De qué modo se sanciona a empresas mineras o gasíferas que envenenan el medio ambiente, pudren tierras, encharcan ríos y matan a los peces y a la fauna –entre ellas al hombre de la zona- que se alimenta de ese recurso y que viven felices NO pagando impuestos que contadores y sociólogos, así como pseudo-periodistas mercenarios, justifican y presentan ante la opinión pública local como hechos acordes a ley porque les pagan para eso?

¿Qué se ha previsto para meter entre rejas a quienes mal hicieron la concesión tramposa de un solo caballo como fue la del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez y que se regaló a una empresita que tenía un capital de apenas US$ 3 mil como fue Lima Airport Partners, LAP, hoy procurando NO construir la segunda pista del primer terminal aéreo y que nos ha comprometido en un préstamo de US$ 125 millones de dólares con bancos alemanes y norteamericanos?

¿Cómo flagelamos a ministros, como cierta vendepatria que ha ordenado desde su portafolio “todas las facilidades” para los propietarios del Fundo San Agustín, en los aledaños del Jorge Chávez y que quieren hacer su “agosto” robándole al Estado a precio comercial para aprovechar así el pánico que ordena, “todas las facilidades”, a estos estafadores en perjuicio del pueblo peruano? ¿No fue, acaso, días atrás, al despacho del ministerio de Transportes y Comunicaciones, el abogado Miranda en nombre de San Agustín?

¿De qué modo se castiga a quienes, en lugar de cautelar la propiedad y patrimonio del Estado, lo mal venden y abaratan mañosamente para regalarlo a piratas modernos que usan corbata y saco y que les premian con suculentas coimas dolarizadas y que –para colmo de males- legalizan administrativamente? ¿quién castiga a estos abogánsteres que pululan en la administración pública?

¿Se ha previsto la destitución pública de los dirigentes anteriores o actuales que sean negligentes como es el caso de Ositran, que dejaron pasar la sobrevaluación de las mangas del Jorge Chávez por sumas como de US$ 300 mil en cada una de ellas (son siete)?

¿Con qué chicote se sanciona y apostrofa públicamente al contralor general Genaro Matute permitidor abusivo de todas estas irregularidades y sobre las que NO dice nada y ha encarpetado desde hace largos y sospechosos meses?

¡Qué bonita la fanfarria por payasadas y qué denigrante que todo lo anterior no tenga ni pizca de respuesta porque estaríamos golpeando al sistema nacional de corrupción que es más grande que el Estado. O mejor dicho, es el Estado peruano secular y consuetudinario! ¡De eso no se dice nada!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com

Skype: hmujica

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno"

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
9-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno"

Aunque usted no lo crea, el gobierno nacionalista del presidente Ollanta Humala, acaba de oficializar el largamente secreto y oculto plan de elaboración de los pasaportes electrónicos de los peruanos, bajo la modalidad "de gobierno a gobierno", para que lo hagan fuera del país y en detrimento directo de los trabajadores y empresas locales.

En efecto, en el úcase No. 153, de fecha 28 de enero del 2015, que lleva la firma del ministro del Interior, Daniel Urresti Elera, se pide al titular de Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez que sin dudas ni murmuraciones:

...."se sirva disponer el envío de los términos de referencia adjuntos a los Gobiernos de Finlandia, España, Reino Unido, Francia, Colombia, Israel, Canadá, Argentina, Alemania, Bélgica, Corea del Sur, Japón y Polonia a fin de obtener expresiones de interés de los citados países hasta el 15 de febrero del 2015". (Transcripción completa en este artículo).

En los últimos quince meses hasta tres ministros, viceministros, titulares de la Superintendencia Nacional de Migraciones, se han sucedido en el cargo y el acariciado plan "de gobierno a gobierno" enunciado personalmente por el gris ex funcionario Edgar Reymundo, es un hecho que vinimos exponiendo y denunciando en diversos textos, todos públicos, desde hace meses.

En efecto, invito a revisar puntualmente los artículos:

-4-3-2014
Migraciones y pasaporte electrónico

-28-3-2014
¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

-2-4-2014
¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

-12-9-2014
Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

-17-11-2014
¿Qué vela tiene Reymundo en este caso?

-1-12-2014
¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

Conviene precisar que recién en agosto del 2014, el gobierno aprueba la Resolución Ministerial (adjunta), que autoriza las contrataciones bajo la modalidad "de gobierno a gobierno". Pero, tal como afirmamos en los artículos enunciados líneas antes, el ex parlamentario y ex titular de la Superintendencia Nacional de Migraciones, ya había afirmado públicamente que los pasaportes electrónicos se iban a hacer "de gobierno a gobierno". ¿Tiene o tenía una bola de cristal el señor Edgar Reymundo?

En interés de la cosa pública, el periodista que suscribe ha investigado y escrito, nada de lo dicho carece de sustento. Más aún, en enero-febrero del 2014, una empresa local mostró con lujo de detalles el pasaporte electrónico como producto final hecho en Perú y la noticia salió en televisión, radio y medios impresos . Nadie, ni siquiera el gobierno que preside Ollanta Humala impugnó o cuestionó la certidumbre de esa exposición. ¿Por causa de qué ahora quieren hacer el pasaporte electrónico bajo la extraña modalidad de "gobierno a gobierno"?

Se transcribe a continuación el documento enviado por el ministro del Interior, Daniel Urresti, al titular de Relaciones Exteriores, Gonzalo Gutiérrez.

San Isidro, 28 ENE 2015
Oficio No. 153-2015/IN/DM

Señor
GONZALO GUTIERREZ REINEL
MINISTRO DE RELACIONES EXTERIORES
Presente.-

Asunto:

Contratación de Servicio de Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos para la Superintendencia Nacional de Migraciones, bajo la modalidad de Contratación de Gobierno a Gobierno.

Referencia:

Oficio No. 1959-2014/IN/DM

De mi especial consideración:

Tengo el agrado de dirigirme a usted para hacer de su conocimiento que mediante documento de la referencia el Ministerio del Interior comunicó a su Despacho del interés de la Superintendencia Nacional de Migraciones de contratar la Emisión Descentralizada de Pasaportes Electrónicos bajo la modalidad de Contratación de Gobierno a Gobierno.

Sobre el particular, luego de haber evaluado las consultas de proveedores y solicitudes de Gobiernos Extranjeros, la Superintendencia Nacional de Migraciones ha formulado los Términos de Referencia que se adjuntan, solicitando invite a los países de Filandia, España, Reino Unido, Francia, Colombia, Israel, Canadá, Argentina, Alemania, Bélgica, Corea del Sur, Japón y Polonia, presentar expresiones de interés.

En este sentido, en el marco de la Directiva No. 006-2014-IN que regula el procedimiento para la contratación bajo la modalidad de Gobierno a Gobierno, se agradecerá se sirva disponer el envío de los términos de referencia adjuntos a los Gobiernos de Finlandia, España, Reino Unido, Francia, Colombia, Israel, Canadá, Argentina, Alemania, Bélgica, Corea del Sur, Japón y Polonia a fin de obtener expresiones de interés de los citados países hasta el 15 de febrero de 2015.

Por otro lado, es preciso acotar que conforme lo señala la citada Directiva el Gobierno Extranjero puede participar en este tipo de contratación como obligado o como garantía de la ejecución del objeto contractual, lo cual debe ser precisado en las expresiones de interés, además de proponer el valor económico estimado para atender el requerimiento.

Asimismo, los Gobiernos Extranjeros receptores de la presenta comunicación pueden presentar sus expresiones de interés al siguiente correo electrónico gobagob@mininter.gob.pe De remitirse la expresión de interés vía correo electrónico, la misma versión deberá enviarse posteriormente en físico al Ministerio del Interior a través de la Cancillería Peruana.

En este sentido, le agradeceré haga llegar a este Despacho, a la brevedad posible, las gestiones que realice el Ministerio de Relaciones Exteriores y documentos que se generen, en atención al pedido contenido en la presente comunicación.

Atentamente

Daniel Urresti Elera
Ministro del Interior





Wednesday, February 04, 2015

Linio vende productos que no tiene y extorna a destiempo

Linio vende productos que no tiene y extorna a destiempo
por Ernesto Linares Mascaro; elinaresm@yahoo.com

4-2-2015


No hay duda alguna que en el siglo XXI se expandió las ventas por internet. En el Perú muchos comprábamos por MercadoLibre.com, ebay o Amazon. En los dos últimos sitios es para adquirir productos del extranjero, difíciles o imposibles de adquirir en nuestro país, pagando con tarjeta de crédito (el medio de pago PayPal es subsidiaria de eBay). En MercadoLibre.com un usuario pone en venta un artículo que lo adquiere otra persona y la transacción generalmente se realiza persona a persona, frente a frente, en efectivo. En lo personal, yo he adquirido varios libros y revistas del extranjero a través de Abebooks.com.

En el último lustro incursionaron en nuestro país varios portales alternativos a los anteriormente nombrados. Uno de ellos es Linio.com, que llegó a nuestro país el año 2012.

Linio es un portal webpresente en siete países (México, Colombia, Venezuela, Argentina, Panamá, Chile y Perú) que le pertenece a la empresa alemana Rocket Internet AG, fundada en Berlín en el año 2007 por los hermanos Marc, Oliver y Alexander Samwer. El 2 de octubre del año pasado, Rocket debutó en la Bolsa de Frankfort.

Rocket Internet se especializa en portales web. Otros negocios de Rocket Internet son el portal web Hellofood, que es un online fooddelivery; Jabong, que es venta de ropa en la India; Zalora, que es venta de ropa en Lejano Oriente; Jummia, un retailer de Africa, una inversión de US$15 millones de la aplicación para llamar taxi Easy Taxi,(1)entre otros.

Linio es un retailer on line, como lo definió su gerente de marketing, Ernesto Barrios, en una entrevista en el portal de Gestión.(2) Barrios afirma que señala que

“Linio tiene casi 25 categorías y 45 mil productos que van desde hogar, acá puedes comprarte tu parrilla, tus muebles, tu cocina, hasta fashion, mascotas, belleza, perfumes.

Es decir, queremos ser un “one stop shop”, una tienda donde vas una sola vez y encuentras todo, desde pañales que vendemos de Procter & Gamble hasta parrillas profesionales de S/. 1,000.”

El director gerente de Linio Perú desde septiembre del año pasado es Martín Romero Wolf, quien reemplazó a Fernando D’Alessio Benzaquen.

Pues bien, basta revisar su página en Facebook (ver aquí) para darse cuenta que Linio tiene muchísimos clientes descontentos. No es necesario una revisión exhaustiva, sólo los post del último mes.

Algunos de los reclamos de los clientes de Linio son porque los productos no llegan en la fecha acordada o porque no pudieron validar un descuento que se ofrece en línea. También hay reclamos porque venden productos malogrados, inclusive hay un reportaje al respecto.(3)

Pero los principales reclamos son porque adquieren un producto y después de dos o tres días los llaman diciendo que el producto que compraron no lo tienen en stock. Lo peor de todo es que Linio se demora muchas semanas en reembolsar el dinero que pagaron sus infortunados clientes.

Los clientes se quejan de que Linio no les responden por email y que es un calvario llamar por teléfono, pues “te ponen música de fondo por horas”, como contó una amiga mía que se encuentra entre los perjudicados por Linio.Esto en realidad es un verdadero maltrato al cliente, pues no pueden excusarse en que el producto vino mal de fábrica o que el courrier se demoró. El reembolso de dinero o extorno (porque el cliente usó una tarjeta de crédito) es una operación sencilla de hacer de manera virtual, tal como trabaja Linio. Si se demoran en realizar el extorno es porque es una empresa que no tiene mucha liquidez o porque “se están financiado gratuitamente con el dinero de clientes disconformes”, como una persona escribió en la cuenta de Linio el último 23 de enero.

Además, Linio no toma en cuenta que el dinero tiene un valor en el tiempo (además que las tarjetas de crédito cobran comisiones por uso), devolviendo el dinero sin intereses a pesar que pasan casi dos meses desde que comunicó al cliente de que no hay en stock el producto que compró.

También leo entre las quejas que los clientes no pueden acceder al Libro de Reclamaciones.

Leyendo tantas quejas en el Facebook me sorprende que aún no intervenga Indecopi. Martín Romero de Linio u Oliver Samwer, CEO deRocket Internet,  deben actuar pronto para que estos problemas de Linio en Perú no pasen a mayores, no vaya a ser que Indecopi inicie les inicie un procedimiento de oficio si es que ya no lo inició.

Notas

(1)  “Easy Taxi recibió inversión de US$15 millones de Rocket Internet”, en PulsoSocial.com, 25 de junio del 2013 (ver aquí)
(2)  "Linio apunta a ser el actor más grande de comercio electrónico en Sudamérica", en Gestión.pe, 11 de diciembre del 2014 (ver aquí)

(3)  “Linio: Reclaman a empresa por entrega de laptop defectuosa”, en Perú.com, 12 de enero del 2015 (ver aquí)

Cuba-EEUU: el difícil entendimiento entre una república y un imperio

Cuba-EEUU: el difícil entendimiento entre una república y un imperio
por José Suarez Danós; suariquez@hotmail.com

30-1-2015                      

El triunfo de la Revolución Cubana en 1959 y el acuerdo entre Cuba y EEUU del 17 de diciembre del 2014 anunciando la intención de ambos gobiernos de restablecer relaciones diplomáticas luego de 54 años de distanciamiento, marcan toda una etapa histórica.
En La Habana, Cuba, el autor de estas líneas pudo conocer recientemente las expectativas que dicho acontecimiento ha generado en esa nación.

Caracterizados en forma general por su amabilidad, elocuencia -políglotas en su mayoría-, profundos conocedores de su historia y sabedores de los destinos de su nación, los ciudadanos cubanos expresan acompañar plenamente a su gobierno en esa decisión política.

Para ello atribuyen principalmente razones de orden humanitario, como el hecho que por cada familia cubana de cinco personas, una de ellas esté residiendo en EEUU

Y lo anómalo que destacan de esta situación, es que disposiciones migratorias impuestas arbitrariamente por Washington, impiden el reencuentro entre esos familiares mientras que EEUU auspicia el libre tránsito mundial para mercancías y capitales.

Consideran además que para normalizar relaciones, la potencia debe acabar primeramente con el injusto bloqueo económico impuesto contra Cuba que afecta diariamente a sus vidas –así continúe agraviándolos-.

Luego de concluida la segunda ronda de conversaciones diplomáticas efectuadas el 21 y 22 de enero en La Habana –la primera fue de carácter secreto en Canadá-, lo puntual para Cuba y EEUU, es que ambos gobiernos habrían alcanzado los objetivos mínimos que se plantearon.

Para Cuba, aquél convertido en anhelo nacional y causa patriótica de liberar de cárceles estadounidenses a sus tres agentes anti-terroristas, injustamente acusados y condenados por espionaje -por presión de George Bush-.

Y para Washington el no menos importante, de excarcelar al agente sionista estadounidense Alan Gross descubierto en Cuba espiando para la USAID, delito por el que cumplía pena de prisión.

Por su finalidad ulterior, la devolución de Gross era esencial para el gobierno de Barack Obama; le permitía cumplir con imposiciones del gobierno de Israel, atenuar exigencias del partido republicano en el Congreso –soporte del sionismo en EEUU- y reducir presiones provenientes de los poderosos lobbies pro-israelitas.

Pero algo que se deben haber planteado ambos gobiernos antes de iniciar la segunda ronda de conversaciones, es por supuesto: ¿cuáles serían los objetivos diplomáticos máximos a ser alcanzados por cada país aprovechando esta aparente “distensión”?

A simple entender el objetivo general del gobierno de EEUU, sigue y seguirá siendo el mismo: cambiar el sistema político, económico y social de Cuba para restablecer el status quo existente antes de 1959.

No cabe otra deducción desde que Obama y su encargada diplomática para Cuba -Roberta Jacobson- han manifestado concluyentemente que “en relación a Cuba la estrategia de los EEUU sigue siendo la misma, pero ahora con diferentes tácticas”.

Por otro lado, el contexto global en que se iniciaron las conversaciones no parece ser el más apropiado, si se tiene en cuenta que EEUU se halla en la efervescencia de su agresividad imperial hacia el mundo.

Lo ha hecho saber el discurso de Obama que argumenta ahora la existencia de una pretendida y falaz (¿divina?) “excepcionalidad estadounidense”, para "sancionar" y bombardear naciones –ya sin diferencia alguna con el Tercer Reich-.

En ese orden de cosas la maximización de las aspiraciones diplomáticas del Departamento de Estado estaría centrada en tres objetivos, sin otorgar muchas concesiones a Cuba.

El primero de ellos –por su inmediatez- impedir que se frustre la próxima “Cumbre de las Américas” en Panamá –auspiciada por EEUU para abril 2015- ante decisión del 78% de gobiernos latinoamericanos de no asistir, caso Cuba fuera impedida de participar por habituales censuras de Washington –que para este encuentro no aplicará-.

Ingenuamente el Departamento de Estado considera que "ello" permitirá  a EEUU “romper su propio aislamiento de Latinoamérica”, facilitándole “congraciarse” en esa cita con sus gobiernos.

Empero, el segundo objetivo máximo pretendido por Washington -altamente prioritario y su mayor aspiración- es introducir en Cuba un “caballo de Troya” con apariencia de “diplomacia” –la embajada que propone-, para luego poder subvertir ese país con una nueva versión de sus ya conocidas “revoluciones de colores”.

Un tercer objetivo máximo –difícil de alcanzar- es pretender “desvincular ideológicamente a Cuba de gobiernos progresistas de América” –principalmente Venezuela-, a fin “que las izquierdas de Latinoamérica pierdan rumbo político” y que “sus gobiernos trastabillen en el poder”.

En cuanto al objetivo máximo de Cuba éste tendría connotación diferente, pues sin proponérselo, desnudaría el endeble andamiaje de "democracia", "derechos humanos" y "derecho internacional", empleado por EEUU como argumento de imposición.

Se centraría en lograr reivindicaciones ante la arbitrariedad vecinal, ante la violación a las normativas del derecho internacional y al desconocimiento por parte de EEUU de los principios básicos de la soberanía cubana amparados por la ONU.

Ese gobierno habría dividido su objetivo máximo también en tres, lo que se ratificaría con lo expresado por el presidente cubano Raúl Castro en su discurso ante la III Cumbre de la “CELAC” efectuada en Costa Rica -28 y 29 de enero pasados-.

El primer objetivo máximo de la diplomacia cubana -y principal- sería obtener que EEUU levante totalmente el bloqueo económico, comercial y financiero dispuesto contra Cuba desde hace 54 años –octubre 1960-.

El segundo -no menos importante- que EEUU devuelva a Cuba el territorio soberano usurpado en Guantánamo, que caracteriza al imperio como colonizador y torturador -por crímenes de lesa humanidad cometidos en dicho lugar-.

Y el tercero -materia de sucesivas tratativas- de establecer con EEUU relaciones económicas, comerciales, culturales, científicas y tecnológicas de provecho para Cuba, en la medida que ello no involucre exigencias estadounidenses para que abdique parcial o totalmente de su soberanía.

En el contexto de las rondas de conversaciones que se deben producir más adelante, las ventajas en cuanto a capacidad diplomática de hecho parecen estar del lado cubano toda vez de la profesionalidad de su Cancillería -agigantada a partir de 1959-.

En contraparte el Departamento de Estado reestructurado desde 1997 en “Departamento de la Guerra” para agredir a Yugoslavia, ante su carencia de recursos diplomáticos se vislumbra apele al único planteamiento que conoce  –la imposición o la coerción-.

El primer semestre del 2015 aclarará las inquietudes pre-existentes sobre el tema.

Como cierre de esta nota formulamos un reconocimiento al pueblo cubano por la gratitud
que mantiene hacia dos peruanos notables identificados con sus luchas, como el Coronel Leoncio Prado Gutiérrez, héroe del Perú y prócer de Cuba, y el ex presidente Juan Velasco Alvarado (1968-1975), gobernante solidario con ese pueblo.






Tuesday, February 03, 2015

Caso Nadine: ¿no es más sabio hablar?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-2-2015

Caso Nadine: ¿no es más sabio hablar?

Cuando los montos dinerarios ingresaron a las cuentas de la señora Nadine Heredia, años atrás, fue evidente que solo el registro de los mismos acreditaba el facto, no oculto y tampoco bajo el cartabón de "para no llamar la atención". Que el hermano fuera el protagonista y que entonces no tuviera trabajo conocido o ingresos suficientes, otro asunto que algún día generaría reparos y cuestionamientos. Y esto está ocurriendo.

Hay un solo camino posible, sano y con miras al futuro. Para una persona que no llega aún a la cuarentena, es imperiosa la evaluación de cómo se conduce frente a un caso tan delicado y que la involucra directamente.

El comunicado del llamado Partido Nacionalista padece debilidad intrínseca: a nadie escapa la realidad que esa organización sólo existe en el papel y que la conforman el presidente Humala y la presidenta del partido, Nadine. Por tanto, cuanto allí se diga transita más por los caminos del alegato inane y el pretexto baladí.

Como no hay casualidades en política, no deja de ser sintomático que el tema Belaunde Lossio, su estancia tan simpática en La Paz, Bolivia, los dimes y diretes que han pronunciado en el Altiplano, el jefe de Estado, Evo Morales y aquí el señor Humala, las cortinas de humo impulsadas por el ministro Urresti, muestren una coetaneidad fatal para el gobierno. Y, ciertamente, los miedos de comunicación tienen su parte jugosa en este festín que puede causar daño grande a los involucrados. Debiera la señora Nadine Heredia pensar que ella carece del derecho al antejuicio o a cualquier clase de blindaje. Y el canibalismo por estos lares es práctica común de siempre.

Amigos que dicen serlo de la señora Heredia (sospecho que ni siquiera la conocen), hablan maravillas de su alto cociente de inteligencia. Convengamos en que esto sea cierto. Entonces ¿por qué tanta torpeza en el manejo de dineros cuya procedencia está en trámite de averiguación? Si fue por los trabajos que hizo a diversas empresas, entonces debe mostrar el producto de esos quehaceres, la entrega física, el pago de la contraprestación con documentos, el estudio de los costos comparados en esos años y con servicios similares, para evitar especulaciones como las que hoy se hacen. Volvamos a la pregunta del título: ¿no es más sabio hablar?

Según la ex fiscal Vilcatoma se configuran aristas que definen un camino común entre la "protección del gobierno a Belaunde Lossio" y el lavado de activos. Es decir, habría blindaje soterrado y leguleyo a cambio de un silencio que correspondería a esas transacciones en las cuentas del Banco de Crédito.

¿Podría ejercer presión el gobierno en el Poder Judicial? Decir que no, sería una mentira torpe. Pero sostener que con una administración apaleada con el arrojo a la basura de la Ley Pulpín, la interpelación pendiente a ministros y el desdibujamiento absoluto de un régimen cada día que pasa, este peso específico pueda torcer la acción investigatoria, sí resulta fanfarronada. La damisela no está para tafetanes.

No me atrevería a apostrofar ni atribuir delitos a la señora Nadine Heredia. Eso lo hará el Poder Judicial si tiene elementos, pruebas irrefutables y documentos. Lo que sí es cierto es que más sabio es hablar y contribuir al esclarecimiento del origen de estos dineros para que no se incorpore el lavado de activos al margesí político, hoja de vida, de aquella.

Llamar "escandalete" al asunto es ridículo. Los hombres y mujeres en la cosa pública están sometidos a ese inevitable escrutinio. Y los esfuerzos con soporte y dinero del Estado de la señora Nadine Heredia, en ese sentido, de conocimiento generalizado. Es hora de demostrar sabiduría.

Recordemos lo que escribió Ricardo Palma: "sacristán que vende cera no teniendo cerería, de dónde pecata mía si no es de la sacristía". Confiemos, por la propia salud moral del Perú, que éste no sea un caso como el que describió el tradicionista limeño.

Caso Nadine: ¿no es más sabio hablar?




Monday, February 02, 2015

La cocina saludable del Dr. Puiggrós

La cocina saludable del Dr. Puiggrós
por Alfonso Puiggrós Planas; apuigg@aol.com

29-1-2015

Invitación

La aventura de comer sano y de luchar contra el sobrepeso

A pesar de haberse escrito gran cantidad de libros sobre cocina, la idea de este libro es presentar algunas de las serias complicaciones de salud, que nos traen los alimentos con gran cantidad de grasas saturadas, o simplemente grasas, aunque sean saludables, y de carbohidratos, los cuales nos llevan al sobrepeso y la obesidad, o a los cambios orgánicos derivados de la ateroesclerosis. Además, nunca como en los últimos 30 ó 40 años se concibió que la apariencia externa de hombres y mujeres debía guardar proporciones elegantes, atléticas, simétricas. La publicidad contribuyó con la difusión de modelos, femeninos y masculinos, más bien delgados, de líneas y estilos que delataban una ingesta balanceada, con equilibrio y demás secretos nunca revelados.

Luego de algunas décadas consagrado al combate médico contra el sobrepeso, he llegado a la convicción que ni existe una varita mágica, ni el abuso de dietas o pastillas, llevan a un puerto saludable a quienes se embarcan en tales regímenes, muchas veces, de hambre torturador. En realidad, es un tándem: el paciente que desea aminorar peso y el médico que sugiere las coordenadas de cómo lograrlo.

Por tanto, la disciplina, cuadro de reglas, estatuto por cumplir, representa un reto no muy difícil. Se requiere, básicamente, de voluntad y convicción a prueba de balas. Por ejemplo, a nadie escapa, y menos en los lustros que arrancan desde el 2005, que la comida peruana es deliciosa, su sabor y variedad, la hacen emblema y hasta arte. Nada de lo cual tiene que ver con el equilibrio en la ingesta y el balance adecuado para evitar gramos o kilos en exceso.

Mi propuesta arranca pidiéndole compromiso con su propia salud y ganas de combatir el sobrepeso, si ésa es su preocupación, o de prevenirlo, como es aconsejable a cualquier edad. Descarte que vaya a darle píldoras que le harán ver como Charles Atlas o Gisele Bundchen en 24 horas. ¡Eso es imposible! Además se ha demostrado que la mayoría de estas píldoras traen problemas de salud y hasta ocasionan muerte súbita, por lo cual, toda la medicación ética para coadyudar con los tratamientos de baja de peso, han sido retirados del mercado. Desconfíe de quién o quiénes le ofrezcan semejante disparate.

¿Es una figura robusta equivalencia de magnífica salud? No es exacto, como tampoco la apariencia de quienes lucen al estilo "hueso y pellejo", al decir de nuestras abuelas. Ningún extremo es bueno y saludable.

Las novísimas técnicas culinarias privilegian el uso y el abuso de determinados ingredientes que no necesariamente se condicen con el imprescindible equilibrio que requiere la ingesta. Puede que sus platos sean deliciosos, atractivos, irresistibles, como que también abunden en grasas y demás elementos nocivos contra ¡ironía incontestable! la ingesta sana.

En consecuencia, ni le proporcionaré recetas extraídas del sombrero de un mago y tampoco me uniré al coro gastronómico que obtiene éxitos y trofeos sin una adecuada medición de sus componentes.

En cambio, le convoco a una aventura: la de luchar contra el sobrepeso y pongo a su disposición algo más de tres décadas de ejercicio y práctica médicas con ese propósito. Son múltiples las experiencias y logros conseguidos en una dinámica paciente-médico y pareciera ser que he tenido alguna fortuna porque son, precisamente, los ayer pacientes, hoy amigos, quienes me han insistido en que traslade en blanco y negro, el relato de estos consejos, orientaciones y disciplinas.

Mi experiencia de vida se consagró, desde médico novel, al servicio de la salud del prójimo. En tiempos de Internet, es imposible descartar a la famosa Radio Bemba que es tan o más rápida que la red de redes. Puedo dar testimonio que no son pocas las personas que acudieron por consulta o consejo médico basando su razón en haber conocido de los magníficos resultados de otros ciudadanos. He allí la base que permite que haya atendido a varias generaciones, y sin hipérbole o estridencia, puedo decir que voy cumpliendo el juramento médico de manera diaria y constante.

Le invito pues a transitar por las avenidas de La cocina saludable del doctor Puiggrós y estoy en capacidad de proporcionarle el Indice:

Invitación                                                                                            
Compartiendo salud                                                                                      
Capítulo 1 ¡Peligro!: la obesidad y el sobrepeso no son solo apariencia.
Capítulo 2 Dieta sana y nutritiva.                                                        
Capítulo 3 Dieta saludable: diez reglas de oro.
Capítulo 4 Calorías, sobrepeso y alimentación sana.
Capítulo 5 Recomendaciones nutricionales.
Capítulo 6 Colesterol, (dislipidemias).
Capítulo 7 Diabetes.
Capítulo 8 Mitos comunes.
Recetas de cocina.
Platos de fondo. Acompañamientos.
Postres.







 

 

 

 

 

 

 



Idiotez institucional y "ruido político"

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
2-2-2015

Idiotez institucional y "ruido político"

Cada vez que alguna administración pretende calificar lo que no le gusta, es decir le disgusta y no está dentro de sus planes, casi siempre nutridos de miopía cerebral aguda, tilda de "ruido político", al tema. Así, lo que diga cualquier opinante de los clubes electorales, constituirá parte de esta categoría sociológica que está en boga desde hace algo más de cinco lustros. Conviene denotar que la idiotez institucional en Perú nace desde que llegaron los españoles, la hicieron, a sangre y fuego, parte del ADN social patrio y luego mutó, mil o más veces, hasta nuestros días.

Huérfanos de ideas o de asesores con un mínimo de inteligencia, los gobernantes o los empresarios súbditos del afán de lucro salvaje, no tienen mejor recurso que acudir a resobadas cantinelas que suenan bien, dicen poco pero suficientes para una ciudadanía acrítica, domesticada por el bombardeo feroz de televisión, radio y prensa escrita que son parte solemne de esta tarea de idiotización masiva de la ciudadanía. Desde que amanece hasta el cansado anochecer, los apuñalamientos, violaciones, palizas abusivas, sangre a raudales, colman el cerebro de los peruanos. Si a eso agregamos la mediocridad escandalosa de los voceros gubernamentales, el resultado no puede ser más indigesto.

Dos ejemplos.

En lugar de silenciar su indisimulada pobreza conceptual y política, una señora a la que nadie ha elegido pero a quien los medios otorgan enorme espacio, pontifica ahora sobre la democracia y es ella una de las gestoras más ínclitas del tremendo fracaso del gobierno con el arrojo de la ley Pulpín al tacho de basura de dónde no debió haber salido jamás. Aquella no sólo se desentiende de la enorme responsabilidad que le cabe sino que pretende dictar cátedra en terrenos en los que da sobradas pruebas, cotidianamente, de su ineptitud monumental.

Otro. El 4-1-2014 escribí el artículo: ¡2014, Año de la Reafirmación del Mar de Grau! http://www.voltairenet.org/article181640.html?var_mode=recalcul y sostuve en su conclusión central que:

Siendo que por vez primera, desde 1879, pareciera ser que la justicia internacional pudiera dar parcial o totalmente razón al Perú en el contencioso marítimo a que llevamos a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el 2014, sin hesitaciones ni hipérboles, debiera ser declarado ¡Año de la Reafirmación del Mar de Grau!

En honor del marino piurano caído heroicamente el 8 de octubre de 1879 en Punta Angamos en lucha desigual contra más de cinco navíos chilenos, la soberanía del Perú en el Océano Pacífico se llama Mar de Grau y es precisamente parte de aquella, la que sostuvo la Nación como usurpada por Chile, la que ampliaría sus confines merced a un veredicto cuya fecha el 27 del mes en curso, marcará un simbolismo realmente espectacular.

Es más que palmario que en el gobierno del presidente Humala hay funcionarios con demasiada imaginación extraviada. Ad portas lo más importante que le ha ocurrido al Perú desde 1879 y con una posición de serena y vigilante expectativa, declarar al 2014 como "Año de la Industria Responsable y del Compromiso Climático", provoca preguntar ¿en qué país viven esos bobos e ignorantes del designio histórico de la Patria?".

Hace pocos días, luego de doce meses de transcurrido el fallo de La Haya, recién el gobierno reacciona y alude al 27 de enero como fecha de celebración. ¿Se demoraron un año para llegar a una conclusión obligatoria y lógica?, ¿qué clase de mediocres son los que "asesoran" al gobierno y cuánto cuesta mantener una pandilla de descerebrados?. ¿Qué temían, el "ruido político"?. ¡Pamplinas despreciables!

Todo lo que no sea del agrado del gobierno será "ruido político". Entonces, orillamos la difícil circunstancia que el disgusto popular frente a una clara falta de brújula sea creciente y por demás preocupante. La soberbia y la idiotez juntas son un coctel muy peligroso.

El gabinete está pegado con babas. Es una opinión generalizada y el reemplazo obligatorio, a menos que se insista en la presencia de ministros achicharrados por la comisión de sus propias aventuras en terrenos que les quedan grande, muy grande. Sabio sería comprender que la reorganización equivale a quitar la pólvora al cañón y a entenderse democráticamente.

Caminar tozudamente "sin dudas ni murmuraciones" y pretender que eso es inteligente sólo echa gasolina al fuego y ¡ay de los quemados!.






Niños, abandono y drogas en Callao

Niños, abandono y drogas en Callao
por Zully Pinchi Ramírez; alertasenhal@gmail.com

1-2-2015

Las puertas se abrieron de par en par muy temprano, casi de madrugada, y las personas haciendo colas por horas, los clientes expectantes en su mayoría menores de doce años, esperan con alegría el nuevo producto del "súper mercado de las drogas".

Su ubicación un callejón descuidado, sucio y de mal olor en el Callao, Provincia Constitucional, que poco a poco va en decadencia, sigue igual que hace 7 años, la inacción de la policía es impresionante.

En la oscuridad se ve una casa muy grande y aparentemente abandonada, los consumidores tienen un requisito, llevar su propia linterna, pagarle al señor que atiende en el primer piso, escoger su producto y entrar en uno de los cuartos a consumir el postre para niños que generalmente lleva gasolina, kerosene, pasta básica de cocaína, heroína, y lejía con terokal.

Los vendedores son gente adulta entre 25 y 45 años pero lo incomprensible es cómo les pueden vender drogas a niños que no llegan ni al metro treinta centímetros de estatura.

Puedes observar a plena luz del día madres con sus bebés en brazos venderles como "caramelos" la droga a los niños.

Paúl de tan sólo diez años nos solicitó ayuda y nos pidió que lo acompañemos a su hábitat, y en Solidarios ABC accedimos.

Vimos en aquel lugar, anarquía total, toda el área estaba desprotegida, el paisaje era crudo, la indefensión de los niños me dolió, las calles tomadas por mini narcos era descomunal, no había ley ni tierra delimitada.

Las  ratas eran más que las personas que rondaban por allí, todos caminan sin rumbo como zombis, decenas de adictos que quemaban sus horas aspirando "la pasta" o el famoso "paco".

Paul nos contó que nunca conoció a sus padres, que vivía en una casa de refugio para niños abandonados, pero que se escapaba por las noches para "olvidar sus penas".

Nos llevó debajo de un puente que colindaba con un cañaveral de basura y un río seco que funcionaba de letrina.

El no se quejaba del hogar de refugio, todo lo contrario, dice que lo hacían sentir especial, protegido y amado pero que eso no lo llenaba.

Cambió  los alimentos convencionales de todo ser humano por drogas y su cama era un conjunto de cartones sucios y sus sábanas un par de bolsas negras grandes de basura.

Felicito a todos las instituciones que apoyan a niños con este tipo de problemas, porque es un trabajo muy complejo porque los presupuestos son escasos pero los pocos que nos preocupamos sabemos que no es imposible.

Los adolescentes roban cuando están bajo los efectos de las sustancias sicotrópicas, y cuando están sobrios que, generalmente son casi 5 minutos del día, vuelven a drogarse.

 En algunos casos les han robado a todos sus familiares, e incluso han llegado a golpear a sus padres y abuelos.

Ellos se quejan de la poca ayuda para terminar sus estudios y falta de trabajo, que hay mucha burocracia para recibir alguna miseria y que el Estado se hace de la vista gorda.

Según estudios hay mas del sesenta por ciento de niños que aun estando bajo el estado de rehabilitación se suicida.

Otros son llevados a prisiones estatales para menores de edad, que en vez de salir con posibilidades de cambiar de vida salen con maestrías delincuenciales y llenos de odio porque aseguran son violados aún por los propios policías.

Las soluciones del gobierno son soluciones simplistas, hipócritas y pura demagogia.

Casi todos a los 16 años tienen más de 30 muertos en su haber aunque claro nunca lo confiesan y los abogados por la deontología forense, no podemos revelar ni las identidades ni la realidad.

Fui entonces a parar el fuego y me puse en la línea de guerra, con el pequeño Paul de mi mano todo fue más sencillo, tenía pánico lo confieso, tomé a un grupo de 50 adolescentes, los besé, tome sus manos y comencé a llorar tanto que miré a cada uno a los ojos, los llamé por su nombre y les dije que los quería mucho.

Aquel día los llevamos a comprar ropa, buzos, zapatillas y todas las herramientas necesarias para enseñarles a pintar, luego llenamos todo un restaurante.

Durante un año escuché cada una de sus historias, les enseñé teatro, música, a cantar, bailar, cocinar todo tipo de postres y comidas, y les dimos muchas charlas de autoestima y sicología, aparte de clases de historia, literatura y filosofía.

Y todo lo hice descalza, con unos jeans, polos coloridos y una simpática gorra y todo fue en su territorio, en aquellos meses Paul regresó a su casa de refugio pero sabiendo algunas herramientas simples que le ayudarán mucho en un futuro.

Algunos tuvieron que pagar sus errores y delitos en cárceles para menores de edad.

Todos los demás chicos con el tratamiento adecuado que les brindamos, se recuperaron, regresaron con sus familias, y retomaron sus estudios y lo más impresionante es que muchos hoy en día van a universidades estatales y algunos pocos ya son profesionales.


Dedico esta crónica real a todos los excluidos, descartados y marginados de la sociedad peruana.

Monday, January 26, 2015

¿Qué clase de imbéciles?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-1-2015

¿Qué clase de imbéciles?

Sin pena ni gloria, con el ridículo al máximo, orillando el autismo más pronunciado desde hace 50 años, el gobierno del presidente Ollanta Humala perdió con la derogatoria de la ley juvenil, simbólicamente llamada Pulpín, todo tipo de iniciativa. Y es pertinente preguntar de manera directa y puntual: ¿qué clase de imbéciles asesora aún al jefe de Estado?

La llamada ley Pulpín nació herida de muerte cuando lesionó de manera grave derechos laborales conquistados por el pueblo. Las calles se inundaron con esforzados grupos juveniles que al conjuro y clarín de las redes sociales, ensamblaron protestas, sentimientos, asunción de la vida política y dieron ejemplo militante y multánime. Quien desconozca todo esto tiene que pertenecer al privilegiado grupo o clase de imbéciles del que hablamos.

No puede pasar desapercibida otra torpeza mayúscula: el frustrado viaje a Costa Rica. ¿Cómo es que el presidente pensó que podían autorizarle los precarios inquilinos de Plaza Bolívar una visita absolutamente inane a Costa Rica? Sólo plantearlo era una temeridad muy propia de obtusos huérfanos de cualquier masa gris. Recular obligado por las circunstancias, como lo hizo, atizaba el fuego y presagió la siembra de vientos que luego se convirtieron en la tempestad de una sola y categórica votación echando a la basura la ley Pulpín.

El presidente Humala debe permanecer en Palacio y al frente de la Nación hasta el 28 de julio del 2016. De ahora en adelante el ejercicio será mucho más duro porque dos reveses ¡en un solo día! tienen fuerza destructora contra un gobierno que ya empezaba una acelerada declinación que hoy es imparable. La precariedad no es un asunto que deba mirarse por encima del hombro.

Adviene entonces una reflexión: ¿serán los y las imbéciles que aconsejan mal al mandatario Humala los que hagan de exégetas de la difícil situación en que se han colocado por ineptitud propia? La lógica es acerada: los imbéciles sólo piensan en imbécil, pedirles otra cosa es abominablemente torpe y el riesgo de ser menos inteligentes que aquellos, una realidad en ciernes.

Los psicosociales que alienta e impulsa un ministro mediocre pero más decidido que el común de los cuasi descerebrados políticos ya no son suficientes, está demostrado que esos pretextos también pueden ser usados por oportunistas que leen mejor las coyunturas.

Durante el lapso que lleva vigente la administración actual, un mito ha sido constantemente repetido: son militares y saben de estrategia y tácticas. Tengo la viva impresión que el mentís más rotundo, demoledor y trágico, ha sido el ocurrido con dos derrotas atroces en menos de 10 horas. No hay superioridad per se del elemento militar sobre el civil y tampoco a la inversa. Acaso debiera rescatarse el profundo sentido genuino del valor de un viejo lema que aludía al binomio pueblo-fuerza armada. Cada quien por su lado, sólo garantiza el paso seguro al precipicio de la historia fallida.

La clase de imbéciles que "asesora" al presidente Humala inventó múltiples excusas con el protervo y único afán de aminorar el voto juvenil en las calles marchando en protesta. No acertó a entender que los nuevos contingentes empiezan a proclamar la muerte total de las dos generaciones fracasadas que les antecedieron por su incapacidad de forjar un Perú libre, justo y culto y, sin lugar a dudas, por su corrupción e inmoralidad.


Acaso el señor Humala debiera entender que ha llegado la hora de enviar de vacaciones eternas al selecto e impertérrito grupo de imbéciles que le ha procurado errores tan garrafales como los que acabamos de ver. Amén.

¡Madre e hijo agredidos por extranjero Andrés Mejía!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-1-2015

¡Madre e hijo agredidos por extranjero Andrés Mejía!

Andrés Mejía, ciudadano colombiano con carnet de extranjería 000883592, está libre y sin mayores sobresaltos, pese a su accionar hamponesco en contra de la señora María del Rosario Menéndez Llosa y su hijo menor de edad, Arturo Stiglich Menéndez, quienes fueran brutalmente agredidos con palabras soeces y puñetazos, el jueves 8 de enero, alrededor de las 8 pm., y, como dice, reconociendo su engorilada actitud el mismo Mejía en el parte policial, por: "haber tocado el claxon".

Canal 5 dio la siguiente información:


Y Radio Programas del Perú, la suya:


Desde la ocurrencia, la señora Menéndez Llosa sigue internada en una clínica, lugar en donde se repone de los severos golpes que le propinara Andrés Mejía quien alardea, además, de manejar conexiones familiares y políticas para hacer desaparecer, aminorar o extinguir información sobre sus comportamientos contra damas y menores de edad.

Los reprobables sucesos ocurrieron en San Isidro, el jueves 8 sobre las 8 pm. La señora Menéndez acudió a la calle Lizardo Alzamora para recoger a su hijo Arturo y al no poder contactar por celular tocó, en forma de aviso, la bocina del auto hasta en dos oportunidades. Del edificio del frente salió la señora Carolina Dammert quien increpó a Menéndez estableciéndose un intercambio de palabras.

"Mi madre recogió a mi hermano y se fueron; dieron la vuelta por la calle Conquistadores y regresaron por la República. Al llegar a la esquina de Lizardo Alzamora con República, Andrés Mejía se encontraba parado en la pista y al ver el carro de mi mama le impidió el paso. El sujeto, evidentemente alterado, comenzó a insultarla y a golpear el vehículo, y luego se acercó a la ventana del conductor y le propinó un puñete en la cara que le dislocó la mandíbula. Mi hermano menor salió del auto y, a pesar de la advertencia que mi madre le dio al agresor diciendo que mi hermano era menor de edad, el sujeto comenzó a golpearlo en el piso, ante lo cual mi hermano sólo atinó a defenderse. Mi mamá se acercó para intentar separarlos y el sujeto le dio un puñete en el estomago que la dejó medio inconsciente en el piso, y debido al fuerte impacto la hizo vomitar. Cabe precisar que mi mamá es operada de la mano derecha y no tiene mucha movilidad con dicha mano, por lo cual le resulto muy difícil defenderse y sólo pudo gritar para encontrara ayuda en los vecinos y testigos. Gracias a ello mi madre fue auxiliada y la policia llego al lugar de los hechos

El sujeto fue detenido y conducido a la comisaría de san Isidro (a media cuadra de la Av. Petit Thouars) donde se presentó la respectiva denuncia por agresión", contó otro hijo de doña María del Rosario.

El parte policial, que se acompaña con este informe, emitido por la Comisaría PNP de San Isidro, con el número de orden: 4876576, dice:

"3. Cabe mencionar que se puede apreciar a la vista a la señora Menéndez Llosa María, presenta cara derecha rojiza y el dedo anular derecho lastimado -Arturo Nicolás Stiglich Menéndez presenta cara izquierda rojiza y el codo izquierdo raspado."

¿No es un caso impune, hasta la fecha, en que un sujeto agrede a puñetazos, lisuras y con abuso de su fuerza física a una madre y a su hijo?

El ciudadano colombiano Andrés Mejía trabaja para la firma McKinsey & Company con la pomposa descripción siguiente:

"Trusted advisor and Business Leader with international experience across Europe, North America and South America", Perú, Consultoría de estrategia y operaciones".

¡Qué interesante! Es pertinente preguntar entonces a la empresa McKinsey & Company si dentro de sus planes está también que matones con sueldo hagan de las suyas y golpeen a mujeres y menores de edad en las calles de Lima. Evidentemente si así fuera, entonces hay que poner en conocimiento del público, este nuevo rubro de operaciones -de dudoso gusto o profesionalismo- de McKinsey. De otro modo, está McKinsey en la obligación de deslindar con el comportamiento rufianesco que muestra su empleado Andrés Mejía.

Las instituciones que proclaman la defensa de los derechos humanos tienen aquí un caso evidente por partida doble: madre e hijo agredidos por un elemento de mal comportamiento que, para colmo de males, es un extranjero de esos a los que por su mala conducta se les considera indeseables y a los que se suele echar, sin miramiento alguno, del país.

Seguiremos informando en los próximos días.