Wednesday, September 13, 2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-9-2006

Torre Tagle: ¿regresa en gloria la mafia?

Jorge Valdez Carrillo, ex secretario general de la Cancillería, uno de
los masacradores de sus propios colegas con la poda de 1992,
fujimorista a ultranza y capitoste de la traición en Arica en 1999 con
los malhadados tratos con Chile en noviembre de ese año, es el
flamante nombrado por Torre Tagle para ver los temas referidos al
Tratado de Libre Comercio con Gringolandia. ¡Cómo se nota que la
renovación a la inversa ha llegado al ministerio de Relaciones
Exteriores! ¿Regresa en gloria la mafia?

El 29-12-2000 escribí en Liberación en "La Paca en Torre Tagle", sin
respuesta ni rectificación de ninguna especie: "Preguntaron los
congresistas de la Comisión que investiga al facineroso Vladimiro
Montesinos por causa de qué el pillo Jorge Valdez extendió al ex
capitán el pasaporte diplomático 3358 cuando era Secretario General de
Torre Tagle? ¿No fue ello una violación palmaria de los reglamentos
internos sobre esta clase de documentos? ¿Acaso un simple asesor podía
ser investido con un pasaporte así? ¿Cuánto dinero hubo de por medio
en este enjuague repugnante? ¿Cómo es posible que este sujeto haya
sido confirmado como embajador del Perú ante Naciones Unidas, si hay
pruebas de los actos delictivos que ha impulsado en compañía de su
cófrade Alfonso Rivero Monsalve quien vería en peligro su nombramiento
de Washington al Vaticano? Lo cierto es que la mafia se muere de miedo
y ya empieza a sentir que el periodismo y la indignación popular, por
más coartadas y mañas que saquen de la manga, no cejarán en su empeño
de poner en la picota y en el cadalso a los cacos que hicieron del
decenio 1990-2000 uno de los más asquerosos de la vida republicana del
Perú."

Valdez Carrillo estuvo involucrado en un tema relacionado con el
alquiler irregular de helicópteros mientras estuvo en Naciones Unidas.
Sobre el particular, el 13-1-2001 en Liberación anoté en "Está
comprometido el honor de la Cancillería": "¿Desde cuándo una embajada,
representación o consulado recibe instrucciones que no sean las que
provienen de Torre Tagle? Pues nada menos que el ex secretario general
de la Cancillería y actual Representante del Perú ante Naciones
Unidas, Jorge Valdez Carrillo, el mismo que extendió el pasaporte 3358
al delincuente Vladimiro Montesinos, ha declarado públicamente que
abrió una cuenta corriente en banco extranjero y efectuó
transferencias por instrucciones de un general en retiro. ¿De un
militar o del mismo prófugo en Japón, Alberto Fujimori? Valdez está
vinculado por razones que tiene que aclarar, al caso de los
helicópteros cuyo alquiler recibió y transfirió los fondos a una
empresa en Lucerna, Suiza."

Hace pocos días se tomó conocimiento que otro rabioso apóstata de
Torre Tagle, masacrador y caporal de sus pares diplomáticos, Jorge
Voto Bernales, había sido nombrado representante del Perú en Naciones
Unidas. ¿Cuándo nominan a Fernando de Trazegnies para que con Jorge
Valdez Carrillo y el traidor viceministro de Defensa, Fabián Novak
Talavera, completen una de las más sucias troikas proditoras de la
historia reciente del Perú? Se sabe, además, que Ricardo Luna y Hugo
Palma, ya tienen en el bolsillo sus nuevas responsabilidades como
embajadores. ¡La mafia está de plácemes!

En mensaje cifrado y con número MCI ID: 436-9651, de fecha 26-11-1999,
Jorge Valdez Carrillo se dirigió al cuerpo diplomático y escribió: "Es
oportuna la ocasión para que todos reflexionemos sobre temas
inherentes a nuestro servicio diplomático y tomemos conciencia del
reto que tenemos por delante, que sólo podremos enfrentar
exitosamente, en la medida que actuemos con profesionalismo,
dedicación, responsabilidad y espíritu de cuerpo, pero
fundamentalmente anteponiendo el interés del Perú y del
fortalecimiento del servicio a las expectativas individuales".

Pocos días atrás, en el mismo noviembre de 1999, en "negociaciones"
con Chile, Fernando de Trazegnies, Jorge Valdez Carrillo y Fabián
Novak Talavera, habían traicionado al Perú en cuanto a nuestros
derechos de soberanía restringida en Arica y en virtud del
cumplimiento del Tratado del 3 de junio de 1929 y su Protocolo
Complementario porque habían, adrede y alevosamente, "ignorado" un
documento negociado por el presidente Leguía en 1929, el mapa con el
Plan de remozamiento del Puerto de Arica y que hubiera impedido la
preponderancia del vecino del sur. Al traidor Fabián Novak le fue
entregada una condecoración por Chile por "negociar" contra Perú. Y el
muy descastado lo pone en blanco y negro en su libro sobre aquellas
vergonzosas jornadas. Y allí estaba como SG de la Cancillería, Jorge
Valdez Carrillo, hoy embajador especial para el TLC con Gringolandia.

El 8-2-2001 en Liberación en "La Cancillería es una fiesta" sostuve
que "Hay que recordar hoy el mensaje del embajador Felipe Valdivieso,
hombre integérrimo que fuera viceministro de Relaciones Exteriores,
embajador en Ecuador y un luchador por la causa de los "cesados"
gracias a la acción proditora de muchos de los antecitados, quien
expresó el 3 de agosto de 1994: "Para ello, queda aún mucho por hacer;
lograr que se derogue la malhadada Resolución Suprema 453 y se
modifiquen sustancialmente las dos normas legales que la originaron;
luchar por nuestra reafirmación institucional restableciendo los
sólidos valores morales y éticos que siempre presidieron nuestra
profesión; unir esfuerzos para recuperar nuestro rol en la vida
nacional e internacional; coadyuvar a una cada vez mejor gestión
diplomática que se adecúe –como lo hizo antes- a los nuevos escenarios
de la política mundial; fortalecer el carácter profesional de la
carrera con el pleno restablecimiento del rol formador y de ingreso al
Servicio de nuestra Academia Diplomática; y defender la esencia
gremial de la Asociación de Funcionarios del Servicio Diplomático,
para que constituya un elemento independiente de unidad, defensa y
verdadera solidaridad entre todos sus integrantes".

Ciertamente Jorge Valdez Carrillo y Jorge Voto Bernales incumplieron,
al pie de la letra, todos los loables postulados apuntados por el
embajador extinto Felipe Valdivieso. No sólo pasaron los faxes que
anotaban los nombres de los yugulados de 1992, sino que también, a su
regalado gusto, manejaron, pusieron u obliteraron o cambiaron, los
nombres de unos sobre otros para favorecerlos o enturbiarlos. ¿Y estos
son parte del "cambio responsable" que prometió el presidente García y
que debía ayudar a manejar el "demócrata" canciller José Antonio
García Belaunde? ¿Qué, no conoce a los tristemente célebres Valdez y
Voto Bernales?

No es todo. ¡Y esto es impresionante! Cuando los diplomáticos cesados
iban ganando sus Recursos de Amparo ante el Tribunal Constitucional,
para ser repuestos en sus cargos por la poda que organizaron, entre
otros Valdez, Voto Bernales, Luna, Palma, Rivero, el mismísimo Jorge
Valdez solicitó una audiencia, como se puede ver en los registros de
esa institución (a menos que los hayan quemado o "desaparecido") para
"demandar" en aras de la "reorganización" que él conducía como SG de
Torre Tagle, que el TC sentenciara en contra de los cesados. ¡No le
importó que fueran esos diplomáticos, padres de familia, colegas o
conocidos!

En la dirección de Cooperación Técnica había un embajador de siglas ZC
que puede dar testimonio de cómo Jorge Valdez estuvo muy entusiasmado
por la privatización de todo lo concerniente en la Cancillería a
Política Exterior para dárselo a estudios jurídicos, bufetes en que
sus amigotes de toda laya iban a hacer el negocio del siglo en cuanto
a lineamientos de política exterior. Con cordura loable, ZC se opuso,
pero fue testigo del desmán recurrente de Jorge Valdez. La
privatización a troche y moche era, entonces, delicia y manjar para el
susodicho.

¿Sabe de todos estos sucios antecedentes Hernando de Soto respecto de
su amigote Jorge Valdez Carrillo, su empleado en el Instituto Libertad
y Democracia, a quien ha impuesto como el operador del TLC con
Gringolandia?

En Cancillería hay desconcierto e indignación por el retorno de los
muertos vivientes, ostensible, innegable y una neumática de silencio
cómplice para no protestar ni hacer olitas que conmuevan sus oxidados
cimientos plenos en irregularidades e imposturas. Tiene plena
vigencia, por razones que veremos en breve lo que escribí el 3-7-2001
en Liberación en "La Gestapo en Torre Tagle": "A nadie escapa que el
puesto que ocupa Hugo Palma Valderrama en la Comisión de
Transferencia, es una cuña de la mafia, enquistada para entorpecerla y
hacerla perdonadora de cacos y robos. Sin embargo, su pasado le
condena. El fue uno de los más conspicuos masacradores de la dictadura
de Fujimori y se encargó con Jaime Stiglich, Roberto Villarán, Alfonso
Rivero y Alejandro León, de semejante crimen contra sus pares a los
que malograron el proyecto de vida y superación profesional. Hace
poquísimos días en Washington, en una misma mesa, se sentaron Julio
Vega, cónsul en Nueva York, Ricardo Luna, Alfonso Rivero, Manuel
Rodríguez y Carlos Velasco y éste último preguntó a boca de jarro a
Luna para que dijera si estuvo o no en la capital norteamericana que
confeccionó la lista fatídica de los 117 y Luna contestó: "estuve en
la reunión pero tanto yo como Alfonso Rivero y Hugo Palma nos salimos
y se quedaron Roberto Villarán, Jaime Stiglich y Alejandro León". Se
sabe que los nombramientos de Hugo Palma y Ricardo Luna ¡ya están
listos para ocupar embajadas importantes!

¿No hay gente decente en Torre Tagle como para poder llenar las
vacantes en legaciones del Perú en el exterior con decoro y limpieza y
evitar recurrir a elementos mafiosos, de pasado cuestionable e
inmoral, como es el caso de Jorge Valdez Carrillo, Hugo Palma
Valderrama o Ricardo Luna, entre otros?

¿Cuántos están siendo postergados, una vez más, en sus legítimas
aspiraciones de ver sus nombres reivindicados, sus honras reparadas,
sus proyectos de vida renovados y que por causa de unos mequetrefes
impostores son nuevamente dejados de lado?

¿Hasta dónde da el amiguismo y el conchabo en una institución que
debía ser importante y en la cual hubo, con documentos probatorios,
planes y esperanzas nacionales y nacionalistas hasta hace muy poco,
como es la Cancillería del Perú?

¿Seguirán mudos, impávidos, como mirones con quienes no es el asunto,
tema esencial del drama patrio, los congresistas? ¿No entienden que si
no meten la cuchara, este acápite también se les va de las manos?

¿Qué saben o qué ocultan los medios de comunicación?

Una humilde nota. Entre el 2000 y el 2001, en Liberación, con la
batuta de César Hildebrandt, escribí decenas de artículos sobre las
irregularidades, algunas monstruosas, en Cancillería. ¡Ni una
rectificación, ni una epístola, sólo se acordaban de mis parientes
cercanos pero jamás un acto de valentía para reconocer los yerros o
los latrocinios contra el Perú! Da lástima tener que decir que cuanto
redacté hace más de un lustro, vuelve a tener penosa y deplorable
vigencia. Años después conocí la Cancillería por dentro e hice con
mucha colaboración inteligente y dentro de la modestia modestísima de
mi concurso, esfuerzos tenaces. Por falta de tiempo o por
pusilanimidad a otros atribuible, todo aquel impulso quedó en la
belleza de magníficos planes, esbozos teóricos de formidable espíritu
pero poemas de buena voluntad y sueños irrealizables.

¿Vuelve la mafia en pleno a gobernar Torre Tagle?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, September 12, 2006

Costa Rica: Denuncian a Alterra en Asamblea Legislativa

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
PARTIDO ACCION CIUDADANA
DISCURSO DON MARVIN ROJAS
Control político
18 de julio de 2006

Señores diputados, ¿saben ustedes quién es Alterra? Alterra es la
empresa que le da ultimata a nuestro país. En La República del 6 de
julio afirmó que están "dando la última oportunidad para que la
Contraloría refrende el addendum... si no se aprueba de manera
inmediata... podrán demandar, frustrados por la inseguridad jurídica y
el desorden del gobierno".

Este tipo de presiones, de amenazas, no las podemos aceptar. El gestor
interesado ha incumplido con el contrato, casi desde que inició su
gestión:

1) El Consorcio AGI-Bechtel ofreció su "amplia" experiencia para ser
adjudicado: fue el que firmó el contrato, es al que se le adjudicó, y
el que se comprometió en el contrato a respaldar a Alterra en el
diseño, ingeniería, construcción, administración de construcción.
2) y, sin embargo, en poco tiempo traspasó sus acciones a Alterra, que
no tiene ni la misma experiencia, ni es el titular de la adjudicación,
ni hizo el aporte de capital acordado. Exactamente igual hicieron
Bechtel y Alterra en el Aeropuerto Jorge Chávez de Lima, Perú.
3) Una vez que fue adjudicado (noviembre 1999) pospuso por un año la
firma del contrato, y condicionó la firma, al cumplimiento de ciertos
términos que no tenían nada que ver ni con la oferta ni con la
adjudicación.
4) Una de las razones por las cuales fue adjudicado fue por su
compromiso de minimización de costos de operación, algo que no ha
sucedido nunca:
a. sus costos de operación y mantenimiento se han incrementado en más
de $47 millones.
b. Sus gastos de desarrollo y financiamiento se han incrementado en
más de $15 millones.
c. Los costos de ejecución de obras se han incrementado por $22.8 millones.
d. Los puentes de abordaje costaron $3.7 millones más que lo acordado
en el contrato.
Todos estos incrementos suman casi $90 millones, es decir, 4.500
millones de colones

5) Ha suspendido la construcción de obras hasta por casi tres años,
sin dejar por ello de cobrar las tarifas, y sin que aún se le hayan
cobrado las multas respectivas.
6) Ha reducido la calidad de la mezcla asfáltica, tal como lo
evidenció la Comisión integrada por don Guillermo Constenla: se
comprometieron con una de tipo AC-40 y la bajaron a una AC-30, costo
menor, pero sin rebajar esa reducción del presupuesto de la pista.
7) Ha establecido tarifas por montos injustificados (doceavos y CUAC
(se dijo que $1.23/pax, establecieron $4.6) Aumento de ingresos para
el Gestor por unos $160 millones en 20 años (desaparición de acuerdo
CETAC, abril 2002).

En su mayoría, estos incumplimientos han sido señalados por la
Contraloría en diversos informes, así como por diversas
personalidades:

1) En el 2002, bajo el título "Congestión Interesada", el magistrado
Manrique Jiménez denunció "excesos del Gestor, cobros no autorizados,
variaciones al contrato y otros abusos...No puede un Gestor -que no
fue el adjudicatario- poner de rodillas al Estado contratante...por
funcionarios de turno calculadores o ingenuos. No debemos permitir [la
alteración] del orden jurídico con actuaciones viciadas de plena
nulidad".
2) El exministro Méndez Mata declaró: "en ningún momento se debió
aceptar ni tolerar la suspensión de obras, es inconcebile casi tres
años paralizadas".
3) Y, hoy, el ex ministro Rodolfo Silva, escribió en un diario: "Hasta
hoy, Alterra ha dispuesto de $90 millones en préstamos, $30-35
millones de capital y $96 millones de los ingresos del aeropuerto en 4
años, pero realizó obras por solo $37 millones, aunque alega haber
invertido $ 83 millones, sin duda producto del pago de enormes
sobreprecios a sus subcontratistas, que son a la vez sus propios
socios (...) No hay derecho a que ahora vengan con un addendum a
llevarse mas de $120 millones adicionales con la propuesta del Cetac
apadrinada por la ministra, quienes ya embarcaron también al
Presidente. El addendum daría a Alterra este año 90% del ingreso, $36
millones, y solo 9.5% al país –misérrimos $3.8 millones-. ¿A cuenta
de qué vamos a seguir pagando a Alterra derroches y sobreprecios para
sus socios y aumentar la cobertura de su deuda, que es su
responsabilidad, y no la del Estado ni la de los contribuyentes al
paquete fiscal?"

Esa pregunta, señores y señoras diputadas, como costarricenses, pero
sobre todo como legisladores, estamos obligados a contestarla. Nuestro
deber es procurar el interés público y, hoy, nos corresponde dar la
cara ante tanta barbaridad. Porque el adelanto que se pretende
realizarle a Alterra, es ilícito por partida cuádruple: a) por su
finalidad espuria; b) porque es una operación activa de crédito que en
su caso solo la Asamblea Legislativa podría autorizar ; c) por su
verdadero carácter de regalo ilícito ya que no puede ser devuelto; d)
por la trampa oculta en el Modelo de Proyecciones Financieras que
varía el contrato en cuanto a la indemnización en caso de terminación
anticipada, aún por culpa de Alterra, que le permite irse y que aún le
quedemos debiendo.

Lo más grave es que Bechtel, que fue quien firmó el contrato y se
comprometió a respaldar a Alterra en el diseño, ingeniería,
construcción, administración de construcción y control de calidad de
obras, según el Apéndice S y apartados 26.3.2 y 26.3.3, permite que
hagan en nuestro país lo que han hecho en otros lados:
- En la India, Bechtel interpuso un arbitraje en contra del gobierno
hindú para recuperar su reclamo por $600 millones invertidos en la
Compañía Eléctrica Dabhol, en Maharashtra (sep. 2003). A nuestro
Gobierno lo ha demandado ante la Sala I por 15 arbitrajes que suman
$115 millones.
- En Bolivia, una revuelta debido a un incremento injustificado en las
tarifas, que dejó un joven muerto y cientos de heridos, obligó a
Bechtel a abandonar el proyecto Aguas del Tunari en Cochabamba.
Bechtel respondió con una demanda contra el estado boliviano, por $25
milllones, en compensación a su pérdida de oportunidad de generar
ingresos futuros. (abril 2000). En nuestro país, la Contraloría le
rechazó, desde el 2003, "gastos improcedentes" por $18 millones y
tarifas ilegales a su favor.
- En Irak, por el proyecto para reconstrucción de la sociedad, en el
2003, debido a la "pobre infraestructura y la deteriorada estabilidad
en Irak", Bechtel recibió $350 millones adicionales al contrato,
incrementando su piso a $1.03 billones. En Costa Rica, con el nuevo
Addendum que no hace más que engrosar la lista de prebendas
desmesuradas e injustificadas del Ejecutivo, se le adelantan $120
millones a Alterra para que pague su propia deuda a los bancos a los
que les debe y por esa plata no se les cobrará intereses ni hay
garantías que le obliguen a pagar: en síntesis, un regalo.
- Lo más grave es lo sucedido en el Big Dig, en Boston, proyecto de
Bechtel con otro socio, donde uno de sus túneles por mala calidad de
las obras, hizo perder la vida a una costarricense al derrumbarse. En
ese proyecto, como en los casos anteriores, la empresa junto a su
socio ha recibido $264 millones más de lo acordado y ha incrementado
el costo del proyecto en $1.1 billones, la mayoría de las veces para
arreglar sus propios errores como diseños erróneos, incompletos, o
fallos para implementar trabajos básicos. Además, seis empleados de
una subcontratista (Aggregate Industries NE, Inc.) fueron demandados
por "conspiración para defraudar al gobierno y declaraciones falsas".
Ellos emplearon en el proyecto concreto sobrante, que no reunía las
especificaciones acordadas, pero fue cobrado al precio contratado,
mediante facturación equívoca.

Todo lo anterior en relación con Bechtel, pero Alterra, en el
Aeropuerto de Lima, Perú, Jorge Chávez, ha hecho exactamente lo mismo
que ha hecho en nuestro país:
1) meses después de haber firmado el contrato, solicita un reajuste de
tarifas, aval para endeudarse y cambio de los plazos de construcción:
en un año el gobierno cedió a los caprichos,
2) la opinión técnica es que han invertido menos de $30 millones,
aunque Alterra declara $165 millones,
3) intentó cobrarle $14 a los pasajeros en tránsito,
4) cobra una tarifa única que sobrepasa la de los demás aeropuertos
peruanos: la tarifa nacional es superior en un 40% y la tarifa
internacional en un 182%,
5) mediante addenda al contrato, han logrado: la eliminación de
causales de incumplimiento de obras que puedan generar la anulación
del contrato, la ampliación de las garantías estatales al
concesionario, el compromiso del Estado de cancelar las deudas del
concesionario en caso de rescisión, entre otros.

Por todo lo anterior, señores y señoras diputadas, es urgente:
1) Crear, como en las dos legislaturas precedentes, una Comisión
Especial Investigadora para que dé seguimiento al Contrato de Gestión
Interesada y de esa forma garantice su cumplimiento.
2) interpelar a la ministra del MOPT mediante comparecencia ante este
Plenario, para que les explique a los costarricenses, y a nosotros, lo
dispuesto en el Addendum y realice una justificación de sus ominosos
alcances.
3) solicitarle al Gestor Interesado, Alterra, abrir sus cuentas,
estados financieros y relacionados, a una auditoría pública.
4) Asimismo, le he solicitado a la Ministra de Obras Públicas y
Transportes, que gestione un estudio de la UCR (LANANME), para
garantizar que en Costa Rica, en la pista o infraestructura del
Aeropuerto Internacional Juan Santamaría, no sucederá una vicisitud
igual o peor a la ocurrida en Boston.

Oro: la “tormenta perfecta”

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-9-2006

Oro: la "tormenta perfecta"

En su serie Mining Intelligence Series el BNamericas Mining Group* en
su edición de mayo 2006, sacó el reporte Oro: la "tormenta perfecta",
del cual transcribimos párrafos muy importantes.

"El oro está en el ojo de la tormenta. El precio del metal precioso ha
subido 150% en los últimos cinco años y la pregunta es si seguirá
subiendo o si tocará techo".

"Puede ser el paraíso para los productores mineros……..y un entorno
político social más complejo para las labores mineras, especialmente
en los países en desarrollo, donde existen las mayores posibilidades
de hallar nuevos depósitos y donde sus costos de producción son
menores que en los distritos tradicionales como Sudáfrica, Estados
Unidos, Australia o Canadá."

"América Latina representa hoy una quinta parte de la producción
mundial de oro y su participación seguirá aumentando."

"América Latina, sin embargo, se mantuvo como el principal destino de
las inversiones en exploración, especialmente gracias al desempeño del
Perú, donde el boom del oro iniciado a principios de los 90 con la
puesta en marcha de la mina Yanacocha –propiedad de la estadounidense
Newmont Mining Corp. y la peruana Cia. de Minas Buenaventura S.A.- se
ha mantenido a lo largo de los años".

"Si bien los costos de producción en los distritos emergentes son
mucho más bajos que los que se registran en los distritos clásicos, el
riesgo político y social y la inestabilidad jurídica en los primeros
son altos, lo que genera una mayor incertidumbre. Un claro reflejo de
esto es la fuerte caída que ha sufrido el Perú en la última encuesta
sobre clima de inversión minera realizada del Instituto Fraser, de
Canadá. Tras haberse ubicado como uno de los destinos bien evaluados
de los ejecutivos de las empresas mineras, el Perú cayó en la última
versión al puesto 43 –de entre 64 regiones consideradas- tras haberse
ubicado en el puesto seis en la encuesta 2002/2003."

"Esta pérdida de confianza, que responde principalmente al aumento el
apoyo ciudadano a posturas populistas en un período electoral como el
que se vive desde el año pasado, es especialmente relevante para el
panorama aurífero. Perú ya se ha ubicado como el quinto mayor
productor de oro del mundo y es considerado como uno de los distritos
de mayor potencial".

"Sin embargo, en el caso peruano los resultados de la encuesta del
Instituto Fraser no se condicen, al menos por ahora, con los hechos:
el número de petitorios mineros recibido por las autoridades peruanas
sigue siendo alto, sumando 2.373 en los primeros cuatro meses de este
año, lo que representa un aumento de 72.5% frente al mismo período del
año pasado. Pero el aviso está dado. Según Pierre Lassonde, presidente
de Newmont Mining Corp., Yanacocha necesita invertir entre US$ 1,500
millones y US$ 2.000 millones en los próximos años para compensar la
caída de producción que se espera en la mina".

"La canadiense Barrick Gold, el mayor productor de oro del mundo, puso
en marcha a mediados del año pasado al yacimiento Lagunas Norte, parte
del proyecto Alto Chicama, ubicado en el norte del Perú, que producirá
un promedio de 800,000 onzas anuales de oro durante sus primeros tres
años de operaciones…….Estas dos minas compensarán el cierre de
Pierina, ubicada en el norte del Perú, que se realizará en el año 2009
tras once años de producción. Pierina produjo en 2005 unas 625.000
onzas de oro."

"Por su parte, la sudafricana Gold Fields Ltd. tiene previsto poner en
operaciones a fines de 2007 la mina de cobre y oro Cerro Corona, en el
norte del Perú, que producirá inicialmente unas 400.000 onzas anuales
de oro equivalente."

"Si bien el problema de "acceso a la tierra" no es exclusivo de los
países emergentes, en estos últimos la intensidad de los
enfrentamientos y, en algunos casos, su politización, los hace mucho
más complicados. Los casos que se han presentado en el Perú en los
últimos años, como la paralización del proyecto La Granja y del
desarrollo de Cerro Quilish-Yanacocha, el violento bloqueo de Tintaya
y el ataque al campamento de exploración del proyecto La
Zanja-Buenaventura, son un buen ejemplo de esto. Y el tema no parece
estar en vías de solución. De hecho, según varios expertos en este
tipo de problemática, con los actuales niveles de precio, las
expectativas de algunas comunidades tenderán a exacerbarse y es
posible que la conflictividad se haga más aguda."

"El aumento que muestran los costos de producción subraya la
importancia de los distritos emergentes, en especial América Latina,
para la buena salud económica de los productores mineros. En el caso
de Newmont, por ejemplo. Los costos consolidados atribuibles a las
ventas de la mina peruana de Yanacocha sumaron el año pasado US$ 147
por onza, frente a los US$ 317 por onza de la región Australia/Nueva
Zelanda o los US$ 333 por onza de Nevada."

"Productores y analistas coinciden en que hoy en día nos encontramos
ante un período inusitado en la historia de los metales. En efecto, la
recuperación del precio del oro no se ha dado en el vacío. De hecho,
los precios de los metales básicos han aumentado más que los de los
metales preciosos en los últimos dos años, lo que señala que el del
precio del oro no está viviendo un rally puramente especulativo".

"A esto se suma la relativamente baja participación del oro entre los
activos financieros mundiales. Según John Hathaway, administrador del
Tocqueville Gold Fund, en 1934, año en que el mundo estaba atravesando
uno de sus peores crisis económicas, el oro representaba el 21% de la
capitalización de mercado de los activos financieros globales. Esta
participación subió hasta 25.8% en 1982, cuando el mundo enfrentaba
nuevamente una crisis económica mundial de proporciones, para comenzar
a caer estrepitosamente a partir de entonces. El año pasado el oro
representó apenas el 1.4% de la capitalización de mercado de los
activos financieros globales, según Hathaway, quien señala llama la
atención sobre el complicado clima macroeconómico que vive el mundo.
"No iremos a 20% ó 25% pero hay mucha distancia de dónde estamos hasta
alcanzar, digamos, un 10%".

"A esto hay que sumar el cambio de política de los bancos centrales.
En 1999, 15 bancos centrales europeos firmaron un acuerdo sobre oro
(CBGA, Central Bank Gold Agreement) para limitar por cinco años las
ventas netas de reservas de este metal precioso a no más de 400
toneladas anuales. En marzo del 2004, estos países renovaron el
acuerdo, aumentando el límite a 500 toneladas anuales. De hecho, las
ventas oficiales de oro en 2005 aumentaron 40%, hasta sumar las 650
toneladas, empujadas principalmente por ventas de los países miembros
del CBGA durante el primer semestre del año".

"Si bien no se esperan cambios bruscos o radicales en las políticas de
compras de oro por parte de estas instituciones, el cambio de foco que
se percibe en el mercado apunta a que estas políticas ayudarán a
sostener el aumento del precio del oro. El oro representa el 26.5% de
las reservas de oro de los bancos centrales de los países
desarrollados pero tan sólo el 3.6% de las reservas de los bancos
centrales de los países en vías de desarrollo, señala Flores, de
HSBC."

"El sector joyas, sin embargo, comenzó a mostrar señales de reacción a
la subida del precio del oro en el segundo semestre del año, lo que se
agudizó en los primeros meses de 2006, cuando se registró una
significativa caída en la demanda de oro por parte de la industria
joyera".

"La demanda de India es clave en el mercado mundial de la joyería del
oro. El oro está muy metido en el tejido social indio. Este país es el
mayor consumidor de joyería de oro del planeta y, con las altas tasas
de crecimiento económico que representa, hay una mejora en el poder
adquisitivo de la población que se debe traducir en un mayor consumo
de joyas. Sin embargo, el alto precio que está alcanzando el oro puede
ser un freno importante a este crecimiento".

"China, por su parte, es también un importante mercado para joyas de
oro, aunque no tanto como India. En China, sin embargo, la demanda no
ha sido tan vigorosa. En parte, de acuerdo con Paul Walker, CEO de
GFMS, por un cambio en los patrones de consumo de joyas de oro: los
compradores están dejando el oro de 24 kilates (999 partes por mil de
pureza) a favor de las joyas de oro de 18 kilates (3 partes en cuatro
de oro), que, entre otras cosas, presenta un margen más alto para los
fabricantes de joyas."

"Los altos precios del oro, sin embargo, no serán un paraíso para los
productores mineros. Con los costos subiendo, dificultades para
reponer reservas, el riesgo político en alza y una creciente oposición
ambiental, los ejecutivos mineros tendrán que mantener sus operaciones
y sus finanzas bajo estricto control si quieren sacar provecho del
marcado alcista que vive el oro".
----------------------------------
*BNamericas is a bilingual news and intelligence service that covers
the most important original stories in 11 different business sectors
throughout Latin America and the Caribbean.

Monday, September 11, 2006

APCI: ¿qué sabe el burro(a) de alfajores?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-9-2006

APCI: ¿qué sabe el burro(a) de alfajores?

Dio cuenta, hasta en dos oportunidades, en días pasados, el diario
Correo, sobre la inclusión novísima en la Agencia Peruana de
Cooperación Internacional, APCI, de la señorita Mariella Pinto Rocha
en el puesto de asesora principal de este organismo. Deviene, por
tanto, saber si un delicadísimo gozne de esa naturaleza ha caído en
manos adecuadas y con el perfil profesional de altos quilates técnicos
que demanda esta responsabilidad.

Mariella Pinto Rocha es una profesional especializada en educación
inicial. Y ha trabajado desde el 2001 en el portafolio de Justicia y a
cargo del proyecto de reforma de los centros carcelarios. Una primera
interrogante consiste en saber si alguien diestra en parvularios puede
discurrir eficientemente en temas de cooperación internacional. El
folleto no sirve, la nota de prensa es ociosa, la propaganda no
reemplaza, en ningún caso, la preparación ad hoc que demanda un
trabajo de asesoría experta con respecto a este ámbito.

También en Justicia se asignó a Mariella Pinto Rocha la
responsabilidad del trabajo en el Fondo Contra-valor con Japón. Sin
embargo versiones insistentes dan cuenta que este capítulo encierra
hechos lamentables para el Perú. Por ejemplo, los recurrentes
incumplimientos con las propuestas técnicas y sus exigencias
atrabiliarias a los nipones, habrían demorado en exceso la cooperación
japonesa. No sólo eso: uno de los funcionarios de muy alto rango, se
habría ganado, los odios de Mariella Pinto Rocha y con ello el
pasaporte a una vida cuadriculada porque no hay niña bien que perdone
que otros sepan realmente sí de los temas y lo demuestren,
ridiculizando, no pocas veces, los dislates y disparates que sus
rabietas vomitaban delante de todos.

Lo grave, tremebundo y ¡ultra-necesario de investigar! es ¡porqué de
US$ 3 a 4 millones de dólares del Fondo Contra-valor con Japón, apenas
si se llegaron a utilizar menos de US$ 1! Sospechas indican que la
marcada impericia, estupidez inconcusa y pataletas frecuentes de
Mariella Pinto Rocha, fueron indicadores sensibles de una torpeza en
perjuicio del Perú. ¡Se atrasaron todas las inversiones! ¡Basta con
ver las estadísticas de dicho Fondo! ¿Acaso es esta la credencial que
justifica la designación -sin concurso de méritos, pues para eso está
el amigote Joselo- para que Mariella Pinto Rocha sea la segunda
encargada de la gestión de cerca de 500 millones de dólares que la
comunidad internacional dona cada año para la lucha contra la pobreza
y la promoción del desarrollo en nuestro país?

Más aún. En la nueva administración del señor Alan García Pérez, la
titular de Justicia inquirió por la rendición de cuentas de múltiples
viajes a Mariella Pinto Rocha, suceso ante el cual, la aludida montó
en cólera, alzó la voz y chilló que "nunca nadie había dudado de su
honorabilidad". ¡Cómo si en la administración pública la honorabilidad
y no la pulcra y obligatoria exhibición de gastos, pudiera ser eximida
a alguien por el sólo hecho de engreímientos o coronas de costumbre o
impuestas a la fuerza! ¿No son todos los empleados, y con mayor razón
si están en la cosa pública, iguales ante la ley? ¿Es ultra-terrestre
o goza de algún privilegio no escrito Mariella Pinto Rocha?

Pocas horas atrás, un ex embajador japonés, Terada, elogió la política
de la administración actual de Alan García porque procuraba
reconstruir la relación con Japón tan venida a menos e
innecesariamente deteriorada durante la gestión de Toledo. El Fondo
Contra-valor no es una instancia económica despreciable. A comienzos
de los 90, Japón donó al Perú maquinaria diversa y en lugar de pagar
Perú, se forjó un Fondo Contra-valor con intereses muy bajos y hasta
inexistentes, lo que en la cooperación internacional se llama donación
con cargo.

A partir de 1996, luego de la crisis de los rehenes, Japón acentuó su
cooperación con ayuda a los centros penitenciarios: panaderías e
infraestructura, tópicos, etc. Entonces, no es un hecho que pueda
quedar fuera de los antecedentes entre Perú y Japón. Después de la
huida del delincuente Kenya Fujimori, todo lo ocurrido entre nuestro
país y Japón pasó por una politización que no ha sido investigada
debidamente. Nuestra teoría es que nunca se hizo lo debido para
extraditar correctamente a Fujimori y en realidad todo el tinglado
sirvió de cortina de humo muy conveniente a la administración Toledo.

En un país normal, el funcionario que atentase contra la buena marcha
o funcionamiento de la cooperación internacional, adecuada a
requerimientos específicos o proyectos puntuales, debiera ser
investigado, sancionado y alejado ¡de por vida! de cualquier ligazón
con el Estado, por brutalidad y necedad. No hay excusa válida que
pueda refugiarse en antipatías, querellas domésticas o
pseudo-explicaciones por ¡quítame estas pajas! ¿Será éste el caso de
Mariella Pinto Rocha?

¡Ah, olvidaba un detalle fortuito en la hoja de vida de Mariella Pinto
Rocha, la mano derecha de APCI: estuvo en el 2001 como pasajera de
"gorra" (peruanismo que alude a quienes no pagan pasajes o los costos
que el resto de mortales sí sufraga) en el avión parrandero que llevó
a una comitiva de más de 50 personas con el presidente Alejandro
Toledo, a Ecuador, Europa y hasta China. El argumento, entonces lo
era, para justificar su inclusión técnica fue que era –y es- la novia
de Niño Diego García Sayán, el pro-chileno y claudicante ex ministro
de Justicia y ex titular de Relaciones Exteriores y convicto y confeso
fanático de la adhesión peruana a la Convención del Mar. No debe dejar
de notarse que entonces la meritocracia alcanzaba ribetes de
escándalo. Hoy, para variar, los tiempos siguen idénticos.

En cualquier caso, un diploma en educación inicial, la sentimental
relación con un Adonis de juguete, fabricación aviesa de medios muy
bien pagados para semejante estupidez, el saboteo constante y torpe al
Fondo Contra-valor con Japón y las pataletas recurrentes, no parecen
llenar las expectativas que sobre una asesora o asesor principal del
más importante organismo llamado a coordinar la cooperación
internacional, requieren como norma fundamental de un desarrollo
rectilíneo, eficiente y de acuerdo a lo que el Perú requiere y
necesita.

¡Qué sabe el burro(a) de alfajores!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Friday, September 08, 2006

Perú: ¿se fuga Alterra?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-9-2006

Perú: ¿se fuga Alterra?

Desde el 2005, Alterra, la empresa que hoy tiene el mando cuasi total
en la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez –por encima de Fraport- y
a cargo del consorcio LAP (Lima Airport Partners), ha impulsado una
sorda pero descarada búsqueda de interesados en sus acciones. Es
decir, en buena cuenta, después que estuviera en Lima, el famoso Al
Romeu junto al presidente Toledo y ante cámaras nacionales, Alterra se
las quiere picar del Perú. En cambio, los alemanes, han dicho, en
germano y en cualquier otro idioma que NO se van.

Como se recuerda el contrato original de concesión-regalo del
Aeropuerto Jorge Chávez lo firmó el Estado peruano con tres empresas
"consorciadas": Bechtel, Fraport y Cosapi. Con el tiempo, entre gallos
y medianoche, con el avieso cinismo de que son capaces estas firmas,
Bechtel se fue para dejar su herencia a una de sus creaciones
novísimas, Alterra, que con Fraport se almorzaron, literalmente, a
Cosapi. Es decir, la parte peruana se desvaneció y quedaron las otras
dos. ¿Con quién litigará el Estado en caso de diferencias, arbitrajes
o demandas de una parte u otra, si las que estaban ya no están y ahora
hay otras?

No es todo. En Costa Rica, merced a su manifiesto incumplimiento de
las obras estipuladas en el contrato para el Aeropuerto Juan de Santa
María, Alterra está a punto de perder la concesión por no haber
construido el nuevo terminal. Es más, hay sospechas que esta firma
habría contribuido con pingues fondos a la campaña del actual
presidente Oscar Arias. A pesar de ello y debido al escándalo que
constituye su fiasco en ese país centroamericano, no habría quién la
salve de esta fractura. Es más, hay una investigación parlamentaria en
la Asamblea Legislativa.

En Perú luego de que por arte de birlibirloque y mañas legales
incluidas, el consorcio LAP se convirtió en empresa de tan solo dos
socios, Alterra estuvo bajo el mangoneo de un señor llamado Al Romeu,
de madre argentina y padre catalán, que vivió diez años en España, se
nacionalizó estadounidense (el apelativo Al lo usa con fruición y, de
repente, como recuerda Raúl Wiener, por similitudes en el mundo del
hampa), este individuo estuvo en Perú por largo rato. Reemplazaba,
luego de dos o tres provisionales, al famoso ibérico original ex
gerente de LAP, Juan Antonio Casanova San Simón. ¡Cómo serán los usos
y costumbres en esta empresa que en el 2005, Casanova enjuició
penalmente a su antigua empleadora!

¿Qué hizo Al Romeu en Perú? ¡Lo mismo que en Costa Rica, es decir,
lograr una alianza comercial, un matrimonio de intereses diversos
entre la concesionaria, LAP, y Café Britt, empresa tica, propiedad de
los hermanos Aronson y que acostumbra vender baratijas chinas a las
que hace pasar como artesanía o costarricense o peruana! En el
Aeropuerto Santa María de San José hay hasta ¡cuatro tiendas! de Café
Britt que no produce un solo gramo del grano sino que acopia y vende
cualquier cosa con el membrete que encuentre al alcance de la mano.

Como se recuerda, pocas semanas atrás, logramos que Indecopi multara a
Café Britt por engañar a los turistas vendiéndoles gato por liebre.
Interrogados por la relativa sencilla punición aplicada a Café Britt,
descubrimos que en la Comisión de Protección al Consumidor de Indecopi
está nada menos que Juan Daly Arbulú. ¿Coincidencia fortuita no? ¿Y
quién es el gerente general de LAP en cuya área funciona Café Britt?:
Jaime Daly Arbulú. ¡Daly no come Daly!

Volviendo a la historia del inefable y escurridizo Al Romeu. Este
señor también se desvaneció de Costa Rica y ha hecho lo mismo en Perú.
En buen romance, se las picó, anticipando borrascas o nubes negras
como la que ocurre en Costa Rica donde van a ser despojados de la
concesión o en Perú en que ofrecen sus acciones con precios, dicen las
malas lenguas ¡muy por debajo de su cotización real! con el afán de
largarse a como dé lugar.

¿Acaso no recordamos la pompa millonaria de que se hizo gala, casi al
final del régimen del señor Toledo, con Al Romeu a la cabeza, en el
Aeropuerto Jorge Chávez, cuando se anunciara nuestro "pase" a la
modernidad de un terminal como los más elegantes y funcionales del
mundo? ¿Qué fue entonces toda esta fanfarria? ¡Maire, maire,
cabellicos que se lleva el aire! Pero, hay aquí penalidades y
cobranzas, amén que abusos y delitos cometidos contra los peruanos,
como, por ejemplo, los artesanos que han debido sufrir el reiterado y
monumental acoso hostilizador de LAP hacia ellos. Fue esa la denuncia
que hicimos en la Comisión pertinente de la Asamblea Legislativa de
Costa Rica, el presidente de la Asociación Nacional de Artesanos,
Víctor Ramírez y este humilde periodista.

Por si fuera poco. Al interior, dentro del cogollo máximo de LAP, la
empresa que hace agua por todos lados, discurre una descomposición
acelerada. El nuevo gerente central de operaciones, Jim Fullerton, ex
oficial del ejército norteamericano y que ha venido en nombre de
Bechtel-Alterra, practica una segregación de lo más rancia: los
gringos por su lado, ganando muy buenos sueldos y trabajando menos, y
los peruanos, ganando menos, insultados en su capacidad profesional y
marginados en un ghetto, mucho peor al de la época de los faraones
tramposos Juan Antonio Casanova San Simón y Al Romeu que ahora trabaja
bastante lejos del epicentro del sismo, nada menos que en Gran Bretaña
en la firma Churchill Airports. Si antes LAP era un coto de caza
cerrado hasta para la policía, el Poder Judicial y para todos los
peruanos, hoy se ha convertido, gracias a la majadería de Fullerton en
un ghetto dentro de otro ghetto.

¡Qué tal cuajo el que se gasta Alterra! No se contentaron con entrar
por la ventana. Alterra fue creada por Bechtel y "heredó" sus
acciones, sacándole la vuelta al Estado en casus belli sino que
también ahora, tras años de haber amasado dinero del contribuyente
peruano, tras no haber cumplido sino maquillado el Jorge Chávez,
quieren emprender la retirada que tiene todos los visos de una fuga
vergonzosa y cobarde. ¿Permitirá el Congreso, el Estado peruano, el
pueblo en general, semejante abuso y delito? Vamos a ver.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, September 07, 2006

Aeropuertos: ¿concesión, regalo o qué?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
7-9-2006

Aeropuertos: ¿concesión, regalo o qué?

Ha poco, en agosto, "La Agencia de Promoción de la Inversión Privada
PROINVERSION entregó en concesión el Primer Paquete de Aeropuertos
Regionales integrado por Tumbes, Talara, Chachapoyas, Tarapoto,
Iquitos, Pucallpa, Anta-Huaraz, Trujillo y Cajamarca al consorcio
GHB-Swissport Aeropuertos, conformado por las empresas de capitales
mixtos Swissport Perú y GHB Investments integrado por inversionistas
peruanos-suizos y españoles…..En las próximas semanas se estarán
incorporando los aeropuertos de Piura, Chiclayo y Pisco", según reza
la transcripción de las notas de prensa.

La concesión se hizo con postor único: GHB-Swissport Aeropuertos
porque ASA (Aeropuertos y Servicios Auxiliares de México y otra
empresa colombiana especializada en infraestructura) se retiraron a
pocas horas de la apertura de sobres. Según dicen los enterados, muy
mortificados, porque se agregaron los aeropuertos de Piura, Chiclayo y
Pisco, en buena cuenta, porque se modificaron las reglas del juego de
sopetón. Es imposible determinar si ASA hubiera cobrado menos al
Estado.

¿Y dónde está el operador?

Pero lo que está ocurriendo en los días actuales es de Ripley: la
empresa o el consorcio ganador en carrera de un solo caballo,
GHB-Swissport, se pregunta con insistencia ¿y ahora qué hago con los
aeropuertos si no tengo operador válido con experiencia y
determinación de venir al Perú?

El 50% de Swissport ha sido comprado por la española Ferrovial que
construye caminos y no tiene vínculo con aeropuertos. La misma
Swissport es una multinacional de servicios de rampa, limpieza de
baños, bajada y subida de equipajes, colocación de escaleras. Es
evidente que Swissport no es Fraport, Vancouver, París o Bechtel. Por
tanto una primera pregunta muy a la peruana: ¿qué sabe el burro de
alfajores?

¿Tuvieron las autoridades del gobierno de Alan García Pérez tiempo y
paciencia, técnica y profesionalismo para leer las raras
características de la concesión que no hace sino repetir un consabido
plan para destruir, de a pocos y sibilinamente, Corpac y atentar
contra instituciones militares que usan pistas como por ejemplo en
Chiclayo, Piura y Pisco?

Contrato dixit

Dice el contrato de concesión: "El postor deberá incluir en su
estructura accionaria un Inversionista Estratégico que deberá poseer y
mantener una participación mínima del 25% durante todo el plazo de
vigencia de la concesión.

-El Inversionista Estratégico deberá acreditar:

3 años de experiencia en la prestación de servicios de asistencia en
tierra a aeronaves (servicio de rampa) habiendo atendido por lo menos
20,000 aeronaves por año; o

3 años de experiencia en el manipuleo de carga y/o operaciones
logísticas habiendo atendido por lo menos 30,000 toneladas de carga
por año; o

3 años de experiencia en la operación de aeropuertos habiendo operado
uno o más aeropuertos cuyos WLUs sean iguales o superiores a 1 millón
anuales; o

3 años de experiencia en concesiones en infraestructura de transporte
habiendo operado por lo menos una concesión que haya generado una
facturación agregada de por lo menos US$ 2.5 millones anuales."

En atractivos para la propuesta del inversionista se dice:

-Co-financiamiento del Estado para el mantenimiento y operación de los
aeropuertos y reembolso de las inversiones.
-Los fondos destinados al co-financiamiento estará protegidos bajo un
fideicomiso y provendrán de la retribución que recibe el Estado por la
concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez.

¿Copiones? ¡Ahora también y para variar!

¿Saben las autoridades del gobierno de Alan García que este "diseño"
repite servilmente casi todos los considerandos del "estudio" hecho
por la firma inglesa Currie & Brown/Mason de hace años?

Escribí en El Vocero el 7-2-2003: "¿Desde cuándo el "estudio" de
factibilidad del aeropuerto de Chinchero y el plan maestro para la
concesión de 18 aeropuertos regionales, hecho por la firma inglesa
Currie & Brown/Mason, es el documento oficial del Estado peruano en
esta materia? Hasta donde se sabe, no es más que una aproximación y
por la cual el Estado ha pagado la friolera de US$ 400 mil dólares.
Por eso ¿qué hacía el embajador peruano en el Reino Unido, Armando
Lecaros, presentando a Robert MacDonald de Proinversión ante
ejecutivos de operadores británicos como si se tratara del frontis
definitivo de la política del Perú en materia de aeronáutica? ¿O
también Torre Tagle se metió de lleno en las privatizaciones?".

¡A contestar señores!

¿Sigue vinculado o en Proinversión, Robert MacDonald?

¿Qué relación hay entre el antiguo servidor de Serlipsa, Bruno Leoni
Luna, hoy director de proyectos de Proinversión y el contrato de
marras?

¡Más del refrito!

Sigo en la auto-cita: "Proinversión pagó US$ 400 mil dólares por un
"estudio" cuyo 90% de material estadístico era propiedad de Corpac.
Hasta hace poco tiempo Robert MacDonald trabajaba en Corpac como
gerente general y era a la vez (¡qué tal sinverguenza!) responsable de
la privatización en….¡Proinversión!, por eso casi nunca estaba donde
debía y ordenaba el traslado de documentos de Corpac a su empleadora
paralela".

El 23 de enero del 2003, siempre en El Vocero, advertí: "Entre una de
las atrabiliarias conclusiones del mamotreto de Currie se encuentra la
constitución de un Fondo Fiduciario con los montos que hoy
corresponden a Corpac por la concesión a LAP del Jorge Chávez,
destinado al pago de la cuota anual a la empresa que gane la concesión
y a subsidiar los aeropuertos no concesionados. En buen romance, si
hay una firma de por medio, Corpac ya no tendría razón de existir.
¿Proinversión, entonces, complota contra Corpac?

¡Más aún! El cuestionado contrato de concesión que otorga al consorcio
LAP (firmita que tuvo un capital social de apenas 10 mil nuevos soles)
establece que ésta tiene que pagar a Corpac por la concesión.
Entonces, ¿Proinversión, contrata a consultoras internacionales para
que violen los contratos con el Estado peruano en materia de aviación
civil? Es decir, ¿una entidad estatal que quiere privatizar a como dé
lugar, está contra los intereses del propio Estado?."

¡Toda repetición es un ofensa!

¿Qué se ha establecido con la concesión reciente? Que el Estado pague
a Swissport por la admnistración de estos terminales, hoy todos
deficitarios? Las obras de infraestructura las paga, también, el
Estado. ¿Dónde está entonces el negocio? ¿Tiene Swissport personal o
gente experta en estos menesteres aeroportuarios o, por lo menos, un
operador de categoría que mostrar al Perú que le ha dado una concesión
por la gracia de Dios y de las prisas raras en que estuvieron los de
Proinversión?

No sólo eso. Cuando se incluyen aeropuertos, Chiclayo, Pisco y Piura,
en que por buen tiempo y clima, los militares de la Fuerza Aérea
realizan prácticas como es el caso señalado de Pisco, ¿a dónde se van?
Juntar, y lo sabe cualquiera medianamente vinculado a la aviación
civil, rubros como el militar y el comercial pueden gestionar una
tragedia de consecuencias aberrantes para la imagen del Perú.

¿Para qué esas prisas?

¿Cuál fue el apuro por concesionar doce aeropuertos si el nuevo
régimen podía haber paralizado todo para un estudio minucioso,
detallado, serio? ¿O es que hay intereses demasiado premiosos y
típicos en Perú? Además, ¿es bueno copiar servilmente lo establecido
por el "estudio" de Currie hace años y que fue producto de una
pillería en que se estafó al país con la suma de US$ 400 mil por un
trabajo que tenía Corpac ya en 90% hecho?

Cuando el Estado paga al concesionario lo hace de los fondos que debía
estar otorgándose a Corpac por la concesión del Jorge Chávez.
Entonces, ¿el gobierno de Alan García, quiere pasar a la historia por
ser el asesino de Corpac, tramoya mal disimulada bajo un servil
esquema de concesión? Por donde se mire el asunto no es más que una
copia de lo de Currie de años atrás.

¿En lugar de destruir una empresa pública con experiencia de gestión,
salvo nubarrones en los últimos dos años, como Corpac, no es mejor
reestructurarla con participación en el directorio de las líneas
aéreas, los representantes del turismo, de la inteligencia, en suma? O
¿cual indiecitos deslumbrados, la administración de Alan García, cae
en temas que no ha leído, menos estudiado y jamás reflexionado y que
afectan cuerdas sensibles del desarrollo nacional en infraestructura
de aviación?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, September 06, 2006

Torre Tagle: ¿renace Voto Bernales?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-9-2006

Torre Tagle: ¿renace Voto Bernales?

El diario Correo, siempre muy bien informado sobre las cuitas en
nuestra Cancillería, anuncia, caso como un hecho inexpugnable que el
embajador Jorge Voto Bernales Gatica es el próximo representante del
país ante Naciones Unidas en Nueva York. Pero, siempre el
indispensable pero cuestionador, ¿ha aclarado el incidente, este
señor, en que estuvo involucrado su hijo, pocos años atrás, con bienes
del Estado?

El mismo Correo, meses atrás publicó una apostilla, sin rectificación
alguna en ningún idioma, que daba cuenta que el hijo de este
funcionario diplomático chocó, en estado de ebriedad criolla en
Ginebra, un auto Volvo adscrito a la Representación Permanente del
Perú en aquella ciudad suiza. Primero, el niño no estaba sólo, tenía
por compañera a la hija de otro embajador peruano. Segundo, la Tribune
de Geneve en titular de primera plana destacó el bochornoso suceso que
llenó de vergüenza a todo el personal allí asignado. Tercero, ¿los
bienes del Estado están a disposición de los embajadores o
diplomáticos o sus parientes, amigotes, amantes o relacionados por la
razón que fuese?

En consecuencia es pertinente recordar que el mismísimo jefe de
Estado, Alan García Pérez, demandó del periodismo conocer de los
procesos a que hubieren sido sometidos los servidores públicos. Por
tanto hay que preguntar de modo claro y preciso: 1) ¿Se abrió proceso
al señor Jorge Voto Bernales por la travesura de su niño mimado que
chocó un auto de US$ 50 mil dólares?; 2) ¿Qué determinó la comisión
investigadora, si la hubo, y cuáles fueron las penas que resultaron
como castigadoras de la fechoría manifiesta?; 3) ¿El auto siniestrado,
recibió, de la compañía aseguradora en Suiza, la reposición dineraria
para reemplazar el vehículo malogrado?; 4) ¿Está la Representación
Permanente en Ginebra, en posesión de dicho artefacto motorizado?; 5)
¿Dónde están los documentos que sustentan la baja del auto y su
sustitución a cargo de los responsables de un daño grave a una
propiedad de todos los peruanos en Ginebra?

Muy bien. El señor Jorge Voto Bernales, antes de agarrar alegremente
las valijas con destino a Nueva York tiene que mostrar al país qué
ocurrió. Fuentes muy bien informadas dicen que, entonces, merced a la
ligazón sentimental que unía a su hijo, el beodo episódico, con la
engreída de otro colega de él, el tema no habría pasado a mayores y el
vehículo fue dado de baja ¡sin que nadie pague por éste! ¿Es posible
semejante robo descarado contra el margesí del Estado? ¿Quién o
quiénes dieron chance a que este latrocinio se cometiese contra el
pueblo? ¿Puede, por último y en primera instancia, Voto Bernales
aclarar este intríngulis? Hay rumores que indican que la compañía
aseguradora ¡no soltó ni un centavo partido por la mitad!

Forma parte, Jorge Voto Bernales, de la fauna ágrafa y de nulas luces
intelectuales en Torre Tagle. Tampoco como que hay muchos escritores o
ilustrados en dicha institución pública. Y su pasado reciente es muy
controvertido, por no decir vergonzante.

Escribí el 15-2-2001 en Liberación, bajo el título de "Pérez de
Cuéllar o la aristocracia de estar en la Luna", lo siguiente: "Sin
embargo me pregunto ¿por causa de qué no fulminan al ilustre incapaz
que es también Representante Permanente del Perú ante los organismos
internacionales con sede en Ginebra, Suiza, embajador Jorge Voto
Bernales Gatica? Fujimorista rabioso, ciego de cualquier asomo de
erudición es desde 1998, personero peruano ante las siguientes
oficinas internacionales OIT, OMS, WIPO, WMO, ITU, CDH, ACNUR, UNCTAD,
CCD, CDI y también nos representa ante el Programa de Naciones Unidas
para el Medio Ambiente (PNUMA), y el Centro de Naciones Unidas para
los Asentamientos Humanos (HABITAT), estas dos últimas con sede en
Nairobi, Kenia……Ciertamente, Voto Bernales no pasó nunca de ser un
genízaro bien pagado……a Voto Bernales, debieran devolverlo lo antes
posible y mandarlo al desván de los turiferarios inservibles. Que es
el destino de todos los inmorales presentes y pasados que incubó en su
seno delincuencial el gobierno de la rata Fujimori. ¡A ver si alguien
dice algo en Torre Tagle!".

Entonces, más de cinco años atrás, nadie dijo nada. ¿Lo dirán hoy? ¿Y
quieren remitir a Voto Bernales a Nueva York? ¡Primero que explique
qué ocurrió y si ha pagado los daños y si no es así que revele quiénes
fueron sus cómplices en sacarle la vuelta al dinero del Perú!

¿Es este el cambio responsable que prometió el candidato, hoy
presidente, Alan García Pérez? Debiera ajustarle, mucho más aún, a
riesgo de ahorcarle, las tuercas a su canciller José García Belaunde.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, September 05, 2006

Congreso: ¿y sobre el traidor, qué?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
5-9-2006

Congreso: ¿y sobre el traidor, qué?

El Parlamento, en actitud positiva, ha deplorado, condenado y puesto a
disposición de los fueros pertinentes, al magistrado Eduardo Palacios
a quien se le vio recibiendo una coima. ¿Actuará con igual energía,
hasta hoy no vista, con respecto al viceministro de Defensa, Fabián
Novak Talavera, individuo que se huelga de poseer la distinción de
Chile por su intervención por Perú en las "negociaciones" con Chile en
1999? ¿En qué país, salvo en aquél, en que no hay casta, dignidad o
amor propio, se distingue a un elemento apátrida que reniega de su
nación para lucir una presea otorgada por la otra parte?

El señor de marras, dice así en su propio libro, Las conversaciones
entre Perú y Chile para la ejecución del Tratado de 1929: "Condecorado
por el Gobierno chileno con la "Orden Bernardino O'Higgins" en el
Grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su participación como
Negociador Peruano en el proceso de conversaciones entre el Perú y
Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de Ejecución del 13 de
noviembre de 1999". En efecto, la traición de Arica de aquel año.

¿Podemos presumir que el Congreso exigirá, por elemental sentido del
decoro y la decencia, la expulsión inmediata de ese tipo del
viceministerio de Defensa? ¿Cómo es que el ministro Wagner, el de las
gringuísima "seguridad cooperativa", colocó al acreditado y conocido
portapliegos de Francisco Tudela, en un puesto tan sensible?

Dijo en días pasados el congresista Luis Gonzales Posada, que cada
ministro escoge al personal que cree conveniente. Entonces ¿hay que
tragarse el sapo que un diletante de ONG, conocido por su desamor al
Perú, como Fabián Novak Talavera, tenga acceso a documentos que
comprometen la seguridad e integridad de la nación y haga cuanto se le
venga en gana por irresponsabilidad criminal? ¿Con qué derecho se
juega a tanta indefensión abominable, como denunció desde su impecable
tribuna de patriota y ex parlamentario, el maestro Alfonso Benavides
Correa?

Perú es un país literalmenta ocupado; pues los dueños de estas tierras
viven como inquilinos y los descendientes de los usurpadores han
consolidado un apartheid cultural que hace que el chiste vulgar
(blanco en prostíbulo, busca placer; mientras que cholo en el mismo
sitio, indaga por su hermana) solo contribuya, entre otros elementos
subliminales, al aplastamiento o exclusión cultural de la mayoría de
peruanos que comparten la misma sangre cobriza.

La noción del misti prevalece en el inconciente mestizo, como también
está en el inconciente de los blancos la convicción de que les está
permitido hacer lo que quieran en Perú. Muchos de ellos tienen enorme
dificultad de mostrar sus raíces peruanas, porque con frecuencia se
trata de descendientes de aventureros pobres diablos que llegaron al
Perú en busca de fortuna. Pero allí están figurando y dando "opinión",
convencidos en su paupérrimo intelecto de que son los "mejores".
¿Pueden los Wagner o los Novak, acreditar su peruanidad por más de 140
años? ¿Tienen alguna idea, siquiera por casualidad, del Perú
milenario, estos señores?

Hay diferentes clases de miedos, pero el terror de los de abajo tiene
que ver más con la castración secular que ha practicado en el peruano
la Iglesia Católica que no paga impuestos, coludida con los mistis.

¿Es el pueblo peruano, una multitud de 26 millones de integrantes,
castrados en su capacidad de sentir asco, de escupir
valetudinariamente sobre la efigie de figuras y figurones fabricados
por medios de comunicación cómplices y muy bien pagados? ¿Son los
parlamentarios, que pertenecen a ese mismo grupo crítico, capaces de
emular su indignación ante el magistrado coimero y botar a un
viceministro que confiesa por escrito ser acreedor de un premio por
"negociar" contra su país?

¿Es pura coincidencia que la Universidad Católica lleve a cabo un
simposio de historiadores que pretenden escribir una historia "común"
entre Perú y Chile? ¿Y que ahora ignorantes en el gabinete pontifiquen
sobre el olvido del pasado, promoviendo una abyecta burla a los
mártires que murieron por la patria?

¿Es posible que traidores como Fabián Novak Talavera, de quien
comentan muchos uniformados, habría sido un asiduo visitante de una
casa en Miraflores, para dar cuenta de sus indagaciones al
departamento de Inteligencia de un instituto armado (¿peruano?),
ocupen un viceministerio tan delicado, ante el silencio tremebundo de
intelectuales, parlamentarios, autoridades, sociedades y partidos
políticos? ¿Y con la anuencia de complicidades vendepatria y sin
solera peruana ni respeto alguno por la historia?

Veamos qué ocurre mañana miércoles en el Congreso.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Monday, September 04, 2006

Perú: ¿se suicida el Congreso?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
4-9-2006

Perú: ¿se suicida el Congreso?

No es un misterio que hay ciertas tentaciones, de ser confirmadas por
los hechos y las torpezas mayúsculas, de cerrar el Congreso. La
pregunta directa es ¿está haciendo algo el Parlamento para
contrarrestar semejantes vientos que podrían contar, como en 1992, de
un enorme respaldo popular? Pruebas al canto.

El acuerdo económico firmado hace pocos días con Chile, según dice la
resolución del Ejecutivo, sustituye o reemplaza a lo autorizado y
refrendado por el Congreso en 1998 con el mismo país. En buena cuenta
¿cómo ahora se pretende pasar por alto la necesaria resolución
legislativa que sí tuvo el convenio que se sustituye en el 2006? Bueno
es subrayarlo: ¡el Parlamento no ha dicho esta boca es mía! ¡Es más,
todo indica que esta circunstancia no le va ni le viene! Una
indiferencia más o menos suicida.

Un alto ejecutivo del empresariado agrario chileno anunció que sólo
esperan la ratificación por su Congreso, del Tratado de Libre Comercio
con el nuestro, para proseguir en la compra masiva de tierras en el
norte y en el sur. Allá se le llama por su nombre propio: tratado de
libre comercio, por nuestros pagos, se le denomina de otro modo para
que el Parlamento no lo discuta, como que no lo ha visto o debatido.

Muy bien, se plantea una circunstancia que atrofiaría per se el TLC
así lo haya autorizado el Ejecutivo y lo hubiese eventualmente
aprobado el Congreso chileno: ¡faltaría el equivalente peruano para su
absoluta e inconcusa validez! ¡Es decir, si el Parlamento nacional no
lo autoriza, Chile puede alegar semejante situación para que no
funcione, aunque esto no esté de acuerdo absolutamente con sus
intereses! Pero la debilidad intrínseca del tratado sería obvia y los
responsables pasibles de ser acusados constitucionalmente.

Otra vez el cuestionamiento va enderezado hacia el Congreso: ¿por
causa de qué no ha otorgado, vía resolución legislativa, validez a un
tratado del que se han hablado tantas y tantas bondades? ¿Quién sería
el culpable, en cualquier caso y podría ser tachado de ineficiente,
lento, no moderno y encima caro para el pueblo peruano?: el Congreso.
¡Así de simple!

Entonces ¿el Parlamento deniega su fuero fiscalizador y constitucional
de ser parte del correcto ordenamiento jurídico del país y su manejo
con el resto del mundo? El Poder Legislativo no debe, salvo traición a
sus principios, abdicar de su papel que no puede, en ningún caso, ser
mera formalidad o simbólica presencia porque posee un mandato popular
inocultable al que se estaría renunciando de manera desdorosa y
cobarde.

Y si hay alguien a quien se le vuelva a ocurrir la peregrina idea de
cerrar el Congreso por ineficiente, sin duda alguna, que tendría la
mesa servida para sus protervos y enloquecidos designios. ¿Que no se
puede? ¡Bah! Recordemos que en 1992, el japonés Fujimori, le puso
candado al edificio de la Plaza Bolívar y el 95% de la población
celebraba semejante cerrazón que licenciaba a senadores y diputados.
No está demás recordar el ridículo estentóreo y huérfano de calor
popular que protagonizaron cuando fueron en "marcha" a demandar la
devolución del edificio. ¡Fue patético!

Muy bien. Estamos en 2006. ¿No se dan cuenta de lo que ocurre los
parlamentarios actuales o tienen motivos para callar y de facto lo
hacen al no debatir un tratado económico con otro país o qué está
ocurriendo?

¿Se suicida el Congreso?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Sunday, September 03, 2006

Rebuzna la izquierda caviar

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-6-2004

Rebuzna la izquierda caviar

Vuelto de un intenso viaje por Puno, me entero del honor de haber sido
mencionado por Susana Villarán en una entrevista en el diario Correo.
Y ella me otorga un mérito que no tengo: la invención del hermoso
diploma cívico otorgado a los farsantes de la izquierda caviar. No es
cierto. Fue Daniel Benoits, un periodista francés, hace más de dos
décadas, el que acuñó la urticante expresión. La ignorancia de la
señora de marras, es patente y trágica. Como lo es vincularme a César
Almeyda a quien no conozco y de quien se sospecha recibió varias
decenas de miles de dólares de Dionisio Romero para cercenar la cabeza
de un periodista que se enfrentaba al poder. Y que no ha sido ministro
o defensor, en buena cuenta, empleado del gobierno de Toledo, como sí
fue Susana Villarán.

La izquierda caviar peruana, como la francesa que acusó Benoits, se ha
enriquecido con puestos públicos. Por tanto es presupuestívora. Su
afán no es revolucionario, por el contrario sólo desea conservar la
pitanza y la limosna que les otorga, por méritos que no tienen, un
gobierno desacreditado por ellos mismos, gracias a su mediocridad
social indiscutible.

El 98% de la izquierda caviar está conformada por panzones, obesos y
habilísimos burócratas, diestros en el arte de contar dólares, cambiar
de pasaporte, comprar autos del año, viajar como trotamundos y, de vez
en cuando, elaborar folletos, dictar talleres y organizar conferencias
en que repiten monsergas de hace treinta años, siempre y cuando, el
billete verde de su archienemigo Estados Unidos, esté presente para
financiar sus múltiples engaños colectivos a lo largo y ancho del
país.

Un ejemplo patético: Devida. El campesinado cocalero odia y blasfema
contra esta organización porque representa sólo el punto de vista
norteamericano fundamentalista de arrasar literalmente el sembrío de
hoja de coca. ¿Quiénes son los burócratas, plenos en grasa cerebral y
faltriqueras llenas de dólares en el edificio de San Isidro?:
sociólogos, psicólogos, comunicadores, todos provenientes de la
izquierda caviar. ¿Será que están combatiendo al imperialismo del
cowboy Bush desde dentro? Mi impresión es que estos badulaques saben
vivir muy bien de la ubre norteña.

El Perú está plagado de ONGs. Y si bien es cierto que hay una pequeña
proporción de éstas que aún respeta (nadie sabe hasta cuándo) su
propósito fundacional y filantrópico, hoy por hoy, son guaridas de
aprovechadores de la izquierda caviar que no dudan en industrializar
los derechos humanos, el medio ambiente, los ambientes policiales,
cuanto esté a su alcance, real o inventado, para sus propios fines en
salvaguarda de su derecho a preservar más lotes de dólares que vienen
del exterior bajo supuestos fines constructivos.

Tengo un gran respeto por mis múltiples amigos marxistas genuinos y
que aún creen en las bondades de este credo. Pero, tengo también, un
profundo desprecio por todos los embusteros que le dijeron al país
desde hace más de 30 años que ellos eran la solución que venía en
libracos, folletitos de quiosco y discursos inflamados. Estos viven a
cuerpo de rey y son sus propios amigos de la izquierda proletaria
quienes les increpan su modus vivendi y falsedad monstruosa. ¡Eso es
la izquierda caviar! Y así lo ha confesado la propia Susana Villarán
al regalarme expresiones que declino por venir de quien vienen y
porque rara vez, en atención a sus inexistentes méritos, me he
referido a ella. Y esta es una excepción.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Esta columna todos los días a las 7.30 pm. en Radio Cora.

Lea www.redvoltaire.net

Friday, September 01, 2006

Los recuerdos de Arica e Iquique*


Los recuerdos de Arica e Iquique*

Algunos alcances del libro "El dios cautivo" del escritor iquiqueño Sergio González y un análisis histórico de la posguerra del Pacífico.
por Armando Pattroni

Hace ya 125 años que dejaron de ser políticamente peruanas. Dos de las ciudades más importantes del sur peruano y todas las poblaciones aledañas pertenecientes al departamento de Tarapacá fueron arrebatadas por la fuerza de las armas por un inamistoso vecino ambicioso de riquezas naturales. Pero pensemos bien: ¿sólo
territorio? ¿y qué pasó con la gente que vivía allí?

Luego de siglo y cuarto, un escritor chileno, natural de Iquique, estudioso apasionado de su tierra y de su historia regional (ejemplo no sólo para muchos chilenos sino también para otros historiadores latinoamericanos) nos entrega una obra maravillosa y desafiante, un sacudón de nostalgia que podría sacudir conciencias dormidas si el
nuestro fuera un país con memoria, agradecido y justo. Lamentablemente no lo es.

"El Dios cautivo – Las Ligas Patrióticas en la chilenización compulsiva de Tarapacá (1910 – 1922)" se llama el trabajo de Sergio González Miranda, reconocido catedrático de la Universidad Arturo Prat de Iquique, viajero conocedor de nuestro país y sobre todo, quien ha rescatado para la historia del suyo un periodo olvidado y sepultado por la historia oficial: la post guerra del pacífico y su repercusión en las poblaciones originarias de Tarapacá que quedaron viviendo en su tierra a pesar de que esta pasó a ser parte del territorio chileno.

En realidad es algo que me pregunté siempre, desde que terminé mi secundaria en aquel maravilloso colegio tacneño en 1979, año importantísimo por ser el centenario de la guerra y el cincuentenario de la devolución de Tacna, estuve intrigado por la suerte de la gente que vivía en el departamento y se había negado a cambiar de nacionalidad. Unos años antes, luego del terremoto de Lima del 3 de Octubre de 1974, mi madre, siguiendo los consejos de mi supersticiosa abuela, nos llevó a ver a la "Señorita Ismenia", para unas sesiones de "quita susto" que nos ayudarían a sobrellevar el terrible momento. La tal Ismenia resultó siendo Iquiqueña, tendría unos 80 años así que había nacido de seguro en el siglo XIX en tierras tarapaqueñas, y obviamente fue víctima de las políticas encubiertas y oficiales de "chilenización" de la zona, y terminó emigrando a Lima a comienzos del siglo XX. Vivía en La Victoria (28 de julio), en un inmenso solar
que le daba rentas, y en realidad hablaba con un acento algo notorio. La rodeaba el misterio y los secretos a voces que cubrieron a las familias iquiqueñas que llegaron a Lima, ya que cada una tenía una historia que contar acerca de todo lo que dejaron en el sur.

Ya a finales de los 70's recalamos en Tacna, en una época difícil en la que el Perú estuvo a punto de atacar a Chile al cumplirse el centenario de la guerra. En el 75 la situación de las fuerzas armadas peruanas era inmejorable, y la falencia económica del país del sur hacía aprovechable el momento para recuperar nuestros territorios, contando con el liderazgo de un popular general nacionalista como Velasco. Cosa extraña, cuando la guerra estaba por iniciarse (Agosto del 75) un general de apellido tarapaqueño (su familia es natural de Pica) con profundas raíces en ese departamento, dio un golpe de
estado en Tacna (que coincidencia), luego de una reunión por el aniversario de su reincorporación al Perú. Hoy hace 30 años del golpe de estado que salvó a Chile de ser derrotado en "cinco minutos" como temía Gustavo Leigh. ¿Tuvo algo que ver el origen tarapaqueño deMorales Bermúdez en su afán de evitar el conflicto? Cuántas especulaciones se pueden hacer, ¿cierto? temor a atacar su tierra natal, a su propia gente, frenando sus naturales impulsos para recuperar su propio territorio, quién sabe.

Porque la realidad nos dice que aún después de 125 años, Arica e Iquique tienen entre sus poblaciones un buen porcentaje de descendientes de peruanos que poblaron esa zona desde hace 400 años. Existen familias cruzadas, con primos a través de la frontera, la
artificial frontera delineada por un ferrocarril y exigida como último recurso de salvación por el presidente chileno Carlos Ibáñez del Campo para salvar su frontera viva. La condición de ciudadanía chilena actual de tales descendientes no los priva de su origen. Entre los que viven en aquellas ciudades tenemos gente importantísima para el sureño país, como por ejemplo Lautaro Núñez Atencio, premio nacional de historia de Chile en 2002, nieto de Higinio Núñez, peruano del valle de Quisma, e hijo de Juan Núñez Vernal, sobrino nieto de Alfonso Ugarte. En el otro extremo también tenemos a Juan Pablo Dávila, de origen ariqueño, autor del millonario desfalco de 120 millones de dólares de la cuprífera estatal Codelco en 1994.

Entre 1910 y 1922, movimientos ultranacionalistas chilenos (llamadas "Ligas Patrióticas") organizados en las ciudades tarapaqueñas hostilizaban a los peruanos residentes, ayudados por cierta prensa, con el explícito fin de expulsarlos de la zona, al más puro estilo de las limpiezas étnicas practicadas por los nazis y los eslavos. En muchos casos lo lograron, con la venia de las autoridades chilenas de la zona que hacían la vista gorda, encabezadas por su "intendente" (el equivalente chileno del Prefecto) Recaredo Amengual. Los nuevos residentes de la zona, trabajadores salitreros en su mayoría, buscaban obtener los mejores puestos de trabajo en las oficinas salitreras inglesas durante el boom del nitrato, puestos que en su mayoría estaban ocupados por peruanos, de lo mejor de nuestro país, y que superaban a los chilenos en educación, capacidad de trabajo y honestidad, finalmente lo lograron, expulsando por Iquique
hacia el Callao a decenas de miles de peruanos. Parece increíble, pero en mi opinión, lo mejor del Perú del siglo XIX se había concentrado en Tarapacá. La gente que fue a hacer industria allá, que se mezcló con la gente del lugar, que trabajaban codo a codo
empresarios y trabajadores, que no se habían contaminado con el Perú feudal y latifundista, herederos sí de la colonia, pero que ya habían dado al mejor presidente del Perú (Ramón Castilla) y se preparaban para entregarnos dos más (Remigio Morales Bermúdez y Guillermo Billinghurst), estaban listos para ser una clase dirigente nacional, que podía haber llevado al Perú a la modernidad mucho antes de lo pensado, que tenía contacto con todo el mundo capitalista a través del comercio, que vivía en una ciudad ultracosmopolita, y sobre todo, y lo más importante, con un amor a la patria y un respeto por las tradiciones nacionales que traducido en un nacionalismo bien llevado,
llevó a los tacneños, ariqueños, iquiqueños y tarapaqueños en general a luchar con uñas y dientes contra la imposición más salvaje que pueda caer sobre un pueblo: la del cambio de nacionalidad.

Las grandes familias originarias de esa zona más los ricos empresarios del salitre, los Vernal, Zavala, Loayza, Ossio, Marquezado, Fuentes, etc., junto con los apellidos del pueblo, los Vildoso, Rejas, Mamani, Quispe, Carpio, Luza, etc., los hijos de inmigrantes que tomaron al Perú como su patria, los Neuhaus, Pescetto, MacLean, Lombardi, etc.; todos, todos en general, lucharon contra el invasor mientras hubo esperanzas de regresar a la patria, e inclusive cuando ya no la había, manteniendo sus tradiciones, celebrando el 28 de Julio, brindando con pisco, hablando como peruanos, evocando a su patria y sintiéndose extranjeros en su propia tierra, increíble. Sin embargo, entre 1910 y 1922, cuando las Ligas Patrióticas expulsaron a un gran número de ellos con la ropa que
llevaban puesta, quitándoles casa, propiedades y demás bienes, llegaron al Callao a sentir la hostilidad de su propia patria, a soportar que los llamen "chilenos" y como prologa Lautaro Núñez en el libro de González Miranda: "… 40 mil refugiados peruano-tarapaqueños desembarcaron en el Callao al son de bandas musicales para luego ser trasladados a locales abandonados sin más ayuda, apiñados entre el
hambre y la pena en lo que después sería la Urbanización Tarapacá". Emulando lo que siempre ha pasado en el Perú, los tarapaqueños ricos fueron a Lima, continuaron con su vida y fundaron una Sociedad Patriótica, que hasta ahora sobrevive, mientras la gente del pueblo fue a parar a Carmen de la Legua, frente a lo que hoy es la avenida Colonial, fundando también su propia sociedad tarapaqueña, actualmente mucho más representativa y con más tarapaqueños en ella, a vivir entre el pueblo ignorante que los hostilizaba y los culpaba de las desgracias que la guerra trajo a Lima "para defenderlos a
ellos". Pueblo limeño y chalaco ignorante porque ignoraba que durante la guerra los batallones que con más fiereza se batieron en las batallas fueron justamente aquellos que estaban conformados por tarapaqueños, ariqueños y tacneños por la simple razón de que ellos ¡estaban defendiendo su propia tierra!, los principales héroes de las batallas del sur fueron originarios de la zona, que tenían a sus familias viviendo ahí, y que, como en el caso específico de Ramón Zavala y Alfonso Ugarte, tenía un futuro promisorio y lleno de comodidades ya que sus familias inmensamente ricas tenían ya cuarenta años en el negocio salitrero, civiles que dejaron todo para empuñar el fusil, cuando ya tenían planes de futuro para ellos y sus descendientes en una inhóspita región del sur peruano que habían ayudado a conquistar. Todo regado y destruido por la ambición del vecino, que al no encontrar riqueza en tierra propia tuvo que quitar la ajena por la fuerza.

Esa gente fue la que llegó refugiada luego de las expulsiones, esa gente cuya historia hace que nuestro patriotismo se eleve hasta las nubes, haciéndonos la pregunta del amante no correspondido: ¿vale la pena amar tanto para recibir palos? Tanto querer ser peruanos para que nos traten así en Lima. La mayoría de ellos venía de Iquique, que
es un puerto, y como toda gente de puerto, eran de armas tomar, aguerridos, "achorados" como se diría actualmente, indomables, espíritus libres y muy autónomos, de ahí la bronca que causaron a los chilenos en Iquique y seguramente lo mismo a los limeños y chalacos. Un extracto del libro nos cuenta una anécdota de don Santiago Vernal en el Callao, alrededor de 1920: "…el señor Claudio Mamani celebró su
cumpleaños e invitó a todos los amigos tarapaqueños, todos los pampinos tocaban la guitarra, la fiesta terminó como a las 12 y media de la noche. Veníamos caminando cuando en una tiendita había más o menos 10 zambos que comenzaron a gritarnos "chilenos desgraciados". Estos pensaron que los tarapaqueños que caminábamos éramos ciegos, empezamos a pegar puñetes y en un ratito les sacamos la mugre a los zambos estos. Nos gritaban chilenos que vienen a quitarnos el pan, ¡pensaban que nosotros éramos chilenos! ¡no quisimos ser chilenos! ¡yo soy peruano y quise ir a mi patria!...". El leer estos testimonios del libro de González me da esperanzas respecto al país. Si tuvimos a esta gente tan valiosa, tan patriota y sobre todo tan real y tan viva, entonces tenemos esperanzas, entonces vale la pena amar tanto al Perú, entonces sí podemos mirar adelante y pensar que el Perú tiene futuro y que una derrota militar impulsada por
políticos limeños idiotas no tiene nada que ver con la fuerza de un pueblo tan valioso que no perdió la autoestima a pesar de la adversidad. Ellos demostraron que tenemos razón en amar al Perú.

¿Y qué debemos hacer ahora? ¿Qué lección aplicamos? Yo pienso que debemos rescatar de la memoria los acontecimientos de esa época, debemos honrar a nuestros héroes civiles tanto o más que a nuestros héroes militares. Honrar a gente como Ezequiel Ossio, líder de la lucha tarapaqueña por la reivindicación de su tierra en 1920, financista y vocero en foros internacionales del sentimiento nacional tarapaqueño, que denunció a los 4 vientos los abusos cometidos contra los peruanos en Tarapacá. Él llevó a Washington a una delegación de tarapaqueños para mostrarse ante el árbitro de la contienda (Estados Unidos) y pedir la anulación del tratado de Ancón y la devolución de
los territorios ocupados. Tantos eran los problemas en la zona que había corrientes dentro del mismo Chile que, hartos de la monomanía tarapaqueña, empezaron a proponer que los territorios peruanos fueran devueltos a su dueño y Chile se olvidara del tema y siguiera sin problemas el camino al progreso. Lógico, para ese tiempo el salitre
ya no tenía ningún valor y Tarapacá era más una carga pesada para Chile que una fuente de riqueza. Nada se pudo hacer y el desierto, ahora sí desierto, siguió en manos chilenas hasta hoy.

Existen dos sociedades tarapaqueñas en Lima, una a media cuadra de la Av. Brasil en Breña, muy elegante y bonita, a la que me invitaron durante la sesión solemne de fiestas patrias de este año. Lamentablemente en ella no sobreviven ni los descendientes de los
tarapaqueños. Revisando la lista de socios, el único tarapaqueño original que hay es don Alfredo Chamorro Luza, natural de Pica, con 95 años a cuestas, totalmente lúcido y como buen tarapaqueño, con una joven esposa, natural de Iquitos, de 50 años que parecen menos, viejo feliz, que me contaba todas las anécdotas de su tierra y la añoranza de la misma. Se asombró cuando le mostré el libro de González, en donde aparece su nombre como uno de los fundadores de la Urb. Tarapacá. El resto de socios es de diferentes partes del país, sólo vi en la lista a un par de Vernal, un Aste y paremos de contar de apellidos tarapaqueños. La otra sociedad está en el Callao, en la urb. Tarapacá, esta sí más auténtica, llena de descendientes y con sentimientos patrióticos impresionantes. Sergio González los conoce, los ha ido a visitar varias veces, ha extraído sus testimonios, que plasma en el libro y en general ha socializado con ellos desde su propia perspectiva, en la que deja en un valor secundario la condición de pertenencia de su provincia a una u otra "nación-estado", para enfatizar el hecho de, como dice él, "todos somos simplemente tarapaqueños". En mi opinión estas sociedades deberían ser consideradas y legalizadas como "clubes departamentales" o unirse
en una sola entidad para tener ese estatus. ¿Por qué no? Tarapacá es un departamento que fue peruano y algunos tarapaqueños y muchísimos de sus descendientes viven en Lima, deberían tener estatus de Club Departamental, participar en la asociación de clubes departamentales, etc. También debería estrecharse lazos con algunos tarapaqueños descendientes importantes que no tienen actividad en los clubes. Puedo nombrar algunos de los que tienen mayor participación en la vida política e intelectual, como Carlos Neuhaus Rizo-Patrón, ex-alcalde de San Isidro, Juan Ossio, nieto de Ezequiel, quien es un importantísimo antropólogo de la Universidad Católica, Fernando
Zavala Lombardi (santo Dios! qué apellidos!) quien es el actual joven ministro de Economía, Francisco Morales-Bermúdez, ex presidente del Perú, etc.

¿Y Tarapacá? Bueno, la historia no tiene vuelta a atrás, pero podemos hacer algo. Podemos integrarnos, Tarapacá se puede convertir en el punto de partida de la integración de nuestros pueblos a partir de la misma zona que nos convirtió en enemigos irreconciliables. Las raíces peruanas de esa tierra y el hecho de haber levantado las fronteras administrativas entre nuestros países hace que la vida ariqueña e iquiqueña pueda integrarse cada vez más a Tacna y el resto del sur peruano. Arica está a mil kilómetros de Santiago y a 53 km de Tacna, de la que nunca debió separarse, el comercio de Arica e Iquique con Tacna, mal regulado por parte nuestra y fuente de un inmenso contrabando durante 50 años, ha hecho que estas dos ciudades dependan
del Perú para vivir, como siempre lo fue y lo será. Tenemos un muelle en Arica administrado por Enapu. Hay en realidad tanto por hacer, se me ocurren tantas ideas. El pisco por ejemplo: se otorga denominación de origen "pisco" a los aguardientes producidos hasta los valles de Tacna, ¿por qué no se otorga la misma denominación a los aguardientes producidos en los valles de Tarapacá? ¿porque ya no son peruanos?
¿acaso fue culpa de ellos? En Tarapacá se ha producido pisco desde siempre, cuando era peruana y cuando ya no lo era, inclusive algunas leyendas dicen que el Pisco Sour fue inventado por un barman inglés en un hotel de Iquique en 1872, y coincidentemente, al limón peruano utilizado para preparar nuestro famoso cebiche y el pisco sour se llama "limón de Pica" en Tarapacá. Otras ideas: podríamos integrar deportivamente nuestros dos países permitiendo que Deportes Arica participe en el campeonato de fútbol nacional. No es idea mía: ¡es idea de ellos! Los dirigentes del club hicieron la propuesta hace unos meses cuando las cabezas del fútbol chileno se confabularon para hacer que el equipo descienda a tercera división, amenazaron con desafiliarse de la federación, y económicamente era más rentable jugar en el Perú que recorrer enormes distancias en Chile. Nuestros miopes dirigentes peloteros, sin absoluta visión geopolítica, reaccionaron "desconcertados", en fin.

Para finalizar, quiero recomendar encarecidamente la lectura y difusión del libro de Sergio González en nuestro país. Su pensamiento integracionista y pacifista se pone de manifiesto en esta obra en la que rinde el homenaje a nuestro pueblo tarapaqueño que nosotros mismos le negamos en su momento, aunque ahora tampoco es demasiado
tarde. También quiero saludar en esta fecha a esa heroica tierra tacneña, la única de las tres provincias que logró su objetivo de regresar al Perú luego de 49 años de ocupación, aunque con el dolor terrible de la pérdida de las irredentas provincias que hoy conforman la Primera Región de Chile.
…………………….
*Cortesía intelectual del brillante escritor liberteño Blasco Bazán Vera.


______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

Perú: ¡volvió San Dionisio!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
1-9-2006

Perú: ¡volvió San Dionisio!

Esta mañana, muy temprano, con júbilo de profesional consumada, la
relacionista pública de San Dionisio Romero Seminario, el banquero de
los banqueros, Pilar Mazzetti Soler, oficialmente ministra del
Interior, anunció que las juntas vecinales del Callao tenían sus
equipos gracias a la magnanimidad del individuo de marras. Es decir,
con pompa oficial y cobertura en todo el país, el empresario modelo,
arquetipo de honestidad y símbolo de los hombres de negocios del Perú,
San Dionisio Romero Seminario ¡volvió a las andadas en el gobierno del
señor Alan García Pérez!

Nadie podría creer en su sano juicio la previsible respuesta estúpida
que sólo San Dionisio Romero Seminario podía ayudar a las juntas
vecinales del Callao. Eso sería un insulto más de los muchos que en
apenas cinco semanas, una sinfonía fallida en descalabros y
desconciertos, viene otorgando al pueblo peruano una administración
que se parece, cada día más, a la anterior. Veamos.

¿Quién estuvo al lado del presidente Toledo cuando se hizo conocer al
país la firma del TLC con Gringolandia? ¡Nada más y nada menos que San
Dionisio Romero Seminario! Y con él varios de sus chacales súbditos
muy bien pagados por él. Esta mañana el país tomó nota que el
intachable banquero de los banqueros ha puesto su mano bienhechora a
favor de las juntas vecinales del primer puerto nacional.

Si no fuera por el dinero que compra jueces, alquila ONGs y sus
venales vectores intelectuales, fleta menúes diarios a periodistas
mermeleros, coacta empresas vía trámites bancarios y financieros de
todo orden, San Dionisio Romero Seminario, el que decidía la suerte de
múltiples negociados con Vladimiro Montesinos, debería estar tras las
rejas. Pero en Perú le tienen miedo, sus millones convencen y
persuaden que no es buen proceder denunciarlo o sacarle los estropajos
al aire.

Pocos años atrás, 2002, desde Dignidad, nos cupo el inmenso placer
ético de dar cuenta al país cómo San Dionisio Romero Seminario se
había hecho dueño de US$ 150 millones de dólares, robándole a una
prima hermana y manipulando un testamento en Piura con la complicidad
inmoral de un notario público. ¡Ningún diario, canal o radio se tomó
la molestia de verificar si lo que habíamos escrito era o no cierto!
¡Por supuesto, el interesado, San Dionisio, pretendió darse por no
enterado aunque le recordó a Carulla que él pagaba muy bien por el
silencio de los alquilables! Como no estábamos, y no estamos, en esa
categoría cívica en el Perú, hoy volvemos a dar cuenta de lo ocurrido
esta mañana. Y son, por lo menos 5 a 10 las carátulas, en Dignidad y
Pura Verdad, las que hemos dedicado a este tipo.

El camaleonismo de San Dionisio Romero Seminario es asombroso. Ayer
nomás aparecía en vídeos con Vladimiro Montesinos durante el gobierno
delincuencial de Kenya Fujimori. Luego se las arregló para hacer más
millones durante la administración de Toledo. Con apenas cinco
semanas, una ministra, eficiente relacionista pública, se encarga en
el mandato de Alan García Pérez, de notificar a la opinión del país
que ¡San Dionisio is back again! ¿Será esta una constante en los 5
años que faltan?

San Dionisio no da nada gratis. Los insultos que profiere, cada cinco
minutos, recordando a las progenitoras de sus más íntimos lacayos, los
paga muy bien. Ha anestesiado socialmente a su entorno y su divisa es
el dólar que compra conciencias urbi et orbi. ¿Cuál es el nuevo
convenio esta vez en trueque, simétrico o asimétrico, por el
equipamiento de las juntas vecinales chalacas? ¿De qué se trata esta
vez y quiénes son los que están vigilando este regreso con cámaras y
relacionista pública incluidos, San Dionisio?

¡Una genuina desverguenza ante la mudez de los partidos y de los
medios de comunicación!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com