Wednesday, August 06, 2008

La época infame de petróleos mexicanos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
6-8-2008

La época infame de petróleos mexicanos
http://revistafortuna.com.mx/contenido/index.php/2008/06/15/la-epoca-infame-de-petroleos-mexicanos/
por Marcos Chávez
15-7-2008

Actualmente están más que claras las razones por las cuales Felipe
Calderón Hinojosa y su equipo, los grandes empresarios y los
legisladores panistas, priistas y demás mercenarios se habían opuesto
rabiosamente a que la sociedad se enterara de las verdaderas
intenciones que subyacen alrededor de su pretensión de reprivatizar la
industria petrolera, y que ella sea quien decida si acepta o rechaza
ese atentado en contra de la nación, tal y como sucedería en un Estado
democrático como, dice la derecha, es México, retórica que no ha
logrado ocultar la permanencia del despotismo presidencialista
heredado por los priistas a la extrema derecha confesional.

El foro sobre el petróleo que, a regañadientes, se vio obligado a
organizar el Congreso, con la oposición de Calderón, ha tenido la
virtud de desnudar el plan de los neoliberales. La estrategia de
desinformación montada oficialmente en torno a dicha industria y de
Petróleos Mexicanos (Pemex), basada en la mentira, el ocultamiento y
la manipulación de los datos reales de la situación del sector y la
empresa; la agresión verbal, la descalificación y el linchamiento
"republicano" de los opositores a la propuesta calderonista; el
terrorismo verbal utilizado en contra la población para atemorizarla
con el agotamiento de las reservas del crudo, lograr su apoyo y así
justificar la aprobación de la contrarreforma petrolera. En esa tarea,
por cierto, el gobierno ha sido abiertamente apoyado por columnistas,
gacetilleros y los dueños de la mayoría de los medios de
"comunicación".

Quienes han sido enviados a defender la iniciativa de Felipe Calderón
–sus empleados "técnicos", como Georgina Kessel, Jesús Reyes o Carlos
Morales; sus porros, como Germán Martínez; los intelectuales orgánicos
al mejor postor, como Héctor Aguilar Camín; los peones de las empresas
trasnacionales, como Adrián Lajous o Francisco Barnés, y los
think-tanks de la derecha del Centro de Investigación y Docencia
Económicas, el Instituto Tecnológico Autónomo de México, la Escuela
Libre de Derecho o del Instituto de Investigaciones Jurídicas, de la
Universidad Nacional Autónoma de México, como Carlos Elizondo, Héctor
Fix-Fierro, Luis Rubio, Mario Becerra Pocoroba, Pablo Mulás, Arturo
Fernández, Javier Beristáin o Miguel Carbonell–, inescrupulosamente,
no sólo se han visto obligados a dar "saltos de carnero" para tratar
de justificar "científicamente" inexcusable: las supuestas ventajas de
la reprivatización petrolera. Pero lo más relevante de sus
exposiciones no fue la carencia de argumentos ni su incapacidad para
convencer a la población, sino lo que dijeron sin el menor rubor, en
consonancia con el pensar y el actuar de Calderón: que "el derecho
para ellos son sólo palabras y la ley es totalmente manipulable (se le
puede usar como se quiera y para cualquier fin). El fin del derecho
para ellos es ponerlo al servicio de los intereses privados,
manipularlo, manejarlo como se hace con cualquier herramienta", como
les diría el analista Arnaldo Córdova. Para Calderón, sus "técnicos",
rudos, juristas y politólogos –aprendices de Pinochet y demás–, la
Constitución tiene el valor del papel higiénico. En lugar de
respetarla y ceñirse a ella, con la maquinaria del poder, en contra la
sociedad, la mancillarán cada vez que quieran, con la complicidad de
los priistas.

Los que han argumentado en contra, como el propio Córdova, Luis Javier
Garrido, Cuauhtémoc Cárdenas, Jaime Cárdenas y muchos otros, con
nítidos fundamentos, exhibieron los fines centrales y las mentiras
descaradas de Felipe Calderón y los presidentes que lo antecedieron,
desde Miguel de la Madrid: primero, cómo deliberadamente han
desmantelado, saqueado y estrangulado tecnológica y financieramente a
Pemex, hasta dejarlo fuertemente endeudado y en bancarrota –con la
corrupción, el contratismo ilegal empresarial, los funcionarios
públicos y sus amigos y familiares o el despojo fiscal–, además de
encubrir y proteger a los responsables –De la Madrid, Carlos Salinas,
Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Calderón, Francisco Gil, José Ángel
Gurría, Agustín Carstens, Raúl Muñoz, Francisco Labastida, Luis
Ramírez, Juan Camilo Mouriño, Kessel, Carlos Romero, etcétera–; cómo
se han desperdiciado escandalosamente los excedentes petroleros; cómo
se ha abandonado el impulso a una política energética –desarrollo de
fuentes alternas, racionalización de la producción, el consumo, las
exportaciones y la conservación de los hidrocarburos–; cómo nos han
subordinado a los intereses geopolíticos de Estados Unidos, y cómo la
propuesta calderonista no es una reforma energética ni petrolera. Es
una contrarreforma cuyo objetivo final es convertir a Pemex en una
simple administradora de contratos, reprivatizar la industria,
entregarla anticonstitucionalmente al capital privado –que convierte
en delincuentes a Calderón y su equipo–, para cumplir con sus
compromisos con Estados Unidos, el Fondo Monetario, el Banco Mundial,
las trasnacionales y los empresarios que lo impusieron en la
Presidencia.

La iniciativa calderonista no es original. El panista sólo hizo suyo
el llamado Proyecto Suma, elaborado por la empresa Neoris, una
subsidiaria de Cemex, que a su vez se basa en la ley Sarbanes-Oxley,
aprobada por el Congreso estadunidense en 2002 (Fortuna 63).
Arnaldo Córdova señaló que uno de los problemas medulares de Pemex es
fiscal. Tiene razón. Un cambio tributario distinto para Pemex, como
parte del diseño de una reforma fiscal integral y progresiva, que
grave más a las empresas, sobre todo a las grandes, y a las personas
físicas de altos ingresos, las importaciones y exportaciones y la
usura financiera, que castigue severamente la evasión y la elusión en
el pago de impuestos, junto con los responsables de Hacienda,
acompañado con una estrategia energética que contribuya a resolver los
problemas de Pemex, sin necesidad de reprivatizar
inconstitucionalmente la industria. Pero como bien sabe Córdova y
otros analistas, las razones de la iniciativa no son económicas ni
financieras o de seguridad nacional: son de voluntad política, que
corresponden a los compromisos de las elites que nada tienen que ver
el interés nacional.

La expoliación fiscal de Pemex ha sido una constante, desde el inicio
de la experiencia petroexportadora. La producción y exportación
irracional de los hidrocarburos y el saqueo brutal de Pemex –la caja
chica e inescrutable y menos sancionable del Estado– están íntimamente
asociados a los problemas fiscales estructurales del Estado, la
contrarreforma fiscal y la instauración del proyecto neoliberal de
nación iniciado por De la Madrid. José López Portillo elevó la
extracción y las ventas externas. Los recursos recibidos permitieron
abandonar prematuramente la camisa de fuerza impuesta por el FMI,
desarrollar la industria petrolera y lograr un crecimiento de 8 por
ciento, en promedio anual, en su sexenio. Al final heredó el peor
colapso y la insolvencia de pagos de 1982. En promedio, le quitó el 99
por ciento de los rendimientos a Pemex por concepto de impuestos. De
la Madrid le arrancó fiscalmente el 98.4 por ciento e inició la
destrucción de Pemex y la industria petrolera por dos vías: el
desmantelamiento de la industria petroquímica básica y el castigo a la
inversión de la empresa, al aplicar los programas de estabilización y
las reformas estructurales neoliberales impuestas por el FMI y el
Banco Mundial. Salinas lo despojó del 92.3 por ciento de sus
rendimientos, mantuvo el castigo presupuestal a Pemex, que fue incapaz
de satisfacer la demanda local de hidrocarburos y sus derivados,
aceleró su destrucción al descuartizarlo en cinco unidades y
subordinar la industria dentro de la zona geopolítica de Estados
Unidos, con el tratado de libre comercio, aún cuando no se atrevió a
abrir el sector a la inversión privada nacional y extranjera. (Véase
gráfica y cuadro anexos). Salinas agravó la petrodependencia
exportadora ante Estados Unidos. En 1987 se le vendió el 47.5 por
ciento de las ventas externas totales del crudo. En 1995 subió a 83.4
por ciento. En 2006 se ubicó en 80.4 por ciento.

La época más infame de Pemex es vivida con Zedillo, Fox y Calderón. A
raíz del colapso de diciembre de 1994, Zedillo hipotecó temporalmente
la factura petrolera con Estados Unidos y con el rescate financiero de
1995 se comprometió con el FMI y el país vecino a abrir la
participación privada en el sector energético. A partir de 1998 Pemex
es descapitalizado. Después del pago de impuestos, el estado de
resultados de Pemex se vuelve negativo. En 1998-2000 su contribución
supera el ciento por ciento de sus rendimientos (108.9 por ciento, en
promedio). Obtiene rendimientos acumulados por 697.3 mil millones de
pesos reales (MMPR) en 2002 y, sin embargo, después del pago de
impuestos, arroja un déficit acumulado por 61.6 MMPR. Con esa
situación, simple y llanamente Pemex será absolutamente incapaz de
cumplir con sus programas de exploración, producción y desarrollo de
su infraestructura. Zedillo aprovecha esa circunstancia deliberada
para permitir, con la complicidad priista y panista del Congreso, la
anticonstitucional inversión privada, a través de los contratos de
servicio múltiple.

Con los neoliberales Fox y Calderón la etapa negra de Pemex se
intensifica. Pese a las evidencias de la declinación de las reservas,
Fox aumenta la producción y las exportaciones hasta 2004, cuando una y
otra, inevitablemente, empiezan a declinar. Peor aún, aprovecha la
tendencia ascendente de los precios del crudo iniciada en 2002 para
reforzar la exacción de Pemex. En promedio sexenal, el pago de
impuestos equivale a 108.2 por ciento de los rendimientos. La empresa
obtiene 2 billones 192 mil pesos reales acumulados y, no obstante,
arroja una pérdida por 152 mil millones en 2001-2005 y amplía la
participación privada a través de los Pidiregas, que sustituyen a la
inversión pública. El espíritu empresarial de Fox le lleva a ampliar
los Pidiregas, castigando aún más el presupuesto de las inversiones
propias de Pemex, además de que encubre la corrupción. Ahora, Calderón
le cuida las espaldas.

Este último ha mantenido la misma estrategia de sus predecesores. En
2007 Pemex ganó 525.7 mil millones y le quitaron 538.6 mil millones de
pesos por lo que arrojó un rendimiento neto desfavorable por 12.8 mil
millones. Igualmente mantiene la restricción en las inversiones con
recursos públicos y privilegia la anticonstitucional participación
privada.

La asfixia fiscal y presupuestal de Pemex por los neoliberales explica
su incapacidad para financiar sus programas de desarrollo. Ello revela
su imposibilidad para ampliar su infraestructura, lo que le ha
obligado a contratar una ascendente deuda interna y externa que agrava
su ruina. Por si no fuera suficiente, se ha hipotecado su futuro ya
que tendrá que pagar los Pidiregas hasta 2031 la obra hecha por el
sector privado en su nombre. De hecho, casi todo su presupuesto se
destina a esos pasivos. Todos esos puntos los veremos en la siguiente
entrega.

Cualquiera sabe que una empresa con esas lápidas sobre sus hombros es
inviable, pese a los altos ingresos que obtiene por sus ventas
internas y externas. Si no fuera estatal, habría quebrado hace años.

La ruina de Pemex ha sido deliberada. Ésa ha sido la estrategia
neoliberal para justificar su destrucción definitiva y regresar el
reloj de la historia a la situación existente antes del 18 de marzo de
1938: entregar otra vez a la industria petrolera a la rapiña de las
empresas nacionales y trasnacionales. Aunque con ellos castren a
México del único y posiblemente el último instrumento con que cuenta
para poder aspirar a salir del subdesarrollo, aunque eso sea una
fantasía. Pero hasta ese sueño quieren destruir los neoliberales.

1 comment:

San Judas Cuauhtemoc Cardenas said...

CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO?


¿QUIEN ES REALMENTE “LA DIVA” EL HOMOSEXUAL DE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO?

“AGUILA QUE CAE”

El Cuauhtémoc del Mañana

El Cuauhtémoc del mañana no puede ser sino el Cuauhtémoc de ayer. En eso por lo menos parece ser congruente y será, desde luego, absolutamente congruente y será candi dato del PRD a ocupar nada menos que la presidencia de México, “El Cuauhtémoc de ayer” es el represen tante del nepotismo que practicó en cuanto puesto público llegó a través de elección po pular o sin ella.

“EL Cuauhtémoc de ayer” no tuvo empacho en ocupar simultáneamente dos puestos públicos, dos nombramientos incompatibles entre sí “El Cuauhtémoc de ayer” incurrió en graves deficiencias administrativas y contables durante sus diferentes cargos oficiales. “El Cuauhtémoc de ayer” abandona en La Insolvencia a varias dependencias que le había sido encomendadas. “El Cuauhtémoc de ayer” otorgó canonjías a parientes, tíos, primos y amigos como sí el patrimonio del Estado fuera de su propiedad. “El Cuauhtémoc de ayer” atrasó marcadamente el desarrollo educativo de Michoacán cuando prohibió la Instalación de unidades profesionales de la Universidad La Salle y el Instituto Tecnológico I de Monterrey. “El Cuauhtémoc de ayer” emitió decretos de congelación de rentas que se tradujeron en una elevación sustancial de los precios de arrendamiento de vivienda, frenó la construcción de casas habitación y estimuló la aparición de invasiones y asentamientos humanos irregulares en los principales centros urbanos de Michoacán. “El Cuauhtémoc de ayer” decretó una ley que desapareció el Consejo Universitario, provocó una prolongada huelga estudiantil y laboral, así como la designación de rectores paralelos, es decir, le dio cabida indiscutiblemente al caos académico al final de su mandato “El Cuauhtémoc de ayer” congeló las tarifas de transporte urbano de pasajeros que, al privar debido mantenimiento a los autobuses en razón de la descapitalización natural, hizo de la ciudad de Morelia una urbe con las mismas dificultades de transportación que una del África septentrional. “El Cuauhtémoc de ayer” dio de baja a catorce de dieciséis magistrados designando a los nuevos funcionarios Judiciales con arreglo al nepotismo y a la cercanía política. “El Cuauhtémoc de ayer” aumentó sustancialmente el gasto corriente mediante la expansión del aparato burocrático, I la creación de un mayor numero de puestos de nivel superior y el incremento del sueldo y prestaciones de los funcionarios. “El Cuauhtémoc de ayer” recaudo Todo fondos para adquirir instalaciones de la petroquímica secundaria depositando los recursos aportados de buena fe por el público en cuentas partícula rea, cuyo destino se desconoce. ¿Qué tal “El Cuauhtémoc de ayer“? ¿Por qué ha de ser distinto del de mañana? Si “El Cuauhtémoc de ayer” disfrutó practicó el nepotismo, no tuvo empacho en ocupar dos puestos públicos incompatibles simultáneamente incurrió en malos manejos administrativos y contables, abandonó quebrados organismos paraestatales, atraso educativamente a Michoacán desquicio la estructura de precios de arrendamiento de vivienda, provoco invasiones y asentamientos humanos Irregulares, ocasiono huelgas estudiantiles y caos académico. Inutilizo el sistema de transportas de Morelia, designo arbitrariamente funcionarios

Judiciales para asegurar su incondicionalidad desequilibro las finanzas publicas del estado al expandir el aparato burocrático incrementando desproporcionada mente los sueldos y recaudo fondos de particulares, cuyo destino bien valdría la pena conocer, no es difícil en este caso suponer cuál será la suerte de la ciudad

De México si un candidato con semejantes debilidades morales, administrativas e incapacidad política. Llega a ser nada Menos que Jefe del Departamento del Distrito Federal nadie que vaya a emitir su voto a favor de Cuauhtémoc Cárdenas puede ni debe ignorar sus antecedentes públicos para estar en condiciones de elegir responsable a la persona que habrá de conducir el destino de esta gran urbe, la cabeza del país, que de venirse abajo por Incapacidad, ausencia de previsión, intolerancia, apatía, negligencia o terquedad o todos sus elementos juntos? Podría ocasionar un severo daño al resto de la nación que contempla atónica la suene política dé la capital de la República.

EL CUAUHTEMOC MAYOR DE EDAD

La biografía política de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano tiene tres etapas claramente definidas a partir de su mayoría de edad. En la primera etapa de 1959 a 1969, ocupó cargos públicos en organismos federales. En la segunda a solicitud de su mama fue favorecido por el presidente López Portillo quien en un lapso de menos de tres años lo propuso como candidato a senador lo nombró subsecretario Fores tal y de la Fauna e Inclinó el fiel de la ba lanza a su favor para que fuera gobernador de Michoacán. La tercera etapa de 1987 a 1997 es la lucha desesperada y vió lenla para que se le sean reconocidos sus derechos de heredero de la Presidencia de México. Como detalles personales de su personalidad valdría la pena no perder de vista que el Cuauhtémoc de hoy se hizo re tratar con Marcos en la selva chiapaneca. Más aún. Durante la visita del Papa Juan Pablo II a México. Cárdenas pidió que aquél fuera expulsado del territorio nacio­nal por considerarlo un extranjero inde seable. ¿Qué tal? ¿Ya se le olvidó lo ante rior a este hermoso pueblo sin memoria?.

CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO

Cuauhtémoc, como beneficiario directo del nepotismo, fue secretario del Comité Técnico del Rió Balsas de 1959 al 62. Más tarde, fue director de Estudios de la mis ma comisión. Simultáneamente fue nom brado en 1964 residente de la construcción de la presa “La Villita”. Obra que fuera a cargo de la CFE. Este doble nombramiento de director y residente, es decir, el ejer cicio de dos empleos al mismo tiempo le reportaron evidentes ventajas lucrativas al joven Cárdenas. También se desempeño como subdirector de la Siderurgica Las Truchas,

CUAUHTEMOC ADMINISTRADOR

Cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue director del Fideicomiso Lázaro Cárdenas se registraron graves deficiencias administrativas y contables, al extremo de que no fue posible conocer el monto y distribución de las inversiones que se realizaron, en virtud de no existir la do cumentación suficiente para apoyar las operaciones realizadas, según consta en diversas auditorias practicadas por di­versos despachos de profesionales. El in geniero Cárdenas debería explicar ante la opinión pública si es que es cierto que se cobraron obras de almacenamiento de agua sin haberse éstas aparentemen te ejecutadas. El fideicomiso quedó insta lado en el caos a su salida ya que tam poco se ha podido precisar el número, tipo y localización de las obras, pues los contratos no establecen lugar donde se efectuarían ni se proporcionó informa ción sobre la terminación de las mismas. ¿Qué pasó con el dinero y las obras? El electorado se merece una explicación.

Como un detalle adicional de su ges tión como administrador, el fideicomiso a su cargo no pudo cumplir sus adeudos ni con Nafinsa ni con Banobras. El es tado de insolvencia fue total. ¿Qué tal su papel como administrador?

CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO

Siendo director del fideicomiso antes citado otorgó un contrato de maquila al señor Francisco Batel, suegro de Cuauhtémoc Cárdenas, por un total de casi dos millones ochocientos mil pesos, de los cuales el propio señor Batel presentó recibos sin requisitos fiscales, es decir, documentación hecha sobre la rodilla, inútil para efectos tributarios y particularmente útil para efectos defraúdantes. Además de lo anterior renovó una concesión a su abuela Albertina Bravo viuda de Solórzano para disfrutar 6,000 metros cúbicos de madera de oyamel. Extendió permisos de aprovechamiento forestal a tíos y primos como el caso de la com pañía maderera La Guadiana por un pla zo de 20 años cuando la ley solamente autorizaba diez… Otorgó facilidades ad­ministrativas a Clotilde Solórzano Bravo, a Lázaro y Cuauhtémoc Cárdenas Bravo y a Virginia, Victoria y Susana Solórzano Bravo para explotar los predios “El Ci prés” y “Huirimangatío”, así como be neficio a su propia madre y a Alejandro Solórzano mediante la entrega del predio Los Ajolotes en el Municipio de Hidalgo. ¿Cómo olvidar además la venta de dos hectáreas de terreno en el lugar denominado playa Eréndira, en el Municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán, nada menos que a su mamá doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas? ¿Más? ¿Toda vía más? Cárdenas no sólo vendió a su mamá importantes cantidades de terreno a través de maniobras poco claras sino también a su suegro el señor Fran cisco Martins Batel, quien es poseedor de casi siete mil metros en la misma playa, al igual que Celeste Batel de Cárde nas, su esposa, posee un predio de doce hectáreas denominado Las Lagunas en el municipio de Lázaro Cárdenas. Por si fuera poco lo anterior cuando Cárdenas fue gobernador nombró a Jor ge Solórzano, su primo, como director de la Casa de la Artesanías; a Sergio Bátiz Solórzano, también su primo, como se cretario de Programación y Presupuesto de la entidad y amigos incondicionales como Jesús Oregel, como jefe de com pras del Gobierno del Estado.

CUAUHTEMOC GOBERNADOR

Promulgó una ley estatal de educación para frenar el crecimiento de plante les escolares propiedad de particulares vinculados a la Iglesia católica, como si hubiera una sobreoferta de aulas y pupi tres en Michoacán y en el resto del país. ¿Qué tal cuando prohibió que la Univer sidad La Salle y el Tec de Monterrey se asentaran en Michoacán como si no se supiera que donde hay universidades y tecnológicos de esa naturaleza se dan abiertamente las posibilidades de desa rrollo económico. ¿Respuesta? Se opuso a La Salle y al Tec. La ley inquilinaria provocó invasiones y asentamientos humanos en los principales centros urbanos del estado. El Cuauhtémoc gobernador desquició a la universi dad, a los transportes, a la administración de justicia y a las finanzas públicas, ade más de patrocinar grupos de choque que produjeron un imponente malestar.

CUAUHTEMOC MECENAS

Valdría la pena preguntarle a nuestro famoso poeta Hornero Aridjis cuál es su opinión después de que fue cesado violen tamente por el gobernador Cárdenas después de que éste se negó a realizar el festi­val internacional de la poesía en Morelia y | le pidió a Aridjis que, a pesar de que los colegas de este último ya estaban en Mé xico, volvieran sin más a sus países de ori gen. Aridjis cesado, pudo, sin embargo, salvar el prestigio nacional de México apoyado por poetas mexicanos e instituciones que coadyuvaron a la realización del evento. El arte y la cultura del Distrito Federal en manos de Cuauhtémoc Cárde nas no sería por lo visto muy aconsejable o mejor dicho, nada aconsejable o totalmente desaconsejable.

CUAUHTEMOC INCENDIARIO

Los asentamientos irregulares que aparecieron en las ciudades michoacanas de Morelia, Uruapan, Zamora y Lázaro Cárdenas como consecuencia de la ley inquilinaria hizo que surgieran organizaciones radicales como “Tierra y Libertad” o la “Unión Popular Solidaria” que acabaron por desquiciar las finanzas municipales. Como si no fuera suficiente lo anterior proliferaron las casas del estudiante originadas por la invasión de inmuebles de particulares tanto en Morelia como en Uruapan, invasiones que fueron promovidas por la administración cardenista que impulsó a organizaciones estudiantiles como la Federación Nacional, de Organizaciones Bolcheviques a reivindicar a los estudiantes universitarios rechazados. ¿Ya no es incendiario? ¿Y Marcos?

CUAUHTEMOC CONTRATISTA

Como fundador y director de la empresa INDE, S.A. y Constructora INDE

Conductores, Cuauhtémoc Cárdenas fue contratista de PEMEX en aproximadamente quince importantes contratos en los que destacan la construcción de un gasoducto entre Tabasco y Veracruz; la construcción de una planta de amoniaco en Salamanca, Guanajuato; la instalación de un poliducto de doscientos sesenta y nueve kilómetros entre Zacatecas y Coahuila, otro de trescientos cuarenta kilómetros entre Monterrey y Durango, entre otras plantas hidrodesulfaradoras de diesil y turbosina en Salamanca y Minatitlan, respectivamente. Lo anterior viene al caso porque su padre el general Cárdenas afirmó el 29 de enero de 1967 que “el tiempo aclarará que Cuauhtémoc no es contratista. Ni él ni yo vamos a manchar la ejecutoria de 1934-1940″. Todo permite suponer que don Lázaro desconocía las evidencias documentales que acreditan a Cuauhtémoc como contratista. ¿Qué hubiera dicho de él?

DESTRUCCION DE LAS MINAS DE INGUARAN

La demolición de las minas de Inguarán municipio de la Huacana donde laboraban más de mil trabajadores, siendo Cuauhtémoc Gobernador de Michoacán les negó per misos para continuar trabajando porque eran extranjeros dio manos librea a los obreros quienes se quedaron sin trabajo, dedicándo se a destruir toda la unidad habitacional para extraer la varilla y venderla lo mismo hicieron con basculas, albercas y tuberías subterráneas de una a diez pulgadas de diá metro emporio de trabajo lo convirtió Cuauhtémoc en ruinas como a la fecha se puede apreciar. Consideran que se requieren alre dedor de Mil Millones de pesos actuales pa ra volver a recuperar esa empresa.

Si Cuauhtémoc es amante del nepotismo, ocupó simultáneamente dos puestos, incurrió en malos manejos administrativos, quebró organismos paraestatales, y atrasó procesos educativos, desquició el arrendamiento de viviendas, provocó invasiones y asentamientos irregulares, ocasionó huelgas estudiantiles y caos académico, inutilizó el sistema de trans portes de su estado, patrocinó grupos in cendiarios, pasó por encima del poder judicial, desequilibró las finanzas públicas, y mostró hasta la saciedad su incapacidad, su falta de habilidad como gobernante de Michoacán, ¿qué esperan del Cuauhtémoc del mañana quienes piensan votar por él a pesar de sus antecedentes demostrables como funcionario Público?

Quien vote por Cuauhtémoc Cárdenas no debe sorprenderse ni por el nepotismo, ni por los malos manejos, ni por la influencia de su madre en los asuntos públicos, ni por la quiebra de paraestatales propiedad del Departamento del Distrito Federal, ni que la ciudad de México se vaya otros cuarenta años para atrás si se vuelve a legislar en materia de rentas congeladas, ni del caos urbano por una parálisis del sistema de transportes de la capital de la República, ni del desequili brio de las finanzas públicas del Depar tamento, ni de la demagogia ni de la des­trucción cultural de nuestra ciudad.

Todos tenemos datos para comprobar la gestión de Cárdenas. Todos pueden comprobar sus antecedentes y si a pesar de eso lo favorecen con su voto nadie po drá tener derecho a reclamar nada, ab­solutamente nada. Lo que nos espera es claro y transparente. Sólo esperaremos que la residencia oficial de Los Pinos no aparezca un día heredada a un Cárdenas ya que Cuauhtémoc siempre alegó que por el hecho de haber nacido en ese lu gar, por derecho natural y político le co rresponde volver por gravedad a dicha residencia.

¿Quién cree a los Cárdenas? ¿Necesi taremos más pruebas para saber quién son los Cárdenas del mañana, LAS AGUILAS QUE CAEN?