Izquierda omnicomprensiva, de ancha base, sin atavismos ni resabios en política

Izquierda omnicomprensiva, de ancha base, sin atavismos ni resabios en política

por Guillermo  Olivera  Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article167451.html

 

2-11-2010

 

 

1.      No se dirige a ustedes el análisis político sino el sentido común, de un terrícola mortal, que constata hechos elocuentes. Desde la independencia en 1821 la izquierda peruana nunca llegó al poder  presidencial en el Perú, será porque no fue ni es dueña de empresas ni canales de televisión, estaciones de radio y periódicos; no regenta colegios ni universidades particulares, ni tiene dinero para propagandizar su ideología que favorece a los más;  más bien, subliminal y manifiestamente, es hecha añicos por la prensa malsana que defiende poderosos intereses no populares y  cae, pues, en la lucha fratricida que sepulta a sus mejores exponentes;  y, sobre todo, opera atávicamente, con resabios ciegos que trasudan apetitos personales de figuración.

 

En todo tiempo y lugar estos hechos son innegables; se impuso la filosofía del triunfo de ciertas personas sobre los más. El culto del nombre y apellido y el grupúsculo propio de poder se  enseñoreó, pese a su condena antelada de fracaso. Cada quien casi ha querido su partido político para sí, con delebles linderos que el pueblo jamás pudo distinguir.

 

2.      Sin embargo, con el ocasional y merecido triunfo de la hábil y carismática Susana Villarán, también movido por el remezón estridente que significó la tacha contra Alex Kouri y su expectoración del escenario electoral capitalino, pese a jueces electorales sin brío, brillo y moralmente opacos, creo que es el momento para que la izquierda deba desatarse de sus viejas ataduras que la atomizaron.

 

Al pueblo necesitado, con desempleo creciente, hambriento y casi famélico, ávido de cultura que venza su ignorancia y mediocridad, no se le debe defraudar una vez más.

 

Apelo, entonces, a los líderes y conspicuas lideresas sean capaces, al deponer cualquier amago de antagonismo, celo político, envidia recusable, torpe canibalismo y otros roles negativos escondidos en la turbiedad humana o reservorio de apetitos terribles, de construir una  candidatura  presidencial  única; de formar para ello un frente amplio, aunque fuere de ancha  base meramente programática que deje intocada su inútil identidad de grupo; o, mejor aún, de forjar, para más adelante, una amplia unidad  de  izquierda, con ideología, programa y mecanismos de acción política únicos, sólidos y de claro interés popular. De aquí viene el voto.

 

3.      Las y los actuales mandamases de izquierda: Susana Villarán a la cabeza, Marco Arana, Ollanta Humala, Nilver López, Javier Diez Canseco, Rolando Breña, Mario Huamán, entre otros, deben dar el ejemplo histórico. Nunca otros lo hicieron en los tiempos de Alfonso Barrantes Lingán. Que renuncien públicamente a sus ya publicitadas candidaturas presidenciales, y que se sometan al veredicto inapelable de la democracia interna del frente de ancha base formado. Será el candidato a la presidencia quien resulte victorioso en esas históricas elecciones internas. Que lo mismo se dé en el campo parlamentario.

 

4.      Por supuesto, estar muy atentos y precavidos del insidioso contrabando ideológico. Los Alejandro Toledo, Luis Castañeda, Mercedes Aráoz, Keiko Fujimori y otros de alma gringa y crematística como Kuczynsky,  no deben ser vistos ni auto reputarse de centro izquierda siquiera. Por lo tanto, están radiados del frente; expelidos a priori, por lo que ónticamente son, ontológicamente dicen ser y lo que hicieron al ejercer el poder, con el gas al exportarlo (Toledo), con el fisco al saquearlo (Fujimori) y con la moral al pisotearla (García y Fujimori).

 

5.      Por mi parte, desde ya inscribo mi nombre para competir en esas amplias elecciones internas en pos de una curul del Congreso. Este fue mi desiderátum cuando integré "Tierra  y  Libertad" que mal entendieron y  motejaron de "oportunismo electoral". Mi renuncia irrevocable al día siguiente del veto no se hizo esperar. Ese soy yo de auténtico.

 

Voy a citar un escrito mío que muestra y diseña mi inicial postulación al Decanato del Colegio de Abogados de Lima el año 2007, candidatura que cobra realidad o no después de un comicio electoral democrático. Esto dije:

"No voy a escudarme en el recurso manido y larvadamente protervo de hacerte creer que un grupo numeroso de abogados me ha propuesto llegar al Decanato del CAL por unos supuestos méritos sesquipedales, pues la idea primigenia partió de mi ser fieramente humano, tal como sucedió cuando fui juez penal titular de Lima y casi casi representante del CAL ante el Jurado Nacional de Elecciones cuando el Dr. GASTON  SOTO  VALLENAS me ganó escasamente: él obtuvo 3,028 y yo 2,922 votos, en el acto eleccionario del 14 de junio del año 2000.

Más bien,  son mis 37 años –ahora 40- de ejercicio profesional de abogado litigante, que conoce por el haz y envés los trasiegos de nuestra raquítica justicia; mis 25 años de profesor universitario; mis múltiples  estancias de post grado en las universidades de Roma, ITALIA y Cambridge, INGLATERRA (aquí fui Visiting Scholar); mi modesta pero significativa para mí experiencia como juez instructor y mi conocida autoría de libros del campo penal; amén de otros cometidos de profesión, los que me aconsejan que te proponga, sin tiquis miquis, me elijas reflexiva, libre y democráticamente tu Decano, cargo para el que es menester vocación de entrega al gremio, alto sentido de responsabilidad y acrisolada moral. La torcedura de éstas conducen al fiasco, tal como en la presente y pasada gestión del CAL. Además, no es necesario ser un sabio para ser Decano, tal como no lo han sido mis antecesoras".

 

            Tampoco se requiere ser sabio para optar ser congresista. Como abogado, profesor universitario y   escritor se tiene lo suficiente para redactar por sí mismo un  proyecto de ley. El neófito auxiliar está para otros menesteres parlamentarios.

 

6.      De concretarse este frente amplio de auténtica izquierda el paso a la segunda vuelta está asegurado y una mayoría congresal está al alcance de la mano. Entonces así doña Susana Villarán podrá ver enriquecido el presupuesto capitalino en 10 veces más como lo pide y llegará al 6 por ciento del ingreso nacional lo que se destine a la educación. El niño, el anciano y el pobre serán los favorecidos como debe ser y no lo es. Es que nunca gobernó la izquierda; la sabotearon.

 

 

 

 

A 100 años de la Revolución Mexicana

DESDE SANTIAGO DE CHILE

 

A 100 años de la Revolución Mexicana

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion03&td=02&tm=11&ta=2010

PROF. PEDRO GODOY P. (*)

 

Hace 11 años estuve en la alucinante y trágica tierra mexicana. En la patria de la Revolución de 1910 que se conmemora este 20 de noviembre. Porque hace 44 años todo México monta a caballo y sale a los caminos con el fusil. La ola es rapidísima. De hierro y de sangre. La bandera justificaba así sus colores. El campo pone el verde. Los viejos volcanes repletos de mitos, la nieve fulgurante. La primera bala, el rojo.

Esto venía de siglos. Aquel suelo es bautizado con un baño de sangre que, convertida en ola, sube a las estrellas. Las viejas tribus gustan de los sacrificios humanos. El paisaje se viste de relámpagos y amapolas. Cuactemoc se inmola sobre una hoguera.

De pronto comienza el huracán imperial de España. Hombres que poseen más espíritu del Greco que cien cuadros del pintor toledano irrumpen con tizonas, arcabuces y crucifijos.

El águila y la serpiente se encuentran ya en el viejo nopal.

Avanza España. Esa de siempre, maravillosa y heroica, la misma de la Guerra Civil que tiñe de escarlata el Ebro y el Tajo.

Nacen rápidamente ciudades: Guadalajara, Veracruz y tantas otras. Los nombres indígenas se mezclan con las viejas resonancias de hierro y cuero de España. Surgen catedrales finas como harina junto a los antiguos templos mayas.

Nunca olvidaré cuando recorrí el Camino de los Muertos, cerca de Ciudad de México. Trepé no menos de cien metros de los templos del Sol y de la Luna donde se efectuaron los sacrificios humanos. Allí entendí "La serpiente emplumada" de Lawrence, "Los de abajo" de Azuela, los murales de Diego Rivera, de Siqueiros y Orozco.

Comprendí los frescos del Palacio de Gobierno ubicados en el Zócalo, en la mansión de Cortés en Cuernavaca, en el Ministerio de Educación, en el Municipio de Guadalajara y tantas otras partes.

Me traje los zapatos con polvo de Manzanillo, San Pedro de Tiaquepaque donde se filmara "Allá en el Rancho Grande"; de Puebla, Uraupan, Paracutí y varias otras ciudades y volcanes.

Escucho en las noches subir las lanzas de cristal de los mariachis que aprenden canciones chilenas en cinco minutos y se pasean por la calle con sus guitarras. Entré a conocer el sillón de Cortés. Vi el lugar exacto donde es asesinado Zapata, el caudillo campesino que se insurrecciona con rifles tomados al enemigo y las cananas repletas de balas.

Conozco los 30x30, los sombreros inmensos del Sur y los más pequeños del Norte. Empuño la pistola de Pancho Villa y se me cruzan bajo la fina lluvia las sombras de Juárez, Madero, Carranza, Villa, Obregón, Calles, Cárdenas y tantos más.

Contemplo con mis ojos la tierra dividida por el pueblo y recorro las mansiones calcinadas de los fundos en los días de guerra que van del 10 al 28. (1).

Entendí a los "cristeros" cerrados como mulas, pero corajudos como tigres. Los mismos que asaltaban los trenes revolucionarios. Supe de las "cantineras" que arrojan al enemigo tarros de conserva repletos de dinamita. Me informo de los jinetes villistas que lacean las piezas de artillería del adversario. Entendí al Porfirio Díaz de los años mozos que derrota a las tropas de Napoleón III.

Brota la figura del zapoteca Juárez que se siente hermano de Lincoln y que hace arrodillarse a una princesa europea pidiendo perdón para Maximiliano de Austria. Se lo niega de modo rotundo.

Cuando el príncipe invasor delgado como caña y que tenía barbas de metal cae fusilado entre sus generales Miramón y Mejía se acerca Juárez al ataúd iluminado por los cirios y lo queda mirando largamente en un diálogo mudo que recuerda a Esquilo.

Sí, me enamoré de la patria de Ruiz Cortinez y de los grandes soldados, de sus campesinos y escritores, de los obreros desarrapados, pero con pistolas en los dientes y en los ojos.

Cuando regreso de aquel país maravilloso sentí que nunca lo olvidaría y así como grito ¡Viva Chile! ahora grito ¡Viva México! y me dan ganas de cantar

"Si Adelita se fuera con otro, / la seguiría por tierra y por mar / Si por mar en buque de guerra, / si por tierra, en tren militar".

---

(*) Email: director@cedech.cl / Blog: www.premionacionaldeeducacion.blogspot.com /

(1) La Revolución mexicana fue un conflicto armado que se inició el 20 de noviembre de 1910 y suele ser referido históricamente como el acontecimiento político y social más importante del siglo XX en México.

Líderes del APRA lanzan duras críticas a candidatura de ex ministra de Economía y a una posible alianza con el PPC.
Aráoz y PPC causan terremoto en el APRA  http://diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=73379
La Noticia En Archivo noviembre   1
(1) Dicen que Aráoz está buena para la moda y los concursos de belleza. (2) Los dirigentes que quieren a Aráoz como candidata para asegurarse una curul. (3) Mulder puede ser el candidato. (4) Salgado critica a derechistas del PPC. (5) Guzmán habla de traición al APRA. (6) Lourdes se acerca a compañeros.
Eguren sí quiere A juicio del congresista del PPC Juan Carlos Eguren "no existen mayores diferencias" para que su partido establezca una alianza electoral con el APRA y, mejor todavía, si la candidatura presidencial estuviese presidida por la ex ministra, Mercedes Aráoz. "En cambio, no podríamos ir en una coalición con el fujimorismo, el nacionalismo de Ollanta Humala o Fuerza Social, porque con ellos sí tenemos muchas diferencias", apuntó.

La eventual alianza electoral del Partido Popular Cristiano (PPC) con el APRA, en torno a la posible candidatura presidencial de Mercedes Aráoz tiene un carácter contranatural y significa la más vil traición a los postulados progresistas primigenios de justicia social esgrimidos por el fundador del partido del pueblo, Víctor Raúl Haya de la Torre, afirmaron a LA PRIMERA representantes de esa agrupación política.

 

Jesús Guzmán Gallardo, ex secretario general del APRA y líder de la corriente partidaria "Por el Rescate del Aprismo", advirtió que Mercedes Aráoz es la más fiel representante de los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco mundial (BM) "Ella es parte de la derecha más conservadora del país. Por lo tanto, no es una persona cercana al aprismo, por ningún lado. Su actuación en el Ministerio de Economía dista mucho de lo que puede haber sido el comportamiento de un aprista. No nos identifica nada", subrayó.

Calificó de contranatural la posibilidad de que el APRA se alíe con la derecha encarnada por el PPC. "El APRA es la izquierda democrática y no puede establecer alianzas con la derecha", puntualizó.

Tras indicar que estas acciones forman parte de los "coqueteos" que ha mantenido Alan García y la cúpula partidaria adicta del partido de gobierno con el PPC y Lourdes Flores durante la campaña electoral municipal, Guzmán precisó que "tanto el Partido Aprista como los militantes verdaderos no vamos a votar por Mercedes Aráoz, ni ninguna postulante de la derecha".

Sostuvo también que el interés del presidente Alan García y la cúpula de la dirigencia aprista es servirse de Aráoz para conservar sus puestos en el próximo Parlamento, a fin de evitar las investigaciones que les va a tocar por estar mezclados en una serie de escándalos de corrupción.

Habla Salgado
Por su parte, el dirigente aprista Luis Alberto Salgado consideró que la candidatura de su partido debe estar encabezada por un aprista y no por alguien de una tendencia conservadora de derecha, como Mercedes Aráoz.

Adelantó que la posible postulación de Aráoz es cuestionada enérgicamente por la mayoría de la militancia y las bases apristas. "La señora Mercedes Aráoz, a despecho de lo que puedan decir García y algunos dirigentes del partido, no tiene nada que hacer con el APRA", remarcó.

El ex secretario ejecutivo del Consejo Nacional de derechos humanos refirió también que la ex ministra de Economía es una de las grandes responsables de la masacre de Bagua, que llevó a la muerte a 24 efectivos policiales y diez compatriotas amazónicos, así como de un gran número de heridos. "En este incidente se vio la ideología y posición política y de criterio de Mercedes Aráoz por defender normas que los nativos rechazaban", detalló.

Al referir que una alianza electoral con el Partido Popular Cristiano, bajo la candidatura de Mercedes Aráoz, significa el arrinconamiento del Partido Aprista hacia una clara posición de extrema derecha, Salgado fue claro en manifestar que un representante de la agrupación oficialista deberá liderar la fórmula presidencial.

"Esta eventual alianza electoral entre la dirigencia del partido oficialista con el PPC no tiene nada que ver con el APRA. Significaría el rompimiento definitivo del movimiento fundado por Víctor Raúl Haya de la Torre, a la vez que implicaría un acto de traición a éste", enfatizó.

Plenario
Salgado dijo que tanto los secretarios distritales de Lima como los comités regionales apristas del norte, centro y sur del Perú "están gestando pedidos" para la convocatoria a un plenario nacional en el que se decida la elección del candidato presidencial del APRA. "Esto no puede ser una decisión de siete u ocho personas, por decenas de miles de apristas en toda la República. Y es un llamado para que se respeten las reglas internas y estatutos del partido", puntualizó.

Mulder cauto
Más cauto fue el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista, Mauricio Mulder, al indicar que la posibilidad de establecer una alianza electoral con el Partido Popular Cristiano (PPC) no se ha hablado formalmente, a nivel de la Dirección Política de su agrupación.

Mulder estimó que el APRA "deberá analizar a profundidad" la conveniencia de aliarse con el PPC, en la medida que ésta es una agrupación que "lleva la marca de derecha"; y que además, a nivel parlamentario, ha votado generalmente contra la posición de la bancada oficialista.

Sin embargo, aclaró que los miembros de dicha Dirección se reúnen en la Casa del Pueblo, con la finalidad de analizar una serie de temas políticos, sin que se descarte dicha propuesta.

En todo caso, manifestó que antes de establecer algún tipo de alianza electoral, el APRA tiene que definir su candidatura propia y –anotó-, sólo después de ello, se podría hablar de las alianzas.

Javier Soto
Redacción

¡Alanismo: vergonzosa claudicación hacia la derecha!

¡Alanismo: vergonzosa claudicación hacia la derecha!
por Jesús Guzmán Gallardo; jeguzga@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/article167443.html

2-11-2010

En la libertad y tranquilidad que me prodiga el hecho de no aspirar a ninguna candidatura, me permito hacer llegar a los compañeros de todo el país y del exterior, mi punto de vista sobre los sucesos actuales sin medias tintas ni sobresaltos y menos con estériles entusiasmos pasajeros.

Aprendí a utilizar el lenguaje directo y sin eufemismos, el mismo que utilizó Manuel González Prada y que admiré toda mi vida porque iba acompañado de una existencia sin mácula, que hoy en día siento que hace tanta falta, no sólo en el hecho de citarlo sino en el de hacer de ello una práctica permanente.

El Partido Aprista sale de un proceso electoral destrozado y castigado por felonía de una panda de dirigentes y funcionarios sin trayectoria ni estirpe verdaderamente aprista, en cuyos nombres leemos inepcia, traición y vituperable deshonestidad. Es evidente el desarraigo popular fruto de dirigencias espurias e ilegales sin más doctrina que el enriquecimiento ilícito, aupados a un gobierno que nunca fue aprista y que enlodado en intereses oscuros no tiene el más mínimo pudor para enfrentar y redimir a los que más sufren.

Ciertos malos elementos han cumplido con su nefasta tarea de desfigurar el partido de Haya de la Torre al extremo de no parecerse ¡en nada! al movimiento antiimperialista e integracionista de frente único de trabajadores manuales y intelectuales que se enrumbaba por la izquierda democrática hacia una nueva democracia funcional de pan con libertad basado en las categorías del trabajo.

Hoy se califica a nuestro movimiento, y con no pocas razones, como de derecha por su incondicionalidad con las fuerzas conservadoras. Alan García Pérez y sus adláteres han sido condensados en lo que la sabiduría popular ha venido en llamar "alanismo", más no aprismo.

Los autores y responsables de las derrotas electorales en los dos procesos últimos se mantienen entornillados en sus puestos ¡como si no hubiese pasado nada!

En cualquier latitud, donde la democracia y el desarrollo político han avanzado, estos líderes de sainete debían haberse alejado definitivamente para que otros militantes con más idoneidad se dedicaran a la difícil tarea de reconstruir a la organización.

Aquí no. Los mariscales de la derrota se limitan a derramar algunas lágrimas como Boabdil en la pérdida de Granada y no se inmutan con el desastre electoral en el Sólido Norte, cuna del aprismo. Y de seguro volverán los ojos hacía el falso Mesías que diseñó esta catástrofe, para luego constituirse en el "salvador" de la situación que él mismo ayudó a plasmar con la obsecuencia cómplice de cipayos y pongos que nunca faltan y más bien sobran en cantidades ingentes.

Recuerdo, ahora, las frases (por pertinentes) del célebre oportunista y apóstata del Apra, José Barba Caballero, quien fuera premiado con una embajada en Panamá por el Mesías al igual que tránsfugas como Antero Flores Aráoz y Rafael Rey con sendos ministerios: "Alan García no tiene amigos, tiene cómplices".

Ahora, personajes diminutos, cuasi microscópicos (políticamente hablando), de la talla de Velásquez Quesquén, Aurelio Pastor, Nidia Vilchez, Mauricio Mulder, entre otros, pero del mismo común denominador, salen a la palestra autoanunciándose como candidatos a la presidencia y sólo para blanquear la inexistente democracia interna del partido y para conseguir, lo que sí los desespera y angustia, una curul de las cuatro o cinco que se obtendrán (con la ayuda de Dios, sin duda) en las próximas elecciones generales. El único afán, la torva esperanza, la baratija que les quita el sueño, es cubrirse las espaldas de las futuras acusaciones y la del Mesías robusto, por ende. ¿Ignorarán, acaso, que todos conocemos quiénes son, quiénes fueron y de qué pata cojean? ¡Ya están notificados!

Pero allí no queda la historia.

La pseuda y omnipotente "Comisión Política" se reunirá próximamente, recibirá la "renuncia en nombre de la unidad" de los susodichos y decidirá presentar por encargo de Palacio, como siempre sucede, la candidatura de la señorita Mercedes Aráoz, ilustre embajadora del FMI, del BM y, en consecuencia, de la derecha más conservadora y reaccionaria del Perú, cuyos méritos ha resaltado, con gran olfato político y analítico, Wilber Bendezú como bonita y carismática en clara observación erótica. Todo puede suceder en un medio donde reina la mediocridad, la ignorancia y la frivolidad de los que nunca leyeron un libro más allá de la contratapa.

Al parecer no hemos aprendido a superar el trauma de la convivencia con Prado, la coalición con Odría y ahora el contubernio con los fujimoristas.

En la perspectiva del tiempo ¡cuanta razón tuvieron Luis Felipe de las Casas en su obra El Sectario y Manuel Seoane en su importante pero olvidado a propósito Memorándum del 26 de octubre de 1962.

La historia vuelve a repetirse hoy por el matrimonio con el cuestionado Alexander Kouri, la abogada de un sospechoso de narcotráfico señorita Lourdes Flores y con la inefable señora Keiko Fujimori que han consumado Alan García, Jorge del Castillo, Omar Quesada, Wilber Bendezú y el otrora amanuense iletrado del Tío George, Javier Morán. La historia les pedirá cuentas por su responsabilidad de hipotecar -¿a cambio de qué?- el Partido a la extrema derecha corrupta.

Volverán, el capitulero robusto y sus cómplices, a reírse de la militancia que no reacciona y les cede paso sin enrostrarles su condición de traidores a Víctor Raúl, a su doctrina y a los miles de mártires que no murieron para ver el Partido de sus amores rendido a la ambición, el oportunismo y el latrocinio de unos cuantos felones. El Partido pertenece al pueblo y no a cinco advenedizos que cuentan con una célula parlamentaria que muy bien podría rivalizar con la vergüenza que sentía el caballo de Calígula de pertenecer a semejante corporación.

Si alguien o algunos se asustan y creen ver muy fuertes los adjetivos mencionados les respondo ¡que me interesa un bledo! Me he reprimido demasiado para no decirles todo lo que en verdad se merecen en concordancia con el castellano. No me puedo callar ni permanecer impávido mientras destruyen lo poco que queda de la obra de Haya de la Torre, el silencio se los dejo a los cobardes. Tengo demasiada vergüenza ajena para no hablar y poner el dedo en la llaga.

¿Por causa de qué miedo a la candidatura de algún aprista coherente con su ideología y con una vida que puede ser testimonio y prueba de su accionar con honestidad y lealtad a los principios?.

¡La respuesta está a la mano! Permitirlo, los pondría en evidencia de haber castrado a nuestra agrupación política.

¡Manipularon padrones, destituyeron dirigentes probos, arriaron las banderas más importantes del Apra, se corrompieron, se vendieron por un plato de lentejas, llegaron a defenestrar la candidatura del conocido alanista Carlos Roca, hasta fraguaron un Congreso para elegir a gente cuestionada que llevara adelante sus infames propósitos! ¡Qué más harán si no se les detiene con acción valiente y definitiva, propia de los auténticos apristas que no se dejan sorprender ni arrastrar como borregos hacia el matadero!

Antes que mirar el árbol, veamos el bosque. Sin ánimo de profeta tengo el deber moral de alertar que los de la cúpula ¡no lo permitirán! buscarán, por la vocación que tienen, al peor de los carnetizados o a un invitado que les sirva a sus personales propósitos que es salir elegidos para alguna curul al Legislativo.

Sigamos impulsando la autoconvocatoria a un congreso que tenga la virtud de hacer un deslinde ideológico y elegir un nuevo comando sobre cuyas espaldas caiga la responsabilidad de reconstruir el Partido.

Vayamos los apristas verdaderos con coraje y decisión Al RESCATE DEL APRISMO, dejemos atrás a los pusilánimes con sus apetitos personales y despertemos al pueblo aprista de su letargo, proclamemos en voz alta nuestra rebelión contra el oprobio de los traidores, combatamos la frivolidad política y preparémonos a conducir al Partido, más temprano que tarde, hacia las sendas de la lucha por la justicia social, de la cual nunca debió apartarse.

Nuestros muertos por la causa del aprismo nos están observando.

______________________________________________________
Désirez vous une adresse éléctronique @suisse.com?
Visitez la Suisse virtuelle sur http://www.suisse.com

¿Defensa profesional rayana con el delito?

¿Defensa profesional rayana con el delito?

 por  Guillermo Olivera  Díaz; godgod_1@hotmail.com

http://www.voltairenet.org/article167439.html

 

 1-11-2010

 

La doble intervención de cualquier abogado en dos asuntos de narcotráfico y su correlativo Lavado de Activos, y con mayor razón de una abogada que no es ni ha sido penalista, sino de  talla política  presidenciable como Lourdes Flores Nano, no sólo merece la calificación de irregular y cuestionable, moralmente hablando, sino que esa actitud es rayana con un comportamiento penalmente reprochable, si es que se tienen indicios de dónde provienen los considerables montos pagados como honorarios, la forma periódica cómo se hayan pagado (en efectivo o a la mano, con sendos cheques, o transferencias bancarias) y el dilatado lapso de pagos en armadas.

 

Si se investiga este solo particular de pagos de 10,000 dólares mensuales y por más de 30 meses, de un presunto vendedor de vehículos de segunda mano se podría colegir que el abogado presumía fundadamente de la proveniencia ilícita de los llamados impropiamente  honorarios profesionales.

 

En el caso de Lourdes Flores se agrava el asunto porque el año 1999 era congresista, defendiendo a otro parlamentario imputado de narcotráfico por la policía, ministerio público y juez de la causa, en un caso ampliamente publicitado.

 

Una investigación rigurosa se impone, pues por la gravedad no se estaría ante una acción penal que haya prescrito.

 

Flores debe tener claro a quién defiende

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/flores-debe-tener-claro-a-quien-defiende_73328.html

 

 

 

Ofensiva judicial contra la prensa independiente http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/ofensiva-judicial-contra-la-prensa-independiente_73326.html

La condena del bloguero José Alejandro Godoy por delito de difamación agravada, con una pena de tres años de prisión suspendida, 300 mil soles de multa y 120 días de trabajo comunitario, ha traído una ola de solidaridad en distintos sectores. Entre quienes lo apoyan se cuentan los habitantes regulares del ciberespacio, que han visto directamente amenazados en sus derechos, en tanto Godoy ha respetado las reglas de expresión de estos medios, vinculando (linkeando) sus opiniones con otras, que prueban que lo que dice no es un invento para dañar al denunciante. También respalda a Godoy la comunidad de querellados por Mufarech, que por lo visto es amplia. Además, la prensa en general, con mayor o menor convicción, estima que el aumento de condenas por difamación es una amenaza contra todo el gremio periodístico. Tal vez por todo esto, el caso Godoy está sonando más fuerte que otros, como el del periodista Efraín Rúa de LA PRIMERA condenado por recoger la denuncia de campesinos de la comunidad de San Pedro de Lloc, en La Libertad, sobre la intervención directa del hijo del presidente Alan García en la venta ilegal de terrenos comunales a una empresa privada, bajo el insólito argumento de que la denuncia buscaba "afectar" la imagen del presidente. Otro paquete de demandas poco difundido es el que la empresa Lima Airport Partners LAP, ha lanzado en contra del periodista independiente Herbert Mujica (cinco denuncias), por la publicación de un libro sobre el proceso de privatización y por otras opiniones expresadas a través de la Internet. También, el articulista Manuel Dammert ha sido perseguido por Pedro Pablo Kuczynski, por haber puesto al descubierto su papel de lobista en la revisión de los contratos del gas. En mi caso particular, tengo una acción de amparo orientada a decomisar un libro de investigación sobre LAP del año 2005, que los jueces en dos instancias diferentes rechazaron por improcedente, pero que el Tribunal Constitucional increíblemente ordenó darle curso a fines del año anterior; tres demandas más de LAP, por publicación de información fiscal y judicial referida a un caso de tráfico de Drogas detectado en el Aeropuerto Jorge Chávez y que comprometía a funcionarios de seguridad de varias empresas, entre ellas de LAP; una demanda del presidente de la Autoridad Portuaria Nacional, por informar de las relaciones entre el consorcio ganador de la concesión del puerto de Paita, e intereses de empresas portuarias Chilenas. Dos de estos procesos han estado próximos a sentencia. En LA PRIMERA hay otros compañeros denunciados y hasta donde sé también existen en otros medios. Los denunciantes, además, recurren a incluir en su demanda a los directores de los medios, a pesar que las notas se encuentren firmadas, y a las empresas periodísticas (como terceros civilmente responsables). Evidentemente la intención es poner contra la pared al medio y a los periodistas, con el objeto de que las investigaciones no sigan adelante Como principal de una serie de conclusiones, se desprende que los poderes políticos y económicos usan los juicios por difamación agravada para judicializar a los medios que le son molestos y acallar la investigación periodística, así como la lucha contra la corrupción. Por ello, la proliferación de juicios por difamación y el sometimiento de los jueces a los grupos de poder, ponen en seria duda la afirmación de que en el Perú reina una prístina libertad de prensa. Eres libre, pero puedes terminar preso o quebrado por denunciar la corrupción.

La legalizacion de la rapina y la barbarie chilenas.- Lea el vergonzoso documento de Ancon firmado por el gobierno colaboracionista de Iglesias

---------- Forwarded message ----------
From: Cesar Vasquez Bazan <apraglobal@gmail.com>
Date: 2010/10/30
Subject: Valetodo - La legalizacion de la rapina y la barbarie chilenas.- Lea el vergonzoso documento de Ancon firmado por el gobierno colaboracionista de Iglesias
To: Juventud <apra_juventud@yahoogroups.com>

 

Visite: http://cavb.blogspot.com/

 

La legalización de la rapiña y la barbarie chilenas.- Lea el vergonzoso documento de Ancón firmado por el gobierno colaboracionista de Iglesias

 

Retratos de los colaboracionistas con la ocupación chilena Miguel Iglesias y Antonio Arenas Merino.

El primero fue el presidente títere que firmó la vergüenza de Ancón. Su gobierno fue promovido, armado, financiado y resguardado por las tropas enemigas.

Cargos importantes del régimen de Iglesias estuvieron en manos de familiares y amigos, que simplemente cumplieron con los designios del presidente colaboracionista. Puede señalarse como ejemplo el caso de Mariano Castro Zaldívar, cuñado de Iglesias y uno de los amanuenses que firmó la vergüenza de Ancón. Sobre Castro Zaldívar pesan acusaciones de haber recibido un soborno de un millón de pesos del criminal de guerra chileno Patricio Lynch. También debe mencionarse a Lorenzo, hermano de Iglesias, quien en el primer gabinete de éste desempeñó tres ministerios: (1) Relaciones Exteriores, Justicia, Culto e Instrucción; (2) Gobierno, Policía, Obras Públicas, Estadística y Guerra y Marina; y (3) Hacienda, Comercio y Beneficencia.

El segundo retrato corresponde a Antonio Arenas Merino, quien se prestó a presidir la Asamblea Constituyente de 1884, convocada por Iglesias con el objetivo fundamental de ratificar la vergüenza de Ancón. Logrado su propósito a través de un caballazo que impidió el debate del tratado, la Asamblea se autodisolvió. Sólo funcionó treinta días.

El tratado de Ancón es un documento que debe ser leído en su integridad para conocer cómo fueron legalizados los actos de rapiña y barbarie ordenados por los gobernantes del país del sur con el propósito de apoderarse del rico territorio salitrero de Tarapacá. Su lectura también permitirá constatar cuán entreguista y servidor de los intereses de Chile resultó ser el presidente Miguel Iglesias. El ejemplo de la marioneta de Ancón ha sido continuado por otros gobernantes del Perú, como el actual vendepatria García Pérez, pasando por Leguía y Fujimori.

Ley del 11 de Marzo de 1884, aprobando el Tratado de Paz, Amistad y Protocolo Complementario entre Perú y Chile

Ministerio de Relaciones Exteriores

La Asamblea Constituyente del Perú

Considerando:

Que el Tratado de Paz entre el Perú y Chile, aprobado en Ancón el 22 de octubre de 1883, atendidos sus antecedentes históricos, las circunstancias en que fue celebrado, la situación actual de la República y las eventualidades del porvenir, es, no sólo de indeclinable necesidad, sino de alta y bien entendida conveniencia nacional;

Ha dado la ley siguiente:

Artículo único. – Apruébase el Tratado de Paz entre Chile y el Perú y el protocolo de su referencia, concluidos por los respectivos Plenipotenciarios, en Lima, el 20 de octubre de 1883, y aprobados por el supremo Gobierno de la República en Ancón, el 22 de octubre del mismo año.

Comuníquese, regístrese y publíquese.

Dada en la sala de sesiones de la Asamblea Constituyente, a los ocho días del mes marzo de 1884.

Antonio Arenas, Presidente de la Asamblea. – Maximiliano Frías, Diputado secretario. – Juan P. Lanfranco, Diputado secretario

Al Excmo. Sr. Presidente Provisorio de la República

Lima, marzo 11 de 1884

Cúmplase, regístrese y publíquese.

Miguel Iglesias

E. Larrabure y Unánue

Miguel Iglesias
Presidente Provisorio de la República del Perú

Por cuanto:

Entre la República del Perú y la de Chile se celebró en veinte de octubre de mil ochocientos ochenta y tres, el siguiente tratado de Paz y Amistad y el Protocolo Complementario.

 

Tratado de Paz y Amistad, entre las Repúblicas del Perú y Chile

 

La República del Perú de una parte y de la otra la República de Chile, deseando restablecer las relaciones de amistad entre ambos países, han determinado celebrar un Tratado de Paz y Amistad, y al efecto han nombrado y constituido por sus Plenipotenciarios, a saber:

S. E. el Presidente de la República del Perú a don José Antonio de Lavalle, Ministro de Relaciones Exteriores y a don Mariano Castro Zaldívar, y S. E. el Presidente de la República de Chile, a don Jovino Novoa, quienes después de haberse comunicado sus plenos poderes y de haberlos hallado en buena y debida forma, han convenido en los artículos siguientes.

 

I

Restablécense las relaciones de Paz y Amistad entre las repúblicas del Perú y Chile.

 

II

La República del Perú cede a la República de Chile, perpetua e incondicionalmente, el territorio de la provincia litoral de Tarapacá, cuyos límites son: por el Norte, la quebrada y río de Camarones, por el Sur, la quebrada y río del Loa; por el Oriente, la República de Bolivia y por el Poniente, el mar Pacífico.

 

III

El territorio de las provincias de Tacna y Arica, que limita por el Norte con el río Sama, desde su nacimiento en las cordilleras limítrofes con Bolivia, hasta su desembocadura en el mar; por el Sur con la quebrada y río de Camarones, por el Oriente con la República de Bolivia y por el Poniente con el mar Pacífico, continuará poseído por Chile y sujeto a la legislación y autoridades chilenas durante el término de diez años contados desde que se ratifique el presente Tratado de paz. Expirado este plazo un Plebiscito decidirá en votación popular si el territorio de las provincias referidas queda definitivamente del dominio y soberanía de Chile, o si continúa siendo parte del territorio peruano. Aquel de los dos Países a cuyo favor queden anexadas las provincias de Tacna y Arica, pagará al otro diez millones de pesos moneda chilena de plata, o soles peruanos de igual ley y peso que aquella.

Un Protocolo especial, que se considerará como parte integrante del presente Tratado, establecerá la forma en que el Plebiscito deba tener lugar y los términos y plazos en que hayan de pagarse los diez millones por el país que quede dueño de las provincias de Tacna y Arica.

 

IV

En conformidad a lo dispuesto en el Supremo Decreto de 9 de febrero de 1882, por el cual el Gobierno de Chile ordenó la venta de un millón de toneladas de huano, el producto líquido de esta sustancia, deducidos los gastos y demás desembolsos a que se refiere el artículo 13 de dicho decreto, se distribuirá por partes iguales entre el Gobierno de Chile y los acreedores del Perú, cuyos títulos de crédito aparecieren sustentados con la garantía del huano.

Terminada la venta del millón de toneladas a que se refiere el inciso anterior, el Gobierno de Chile continuará entregando a los acreedores peruanos el cincuenta por ciento del producto líquido del huano, tal como se establece en el mencionado artículo 13, hasta que se extinga la deuda o se agoten las covaderas en actual explotación.

Los productos de las covaderas o yacimientos que se descubran en lo futuro en los territorios cedidos, pertenecerán exclusivamente al Gobierno de Chile.

 

V

Si se descubrieren en los territorios que quedan del dominio del Perú, covaderas o yacimientos de huano, a fin de evitar que los gobiernos de Chile y del Perú se hagan competencia en la venta de esa sustancia, se determinarán previamente por ambos gobiernos, de común acuerdo, la proporción y condiciones a que cada uno de ellos deba sujetarse en la enajenación de dicho abono.

Lo estipulado en el inciso precedente regirá asimismo con las existencias de huano ya descubiertas que pudieran quedar en las islas de Lobos, cuando llegue el evento de entregarse esas islas al Gobierno del Perú, en conformidad a lo establecido en la cláusula novena del presento Tratado.

 

VI

Los acreedores peruanos a quienes se concede el beneficio a que se refiere el artículo 4º, deberán someterse para la calificación de sus títulos y demás procedimientos a las reglas fijadas en el supremo Decreto de 9 de febrero de 1882.

 

VII

La obligación que el Gobierno de Chile acepta, según el artículo 4º, de entregar el cincuenta por ciento del producto líquido del huano de las covaderas en actual explotación, subsistirá, sea que esta explotación se hiciere en conformidad al contrato existente sobre venta de un millón de toneladas, sea que ella se verifique en virtud de otro contrato o por cuenta propia del Gobierno de Chile.

 

VIII

Fuera de las declaraciones consignadas en los artículos precedentes, y de las obligaciones que el Gobierno de Chile tiene espontáneamente aceptadas en el supremo Decreto de 28 de marzo de 1882 que reglamentó la propiedad salitrera de Tarapacá, el expresado Gobierno de Chile no reconoce créditos de ninguna clase que afecten a los nuevos territorios que adquiere por el presente Tratado, cualquiera que sea su naturaleza y procedencia.

 

IX

Las islas de Lobos continuarán administradas por el Gobierno de Chile, hasta que se dé término, en las covaderas existentes, a la explotación de un millón de toneladas de huano, en conformidad a lo estipulado en los artículos 4º y 7º. Llegado este caso se devolverán al Perú.

 

X

El Gobierno de Chile declara que cederá al Perú, desde el día en que el presente Tratado sea ratificado y canjeado constitucionalmente, el cincuenta por ciento que le corresponde en el producto del huano de las islas de Lobos.

 

XI

Mientras no se ajuste un tratado especial, las relaciones mercantiles entre ambos países subsistirán en el mismo estado en que se encontraban antes del 5 de abril de 1879.

 

XII

Las indemnizaciones que se deban por el Perú a los chilenos que hayan sufrido perjuicios con motivo de la guerra, se juzgarán por un Tribunal Arbitral o Comisión mixta Internacional, nombrada inmediatamente después de ratificado el presente Tratado, en la forma establecida por convenciones recientes ajustadas entre Chile y los gobiernos de Inglaterra, Francia e Italia.

 

XIII

Los gobiernos contratantes reconocen y aceptan la validez de todos los actos administrativos y judiciales pasados durante la ocupación del Perú, derivados de la jurisdicción marcial ejercida por el Gobierno de Chile.

 

XIV

El presente Tratado será ratificado y las ratificaciones canjeadas en la ciudad de Lima, cuanto antes sea posible, dentro de un término máximo de ciento sesenta días contados desde esta fecha.

En fe de lo cual, los respectivos plenipotenciarios lo han firmado por duplicado y sellado con sus sellos particulares.

Hecho en Lima, a veinte de octubre del año de Nuestro Señor de mil ochocientos ochenta y tres.

J. A. Lavalle
Mariano Castro Zaldívar
Jovino Novoa

 

Protocolo Complementario

 

En la ciudad de Lima, a 20 de octubre de 1888, reunidos los señores José A. de Lavalle, Ministro de Relaciones Exteriores del Perú y don Mariano Castro Zaldívar, ambos plenipotenciarios ad hoc del Gobierno del Excmo., señor General D. Miguel Iglesias, y el señor D. Jovino Novoa, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de la República de Chile, para el ajuste del Tratado de Paz entre las Repúblicas del Perú y de Chile, obrando en uso de las facultades que les han sido atribuidas por sus respectivos Gobiernos, según consta de los poderes y mandato especial que tienen examinados y calificados como bastantes para la celebración del Pacto de Paz, suscrito en esta fecha, han procedido a ajustar asimismo el siguiente Protocolo Complementario del Tratado de Paz entre las Repúblicas del Perú y Chile, firmado en Lima el día de hoy.

Art. 1º. – Mientras se perfecciona por la ratificación del Congreso Peruano, el Tratado de Paz, suscrito en Lima con esta fecha, la República de Chile queda autorizada para mantener un ejército de ocupación en aquella parte del territorio del Perú, que el General en Jefe lo estime necesario, siempre que las fuerzas de que haya de componerse aquel ejército, no estorben ni embaracen en manera alguna, el libre y pleno ejercicio de la jurisdicción que corresponde a las autoridades nacionales del Perú.

Art. 2º. – Para subvenir en parte a los gastos que impondrá a la República de Chile el mantenimiento del ejército de ocupación, el Gobierno del Perú entregará mensualmente al General en Jefe de aquellas fuerzas, a contar desde la fecha de este Protocolo la suma de 300,000 pesos, en plata efectiva, quo se deducirá, en primer término, de las rentas nacionales del Perú.

Art. 3º. – Las provisiones y equipos de cualquiera clase que el Gobierno de Chile envíe a su ejército, durante la subsistencia de la ocupación, serán internados en las aduanas del Perú, libres de todo derecho fiscal o municipal y su despacho se verificará sin otro trámite que la presentación del respectivo manifiesto con el visto bueno del General en Jefe.

Art. 4º. – El Cuartel General del Ejército de Chile, podrá hacer uso de todas las líneas telegráficas del Estado sin retribución alguna, siempre que los telegramas aparezcan visados en la Secretaría del General en Jefe o suscritos por el Ministro Plenipotenciario de Chile.

Art. 5º. – El Cuartel General del Ejército de ocupación, podrá asimismo hacer uso de las vías férreas en las propias condiciones y términos en que puede emplearlas el Gobierno del Perú, a mérito de los diversos contratos que tiene celebrados con las personas o sociedades que las explotan.

Art. 6º. – Mientras el General en Jefe del Ejército de Ocupación lo estime indispensable, permanecerán al servicio de este ejército, los hospitales de esta ciudad titulados: "Dos de Mayo" y "Santa Sofía", pudiendo colocarse dentro del circuito de los expresados establecimientos una guarnición militar para los efectos de su custodia y policía.

En fe de lo cual, los antedichos plenipotenciarios firmaron por duplicado el presente Protocolo, sellándolo con sus sellos respectivos.

J. A. de Lavalle
Mariano Castro Zaldívar
Jovino Novoa

Por tanto: y habiendo la Asamblea Constituyente aprobado el preinserto Tratado de Paz y Amistad y Protocolo Complementario, en uso de las facultades que la Constitución de la República me confiere, he venido en aceptarlos, aprobarlos y ratificarlos, teniéndolos como ley del Estado, y comprometiendo, para su observancia, el honor nacional.

En fe de lo cual, firmo la presente ratificación, sellada con las armas de la República, y refrendada por el Ministro de Estado en el Despacho de Relaciones Exteriores, a los veinte y ocho días del mes de marzo del año de N. S. mil ochocientos ochenta y cuatro.

Miguel Iglesias

El Ministro de Gobierno, encargado de la cartera de Relaciones Exteriores – Mariano Castro Zaldívar

 

Acta de Canje

 

Reunidos en el salón de Despacho del Ministerio de Relaciones Exteriores el señor D. Mariano Castro Zaldívar, Ministro de Estado en el Despacho de Gobierno etc., encargado de la cartera de Relaciones Exteriores del Perú y Plenipotenciario ad hoc y el señor D. Jovino Novoa, Ministro Plenipotenciario de Chile, con el objeto de canjear las ratificaciones del Tratado de Paz y Amistad y el Protocolo complementario suscrito entre ambos países el veinte de octubre de mil ochocientos ochenta y tres, después de haberse comunicado sus plenos poderes y hallándolos en buena y debida forma, procedieron a comparar cuidadosamente el texto de ambas piezas y hallándolo conforme el uno al otro, verificaron el canje en la forma acostumbrada.

En fe de lo cual firmaron esta acta por duplicado, sellándola con sus sellos particulares, en Lima a veinte y ocho días del mes de marzo del año de Nuestro Señor mil ochocientos ochenta y cuatro.

(L. S.) – Mariano Castro Zaldívar

(L. S.) – Jovino Novoa

 

__._,_.___

Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo

Mensajes con este tema (1)

Actividad reciente:

• Miembros nuevos 2

Visita tu grupo

Envíe su comentario a:
valetodo@yahoogroups.com

Cambiar a: Solo Texto, Rese\xc3\xb1a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso

.

__,_._,___