Friday, March 21, 2025

¿Qué tanto miedo tiene Tejada al Callao?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

21-3-2025

 


¿Qué tanto miedo tiene Tejada al Callao?

https://senaldealerta.pe/que-tanto-miedo-tiene-tejada-al-callao/

https://tinyurl.com/ypa2bxmu

 

La Disposición Nº 14/26-2-2025 del Caso 21-2023, emitida por la fiscal Janny Sánchez Porturas de Fiscalía de Corrupción de Lima, ha decidido que las investigaciones a funcionarios que impulsaron Megapuerto Chancay -en gestiones anteriores-, sean asumidas por Fiscalía de Corrupción del Callao.

 

Inmediatamente, con prisa asombrosa, tras ser notificado, el gerente de Cosco Shipping Almirante (r) Carlos Tejada ex Jefe de la Marina y el Capitán de Navío (r) Edgar Patiño ex Presidente de la Autoridad Portuaria Nacional (APN) encendieron las alarmas y se “opusieron” a esta determinación, presentando escritos para que el caso no sea trasladado al Callao.

 

 Más aún, tenían balas de reserva y demandaron a la fiscal Sánchez que sea ella la que se pronuncie respecto a hechos denunciados en su contra, por presuntos delitos de “negociación incompatible, tráfico de influencias, y colusión”.

 

La pregunta cae de madura: ¿qué tienen que ver, papas con camotes?

 

 

Fiscal Sánchez responde

 

La fiscal Janny Sánchez respondió en base a su Disposición Nº 13/ 22-1-2025 que contiene fundamentos de la derivación de la investigación, que determinó que el “denunciante y testigo” Comandante (r) MGP Gregory Paredes, cuestiona diversas irregularidades.

 

Entre otras, el incumplimiento de compromisos desde el año 2014 por parte de empresa Terminales Portuarios Chancay S.A. (TPCH S.A.) con el Estado, así como el Contrato firmado el 26-8-2016, entre TPCH S.A. (que tenía 30 mil soles de capital) con el MTC y PROINVERSION.

 

En virtud de lo cual debía ejecutar el proyecto portuario, invirtiendo US$ 447 millones en un plazo de 4 años, a partir de octubre 2014, sustentando Paredes el absoluto incumplimiento de lo pactado, a través de fotos y videos sobre la no construcción de obras que según cláusula, amerita la resolución del contrato.

 

En ese sentido, Sánchez precisa sin ambages que sin el otorgamiento del derecho de uso de mar territorial por la Dirección de Capitanías (DICAPI) y habilitaciones portuarias entregadas por la APN -según su hipótesis fiscal- “no se habría podido continuar con la subsiguiente firma del contrato de inversión antes mencionado”,

 

La fiscal “sostiene concretamente que los cuestionamientos se originan a partir de presuntos actos irregulares cometidos por funcionarios que laboran en la DICAPI y la APN las cuales se encuentran ubicadas en el distrito fiscal del Callao.

 

Y, amparada en el artículo 21º del Código Procesal Penal, acredita que la competencia territorial “se rige por el lugar donde se cometió el hecho delictuoso” que se habría realizado en la Región Callao.

 

Consecuentemente, el distrito fiscal a cargo del caso es el Callao y no Lima la que deberá continuar con las investigaciones declarando NO HA LUGAR al pedido de Tejada y Patiño.

 

Tejada quiere a Lima

 

El Almirante (r) Carlos Tejada insiste que lo debe investigar la fiscalía de Lima. En esa sede judicial, recientemente fue exculpado, en acto poco usual luego que el Procurador del Callao Engie Herrera lo denunciara el 13-9-2019, por presunta corrupción en compras militares en la Marina de Guerra del Perú.

 

El monto aproximado de la denuncia era de S/. 640 millones (BAP Tacna, BAP Carrasco y tres helicópteros); el fiscal supra provincial de Corrupción de Lima, Walter Espinoza Mávila, a pesar de supuestamente recibir presiones, después de tres años, formalizó Investigación Preparatoria el 27-7-2022.

 

El expediente judicial Nº 00328-2022 se ventilaba en el presunto delito de “organización criminal” con organigrama fiscal que incluía a 27 oficiales entre ellos almirantes de la Marina consignando a Cateriano y Tejada como presuntos líderes y cabecillas.

 

Hasta que metió la mano la ex Fiscal de la Nación Patricia Benavides, emitiendo Resolución del 24-2-2023 sacando del caso al Fiscal W. Espinoza a quien desterró a la fiscalía de Huamanga-Ayacucho y en su reemplazo, colocó al fiscal provincial Cruyft Martínez Quispe.

 

El nuevo fiscal, con 4 meses en el cargo, el 28-6-2023 solicitó el archivamiento del Caso argumentando ante el juez Raúl Justiniano que no habían pruebas y lo “convenció”; la actual Fiscal de la Nación debería revisar este caso extraño que alcanzó al más alto nivel del poder. 

 

¿Qué tanto miedo tiene Tejada al Callao?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Thursday, March 20, 2025

Crimen de Atúncar, sin investigación ni castigo

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

20-3-2025

 


Crimen de Atúncar, sin investigación ni castigo

https://senaldealerta.pe/crimen-de-atuncar-sin-investigacion-ni-castigo/

https://tinyurl.com/bdd6c6a8

 

Falta poco para cumplirse medio año del brutal atropello de que fue víctima mortal la luchadora social Gloria Atúncar Yrribari, el 26-9-2024.

 

El macabro hecho de sangre ocurrió durante el primero de los paros del transporte. Gloria fue embestida cerca del mediodía, ese 26 de setiembre y a plena luz cuando protestaba al lado de muchas personas ante el Palacio de Justicia, demandando juicio justo para el depuesto presidente Pedro Castillo.

 

Importante señalar que los abaleamientos, crímenes selectivos, ajuste de cuentas por extorsiones o asaltos violentos, ya han producido centenas de fallecimientos y hasta podría costar la cabeza en el portafolio del titular del Interior de cuya ineficacia no hay la más mínima duda.

 

Pero el hecho del “atropello” de necesidad mortal de Gloria Atúncar es un asunto con todos los contornos de un suceso perverso que ¡tampoco! gatilla una investigación exhaustiva, la identificación de los responsables y el consiguiente castigo para aquellos.

 

Resulta patético que el crimen se cometiera delante de decenas de policías y en pleno Paseo de la República. Esta es una de las avenidas que tiene más tráfico lento en Lima, pues todos los autos que deben entrar al centro capitalino deben pasar por ella disminuyendo drásticamente su velocidad.

 

En medio de dicha calle hay un extenso paseo peatonal que es el espacio más usado por los jóvenes para ensayar diariamente toda clase de bailes y nunca hay accidentes.

 

El caso de Gloria no ha motivado mayor investigación. Gloria era adherente de Castillo y acaso, para bárbaros asesinos, esa sea una “razón” que silencie todo cuanto acontezca respecto de este atropello y posterior muerte.

 

Otros castillistas, según testimonios personales, también han sido sospechosamente víctimas de accidentes viales, tales como Alberto Yucra (quien se rompió la cabeza al caer a un precipicio), la abogada Giuliana Bustamante y la activista feminista Mary Ramírez "la revoltosa" (quien falleció en una carretera del Cusco el 22 de diciembre).

 

En lo que va del 2025, han sido asesinados unos 450 peruanos. En la lista fatídica están Gastón Medina, director de Cadena Sur TV, Nilo Burga, dueño de "Frigoinka" (asociado al portavoz de la presidencia y sumergido en escándalos), el excongresista Oscar Medelius y el empresario Juan Huidobro.

 

La CGTP, en su comunicado del 7 de marzo, denunció que su secretario de Defensa-Piura, Jorge Antonio Otera Rentería, fue muerto a tiros al frente de su casa. Con él, ya son 25 dirigentes de la Federación de Trabajadores en Construcción Civil del Perú (FTCCP) que han sido asesinados. Su rival, la Confederación Nacional de Trabajadores de Construcción Civil (Conatracc), también denuncia haber tenido similar número de dirigentes ejecutados extrajudicialmente.

 

Solo tras que ha sido baleado un grupo de cumbia, los que buscan los votos de los amantes de la rumba de cara a las elecciones de abril 2026, han decidido pedir la cabeza del ministro del Interior.

 

El crimen selectivo pareciera haber puesto en la mira a conjuntos que con su arte o exposición, generan dinero y que por tanto, son asaltables o víctimas potenciales. La cultura del homicidio gana terreno en las pandillas cuya eficacia se ve facilitada por la inacción de la policía, ineficacia o inexistencia.

 

El crimen selectivo es el asesinato de personas específicas con un objetivo político. Se puede cometer en el contexto de acciones bélicas o como parte de una política de violencia contra civiles.

 

La frase "asesinato selectivo" hace referencia al asesinato premeditado de un individuo objetivo, cometido por una organización o institución estatal, por fuera de procedimientos jurídicos o del campo de batalla. 

 

No obstante, casos como los de más de un centenar de luchadores sociales muertos por disparos, golpes o accidentes, siguen sin resolverse.

 

Al margen de banderías ideológicas o partidarias, la muerte de ciudadanos es un hecho reprobable, más aún si los “objetivos” son activistas de derechos humanos o identificados en actividades pro bienestar de sus poblaciones.

 

Atúncar era una activista entusiasta y muy reconocida. Que hoy exista anémica disposición para esclarecer su crimen deja entrever la acción de mentes diabólicas que quisieran sumir a los dirigentes sociales en un deplorable clima de violencia sin límites y asesinatos impunes.

 

Seguiremos informando.

Tuesday, March 18, 2025

¡Fujimorismo saboteó modernización de Refinería Talara!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

18-3-2025

 


¡Fujimorismo saboteó modernización de Refinería Talara!

https://senaldealerta.pe/fujimorismo-saboteo-modernizacion-de-refineria-talara/#google_vignette

https://tinyurl.com/5b98j3cz

 

“Mediante carta 035-RS-ACEJUB/PETROPERU-04 de fecha 7 de mayo del 2004, el ingeniero Carlos Repetto Grand, presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú de la Ley 20530, en adelante EL RECURRENTE, solicita al Presidente del Directorio de Petroperú S.A, que la Comisión de Etica y Transparencia institucional, en adelante CETI, investigue cuáles son las razones por las cuales dos proyectos refineros Ampliación y Modernización de la Refinería Talara y Nuevas Unidades de Conversión para la Refinería La Pampilla, no fueron ejecutados”.

 

El patriótico demandante de esta investigación fue el ingeniero de petróleo Carlos Repetto Grand. Y entonces, 2004, presidía Petroperú, el contador Alejandro Narváez quien hoy ejerce idéntica función.

 

Por tanto, ni los esfuerzos por modernizar Refinería Talara son nuevos como tampoco su sabotaje durante el fujimorismo en los años 1990, 1991 y 1992, han sido materia de un cabal esclarecimiento con la identificación penal de quiénes sabotearon la ejecución de estos imprescindibles proyectos en beneficio de la calidad energética del Perú.

 

En el artículo periodístico Se quiere matar pulgas y se deja con vida a elefantes, el ingeniero Repetto Grand, anotó párrafos muy sensibles:

 

“La falta de capacidad de conversión (craqueo), productora de gasolina de alto octanaje, incrementó el consumo del plomo tetraetílico (TEL), insumo importado, venenoso y caro. Los brokers, coludidos con malos funcionarios, con alto poder de decisión, con ganancias increíbles producto de la importación de derivados y TEL, así como por las exportaciones de residuales, retrasaron adredemente proyectos importantes como el de la Ampliación y Modernización de la Refinería Talara y Nuevas Unidades de Conversión para la Refinería La Pampilla”.

 

Subraya Repetto: “Con el advenimiento del partido aprista al poder, se le otorgó mayor dinamicidad a los proyectos refineros antes referidos. Es así que a fines de 1990, ya con el gobierno de Fujimori se llevó a cabo la Licitación Pública Internacional Ampliación y Modernización de la Refinería Talara, adjudicada a una firma argentina; un postor descontento impugnó este concurso ante el Consejo Superior de Licitaciones, el cual le dio la razón, regresando a fojas cero este importante proyecto, que después de ello fue misteriosamente sobreseído y, por ende, cancelado”.

 

En los últimos meses voces traidoras y vendepatria han derramado vitriolo contra Petroperú diciendo y propalando disparates al por mayor.

 

Dejemos que una parte de su historia, la cuente el propio Repetto:

 

“Petroperú era y es una empresa millonaria, que siempre fue vista como botín, es decir como coto de caza por los diferentes gobiernos; entrando en proceso degenerativo desde el inicio del gobierno belaundista en 1980.

Hasta esa fecha, Petroperú S.A. tenía una política petrolera integral desarrollada con éxito durante el gobierno militar del general Velasco Alvarado; es así que se le otorgó gran impulso e igual atención tanto al área exploratoria, explotatoria, así como a la refinación y petroquímica.

 

El gobierno militar dejó una empresa bien constituida; con mucha mística, con un gran patrimonio, autosuficiente en petróleo crudo y derivados. Después de ello vino la debacle, para ello basta con acudir a las estadísticas y analizar lo que sucedió, con resultados totalmente negativos en exploración y explotación, descendiendo irremediablemente nuestras reservas de petróleo así como la producción de petróleo.

 

Asimismo, se paralizaron importantes proyectos refineros, lo que trajo como consecuencia onerosas importaciones de derivados y exportaciones de residuales (fondo del barril), a precios increíblemente bajos, haciendo la delicia de los brokers”.

 

Conozcamos más de esta realidad controvertida.

 

“En cuanto al proyecto Nuevas Unidades de Conversión para la Refinería La Pampilla, cuyo costo base era 300 millones de dólares, con una altísima rentabilidad, pues se pagaba en 3 años, pese de existir una Resolución Suprema, la No. 022-90-EM/VME, de fecha 24-9-1990 que aprobaba las Bases de Licitación y autorizaba a Petroperú S.A. a concretar las operaciones de financiamiento, también fue misteriosamente cancelado por el directorio que presidía el actual ministro de Energía y Minas, Jaime Quijandría Salmón”.

 

Los documentos ingresados en el 2005 y bajo la presidencia de Petroperú a cargo de Alejandro Narváez, entonces, han sido puestos, nuevamente a disposición del mismo presidente, contador Narváez, este 2025 y personalmente el señor Ricardo Repetto Castro (hijo de Carlos Repetto Grand), llevó el voluminoso expediente a las oficinas de la entidad.

 

Quienes, irresponsablemente, disparan contra Petroperú a la que culpan de todos los males y de un dispendio lamentable, debían estudiar, identificar y denunciar, con nombre y apellido, a los proditores que sabotearon en los años 90, la modernización de Refinería Talara y gracias a las trampas de mercaderes de alto vuelo y con intereses muy diferentes a los del Perú.

Monday, March 17, 2025

¡Chef confirma complot en Israel!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

17-3-2025

 


¡Chef confirma complot en Israel!

https://senaldealerta.pe/chef-confirma-complot-en-israel/

https://tinyurl.com/5dap22sx

 

El macizo y detallado relato que ha hecho hasta en tres oportunidades, el ex chef Jesús Alvarado, en torno al complot que se fraguó con la aviesa participación de embajadores, ministros y personal de la embajada en Israel el 2018, para defenestrar a través de un complot mediático, al titular embajador Fortunato Quesada, posee valor fundamental.

 

Leamos.

 

Yo, Jesús Alvarado-Zegarra, DNI No. 07886282, ex Chef del embajador Fortunato Quesada en Israel durante el 2018; me ratifico en lo que dije anteriormente el 8 de agosto y el 18 de setiembre del 2023 en el programa Habla el Pueblo, donde señalé que SÍ existio el complot contra Fortunato Quesada, hecho el 2018 por el ex ministro de Relaciones Exteriores, Popolizio en colusión con De Zela, Boza y el ministro consejero Pedro Rubín quien nos ordenó y donde la empleada del hogar la Sra. Romina Tévez Araujo y mi persona hicimos grabaciones ilegales a Quesada en reuniones privadas y las entregamos a Rubín el 2018 para que las envíen a Lima al programa periodístico PANORAMA. (30-5-2024).

 

El señor Alvarado Zegarra grabó subrepticiamente al embajador Quesada y no por iniciativa propia ni por ardid vengativo o causa parecida. Lo hizo porque Rubín le instó a hacerlo y motivado hacia ese propósito. En buena cuenta, Alvarado sabe de qué habla y sobre quiénes tuvieron participación en el complot mediático.

 

En extensa carta muy reciente, 12-3-2025, Alvarado ratifica sus versiones con detalles que grafican qué parte cumplió cada quién en esta maniobra artera y con nombre y apellido: Néstor Popolizio, Hugo de Zela, José Boza (+) y Pedro Rubín.

 

¿En qué parte del reglamento interno de funciones, del Ministerio de Relaciones Exteriores se autoriza que los empleados administrativos o diplomáticos, tengan licencia para malgastar el dinero de los contribuyentes en maquinaciones, complots, trampas, actos todos propios de un ejercicio delictivo y no profesional, como corresponde a la Cancillería?

 

Días atrás dimos a conocer que los embajadores Popolizio y de Zela “explicaban” todas las medidas lapidarias “administrativas” tomadas contra Quesada. Olvidaron, eso sí, revelar que su carta fue a posteriori del Informe 011 de Recursos Humanos que identificaba un complot de la que ellos dos eran parte activa inobjetable.

 

¿Qué es lo que ha venido diciendo el ex chef Jesús Alvarado en todas sus comunicaciones? ¡Que hubo el propósito de guillotinar a Quesada!

 

Personas con buena intención confunden el señalamiento de un hecho monstruoso, el complot contra un embajador; con la “defensa” de disparates y ligerezas que no debieron ser pronunciadas por Quesada. Hasta donde yo sé, pidió disculpas públicas por ese episodio.

 

Sí he subrayado lo que es fácil de reconocer: el castigo, punición, jalada de orejas que debió haber recibido Quesada, no iba más allá de una reprimenda administrativa.

 

¿Fue eso lo que ocurrió? No. El señor Quesada fue expulsado del servicio diplomático, previa salida abrupta de la misión en Israel, pasando por el escándalo mediático en Panorama de Canal 5 y la condena a priori de quienes, convertidos desde la cómoda butaca en el hogar, en jueces, sentenciaron al diplomático con los peores epítetos.

 

Dura lex, sed lex.

 

Concedamos que el castigo hubiere sido procedente con la acción de Quesada.

 

¿Cuáles son las reprimendas, acciones administrativas, procesos internos, o pañuelazos que se han aplicado a Hugo de Zela y Néstor Popolizio? De Boza (+) fue suspendido por 9 meses, pero a modo de válvula (eslabón más débil), fue pararrayos de la tormenta.

 

Recordemos además que De Zela fue nombrado por el actual canciller Schialer, asesor de su despacho. (¿Quiere decir que van a seguir los complots al más alto nivel?). Pero una parienta del señor de marras es aspirante a cubrir la embajada peruana en Portugal. ¿No hay un evidente conflicto de intereses?

 

La ejecutoria pública del embajador Néstor Popolizio es conocida y hay crónicas que le relacionan con, nada menos, el entorno de Vladimiro Montesinos y unas maletas de cuyo destino no se conocen con pulcritud ni el derrotero ni contenido. Tampoco le ha caído ni una nota en papel crepé.

 

El ex chef Alvarado fue echado de su puesto en Israel. Retornado al Perú, ha tenido muy serias dificultades para encontrar trabajo. Sin embargo de lo cual y profundamente arrepentido de su actuación en Tel Aviv, ha hecho sus revelaciones contundentes de manera pública.

 

¿No hay decisión de arreglar de un modo ecuánime para las partes, este asunto tan delicado? Quesada está por ganar la tercera instancia de su juicio a RREE. Y todo volvería a fojas cero y la actuación de pruebas contundentes aplastarían la precaria defensa de Torre Tagle.

 

Una casación, inmóvil, misteriosamente estancada, impide la continuación de este caso en el poder judicial.

 

Impresionante que ante las declaraciones del chef Alvarado, el ministro Schialer no actúe vía la justicia institucional para saber quién ordenó realizar las grabaciones ilegales y el consecuente escándalo el 2018.

 

¡Basta de corrupción e impunidad que lo único que hacen es socavar la endeble institucionalidad de Torre Tagle que urge por ser una entidad seria, transparente y eficiente!

 

Sunday, March 16, 2025

¿A cuánto un juez, un parlamentario, un ministro, un empresario?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-3-2025

 


¿A cuánto un juez, un parlamentario, un ministro, un empresario?

https://senaldealerta.pe/a-cuanto-un-juez-un-parlamentario-un-ministro-un-empresario/#google_vignette

https://tinyurl.com/yzpm26e9

 

En El núcleo purulento, Bajo el Oprobio, Lima 1933, Manuel González Prada escribió sentencias que persisten, hoy como ayer y luego del canibalesco, inmoral y degradante espectáculo en el Ministerio Público, avergonzándonos como Nación.

 

Los delincuentes en múltiples reparticiones estatales van revelando su mínima catadura moral cuanto que minúscula es la de testaferros, cómplices, adláteres y compinches en todas las agrupaciones políticas, burocráticas, jurídicas.

 

Recordemos con don Manuel:

 

“Mas nada debe sorprendernos en un país donde la corrupción corre a chorro continuo, donde se vive en verdadera bancarrota moral, donde los hombres se han convertido no sólo en mercenarios sino en mercaderías sujetas a las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Una conciencia se vende y se revende hoy en el Perú, como se vende y se revende un caballo, un automóvil o un mueble. Admira que en las cotizaciones de la Bolsa no figure el precio corriente de un ministro, de un juez, de un parlamentario, de un regidor, de un prefecto, de un coronel, de un periodista, etcétera.

 

Y nos referimos particularmente a Lima que en el organismo nacional ejerce la función de núcleo purulento. Aquí nacen para cundir en toda la República los gérmenes patógenos, aquí se malean los hombres sanos venidos de las provincias a evolucionar en el mundo político. El provinciano, cogido en la zarabanda de los intrigantes limeños, comienza por adquirir una visión falsa de las cosas y acaba por sufrir una completa obliteración del sentido moral. No se cura de las lacras lugareñas y se contamina con los vicios de la capital. Un forastero alimeñado se vuelve peor que los limeños pur sang.

 

La desinfección nacional no puede venir del foco purulento; la acción necesaria y salvadora debe iniciarse fuera de Lima para redimir a los demás pueblos de la odiosa tutela ejercida por grupillos de la capital”.

 

Descubre el Perú, por enésima vez, que el togado, el magistrado de cuello y corbata, el legiferante y otras figuras y figurones, nunca fueron más que caricaturas y operadores de la corrupción, ese núcleo purulento que nos viene como maldición hace más de 204 años.

 

Una de las modificaciones que los brutos pretenden imponer se refiere a la mengua representativa de los grupos regionales. Obvio que eso promueve más de lo mismo: el largo predominio de una capital absolutamente de espaldas al país.

 

Y la organización electoral en decenas de listas, permitirá el fraccionamiento y colapso del sistema.

 

Con precisión afilada González Prada exclama que la desinfección nacional no puede venir del foco purulento, Lima. Aquí se guarecen los mecanismos principales de la trampa y la picardía. En una capital profundamente retrógrada, se cocinan los peores platos con miras estrechas y autistas.

 

¿Cuánto más bajo necesita Perú caer, para mostrar sus miserias horrendas y subalternas? Navegar en el fango, en aguas oscuras y amenazantes, no es lo mejor pero hay que salir de esas estaciones de alguna manera.

 

¡Precisamente! Es hora de romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz y decirle al pan, pan; y al vino, vino. Al sinverguenza, al ratero, al estafador de la fe pública y vendedor de sebo de culebra, hay que llamarlo por su nombre: ¡delincuente!

 

Todos los que han hecho del Ministerio Público escenario de sus trapacerías, merecen ser juzgados, apresados y castigados de tal manera que vitaliciamente les quede la puerta cerrada a cualquier institución del Estado.

 

No se libran de ser llamados delincuentes los que hicieron de la justicia una feria de pasiones innobles y subalternas y que conforman los grandes bufetes de abogángsteres.

 

Los pícaros se sombrean y esperan, viviendo del dinero deshonesto, fuera del Perú o en playas hermosas, disfrutando de residencias y bienes frutos del robo. Otras veces la delincuencia los coloca en puestos en entidades internacionales donde gozan de inmunidades diplomáticas. Es decir, el robo es su divisa, aquí o acullá.

 

Y los pillos carecen de banderas o prescinden de ideologías a la hora de clavar la uña hambrienta en los fondos públicos. La historia reciente no distingue entre izquierda o derecha, podemos mostrar en las cárceles a redomados miserables a quienes da lo mismo Chana que Juana. ¿O no es así? ¿Qué ha sido USAID y las donaciones a mercenarios que hablaron en “nombre del pueblo”?

 

La oportunidad no es la mejor pero acaso constituya el desafío que hay que responder con firmeza y energía porque no hay licencia ni derecho para seguir envenenando al país. ¿Por qué hay que dejar un Perú aherrojado y sucio a las nuevas generaciones?

 

El Perú necesita una revolución moral. Hombres y mujeres de todos los partidos, de la multitud de colectivos, de las diferentes congregaciones religiosas y laicas, de todas las edades, de todos los confines, de todas las sangres, tienen el imperativo imperioso de pelear por la unidad.

 

 

Friday, March 14, 2025

MTC: ¡corrupción a raudales en portafolio!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

14-3-2025

 


MTC: ¡corrupción a raudales en portafolio!

https://senaldealerta.pe/mtc-corrupcion-a-raudales-en-portafolio/

https://tinyurl.com/4hhxvb6y

 

En febrero 2024, el ministro del MTC Raúl Pérez-Reyes decretó la reorganización de su ministerio: “Vamos a generar un cambio en el diseño organizacional del MTC, que apunte a reducir la corrupción en el sector”.

 

¿Ha sido así? Creemos que hay corrupción a raudales. Leamos.

 

En los procesos de Provías Nacional hemos encontrado que en el Concurso Público N° 018-2024-MTC/20 “Servicio de Gestión y Conservación vial por niveles de servicio del corredor vial PE20: Trayectoria: EMP OE1N (V. Zapallal): Ventanilla: Ov. 200 Millas: Av. Gambetta. Pto. Callao, incluyendo la operación y mantenimiento del túnel Gambetta habría algunas muy serias observaciones que inclusive vienen siendo investigadas por la Contraloría General de la República.

 

En un reportaje televisivo de Willax del 14 de febrero, se informó que la empresa ORLANDO SEPULVEDA CELY & CIA S.A.S. estaría participando en licitaciones y concursos públicos en Provías Nacional, utilizando documentación adulterada y experiencia cuestionable.

 

Esto mismo se habría presentado en múltiples procesos de selección relacionados con obras de saneamiento y obras viales.

 

Se tomó conocimiento que esta empresa habría puesto como parte de su personal clave, al ingeniero Pedro Félix Quiroz Sánchez, persona fallecida años atrás. Su mismo hijo demostró el acta de defunción, lo que demuestra que el Comité del proceso de selección deja mucho que desear.

 

La mencionada empresa habría sustentado su experiencia con contratos presuntamente obtenidos por dos consorcios: C.M. CONSORCIO MONSERRATE (NIT 900.191.912-5) y CONSORCIO PROYECTOS 2008 INGENIEROS CONSTRUCTORES (NIT 900.191.133-7).

 

La indagación verificó que dichos consorcios no cuentan con matrícula ni inscripción en el Registro Mercantil de la Cámara de Comercio de Colombia, lo cual genera serias dudas sobre la validez de sus documentos.

 

Pero hay más, esta empresa habría mentido en presentar en los diferentes procesos de selección documentos donde manifestaba su experiencia en Panamá.

 

Podemos leer en la carta que la Dirección General de Contrataciones Públicas de Panamá responde a una solicitud para que certificara si ORLANDO SEPULVEDA CELY & CIA S.A.S., C.M. CONSORCIO MONSERRATE y el CONSORCIO PROYECTOS 2008 INGENIEROS CONSTRUCTORES han ejecutado obras en Panamá.

 

La respuesta oficial de “Panamá Compra” indicó que SEPULVEDA CELY está inscrita en el registro de proponentes desde el 8 de julio de 2020. Pero NO se encontraron registros que indiquen su participación o adjudicación en procedimientos de selección de contratistas en Panamá.

 

Esta revelación es muy gravedenuncia porque demuestra lo mal que se vendrían llevando a cabo los procesos de selección en Provías Nacional. Imprescindible considerar que esta empresa viene ganando buenas pro en los años 2015, 2016, 2017 y 2018.

 

Entre los casos específicos de Licitaciones observadas estarían las realizadas por Provías Nacional a través del Concurso Público N° 029-2024-MTC/20 con un monto adjudicado de S/ 156,754,179.01, así como el Concurso Público N° 018-2024-MTC/20 con un monto adjudicado de S/ 186,350,474.92.

 

De la misma manera, en el Gobierno Regional de Pasco con la Licitación Pública N° 02-2024-CS-GRP-1 con un monto adjudicado: S/ 475,761,000.00. Sobre este último proceso la adjudicación quedó consentida el día 6 de febrero de 2025.

 

El 5 de marzo de 2025, la entidad publicó la Nulidad de Oficio.

 

Según se observa, la entidad otorgó apoyo a la empresa ORLANDO SEPULVEDA CELY & CIA S.A.S., que no pudo concretar la firma del contrato debido a problemas financieros, a pesar de que el contrato debía haberse firmado a más tardar el 21 de febrero de 2025.

 

¿De que sirven las reestructuraciones estructurales señor Ministro, si tanto en Provías Nacional y otras dependencias más como la Dirección General de Aeronáutica Civil y otras direcciones y empresas adscritas al MTC, la ineficiencia y falta de control hacen que la corrupción en lugar de desaparecer se incremente a raudales?

 

Este caso específico plantea serias interrogantes sobre la transparencia e integridad de los procesos de licitación en los que participa ORLANDO SEPULVEDA CELY & CIA S.A.S.

 

Se espera, ministro del MTC, que realmente se cumpla con sus disposiciones y se realicen las investigaciones necesarias y se tomen las medidas correspondientes para garantizar procesos de selección justos y transparentes.

 

Seguiremos informando.

Thursday, March 13, 2025

¡Cancerosa violencia que toma vida propia!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-3-2025

 


¡Cancerosa violencia que toma vida propia!

https://senaldealerta.pe/cancerosa-violencia-que-toma-vida-propia/#google_vignette

https://tinyurl.com/2uwy6xzs

 

El prestigioso periodista chileno Daniel Matamala, en su libro Distancia social, escribe párrafos de indispensable lectura en Perú. Las similitudes son notables así como las consecuencias de males que atenazan a nuestras sociedades.

 

Leamos.

 

“Todos estos conflictos tuvieron su origen en una sociedad que cayó en la trampa de legitimar la violencia, primero porque había un crimen que vengar y una rabia que expresar; luego porque había un enemigo subversivo al que enfrentar o una sociedad mejor que implantar, y también porque había un jugoso negocio que aprovechar.”

 

“Pero la violencia no es una llave; es una criatura de Frankenstein que toma vida propia, que deja de ser un instrumento y se convierte en un fin en sí mismo. La violencia es una forma de vida que pervive luego que su causa original se extingue”.

 

“Hace tiempo que las barras bravas subyugan barrios completos, dominan por el terror el entorno de los estadios de fútbol, someten por el miedo a deportistas e hinchas y secuestran el transporte público.

 

Nada de eso habría sido posible sin su relación de mutua conveniencia con actores del poder que han aprovechado a los barristas como punteros de campañas políticas y aliados comerciales”.

 

“No debemos elegir entre mano dura y mano blanda, entre tolerar el vandalismo o violar los derechos humanos. Lo que necesitamos para frenar la violencia es un Estado eficiente en proveer seguridad, y eso no se consigue gaseando familias completas, abusando de detenidos ni mutilando a manifestantes. Ese descontrol policial solo logra que ciudadanos pacíficos vean a los agentes del Estado como una amenaza y no como garantes de la seguridad de todos. Y, de nuevo, sirve a los vándalos para ganar legitimidad como reacción a estos abusos”, pp. 45-46-47, La violencia; Distancia social, Santiago de Chile, Catalonia, Periodismo UDP, 2021.

 

La aguda percepción del periodista sureño con respecto a la realidad de su país, puede ser leída, sin enmiendas ni modificaciones, tal cual están escritas, para lo que pasa en Perú, de sur a norte, de oeste al este.

 

El fenómeno violentista en Perú ha tenido facetas criminales que jamás fueron opción revolucionaria ni avanzada principista de ninguna especie. Las decenas de miles de muertos en todo el país, campesinos, gente pobre sin mayor riqueza, los atentados dinamiteros del terrorismo, fueron un sufrimiento atroz para todos aquellos que recordamos cómo ocurrió y el doloroso saldo de ciudadanos caídos.

 

Los más jóvenes no saben, ni conocieron, cómo se andaba en aquellos tiempos, con luces prendidas en los vehículos, con salvoconductos que no importaban un ardite a los soldados que primero disparaban, presos del miedo y luego indagaban por la identidad o el terror de estar cerca de alguna bomba y su letal consiguiente explosión.

 

La violencia sólo despertó a Lima, esa capital dormida y que mira por sobre el hombro a los que son del interior, cuando la explosión de Miraflores que “reveló” que el terrorismo no distinguía a la hora de noticiar su macabra presencia.

 

¿Fue aniquilado el terrorismo violentista? La respuesta es sí. Ergo, ¿es lícito afirmar que aquellos desmanes no tienen hoy vigencia en el Perú contemporáneo? ¡De ninguna manera!

 

Son más de 60 los caídos a balazo militar e injustificado luego que Pedro Castillo fuera depuesto del gobierno ese 7 de diciembre y los fallecidos ¡no estaban armados, no pertenecían a células de aniquilación ni eran terroristas o cualquier cosa por el estilo!

 

Otra forma de violencia, la del Estado, es cuando ningún juicio que denunció a los victimarios, progresa o da luces sobre algún esclarecimiento. ¡Ni un detenido y menos cuestionados los altos mandos que ordenaron esas absurdas masacres de peruanos!

 

¿Es la única violencia supérstite? ¡Tampoco! Conozco otra clase de violencia, más formal, arropada en disfraces de leyes y códigos penales, pero igual de criminal que la otra de dinamita y a traición.

 

Cuando el periodista denuncia lo que a su juicio son claudicaciones del Estado en favor de empresas tramposas, plenas de la asesoría de abogángsteres que se hacen llamar estudios y cuyos alfiles se pasean orondos y soberbios en tribunales y despachos judiciales, es denunciado y perseguido, en lo civil y en lo penal.

 

¿No es ese otro modo de silenciar el esfuerzo libérrimo con apego a la veracidad de los documentos y los sucesos y que hacen los hombres de prensa para quienes atacar al poder, porque el gobierno lo tiene cualquiera, es una obligación indeclinable?

 

Otra violencia más: el silencio cómplice. Como los monitos de la caricatura, nadie ve, no se oye, no se habla. Y la grandilocuencia tan robusta para la creación de artilugios y monsergas mentirosas, no se traslada cuando las persecuciones se hacen patética muestra del barro con que se muestra la sociedad en sus “prohombres e ilustres”.

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Wednesday, March 12, 2025

Chancay: contratos y exclusividades

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-3-2025

 


Chancay: contratos y exclusividades

https://senaldealerta.pe/chancay-contratos-y-exclusividades/

https://tinyurl.com/etckwz35

 

El 22-1-2024 informamos que la fiscal anticorrupción Janny Sánchez, abrió investigación al Megapuerto Chancay involucrando a políticos, almirantes de la Marina y funcionarios de la Autoridad Portuaria Nacional (APN), por los presuntos delitos de “negociación incompatible y tráfico de influencias”.

 

Denunciante y testigo Gregory Paredes, apeló a que se meritúe incumplimientos de “obras y contratos” por US$ 447 millones, firmados por la empresa peruana Terminales Portuarios Chancay S.A. (TPCH S.A.) con PROINVERSION y el MTC, y luego amplió su denuncia contra “exclusividad” a favor de empresa privada, en presunto delito de “colusión”.

 

Contratos

 

Paredes -entre sus argumentos-, proporcionó pruebas, (fotos y videos) de Miriam Arce, del Frente de Defensa de Chancay, que fuera citada a declarar el 9-4-2024 donde demostró que la empresa TPCH S.A., no construyó ninguna obra desde el 2014 hasta el 2020, sin que el Estado le aplicara la cláusula de resolución de contrato.

 

Por el contrario, vicealmirantes, directores de guardacostas y presidentes de la APN durante estos años, al parecer dejaron de informar la “no construcción” y continuaron otorgando mar territorial y habilitación portuaria, sin verificar ni supervisar los avances de obra como su función les exigía y demanda, con el propósito de evitar la paralización del proceso.

 

Eso significaba, ni más ni menos, que el cierre del gran negocio de TPCH S.A., cuyos personeros, los almirantes José Noriega y Carlos Tejada, ex Comandantes Generales de la Marina, habían vendido el proyecto en el papel a los chinos, a cambio de US$ 225 millones dándoles en adición, 4 millones 249 mil m2 de mar territorial, para que ellos lo ejecuten.

 

Se entiende que por eso el controversial Tejada decía y, obra en el expediente: …“que en su proyecto privado, la intervención de PROINVERSION carece de legitimidad”, omitiendo adrede que firmaron contratos y adendas con PROINVERSION y MTC.

 

La fiscalía emitió la Disposición Nº 13/22-1-2025, ampliando la investigación donde se revisarán presuntos incumplimientos de compromisos, contratos, y adendas desde el 2014, 2016, 2017, 2018, 2019 firmados por TPCH S.A., empresa sin ninguna experiencia en obras portuarias y formada con S/ 30 mil soles de capital.

 

Exclusividad

 

Gregory Paredes amplió la denuncia contra el ex presidente de la APN Carlos Gonzales Diez Canseco quien, en el 2021, sin existir norma legal que ampare el otorgamiento de la “exclusividad” para proyectos portuarios de titularidad privada, incurrió en yerro grave.

 

La “exclusividad” la otorgó Gonzales Diez Canseco, accediendo a la solicitud presentada por el representante de la empresa Cosco Shipping, Almirante (r) Carlos Tejada quien, mediante un correo electrónico -como se hizo público-, condicionó la inversión privada de US$ 1 mil 300 millones indispensable de la “exclusividad”.

 

Afirmó Tejada: …“de no otorgarse este uso exclusivo, ocasionaría que se tenga que considerar la posibilidad de no continuar con esta inversión”. Lo que sería un presunto “chantaje empresarial”. El informe legal del abogado Juan Vásquez, de APN, aprobó la “exclusividad”.

 

En marzo del 2024, el nuevo presidente de la APN, Capitán de Fragata (r) Walter Tapia, promoción del ex jefe de la Marina, Gonzalo Ríos, tambien gerente de Cosco Shipping, dijo públicamente que la “exclusividad” que dieron a la inversión china “no es legal” y gestionó ante el Poder Judicial, su nulidad. Luego que lo renunciaron al cargo, la demanda fue retirada.

 

Investigación

 

La Disposición Nº 13/22-1-2025 derivó por competencia, el caso a la fiscalía de corrupción del Callao, siendo investigados los Almirantes (r) ex Jefe del CCFFAA y ex MINDEF Jorge Moscoso, Almirantes (r) ex Comandantes Generales de la Marina José Noriega, Carlos Tejada, Ricardo Menéndez.

 

Además, los Vicealmirantes Directores de Guardacostas Víctor Pomar, Manuel Váscones; de la APN Edgard Patiño y Paul Phumpiu; como involucrados, el ex Jefe de la Marina Alberto Alcalá, de la APN Carlos Gonzales y Juan Vásquez. (Fotografía: C. Tejada, G. Ríos, J. Noriega);

 

El ex presidente, Ollanta Humala que se abstuvo de declarar ante la fiscal y Pedro Cateriano, fueron exculpados, ambos dieron normas 2012-14 aprobadas técnicamente por la MGP a cargo del Almirante (r) Carlos Tejada y éstas terminaron favoreciendo a su empresa; la Procuraduría apeló el caso en defensa del Estado. 

 

Transparencia

 

Urgente el esclarecimiento de las presuntas irregularidades cometidas y más premioso aún, el castigo legal que corresponda a los infractores. Dura lex, sed lex. Dura es la ley, pero es la ley y ante ella todo lo demás, uniformes, condecoraciones y notas de prensa laudatorias, pierden cualquier efectividad.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tuesday, March 11, 2025

¿Son comprables todos los jueces?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-3-2025

 


¿Son comprables todos los jueces?

https://senaldealerta.pe/son-comprables-todos-los-jueces/

https://tinyurl.com/4tu6cnv9

 

¿Es justa y equilibrada la pregunta, son comprables todos los jueces? Ensayo una respuesta categórica: ¡de ninguna manera!

 

Hay una minoría venal, comprable, en dólares o en euros, capaces de vender hasta su alma con tal de favorecer el desarrollo sempiterno de la corrupción en el Perú, ese grupúsculo acapara los casos grandes, yugula cualquier chance que magistrados sin ataduras o ligazones sospechosas de afinidad o trabazón dineraria, analicen y dictaminen sobre los señorones que delinquen y luego todo lo arreglan con cientos de miles de billetes.

 

Por mal ejemplo, ¿qué hacemos con esos magistrados que alentados opíparamente en moneda nacional o extranjera, fallan a favor del apoquinante que no pocas veces pertenece a bandas delictivas?

 

Aquí el que no cae, resbala. Más aún si la feria de vanidades se premia con billete en efectivo o en cuentas cifradas en paraísos fiscales. Un asesino vulgar o un criminal social pueden en Perú comprar su inocencia y pasearse como Pedro por su casa por todo el país.

 

¿Cuándo se expiden medidas cautelares, se contrata a matones con uniforme y se destrozan puertas so pretexto de un descerraje innecesario, no es acaso un deporte de grupitos de hampones, mejor dicho de abogángsteres al servicio de bancos abusivos que roban las 24 horas del día?

 

La oferta y demanda de jueces que venden sus sentencias por contraprestación y ventajismos ilícitos que tienen poco o nada que ver con la ley es moneda común. Pero ¿no debieran ser ellos son los que “administren” justicia!

 

¿Es un tema puramente administrativo? Quien así lo afirme, cae en craso error de apreciación. Más allá de la discusión entre leyes y códigos, hay un asunto que es el mar de fondo retador: ¿es posible luchar y vencer a la corrupción congénita en Perú?

 

Viene –la pobredumbre- desde el mismo momento en que los tres ibéricos de la conquista: Pizarro, Almagro y el infaltable cura católico Hernando de Luque arribaron a nuestras costas. ¡He allí un tema inescapable!

 

¿Solo el que libra sentencia es réprobo? No. Hay estudios de abogados, mejor dicho abogángsteres, que secuestran a jueces, tuercen la ley y sirven a sus empleadores que les pagan durante meses y años, cientos de miles de dólares.

 

Un caso que conozco muy bien.

 

Un periodista fue enjuiciado hace 17 años y le exigieron como reparación civil, la estrambótica cifra de US$ 500 mil por “daño moral”. Durante esos largos años, los querellantes no encontraron juez decente que les diera gusto.

 

Hace unos días, el periodista recibió la sentencia por S/ 32 mil soles y que “da la razón” a la concesionaria y el juez sentencia esa suma como reparación civil por daño moral. ¿Cuánto costaron a la concesionaria, 17 años de pago religioso mensual a los abogángsteres para obtener tan mísera suma respecto de su exigencia inicial?

 

Por tanto, el círculo se completa con aporte delictivo de concesionaria (cliente); abogángsteres (17 años de juicio civil) y juez que se deja romper la mano para sentenciar esa suma por el supuesto “daño moral”.

 

La apelación está en porcentaje de la querella (US$ 500 mil), sólo para bolsillos millonarios.

 

De buenas intenciones está empedrado el suelo del infierno (si es que existe) y Perú es el compendio de aquellas. Hay que hacer y organizar, pelear en los estrados judiciales, en las calles, en las aulas, en los centros de trabajo, en todos los sitios para evitar que la Patria siga constituyendo un vivero en que los rateros y ladrones, de bisabuelos a bisnietos, con o sin apellidos rimbombantes, persistan en la letal comisión de destruir y empobrecer al país.

 

¿Que siempre ha habido corrupción? Sin duda, pero ¿eso debe ser nuestra letanía cotidiana para NO hacer nada? Quienes así piensen, morirán sin haber dejado huella o impronta. ¡Allá ellos!

 

Perú debe estar atento a cómo se comporta el Poder Judicial y es pertinente preguntar si acaso hemos llegado al fin de la historia de lo posible en este país y si existe un solo juez ético capaz de desoír las sirenas del soborno o las trompetas que tocan a rebato para lavarse las manos.

 

Pocas veces se han presentado disyuntivas tan serias como las de esta oportunidad. Es hora de ajustarle las tuercas a ex presidentes rateros y vulgares que jamás conocieron el quehacer cotidiano que se llama trabajo honesto, común y corriente. También es momento de convertir a la Patria en madre y no madrastra de sus hijos trocándola en fuente de progreso y desarrollo imbatibles y no en madriguera de pícaros y monreros.

 

Y ¡ojo atento! El reemplazo de este gobierno, dejará a muchos sin blindaje ni coraza para escapar de las múltiples denuncias que les otorgarán los pueblos del Perú.

 

Bien reza el dicho: ¡Quien siembra vientos, cosecha tempestades!

 

Monday, March 10, 2025

Popolizio y de Zela ¿no conocían informe de Recursos Humanos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-3-2025

 


Popolizio y de Zela ¿no conocían informe de Recursos Humanos?

https://senaldealerta.pe/popolizio-y-de-zela-no-conocian-informe-de-recursos-humanos/

https://tinyurl.com/d3zh4srd

 

El 17 de noviembre del 2021, los embajadores Hugo de Zela y Néstor Popolizio, cursaron carta por vía regular a Cancillería.

 

Dicen, textualmente:

 

“Quesada insiste en tratar de desviar la atención de su ilícito e inmoral comportamiento en el trato brindado al personal de servicio en la embajada del Perú en Israel, en haber realizado actos de hostigamiento a personal de la embajada, en haber dado instrucciones telefónicas para la elaboración de un documento fraudulento y no haber solicitado autorización para ausentarse de la embajada, alegando la existencia de una calumniosa y absurda conspiración de la plana mayor de la Cancillería para ponerlo en evidencia ante la opinión pública.”

 

Esta estrategia, desarrollada desde hace un tiempo en medios de comunicación y también en el curso de su defensa legal en la acción contencioso-aministrativa que ha interpuesto en sede judicial contra los mencionados actos administrativos.”

 

Pero, el 2 de diciembre del 2020, 10 meses antes de la carta al alimón de Popolizio y de Zela, la Oficina General de Recursos Humanos de la Cancillería, hizo el Informe 011/2020 y que dice en párrafos categóricos, lo siguiente:

 

IV DELIMITACION DE LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

4.2 Presuntos infractores:

 

-Embajador Néstor Francisco Popolizio Bardales

 

-Embajador Hugo Claudio de Zela Martínez

 

-Embajador José Manuel Boza Orozco (+)

 

-Ministro consejero Pedro Rubín Heraud.

 

4.2 PRESUNTAS CONDUCTAS INFRACTORAS

 

-Conocer de graves irregularidades funcionales, así como presuntos maltratos y abusos laborales por parte del Jefe de la Misión del Perú en Israel y haber omitido cumplir con las normas y utilizar los canales institucionales para la investigación y sanción de esos actos, los cuales fueron de conocimiento público masivo, generando una grave afectación a la imagen del Servicio Diplomático.

 

-Haber propiciado la denuncia de esas irregularidades funcionales y los presuntos maltratos y abusos, por parte del Jefe de Misión en Israel, en un medio de prensa masivo con la finalidad de crear un escándalo mediático que derivó en la destitución del mencionado Jefe de Misión y acarreó un grave descrédito institucional.

 

V. POSIBLE SANCION A IMPONER

 

A la luz de los actuados, de comprobarse los actos atribuidos a los funcionarios diplomáticos comprendidos en el punto 4.1 éstos configurarían actos de negligencia, cuya presunta comisión por funcionarios que ostentaron los más altos cargos en la institución, les conferiría la calidad de muy grave.”

 

A la fecha, luego de varios años de estos desafortunados sucesos, ni Néstor Popolizio o Hugo de Zela, han recibido, siquiera, un llamado de atención. Este último fue nombrado por el actual canciller Schialer, como su asesor especial y una parienta cercana a él, estaría a punto de ocupar la embajada del Perú en Portugal.

 

Según Popolizio y de Zela, en la carta antecitada y a 10 meses después del jamás refutado informe de Recursos Humanos:

 

“La destitución de Quesada fue adoptada legalmente en el ámbito disciplinario previsto en la Ley y Reglamento del Servicio, como resultado de actos de su exclusiva responsabilidad, que desprestigiaron y dañaron gravemente la imagen del Servicio Diplomático de la República; se dio en el marco de un procedimiento administrativo que respetó en todo momento su derecho al debido procedimiento y su derecho de defensa.”

 

-…. “tuvo por sustento probatorio de los hechos sus declaraciones coincidentes y corroboradas del personal directamente afectado por la lamentable conducta del exembajador Quesada, y no las aún más vergonzosas imágenes de su comportamiento que todos pudimos finalmente conocer en el reportaje difundido por el programa “Panorama” de canal 5.”

 

La primera y segunda instancia del proceso judicial interpuesto por el embajador Quesada a la Cancillería, fue ganada por aquél. Se aguarda una tercera instancia favorable.

 

Un recurso de casación de la Cancillería tiene detenido el proceso desde julio del 2024.

 

¿Cómo explicarán los embajadores Popolizio y de Zela, que diez meses antes de su carta conjunta de noviembre de 2021, ya se tenían indicios que los vinculaban inequívocamente al escándalo mediático al que ambos se refieren como herramienta de probanza de las actitudes de Quesada?

 

Quesada fue defenestrado y él consideró que debía defenderse porque aconteció un complot mediático en su contra, conclusión similar a la que arriba Recursos Humanos de Cancillería que nombra como participantes con nombre y apellido a Hugo de Zela, Néstor Popolizio y José Boza (+) y Pedro Rubín.

 

Los 31 folios de octubre 2020 y el informe ORH de diciembre 2020, demuestran claramente la organización del escándalo mediático para llevar adelante el complot así como constituyen dos pruebas legales e irrefutables.

 

Los documentos hablan por sí solos.