Friday, June 07, 2024

Arica 7 de junio-1880: ¡lucharon por la Patria!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-6-2024

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-6-2024

 


Arica 7 de junio-1880: ¡lucharon por la Patria!

https://senaldealerta.pe/arica-7-de-junio-1880-lucharon-por-la-patria-2/#google_vignette

https://bit.ly/4bLUtpj

 

Con transida emoción es pertinente recordar a los 1600 efectivos peruanos que el 7 de junio de 1880 y al mando de Francisco Bolognesi, lucharon contra 5000 soldados chilenos que a la postre y luego de una carnicería, se hicieron del Morro de Arica.

 

El homenaje y recuerdo siempre será desde el corazón y la mente hacia aquellos soldados que cayeron defendiendo a la Patria.

 

Esta guerra del salitre, impropiamente llamada “del Pacífico”, 1879-1883, constituyó una cicatriz honda muy honda, en la memoria colectiva nacional. Incluyó la barbarie desatada por el invasor y la sumisión de quienes lograron, vía múltiples caminos, no siempre honorables, su “paz” particular y egoísta.

 

Es importante recordar que la gallarda respuesta del coronel Bolognesi al encargado militar chileno de plantear la rendición del Morro, fue valiente y en defensa del honor patrio: hasta quemar el último cartucho. Pese a la diferencia abrumadora de número en la tropa, armas y capacidad logística, a Bolognesi y a sus oficiales, importó la tierra y la devoción cívica insobornables.

 

“Como sucedió en las filas sitiadoras, también hubo nota discordante en las nuestras, es decir, en la junta de guerra que acabamos de historiar; ..para no amenguar la solemnidad y trascendencia del acuerdo que adoptó la junta precitada, en la que, como antes hemos visto, todos opinaron como el coronel Bolognesi, menos uno.

 

El jefe peruano que discrepó de la opinión de sus compañeros de armas, fue el coronel de guardias nacionales Agustín Belaunde, jefe del batallón "Cazadores de Piérola", formado casi en su totalidad de gente colecticia tacneña. En el consejo de guerra este individuo fundó su voto en favor de la capitulación, alegando que, habiéndose perdido toda esperanza de auxilio, sea de Leyva, o de Montero, era pueril creer que las escasas tropas de que se disponía, fueran capaces de contener el empuje de las orgullosas legiones invasoras; que no era acción de cobardes capitular ante enemigo tres o cuatro veces superior en número, haciendo antes "tabla rasa" de Arica y sus fortificaciones; finalmente que no hacerlo así, era sacrificar, a sabiendas, tanta juventud en flor; era llevarla al matadero (textual).

 

Es de suponer la indignación que causaría a los presentes tales declaraciones; todos protestaron de ellas, atribuyéndolas a cobardía. Fue ésta, en efecto, nota triste, discordante, en momentos tan solemnes, en que la imagen bendita de la patria flotaba en la amplia sala, ensangrentada, envuelta en los pliegues vaporosos de nuestra bicolor enseña, clamando venganza por las ofensas que el enemigo acababa de inferirle en el Campo de la Alianza.

 

Pero Belaunde no paró ahí; al saber que, por razones de orden disciplinario se había decretado su arresto, a bordo del monitor "Manco Cápac", no esperó la notificación del caso: desertó de su cuerpo en circunstancias que el enemigo asediaba a la plaza.

 

Cuando el oficial encargado de notificarle el arresto se constituyó en el cuartel del "Piérola", Belaunde ya había consumado su acto indigno y vil; hacía rato que se hallaba de fuga, camino de Arequipa, dándose trazas para no caer en poder del enemigo, que a la sazón merodeaba por los alrededores de Arica. Esto sucedía el lo. de junio.

 

No tardó en hacerse del dominio público la acción criminal de Belaunde, tildándosele con los más acervos y merecidos calificativos. Fue un cobarde desertor; su nombre será en todo tiempo execrado, como lo es en Chile el del comandante Castro, jefe del 3o. de línea”. La batalla de Arica. La traición de Belaunde https://bit.ly/3Nrnzyn 1-2-2008

 

Antes de la batalla, no sólo el coronel Carlos Agustín Belaúnde había huido cobardemente de la Plaza de Arica, también lo habían hecho el sargento mayor Manuel Revollar, el capitán Pedro Hume, el subteniente Enrique F. Dávila, el subteniente Simón Quelopana y el sargento segundo Gavino Vargas.

 

Los peruanos en Arica demostraron un coraje superior a la muerte que acaeció sobre casi los 1600 connacionales sacrificados. Se hizo de una tarea de por sí imposible, elan insuperable y medalla simbólica en el campo de batalla.

 

Hoy cuando la historia, madre y maestra, está venida a menos y se inventan cuentos y “glorias” en seres intrascendentes, bien convendría que se resaltase el ejemplo de estos hombres que murieron por la Patria. Más allá de piruetas y contorsiones pseudo intelectuales está la firma heroica de estos valientes.

 

Quemar el último cartucho debe representar acicate y espoleo de voluntades que no hesitan en pelear hasta el final dando ejemplo trascendente y limpio.

 

¿Será difícil apelar a la inteligencia contemporánea para reivindicar grandes momentos combativos de nuestra historia? Persistir en su olvido o desatención es una genuina torpeza que sólo pueden permitir los que no sienten al Perú, su horizonte, pasado y mejor y obligatorio futuro.

 

¡Honor y Gloria a los héroes de Arica, 7 de junio de 1880!

 


https://senaldealerta.pe/arica-7-de-junio-1880-lucharon-por-la-patria-2/#google_vignette

https://bit.ly/4bLUtpj

 

Con transida emoción es pertinente recordar a los 1600 efectivos peruanos que el 7 de junio de 1880 y al mando de Francisco Bolognesi, lucharon contra 5000 soldados chilenos que a la postre y luego de una carnicería, se hicieron del Morro de Arica.

 

El homenaje y recuerdo siempre será desde el corazón y la mente hacia aquellos soldados que cayeron defendiendo a la Patria.

 

Esta guerra del salitre, impropiamente llamada “del Pacífico”, 1879-1883, constituyó una cicatriz honda muy honda, en la memoria colectiva nacional. Incluyó la barbarie desatada por el invasor y la sumisión de quienes lograron, vía múltiples caminos, no siempre honorables, su “paz” particular y egoísta.

 

Es importante recordar que la gallarda respuesta del coronel Bolognesi al encargado militar chileno de plantear la rendición del Morro, fue valiente y en defensa del honor patrio: hasta quemar el último cartucho. Pese a la diferencia abrumadora de número en la tropa, armas y capacidad logística, a Bolognesi y a sus oficiales, importó la tierra y la devoción cívica insobornables.

 

“Como sucedió en las filas sitiadoras, también hubo nota discordante en las nuestras, es decir, en la junta de guerra que acabamos de historiar; ..para no amenguar la solemnidad y trascendencia del acuerdo que adoptó la junta precitada, en la que, como antes hemos visto, todos opinaron como el coronel Bolognesi, menos uno.

 

El jefe peruano que discrepó de la opinión de sus compañeros de armas, fue el coronel de guardias nacionales Agustín Belaunde, jefe del batallón "Cazadores de Piérola", formado casi en su totalidad de gente colecticia tacneña. En el consejo de guerra este individuo fundó su voto en favor de la capitulación, alegando que, habiéndose perdido toda esperanza de auxilio, sea de Leyva, o de Montero, era pueril creer que las escasas tropas de que se disponía, fueran capaces de contener el empuje de las orgullosas legiones invasoras; que no era acción de cobardes capitular ante enemigo tres o cuatro veces superior en número, haciendo antes "tabla rasa" de Arica y sus fortificaciones; finalmente que no hacerlo así, era sacrificar, a sabiendas, tanta juventud en flor; era llevarla al matadero (textual).

 

Es de suponer la indignación que causaría a los presentes tales declaraciones; todos protestaron de ellas, atribuyéndolas a cobardía. Fue ésta, en efecto, nota triste, discordante, en momentos tan solemnes, en que la imagen bendita de la patria flotaba en la amplia sala, ensangrentada, envuelta en los pliegues vaporosos de nuestra bicolor enseña, clamando venganza por las ofensas que el enemigo acababa de inferirle en el Campo de la Alianza.

 

Pero Belaunde no paró ahí; al saber que, por razones de orden disciplinario se había decretado su arresto, a bordo del monitor "Manco Cápac", no esperó la notificación del caso: desertó de su cuerpo en circunstancias que el enemigo asediaba a la plaza.

 

Cuando el oficial encargado de notificarle el arresto se constituyó en el cuartel del "Piérola", Belaunde ya había consumado su acto indigno y vil; hacía rato que se hallaba de fuga, camino de Arequipa, dándose trazas para no caer en poder del enemigo, que a la sazón merodeaba por los alrededores de Arica. Esto sucedía el lo. de junio.

 

No tardó en hacerse del dominio público la acción criminal de Belaunde, tildándosele con los más acervos y merecidos calificativos. Fue un cobarde desertor; su nombre será en todo tiempo execrado, como lo es en Chile el del comandante Castro, jefe del 3o. de línea”. La batalla de Arica. La traición de Belaunde https://bit.ly/3Nrnzyn 1-2-2008

 

Antes de la batalla, no sólo el coronel Carlos Agustín Belaúnde había huido cobardemente de la Plaza de Arica, también lo habían hecho el sargento mayor Manuel Revollar, el capitán Pedro Hume, el subteniente Enrique F. Dávila, el subteniente Simón Quelopana y el sargento segundo Gavino Vargas.

 

Los peruanos en Arica demostraron un coraje superior a la muerte que acaeció sobre casi los 1600 connacionales sacrificados. Se hizo de una tarea de por sí imposible, elan insuperable y medalla simbólica en el campo de batalla.

 

Hoy cuando la historia, madre y maestra, está venida a menos y se inventan cuentos y “glorias” en seres intrascendentes, bien convendría que se resaltase el ejemplo de estos hombres que murieron por la Patria. Más allá de piruetas y contorsiones pseudo intelectuales está la firma heroica de estos valientes.

 

Quemar el último cartucho debe representar acicate y espoleo de voluntades que no hesitan en pelear hasta el final dando ejemplo trascendente y limpio.

 

¿Será difícil apelar a la inteligencia contemporánea para reivindicar grandes momentos combativos de nuestra historia? Persistir en su olvido o desatención es una genuina torpeza que sólo pueden permitir los que no sienten al Perú, su horizonte, pasado y mejor y obligatorio futuro.

 

¡Honor y Gloria a los héroes de Arica, 7 de junio de 1880!

 

Thursday, June 06, 2024

¡Turismo o política de Estado!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-6-2024

 


¡Turismo o política de Estado!

https://senaldealerta.pe/turismo-o-politica-de-estado/#google_vignette

https://bit.ly/4ebUTa6

 

Escasas semanas atrás, viajó el canciller Javier González Olaechea a China, lugar donde, con magníficos videos de soporte, reiteró ante las autoridades de ese país, la voluntad peruana de hacer negocios y la de ampliar el espectro de los que están en marcha en los confines nacionales.

 

De ser autorizada por el Congreso, la presidente Dina Boluarte estaría entre el 23 y 30 del mes corriente, yendo a China. ¿Será cierto que va a interesar a la potencia asiática en más negocios aquí? Eso es lo que ha dicho el titular de Relaciones Exteriores.

 

¿Creerá alguien que las tratativas comerciales se hacen en pocas horas, con difícil entendimiento del idioma, con planes y proyecciones de largo plazo que, en el caso de China, llevan un adelanto de más de 20 años?

 

Entonces en un corto período de dos meses, el canciller y la presidente Boluarte, habrían hecho acto presencial, en fechas disímiles, ante los poderosos dirigentes chinos. O, en buen castellano, el señor González Olaechea, puso los rudimentos de enlaces y la jefe de Estado, los ratificaría, consolidaría o interesaría, allá.

 

Que se sepa China lleva varias décadas potenciando sus exportaciones, invirtiendo en minería, en todas las industrias posibles, inundando el mundo de sur a norte y de este a oeste de toda clase de productos, desde autos hasta mascarillas médicas. NO necesita ¡para nada! que un ministro o una mandataria de nación lejana, les recuerde qué, cómo y cuándo llevar a cabo sus decisiones de Estado.

 

¿No hay alguna relación entre la posible doble visita peruana y el tema de Puerto Chancay? De seguro que a nadie se le ocurriría que nuestros compatriotas van porque así se lo exigen y con la circunstancia de la Apec y la visita de Xi Jingpin para inaugurar el puerto privado de Cosco Shipping-Minera Volcan en el norte chico.

 

Hasta donde sé la diplomacia abre caminos, reivindica alamedas de entendimiento internacional y procura horizontes de negociaciones que promuevan en Perú, la creación e incremento de fuentes de trabajo, la apertura de mercados a los que exportar bienes y productos usuales y no tradicionales y el enlace para el turismo de ida y de vuelta.

 

¿Irá sola la presidente Boluarte? No es conocido su dominio sobre el inglés y mucho menos del chino. ¿Le pedirá al canciller que la escolte en su visita al Asia? Los jerarcas del gigante asiático saben perfectamente qué y cómo quieren decirlo y cuando alzan la voz y dan órdenes que sumisamente siguen otros gobiernos.

 

De repente doña Dina viajará con la firme determinación de explicar que en Puerto Chancay la soberanía del territorio y el mar son ámbitos irrenunciables del Estado peruano y que hay garantías formidables para un buen trabajo de cara al futuro cercano y al camino hacia el Asia desde allí, pero que la bandera peruana tiene prevalencia con dignidad.

 

Imposible prever la respuesta china y, de repente, para eso están tan entusiasmados en que vaya doña Dina para decirle personalmente cuál es su posición y decisión geopolítica.

 

Que Puerto Chancay es importante, nadie puede llamarse a duda. Es posible que algunos no se hayan dado cuenta que la Patria no se vende ni obsequia vía concesiones y que la soberanía nacional es impensable sin soberanía popular.

 

¿Comprenderán lo que hay en juego, los precarios inquilinos del Congreso? La última hazaña de estas personas fue anunciar el incremento de escaños en diputados y senadores. ¡Como si la gente les dispensara simpatía o respaldo, el más mínimo! ¡Pamplinas!

 

En el concierto mundial, la voz del Perú, es más bien modesta y se nos conoce por las ruinas arqueológicas y los platos de comida que buenos cocineros comerciantes se encargan de publicitar meritoriamente.

 

Solos en una Indoamérica o Latinoamérica fragmentada ¿podremos negociar de “igual a igual” con una megapotencia como China? Me temo que el sentido común nos da la respuesta obvia e inconcusa.

 

Me sigo preguntando ¿por qué dos misiones, costosas, lejanas, absolutamente protocolares, debe hacer Perú en China y sus autoridades que lo son también, y sobre todo, del Partido Comunista?

 

Si viene Xi Jingping en noviembre al evento de Apec ¿por qué no lo esperamos y se charla in extenso en Lima? Son necesarias muchas explicaciones. Y muy urgentes.

 

Más aún, ¿no hay, acaso, plataformas de comunicación en tiempo real y por el necesario tiempo, para gestionar entrevistas satisfactorias sin desperdicio de los recursos del Estado en viajes que parecen vacaciones y turismo con la delicada diferencia que lo paga el pueblo? ¡Los que quieran pasearse por el mundo, que lo hagan con su dinero!

 

Además, hay que decirlo, en un balance de quién gobierna, la señora Boluarte tiene presencia minoritaria al lado del Congreso que es el que toma las decisiones, casi siempre con torpeza elefantiásica pero no hay duda posible de esa realidad política.

 

 

 

Wednesday, June 05, 2024

¡La culpa de ser pobre!

 

 

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-6-2024

 


¡La culpa de ser pobre!

https://senaldealerta.pe/la-culpa-de-ser-pobre/#google_vignette

https://bit.ly/3KrXE9E

 

Iván Izquierdo Elliot, analista y estudioso, comenta en torno al tan común fenómeno de la pobreza, cita textos de lectura, ofrece reflexiones de aguda percepción.

 

“Uno de cada ocho norteamericanos es pobre; pero uno de cada tres peruanos también lo es. En el país más rico del mundo y en un país del tercer mundo como el Perú, resulta igualmente vergonzoso.

 

En ambas sociedades la pobreza trata de ser invisibilizada, ocultada, negada; se pretende culpar el pobre por su condición; aparecen reflexiones falaces del tipo “enseña a pescar en vez de recibir” y pensamientos similares; ante el grotesco espectáculo de la pobreza desconectamos nuestra capacidad de empatía”.

 

“La clase dominante, la clase media, aquellos que gozan de los privilegios del acceso a los medios de comunicación, a las redes sociales, a la salud, a la alimentación mínima, a una red tribal que los sustenta suelen perder empatía con ese “tercero”, ese otro ser humano, desposeído, hambriento e ignorante —“es su propia culpa”— repiten los más cínicos”, subraya Izquierdo.

 

Preguntas simples

 

¿Sabes lo que es vivir en la pobreza, sentir la desesperación del presente, el hambre permanente y la ausencia de alternativas?, inquiere Izquierdo.

 

Iván Izquierdo cita a Matthew Desmond, ganador del premio Pulitzer que nos ofrece una descripción de primera mano, de los efectos nocivos de la vida en la pobreza y sus efectos sobre los individuos, (Poverty, by America. 2023)

 

“La pobreza es la disminución de la vida y de la personalidad. Cambia tu forma de pensar y te impide desarrollar todo tu potencial. Reduce la energía mental que puedes dedicar a las decisiones, lo que te obliga a concentrarte en el último factor estresante (una factura de gas atrasada, un trabajo perdido) a expensas de todo lo demás.

 

Cuando alguien es asesinado a tiros, los niños que viven en esa cuadra obtienen resultados mucho peores en las pruebas cognitivas en los días posteriores al asesinato. La violencia se apodera de sus mentes. El tiempo pasa y el efecto se desvanece hasta que alguien más cae.

 

La pobreza puede hacer que cualquiera tome decisiones que parecen desacertadas e incluso, francamente estúpidas, para aquellos de nosotros que no nos molesta la escasez.”

 

Durezas en la vida

 

Reflexiona Izquierdo: “la vida es dura para todos, nos obliga a tomar decisiones permanentemente y de ellas dependerá nuestro futuro y el de las familias. Pero, como indica Desmond, la pobreza produce cambios fisiológicos que disminuyen esa capacidad de decisión de la que depende la supervivencia”.

 

Adicionalmente, Desmond nos interroga a través una situación muy común para los que hemos tenido la desgracia de atravesar por una enfermedad grave o la de un familiar:

 

“¿Alguna vez te has sentado en la sala de espera de un hospital, mirando el reloj y orando por buenas noticias? Estás ahí, encerrado en la emergencia actual, al lado de la cual todas las demás preocupaciones y responsabilidades se sienten (y son) triviales. Esa experiencia es algo así como vivir en la pobreza.”

 

Escasez de opciones

 

Ante una enfermedad y la pobreza, las alternativas de vida disminuyen, las opciones se vuelven aún más escasas, es el momento de las oraciones y plegarias metafísicas que, por problemas que la mente pierde la capacidad de procesar, añade Izquierdo, según Matthew:

 

“La pobreza es a menudo escasez material, apilada sobre el dolor crónico, apilada sobre el encarcelamiento, apilada sobre la depresión, apilada sobre la adicción, y así sucesivamente. La pobreza no es una línea. Es un apretado nudo de males sociales. Está conectado con todos los problemas sociales que nos preocupan —el crimen, la salud, la educación, la vivienda— y su persistencia en la vida estadounidense significa que a millones de familias se les niega la seguridad y la dignidad en una de las naciones más ricas de la historia del mundo.[1]

 

Conclusiones

 

Iván Izquierdo finaliza y afirma: “la pobreza afecta la mente de quienes la padecen, en resumen, estupidiza; Si a esto sumamos una mala alimentación, la incidencia de la anemia que afecta a casi la mitad de los peruanos y que produce perniciosos efectos sobre el desarrollo mental y de las capacidades cognitivas de los niños, es fácil deducir que será uno de los factores que alimenta el resentimiento, la incapacidad y la violencia generalizada.

 

La pobreza es la materia prima de una sociedad en la que la vida se convierte en un perverso juego por la supervivencia”.



 

Tuesday, June 04, 2024

Aeropuerto: II pista y torre de control, NO funcionan

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-6-2024

 


Aeropuerto: II pista y torre de control, NO funcionan

https://senaldealerta.pe/aeropuerto-ii-pista-y-torre-de-control-no-funcionan/#google_vignette

https://bit.ly/3KsenKg

 

Desde octubre del 2023, tal cual informamos sin, hasta la fecha, ninguna refutación, la II pista y la torre de control, permanecen inoperativas. ¿Entregó, con bombos y platillos en abril (2023), la concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, infraestructura deficiente, fallada, inadecuada, al Perú?

 

Probablemente la promesa de la II pista, torre de control, un nuevo aeropuerto, ofrecida por la concesionaria LAP, sea la de mayor duración en la historia de la aeronáutica mundial: más de 20 años. A esta altura todos los pretextos de la responsable suenan huecos e inexplicables.

 

A los récord Guinness les falta este registro, ya no como hub de América Latina o fantasías de ese calibre, sino como el más demorón, caro y burocrático.

 

Es imposible que LAP alegue excusas. Gestionó, durante dos décadas, ante claudicantes ministerios de Transportes y Ositran, las 7 adendas a su favor y que conviven con el contrato de concesión. Ha hecho del AIJCH (Aeropuerto Internacional Jorge Chávez) un estado dentro de otro estado y ganan dinero en sus lucrativas operaciones.

 

En México, el cuerpo de ingenieros del Ejército de ese país, construyó en ¡3-4 años un aeropuerto con tres pistas, el doble de tamaño que el Jorge Chávez y a un costo económico para los bolsillos populares que sufragaron esa tremenda obra!

 

Una torre de control y una II pista no tienen la dimensión de un aeropuerto. ¿O alguien dice lo contrario?

 

128 vuelos fueron cancelados o reprogramados el último domingo en al AIJCH, miles de personas se quedaron sin llegar o sin salir hacia sus destinos. Un corto circuito anuló las luces de las pistas poniendo en serio riesgo las operaciones que fueron paralizadas.

 

Hemos publicado en los últimos meses de serias, demasiado graves, deficiencias en el funcionamiento de Corpac y esta entidad tiene que dar explicaciones (que no las tiene) respecto de su muy mediocre comportamiento institucional.

 

¿Y qué hay de la DGAC (Dirección General de Aeronáutica Civil) y la auditoría extraordinaria a que fue sometida por la FAA (Federal Aviation Administration) de Estados Unidos que encontró fallas flagrantes y que habría dado un plazo de seis meses para superarlas? ¿Y el MTC no dice, esta boca es mía?

 

El asunto no es para tomarlo en broma. El Perú puede ser rebajado en su terminal aéreo más importante a una categoría inferior, lo que entorpecería el tráfico aéreo de ida y vuelta hacia los Estados Unidos y sus múltiples destinos. La ineptitud de la DGAC es más que manifiesta. Su titular, Donald Castillo, contrató a muchos ex oficiales de la FAP para cargos en que se necesita especialización técnica del más alto nivel.

 

Volvamos al tema delicado que significa que a Perú le entregaron gato por liebre. La presidenta Dina Boluarte estuvo presente en abril del 2023 ante la presentación oficial de las infraestructuras que LAP anunció con rimbombancia.

 

Eso fue en el mes 4. En el mes 10, como se ha dicho innumerables veces, la torre de control y la segunda pista (con 650 metros menos), simplemente no están operativas.

 

Cuando el domingo fallaron las luces de la actual única pista del Jorge Chávez, ¿no habría sido lógico, macizo, natural, el uso de la pista nueva? Pero ¡no! ¡Esa vía está inoperativa! ¿Qué cosa presentó LAP, una pista con menos capacidad, una torre de control con lunas que deformaban las imágenes? ¿Cómo se llama a esta acción?

 

Pero el MTC, Ositran (irónicamente encargada del fiel cumplimiento del contrato de concesión), Corpac y la DGAC guardan silencio extraño en todos los idiomas posibles.

 

¿Sabe alguien si Lima Airport Partners pagó el seguro contra terrorismo de US$ 200 millones? Ellos mismos aseguraron que el incumplimiento de dicha obligación, constituía causal de rescisión del contrato de concesión.

 

¿Y sobre la materia, aeronáutica civil y comercial, los clubes políticos que acaban de comprender qué ocurre cuando son deficientes los terminales aéreos, qué dicen?

 

¿No es hora de un escrutinio al milímetro de qué significó la entrega por parte de LAP de infraestructura que a los pocos meses ya no funcionan?

 

Ante el mundo Perú y su aeropuerto más importante quedan con un grado de pésimo manejo y gestión impresionante.

 

Un resumen muy ligero nos da como resultados negativos: no hay II pista, no hay torre de control nueva, no hay planes de contingencia, podríamos recibir sanción de la FAA norteamericana y hasta de repente nos restringen el ingreso hacia Estados Unidos.

 

 

Monday, June 03, 2024

Renovación eso es lo que exige el Perú

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-6-2024

 


Renovación eso es lo que exige el Perú

https://senaldealerta.pe/renovacion-eso-es-lo-que-exige-el-peru/#google_vignette

https://bit.ly/4e6v3UZ

 

En la Constitución mexicana de 1917, se estableció en su artículo 83, la no reelección de los presidentes de la República. México revolucionario fue un ejemplo de la lucha popular de su pueblo. El comicio de ayer representa una masiva participación ciudadana de ese país en una jornada democrática.

 

Aquí debiéramos aplicar la no reelección al Congreso. Quien postula para seguir gozando de las mieles que da el cargo, protocolo, tráfico de influencias, engreimientos y trasgresiones a la ley, le roba el puesto a gente honrada que tiene que servir al país.

 

¿Qué hace tanto idiota, año tras año, lustro tras lustro, década tras década, en el Congreso calentando butacas o en las inmediaciones merodeando Palacio? Y ocurre lo propio en los sillones ediles cuanto que en las gobernaciones regionales.

 

Qué ¿no pueden servir desde otros puestos con patriotismo y honestidad al pueblo peruano?

 

¿O son otras las fórmulas no confesadas -pero reales, demasiado reales- las que impelen a hacerse viejos –y siempre mediocres- cobrando de la cansada ubre del Estado?

 

La verdad genuina, raigal y maciza es que los sangrones han hecho del palco público un modus vivendi y cada quien se transforma en ministerio de favores con patas, escalafón de tarifas, batallones de asesores y tropas de secretarias.

 

Contra la expresa voluntad de más de 16 millones de peruanos que abominaron de la reelección en el referéndum del 2018, apenas 120 personas, representantes de nada en el Congreso, reinstauraron el Senado y la reelección.

 

Los congresistas y presidentes, alcaldes, regidores y presidentes regionales sólo deben serlo por una vez y luego sus enseñanzas deben revertir, como pago a las colectividades que les llevaron a cimas altas, en forma de adiestramiento a los más jóvenes para asegurar un futuro genuinamente renovador, de empuje y savia, de contenido, retos y respuestas.

 

¿O acaso nos quieren hacer creer que aún hay hombres o mujeres “providenciales”, “catalizadores” de la voluntad de sus bases, vectores únicos y sagrados a quienes la grey sólo tiene el deber de ungir en las alturas pública? Se sirve al pueblo desde arriba o desde abajo.

 

En su inmensa mayoría parlamentarios a las derechas, las minorías a las siniestras, tampoco han mostrado habilidad, ciencia o conciencia. Banales y mediocres.

 

¿Han cumplido los legisladores en su trabajo por la soberanía popular para afianzar la custodia de la soberanía nacional y en defensa de los recursos naturales y en pro de una industria con valor agregado, capacidad exportadora y promoción del liderazo juvenil, en Costa, Sierra y Selva?

 

Después de los casi 60 muertos en el saldo trágico del gobierno de doña Dina Boluarte y que ha merecido un informe muy negativo de los organismos internacionales, la incorporación activa y constructiva de todos los sectores de la nacionalidad, en buena cuenta, en la construcción de una Patria digna y por un Perú justo, libre y culto, sigue siendo una incógnita.

 

¿Hizo algo el Congreso por la pacificación? Todo lo contrario.

 

Con su miope visión, echó gasolina al fuego de la indignación popular que los repudia en todo el país.

 

Bien advertía don Manuel González Prada en Los honorables, Bajo el oprobio, 1914:

 

“El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias, consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios, convecinos, acreedores, etc. Verdadera calamidad de las oficinas públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo crónico y fiebres incurables. Si no pide la destitución de un subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o el pago de una deuda imaginaria. Donde entra, saca algo. Hay que darle gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y diputados?”.

 

La nación exige cambio y renovación. Una fórmula sensata y cuasi obligatoria es licenciar a no pocos saltimbanquis a quienes mantiene por años de años el Estado.

 

Es decir, el dinero del contribuyente tiene derecho a fulminar y enviar a su casa a quienes no le producen bienestar, dignidad, limpieza en la ejecutoria pública y actitud sin tacha.

 

 

Sunday, June 02, 2024

Genuino absurdo: desaparecer movimientos regionales

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-6-2024

 


Genuino absurdo: desaparecer movimientos regionales

https://senaldealerta.pe/genuino-absurdo-desaparecer-movimientos-regionales/#google_vignette

https://bit.ly/4aLOqjB

 

Los precarios inquilinos de Plaza Bolívar, acaban de empezar el camino hacia la eliminación de los movimientos regionales. El asunto digno de quienes tienen por norma comportarse como disminuidos mentales, se traduce de otro modo: ¡absolutismo!

 

¿Dónde se verifica el respaldo de las organizaciones políticas, clubes o movimientos?, ¿no es en las urnas? Cuando el ciudadano escoge a sus candidatos, deposita su fe, que se llama voto y debe reclamar y exigir el respeto hacia este acto cívico.

 

Cuando los tagarotes taimados pretenden direccionar el voto: hacia algunos y para otros nada porque los han desaparecido, es que se empieza a cerrar toda puerta de legalidad. ¿Con qué derecho, desde el Congreso intentan encasillar el voto hacia los escogidos (solo ellos y nadie más) del poblador o ciudadano en sus circunscripciones?

 

Al gorila politicante no interesa la ley, maneja la suya que es hechiza, porque su ritual pasa por el caballazo, el diktat, la consigna de quienes apenas si balbucean 2 palabras seguidas y con serio riesgo de infarto cerebral (sus jefes o líderes). Entonces, por torpe que sea el diseño, lo sigue a rajatabla.

 

El señor Freddy Vracko, presidente de la Asociación de Movimientos Regionales en entrevista concedida al colega Enrique Patriau, afirma:

 

—En primera votación, el Congreso ha decidido aprobar una reforma constitucional que desaparece a los movimientos regionales. ¿Diría que es temor a la competencia?

 

—Así es, porque somos la competencia directa de ellos. Después de lo que ha pasado durante esta gestión, es evidente que se sienten mucho más disminuidos en el tema político. En el Congreso están desesperados por desaparecernos y eso hace que actúen de esta manera, sin ningún tipo de fundamento. Mi paisano Eduardo Salhuana (Alianza para el Progreso) ha actuado como el sicario de César Acuña. https://larepublica.pe/politica/2024/06/01/freddy-vracko-nos-estan-cortando-el-derecho-a-participar-libremente-en-politica-congreso-de-la-republica-asociacion-de-movimientos-regionales-48451

 

Más aún, el señor Bracko afirma categórico:

 

—Por supuesto, ¿qué otra descripción le puedes dar a un grupo de personas que actúa de manera coordinada para robarle el derecho de participación política a la ciudadanía? Es una organización criminal porque lo hacen de manera articulada. Y las cabezas están afuera: Keiko Fujimori y César Acuña. Y adentro hay un montón de payasos que se prestan para estas cosas y atentan contra el derecho del ciudadano. Son organizaciones (criminales)”.

 

¿Dicen algo los clubes electorales, alias partidos políticos?

 

Silencian sus voces porque los movimientos regionales les han desplazado en el voto, los han desaparecido y los pocos que tenían presencia nacional, hoy son apenas fantasmas con locales vacíos, rumiando recuerdos y esperando cómo se viene la muerte, tan callando…..

 

Mañana el Establo podría votar en comisiones y luego ratificar en cualquier pleno que todos los que no alcancen el 1.70 mts. de estatura, deberán pagar multa por existir con esa talla. Claro que el asunto comprometería el bolsillo de millones de peruanos más bien petisos.

 

Pero los ciudadanos de Plaza Bolívar han probado, hasta el hartazgo, que los absurdos más abstrusos e insondables, pueden ser pescados, discutidos y aprobados con cualquier majadería fruto de sus disturbios de mentes chatas y ruines.

 

Así comienzan los totalitarismos por yugular derechos, achicarlos y despojarlos de toda legitimidad. Hasta que los pueblos se alcen en rebeldía y se protagonice un ridículo abrumador ante el mundo.

 

¿Así quieren ingresar a la OCDE que presume de tener democracias saneadas con respeto irrestricto a los derechos humanos, del niño y del ciudadano en general?

 

Si los apelotonados que han votado contra los movimientos regionales presumen que están haciéndolo bien, les decimos que no, que están pavimentando el camino totalitario que aplana voluntades, asesina a la democracia y dirige al país hacia el desastre.

 

¿Quiénes ganan en un desmadre generalizado? Las pandillas o patotas delincuenciales porque ya no habrá garantías de absolutamente nada y el criminal (que ya empezó sus fechorías letales) actuará por mano propia disparando por doquier.

 

¿Y qué hay del narcotráfico que infesta y paga comisiones de venta y colocación del producto en todo el país? ¿A qué grupos dirigirán sus fondos para convertir a los candidatos en titulares de sus predios electorales? No nos llamemos a sorpresa cuando el narco tal o cual, esté pronunciando discursos y jurando lealtad a la patria.

 

¡Tomar a lo serio cosas del Perú, esto no es república, sino mojiganga! sentenciaba Manuel González Prada.

 

Saturday, June 01, 2024

Bandoleros, asaltantes, ciudadanos

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-6-2024

 


Bandoleros, asaltantes, ciudadanos

https://senaldealerta.pe/bandoleros-asaltantes-ciudadanos/

https://bit.ly/3X6yTYs

 

Los peruanos adoramos el eufemismo. Al ladrón, llamamos hombre de Estado. Al estafador, criollazo. Al tahúr tramposo, suertudo. Nuestro castellano abunda en circunloquios, pero nada de decir al pan, pan; y al vino, vino.

                                                                                                         

Una definición simple de bandoleros se lee así: bandido, encartado, brigante, facineroso, salteador de caminos, fugitivo, cuatrero, malhechor, proscrito o forajido.

 

Perú es un ámbito secular en que el atolondramiento es genético. Nacemos en desorden, vivimos en el caos, nos aterroriza la pulcritud documentaria y somos fanáticos de la turbamulta, la bulla, el grito y el caballazo en cualquiera de sus formas.

 

Si existiera un concurso mundial para definir qué ciudadano del mundo es más espontáneo, indiferente a las reglas y fracturador adrede de cualquier armonía, los peruanos ganaríamos por muchos cuerpos de distancia.

 

Y lo antedicho no puede constituir motivo de orgullo sino de vergüenza.

 

En nuestros tiempos podríamos aludir a cuello blanco, jueces al peso, fiscales a la carta, burócrata inútil, legiferante sin luz o inteligencia, ministro bueno para nada, presidente felón y ratero.

 

Uno de los grandes traumas nacionales consiste en que todos saben, supieron y no les conviene recordar, de las fechorías en que incurrieron los que integran el Perú formal que maneja el tributo de los ciudadanos y que lo despilfarra impune en naderías, adefesios y elefantes blancos que se caen a los pocos años de construidos.

 

Decía González Prada: Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

 

Pero el pacto no escrito, de toda la sociedad peruana, consiste en que, el que llega. se olvida del anterior, cuando pacta ganancias compartidas del dinero ilícito de las coimas o de las bancas paralelas que, las más de las veces, funcionan mejor que las oficiales, cuya violación es “muy trabajosa”.

 

Fue el historiador Jorge Basadre, en una de sus sentencias quien dijo lo siguiente:

 

“Hay, sin embargo, una leyenda negra sobre la época republicana, aumentada acaso por la propaganda de González Prada como reacción contra los hombres y contra los métodos que permitieron el desastre del ’79. Según esta leyenda, la República fue una cueva de bandoleros. No sentenciemos tan fácilmente a desórdenes y errores que no dejaron de estar acompañados de esfuerzos meritorios y sinceros”. (Basadre, 1929, p. XV).

 

Y así lo recuerda en su brillante libro Los inicios de la república peruana viendo más allá de la “cueva de bandoleros”, Natalia Sobrevilla Perea.

 

Acaso el dictamen de Basadre para aquél tiempo señalado pueda ser muy, pero muy discutible.

 

Aplicarlo al Perú de los últimos 80 ó 100 años, no admite la más leve duda.

 

Hemos tenido en la cosa pública desde presidentes ladrones, genocidas, cobardes y suicidas, hasta legisladores mediocres, oscuros y rapaces. ¡Ni qué decir de una burocracia que no ve, no oye, no habla y deja pasar el delito, contribuye a su perfección administrativa porque el dinero del contribuyente solo es bueno para el bolsillo privado!

 

Por falta de liderazgo político, hasta ahora la oposición protestante no ha presentado una propuesta pública, realista y madura, para llegar a un acuerdo político que evite el suicidio de

dejar paso a la más aterradora derecha, por bruta y achorada, de que tenga memoria país latinoamericano.

 

No recordar estas circunstancias, que la historia puntualiza con denodado ímpetu, transparenta un oscurantismo aberrante en todos los niveles.

 

¡Es hora de ponernos de acuerdo en todos los órdenes! Esa sentencia abominable: “así es el Peru”, debiera ser pulverizada del menú cotidiano porque es un paliativo vergonzoso. Mal de muchos, consuelo de tontos, reza el dicho.

 

La unión hace la fuerza y motiva la propuesta y activa su potencia.

 

¿Cómo, en qué forma, con qué sinceridad, evitar repetir que este nuestro país sea una cueva de bandoleros?

 

Y, por favor, los aludidos no reclamen que se ponga su nombre y apellido. ¡Caraduras!

 

 

Friday, May 31, 2024

Reelección aniquila renovación

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

31-5-2024

 


Reelección aniquila renovación

https://senaldealerta.pe/reeleccion-aniquila-renovacion/#google_vignette

https://bit.ly/3x7v1LU

 

La reelección de alcaldes y gobernadores regionales, esa vaca lechera que llena las alforjas mensuales de no pocos vividores de la cosa pública en Perú, acaba de ser aprobada por una comisión congresal. Nada indica que su ratificación no sea más que un palurdo trámite de cumplimiento.

 

¿Por qué los que fueron electos para un cargo, deben permanecer en el mismo, vía reelección? Los bien intencionados y expertos en lenguaje burocrático y académico se llenan la boca en torno a la experiencia, la carrera pública, etc. ¿Será verdad tanta belleza? Un significativo 85-90 % de aspirantes tiene fe en pescar a un empleador (el Estado), capaz de, cada 30 días, nutrirle de fondos que llevar a su hogar u hogares.

 

¿Por qué hay tantas irregularidades en toda la esfera pública del Perú? La razón es simple, muchos funcionarios creen que el Estado –de gobierno a gobierno- es un arca abierta. Y reza el adagio: allí, el justo peca.

 

Con la mentalidad de una termita o langosta se hacen usos impropios, ilegales, prohibidos de los recursos del Estado. Pero nunca es una arremetida individual, el de economato, presupuesto, planificación, relaciones humanas, un universo gigante incurre, por comisión u omisión en las faltas.

 

Por tanto, como todos conocen o intuyen de las maromas expoliadoras de los altos oficiales, o denuncian y son contra-denunciados por los estudios de la entidad y ¡a la calle! o guardan silencio prudente. El refrán cínico dice así: ¡si del mundo quieres gozar: ver, oír y callar!

 

En Ecuador los legisladores sólo pueden serlo una vez.

 

¿Por qué aquí la fiebre reeleccionista se engalana con tanta literatura y auto-bombo? Debería bastar con ver el listado de los intelectuales que hacen estos trabajos a la carta y se descubrirá una larga relación de años y servicios externos prestados ad hoc.

 

Personas muy respetables opinan en favor de la reelección pero lo hacen teniendo tras de sí un pensamiento sano, enfilado hacia el progreso de la Patria y con sincero afán de dotar de experiencia a la función pública.

 

En Perú hemos tenido, por dar un ejemplo nefasto, congresistas que acumulan 2-3 períodos de vagancia pagada en sus escaños. Sus proyectos de ley, amén que escasos, son inanes y vergonzosos.

 

Una buena parte de estos reeleccionistas saben bien que los sueldos, siendo parte formal del asunto, no son el meollo del compromiso. ¡De ninguna manera, la carnecita es el tráfico de influencias y los beneficios que se obtienen vía una maquinaria experta en bancos, colocación de coimas y negociaciones ilícitas con testaferros igualmente diestros y que están en el paquete inicial al hacerse del cargo.

 

¿Qué necesidad tiene el funcionario público de permanecer en el cargo una vez concluido el lapso para el que fue elegido? Dirá, (todos tienen el mismo libreto) que debe custodiar que sus obras se hagan, que no se pierda el “impulso”, que la democracia y los votos así lo consagran.

 

Lo que no se confiesa es que quien es reelecto, le roba el puesto a gente más joven, que debe servir al Perú con honestidad y que significa la renovación del aparato burocrático.

 

Los que ya fueron no sólo deben dejar el cargo. Deben, en un juicio de residencia (que sí debería ser obligatorio y reestructurado), rendir cuentas en el Perú y no abandonarlo por lo menos en 18 meses. La mujer del César, no solo debe serlo, sino parecerlo.

 

Los ex legisladores, ex alcaldes, ex gobernadores, sí pueden en sus partidos o movimientos, generar opinión crítica sobre las nuevas autoridades y para vigilar que las obras no se detengan y que hay lo que se llama una solución de continuidad (unos prosiguen lo antes emprendido).

 

En Perú la inteligencia de quiosco cautela sus cartas y las juega con habilidad pasmosa porque están en todas partes desde hace cuatro décadas. Ofrecieron soluciones y sólo aportaron paliativos, si hicieran otra cosa, se quedan sin donaciones (que no pagan impuestos).

 

El pensamiento crítico resiente porque todo se acepta bajo las aberrantes sentencias de “¡qué vamos a hacer; ¡así es la política!, todo está mal aquí!”. Nadie confiesa pero grandes mayorías tienen como catecismo las frases antedichas.

 

Perú no necesita de reeleccionistas sino de escuelas públicas donde se enseñe que ROBAR es un delito y que quienes lo hacen son traidores a la Patria.

 

Cada ministerio debería llevar en su frontispicio un letrero gigante que diga: ¡Aquí NO se roba!

 

El manejo del Estado y sus derivados en el resto del país, merecen intentos serios, revolucionarios y perennes de honestidad acrisolada. La reelección es un vicio que perpetúa la ineficacia y cubre los asaltos.

 

La renovación es un imperativo, el porvenir nos debe una victoria decía González Prada, pero hay que ayudar a que la victoria de los ideales, se produzca por genuina y esforzada contribución cívica.

Thursday, May 30, 2024

¡Ladridos o rebuznos no refutan ideas!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

30-5-2024

 


¡Ladridos o rebuznos no refutan ideas!

https://senaldealerta.pe/ladridos-o-rebuznos-no-refutan-ideas/#google_vignette

https://bit.ly/454B9B9

 

De un tiempo a esta parte (o sea, estos últimos 30 años), sectores exaltados por la plena ignorancia y barbarie de usos y costumbres, vienen profiriendo ladridos y rebuznos sobre lo que no les gusta. Muestran dientes, garrotes, voces broncas ¡pero NI UNA IDEA!

 

Decía el argentino Domingo F. Sarmiento: ¡bárbaros, las ideas no se deguellan! Y razón no le faltaba.

 

Un grupo de trogloditas de derecha, que se hace llamar “resistencia” y que la fabla popular ha bautizado como la pestilencia, suele visitar presentaciones de libros, manifestaciones políticas, casas de periodistas y dan rienda suelta a un salvajismo del peor calibre en que menudean dicterios, ofensas, amenazas, matonerías.

 

A estos simios diestros, se les deja actuar y son muchas las oportunidades en que han ratificado con exhibicionismo acérrimo, su primitiva concepción que los debates se resuelven a puño limpio o con groserías. Llama la atención que obren con escandalosa impunidad.

 

Cuando en los años 30, los nazis destruían los comercios judíos, también apilaban cerros de libros de estas personas, en las pistas y les prendían fuego. ¿Mostraban fortaleza ideológica o “superioridad racial”? ¡Pamplinas, eran la personificación de la barbarie!

 

Con algo más de letalidad, motociclistas arremeten a balazos, todos los días, contra personas en ajustes de cuentas de necesidad mortal. El crimen del que los miedos dan cuenta, versa sobre un individuo que subió, con el casco de motociclista puesto, hasta el tercer piso, avistó a su presa y la despachó de tres tiros.

 

Otra clase de asesinos, dueños de empresas de transportes, no otorgan mantenimiento a sus unidades y son frecuentes los despistes, los choques y víctimas a montones en todo el Perú. Como este macabro asunto ocurre a cada rato, ya “no nos llama la atención”.

 

Años atrás charlaba con el chofer de un taxi en la bella ciudad de Buenos Aires, y aquél atribuía toda la culpa del “tráfico infernal en Capital Federal” al turco Menem y que esa era su herencia y legado. Cuando le conté cómo era en Lima, me contestó con asombro porteño “ché, ¿de qué planeta son ustedes?”

 

Un ex ministro, locuaz eslabón parlante del premio Nobel, Mario Vargas Llosa, presentó la reedición de un libro en torno a presuntas irregularidades del extinto Alan García. En lugar de organizar una defensa documentada, plena en argumentos sólidos, lógicos y contundentes, algunos creyeron que la “refutación” consistía en bulla desmedida y alaridos.

 

La pregunta es simple: ¿hubo o tuvo alguna eficacia semejante exabrupto a cargo de irregulares de quienes se tiene duda siquiera que sepan leer y comprender aunque sea una pizca?

 

Desbarrancarse por los dudosos caminos de esta clase de “debates” sólo puede garantizar que algún desequilibrado, de uno u otra trinchera, genere un disparo y que el resto imite, iniciando el desmadre con muertos y heridos.

 

Antaño, a pesar de las animosidades, los cuadros acometían la liza con ideas, argumentos, entrenamiento en la oratoria y gesticulación y con el propósito sano del choque de ideas y la síntesis, luego de la tesis y antítesis, ante auditorios ávidos de conocimientos.

 

Cierto que con frecuencia las calenturas de alto voltaje aderezaban las citas y terminaban a capazos.

 

Pero solazarse sobre la “valiente” grita sin aportar ni un reto o un desafío, para mostrar sus verdades, sí que es una subversión sobre el acto civilizado de intercambiar puntos de vista o pareceres. La exhibición zoológica es exclusiva para los animalitos.

 

En alguna oportunidad, Nico Mujica, me refirió cómo las barras sanchecerristas abarrotaban las galerías del Congreso Constituyente de 1931 y seguían los grandes debates en que se lucían como espadachines finos y convincentes Manuel Seoane, Luis Alberto Sánchez, Luis Heysen, Manuel Arévalo y otros. El resultado era que a mitad de semana, los urristas dejaban de serlo, rompían su carné y se afiliaban al novísimo Partido Aprista.

 

La tremebunda bestialidad de exaltados no rebate ideas. La trapisonda de la grita suena fuerte pero tampoco contradice con argumentos al contrario. La arquitectura de una polémica debe reconocer la calidad de los intervinientes o la estupidez altisonante. No se construye un país sobre vidrios rotos sino se lo macera y abona con ideas desde las más elementales hasta las sofisticadas.

 

La grita producida por los dogos no alimenta un extraño culto por su líder, antes bien lo degrada y envilece, mientras que otros presentan estructura de afirmaciones y las fundamentan con lo que llaman sus verdades, algunos desperdician el tiempo y nadan en la ciénaga improductiva de malos olores y orfandad argumentativa.

Tuesday, May 28, 2024

¡Continúan negligencias de la DGAC!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

28-5-2024

 


¡Continúan negligencias de la DGAC!

https://senaldealerta.pe/continuan-negligencias-de-la-dgac/#google_vignette

https://bit.ly/3yLvqnJ

 

La DGAC sigue mostrando total negligencia en sus funciones, y nadie dice nada, en especial el Ministro de Transportes y Comunicaciones.

 

Desde muy largos meses atrás, el actual director de la DGAC, señor Donald Castillo sigue protegido por el ministro Raúl Pérez-Reyes. ¿Qué vínculo une al titular del portafolio con este caballero que deja pasar todas las ineficiencias?.

 

La reorganización del MTC tan anunciada para todas sus dependencias y/o direcciones, no llega a la DGAC.

 

Es la única sección que se maneja con un Convenio de Fortalecimiento Institucional con la OACI, acuerdo que no parece haber fortalecido mucho a la DGAC, sino basta con recordar las numerosas y graves observaciones hechas por la FAA. Señor ministro ¿qué está pasando con la DGAC?

 

Cicatería con lo nacional, pero puertas abiertas de par en par para los extranjeros. Leamos.

 

Los controladores de la Torre de Control de CORPAC, además de realizar sus funciones hicieron tareas “adicionales” que eran de absoluta competencia de Lima Airport Partners (LAP), la concesionaria nunca pagó el servicio de dirección de plataforma SDP.

 

Esa supuesta colaboración de brindar el servicio de direccionamiento de plataforma, se extendió entonces por 22 años, y CORPAC a pesar de haber solicitado a LAP el pago del servicio que se les dio por muchos millones de soles, nunca obtuvo respuesta y por cierto ¡ninguna retribución!.

 

Esta prestación “adicional”, se brindó desde el 2001 hasta el 2022, todos pensaban que LAP contrataría a controladores de tránsito aéreo para que se dediquen específicamente al SDP, pero pasó lo que todos sabían, contrató al personal de Corpac que trabajaba en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, puesto que ese era su compromiso, pero no a los controladores.

 

A la DGAC no le quedó otra cosa que forzar a que LAP se encargue del SDP motivo por el cual finalmente, con bombos y platillos en octubre de 2022, Lima Airport Partners anuncia la selección de la empresa alemana DFS Aviation Services por un monto de $ 3.7 millones para ese cometido.

 

DFS, con permiso de la DGAC, procedió a contratar controladores venezolanos y peruanos, algunos de ellos trabajaron en la DGAC, otros en CORPAC. Sin embargo, el segundo proceso de captación de nuevos operadores no demandó como requisito, poseer la licencia, cosa que la DGAC, como siempre, no supervisó.

 

Según nuestras fuentes, este personal no está lo suficientemente capacitado y la DGAC no hace nada por superarlo, prueba de esto es un reporte de la Torre de control del 21 de marzo en que un pasajero de Jetsmart, solicitó asistencia médica. La Torre identificó que DFS-LAP no estaba agilizando el movimiento de la aeronave, al realizar la consulta, estos operadores respondieron a los operadores de CORPAC, que sabían de la situación pero que “no era de su competencia la situación de los pasajeros”.

 

¿Por qué se ha permitido a Lima Airport Partners operar sin certificación y/o licencias el servicio de dirección de plataforma?

 

De acuerdo con el documento técnico de la DGAC CA-314-9.8-2018 es necesario que el operador de un SDP sea titular de una licencia otorgada por la DGAC, requisito con el cual cumplían los controladores de la Torre de CORPAC. Esta licencia garantiza que el operador esté capacitado, tenga un certificado médico aprobado y esté calificado con un nivel de inglés aeronáutico aceptable de acuerdo con los requisitos de la Organización de Aviación Civil Internacional y otros requerimientos de la RAP 311.

 

¿Cómo es posible que las autoridades permitan que la seguridad de los pasajeros esté en manos de empresas como DFS Aviation Services y LAP, que operan con personal que no garantizaría los estándares suficientes de seguridad y que no velan por la vida de los pasajeros?

 

¿Hasta cuándo LAP continuará eludiendo las regulaciones, circulares e incluso documentos internacionales?

 

¿Por qué la DGAC aún no regula cuales son los requisitos para brindar este servicio mientras que sí exige que lo cumplan pilotos, controladores, despachadores de vuelo, técnicos de mantenimiento, entre otros?

 

Por otro lado, la auditoría de la FAA (Federal Aviation Administration)-EEUU a la DGAC-Perú, fue completamente negativa, al punto que le han concedido a ésta, 6 meses para levantar las graves deficiencias encontradas, por lo que

 

Perú está en la difícil situación de perder la Categoría 1 que concede la FAA, lo que limitaría el ingreso de aeronaves de bandera EEUU al Perú, y de aeronaves certificadas por el Perú a EEUU.