¡Recurso de Queja!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-5-2009

¡Recurso de Queja!
http://www.voltairenet.org/article160331.html

Ingreso: No. 519-2008
Sumilla.- Formula Queja

Sr. Fiscal de la Primera Fiscalía Provincial Penal del Callao:

Herbert Mujica Rojas, en la denuncia interpuesta Contra los que
resulten responsables, por el presunto Delito contra la Salud-Tráfico
Ilícito de Drogas, en agravio del Estado, a usted con respeto me
presento y digo:

Que, dentro del término de ley, de conformidad con lo establecido en
el Artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, INTERPONGO
RECURSO DE QUEJA, en contra de su Resolución sin número emitida el 5
de mayo 2009, notificada a mi parte el 19-5-2009, la misma que dispone
NO HABER MERITO http://www.voltairenet.org/article160125.html para
formalizar denuncia penal, a fin de que sea revocada por el Fiscal
inmediato Superior en razón de los fundamentos siguientes:

1) Al interponer la presente denuncia,
http://www.voltairenet.org/article158815.html además de las numerosas
pruebas recaudadas, señalé muy claramente que, en el Contrato de
Concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, la empresa
concesionaria Lima Airport Partners SRL., tiene la responsabilidad de
la prestación del servicio de seguridad integral en dicho Terminal
aéreo. Pues, entre las operaciones principales que está obligada a
cumplir en este rubro, es el "Servicio cuyo objetivo principal es
salvaguardar la seguridad, regularidad y eficiencia de la aviación
civil CONTRA ACTOS ILICITOS dirigidos contra los aeropuertos,
aeronaves, instalaciones en general, pasajeros y/o usuarios". Asimismo
precisé puntualmente que dicha seguridad no puede ni debe constreñirse
o limitarse únicamente a la simple revisión o inspección del equipaje
de mano de los pasajeros, sino también de los seis accesos o puertas
de ingreso al interior del Aeropuerto, por donde circulan vehículos y
personal de LAP y las empresas que cargan y descargan alimentos,
enseres de vuelo y equipajes.

2) Increíblemente al prestar su declaración policial el Jefe de
Seguridad Aeroportuaria de la Gerencia de Seguridad de Lima Airport
Partners, así como la Apoderada Legal de dicha empresa concesionaria,
con un evidente desconocimiento de lo estipulado en el referido
contrato, aducen que "dentro de las medidas de seguridad adoptadas que
brinda, no se encuentra estipulado directamente la detección de droga
ilícita y no existe ningún tipo de restricción para que el personal
policial antidrogas ingrese a las instalaciones del aeropuerto", "…que
no es de su competencia adoptar algún tipo de medida de seguridad para
impedir el tráfico ilícito de drogas…".

3) Son extrañas y contradictorias las conclusiones a las que ha
arribado el personal de la DIRANDRO-PNP, encargado de la presente
investigación, cuando han sido y son ellos mismos los que
permanentemente cuestionan a la empresa concesionaria del Aeropuerto,
por las restricciones que encuentran en el ejercicio de su labor en
las instalaciones de dicho Terminal aéreo, en muchas de las cuales
simplemente la Policía no tiene presencia, hecho que da lugar a que
casi todos los medios de comunicación hayan motejado al Aeropuerto
como "una coladera".

Por tanto:

A Usted pido se sirva admitir la presente y tramitarla conforme a ley.

Callao, 21 de mayo del 2009

Alcides Vidal Morillo
Abogado
CAL 15977

¡Asesinando a la Historia!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-5-2009

¡Asesinando a la Historia!

La vergonzosa e inexcusable mudez oficial en torno a las fechas en que
Perú debiera conmemorar jalones de su historia ya es parte del
comportamiento habitual de los gobiernos. Por lo menos así ha ocurrido
cuando la administración Toledo y la actual de García Pérez. Ante la
abulia ignorante de partidos políticos, intelectuales, diplomáticos,
historiadores –y por citar apenas dos pruebas- el 21, día de Iquique,
1879, y ayer, de la batalla de Tacna, 1880, la neumática de silencio
para "olvidar", representa parte del oprobio a que quieren conducirnos
hornadas de desclasados y apátridas. ¿Hay que aceptar semejante
inconducta y regalar aquiescencia a esa aberración? ¡De ninguna
manera!

No sólo eso. Pandillas de docentes universitarios son parte de la
re-escritura de la historia. No cualquier historia, a aquella referida
a la difícil vecindad entre Perú y Chile, como la bautizara ese eximio
peruanista que fue Alfonso Benavides Correa. Se trata, so pretexto de
una "cultura de paz", de borrar el paso de la barbarie guerrera que
fue la invasión entre 1880-1883 y disimular, cuando no desaparecer,
abusos, exacciones, crímenes, la pezuña bárbara de hordas sin control
ni disciplina para que las nuevas generaciones sigan como hasta hoy
ignorando lo que fue ese período –"limpieza étnica"- de la historia. Y
para eso no hesitan en impulsar "seminarios, talleres" y demás
adefesios contrabandistas. No pocos de esos historiadores, para salir
del anonimato a que su mediocridad congénita les engrilleta, se hacen
publicar "libros" sobre historia, en Chile. Viejo adagio el que
predica que quien gobierna en economía, gobierna en política, es
decir, en la orientación, tono y contenido de esas producciones que no
pueden disimular los frenos a que están sometidas aunque se viertan
toneladas de propaganda sobre aquellas.

En ¡Los peruanos indignos!, 19-10-2007, escribí:

Uno de los protagonistas de la crónica escrita el 2006, el hoy
ministro de Defensa, Allan Wagner Tizón, firmó el 28-29 de noviembre
de 1985 un Acta con su entonces par ministro de Relaciones Exteriores
de Chile, Jaime del Valle Alliende, en cuya parte III Revisión de
Textos de Historia, se dice:

"Los ministros estuvieron de acuerdo en poner en práctica, en el más
corto plazo posible, un procedimiento que permita en sus respectivos
países efectuar una revisión de los textos de historia a nivel de la
enseñanza primaria y secundaria, con miras a darle un sentido de paz e
integración. Posteriormente, una Comisión Mixta efectuará un examen
conjunto de las revisiones de dichos textos, con el objeto de
armonizarlos".

Escribió Alfonso Benavides Correa, en Una Difícil Vecindad, p. 218:
"Para recusar tan aberrante acuerdo bastaría meditar sobre la lección
que dio José de la Riva Aguero cuando afirmó con rotundidad que "la
historia, ministerio grave y civil, examen de conciencia de las épocas
y los pueblos, es escuela de seriedad y buen juicio pero también, y
esencialmente, estímulo del deber y el heroísmo, ennoblecedora del
alma, fuente y raíz del amor patrio", atendiendo a que el patriotismo
se alimenta y vive de la historia, a que la palabra patria viene de
padres y, por ello mismo, que "sobre el altar de la patria y bajo su
gallarda llama hecha de ruegos y de inmolaciones, de valor y de
plegarias, deben existir siempre, como en la ritualidad litúrgica
católica, los huesos de sus predecesores y las reliquias de sus
mártires" (La historia en el Perú, José de la Riva Aguero, Lima, 1910,
p. 548).

¿Los historiadores peruanos, defienden nuestra Historia? ¿dónde están
sus protestas frente a las inverosímiles cuanto que palurdas elusiones
de que son protagonistas culpables múltiples gobiernos? Si existe esta
clase de profesionales, es evidente que disimula muy mucho su
existencia.

"Olvidar" la Historia, es un ejercicio de asesinato lesa los derechos
de las nuevas generaciones de peruanos que necesitan saber qué y por
causa de qué ocurrió lo que pasó en estos pagos. Negarles –y lo que es
peor- hacerse los bobos frente a los crímenes que enumeramos, sólo
puede ser práctica de bárbaros, degenerados y de quienes no tienen el
más mínimo respeto por la tierra, el Ande o el sacrificio e inmolación
de quienes sí murieron por la Patria.

Mi voz es indudablemente modesta y persistiré en los esfuerzos
emprendidos por convencer a otros comunicadores para que entiendan qué
significa la difusión de estos temas históricos. Hasta hoy no he
tenido suerte o no he tocado las teclas mágicas. No obstante, la
convicción por la victoria de nuestros ideales es parte del humilde
quehacer invariable y de homenaje a la Patria.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Defensa de la patria NO es difamación!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-5-2009

¡Defensa de la patria NO es difamación!
http://www.voltairenet.org/article160288.html

Sec: Dr. Ramírez
Exp. No. 64-2008
Cuaderno Principal
Sumilla: Solicita tener presente

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO PENAL DE LIMA:

HERBERT MUJICA ROJAS, en el procedimiento (Querella) que se me sigue
por DELITO CONTRA EL HONOR, en supuesto agravio de la empresa LIMA
AIRPORT PARTNERS S.R.L., a Ud. con respeto me presento y digo:

Que, respecto a los cargos que se me imputan, óntico-ontológicamente
vista constituiría un ilícito; pero desde mi punto de vista, considero
que las supuestas ofensas al honor de la agraviada, han sido hechas:

a) Con nítida AUSENCIA DE DOLO (conducta atípica); ergo, falente de
responsabilidad
penal:

b) Permitido por una CAUSA DE JUSTIFICACIÓN: la "persona ofendida" tenía
"procesos penales abiertos" y mucho tiempo después de la aparición de mi libro y
artículo cuestionados fueron sibilinamente sobreseídos: y

c) Como "CRITICA LITERARIA" Y "CIENTÍFICA", las que son también conductas
atípicas.

A efecto de desvirtuar los cargos imputados y sustentar mi inocencia
respecto a los mismos, manifiesto a usted lo siguiente:

1. Que el delito de Difamación agravada que se me atribuye,
pretendidamente pergeñado o consumado por medio de un libro del cual
soy el autor, tiene y debe ser cometido necesariamente en forma
dolosa, es decir con el inequívoco afán de difamar, que en el Derecho
Penal corriente se encierra en la locución latina "animus difamandi".

Esto es así, porque no existe legislada la difamación culposa o por
negligencia y porque el Art. 12° del Código Penal prescribe que "las
penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de
infracción dolosa." Tales penas están previstas para cada uno de los
delitos de la Parte Especial del Código Penal, entre ellos el de
Difamación.

A mi juicio, el trabajo laborioso de escribir, imprimir y corregir el
libro-denuncia, producto de una enjundiosa investigación, que incluye
viajes al extranjero (COSTA RICA) a buscar, leer y examinar miles de
folios de documentos: contratos, licitaciones, lo hice con absoluta e
inconcusa ausencia de dolo, lo cual hace a mi conducta
atípica: Carente de antijuricidad, culpabilidad y consecuentemente ausente de
responsabilidad penal.

2. Además, a la fecha en que se publicó mi libro, supuesto medio
comisivo que agrava la difamación, "estaban aún abiertos (sendos)
procesos penales contra la persona ofendida", lo cual es una clara
causa de justificación eximente de responsabilidad penal, al tenor del
Art. 134°, Inc. 2 del Código Penal. Es cierto que se sobreseyó uno de
ellos el 24-06-2008, pero estuvo abierto desde 2005, todo el año 2006
y 2007, año éste de la edición y aparición de mi libro, lo que
justifica la conducta que se me atribuye. Hace lícito mi accionar, por
que estoy imputando en calificativos los mismos delitos por los que la
"persona ofendida" (así reza el Art. 134°, Inc. 2, C. Penal) está
procesada.

3. LA IMPUTACIÓN DEL JUEZ Y EL DOLO NECESARIO

Todo juez para imputar un resultado dañoso sólo tiene 02 opciones: Lo
hace a título de DOLO o de simple NEGLIGENCIA. En otros términos, el
condenado lo será por un delito doloso o por uno culposo. No basta el
mero resultado lesivo a la vida, integridad corporal o al honor,
puesto que, por ejemplo, la muerte (resultado dañoso) en un pretendido
HOMICIDIO tendrá que ser típica (dolosa o culposa), antijurídica (sin
causa de justificación alguna: legítima defensa o estado de necesidad
justificante) y culpable (sin situaciones de inculpabilidad: error de
prohibición invencible, inimputabílídad, etc.).

Si esa muerte inferida a quien fuere, no es típica por carecer de
dolo; ni antijurídica, por que se mató en legítima defensa; ni
culpable, por que se mató en error de prohibición invencible, a pesar
que haya una muerte o muchas, no existe un HOMICIDIO, ni el Juez puede
reprocharla.

Con igual razón, en el presente caso no existe delito de difamación,
aún cuando exista ofensa al honor o a la reputación de la querellante,
por que ellas no se han proferido con dolo (la llamada intención de
difamar). El dolo es un requisito sine que non para configurar una
CONDUCTA que sea TÍPICA y, por ende DIFAMATORIA.

Hablar de "agravio", "menosprecio", "ofensa", o conceptos semejantes,
es apuntar al resultado del ilícito denunciado e instruido, tal como
se diría la "muerte de la víctima" o el "patrimonio sustraído".
Repetimos, el resultado muerte, por sí solo, no es constitutivo de
HOMICIDIO; ni el hecho que se haya sustraído el único patrimonio de
alguien tampoco configura el delito de HURTO, por que el hijo que mata
a su padre, creyendo que era un león escondido tras un matorral, no
consuma homicidio, ni hurto si se le sustrae su billetera con todo el
sueldo del mes. Para que este resultado tenga la categoría de delito
es menester que sea producto de una conducta, típica antijurídica y
culpable, o sea que carezca de eximentes de responsabilidad de
cualquier jaez.

Móvil o Motivo del Acto versus Dirección y Naturaleza del Acto.-

En el presente caso, sería pueril negar los términos que uso en el
libro; empero, todos ellos no sólo carecen de raigambre o motivación
difamatoria sino también del conocimiento y voluntad de difamar
(ánimos difamandi). Quien escribe un libro como el mío de 348 páginas,
que viaja al extranjero a buscar documentos y profusa información; que
en el país, con penurias, se agencia de todo tipo de documento
referido a la licitación del Aeropuerto JORGE CHAVEZ, al contrato de
concesión del mismo (motejado por mí de "concesión tramposa"), amén de
un sinfín de datos documentados, jamás lo hará premunido de un móvil o
motivo difamatorio ni con el propósito vulgar de difamar.

El móvil o motivo no sólo gesta el acto, sino que le imprime su
dirección indeleble, contenido y su naturaleza misma. Quien como
motivo tiene en su magín el interés de la causa pública, el telos de
la acción final y todo el ínterin entre aquél y ésta se preñan de su
influjo, tanto que el noble, altruista, patriota y digno de la defensa
de lo general o público son incompatibles con el egotista afán de
difamar. Más bien otro es el desiderátum de tamaño cometido.

Es la defensa del país, de la cosa pública, del patrimonio del Estado
que no es mío sino de todos, en íntima anastomosis con los más
recónditos entresijos de mi ser justiciero, honesto y beligerante
contra todo aquello que considero nos agravia, lo que mueve, movió y
moverá a mi recalcitrante hipercrítica y no la execrable difamación.
Rechazo el dolo en mi crítica literaria y también científica de que
hace gala mi libro desde el título: "ESTAFA AL PERÚ. Cómo robarse
aeropuertos y vivir sin problemas"
http://www.voltairenet.org/article148321.html. El mero hecho de
utilizar los fonemas "estafa" y "robo", nos dice que estoy en el campo
de la ciencia del Derecho Penal, utilizando conceptos que son
familiares y propios de esta ciencia dogmática.

Los argumentos subjetivos de la denuncia, con toda seguridad no
apuntan al dolo específicamente, ya que en ciertos ilícitos hay
elementos o requerimientos subjetivos diferentes al dolo, mientras que
en la difamación no los hay. Por ejemplo, el parricidio no sólo
requiere el "dolo de matar", sino que se mate "a sabiendas" que es el
padre. Este raro maridaje de vocablos "a sabiendas" es un elemento
subjetivo del tipo diferente del dolo, así en singular, en la
difamación prevista en el Art. 132° del C. Penal, no viene aparejado
con otros elementos subjetivos diferentes a él.

De los aspectos cognoscitivo (conocimiento del tipo objetivo) y
conativo (querer el resultado o voluntad realizadora del tipo objetivo
de difamar per se), que constituye el dolo, está y estuvo lejos de mi
ánimo investigar meses, escribir el libro, invertir miles de dólares,
viajar al extranjero para documentarme y otros sacrificios con
privaciones mil, por el mezquino y raquítico afán de difamar. Para tan
escueto y vitando propósito bastaría un artículo que "miente la madre"
a secas, sin ligarlo a la entrega de Aeropuerto, de mi país a una
empresa extranjera de "concesión tramposa", expresión ésta tan cara a
mi libro y a mi ser.

4. Considero justificadas las imputaciones hechas a la querellante por:

a) Haber actuado en interés de la "causa pública" (Art. 134°, Inc. 3); y

b) Los hechos imputados tenían aún "procesos penales abiertos" contra
la "persona ofendida" (Art. 134°, lnc. 2).

a) RESPECTO del INTERÉS de la CAUSA PUBLICA.- En mi concepto,
considero que he actuado en "interés de la causa pública", pues, sin
exagerar un ápice, casi todas las urticantes páginas del libro resudan
a borbotones mi escritura a favor de la CAUSA PUBLICA, así con letras
mayúsculas y de molde, que anhelaría que los Jueces de toda laya y
fiscales del Perú hicieran suya.

Desde el inicio de este affaire aeroportuario: 12-02-2001, llamo a las
cosas por el nombre que creo pertinente, sin dolo difamador:
"concesión tramposa". Y cuando veo que la querellante pide modificar y
consigue el original y torcido contrato de concesión para obtener más
gollerías: por eso las 04 addendas de 06-04-2001; 25-07-2001;
30-09-2002 y 30-06-2003 que, por supuesto, quemándome las pestañas he
examinado; cuando sigo viendo que piden que también paguen los pilotos
de avión, pursers y flight hostess una tarifa por el uso de las
instalaciones del aeropuerto; cuando quieren elevar la tarifa que
pagan los pasajeros por el mismo uso para incrementar sus recursos
económico-financieros y escamotear la inversión prometida; y,
finalmente cuando pretendían esquivarse de su obligación de construir
una segunda pista de aterrizaje, consiguiendo préstamos pero con el
aval del Estado peruano, por todo ese cúmulo de torceduras morales,
con aquiescencia de gobernantes pérfidos, simplemente los llamo en
forma benévola: "Los sinvergüenzas de LAP", pues pretendían convertir
a esa concesión del aeropuerto peruano en la "gallina de los huevos de
oro".

Cuando la ley penal pretende que el autor de las ofensas pruebe la
"veracidad de sus imputaciones", entonces lo que aparece en el texto
del libro es la probanza legal suficiente, porque allí figuran todas
estas sinuosas peticiones de LAP que muchas de ellas fueron rechazadas
por OSITRAN, en virtud de mis críticas que también publicaron varios
periódicos de Lima. Incluso la 5° Addenda que anunció la Ministra de
Transportes y Comunicaciones VERÓNICA ZAVALA nunca se materializó. La
crítica mía surtió su efecto.

Por lo demás, no otra prueba puede hacerse del maridaje "Concesión
tramposa" y del epíteto "Los sinvergüenzas de LAP". Toda la retahíla
de sinuosidades que narra el libro es prueba elocuente. Las mismas
Addendas, en número de 04, al Contrato original de Concesión son la
prueba requerida. No querramos testigos para probar la "trapacería,
"trampa" y la "sinvergüencería".

b) RESPECTO DE LOS PROCESOS PENALES ABIERTOS.- Si bien es cierto que
la querellante arguye en su denuncia que en el Exp. N° 911-2005 se
declaró el sobreseimiento a favor de don JAIME LUIS DALY ARBULU, ello
no debe interpretarse como algo en contra de la Exceptio Veritatis.
Veamos porqué. El Art. 134° del Código Penal que faculta deducir la
Excepción de Verdad, permite al autor del delito de difamación "que
pueda probar la veracidad de sus imputaciones: Cuando por los hechos
imputados está aún abierto un proceso penal contra la persona
ofendida".

Si el libro, supuesto medio comisivo de la difamación, se editó en
abril-junio 2007, en esta fecha había un cúmulo de procesos penales
abiertos contra el representante legal de la querellante. Todos
estaban abiertos por delitos de diversa gravedad y naturaleza:
usurpación, daños, violencia y resistencia a la autoridad, contra la
fe pública, entre otros, seguidos ante los Juzgados Penales 1°, 2°,
6°, 8° y 10° del Callao. Ninguno de ellos había sido sobreseído al
momento de la aparición de mi libro. Más bien todos esos procesos
penales de tales casos consideraron que los de LAP, y su representante
legal habían cometido sendos delitos con motivo de su actuación en el
Aeropuerto Internacional JORGE CHAVEZ. Para abrir cualquier proceso
penal se parte del concepto delito y que su presunto autor:
delincuente lo haya cometido. Por eso se le abre proceso penal. De
este paraje real y legal parte la justificación del Art. 134° del C.
Penal, a favor de un hipotético difamador, que se ampara en dichos
"procesos penales abiertos" "contra la persona ofendida".

Dicho numeral 134° reconoce expresamente que el querellante sea la
"persona ofendida", o sea, difamada, en cuyo caso basta que tenga
procesos penales abiertos en su contra para que el difamador esté
exento de pena.

El hecho que una causa sea sobreseída, o que tal vez se absuelva al
acusado, en nada mella esta permisión legal de difamar a quien tiene
una retahíla de procesos penales abiertos. Tan procesado está que hay
motivo suficiente para que creer en su "sinvergüencería". Ergo, esos
mismos procesos penales devienen en la prueba necesaria para eximirme
de responsabilidad penal.

c) UN ASUNTO TERMINOLÓGICO EN DERECHO PENAL- Cuando estamos ante una
norma permisiva, como la contenida en el Art. 134° del Código Penal,
que otorga permisos para "ofender" o "difamar", bajo ciertas
condiciones, no importa que su sutil naturaleza jurídica sea: ora, una
"AUSENCIA de CONDUCTA"; ora, una situación de "ATIPICIDAD"; ora, una
"causa de justificación"; ora, una causal de "INCULPABILIDAD"; o tal
vez, una "EXCUSA ABSOLUTORIA".

Esta distinción importa un puro interés dogmático-doctrinario, ajeno a
los fines de la justicia práctica. Empero, sí resulta claro que la
norma que contiene esta exceptio veritatis es una norma permisiva de
conductas lesivas al honor de cualquier mortal, aunque fuera
encopetado. Los Jueces deben parar mientes refinadas al respecto, pues
pueden ir del cénit del interés de la causa pública, al nadir
tenebroso del más redomado bribón. El tema de la posible prueba que
esta norma instituye no es a la usanza procesal, ya que la trampa, la
sinvergüencería y otras aristas nefandas del ser humano carecen de
telescopio que dé con ellas. Cuidado con los Jueces y su concepto de
prueba para en forma inexorable eximir de responsabilidad penal por
supuestas difamaciones atípicas, justificadas o inculpables.

5. CRITICAS LITERARIA Y CIENTÍFICA COMO CONDUCTAS ATÍPICAS SIN
RESPONSABILIDAD PENAL-

Además de las ya tratadas aristas de exención de responsabilidad penal
a que nos lleva la exceptio veritatis, el Art. 133 del Código Penal
contempla lo que se llama una CONDUCTA ATIPICA, al sostener sin
ambages que:

"no se comete difamación... cuando se trata de crítica literarias o
científicas".

En efecto, desde mi Instructiva, ya consideré que los términos
cuestionados y que aparecen en mi libro, importan una crítica
literaria y también científica, como corresponde a un periodista de
investigación como el recurrente.

Este numeral prefiere la crítica literaria o científica a la
difamación, lo cual resulta otra permisión legal cuando la ley afirma
que "no se comete difamación -término éste que reconoce ofensas contra
alguien- cuando se trata de critica literaria o científica". Es que el
literato o el científico no tienen en mente el norte difamatorio; es
decir, no van premunidos del dolo de difamar, sino de hacer literatura
o ciencia, en bien del interés general: erga omnes.

Por tanto:

A Ud. Señor Juez, pido tener presente lo expuesto al momento de resolver.

OTROSÍ DIGO.- Conforme lo he señalado anteriormente, la critica
literaria y también científica que contiene mi libro "ESTAFA AL PERÚ.
Cómo robarse aeropuertos y vivir sin problemas", tiene como objetivo
principal velar por la defensa y la salud moral del país, de la cosa
pública, del patrimonio del Estado. Es con este propósito que, aparte
de la publicación de dicho libro he escrito y publicado un sinnúmero
de artículos cuestionando entre otros temas del Contrato de Concesión
del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, cuya empresa concesionaria,
la querellante Lima Airport Partners S.R.L., el referido al servicio
de seguridad integral en dicho Terminal aéreo, rubro en el que la
citada empresa está obligada a cumplir el "Servicio cuyo objetivo
principal es salvaguardarla seguridad, regularidad y eficiencia de la
aviación civil contra actos ilícitos dirigidos contra los aeropuertos,
aeronaves, instalaciones en general, pasajeros y/o usuarios",
seguridad que no puede constreñirse únicamente a la simple revisión o
inspección del equipaje de mano y del no acompañado (facturado) de los
pasajeros, sino también de los seis accesos o puertas de ingreso al
interior del Aeropuerto, por donde circulan vehículos y personal de
LAP y las empresas que cargan y descargan alimentos, enseres de vuelo
y equipajes y lógicamente empleados de la concesionaria, zonas en las
que la Policía no tiene presencia. Tales hechos denunciados,
lógicamente deben haber incomodado a la querellante, que en su
condición de operador aeroportuario tiene plena responsabilidad en que
nuestro primer Terminal aéreo últimamente se haya convertido en lo que
todos los medios de comunicación coinciden en llamarlo "una coladera"
para el narcotráfico, pues en los últimos meses hemos sido testigos de
que fueron encontrados tanto dentro del aeropuerto así como dentro de
los aviones, cargamentos de droga camuflada, y no en poca cantidad,
sino en grandes cantidades.

A efecto de acreditar tales cuestionamientos, acompaño al presente en
treinta folios útiles (30), fotocopias de informaciones periodísticas
publicadas al respecto por diferentes medios de comunicación escrita.

Lima, 17 de abril del 2009.

Alcides Vidal Morillo
Abogado
CAL No. 5977

San Dionisio y el Grupo Colina

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-5-2009

San Dionisio y el Grupo Colina
http://www.voltairenet.org/article160280.html?var_mode=recalcul

Una sola pregunta a la Fiscal de la Nación: ¿Qué ha hecho sobre este
particular? (hmr)

Queja Nro: 001-2006

LIMA, VEINTICUATRO DE ENERO DEL DOS MIL SIETE.-

VISTA: la Queja de derecho interpuesta por Hugo Froilán Calle Alva
contra la resolución de fecha once de setiembre del dos mil seis,
obrante a fojas ciento ocho, que resuelve declarar no ha lugar a
formalizar denuncia penal contra Dionisio Fernando Romero Seminario,
Arturo Woodman Pollit, Vladimiro Montesinos Torres, Santiago Martín
Rivas, Guillermo Supo Sánchez, Carlos Pichilingue Guevara, Julio
Chuqui Aguirre, Juan Rivera Lazo, César Alvarado Salinas, Julio
Salazar Monroe y los que resulten responsables por el delito contra la
Humanidad-Genocidio en agravio de la sociedad, y dispone el
archivamiento definitivo de los actuados;

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, si bien es cierto, de la denuncia de parte
obrante de fojas, tres a cuatro aparecen cargos de manera genérica
contra los denunciados; también es cierto, que los hechos están
claramente establecidos por la declaración indagatoria de fojas
:treinta y uno, específicamente en la respuesta a la pregunta tercera,
el denunciante señala que los denunciados Dionisio Romero Seminario y
Arturo Woodman Pollit cuando visitaron a Vladimiro Montesinos Torres
en las instalaciones del Servicio de Inteligencia Nacional, (-cuya
reunión se registra en vídeo y transcrita como vídeo número mil
quinientos ochenta y tres, realizada el veinte y dos de junio de mil
novecientos noventa y nueve cuya primera página corre a fojas siete-),
le habrían solicitaron a éste el apoyo para que proporcione agentes
del SIN para que concurran a la sede de la empresa Palma de Espino en
Tocache de propiedad del Grupo Romero por la existencia de problemas
relacionados con la subversión, Agregando que Santiago Martín Rivas,
Guillermo Supo Sánchez, Carlos Pichilingue Guevara, Julio Chuqui
Aguirre señalando que habrían participado en esa operación Juan Rivera
Lazo, César Alvarado Salinas, Julio Salazar Monroe. Situación que
también se infiere de la declaración de Romero Seminario proporcionada
a la Comisión de Investigación del Congreso el nueve de abril del año
dos mil dos que corre a fojas cincuenta y seis y siguientes cuando da
a entender que se habría producido la intervención de personal
militar o policial enviado por orden de Vladimiro Montesinos Torres a
los que denominan "agentes" a la empresa mencionada en la que habrían
encontrado dos infiltrados, un chofer y otra persona no identificados;

SEGUNDO: Que, la propia resolución quejada en la parte introductoria
circunscribe los hechos que deben ser materia de investigación fiscal
y sobre ellos no se pronuncia ni realiza ninguna acción de
investigación. Independiente de la calificación penal que hace el
denunciante de estos hechos, este aspecto de la denuncia no ha sido
analizado por la Fiscalía Provincial a pesar que no tiene impedimento
formal o legal para hacerla en mérito a su condición funcional, ni ha
procedido a recibir las declaraciones de los partícipes en esa reunión
de fecha veintidós de junio de mil novecientos noventa y nueve; razón
por el cual debe ampliarse la investigación preliminar para definirse
la conducta de los denunciados en función de los hechos que se
denuncian y no de la calificación jurídica que hace el denunciante que
no resulta vinculante para el Ministerio Público como titular de la
acción penal y cuya intervención es obligatoria tratándose, de delitos
perseguibles de oficio, conforme a ley;

TERCERO: En ese contexto, se verifica que la Fiscalía Provincial no ha
realizado ninguna indagación sobre los hechos que el denunciante
indica en su denuncia y en su declaración indagatoria, máxime si en la
última amplia o aclara su petición inicial; por lo que resulta
necesario la realización de algunas diligencias por el órgano
competente, a efectos de identificarse a los agentes enviados por
Vladimiro Montesinos Torres a la empresa Palma de Espino en Tocache,
las acciones o labores que estos agentes militares o policiales
desarrollaron en dicha empresa, las identificaciones de los agentes,
la verificación de los hechos mencionados, la actuación del ex asesor
de inteligencia sobre estos hechos denunciados y las demás diligencias
que resulten necesarias para el esclarecimiento de los hechos que se
describen en la denuncia de parte; debiéndose verificar previamente
que sobre estos hechos no hubiera investigación preliminar o judicial
o juicio oral pendiente o terminado;

CUARTO.- Que en el considerando tercero de la resolución impugnada, se
señala que sobre los mismos hechos ya se ha pronunciado tanto la
Fiscalía Provincial Penal Especializada en Derechos Humanos y la
tercera Fiscalía Superior en lo Penal, adjuntándose a fojas cien copia
de una resolución, de cuyo contenido no se puede establecer
indubitablemente que se trata de los mismos hechos, aún cuando se
menciona el mismo delito y mismo denunciado, no obra la descripción
fáctica, menos de los reportes del SIAF de fojas ciento seis, por lo
que deberá establecerse con precisión si se trata de los mismos hechos
denunciados en estos actuados;

QUINTO.- Que, considerando que los hechos de la denuncia efectuada,
guardan relación con el delito de genocidio, según el denunciante, y
además en atención al principio de la unidad de investigación
preliminar que debe realizarse sobre el total de la imputación
efectuada por el denunciante; este Ministerio de conformidad con lo
establecido por el artículo duodécimo de la Ley Orgánica del
Ministerio Público:

RESUELVE: Declarar FUNDADA la Queja de Derecho interpuesta por Hugo
Froilán Calle Alva en relación a. la denuncia contra Dionisio Fernando
Romero Seminario, Arturo Woodman Pollit, Vladimiro Montesinos Torres,
Santiago Martín Rivas, Guillermo Supo Sánchez, Carlos Pichilingue
Guevara, Julio Chuqui Aguirre, Juan Rivera Lazo, César Alvarado
Salinas, Julio Salazar Monroe por el delito de Genocidio;
disponiéndose la realización de las diligencias necesarias para el
esclarecimiento de los hechos expuesto por el denunciante en su
declaración indagatoria en todo su contexto, recibiéndose la
declaración del denunciado Dionisio Romero Seminario para que declare
respecto a los hechos que le sindican, la declaración de Vladimiro
Montesinos Torres y se practiquen las demás diligencias que resulten
necesarias, remitiéndose los actuados a la Quinta Fiscalía Penal
Supraprovincial para que amplíe la investigación en el plazo más breve
posible;
Notifíquese la presente..................................................................................................

El suscrito asume el conocimiento de la presente queja, en mérito a la
Resolución emitida por el Despacho de la Fiscal de la Nación de fecha
diecinueve de enero del dos mil siete

Dr. Máximo Osorio Arce
Fiscal Adjunto Superior
Fiscalía Superior Especializada en Delitos
de Terrorismo

Combate naval de Iquique 21-5-1879

Historia, madre y maestra

Combate naval de Iquique 21-5-1879
por Hugo Ramírez Canaval
Contralmirante (r)

El Combate Naval de Iquique, realizado el 21 de mayo de 1879, tiene un
doble significado muy especial en nuestra historia, no solamente para
quienes están interesados en la gloriosa tradición naval peruana, sino
también para los estudiosos de la "etnografía", porque en aquella
mañana el mundo conoció la manera de ser de dos pueblos vecinos. En
ese día, los peruanos y los chilenos "nos pintamos de cuerpo entero"
–como decía mi sabia abuela-, con todas nuestras virtudes los de acá,
y con todas sus tristes realidades los de allá.

No voy a relatar el Combate, estimado lector, pero para situarnos,
diré que ese día sucedió el primer encuentro de nuestro glorioso
Monitor al mando de Grau y la Fragata Independencia al mando del
Capitán de Navío Juan Guillermo More, que habían salido a pesar de
estar tan mal reparados de urgencia, luego de varios años desarmados
con las calderas y los cañones en tierra; tenían dotaciones sin
entrenar, y –para colmo- no contaban con la munición adecuada,
disparaban balas-bolas como perdigones gigantes que rebotaban en el
casco de los blindados chilenos. Así, zarparon para buscar a la
poderosa escuadra enemiga que sabían que estaba bloqueando el
desguarnecido puerto de Iquique.

Debemos remarcar este gesto valeroso y atrevido. Los peruanos de
entonces, no salieron a buscar auxilio como es costumbre nacional en
otros cuando están asustados, esos que en 1866 vinieron a pedirnos
auxilio, y ahora buscan auxilio en Ecuador.

Sobre el Combate Naval de Iquique, sabemos que al comenzar las
acciones, el Capitán de Corbeta Carlos Condell con su buque la corbeta
Covadonga huyó del escenario a pesar de que su jefe Prat le había
ordenado combatir. Sabemos también que por designio aciago del destino
–que por otro lado fue muy pródigo con Chile- perdimos en el primer
día de operaciones a nuestro mejor buque -la Independencia- que varó
en una roca desconocida, mientras perseguía a Condell. En ese primer
día perdimos el 50% de la escuadra.

Sabemos que por no poder emplear los cañones para no dañar a la
población, Grau decidió emplear el espolón y que en el tercer intento
hundió a la Esmeralda. Que el comandante de la Esmeralda, Capitán de
Fragata Arturo Prat, como consecuencia del golpe, cayó a la cubierta
del Huáscar donde falleció como un hombre, pues supo afrontar su
destino y combatió. También sabemos que Grau ordenó rescatar a los
sobrevivientes, quienes una vez formados en cubierta del Monitor (7
oficiales y 55 tripulantes) corearon el agradecido y sonoro ¡VIVA EL
PERU GENEROSO! lanzado por el Teniente Uribe, Segundo de Prat. Le
cuento estimado lector, que en aquellos precisos momentos y solamente
l0 millas al sur, en Punta Gruesa, el chileno Condell que había huido
cobardemente, se puso "valiente" al ver que sus perseguidores de la
Independencia varada en una roca desconocida, trataban de salvar sus
vidas, y los cañoneó y ametralló por 40 minutos, hasta que apareció en
el horizonte la silueta del Huáscar, con los rescatados chilenos a
bordo.... Volvió a huir... Veamos lo que dicen los historiadores
chilenos y los documentos chilenos:

-Carlos López Urrutia, dice: "Condell al verse atacado...decidió
desobedecer las
órdenes de Prat y emprender la retirada...More trató de maniobrar con
el fin de atacar a la Covadonga con el espolón por haber perdido su
cañón de proa ...la Independencia se varó, la quilla quedó destrozada
y el buque escorado. Condell gobernó de manera que se situó con su
buque a la popa del blindado donde podía cañonear a su gusto sin
peligro...".

-Jorge Inostrosa, dice: "Entretanto la Covadonga huía hacia el sur...
si la Independencia en la persecución entraba en la caleta Chiquinata
que conocía el piloto Stanley, podía darse por encallada...". Continúa
relatando y cuando llega a la Independencia encallada, dice: "Condell
viró para pasar cerca y gritó ¡fuego! con ferocidad... era aquella una
matanza despiadada..."

-El "Diario de la Guerra del Pacífico" de "El Mercurio" de fecha 28
de junio de 1979, bajo el título: "Sin la Providencia que guió a
Condell..." se publica una carta de fecha 28 de junio de 1879, que
dirige el Comisario General, civil Sotomayor, al Ministro Varas, y le
dice: "Es muy sensible y hasta inexplicable que poseyendo la escuadra
tan poderoso material no haya podido aún hacer algo... sin la
Providencia que guió a Condell por los escollos en que varó la
Independencia, la campaña habría sido una verdadera derrota.".

Así, hemos tenido información sobre dos acciones que distinguen a
peruanos y chilenos, pero es preciso decir –además- que mientras Grau
encomia como un caballero y enaltece los méritos de Prat, el cobarde
Condell denigra y pretende manchar el nombre del comandante de la
Independencia Capitán de Navío Juan Guillermo More. Veamos lo que al
respecto ha escrito el historiador venezolano Jacinto López, dice:
"Cuando la Covadonga cañoneaba a la Independencia, náufraga e
impotente, ésta arrió su bandera, asevera Condell...More negó
indignado esta aseveración...De aquí en adelante se verá que los
comandantes de los buques chilenos trataban sistemáticamente de
deslustrar y desprestigiar a la armada peruana... Condell no es sino
el primero que la puso en práctica."

Como no es posible que nos igualen en clase, en profesionalismo, en
valor, en audacia, y mucho menos en caballerosidad, lo que siempre han
hecho es denigrar a los peruanos. Los chilenos de ahora intentan
borrar sus páginas de vergüenza, por eso su afán de cambiar la
historia.

¡Narcotráfico está de fiesta!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-5-2009

¡Narcotráfico está de fiesta!
http://www.voltairenet.org/article160125.html

INGRESO N 519-08 RESOLUCIÓN:
Callao, cinco de mayo del año dos mil nueve.-
DADO CUENTA: en la fecha, la investigación seguida en torno a la
denuncia de parte interpuesta por Herbert Mujica Rojas, contra los que
resulten responsables del presunto delito contra la Salud Pública
-Trafico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado; y ATENDIENDO: Que,
en mérito de la citada denuncia de parte, mediante resolución de fecha
dieciséis de diciembre del dos mil ocho este Ministerio Público
resolvió abrir investigación preliminar por el plazo de treinta días,
disponiendo que el Departamento Antidrogas del Callao - DEPANDRO
CALLAO, realice una serie de diligencias para el debido
esclarecimiento de los hechos incriminados, habiéndose recibido el
parte policial número cuatrocientos veinte guión cero dos guión dos
mil nueve guión DIRANDRO guión PNP barra DIVITID guión DF, siendo que
mediante decreto de fecha dieciocho de marzo del dos mil ocho se
dejaron los actuados en Despacho para: resolver; por lo que
corresponde emitir nuestro pronunciamiento y,
CONSIDERANDO: Primero.- Que, en su denuncia de parte, el accionante
señala que durante los últimos años se ha venido detectando el tráfico
de estupefacientes en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez. en los
cuales se ha llegado a capturar a los llamados "burriers", con el
agravante que se ha descubierto y capturado a empleados y/o
funcionarios de la empresa concesionaria del referido terminal aéreo,
hechos que han salido publicados en diversos medios de comunicación,
sin embargo la concesionaria Lima Airport Partners S.R.L: no ha
explicado cómo es que el Aeropuerto se ha convertido en la vía
propicia para el narcotráfico y cómo es que sus empleados se
encuentran detenidos por acciones ilícitas de dicha naturaleza;
Segundo.- Sostiene también el denunciante que de acuerdo a lo
estipulado en el contrato la empresa concesionaria tiene la
responsabilidad de la prestación de un servicio de seguridad integral
a efecto de combatir los actos ilícitos dirigidos contra los
aeropuertos, aeronaves, instalaciones en general, pasajeros y/o
usuarios, lo que no debe limitarse a la simple visión o inspección de
un equipaje, sino también de los accesos a las puertas de ingreso al
interior del Aeropuerto por donde circulan únicamente su personal y el
de las empresas que le prestan servicios, zonas en que las autoridades
peruanas no tienen acceso, pudiendo ingresar sin control cientos de
kilos de droga con destino a las bodegas de los aviones, lo que
considera es de responsabilidad del operador aeroportuario;
Tercero.- En su manifestación policial de fojas ochenta y seis al
ochenta y ocho, el denunciante Herbert Mujica Rojas, se ratifica en
todos los extremos de su denuncia de parte, agregando que la DIRANDRO
no tiene presencia en todo el terminal, pues sólo existe un control en
las zonas de ingreso de pasajeros, mientras que en los seis ingresos
de las rampas no hay ninguna vigilancia ni control policial y aquellos
efectivos que intentan ingresar se les restringe o impide el acceso,
desconociendo qué personas estén implicadas en el delito de Tráfico
Ilícito de Drogas en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez;
Cuarto.- Por otro lado se recibió a fojas ochenta y uno al ochenta y
tres, la declaración policial de Ernesto Miguel Velazco Ortiz, Jefe de
Seguridad Aeroportuaria de la Gerencia de Seguridad de Lima Airport
Partners, quien refirió que dentro de las medidas de seguridad
adoptadas que brinda no se encuentra estipulado directamente la
detección de droga ilícita y no existe ningún tipo de restricción para
que el personal policial antidrogas ingrese a las instalaciones del
Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, señalando también que la
inspección de los equipajes de la bodega es de responsabilidad de las
líneas aéreas y el manejo de las máquinas de rayos X lo realiza
personal de la empresa LONGPORT, las cuales detectan artefactos
explosivos y mercancías peligrosas;
Quinto.- por su parte Catherine Yanet Pacheco Quesada, en su
manifestación policial de fojas ochenta y cuatro al ochenta y cinco,
señala ser apoderada legal de la empresa Lima Airport Partners y que
su representada de acuerdo a la Ley N° 28404-Ley de Seguridad de la
Aviación Civil y demás regulaciones aeronáuticas, en su calidad de
operador de un aeródromo es responsable de la inspección de pasajeros
y su equipaje de mano, para evitar que introduzcan armas, explosivos o
artefactos peligrosos que puedan utilizarse para comisión de actos de
interferencia ilícita, y es que en cumplimiento de dicha función que
ha implementado los medios necesarios para su detección como pórticos
detectores de metales, máquinas de rayos X y personal de seguridad
para cumplir satisfactoriamente dicha función, no siendo de su
competencia adoptar algún tipo de medida de seguridad para impedir el
tráfico ilícito de drogas, agregando que por ese tipo de denuncias ha
sido querellado el denunciante.-
Sexto.- Que nuestro ordenamiento jurídico penal señala que para el
ejercicio de la acción penal por parte de este Ministerio Público se
requiere la existencia de indicios razonables o elementos de juicio
reveladores de la comisión de un delito, se haya identificado
individualizado a su presunto autor y partícipe, que la acción penal
no haya prescrito, o no concurra alguna otra causa de extinción de la
acción penal;
Séptimo.- De las pesquisas realizadas durante la investigación
preliminar no se ha encontrado indicios de criminalidad o evidencias
de la comisión de alguna conducta ilícita concreta que amerite el
ejercicio de la acción penal pública, por cuanto de los actuados se
desprende que el denunciante únicamente presenta como prueba de sus
imputaciones los recortes periodísticos que obran de fojas doce al
catorce y de fojas ochenta y nueve al ciento trece, así como la
trascripción del reportaje periodístico de fojas seis al once,
efectuado en el programa Cuarto Poder denominado "Coladera en el
Aeropuerto", en los cuales se pone en conocimiento de la opinión
pública las diversas intervenciones de Tráfico Ilícito de Drogas
efectuadas en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, incluyendo a
empleados de las diferentes empresas que operan en el referido
Terminal Aeroportuario, hechos ilícitos que han sido puestos en
conocimiento oportunamente de las autoridades competentes y que
corresponden ser valuados y analizados ante la instancia judicial
correspondiente;
Octavo.- Que, asimismo es necesario precisar que de acuerdo a la Ley
N° 2804 - Ley de Seguridad de la Aviación Civil y su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo N° 007-20Q6-MTC, el operador de un
aeródromo es responsable de la inspección de pasajeros y su equipaje
de mano, así como de cualquier persona que ingrese a las zonas de
seguridad restringida y la protección general del aeródromo, para
evitar que introduzcan armas, explosivos o artefactos peligrosos que
puedan utilizarse para comisión de actos de interferencia ilícita u
otra que ponga en riesgo la seguridad de la aviación civil, estando
facultado el personal de la Policía Nacional a detener a cualquier
persona que sea entregada por el comandante de la aeronave o por los
oficiales de seguridad aeroportuaria cuando éstas personas hayan sido
retenidas cometiendo o intentando cometer en forma flagrante algún
acto de interferencia ilícita u otro que ponga en riesgo la seguridad
de aviación civil, siendo la entidad especializada del Ministerio del
Interior quien podrá detener e intervenir a cualquier persona después
del control migratorio hasta la puerta de la aeronave y desde la
puerta de la aeronave hasta el control migratorio de llegada, en
atención a una orden judicial o se sospeche que cometió un acto de
interferencia ilícita, al margen que hayan realizado o no su trámite
migratorio de control o de salida, normas de las cuales se desprende
que Policía Nacional en el ejercicio de sus funciones de prevención,
investigación y combate a la delincuencia, puede intervenir a
cualquier persona que se encuentre dentro del perímetro de un
aeródromo;
Noveno.- Que, lo anteriormente expresado se corrobora con el informe
policial elaborado por la Dirección Antidrogas de la División de
Investigación de Tráfico ilícito de Drogas - DITID DEPANDRO, de fojas
sesenta y nueve, en la cual señala que la Policía Nacional por
intermedio de su unidad especializada viene cumpliendo las actividades
propias de su función, destinadas a identificar, ubicar y capturar a
personas dedicadas al Tráfico Ilícito de Drogas en el Aeropuerto
Internacional Jorge Chávez, habiendo realizado durante el período
diversas intervenciones que conllevaron a la detención de varios
empleados de las diferentes empresas que operan en el referido
terminal aeroportuario, formulándose los atestados correspondientes y
fueron puestos a disposición de las autoridades competentes,
resultando insostenible la presunta responsabilidad del operador
aeroportuario del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez en la comisión
de los diversos delitos de Tráfico Ilícito de Drogas que se han
detectado durante el año dos mil ocho en el referido terminal aéreo,
hechos que conforme se ha expresado deben ser compulsados y valorados
por los órganos jurisdiccionales correspondientes;
Décimo.- Por lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo ciento cincuenta y nueve de la Constitución
Política del Perú, concordante con los artículos doce, y noventa y
cuatro, inciso dos del Decreto Legislativo número cincuenta y dos, Ley
Orgánica del Ministerio Público; RESUELVE: NO HABER MÉRITO para
promover acción penal, por la presunta comisión de los delitos contra
la Salud Pública - Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado,
disponiendo el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, regístrese y
notifíquese.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Cualquier reelección es degradante!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-5-2009

¡Cualquier reelección es degradante!

No siempre las propuestas para la reelección de algún jefe de Estado
son obra de imbéciles independientes, esa cáfila que, sin que se los
pidan, pretenden satisfacer las vanidades de quienes se han creído el
cuento de su prodigiosa superioridad imposible de ser reemplazada por
lo que se empuja, vía reforma electoral, su perpetuación en el
manubrio del Estado, es decir que siga siendo un mandarín del poder
real. A veces, estas maromas constituyen balones de ensayo para
entretener a las tribunas que aplauden lo que suena bien.

Allá por 1987, el diputado Héctor Marisca, propuso la reelección y
ninguna ley puede recordar su olvidable paso por el Establo salvo esta
iniciativa que, a no dudarlo, alimentó la entonces megalomanía juvenil
de Alan García Pérez, en su etapa "voluntarista". Ni Marisca, ni
cuanto ocurrió entonces en ese lustro, han conseguido levantar el
cargo que la historia ha motejado como uno de los peores gobiernos
catastróficos de que padeció el Perú en inflación, desconcierto
desmoralizador y un terrorismo que no amainaba su accionar criminal.

Las premisas que tienden a las reelecciones son muy simples. Y
palurdas. Los analistas mercenarios suelen hacer elogios pro domo sua
de características superlativas. Y elogian lo bueno que es el
gobernante y que ello impele, para la salvación de sus gobernados, a
que se considere la reforma para que esta circunstancia continúe. Y
como en Fuente Ovejuna, todos a una, el coro repite la salmodia que
ésta es la solución que Perú demanda. No importa que la administración
García haya claudicado en temas tan importantes como los TLCs con
Chile y China y el primero con Gringolandia. Deja de ser fundamental
la mirada a cómo se están custodiando, si es que algo se está
haciendo, los recursos energéticos: gas y petróleo; el medio ambiente,
las minorías o los confines nacionales que ya tienen un conflicto
jurídico con Chile. Se trata, a troche y moche, real o fantasiosa, la
quimera, de probar el clima para una reforma que franquee la
reelección.

Por muchos años el precepto constitucional mexicano de Sufragio
efectivo, no reelección, representó un grito libertario y decente. Y
el más invocado filón a recordar merced a su eufonía terminante. Con
el fraude que encaramó a Felipe Calderón pocos años atrás y con el
robo de la presidencia a Andrés Manuel López Obrador, la sentencia
entró en revisión porque los cacos habían birlado su pureza.

¿Qué cercena la posibilidad de desarrollo de un pueblo? De cualquiera
de los nuestros. El continuismo, la falta de creatividad y la mediocre
estampa de los políticos puede garantizar cualquier cosa menos ética y
retos nuevos. ¿Qué renovación podría esperarse de tagarotes que tienen
más de 20 años en el Establo de Plaza Bolívar y que son veteranos en
la fautoría de trampas y violaciones a granel bajo las armazones
legales de que son finos y audaces autores?: ¡ninguna! ¿Hay alguna
posibilidad de reconocer ideas y lustre en algún porcentaje entre los
políticos? ¿siquiera al 10%? El asunto es muy polémico porque ellos
mismos no se dan cuenta del hastío que provocan.

¡Cualquier reelección es degradante!

Débese, de inmediato, denunciar a los vectores oportunistas de estas
maniobras. Y señalarlos porque incurren en un delito lesa humanidad a
que tienen los pueblos inequívoco derecho y garantía de cumplimiento
como soberanos que son. Engrilletarles al destino de hombres
providenciales que en 30-40 años sólo se enriquecieron a ellos mismos
o a sus mandantes es un crimen. Otro más de la infame lista que puede
recitar, de memoria, el habitante nacional.

Es más. Una linda reforma la constituiría prohibir cualquier
reelección presidencial o parlamentaria. Obligaría a muchos ineptos
genéticos a comprender que la política no es vil negociado culpable ni
mamadera eterna de ubres cansadas como son las que posee el Estado.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Conciencia antimperialista, primera tarea de nuestros pueblos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-5-2009

Conciencia antimperialista, primera tarea de nuestros pueblos

"La formación de una conciencia antimperialista en nuestros pueblos
es, pues, el primer paso hacia su defensa integral. Esa conciencia es
económica y política, o para expresarnos con más precisión, es la
conciencia del nacionalismo económico indoamericano sin el cual
nuestros pueblos no podrán conservar su libertad". (Obras Completas,
T. IV, p. 138, Víctor Raúl Haya de la Torre). ¿Cuánta vigencia tienen
estas líneas? ¿sigue siendo el imperialismo o el imperialismo
corporativo el principal enemigo de las clases oprimidas de
Latinoamérica o la América Morena? Tal parece que hoy por hoy no es ni
desubicado ni inoportuno reivindicar el acierto hayista formulado
desde 1928 de singularizar en la agresión foránea al principal
amenazador de la salud integral, política, económica y financiera de
nuestros pueblos. Por tanto, la respuesta camina a través de la
formulación del Frente Unico de Trabajadores Manuales e Intelectuales
en cada uno de nuestros países con la meta política de la captura del
Estado y luego de ella la formación de un Estado Antimperialista con
un Congreso Económico y que no descarta, en modo alguno, la o las
cámaras políticas a las que llamó el propio Haya "el primer poder del
Estado".

"Nuestro doctrinarismo político en Indoamérica es casi todo de
repetición europea. Con excepción de uno que otro atisbo de
independencia y realismo, filosofía y ciencia de gobierno,
jurisprudencia y teorización doctrinaria, no son en nuestros pueblos
sin plagios y copias. A derecha o a izquierda hallaremos la misma
falta de espíritu creador y muy semejantes vicios de inadaptación y
utópico extranjerismo. Nuestros ambientes y nuestra importadas
culturas modernas no han salido todavía de la etapa prístina del
trasplante. Con ardor fanático hacemos nuestros, sin ningún espíritu
crítico, apotegmas y voces de orden que nos llegan de Europa. Así,
agitamos férvidos, hace más de un siglo, los lemas de la revolución
francesa. Y así, podemos agitar hoy las palabras de orden de la
revolución rusa o las inflamadas consignas del fascismo. Vivimos
buscando un patrón mental que nos libere de pensar por nosotros
mismos. Y aunque nuestro proceso histórico tiene su propio ritmo, su
típico proceso, su instransferible contenido, lo paradojal es que
nosotros no lo vemos o no queremos verlo. Le adjudicamos
denominaciones de prestado o lo interpretamos antojadizamente desde
ángulos de visión que no son los nuestros. Esto nos ha llevado a la
misma falsa seguridad de los que durante los siglos creyeron que la
tierra estaba quieta y el sol era el que giraba en torno de ella. Para
nuestros ideólogos y teóricos de derecha e izquierda, nuestro mundo
indoamericano no se mueve. Es el sol europeo el único que gira. Para
ellos, nuestra vida, nuestra historia, nuestro desarrollo social sólo
son reflejos y sombras de la historia y desarrollo de Europa. No
conciben por eso, sino estimarlos, medirlos, denominarlos y seguirlos,
de acuerdo con la clasificación histórica y las normas políticas que
dicta el viejo mundo.

Este colonialismo mental ha planteado un doble extremismo dogmático:
el de los representantes de las clases dominantes –imperialista,
reaccionario y fascista-, y el de los que llamándose representantes de
las clases dominadas vocean un lenguaje revolucionario ruso que nadie
entiende. Sobre esta oposición de contrarios, tesis y antítesis de una
teorización antagónica de prestado, el Apra erige como síntesis
realista su doctrina y su programa. Parte esencial de él es la teoría
"el Estado Antimperialista" mencionada ya ocasionalmente en páginas
anteriores". (Ibidem, pp. 161-162).

Cuando se gana un comicio ¿se llega al poder? ¿está en Palacio el
poder? ¿cuánto de distinto hay entre un mandarín prosaico y un
gobernante que la democracia electoral unge como supuesto mandatario
de los anhelos y reivindicaciones populares? Pareciera que el poder
es o reconoce ciertas categorías especiales reservadas a quienes, sin
apellidos o nombres o prosapia muchas veces, son los grandes gerentes
o representantes del imperialismo corporativo en nuestros países. Más
poder tiene un funcionario de la embajada de Gringolandia que
cualquiera de los 120 integrantes del Establo de Plaza Bolívar que a
duras penas si está en capacidad de distinguir un celular de una
concha marina. De repente la definición más interesante y más simple
que se pueda idear sobre los representantes que aúpa la democracia
electoral, estribe en que son simples administradores del poder que
representa el imperialismo corporativo cuyas alianzas y fracasos Perú
empieza a comprobar porque a despecho de lo que dijo el jefe de Estado
ni somos una isla ni estamos al margen de un mundo casi en ruinas. No
obstante que esas quiebras, por ejemplo en Estados Unidos, fueron
pagadas con grandes beneficios a sus causantes que se fueron a sus
casas con cheques literalmente millonarios. Por tanto, la afirmación
de Haya de la Torre sobre que el gran enemigo de nuestros pueblos
sigue siendo el imperialismo –o imperialismo corporativo- ha obtenido
la ratificación de su vigencia y revolucionaria capacidad de tesis
política.

Preguntar si la administración de Alan García alienta el Frente Unico
de Trabajadores Manuales e Intelectuales bajo la égida de un Estado
Antimperialista que reúna entre sus instrumentos al Congreso Económico
Nacional –ramillete de las fuerzas productoras y contralor de una
política de Estado en beneficio para las grandes mayorías-, sin
perjuicio de las cámaras políticas, puede resultar muy incómodo. En
tres años, nunca se ha escuchado nada ni remotamente cercano al Frente
Unico. Bastante menos de una política antimperialista, más bien todos
los días el país es noticiado acerca de tratados de libre comercio que
el Establo de Plaza Bolívar jamás ha visto como el caso de Chile y
China y de otros excesivamente concesivos como el que se firmó con
Gringolandia. Todo esto en medio de una vorágine de conflicto jurídico
por la delimitación marítima que Perú ha planteado a Chile ante la
Corte Internacional de Justicia de La Haya y que pocos políticos y
casi ningún intelectual, por ignotas y absurdas cuanto pusilánimes
razones, se atreve a mencionar. Por tanto la denuncia planteada en la
televisión por el ex secretario general colegiado Jesús Guzmán
Gallardo ("el señor García Pérez dejó de ser aprista hace mucho
tiempo") y que no obtuvo entonces –ni hoy- respuesta de ningún
calibre, empieza a adquirir alguna certeza comprometedora

Comprueba en mensaje reciente otra voz lúcida del aprismo, Luis
Alberto Salgado, que los progresos materiales y de toda índole,
obtenidos por las clases trabajadoras peruanas en lo que va de la
administración de Alan García no son sino menos que mínimas y que lo
que debía ser una custodia permanente de los inalienables derechos
laborales ha sido el irrespeto hacia ellos y la única ley que ha
imperado ha sido la que traen, impulsan a través de sus ministros y
burócratas, las grandes empresas que, como es obvio, jamás han
preferido otra cosa que la rentabilidad monda y lironda aunque ello
signifique abusos y desmedro de las condiciones integrales del ser
humano que es, al fin y al cabo, cualquier obrero o trabajador.

La gran empresa de fraternidad, esa revolución de espíritus que
adentró entre sus filas al cholo, serrano, blanco, negro, amarillo,
selvático, costeño, bajo las premisas que sí se podía hacer patria y
con las herramientas de entusiasmo, liderazgo político y enorme
capacidad disciplinaria de creer con fe, unión y acción, fue instalada
en el corazón del pueblo a partir de 1930 en Perú con el Partido
Aprista. Los militantes actuales carecen de ese conocimiento.
Pretenden hacer caer bajo teorizaciones más o menos llenas de citas lo
que fue –y debe seguir siendo para evitar una muerte indecorosa- una
formidable maquinaria volitiva de construcción y de dinamización de
las fuerzas más íntimas de cada quien. El obrero en su puesto, el
ambulante en el suyo, el soldado en su trinchera o en su acción de
defensa contra el terrorismo y el narcotráfico y de los límites
patrios, el intelectual produciendo a favor de las grandes
colectividades, los políticos dando forma desde el Congreso Económico
Nacional y las cámaras legislativas, al pensamiento orgánico,
antimperialista y funcional de economías al servicio de las grandes
mayorías y acompasadas en un mundo que necesita de inversiones y
réditos tanto para el que las trae cuanto que para quienes las
reciben. ¡Esa es la acción política más importante que demostró el
Apra como posible! ¿Cómo es que ganaban elecciones y dejaban a otros
movimientos en la ridiculez de sus pequeñeces? Imposible dejar de
recordar las etapas del desconcierto oscurantista de ser el partido
mayoritario obligado a transigir y estar fuera de los resortes
efectivos, precio obligado por la democracia de derechos y respetos a
la libertad de los ciudadanos. Hay etapas que aún no han sido del todo
estudiadas y sí justificadas a rajatabla por mediocres que no
entienden que la crítica es una posibilidad indispensable en cualquier
colectividad y mucho más en una que aún concita el fervor popular y
que no debe morir porque ese es su deber movilizador y de ariete en la
lucha antimperialista.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Inconsecuencia!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-5-2009

¡Inconsecuencia!

¿Necesitaba el Establo, para perpetrar su caballazo (peruanismo que
traduce la imposición sí o sí), con respecto al ya juramentado nuevo
contralor Khoury, del apoyo que dio públicamente el decano del Colegio
de Contadores? Sin aquél, todo estaba consumado y las matemáticas son
inobjetables. ¿Qué explicación da luces sobre un oscuro asunto que
asesina la palabra consecuencia y fulmina por mano propia a su
protagonista y coloca la temprana lápida a su vida política?

El Colegio de Contadores impulsó un concurso del cual salió una terna
aspirante al cargo de contralor y este hecho fue noticiado al jefe de
Estado. Parecía que una entidad iba a defender los fueros técnicos y
especializados para la procura y garantía de una buena gestión. Con
las semanas y meses, el ánimo decayó hasta desaparecer por completo.
La garrulería de días atrás reveló cómo es la debilidad humana que
amaina principios de consecuencia y se aúpa a la marea para la
felicidad de otros que, comprobadamente, transitan por caminos de
ignorancia y falta de preparación.

Según unas interpretaciones el decano del Colegio de Contadores habría
sido objeto de presiones muy fuertes para torcer su voluntad original.
Más claro, la voz partidaria tuvo un peso decisivo en la inconducta
del personaje. Puede ser. No obstante ¿son los intereses de parroquia
más importantes que los de la nación? O sea ¿lo que el mandón
ocasional dictamina es cartabón a seguir al pie de la letra por la
feligresía? ¡Sólo los súbditos y mandarines actúan así! Y si hay
alguna palabra que oí repetir durante más de 35 años al hoy decano de
los contadores, esa era: consecuencia. Vale decir, la lógica y
decencia de una acción precedente y a posteriori. Reto a que demuestre
que su felonía tiene estos distintivos cívicos.

¡Inconsecuencia: cuántos crímenes se cometen en tu nombre!

¿Creerá posible, una sola excusa satisfactoria?

¿Y qué viene después? Ojalá que nada que se parezca a cargos, honores,
reconocimientos. Las preseas, de llegar, le condenarían
irremisiblemente.

La muerte en combate es gloriosa. El sacrificio por las mayorías
también. La yerta soledad de quien, por torpe mano propia, se suicida
es muy triste. No menos pena se siente cuando se comprueba que ésta es
otra biografía que ya no se puede leer completa. C'est fini.

La prensa en Los Peruanoides*

Los libros, mis amigos
por Herbert Mujica Rojas
3-1-2007

La prensa en Los Peruanoides*

Escribió, hace más de setenta años, don Pedro Villanueva Urquijo en
Los Peruanoides**:

"Los fueros de la prensa y los periodistas

El IV Poder del Estado. Así es como se titula. Al igual que los otros
poderes, se cree que la Prensa, que sólo muy pocas veces cumple su
verdadera misión, debe disfrutar de especiales privilegios y ejercer
una autoridad que está por encima de cualquier cosa.

Nuestra Constitución reconoce su libertad, levemente restringida por
una reglamentación anacrónica y disparatada.

A nadie se le va a ocurrir, discutir que los periódicos cuya redacción
está encomendada a hombres cultos, buenos, que desempeñen al frente de
ellos, una especie de sacerdocio, no merezcan no sólo el elogio de
quienes los leen, sino la gratitud de todo un pueblo que tiene que
estar profundamente reconocido a esos órganos trasmisores de la
Verdad, defensores de la Justicia y divulgadores de Cultura.

Periódicos así organizados, para que en sus páginas sólo se exhiba la
Verdad, la Justicia y se haga Cultura, merecen ser no sólo un Poder,
sino el primero entre todos.

Desgraciadamente, en la época actual, una onda de sucio materialismo
ha corrompido la conciencia de los hombres que ya no tienen escrúpulos
para industrializar la más noble actividad de la inteligencia.

El mundo corre atropellando todo, en pos del becerro de oro,
considerando que el Dinero, es la felicidad suprema.

Vivir el disfrutar de poderío, sin que nos importe sacrificar a los
demás. Es la actitud egoísta dentro de la cual se agita la humanidad.

Los órganos de la Prensa, no han escapado a la corrupción ambiente.
Pocos, muy pocos, son los que en medio de la incomprensión, van
cumpliendo austeramente los deberes del periodismo.

Se fundan periódicos, como restaurantes. En unos y otros, se sirve al
público lo que más le gusta, al más bajo precio, para que consuma más
y rinda mejores dividendos de la Prensa. De una institución
nobilísima, como debía ser el verdadero periodismo, se ha hecho el más
vil de los negocios.

Hay periódicos que explotan todos los sucesos más impresionantes, aun
cuando su publicación contribuya al encasillamiento de las multitudes,
con tal que resulte una inflamación en la venta de mayor número de
ejemplares.

La divisa de estos modernos "periódicos" es aumentar la circulación,
acaparar avisos.

Hasta hace poco, el periodismo representaba la dedicación de algunos
espíritus cultos, que se entregaban a esta noble labor. Ahora, son los
adinerados de cualquier clase, los que pueden comprar las grandes
maquinarias y lujosas instalaciones; todos los que desean hacer una
buena inversión de su capital, para incrementar su Renta, esos son los
que fundan un diario, contratando a sus redactores para que escriban
solo aquello que pueda contribuir éxito económico para la empresa.

Así las cosas, el periódico ya no es un órgano de divulgación del Bien
y la Verdad. Por encima de los grandes ideales del escritor honrado,
se encuentran los intereses de los que negocian con la Prensa. La
inteligencia del que escribe está esclavizada, vendida al interés del
que se le ha ocurrido dedicarse a periódicos, con el mismo criterio
que le dominara, si hubiera abierto una cantina.

Por eso es que vemos en las páginas de grandes diarios, reproducidas
tantas noticias de efecto nocivo, iniquidades que se exhibe,
tergiversaciones del sentido común y ultrajes a la Justicia, que
sorprenden por el descaro de sus redactores que, unas veces porque se
les impone, otras porque ellos mismos participan de un concepto muy
pobre sobre el periodismo, han hecho que, el diario muchas veces no
sea sino un fétido flujo de tinta de imprenta.

Sólo las revistas científicas y de arte, escapan a la vorágine que
domina en las redacciones, para acumular dinero a toda costa.

La moral social, los grandes intereses nacionales, las sabias
orientaciones que se debe dar al pueblo, todo eso, qué importa, al
lado de los dividendos que necesitan recibir los accionistas de una
empresa periodística… Y luego, se nos viene a hablar de los fueros de
la prensa y la inmunidad de los periodistas.

Como cada nación debe organizar su legislación en armonía con sus
necesidades, procurando que ésta contribuya al bienestar y progreso de
la colectividad, el Perú necesita legislar en el sentido de una
restricción a los desbordes de su prensa, para que ella sea un factor
de colaboración en la cultura nacional.

¡Que se exijan condiciones estrictas para fundar un diario; que el que
se entrega a divulgar mentiras por la prensa, se encuentre con la Ley
que imponga responsabilidades y que, el que se pretenda usar del
periodismo sin honradez no tenga a su disposición los fueros, que sólo
merecen los periodistas que rinden culto a la verdad y al bien". (pp.
75-78)

*Los Peruanoides, Pedro Villanueva Urquijo, DESA, Lima-Perú, noviembre
2006. Editor Armando Villanueva del Campo.
**Vibrantes y vigentes los textos de Los Peruanoides. Y sino
contémplese cómo escogió el Establo un contralor a la medida para que
NO controle nada y a la medida. El acriticismo inmoral campea en toda
la prensa y de un modo escandaloso. (hmr-2009)

Mercedes de Perogrullo

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
13-5-2009

Mercedes de Perogrullo

¡No, no se alarme, no se ha vuelto a casar la ministra del Interior,
Mercedes Cabanillas! Pero, según la Agencia Andina, ella nos ha
revelado muy sorprendentes circunstancias:

"….consideró que en la zona del Valle de los Ríos Apurímac y Ene
(VRAE) se debe impulsar el desarrollo económico y social, con el fin
de mejorar las condiciones de vida de la población y el combatir el
flagelo del narcotráfico y el terrorismo.

Dijo que esa zona del país también se necesita una atención integral,
ya que en ese lugar la población convive con narcoterroristas. El
enfoque es integral no sólo está un contingente de las Fuerzas Armadas
y de la Policía Nacional en lo que les corresponde, sino que es
fundamental que se apueste por el desarrollo social y económico".

Las verdades de Perogrullo (verdades que por sabidas, son tontería y
simplezas, decirlas; según el mataburro) en boca de la ministra
Cabanillas y sobre un tema tan sensible pudiera parecer a cualquier
observador no peruano como la demostración más efectiva que el país
cuenta con idiotas puros en cantidades exportables.

Acaso el mayor descubrimiento sociológico de tan sugestivas frases
ministeriales lo constituya el facto que el desarrollo social y
económico es una lotería que admite apuestas de todo calibre. Así como
podemos "apostar" por ese camino, es lícito hacerlo por mantener o
involucionar y terminar de traer abajo a la patria. La lógica funciona
hacia todos los sentidos.

¿Será necesario que la ministra Cabanillas hable menos y haga más?
Para pronunciar tantas perogrulladas, distrayendo valioso tiempo a su
quehacer urgentísimo en el campo y donde las papas queman (ante las
cámaras pareciera gozar hasta el deleite y no se achicharra hasta
ahora), bastaría con boletines informativos enviados por correo
electrónico. A menos que la señora de marras tenga la irrisoria
pretensión que su imagen infunde confianza cuando en los escenarios
reales hay violencia, injusticia, atraso, como ella misma ha dicho de
manera dramática.

¿Avanza más un ministro o funcionario, cualesquiera que fuese, cuanto
más aparece ante los miedos de comunicación? Con ese criterio
debiéramos a la fecha compendiar ya resultados formidables en Interior
porque la titular de la cartera aparece cada vez que puede en público.
Y casi siempre diciendo perogrulladas, verdades que de puro sabidas,
devienen simplonas. ¿No hay quién le sugiera algo sobre este
particular a doña Mercedes?

No es la única. Anunciando TLCs al por mayor, la señora Mercedes Aráoz
tiene antigua foja ante la televisión. ¿No se da cuenta que algún día
un Congreso libre, digno, no esbirro ni cómplice, la comprenderá en la
investigación –y sanción ejemplar- sobre la extraña maroma que
significa haberle obliterado en el firmado con Chile? ¿o el más
reciente con China, también escamoteado al Establo?

No sería mala idea impulsar reglamentaciones estrictas sobre el
desempeño de los ministros y que ¡sólo una vez al mes! pudieran dar
cuenta en público del cumplimiento de sus labores. Yugularíamos, ipso
facto, apetitos, vanidades, carreras presidenciales hechas con el
dinero del contribuyente y aprenderíamos a juzgar el sillón
ministerial como ara y no pedestal de ilegítimas angurrias cuando se
lo hace con fondos del erario nacional. ¿Cómo puede vivir un país
matrimoniado con los humores de quienes ocupan responsabilidades no
por afán de servicio sino de rédito e imagen? ¡Abajo los y las
demagogas!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¿Se arrepintieron los Novaks de su traición?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
12-5-2009

¿Se arrepintieron los Novaks de su traición?

Refiriéndose a sus nueve ex cancilleres, el titular de Relaciones
Exteriores de Chile, Mariano Fernández, dijo que "el gobierno está muy
agradecido" de que éstos presentaran un documento que coincide con la
postura oficial, que es que el límite marítimo (con el Perú –N. de
R.-) es el establecido en el paralelo 18°21''03'', tal como consigna
el cable de EFE. ¡Qué interesante porque tiempo atrás, el 1-2-2008,
redacté un artículo que llevó por título: Novak: ¿hay explicación a
esta verguenza? y que dice lo siguiente!:

"Chile podrá argumentar con lógica irrebatible que el testimonio de su
razón tiene asideros firmes, no en los chilenos o en estudiosos de esa
nacionalidad, sino en tipejos funcionales y venales como Fabián Novak
Talavera o Luis García Corrochano, al primero de los cuales, se regala
una condecoración. Y preciso es recordar lo que, citando a La Razón,
escribí el 2-5-2007 en el texto ¡Novak a su casa!:

"En un artículo de reciente aparición en el periódico El Mercurio de
Chile, el jurista chileno Hernán Salinas Burgos sostiene que la
frontera terrestre entre Perú y Chile no culmina en el Punto
Concordia, sino en el Hito 1 tierra adentro. Para reforzar su tesis
cita un libro elaborado conjuntamente por el actual viceministro de
Defensa, Fabián Novak, y por el abogado Luis García-Corrochano.

En tal texto, Derecho Internacional Público Tomo II, publicado por el
Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Católica el
año 2001, ambos autores publicaron –a decir de Salinas Burgos- que la
línea de frontera culmina en el "hito Concordia", citando luego unas
coordenadas geográficas que corresponden a las del mojón pero no al
punto de orilla del mar.

"(Novak y García Corrochano) señalan que la línea de frontera, de
acuerdo al Tratado de 1929, termina en la orilla del Océano Pacífico
en el hito Concordia (18º21'03'' S)…que corresponde a las coordenadas
geográficas donde se ubica el Hito 1 establecido en el Acta de 1930",
sostiene el abogado chileno en su artículo del pasado 28 de abril."
Hasta aquí la cita textual."

La pregunta pertinente, obligatoria, inequívoca, decente, hoy es:

¿Se arrepintieron los Novaks de su traición?

Afirmé además:

"Las preferencias, favoritismos, inclinaciones, todas proditoras, de
Fabián Novak Talavera, son harto conocidas y permitidas en un mundo
oficial que declina el recuerdo de los mártires para fletar el pseudo
lucimiento de logreros y miserables. Recordemos, además, qué cita el
mismo individuo, como texto que barniza una de las medallas a que es
tan es fetichistamente afecto:

"Condecorado por el Gobierno Chileno con la Orden Bernardo O'Higgins,
en el Grado de Gran Cruz, como reconocimiento a su participación como
Negociador Peruano en el Proceso de Conversaciones entre el Perú y
Chile, que concluyó con la suscripción del Acta de Ejecución del 13 de
noviembre de 1999" (Las conversaciones entre Perú y Chile para la
Ejecución del Tratado de 1929)."

Reiteremos:

¿Se arrepintieron los Novaks de su traición?

¿Cuántos secretos, documentos confidenciales de Estado, obsequió el
topo vanidoso que es Fabián Novak Talavera cuando se desempeñó como
"viceministro de Defensa" de la mediocrísima gestión de Allan Wagner
Tizón?

La neumática de silencio, por ignorancia contumaz y falta de reflejos
a todo nivel, hace parecer que viviéramos en el mejor de los mundos y
sin que nos demos cuenta que estamos en pleno conflicto jurídico por
delimitación marítima a que hemos llevado a Chile ante la Corte
Internacional de Justicia de La Haya. Y no es así. Y tampoco estamos
en 1879 sino en el 2009. Y no será este gobierno el que asuma el
resultado, cualesquiera que fuese, de lo que acontezca en La Haya.

¿Algún medio de comunicación preguntará a los Novaks si han abjurado
de su posición pública completamente distinta a la que ostenta el
gobierno del Perú? Conviene subrayar que su coincidencia con la
postura chilena está escrita en blanco y negro y en un supuesto manual
de derecho internacional. ¡Maire, maire, cabellicos que se lleva el
aire!

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará el Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

TLC con Chile: ¿discusión jurídica o claudicación total de castas políticas?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
11-5-2009

TLC con Chile: ¿discusión jurídica o claudicación total de castas políticas?

Dicen abogados de ambos equipos, tanto aquellos que impugnan la
constitucionalidad del Tratado de Libre Comercio firmado entre el
Ejecutivo y Chile, como los que defienden la procedencia y legalidad
del asunto, que tienen argumentos sólidos para refutarse entre ellos.
¿Cuánto de esa discusión aborda el meollo del tema, el fondo del
asunto, la verdad de la milanesa? El Perú es hechura de abogados y
curas y es lo que es por su gracia, obra, torpeza, pusilanimidad y
mediocridad. Reducir la evidente devaluación de las castas políticas
so pretexto de una polémica jurídica no es sino institucionalizar cómo
los muertos se colocan la etiqueta de cadáveres. ¿No se dan cuenta los
actuales precarísimos inquilinos del Establo de Plaza Bolívar cómo su
menos que microscópica dignidad está a punto de ser aniquilada?

Si en esta discusión inane se "lograra demostrar" que es viable que el
Ejecutivo del Perú contrate, zurrándose en el Congreso que no opina ni
dice nada porque le han escamoteado sin que se diera cuenta, el tema,
directamente con Chile, cuyas dos cámaras legislativas, Diputados,
primero y Senadores, segundo, dieron su aquiescencia porque es un
asunto que les conviene, se demostraría lo que es casi un apotegma
político en este país y en muchos otros: que los Congresos no sirven
inútiles, no representan a nadie y son sólo un hueco mensual y forado
por el que se desperdician miles de millones de soles en personal
improductivo para la nación. Así como están no se los toma en cuenta,
si se lo cerrara tampoco habría gran conmoción sensible de cualquier
especie. La pregunta simplísima del lector es: si en el país del sur,
los legiferantes dieron su opinión, ¿por causa de qué aquí no se hace
lo mismo?

La verdad es que si triunfara la postura que empuja la administración
García, se estaría asesinando jurídicamente al Congreso pues la única
conclusión posible es que éste no debe opinar a veces. ¡Precisamente
la razón de ser de cualquier Legislativo es opinar y dar leyes,
impedir desmanes y desbordes que la Constitución prevé para cualquiera
de los poderes! Pero en un país de ciegos, cualquier pandilla de
abogados tuertos, impone toneladas de folios y leyes, esos adefesios
que han consagrado todas las ilegalidades en que se asienta la
historia patria, para dar carta de vida al mundo a la inversa. Y hasta
pareciera que los congresistas gozan cuando ven discutir cómo los
ultiman: con guillotina, pelotón de fusilamiento o por una resolución.
Y sonríen cual doctos retrasados mentales.

Si hay una cámara política ¡ésta es el Congreso! ¡Y allí se discuten
los tratados, como éste que es uno de libre comercio, y a través del
cual hay reformas que incluyen aspectos tributarios, financieros y
comerciales que la Constitución prevé como de obligatorio tratamiento
a la cámara política por excelencia! Si eso no ocurre así hay claras
violaciones que repugnan mucho más si quienes debieran protestar,
celebran sus pompas fúnebres, casi sin darse cuenta por ignorancia y
mediocridad rayana en la locura.

¿Qué hacen los partidos? Casi no existen. Son más bien clubes
electorales que se agitan si se trata de proveer elementos para el
saqueo del Estado y la continuación, de bisabuelos a bisnietos, de la
tradicional exacción que hace la burocracia apisonando el robo legal
de las diversas administraciones políticas. En eso no hay diferencia:
la burla, mofa y sacada de vuelta, no reconoce banderías, todos son
hermanos si el objetivo es vivir bien a costa del impuesto que paga el
resto de peruanos. Ojo: y hay otros que disfutan de muelle diversión
sin trabajar y tampoco honran tributos de ninguna especie, verbi
gracia: la Iglesia Católica en virtud de un tratado internacional,
hecho en 1979, entre gallos y medianoche, el Concordato, y que ¡ni un
Congreso ha discutido jamás. Y mucho menos ratificado con el Estado
Vaticano!

Mientras que en nuestros pagos persista la estulticia de judicializar
las discusiones políticas y que éstas muestren la desverguenza de su
falta de contenido, persistiremos en esta lenta putrefacción
disfrazada de progreso económico en que los mismos de siempre heredan
a sus hijitos los imperios construidos sobre el robo y la estafa. Y
encima la complicidad sucia de los "diarios nacionales" alberga en sus
páginas publirreportajes a todo trapo de esos caraduras.

El divorcio entre esas leyes, discusiones idiotas de abogados de saco
y mentira por credo, y el país real, es más que evidente. ¿Hasta
cuándo la aparente calma chicha de masas eunucas? Eso es muy engañoso
y quien crea, como las castas, que tienen el piso asegurado, se
equivocan. ¡Y de qué manera!

TLC con Chile: ¿discusión jurídica o claudicación total de castas políticas?

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!)

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
8-5-2009

San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!)

¿Será verdad que el gobierno actual quiere condecorar con la Orden del
Sol al banquero de los banqueros, San Dionisio, que goza de esa
santidad por la gracia de Dios y porque su billete así lo consagra?
¿quién desmiente esa información from the mule's mouth (desde la boca
de la mula), que ha tronado porque se haga respetar el inmenso cúmulo
de dinero que sus empresas pagan en publicidad, sobre todo en los
medios de comunicación, para que se evite cualquier tropiezo contra
este "objetivo" (la Orden del Sol, naturalmente)? ¡De ninguna manera
podemos dejar de reconocer que San Dionisio tiene un afecto muy
acendrado y se acuerda de las mamis de gran parte de sus colaboradores
porque las enuncia todo el día! Estando tan cerca el día celebratorio,
el asunto no es para pasarlo por alto. ¿Y sino que le pregunten a
Alvarito ese que anda con la caja de leche Gloria llena de dólares, a
diestra y siniestra?

Pero San Dionisio tiene su fanaticada. La ilustre profesora de derecho
de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Beatriz Boza Dibós, ex
jefa de Indecopi durante el régimen delincuencial del nipón Kenya
Fujimori, elevó ayer en El Comercio, a la categoría de institución
nacional al Banco de Crédito. El sub-decano, (el decano es El
Peruano), no es responsable por cuanto escriban –a veces barbaridades-
sus colaboradores. En realidad, el circunloquio estuvo empleado con
maña para no adular más a San Dionisio y aparentar el elogio a la
referida casa financiera. Parafraseando a Madame Rolland al borde de
la guillotina y cuando lamentaba la prostitución de la democracia, hay
que repetir: ¡modernidad, cuántas abyecciones se hacen en tu nombre!

Entre las virtudes reputadas a San Dionisio por la gracia de Dios (¡y
del billete!), la Boza subrayó la capacidad de relevo. ¿No sabe la
guapa y robusta maestra que hay un control remoto milimétrico, por
celular, correo electrónico, sensores especiales contra la torpeza
genética, haz de adelantos tecnológicos hasta hoy incapaces de suplir
sus celestiales dones, que usa el banquero de los banqueros para saber
qué pasa en sus múltiples empresas? ¿no ha oído la canción aquella
Puppet Man de los 70s? Y si dice que no ¡miente porque ya tiene los
años suficientes! Lancemos entonces un piadoso ¡por favor!

En cualquier país normal se premian los méritos y las cualidades. En
Perú se agasaja a no pocos delincuentes, cacos suma cum laude y hasta
autodidactas en el arte de expoliar, coimear, extorsionar, envilecer
al Perú y a todas las formas honestas de hacer negocios para, en
cambio, comprarse salas enteras con jueces al peso –en dólares y
euros-; alquilarse plumas de mermeleros en casi todos los miedos de
comunicación; avituallar a ministros que se prosternan por favores
antiguos o en proceso de plena reproducción; homenajear a legiferantes
que como Alvarito aguantan cabeza gacha que sus madres sean parte de
las discusiones o, mejor dicho, reconvenciones que vomita el santo que
se olvida de su santidad cuando estalla en cólera con sapos y culebras
en cantidades industriales. En síntesis, la contradicción se afirma
como lógica y las antípodas reemplazan a lo justo y lo limpio y
devienen en ganadoras de preseas, menciones honrosas y diplomas a
nombre de la Nación. En ese mundo surrealista sí podría entenderse que
el banquero capo di tutti di cappi acumule más "reconocimientos".

¿Qué significa San Dionisio? No es santidad, de ninguna manera, lo que
representa. Lidera grupos terrenales que no hesitan en aliarse con
Ricardo Claro, máximo armador de Chile, por supuesto que para
¡construir puertos a lo largo de la ancha costa del Perú!. Y de allí a
tener grifos y controlar múltiples intereses casi siempre de
testaferros de millonarios mucho más grandes, no hay sino un
milímetro. Por tanto forma parte del poder real, del que manda, del
que impone condiciones, del que señala qué se hace y a quiénes se
favorece y lo único que no cuenta en esta danza de vaivenes es qué
conviene al Perú y si sus intereses geopolíticos están debida y
sagradamente custodiados. ¡Al imperialismo corporativo le importa un
bledo el Perú y los peruanos!

¿Qué hacen los políticos? ¡Nada de nada! Sus discursos pasan por una
chatura nada envidiable por mediocre, repetitiva e inculta. Más bien
clubes políticos, se disputan el dudoso honor de llenar de panzones
tarados los puestos del Estado para gastar el dinero de los
contribuyentes. Incapaces de armar una polémica ideológica o de dar
vida a un frente único de trabajadores manuales o intelectuales que
capture el poder como conjunto de clases explotadas y aliente un
Estado antimperialista que contrate con el imperialismo corporativo
peleando cada cláusula o disputando todos los contratos, vegetan en el
onanismo de la democracia electoral y empujan montoneras colecticias
para ver cuánto dinero hay para las "campañas". ¿Es esa mugre la
revolución que el Perú necesita?

Para no perder el hilo santo del discurso, ¿será posible regalar la
Orden del Sol a San Dionisio por la gracia de Dios (¡y del billete!),
sin que por eso se abofetee al Perú entero, se haga escarnio de la
honradez y se establezca el precedente que es menester robar para ser
reconocido a nombre de la Nación? ¡Ay de las sociedades que consienten
en morir de a pocos, en silencio y con la cabeza gacha! Abyecciones
como la producida por Beatriz Boza Dibós, son para el Gran Libro de la
Infamia Universal. Y por eso será recordada. Todo el resto son babas.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica