Tuesday, October 31, 2006

Devida o De-Vivos II

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
31-10-2006

Devida o De-Vivos II

Días atrás en La República, en su columna Ofidio, aparecieron dos
sueltos. El primero, Negocios en Fondepes: "Habrían encontrado serias
irregularidades en algunas decisiones tomadas por la anterior
administración del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero (FONDEPES),
de las que habría tenido conocimiento el viceministro de Pesquería,
Alfonso Miranda Eyzaguirre. Con un simple acuerdo del directorio,
Fondepes entregó una importante suma de dinero y bienes provenientes
de la cooperación europea a varias instituciones. A la Caja Municipal
de Ahorro y Crédito de Piura se le entregó en fideicomiso,
aproximadamente, 780 mil dólares y a la Asociación Civil Prodepesca un
camión de baranda, un tractor y una ferretería marina, entre otros
bienes".

Bajo el subtítulo de A río revuelto, Ofidio consigna: "Ojo que
Prodepesca fue creada ex profeso por el actual viceministro de
Pesquería, Alfonso Miranda Eyzaguirre, por Carlos Lazarte Hoyle, ex
presidente de Fondepes y quien continúa como director, por el entonces
ministro de la Producción, Alfonso Velásquez, y el presidente de
Imarpe, Hugo Arévalo, entre otros. Para que el acuerdo del directorio
por el cual se transferían el dinero y los bienes tuviera valor legal
era necesario firmar convenios con la Caja Municipal de Ahorro y
Crédito de Piura y la asociación civil Prodepesca, pero ¡nunca se
elaboraron ni firmaron! ¡Y aún así se les entregó todo!".

Lo que no informa La República es quién era el director ejecutivo de
Fondepes: ¡nada más y nada menos que el ingeniero Abel Hermoza Jerí,
quien se desempeña actualmente como gerente general en Devida, llevado
por su amigo y colega, vendedor de calaminas en eternit, Rómulo
Pizarro Tomasio.

En efecto, en la Resolución del Consejo Directivo No.
004-2006-Fondepes-CD del 31-8-2006, en su artículo 1 se dice: "Aceptar
la renuncia formulada por el ingeniero Abel Edgardo Hermoza Jerí al
cargo de Director Ejecutivo del Fondo Nacional de Desarrollo Pesquero,
FONDEPES, dándosele las gracias por los servicios prestados", firma
Juan Rebaza Carpio, presidente y ya era ministro de la Producción
Rafael Rey que lo expectoró con loable rapidez más que súper-sónica.

Con sorprendente mecánica burocrática, en resolución No.
049-2006-DV-PE de fecha 14-9-2006 y firmada por Rómulo Pizarro
Tomasio, como presidente ejecutivo de DEVIDA, en su artículo 2do. se
dice: "Designar, a partir del 15 de setiembre del 2006, al ingeniero
Abel Edgardo Hermoza Jerí en el cargo de gerente general de la
Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas-DEVIDA, cargo
de confianza, de acuerdo a lo expuesto en la parte considerativa de la
presente Resolución". ¡A quien Dios le la dio, San Rómulo se la
bendiga!

Pintan pajaritos al Congreso

El señor Rómulo Pizarro, "asesorado" por su colega en calaminas
eternit, Abel Hermoza Jerí, informó al Congreso sobre diálogos con
agricultores para la búsqueda de cultivos alternativos a la hoja de
coca. Pero como es fácil colegir, esto denota una absoluta y descarada
ignorancia sobre el tema a su cargo. Lo que sí se puede hacer con
mayor propiedad es una política de desarrollo rural complementada con
desarrollo agrario (comprende actividades pecuarias, agrícolas,
forestales y acuícolas), la activación de economías conexas, al alimón
con el ministerio de Agricultura y una Comisión Multisectorial con
poder de decisión.

¿De qué hablaba el señor Pizarro ante la representación nacional?
¿Tiene idea, siquiera, cuáles son los mercados para los cultivos que
quiere promover, conoce los montos mínimos de inversión, nivel de
rendimiento, rentabilidad, precios en el mercado actual y futuro, cómo
se financiará a los agricultores que deseen sembrar otros cultivos,
qué tipos de agro hay? Preguntas diversas todas que no abordó en su
presentación el funcionario aludido y asesorado por una autoridad como
la del ingeniero Abel Hermoza.

Industrializar la hoja de coca

Dijo Pizarro que había solicitado al Instituto Nacional de
Investigación Agraria el estudio destinado a la industrialización de
la hoja de coca. Pero, es pertinente, decirle al presidente de Devida
que sobre esto hay cientos de tratados. Y aunque toda la hoja de coca
se industrializara no hay mercados en suficiente magnitud rentable que
compren esos productos. ¿Toma, por ejemplo Pizarro, mate de coca? En
realidad la organización se llama Instituto Nacional de Investigación
y Extensión Agraria, INIEA. Y, sin embargo, la variedad de productos
es importante: licor de coca; bebidas energizantes; frotación de coca;
cápsulas de coca; coca sour; keke de coca; galletas de coca; pan
serrano de coca; ocopa conocida como ococa y mucho más. ¿Sabrá algo de
esto el señor Pizarro?

Descubriendo la pólvora

Ante los boquiabiertos parlamentarios, Rómulo Pizarro, informó que su
institución elaboraría un estudio de los suelos de las zonas cocaleras
para indagar qué tipos de productos puédense cultivar en reemplazo de
las plantaciones de coca". Pero todo indica que este es un
conocimiento más bien elemental. De repente Pizarro tiene la
convicción que los legiferantes son nulidades totales.

Pura cháchara

Confirmó también Pizarro, ante los doblemente impresionados
legisladores, que Devida había entrado en un proceso de
reestructuración, con el objetivo de convertirse en el ente rector de
la lucha contra el consumo, producción y tráfico ilícito de drogas y
se quejó de haber recibido un organismo deficiente, sin recursos y
desarticulado de los demás sectores, hasta aventuró la idea de cambiar
el nombre. Me permito sugerir uno: De-Vivos.

Para este efecto se llevó al controvertido asesor, amigo y colega en
eternit –ya es categoría sociológica-, Abel Hermoza Jerí, con
denuncias por irregularidades de vieja data. Sin embargo, hay un hecho
que Pizarro no mencionó ni por casualidad.

Devida está como está por responsabilidad directa del gobierno del
señor Alejandro Toledo, en el cual Rómulo Pizarro Tomasio, actuó como
asesor en la sombra de diversos ministerios y culminó sus labores como
ministro del Interior. ¿Qué hizo entonces para mejorar DEVIDA? ¿Por
causa de qué no articuló acciones entre el Proyecto Corah (Control y
Reducción de Cultivos de Coca en el Alto Huallaga) y DEVIDA? ¿Acaso no
es cierto que tenía una asesora, la abogada Francesca Sin Joc Pacheco,
que además de ser representante comercial de Maquinarias S.A., fue
directora de ENACO y que ahora sigue a su lado en puesto importante?
¿Con qué autoridad moral denuncia lo mal que está, según él, DEVIDA?

Insisto ¿DEVIDA o De Vivos?

¿Sabrá, siquiera por inercia o curiosidad, Abel Hermoza Jerí, qué
ocurrirá cuando se aplique el TLC con Gringolandia, con los pequeños y
pobres agricultores de maíz amarillo duro de sierra y selva?

Es hasta posible que se trasladen masivamente a la selva ¡a sembrar
hoja de coca!

¿Tendrá conocimiento de cuántos son los productores y el número de
familias y cuántas hectáreas las, también, afectadas?

Volviendo a Pizarro, ¿qué hizo cuando era ministro del Interior contra
el Cartel de Tijuana? ¿Hubo política de interdicción? ¿Sabrá, acaso
que la Unidad de Inteligencia Financiera del ministerio de Justicia,
se le quitaron recursos de una manera escandalosa durante el gobierno
pasado en que era ministro?

Pizarro debía olvidar sus sueños de opio de echar, por los medios
posibles e imposibles, del ministerio del Interior a Pilar Mazzetti
para colocarse él y desembarazarse de vivos e inútiles como incapaces
en su importante cargo. Y si no le da la tutuma, largarse a su casa.
¿Hasta cuándo protegerá a Abel Hermoza Jerí, de comprobada y supina
ignorancia en los temas que atañen a DEVIDA?

El dinero que el pueblo paga a sus funcionarios no puede ser tirado a
la basura en burócratas incompetentes, faltos de cualquier motivación
patriótica o concepción geopolítica de acuerdo al conocimiento que
Perú es el segundo productor mundial de cocaína y que tiene que haber
una estrategia regional andina, integral y absolutamente coordinada
con otros sectores del gobierno. Pero no puede el señor Pizarro
repetir monsergas que están en Internet o en cualquier material
transcrito de libros clásicos que jamás ha leído, ni él ni, por
supuesto, sus allegados más cercanos.

Debe constituir una experiencia munificente y aleccionadora saber si
son convocados por la Comisión Agraria del Congreso, los dos
capitostes de vida, los expertos en venta de calaminas eternit, Rómulo
Pizarro y Abel Hermoza, para que den su versión sobre la "política"
anti-hoja de coca. ¿Qué saben los burros de alfajores? reza la
sentencia popular.

¿Seguirá el gobierno del señor Alan García confiando en unos notorios
ineptos para esta labor?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, October 30, 2006

¡Inmediato cese de ministro Wagner!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-10-2006

¡Inmediato cese de ministro Wagner!

El ridículo servil que protagonizaron en Chile hace pocos días, dos de
los más lamentables diplomáticos, el uno en Defensa, Allan Wagner
Tizón y el otro en Cancillería, José Antonio García Belaunde, en la
cita llamada de 2 + 2, configura, a todas luces una cortina de humo
que esconde la chilenofilia de que son dueños caraduras estos dos
personajes. Tanto en Chile como en Perú debieron admitirse las
imprecisiones acerca de la homologación por la que el país del sur NO
parará la compra de armamentos y a través de la cual Perú no avanzó ni
un centímetro. El cese del ministro Allan Wagner Tizón, debía ser un
hecho perentorio para la salud y dignidad de la república.

Ha dicho Wagner que el límite de las relaciones con Chile es el cielo,
pero, por pusilanimidad congénita, no llevó en la agenda el primer y
único requisito fundamental que discute cualquier país cuestionado en
sus fronteras marítimas como es el tema de la delimitación. Sostiene
aquél que se deben superar las "desconfianzas mutuas" ¿?. ¿Sabrá este
señor qué país es el que ha invertido miles de millones de dólares en
armamento? ¿Y que eso configura la desconfianza del sur que se
apertrecha contra el norte en que vivimos nosotros? La lógica indica
que quien se prepara con tanto esmero y prepotencia es, sine qua non,
el potencial agresor cuyos precedente en 1836 y 1879 dan testimonio
evidente de bestialidad feroz. Wagner es un gonfalonero pro domo sua,
acrítico y deleznable del sur.

Si la homologación es una "metodología estandarizada" como reza la
huachafería de términos empleada para darle un aura de respetabilidad
a lo que fue una concesión frívola y turística, pagada por el pueblo
peruano, a dos diplomáticos claudicantes, no deja de ser notorio y
evidente que en Chile sí que no respetan la "intelectualidad" de la
propuesta del señor Wagner acerca de la seguridad cooperativa. El
intelectual de ONG que es este caballero no pudo popularizar aquella
asunción creada por el Departamento de Estado de Gringolandia contra
el terrorismo por la simple razón que por esos pagos sí se mofan y
ridiculizan a quienes así lo merecen. Y este es un caso notable de
falta de sindéresis y hasta de vergüenza propia de no saber cuando se
está haciendo un papelón como aconteció la semana pasada.

¡Nada ha cambiado! Chile seguirá comprando armas, la homologación es
un papel higiénico alabado sólo por mercenarios contratados para hacer
los discursos del hasta hoy ministro de Defensa y la delimitación
marítima con Chile está, como desde hace años, fuera de cualquier
discusión o litigio cuando ocurre que es el gran tema esencial del
drama peruano que no puede hacerse respetar y menos con esta clase de
funcionarios tan vergonzosamente entreguistas.

¿Puede parecer raro lo sucedido? No. Mil veces no. Wagner y García son
dos fanáticos de la adhesión peruana a la Convención del Mar que
colisiona directamente con el Artículo 54 de la Constitución, yugula
nuestro riquísimo Mar de Grau y cohonesta antiguas concesiones como
aquella que en 1986 Wagner otorgó a Chile al aceptar el muellecito
planteado por aquel país y, además, violando el Tratado de Lima del 3
de junio de 1929. Más aún, nunca, en Cancillería se aclaró qué había
ocurrido en noviembre de 1999 cuando una pandilla, entre los que
estaban Jorge Valdez, Fabián Novak Talavera (traidor), Fernando Pardo
y Carlos Pareja, pretendieron convalidar el curso de acción chilena
sobre lo que no acordó el presidente Augusto B. Leguía y que se
especificaba en el Plan de Remozamiento Portuario de Arica que vino en
1929 al Perú y que fue ignorado aviesamente por los mencionados. NO es
una casualidad que ningún Congreso haya siquiera discutido tan abyecto
entreguismo.

Ha dicho con desdorosa voz el canciller García Belaunde que "Chile no
nos está meciendo". ¿Para quién trabaja este tipo? Foxley, su par
sureño, debe estar muy aliviado porque le ayudan no poco pero imagino
que está muy desconcertado también por la estúpida obsequiosidad de
alguien que dice ser el titular de Torre Tagle.

Con inverosímil desverguenza declara para la televisión Wagner que
"hay que tener la convicción que las armas de Chile no apuntan al
Perú". ¿Entonces, este individuo tendrá que decirnos si los miles de
millones de dólares en armas son para atacar a los pinguinos en la
parte más austral de ese país vecino? Wagner no hace esfuerzos para
persuadirnos que también es un hombre de escasísimas neuronas si es
que tiene algunas y no las inventadas por los miedos de comunicación.
Ya César Hildebrandt, refiriéndose a García Belaunde le calificó como
débil mental.

El contrabando va ahora envuelto en un Tratado de Libre Comercio con
Chile que su Congreso ratificará como se sabe por múltiples
expresiones públicas y que necesita acción similar por parte del
Parlamento peruano. La especie que necesitamos a Chile para tender los
puentes al Asia es una falsedad, lo inverso sí es lo correcto porque
nuestras ventajas geográficas y de costos ameritarían la construcción
de megapuertos facilitadores del tránsito comercial brasilero y sus
productos hacia oriente. Y que Chile se oriente por puertos nacionales
camino al Asia.

El presidente García tiene la obligación perentoria de actuar. Y
cesar, de inmediato, al mediocre Allan Wagner Tizón o nombrarlo
inspector de zoológicos con rango de ministro.

Y, acaso, se pueda rapar y pasear por las calles de Lima montados en
sendos burros, para escarnio de su mal comportamiento contra el Perú,
a estos dos funcionarios ajenos a la historia, tradición y dignidad de
la república.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, October 27, 2006

¡Trapacería con dólares abundantes!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-10-2006

¡Trapacería con dólares abundantes!

Bajo el sugestivo como intrigante título de Proyecto Revinculación de
los peruanos en el Exterior 2005, Cancillería y la Organización para
las Migraciones, OIM, coorganizaron esta encuesta que fue financiada
con US$ 100 mil y encargada al traidor a la patria Fabián Novak
Talavera. Imposible olvidar que este sujeto tiene como su lauro
principal, escrito por él mismo en un libraco: que fue premiado por el
gobierno de Chile por haber actuado como "negociador" por Perú ante
Chile en el tema del cumplimiento de los pormenores del Tratado de
Lima del 3 de junio de 1929. Esto ocurrió en noviembre de 1999.

En efecto: "OIM viene colaborando con el Ministerio de Asuntos
Exteriores del Perú en el análisis de la diáspora peruana en el
exterior. A través del proyecto Fortalecimiento de las Políticas de
revinculación de los Peruanos en el extranjero y su perfil. El
proyecto se lleva a cabo conjuntamente con el Instituto de Estudios
Internacionales (IDEI) y ha contemplado la elaboración de un
cuestionario tipo a cumplimentar por los peruanos en el exterior. Los
responsables de la iniciativa se han desplazado hasta los consulados
de los países con mayor número de peruanos con el objeto de coordinar
la implementación del proyecto". Así lo dice la propia OIM, organismo
internacional de muy extrañas funciones porque administra recursos
presupuestales ascendientes a cientos de millones de soles para
diversas entidades públicas, incluida la Municipalidad de Lima. El
aura foráneo cohonesta o disfraza cualquier cosa, desde pavimentado de
pistas hasta construcción de puentes peatonales o cuestionarios
inanes.

¿Alguien conoce los resultados del arduo trabajo de la encuesta
llevada a cabo por el Instituto de Estudios Internacionales, IDEI, en
que presta sus suma cum laude servicios traidor Fabián Novak Talavera?
Hay evidencias que en los cinco países en que se aplicó la
interrogante se produjeron fracasos estrepitosos por la carencia de
respuestas o la insignificancia del núcleo de connacionales como es el
caso de Guatemala. Entonces, acudieron a la más expeditiva, veloz y
barata vía: Internet. Según voces más o menos autorizadas, aquel
recurso, si bien moderno, resta consistencia metodológica al brulote.
Pero, donde no hay cómo tapar el sol con un dedo es en cuanto al
delicadísimo tema del empleo de los US$ 100 mil que no son,
precisamente ¡moco de pavo!

IDEI tiene la caparazón institucional y patrocinadora de la Pontifica
Universidad Católica. Ha poco, este mismo prestigioso centro educativo
y desde la Facultad de Historia promovió un extraño encuentro entre
historiadores peruanos y chilenos con el propósito así ofrecido, de
una "historia común" con el país del sur. ¿Pretenderán tapar la pezuña
bestial del invasor abusivo y criminal entre 1880 y 1883? Hasta hoy no
se ha publicado ¡ni una sola! de esas intervenciones.

No deja de ser interesante que el IDEI, donde ha hecho su madriguera,
proditor Novak Talavera, esté adscrita a la Universidad Católica y que
ésta, a través de uno de sus apéndices, procure una "historia común".
¿Hay alguna trabazón del chilenófilo Novak Talavera en estos intentos
revisionistas y blanqueadores de bestialidades sureñas y aquel evento
académico?

La trapacería fue coorganizada por Cancillería y la OIM y se ha
empleado la astronómica suma de US$ 100 mil que no pasaron por APCI,
Agencia Peruana de Cooperación Internacional, sino vía los contactos
directos que Novak posee en Torre Tagle en donde ha prestado servicios
como "asesor". Ya sabemos de la calidad de sus asesorías claudicantes
y hasta premiadas como en 1999 por el gobierno de Chile.

¿No sería interesante que en aras de la tan mentada "transparencia" se
publicaran los resultados y gastos documentados del proyecto? Además
¿algún parlamentario se anima a preguntar de cómo estas efectivas
conexiones permiten que Novak se salte a la garrocha a APCI, reciba
dinero de una OIM, de desopilantes funciones, no sólo en este
proyecto, y que a nadie llame a sorpresa lo abultado del presupuesto
para un tema tan poco importante como la llamada "revinculación" de
los peruanos en el exterior?

Probablemente no pueda descartarse que la picardía criolla del
protagonista de esta historia, logrero y traidor profesional, haya
sorprendido a Cancillería y a la OIM. Pero, es interesante también
pensar en lo contrario: que hay beneficiarios directos, indirectos o
comisionistas, en buen castellano, un entripado de esos que nuestros
burócratas corruptos son especialistas en disimular y administrar.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, October 26, 2006

La rabanería caviar

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
26-10-2006

La rabanería caviar

Un buen amigo marxista me subraya: ¡los caviares no son izquierda, son
logreros y burócratas profesionales, nada más! Un ángulo poco tratado
es aquél que debía cuestionar cómo es que los grupos políticos de los
cuales nace la deformación angurrienta y caza-dólares que es la
rabanería (rojos por fuera y blancos por dentro) caviar, no establecen
fronteras claras, no repudian a quienes odian en la vida real y no
declaran por causa de qué siguen manteniendo lazos invisibles o
visibles de toda índole. ¿Cuestión ideológica? ¿Asunto de principios?
¿Coherencia consecuente? ¡Bah! ¡Cháchara barata para esconder lo que
son clarísimas posibilidades de acceder a algún trabajo aunque sea
temporal como también de estar "presentes" en la opinión pública!

La rabanería caviar ha capturado diarios y miedos de comunicación. Se
comporta como una mafia porque sólo entre ellos se "citan" como
autoridades intelectuales que no son. Sin embargo, forman un cogollo
farsante que trafica con temas suculentos como los derechos humanos
aunque en sus propias ONGs los violan, pagan menos de lo debido,
abusan de quienes no son del círculo sagrado e imponen regímenes
internos draconianos que hasta los más abusivos patrones envidiarían
por su eficacia. Ciertamente, quien no acata: ¡se va a la calle! Los
damnificados, ha poco, lanzaron la iniciativa de organizar una
sociedad de empleados de ONGs para ¡defender sus derechos pisoteados!

Más aún. Los "escogidos" forman un clan cuasi secreto en todo lo
relacionado al manejo de los odiadísimos dólares imperialistas. Claro
que los bienes inmuebles, el patrimonio, los viajes frecuentes, los
libros recién editados, y las demostraciones de riqueza son moneda
común en estos pagos para una minoría oligárquica, blanca y sumamente
cerrada. Los cholos trabajan por menos, no viajan, no gozan, sólo
reciben lo que queda y a precio de mercado, y si es posible menos,
para que tengan algo. Jamás lo admitirían, pero sus propios
integrantes o ex socios, están empezando a sacudirse del fiasco que ha
realizado una de las mafias más estafadoras de los últimos veinte
años.

Entonces, ¿cómo así que las células madres, de donde ha salido el 98%
de estos gonfaloneros de la nueva clase o sea la nomenklatura chola,
con sentido de casta, exclusiva y excluyente, no denuncian a sus hijos
degenerados? Los miedos de comunicación evitan el tema esencial del
cuestionamiento que pasa por exigir claras fronteras entre quienes
dicen creer en la justicia social que pasa por la defensa irrestricta
de los derechos humanos, la soberanía nacional con soberanía popular y
la defensa de las causas de los más pobres y los mitómanos que han
"conseguido la institucionalización" de sus mentiras.

Un "ejemplo": pocos meses atrás, el señor Hans Landolt entrevistaba a
la señora Sofía Macher ante cámaras. Y se trataban cortésmente pero
con el usted por delante. Era obvia la pretensión de mostrar distancia
y diferencia. Pero resulta que son marido y mujer. Y ambos son de la
rabanería caviar como que nulos productores de algún estudio magno que
justifique el aura intelectual que ellos creen que tienen. ¿Cuántos
libros ha escrito cada uno? ¿Dónde están sus lecciones de vida y
esperanza que no sean panfletos baratos o tallercitos, fórums,
volantes, para justificar contablemente los dólares tan odiados que
reciben de instituciones foráneas, no pocas de Estados Unidos?

La verdad es que los empresarios traficantes de la pobreza actúan con
un perverso sentido clientelista y dan trabajo eventual o fijo, bajo
el trueque inmoral que quienes están allí inmersos sólo tienen que
oír, ver y callar. El discurso justiciero es para las pobrísimas
tribunas que les escuchan. Ni individual ni colectivamente representan
a ninguna sociedad, ni civil, ni militar, tan sólo a la rabanería
caviar. ¡Jamás ganan ninguna elección en la que el pueblo escoge a sus
personeros! Pero a ellos interesa que los gringos idiotas, con agudo
síndrome de Estocolmo, regalen sus dólares que aquí intermedian
gobernando de facto en la vida de gente que no tiene trabajo y demanda
satisfacer obligaciones perentorias. Son parte del sistema de
dominación geopolítica e ideológica que emana de la poderosa nación
del norte pero el disfraz está barnizado de palabras difíciles y
camuflajes pseudo-sociales. Sólo que eso da la chance de ganar
pitanzas que ayudan a pagar facturas.

Entonces, hay un hecho sólido que debía primar como pregunta a los
buenos amigos sinceros y luchadores que saben bien que nada de lo
dicho es falso, toda vez que ellos mismos lo cuentan, abominando en
privado de los vectores, en altísimo porcentaje de 98% de idiotas,
débiles mentales y mediocres repetidores mecánicos, de frases hechas,
palabras resobadas y "análisis" de coyuntura menos que de
alcantarillado. ¿Van a seguir permitiendo esta farsa, esta gran estafa
política o van a independizarse de la mayestática y proterva
impostura?

Y si hay rábanos caviares también hay momios caviares de derecha
reaccionaria e igual de caza-dólares. Mañana hablaremos de uno de
ellos: el bribón traidorzuelo Fabián Novak Talavera, vendepatria que
ocupa el viceministerio de Defensa.

¿Se espera algo de los apristas? ¡Poco o nada! Desconcertados o
desconectados de la realidad, sólo parecieran interesados en formar
parte del aparato estatal como si éste tuviera la posibilidad de
llenar todas las expectivas laborales y como si fuera ésta la única
tarea social de un movimiento con 80 años de existencia. Los
"ideólogos" carecen de ideas o iniciativas de cualquier orden; las
claudicaciones están a la orden del día y la actuación de su primer
ministro, el señor del Castillo, representa, sin duda posible, en la
demostración más triste de cómo ser funcional, sin principios ni
doctrina, representa el endiosamiento que los miedos de comunicación,
dominados en no poco por la rabanería caviar, regalan y es buena
propaganda. No extraña esto último, del Castillo nunca ha leído a Haya
de la Torre y si lo hizo, no hubo quién le tradujera la savia
riquísima de conceptos escritos por el fundador de esa agrupación
política.

Es a las fuerzas marxistas a las que hay que exigir una definición
principista y muy sincera, no acomodaticia, adventicia y profundamente
oportunista. ¿O no?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, October 25, 2006

¡Condecoración para César Hildebrandt!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-10-2006

¡Condecoración para César Hildebrandt!

Dejó La Primera, diario que amenaza en lilliputiense plazo en
convertirse en el último, César Hildebrandt, indignado por una primera
plana, según le contó el dueño del tabloide, Ricardo Wong, presionada
desde Palacio. ¿Tan temprano, con torpeza de paquidermo de húmeros
malos y miopía pronunciada en sala de conferencias, mete la pata la
administración actual? Entre las consabidas excusas que pronuncia,
cual autómata y saltimbanqui, que se ha creído el cuento que le han
narrado, Jorge del Castillo, y la coincidencia del hecho notorio de su
salida del medio escrito, le creo, sin duda alguna, a César
Hildebrandt.

Habíase tornado ya una pedagógica costumbre diaria repartir por vía
electrónica, urbi et orbi, la columna de Hildebrandt que escribió
hasta ayer en aquel medio, a partir de la fecha, de impronunciable
nombre. No sólo eso, el debate transitaba por las muy polémicas,
filudas y hasta demasiado generosas, de cuando en vez, opiniones de
aquél. Hoy ante la evidencia de facto que le han condecorado por la
fuerza monumental de sus denuncias, preciso es reconocer que si en
Perú se recompensase a los brutos por las torpezas en que incurren,
tendríamos la comunidad de imbéciles más grande del mundo. Alea jacta
est.

Pero la trinchera de Al día con Hildebrandt, que conduce en Radio San
Borja, de 9 a 11 am., se escucha en taxis, puestos ambulantes,
mercados con altavoces, casas y oficinas. A mí me es imposible entrar
a la página web porque la saturación de oyentes tempraneros me gana
siempre en esos afanes. Es decir, César no puede alegar que está solo
o abandonado. Le acompañan cientos de miles de radioescuchas que
¡precisamente! reciben noticias, comentarios, críticas, entrevistas
que no sacan los miedos de comunicación limeños que se creen
nacionales! Porque, bueno es subrayarlo, en aquellos no prima la
crítica, sino la aquiescencia; para nada existe la construcción
opinante sino la abulia en pésimo castellano, la idiotez elevada a la
cúspide de la mediocridad más abyecta. El pueblo es más sabio que
todos los sabios.

Dos temas, entre muchísimos otros, para mí como para 26 millones de
peruanos, tratados por Hildebrandt, han sido motores y dínamos
fundamentales en esta etapa: la historia patria y la carencia de
idoneidad de las pandillas políticas, empresariales o ideológicas. En
el primer caso, ha apostrofado César a los ignorantes que desconocen
nuestras conflictivas relaciones con los vecinos, sobre todo, con uno
del sur. Ha advertido en mil tonos sobre la servidumbre que emana por
parte de chilenófilos epidémicos en altísimos puestos, inmerecidos por
cierto. No ceja, en su prédica diaria, de evidenciar las tremendas
contradicciones del señor Alan García. Y esto nos lleva al segundo
punto en que también ha puesto resonante empeño constatando que el
Perú es un país de élites pasmadas, anti-históricas y adormecidas en
sueños de opio.

Y, como no podía ser de otro modo, volvió CH, a convertirse en the
pain on the ass, en el tábano en el lomo, en la peor de las pesadillas
de ¡precisamente! los políticos vendepatria; los empresarios
mercantilistas y comechados; de los que gritan en nombre de los pobres
pero cobran en dólares contantes y sonantes, desde la zurda caviar en
que abundan intelectuales de quiosco y pululan momios de reaccionaria
derecha racistas y anticholos. Entonces llegó lo que a los brutos se
antoja como una reprimenda y para el resto de la gente común, no es
más que otra presea en la dilatada carrera de César Hildebrandt.

Estas pocas y modestas palabras como testimonio de solidaridad con César.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, October 24, 2006

Los achilenados Pérez, Wagner y Novak

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-10-2006

Los achilenados Pérez, Wagner y Novak

Durante la campaña electoral reciente fue, el hoy presidente Alan
García, quien señaló a Javier Pérez de Cuéllar como el suscriptor de
posiciones a favor de Chile en contra del Perú, en documentos
diplomáticos de años atrás, 1968-69 (cuando era Secretario General de
Torre Tagle) y que jamás han sido mostrados a la opinión pública. El
aludido, el embajador Pérez, dijo por toda respuesta que no se
acordaba del asunto. ¡Cómo si reconocer una delimitación marítima
inexistente, con el vecino del sur, fuese un tema de fácil olvido o
irresponsable como traidor ocultamiento! ¿Qué espera el jefe de Estado
García para solicitar a su canciller que haga públicos aquellos
papeles? ¿Permanecerá el Congreso tan inexistente como hasta hoy?

En el Acta del 29 de noviembre de 1985, suscrita por los ministros de
Relaciones Exteriores de Perú, Allan Wagner Tizón y de Chile, Jaime
del Valle Alliende, se acordó: "1) Las Partes convendrán, a través de
un Acuerdo de Ejecución del Tratado de 1929, un régimen jurídico para
regular el ejercicio pleno y eficaz de los derechos que acuerdan al
Perú los Artículos Quinto del Tratado y Segundo de su Protocolo
Complementario, en los establecimientos y zonas a los que ambas
disposiciones se refieren, sin perjuicio de la soberanía chilena, en
especial en lo concerniente a la aplicación de su ordenamiento
jurídico, la jurisdicción y competencia de sus tribunales y el
mantenimiento del orden público."

En el artículo 3º. se dice: "Las Partes entienden asimismo, que el
Malecón de Atraque para el servicio del Perú integra jurídicamente y
funcionalmente el complejo portuario de Arica y, por ende, está sujeto
a la autoridad chilena en todo lo que guarda relación con las
competencias de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina
Mercante de Chile (Gobernación Marítima y Capitanía del Puerto de
Arica y a la propia autoridad portuaria de Arica".

Réplicas atronadoras

¿Qué sostuvo el maestro y patriota Alfonso Benavides Correa en Los
triunfos que se dejó arrebatar la diplomacia peruana?, p. 213, Una
difícil vecindad: "No fue todo. El comunicado conjunto ocultó que ese
mismo día 29 de noviembre de 1985 los señores ministros de Relaciones
Exteriores de Chile, don Jaime del Valle Alliende y del Perú, don
Allan Wagner Tizón habían suscrito un Acta mediante la cual, en
pretendida ejecución de las Cláusulas contenidas en los artículos
Quinto y Undécimo del Tratado de Lima de 3 de junio de 1929 y Segundo
de su Protocolo Complementario, habían desempolvado y repuesto,
maquillado, el repudiado Protocolo de Liquidación de Obligaciones de
17 de marzo de 1934 que, como ya lo tengo expresado, mereció el
rechazo tanto de la Comisión Consultiva de RREE, como del Congreso
Constituyente de la República, entonces reunido".

Más adelante en el mismo, jamás refutado artículo, sostiene Benavides
Correa: "Sobre la base de la precedente capitulación –que trae a la
memoria el parágrafo segundo del Artículo Once del Protocolo del 17 de
marzo de 1934 Polo-Rivas Vicuña en que se decía que "con la ejecución
de este compromiso se declaran totalmente cumplidas, por parte de
Chile, las obligaciones referentes a obras en el puerto de Arica,
contraídas en el Artículo Quinto del Tratado de Lima, del 3 de junio
de 1929, y en el Artículo Segundo del Protocolo Complementario de la
misma fecha".

Padre de una criatura deleznable

En buena cuenta y como es fácilmente demostrable, acudiendo a las
fuentes y a los escritos de entonces, todos publicados y nunca
enmendados o rectificados, de esa fecha al hoy presente, cabe concluir
que el padre creador de la criatura, es decir, de la recepción por
parte de Chile del inútil y ridículo atracadero en Arica que se
encuentra fuera del perímetro original de la bahía de Arica,
estipulado en el Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de
1929, es el señor Allan Wagner Tizón.

La historia buena acusadora

¿Qué pretendieron hacer en 1999, noviembre, los traidores que bajo la
capitanía de Jorge Valdez y el patrocinio del canciller Fernando de
Trazegnies, con Chile? ¡Pues dar carta de ciudadanía al obsequio
pro-chileno y en clara contravención del Tratado de 1929, negoció el
presidente Augusto B. Leguía.

Escribí en mayo del 2005 en el artículo Valdez: ¿un perdedor dando
lecciones de diplomacia?: "Tres eran las cuestiones pendientes con
Chile en agosto de 1998 que debieron ser temas resueltos de manera
indesligable y sincrónica. Es decir, todas juntas en el mismo tiempo.
A saber, en primer lugar: lograr la ejecución a satisfacción del Perú
del Artículo 5to del Tratado de 1929, lo que implicaba modificar el
desfavorable curso de acción seguido desde 1985, cuando Allan Wagner
era canciller, porque la diplomacia chilena venía haciendo trampa.

En segundo lugar: debía plantearse la cuestión de la delimitación de
la frontera marítima para corregir la asimétrica práctica de los
paralelos geográficos que por el sur favorecía, también, a Chile. Y en
tercer lugar: atender la petición chilena de llegar a un acuerdo sobre
protección de las inversiones, interesados como estaban los de La
Moneda por proteger a sus connacionales en el Perú.

El Artículo 5to del Tratado entre Perú y Chile del 3 de junio de 1929,
dice a la letra: "Para el servicio del Perú el gobierno de Chile
construirá a su costo, dentro de los mil quinientos setenticinco
metros de la bahía de Arica, un malecón de atraque para vapores de
calado, un edificio para la agencia aduanera y una estación terminal
para el Ferrocarril a Tacna, establecimiento y zonas donde el comercio
de tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio
puerto libre".

El novísimo "periodista" Jorge Valdez, era viceministro y secretario
general de la Cancillería del Perú. Además, su identificación con la
dictadura fujimorista no era un asunto extraño, por el contrario lucía
orgulloso semejante y cuestionable "blasón" cívico.

Es importante subrayar que estas tres cuestiones estaban vinculadas
entre sí y una era rehén de la otra, al punto que se tenía conciencia
en Torre Tagle que no habría acuerdo sobre ninguna de ellas si no se
lograba un trato sobre las tres.

Pero, la "estrategia de negociación" fue un dechado vergonzoso de
perdedores, capitaneados por Jorge Valdez porque se siguió la línea
que mejor sirvió al interés de Chile. Se concluyó el Acta de Ejecución
del Artículo 5to del Tratado de 1929, donde se consagró la tesis
chilena. Después se concluyó el acuerdo sobre protección de
inversiones que, igualmente, favorecía a Chile. Y, por último, la
cuestión de delimitación marítima quedó fuera de la agenda bilateral;
también para satisfacción de Chile.

Con los años y sobre el específico punto de la delimitación marítima,
los capituleros y vendepatrias han insistido hasta la saciedad en
promover la adhesión del Perú a la Convención del Mar de las Naciones
Unidas con el pretexto que ésta servía para acordar con Chile la
delimitación en el mar. Y Chile, firmante de la Convemar, ha dicho
expresamente que NO usará nunca este instrumento internacional para
resolver ninguna clase de problemas limítrofes con países con mar
adyacente. ¿Qué país tiene mar adyacente con Chile?: ¡Perú!

En 1985 la Cancillería peruana, capitaneada por Allan Wagner Tizón,
notable por haber pasado los 2 mts. de altura, "logró", en las
"negociaciones" con Chile un mini-atracadero en Arica, diferente a lo
preconizado y establecido en el Artículo 5to del Tratado de 1929. Por
entonces ocurrió una anécdota infame que es bueno hacer de
conocimiento del público.

Las ocurrencias del encuentro entre las delegaciones peruano y
chilenas se llevaron a cabo en Arica.

Una noche de francachela irresponsable y espíritus liberados por el
alcohol generó un desaguisado que fue la comidilla por años de la
diplomacia chilena y una vergüenza oprobiosa para la nacional. El
embajador Eduardo Ponce de Vivanco (otro de los novísimos
"periodistas") perdió una carpeta con todos los documentos de la
posición peruana, oficios confidenciales, cartas y comunicaciones.

Esto no fue todo. La Cancillería de La Moneda llamó al embajador
peruano a Santiago y éste concurrió ignorante del motivo de la
convocatoria. Entonces, se habían dado los encuentros entre las
delegaciones peruano-chilenas en Arica y no existían más motivos
ríspidos o de cualquier otra naturaleza. Como se sabe, que una
cancillería llame a un embajador presume de un motivo sumamente
importante. ¡Y que lo era! La Moneda entregó la valija perdida por
Eduardo Ponce de Vivanco en Arica con todos los documentos al
embajador peruano. ¡Qué tal papelón!

¿Supo el canciller Allan Wagner de este desafortunado como infame
caso? Si lo supo, se calló en todos los idiomas porque nunca hubo
registro escrito sobre el particular y se estableció una especie de
espíritu de cuerpo que no fue otra cosa que motivo de mofa entre
nuestros vecinos del sur. En el equipo de aquella época figuraban al
lado de Wagner, Eduardo Ponce, Hernán Couturier y Alfonso Rivero
Monsalve, este último con los años, llegaría a ser el jefe de la mafia
en Torre Tagle.

El plano del desarrollo portuario propuesto por los chilenos al
presidente Augusto B. Leguía, llegó a Lima en el avión Jesús del Gran
Poder a fines de abril de abril de 1929. Con el golpe de agosto de
1930 y la pasividad de quien era entonces el canciller Montagne, este
plano se perdió en la bóveda de Torre Tagle por ¡nada menos que 70
años!

En 1998 se logró ubicar y reivindicar para la información de la
Cancillería lo que era, nada más y nada menos, que un instrumento
valiosísimo que habría evitado los constantes y aviesos requiebros
mañosos de la diplomacia chilena. Es más: es de suponer que fue
mostrado al entonces secretario general de Torre Tagle: Jorge Valdez.

Con este documento, era prácticamente imposible que las
"negociaciones" siguieran el curso desfavorable que estaban siguiendo
porque era la posición chilena la que prevalecía sin respuesta ni
contundencia de la actitud peruana.

¿Cómo así se concluyó en 1999 el Acta de Ejecución irrespetando –o
mejor dicho ignorando a sabiendas- un plano de inexcusable consulta y
referencia, con Chile? ¿Puede explicar el embajador –ahora
"periodista"- Jorge Valdez qué motivos le indujeron a traicionar los
intereses peruanos y preferir los de otro país? ¿Cuál es la versión de
los otros "negociadores": Carlos Pareja, Fabián Novak, Fernando Pardo?
¿Por causa de qué concedieron entre gallos y medianoche una posición
desfavorable al Perú?

Hoy la prensa y los medios en general, presos de una pereza criminal,
se olvidan del pasado vergonzante y sucio de muchos individuos, como
el caso de Jorge Valdez, y los convierten en "referentes" que
pretenden dar clases de diplomacia, buena conducta, limpieza cívica y
los ponen a "escribir". ¿Qué clase de lecciones –de cualquier cosa-
osarían dar Jorge Valdez, Eduardo Ponce o Alfonso Rivero Monsalve?

¿Qué categoría de prensa es aquella que cobija a malandrines que sólo
han exaccionado al Fisco y mal representado al país que les pagó sus
múltiples viajes y eternas torpezas contranatura?

¿Se atreverá Jorge Valdez a negar que conocía un plano que debió haber
dado otro curso a los entendimientos entonces con Chile?".

Convalidando obsequios contra Perú

Allan Wagner en 1986 convalida en términos de construcción, lo que
Fernando Schwalb en 1964 aprobara en planos desde la Cancillería
durante el primer gobierno de Fernando Belaunde. Aparentemente,
durante los 50s, la diplomacia chilena tomó conocimiento firme que los
planos del remozamiento portuario de Arica enviados a Leguía en el
avión ibérico Cristo del Gran Poder estaban perdidos en Torre Tagle.
Tema que Valdez y la pandilla comandada entre otros por Fabián Novak
Talavera, ignoraron adrede con conocimiento de causa de su existencia.
¡Es decir obliteraron un documento fundamental en la negociación!

Entonces Wagner, en 1986 aprueba la construcción de acuerdo a los nuevos
planos inventados por los chilenos en 1964.

En 1993 los australes quisieron ganar mucho más con las Convenciones
de Lima, pero la resistencia en Perú fue férrea. Y las dichas
Convenciones fueron tiradas a la basura.

Los del sur, en 1999, se contentaron con ceder algo en cuanto a la
"administración" portuaria, pero ratificando la aceptación de ese
atracadero ridículo e inútil. Pero con una gran diferencia, UNA GRAN
DIFERENCIA, los "negociadores peruanos" de 1999 ya sabían, por vez
primera, que lo acordado en 1986 era algo distinto, y a pesar de eso
cerraron los ojos. Y encima concedieron servilmente que el atracadero
estuviera fuera de los 1575 metros dentro de la bahía de Arica y que
fue lo estipulado en 1929.

¿Hay posibilidad de excusar los achilenamientos de Pérez de Cuéllar,
Allan Wagner Tizón y del traidorzuelo bribón Fabián Novak Talavera,
que para colmo de sinverguencerías fue condecorado en 1999 por
"negociar" en nombre de Perú con Chile por esta última nación que
premió sus esfuerzos –nadie sabe si pagados o gratuitos- proditores y
desvergonzados?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, October 23, 2006

¡Los primeros 17!

Tres lustros y dos años, es decir diecisiete octubres, han pasado desde que un día como hoy, a las 11 de la mañana, arribara Alonso, mi hijo, en el tráfago de sus llantos incontenibles, prueba de pulmones poderosos, decía aturdida una enfermera, y un color de piel que a mí se antojaba como un rojo bandera, demasiado intenso aunque inevitable porque los códigos genéticos priman en esta clase de acontecimientos. En efecto, con alegría de padre orgulloso, saludo este nuevo onomástico de Alonso.

Culminando la secundaria con excelentes calificaciones y oteando la alameda universitaria, Alonso va descubriendo que cada año, mientras que él cabalga hacia la victoria de sus ambiciones, otros van marchando inevitablemente al compás del tiempo, peinando canas pero alegrándose que los días estén preñados de esperanzados augurios que su habilidad e inteligencia anticipan en su periplo de buen hijo y mejor estudiante.

¿Qué más notable ocasión que ésta, para saludar a todos los que, en un día como hoy, a lo largo y ancho del país, también celebran un nuevo aniversario? ¡Qué deber indetenible exclamar nuestros deseos que a ellos les resulte, éste un día de reflexión y que, acaso, en la pena transida de sus entornos o en la festividad que de repente tarda, por lo menos, sepan que alguien muy modesto y para ellos, como para mucha gente, desconocido, quiere abrazarles fraternamente para exclamar la jaculatoria: feliz cumpleaños!

¡No hay atenuantes! ¡No es fácil hablar de quien está próximo a nosotros, porque es carne de nuestra carne y sangre de nuestra sangre, y hacerlo en términos objetivos! Los padres siempre seremos padres, porque alguna vez –o siempre- fuimos hijos o hijas. Y debemos entender que los ayer niños, hoy adolescentes, están cambiando la piel y creciendo sus alas, preparándose para los vuelos autónomos que en algún tiempo más habrán de motorizar porque el torbellino de sus vidas así les impele y el código de la vida establece que los hijos son sólo prestados.

Por tanto, es hora que hablemos con Alonso.

Querido hijo: la vida es un reto multifacético, pero su sino distintivo es que es ardua, coqueta, pícara, traidora, desafiante y ruda. Depende de ti cómo encuadres el reto que se presenta en los meses y años venideros. Si quieres ser un buen ingeniero, tendrás que estudiar duro y comprender, sólo tú y nadie más que tú, que la arquitectura de tu vida será obra maestra de tu concentración, tu amor por el deber y que si quieres triunfar, entonces, tendrás que actuar, como hasta hoy, como un fajador de buena ley. Sin atropellar o dejar víctimas en el camino. Si aprendes a jugar con lealtad y limpieza, otros seguirán el ejemplo y el Perú garantizará, tú al lado de otros miles de muchachos y muchachas, lo que hoy no tiene y esto es salir de la frustración y amargura de ser un país o un accidente geográfico, con miles de políticos ganapanes, periodistas corruptos y funcionarios envilecidos hasta el tuétano. ¡Esto será parte de tu menú!

Alonso: tus padres son sólo guía, ayuda, orientación. Consuelo episódico, aliento cercano. A ti toca la parte más difícil. Tendrás que tomar decisiones y a veces cometerás errores. Pero la vida sin yerros es demostración palmaria del ocio y la falta de casta porque nada se obtiene gratis sino experimentando en el camino. Siempre tendrás, mientras del mundo terrenal seamos huéspedes, el consejo de tu madre y padre. Pero, jamás, ellos podrán reemplazar la bitácora de tu peregrinaje. Eres tú y tu circunstancia, como diría don José Ortega y Gasset. Procura que en esa construcción aparezcan los paradigmas que te enseñamos desde la más tierna infancia.

Y en ese futuro promisorio, como carboneros de la máquina indetenible, tendrás en nosotros a los atizadores del fuego eterno de tu llama inextinguible. Tus victorias, serán nuestras victorias. Y tus yerros, aquellos que podrás componer con tiempo, mesura e inteligencia, que todo lo posees en grado sumo y ¡esa es una de tus suertes! Que la serenidad constituya tu blasón y tu colosal e intrépida voluntad de victoria corone cumbres y picos en la cordillera larga de Nuestra Señora la Vida.

Con amor amoroso, admiración de padre, cariño de hermano mayor. Feliz cumpleaños.
…………………………..
Lea www.redvoltaire.net
Hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Investigan legitimidad de concesión del Jorge Chávez

En el auto de apertura de instrucción penal de fecha 8-9-2006 del expediente 2006-00555-0-701-JR-PE-09 contra los inculpados Jaime Luis Gonzalo Daly Arbulú y Gustavo Enrique Morales Valentín, por usurpación agravada y falsedad genérica se “imputa al denunciado Gustavo Enrique Morales Valentín el hecho de haber suscrito un contrato denominado Concesión para la Construcción, Mejora, Conservación y Explotación del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, como representante del consorcio integrado por las empresas Flughafen Frankfurt Main Aktiengesellschaft, Bechtel Enterprises LTD y Cosapi S.A., con fecha 26-10-2000, fecha en la cual el mencionado investigado ya no tenía facultad ni representación del consorcio integrado por las mencionadas empresas y tampoco de la empresa Lima Airport Partners, puesto que ésta se inscribió con fecha 21-12-2000, fecha en la cual inicia sus operaciones y es en esa fecha que recién se nombra como gerente general a dicho denunciado………Por lo que esta judicatura Resuelve: Abrir instrucción en vía sumaria contra Gustavo Enrique Morales Valentín por el delito de falsedad genérica en agravio del Estado peruano……..Decrétese contra el procesado Gustavo Enrique Morales Valentín, el mandato de comparecencia restringida, encontrándose sujeto a las siguientes reglas de conducta; a) No variar de domicilio sin previa autorización del Juzgado; b) Comparecer en forma personal y obligatoria cada treinta días al Módulo Penal a fin de firmar el Libro correspondiente y las veces que sea citado; bajo apercibimiento de revocarse el mandato de comparecencia por la orden de detención…... . Firma el juez Serapio Roque Huamancóndor, Primer Juzgado Especializado-Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao.

Historia del asunto

En LAP: ¿un contrato nulo?, escribí el 29-11-2004, lo siguiente: El 20 de octubre del 2000 se firmó la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez entre el Estado peruano y la empresita de S/. 10,000 de capital social, Lima Airport Partners. Pero, quien firma por LAP, Gustavo Enrique Morales Valentín, recién recibe los poderes de esa firma ¡el 25 de enero del 2001! Y así consta en la Notaría Paíno Scarpati. ¿Cómo pudo Perú firmar un convenio con una empresa que no existía legalmente y que, no había establecido los poderes de manera regular porque no hay retroactividad entendible de ninguna clase?

Diciembre del 2000

Lima Airport Partners se constituye con un capital ridículo de S/. 10,000 nuevos soles y sus socios iniciales fueron: Flughafen Frankfurt y suscribe 4275 participaciones Aletta von Massenbach; Bechtel Enterprises International Limited y suscribe 4275 participaciones Fernando Alberto Romeu; y Cosapi, suscribe 1450 participaciones Walter Piazza de la Jara.

Comienza a operar el día de su inscripción registral pública el 12 de diciembre del año 2000. Sin embargo, como consta en todos los medios de comunicación, el Perú suscribió la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez con Lima Airport Partners el 20 de octubre de ese mismo año.

Contradicción

Si el apoderado y primer gerente, Gustavo Morales Valentín, recién recibe facultades para toda clase de firma el 25 de enero del 2001, ¿qué se firmó entre el Estado peruano y LAP varios meses antes? ¿Hay nulidad entonces de ese convenio? ¿Cómo pudieron, las autoridades de entonces, no darse cuenta de una irregularidad viciadora de semejante acto jurídico por el que se regalaba por decenas de años el primer terminal aéreo del Perú?

Más rarezas

Apenas pocos días después, el 27 de febrero del 2001 ante el Notario Manuel Noya de la Piedra, LAP acuerda aumentar el capital social, quedando modificado el Cuadro de Distribución de Participaciones de la siguiente manera:

-Bechtel Enterprises International Ltd. con 45’212,400 participaciones;
-Flughafen Frankfurt/Main Aktiengesellschaft con 45’212,400 participaciones;
-Cosapi S.A. con 15’335,200 participaciones que se encuentran pagadas en un 50.84%.

Se nombra como mandatarios a Gustavo Morales Valentín y Jonathan Church Mac Donald, para que puedan celebrar contratos con los arrendatarios con facultades vigentes hasta el 31 de marzo del 2001.

Nótese que siempre muchos meses después que se firmó entre el Estado y LAP la concesión del Jorge Chávez.

Nueve días después

La Junta de Socios del 16-2-2001, acordó aceptar la renuncia de Gustavo Morales Valentín (el que firmó la concesión sin tener poderes), a su cargo de gerente general de la sociedad y se nombra a Juan Antonio Casanova de San Simón como gerente, así como apoderado de la empresa, con los poderes inherentes y se revocaron los que tenían Gustavo Enrique Morales Valentín y Jonathan Church Mac Donald, como consta en la Notaría Noya de la Piedra.

Proceso impugnado

En oficio No. 197-2000-MP.FSD-Callao, el doctor Vicente Caballero Rojas, Fiscal Superior Titular Decano del Distrito Judicial del Callao, se dirige a Luis Espinoza Mallqui de la Tercera Fiscalía Provincial Penal del Callao y dice: “Me dirijo a usted, a fin de hacerle llegar en fs. 03, la denuncia remitida por el Despacho de la Fiscalía de la Nación, presentada por el Sr. Daniel Estrada Pérez, congresista de la República, contra Antonio Jochamovitz, Presidente de la Cepri, por supuestas irregularidades advertidas en el proceso de licitación para la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, las mismas que han sido materia de publicación en el Diario Liberación; para los efectos de que proceda conforme a sus legales atribuciones”.

Jochamovitz había sido empleado de la empresa Los Portales que también estuvo participando en el proceso de licitación.

Denuncia actual

Con el ingreso No. 082-04-SIATF en la 11º Fiscalía Provincial Penal del Callao, que atiende Lucila Aliaga Gamarra, está la denuncia por delito de falsedad genérica contra Gustavo Enrique Morales Valentín y Otro y se dice en los considerandos:

“1.1 Está probado que Gustavo Morales Valentín, el día 26 de julio del año 1999, se le otorgó un Poder a nivel de las tres empresas que conformaron inicialmente y, por el plazo de un año que vencía el 26 de julio del año 2000, que pretendían ser considerados postores para el otorgamiento de la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, entonces este Poder se efectuó a nivel de pretensores más no de una empresa constituida”.

1.2 Cuando venció el plazo del 26 de julio del 2000, acudieron a Registros Públicos en el rubro de Sociedades Mercantiles, para inscribir una prórroga de dicho Contrato primigenio, solamente a nivel de pretensores para participar como postores.

1.3 La Registradora a nivel de Registros Públicos rechazó tajantemente esa prórroga solicitada, en razón que no constituían ninguna empresa y, no tenían calidades absolutas para peticionar este extremo, conforme lo demostramos con los documentos que acompañamos que son prueba plena que al no concedérseles dicha prórroga y haberse vencido el plazo de un año que señalaron y, no haber constituido una persona jurídica, entonces legalmente no tenían ninguna facultad ni derecho para intervenir en la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez.

1.4 Sin embargo, el 26 de octubre del 2000, Gustavo Morales Valentín, sin tener ninguna facultad de Gerente, firmó el contrato de concesión del Aeropuerto a favor de las 03 empresas que inicialmente se constituyeron por un año de duración.

1.5 Recién el 21 de diciembre del año 2000, se inscribe la empresa Lima Airport Partners y, tiene facultades Gustavo Morales Valentín”.

¿Qué está haciendo la Fiscal?

Se sabe que Lima Airport Partners está presionando para el archivo definitivo de esta grave denuncia. Preguntada en diversas oportunidades la Fiscal Lucila Aliaga Gamarra dijo que ella había sido prohibida de expresarse por el Decanato del Colegio de Abogados del Callao. Estos preguntados también, dijeron todo lo contrario, como hemos venido publicando en este medio sin que la Fiscal se haya atrevido a hacer alguna aclaración pública sobre este engorroso y grave particular.

¿Qué hay en juego? ¡Muchísimo! ¿Qué dice el Congreso?

LAP: un fraude en 3 letras

En su notable y muy difundido ensayo, Raúl Wiener, pudo escribir en el 2005, consignando las expresiones escritas de Daniel Estrada: “…que Gustavo Morales Valentín, el día 26 de julio de 1999, se le otorgó un Poder a nivel de las tres empresas que conformaron inicialmente y, por el plazo de un año que vencía el 26-7-2000, que pretendían ser considerados postores para el otorgamiento de la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, entonces ese Poder se efectuó a nivel de pretensores más no de una empresa constituida.

Cuando venció el plazo el 26-7-2000 acudieron a Registros Públicos en el rubro de Sociedades Mercantiles, para inscribir una prórroga de dicho Contrato primigenio, solamente a nivel de pretensores para participar como postores.

La Registradora a nivel de Registros Públicos rechazó tajantemente esa prórroga solicitada, en razón que no constituían ninguna empresa y, no tenían calidades absolutas para peticionar este extremo, conforme lo demostramos con los documentos que acompañamos que son prueba plena que al no concedérseles dicha prórroga y haberse vencido el plazo de un año que señalaron y, no haber constituido una persona jurídica, entonces legalmente no tenían ninguna facultad ni derecho para intervenir en la concesión del Aeropuerto Jorge Chávez.

Sin embargo, ….Gustavo Morales Valentín, sin tener ninguna facultad de gerente, firmó el contrato de concesión del Aeropuerto a favor de las tres empresas que inicialmente se constituyeron por un año de duración.

Recién el 21-12-2000, se inscribe la empresa Lima Airport Partners y, tiene facultades Gustavo Morales Valentín”. (Expediente No. 082-04-SIATF en la 11 Fiscalía Provincial Penal del Callao).”

Anota bien Wiener: “Es decir LAP se valió de la concesión del Aeropuerto para existir legalmente y para posteriormente perfeccionar su representación e incrementar el capital, cuando debió haber sido exactamente al revés: primero perfeccionar la empresa, para poder postular. Si no fuera así: ¿cómo descalificaron a los otros postores?”, ob. cit, p. 18.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Sunday, October 22, 2006

Tretas de Fraport AG en Uzbekistán, Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-10-2006

El 15 de noviembre del 2000, en carrera de un solo caballo, es decir
como postora única, el consorcio Lima Airport Partners, LAP, integrado
por Flughafen Frankfurt Main AG, Bechtel Enterprises Ltd. y Cosapi
S.A., se hacen de la concesión del Aeropuerto Internacional Jorge
Chávez. De los 1500 millones de dólares que anunció con rimbombancia
estridente, el ministro de Economía de entonces, Javier Silva Ruete,
no hay nada, en cambio, con el tiempo, LAP, se endeudó con bancos
norteamericanos y alemanes por algo más de 120 millones de dólares.

Hacia el 2003, ya no existía Cosapi, y tampoco Bechtel. La segunda
había creado Alterra Partners que unía esfuerzos con Fraport y
continuaban, según ellos, las operaciones en el Jorge Chávez. A
Alterra están a punto de botarla con enorme escándalo nacional de
Costa Rica, país donde no ha podido construir el espigón a que se
había comprometido y no tiene recursos tampoco y se avecinan tiempos
conflictivos cuestionándose a esta empresa desde la misma Asamblea
Legislativa del país centroamericano.

Hoy tomamos conocimiento, gracias a un artículo de pocos años atrás,
del periodista filipino Jarius Bondoc, de las artimañas empleadas por
Fraport en Uzbekistán y Manila. Es decir, como los socios de la
conquista del Perú, que sólo tenían que probar una voracidad y hambre
material de niveles delincuenciales, nos estamos adentrando en un
esquema gangsteril por el que los aeropuertos son virtualmente
asaltados por pandillas internacionales.

¿Qué puede decir o explicar, por ejemplo, el embajador de Alemania en
Perú frente a hechos de ocurrencia pública y anterior de una empresa
que como Fraport reconoce en su accionariado la participación del
gobierno federal de Alemania? Este es un tema que tendrá que ser
investigado exhaustivamente antes que, por alguna sinrazón, quienes
tengan responsabilidad se vayan del país y la empresita de S/ 10 mil
soles a la que se regaló el Aeropuerto Jorge Chávez, LAP, ponga los
pies en polvorosa frente a tanta información esclarecedora.

¿Cuáles fueron los nexos o intereses que representaban o defendían o
promovían Javier Silva Ruete, Alberto Pandolfi, Pedro Pablo Kuczynski,
entre los más notorios?

¡A la cárcel, todo Cristo!

Mañana: Investigan legitimidad de concesión del Jorge Chávez

Herbert Mujica Rojas
-----------------------------------------------------------------------------

Tretas de Fraport AG en Uzbekistán, Perú
por Jarius Bondoc, jariusbondoc@workmail.com
Newsflash, Manila, noviembre 12, 2003

El círculo se está cerrando alrededor de los altos gerentes de Fraport
Ag. Las autoridades alemanas han desenterrado evidencias de sobornos
internacionales realizados por el operador aeroportuario más grande de
Europa. El camino del dinero señala a Uzbekistán y Perú, tal como una
investigación, en el 2001, dirigió la misma hacia Manila.

En reportes periodísticos en Frankfurt aparece que el soborno tenía
como intención agrupar los monopolios de servicios aeroportuarios en
las naciones centro-asiáticas y sudamericanas. Bolsas llenas de euros
cambiaron de manos al mismo tiempo que Fraport, en sociedad con
Piatco, engatusó a Manila hacia un monopolio para operar en el Nino
Aquino Aeropuerto Internacional Terminal 3 (NAIA-3).

El asunto en Uzbek consistió en el equivalente en euros de alrededor
de medio millón de marcos alemanes. Los abogados del distrito de
Koblenz descubrieron esto accidentalmente mientras investigaban la
quiebra en el 2001 de una compañía de transporte de carga en una
municipalidad pequeña de Hunsruck. La transacción se reflejó en los
libros de contabilidad de dicha compañía en el 2000, pero no existían
recibos. Los investigadores encontraron 2 contratos, 2 facturas y 2
ingresos de pagos en efectivo.

Era el clásico caso de una transacción falsa. Profundizando, los
abogados del Estado, rastrearon que el dinero venía de Fraport AG,
compañía cuyos dueños eran de la ciudad de Frankfurt, el Estado de
Hesse y el Gobierno Federal. Abogados del distrito en Frankfurt se
aunaron a la indagación y encontraron que Fraport, primeró contrató a
un tal Karsten Kroll para apresurar el esfuerzo y ganar el contrato
para restaurar el aeropuerto de la capital de Uzbek de Tashkent.
Fraport obtuvo el contrato pero no sin antes sobornar a uno de los
hombres más ricos de la república ex soviética, Arslan Rusmetow, quien
era la máxima cabeza de la compañía más importante de transportes de
Uzbekistán.

Rusmetow no consiguió todo el dinero de parte del señor Kroll. La
revista alemana Der Spiegel afirmó en una reciente edición (44/2003)
que la transacción se realizó en junio del 2000 por el señor Bernd F.
de un contrato firmado por quien era el hombre más fuerte de Fraport
ubicado en Taskent. Tres días más tarde, Kroll facturó a Fraport que
pagó el monto acordado en julio. En setiembre, Bernd F., cobró el
equivalente en euros de 113 mil marcos alemanes que Kroll convirtió en
dólares y luego envió a Rusmetow. Como facilitador, Kroll se quedó con
el 12%. Sin embargo, a pesar de este trabajo, la compañía quebró al
año siguiente.

Tal bakshisk (regalo) en el idioma uzbeko, era usual en las compañías
alemanas que trataban de conseguir contratos en Asia, Latinoamérica y
Africa con la llamada modalidad useful expenditures (gastos
provechosos). Sin ellos, nada se puede realizar con muchos gobiernos
en aquellos continentes, según Fraport y otras compañías germanas.
Autoridades de ese país, generalmente se hacen los que no ven y pasan
por alto el tema, siempre y cuando, ninguna autoridad alemana sea la
receptora.

Si bien el Parlamento alemán aprobó una ley castigando el soborno
inclusive a gobiernos extranjeros en 1999, debe aclararse que el
asunto en Uzbek comenzó en el 2000 y todo el tema del contrato del
aeropuerto de Tashkent prosiguió a lo largo del 2001 con lo cual se
evidencia que la ley alemana es simplemente letra muerta.

Hacia el 2002, investigadores alemanes consiguieron suficiente
evidencia para procesar judicialmente a Fraport. Esta, abruptamente,
dio por terminado su contrato con el Aeropuerto de Tashkent y
manifestó que preferiría renunciar a una transacción que pagar un
soborno. Sin embargo, la verdad es que el presidente del directorio,
Roland Koch, estaba al mismo tiempo haciendo campaña para su
reelección como primer ministro del Estado de Hesse. El quería, por
todos los medios, evitar la prolongación de las investigaciones y que
arruinarían sus posibilidades de ganar el comicio. Y es por eso que
Fraport pretendió infundir en la opinión pública que el soborno de
Tashkent fue uno no autorizado y realizado por empleados de menor
rango y sin ningún vínculo con las gerencias importantes. Bernd F. y
Dieter C. fueron despedidos.

Los investigadores se mostraron muy renuentes a creer que sólo
empleados, tomaran decisiones unilaterales sin haber recibido órdenes
desde muy arriba.

En noviembre del 2002, los investigadores buscaron en las oficinas de
Fraport mayor evidencia y regresaron en setiembre del 2003, logrando
once arrestos de gerentes incluyendo un abogado por cómplice.

Aparentemente esto fue así. De modo similar, las investigaciones en
Lima, Perú y Manila, indujeron a Fraport a enjuiciar a las autoridades
filipinas ante el Banco Mundial, todo, evidentemente, como una cortina
de humo. Desde el 2001, el presidente de la Junta y primer ministro,
Koch, han estado bajo presión por los accionistas de Fraport y los
votantes del Estado de Hesse por desperdiciar fondos corporativos en
negociar la transacción de Piatco (Filipinas) y la aparente
continuidad de la práctica de gastos provechosos. Koch se desafilió
del problema, saliéndose de la inversión de 450 millones de dólares en
Piatco.

Sin embargo apareció una nueva prueba de soborno internacional que
demuestra el no arrepentimiento de esta práctica y es por eso que Koch
está haciendo ver al Banco Mundial y al público alemán que él no fue
el sobornador, sino que fue el gobierno filipino que trató de
sobornarlo por tres millones de dólares.

La verdad es que dos grupos separados del gobierno filipino declararon
que el contrato de Piatco estaba manchado y agrietado. El Senado y la
Corte Suprema determinaron la situación monopólica existente en el
área, violaba la Constitución y las leyes de comercio.

La lucrativa situación de Fraport en el Aeropuerto Internacional Jorge
Chávez de Lima, Perú, revive una situación similar.

Fraport se embolsó el contrato con Perú a través del consorcio LAP,
Lima Airport Partners, con dos firmas, una peruana (COSAPI) y Bechtel,
como NAIA-3 (en Filipinas). La concesión inicial era para proveer al
aeropuerto los servicios principales como aterrizaje y despegue de
naves, parqueo, soporte de navegación, seguridad, servicio de rescate
y bomberil, circuito de TV y puentes aéreos. Cualquier aeropuerto
internacional ya es un monopolio virtual, ya que todas las salidas y
entradas por aire deben hacerse a través del mismo y, por tanto los
concesionarios están limitados a dar estos servicios principales.

Al igual que con Piatco, Fraport, engatusó a las autoridades peruanas
para que se revise (addendas sucesivas) una parte del contrato de
concesión y LAP propuso al gobierno peruano la enmienda del mismo
porque quería, también, el control de los servicios secundarios,
catering, petróleo, mantenimiento de aviones, maejo en tierra, carga,
alquiler de autos, salas VIP, sistema de comunicaciones, restaurantes,
tiendas en el Duty Free, bares, counters de aerolíneas, control de
pasajeros, equipajes y otros servicios generadores de dinero que eran
mantenidos por pequeños contratistas.

Las autoridades alemanas creen que el dinero cambió de manos también
para Fraport con el propósito de ganar el control en algunos servicios
secundarios y en camino hacia el monopolio total. Las autoridades
filipinas también están familiarizadas con este modus operandi.

Friday, October 20, 2006

Perú: ¡cría caviares para que te saquen los ojos!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-10-2006

Perú: ¡cría caviares para que te saquen los ojos!

La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, enmendó la plana, con una
bofetada atroz, al primer ministro Jorge del Castillo, en el tema que
acontece en Loreto entre Pluspetrol, la empresita argentina y los
pobladores achuar. De a pocos, con un sentido práctico y descarado, la
señorita de marras va acumulando actitudes muy a contracorriente del
grupo político que le obsequió la Defensoría del Pueblo: el Partido
Aprista que a fines del 2005 dio como aguinaldo el cargo susodicho. Y
fue ¡precisamente! Jorge del Castillo el vector fundamental en aquella
decisión que hoy aparece como una genuina torpeza.

Conviene recordar que Beatriz Merino antes estuvo a cargo de la SUNAT
y que en ella, asociada con Mario Pasco Cosmópolis para destrozar a
los pensionistas de esa entidad, asunto que costó casi un millón de
dólares al Estado, cavó su tumba por la denuncia vibrante que hiciera
sobre esta grosera coalición, César Hildebrandt. Entonces Merino era
una pro-patronal acérrima. Después de otras experiencias migró al
Banco Mundial y ofreció catapultar, si la nombraban DP, iniciativas
extrañas y dinerarias alrededor del saneamiento y programas de agua en
el país. Hasta hoy nadie sabe de qué hablaba.

Pocas semanas atrás, la DP Merino, en su exposición ante el Congreso,
dio una paliza a sus patrocinadores, los apristas, de la que hasta hoy
no se recuperan, al decir que la pena de muerte para los violadores
era un asunto deleznable y tenebroso. A nadie escapa que esta cortina
de humo para generar simpatías apelando a la bestialidad humana del
colectivo ciudadano, es un despropósito. Y Merino, ni corta ni
perezosa, dijo cuanto se le ocurrió.

¿Y quién o quiénes la llevaron al cargo? El hoy partido de gobierno
que empieza a comprobar que una de las cosas que tiene como
notablemente ausente entre sus acciones políticas, es la inteligencia.

A esta altura del gobierno, pisando los tres meses ya, resulta
divertido parafrasear una sentencia popular: ¡cría caviares para que
te saquen los ojos! Pruebas al canto: la señorita Beatriz Merino es
socia de Niño Diego García Sayán, el chilenófilo ex canciller, dueño
de su chacrita particular y privadísima, productora de odiados
dólares, la Comisión Andina de Juristas. Y es inamovible, Merino en la
DP. Allan Wagner Tizón, el que nombró a un traidor despreciable a la
patria como viceministro de Defensa, Fabián Novak Talavera, también es
contertulio de Niño Diego en la misma institución. ¡Qué felices deben
estar todos estos mediocres!

Ni las enérgicas pero simbólicas protestas de Mauricio Mulder,
Secretario General del Apra, o cualquier otra medida, ha yugulado lo
que es una infiltración descarada de estos personajes sociológicos,
protagonistas de una gran estafa política en nombre de los derechos
humanos. Son manadas los que viven de este cuento y a ellos hay que
desenmascarar a través de acciones concretas, superiores en su
propuesta pero ¡terminantes! en cuanto a dirección ideológica. En
Perú, un partido que gana las elecciones, es minoría en su gabinete,
donde caben desde vendepatrias ignorantes hasta caviares vividores, y
esto representa una aberración que no tiene nombre. Y, sin embargo, se
otorgan, ellos mismos, las excusas más desopilantes para pasar por
alto lo que es una claudicación ideológica cuanto que programática.

Decía González Prada: tomar a lo serio cosas del Perú. ¡Esto no es
república, es mojiganga!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Thursday, October 19, 2006

¡SUNAT destruye computadoras!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
19-10-2006

¡SUNAT destruye computadoras!

Mientras que a lo largo y ancho del inmenso territorio nacional, de
norte a sur, de este a oeste, hay decenas de miles y hasta millones de
escolares y ciudadanos que carecen de computadoras, la SUNAT,
Superintendencia Nacional de Administración Tributaria, se da el lujo,
vía Resolución de Intendencia de fecha 29-12-2005 y firmada nada menos
que por Nasser Benjamín Saca Aguilar, Intendente Nacional de
Administración, de ¡destruir 80 computadoras, impresoras planilleras,
máquinas electrónicas de escribir! Esto ocurrió en Tacna a principios
del 2006.

¿Qué dice la tan taimada Resolución de Intendencia?:

"Dirección Ejecutivo (sic) de Salud Ambiental, por ser el órgano
estatal competente en salud ambiental; por lo tanto, de conformidad
con lo dispuesto en el numeral 6.3.3 de la Norma No. 07-2003/2G0000
aprobado por Resolución de Intendencia No. 570-2003/SUNAT, la Oficina
de Administración de Aduana de Tacna debe proceder a la destrucción y
enterramiento de los residuos sólidos en un relleno sanitario
perteneciente a la localidad de Tacna;

En uso de la facultad dispuesta en el artículo 177 del Reglamento
General de Procedimientos Administrativos de los Bienes de Propiedad
Estatal aprobado por Decreto Supremo No. 154-2001-EF, modificado por
Decreto Supremo No. 107-2003-EF, el acto de incineración y/o
destrucción será autorizado mediante la Resolución de la Dirección
General de Admnistración de la entidad pública propietaria de los
correspondientes bienes muebles;

SE RESUELVE:

Artículo 1.- Autorícese la destrucción de los bienes patrimoniales
detallados en Anexo adjunto, dados de baja mediante las Resoluciones
de Intendencia No.s 549 y 802-2004/SUNAT, de conformidad con la
normatividad vigente antes expuesta, hecho a realizarse en el relleno
sanitario de la Municipalidad Provincial de Tacna, a producirse
aproximadamente el 16 de enero del 2006 a horas 10:00 am. Dicho acto
deberá efectuarse en presencia de un Notario Público y contar en Acta
debidamente suscrita por los participantes.

Artículo 2.- Transcríbase la presente Resolución a la Superintendencia
de Bienes Nacionales-SBN para las acciones de control de su
competencia.

Regístrese y comuníquese,
Nasser Benjamín Saca Aguilar
Intendente Nacional
Intendencia Nacional de Administración

Autentica la señora María Teresa Valdivieso Montano, Jefe de la
División de Administración Documentaria, Secretaria General, SUNAT,
29-12-2005."

Si unos bárbaros, en nombre de mil y un adefesios administrativos,
destruyen computadoras, impresoras, máquinas de escribir, que bien
podrían servir a estudiantes y público en general, hay derecho a
preguntarse ¿qué más bienes, a sus miopes juicios, han sido
pulverizados en los meses y años precedentes? ¿hay algún inventario de
bienes enterrados en rellenos sanitarios? ¿o estamos frente a una fuga
inmensa de productos que bien podrían venderse en el mercado negro o
exportarse hacia otras localidades con precios normales y ganancias
pingues para funcionarios corruptos?

¿Qué clase de estúpidos hay en la administración pública? O, mejor
dicho, ¿con qué ralea de hampones se enfrenta la sociedad peruana
dentro de su burocracia?

No hay derecho alguno, razón valedera o argumento rescatable para no
procurar el buen uso de bienes que por alguna razón hayan sido,
estando en buen y óptimo estado, sacados de circulación. Y se
entendería que en una sociedad de opulencia, que Perú definitivamente
no es, se echase a la basura dicho hardware. Pero, ¡precisamente aquí
falta todo! ¡Comenzando con la honestidad de que debiera estar
investido el servidor público!

¿Ha hecho algo la Superintendenta Nahil Hirsch sobre este particular,
uno entre otros cientos de resoluciones similares? ¿No oye, no ve, no
habla?

¿Están dispuestos los legisladores a seguir aguantando la ignominia de
tener a esta clase de rufianes en la cosa pública? ¿No sería
interesante ir buscando los burros y peluqueros respectivos para rapar
a estos pésimos peruanos y pasearlos a lomo de bestia por las calles y
plazas de todo el país? Bien decía González Prada: Esto no es
república, es mojiganga.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Wednesday, October 18, 2006

Pandillas Hipócritas Nacionales

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
18-10-2006

Pandillas Hipócritas Nacionales

Ayer, durante el macabro festival en que fue convertido el sepelio del
ex presidente Valentín Paniagua, no pocos cadáveres políticos, previa
solicitud de licencia, salieron de sus ataúdes. Decenas de mercenarios
de ONGs saca-dólares a gringos bobos con agudo síndrome de Estocolmo
dejaron estratégicamente sus madrigueras burocráticas. Representantes
del status quo que repica salmodias por una "democracia" en que sólo
5% de la población impone sus majaderías a 26 millones de peruanos,
genízaros profesionales del vivir bien a costa de la cansada ubre del
Estado, dieron acta de nacimiento al ecuménico nuevo partido:
Pandillas Hipócritas Nacionales. Bien ha dicho, con aguda reflexión
condenatoria César Hildebrandt: Paniagua no merecía tanto circo
hipócrita.

Ha escrito el patricio y valiente ex parlamentario, Alfonso Benavides
Correa, en el prólogo a Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar,
aguda exégesis, en su primer tomo, obra del embajador Félix C.
Calderón: "La crítica, sin embargo, no será unánimente laudatoria. Las
críticas se resienten de superficialidad, de carencia de
fundamentación histórica y sociológica seria; no van al fondo en el
examen de los problemas ni intentan revisión alguna de las cuestiones
que realmente importan a la República; optando generalmente por el
ominoso silencio".

¿No parece sospechoso el enorme y delirantemente exagerado esfuerzo de
los miedos (Galeano dixit) de comunicación de embutir el concepto
dudoso que el gobierno transitorio del señor Paniagua fue una
maravilla, un dechado de virtudes, una reconquista de la democracia,
en menos de nueve meses? ¿Y que quienes así impulsan este contrabando
estén más interesados en proteger las múltiples inconductas y estafas
a la opinión pública que se cometieron durante ese corto período, cuyo
yerros, algunos de ellos, sí pueden ser responsabilidad pasiva o
activa del extinto?

Tal parece que, otra vez, la acción recurrente de las Pandillas
Hipócritas Nacionales actuó con descaro e irrespeto flagrante con la
figura de Valentín Paniagua. Sus exequias debieron ser inflexión
serena de homenaje a una persona que tuvo virtudes y también errores
gigantescos que serán materia del análisis histórico y sociológico que
reclama Alfonso Benavides Correa. Pero, pretender convertirlo, en
símil protervo a como actúan ciertas manadas religiosas, en santo
intachable, no es más que una grosería tremebunda que insulta a la
inteligencia nacional supérstite.

Se ha dicho, con fruición estupidizante, que la mesa dialoguera de la
OEA de años atrás, débese al esfuerzo de Paniagua. Y, en realidad,
aquella confabulación de vividores pagados por el Estado no fue sino
una demostración vergonzosa de cómo Perú sometía al ministerio de
embajadas, la OEA, un momento importante de su vida política. ¿No es
acaso prudente recordar que la OEA, ese engendro burocrático, no fue
la agencia de viajes del delincuente Vladimiro Montesinos? ¿O es que
la memoria sufre de amnesias muy oportunas? Y hay que mencionar,
además, dos concesiones hechas en el gobierno transitorio,
lesionadoras de los intereses peruanos: Camisea y LAP, Lima Airport
Partners. Son temas álgidos que no abonan, por cierto, una línea recta
e incólume en torno a la defensa del Perú. Y, en cambio, sí lo hacen
en desmedro de su dignidad y soberanía. ¡Ni siquiera el delincuente
nipón se atrevió a dar luz verde a los dichos obsequios!

Escribió con latigueante como luminosa furia el maestro Manuel
González Prada en Los honorables, Bajo el Oprobio: "Porque en todas
las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración
pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los
excelentísimos, los ilustrísimos y los useñorías valen tanto como los
honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su
papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico;
el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador,
tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las
mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que
toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

Esto no es república sino mojiganga."

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com

Tuesday, October 17, 2006

El núcleo purulento

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-10-2006

El núcleo purulento
por Manuel González Prada
Bajo el Oprobio, Lima, 1933

Alguien dijo que "el Perú no es nación sino un territorio habitado"; y
algún otro afirmó que "nuestra república se reduce a una simple
denominación geográfica". En lo primero cabe, por ahora, una buena
dosis de verdad. Si el Perú blasona de constituir nación, debe
manifestar dónde se hallan los ciudadanos –los elementos esenciales de
toda nacionalidad. Ciudadano quiere decir hombre libre; y aquí vegetan
rebaños de siervos; de esto al Dahomey o al Congo media muy poca
distancia. Si a las agrupaciones humanas se las juzga por los jefes
que se dan o toleran, mereceríamos llamarnos un campamento de
beduinos, una feria de gitanos o una ranchería de pieles rojas. No hay
derecho a título más glorioso cuando se obedece a un Benavides.

Las grandes naciones proceden con suma benevolencia al acreditar
plenipotenciarios cerca de nuestros Behanzines; más aunque nos tratan
de igual a igual (llevando la exageración su cortesía diplomática) no
dejan de estimarnos en nuestro justo valor. Si algunos estadistas de
las grandes naciones recurren al mapamundi para conocer nuestra
situación geográfica y cerciorarse de que no lindamos con el Japón o
el Canadá, otros saben que ayer producíamos guano y que hoy seguimos
en la costumbre de hacer revoluciones, celebrar empréstitos y no pagar
las deudas. España nos mira como a hijos ingratos y rebeldes; los
demás Estados nos consideran desde el punto de vista comercial
–vendedores y compradores: vendedores de cobre, algodón y azúcar;
compradores de manufacturas chillonas, baratijas de bazar aldeano y
novelones de Montepío y compañía.

El Perú fue la colonia favorita de España en Sudamérica. En él se
mostró más dispendiosa, esmerándose en dejar mayor número de obras
públicas. A falta de colegios, nos llenó de iglesias y conventos; mas
no podía legarnos otra cosa, dadas la época y la índole española. Esos
conventos y esas iglesias testifican el empleo de una gran fuerza
humana. Si los españoles reunieron mucho oro, no se lo llevaron todo.
Ignoramos lo que resultaría si se comparara el valor de lo legado por
los virreyes con el valor de lo edificado por los presidentes. Al
consumar la Independencia no figurábamos como la última nación del
continente. ¿Podemos llamarnos hoy la primera? Ninguna de nuestras
ciudades rivaliza con Buenos Aires, Montevideo ni Santiago: en todas
ellas se palpa la estagnación o la ruina, sobre todas pesa una
atmósfera de hospital y cementerio.

Lima, la decantada Lima, vale tanto como una ciudad europea de tercer
o cuarto orden. Tiene fisonomía vetusta, aire de cosa exhumada,
aspecto de una Pompeya medieval. Aquí se asfixia el hombre organizado
para respirar un ambiente moderno, aquí no puede saborear "ese buen
aire de París que, según Flaubert, parece contener efluvios amorosos y
emanaciones intelectuales". Gracias a los municipios gobiernistas,
ineptos y rapaces, Lima tiene por efluvios amorosos y emanaciones
intelectuales el vaho de alcantarillas mal cerradas, el aroma de
basuras aéreas y terrestres, el polvo de calles sin pavimentar o con
pavimento irrisorio y el miasma de charcos en putrefacción. Y esto se
llama "la perla del Pacífico" y "la Sevilla sudamericana". Con la
ridícula modernización de sus antiguallas inmodernizables y las nuevas
casas de estilo rastá, nuestra capital es una vieja verde que se
figura estar muy chic y a la moda con su traje de segunda o tercera
vida, sus perifollos descoloridos y su relente a moho disuelto en
naftalina. Cuando se vuelve a Lima, después de residir algún tiempo en
una ciudad moderna, se sufre tal depresión y tal desaliento que vienen
ganas de encaminarse al cementerio, introducirse en un nicho y hacerse
colocar una lápida. Vivo, muerto ¿no da lo mismo aquí? Los vivos de
nuestras calles y plazas ¿encierran más vida que los muertos del
panteón?

II

Según Edgar Quinet "las repúblicas hispanoamericanas nacieron con las
arrugas de Bizancio… Ahí el soplo matinal del Universo roza la frente
del hombre sin poder reanimar a ese viejo". Dudamos que semejantes
palabras (dichas a mediados del siglo XIX) convengan hoy a todas las
naciones americanas de origen español: algunas evolucionan en plena
juventud. Nadie osaría llamar a México, la Argentina, el Uruguay,
etc., jóvenes prematuramente avejentados, incapaces de rejuvenecerse
"al soplo matinal del Universo".

Desgraciadamente, nosotros nos hallamos lejos de figurar en el número
de las repúblicas que van consiguiendo borrar en su frente las arrugas
de Bizancio. Permanecemos bizantinos, sin la erudición ni el arte de
Bizancio, habiendo cambiado al gladiador y al retórico por el torero y
el rábula. Nuestro poco adelanto material ¿se compensa con el avance
de órdenes más elevados? Si por un cataclismo, semejante al de la
Atlántida, desapareciéramos en una sola noche, el mundo no sufriría
una gran pérdida: sólo unos cuantos mercaderes o mercachifles
lamentarían nuestra desaparición. Somos factor despreciable en la
riqueza intelectual de la especie humana: no hemos implantado una
reforma, creado una institución, enunciado una verdad científica ni
producido un libro magistral. No tenemos hombres sino ecos de otros
hombres, no expresamos ideas sino repetimos frases caducas y
apolilladas. Las voces de nuestro Parlamento, de nuestras
universidades y de nuestras asociaciones literarias o científicas
resuenan como el susurro de insectos alrededor de un pantano. Alguna
vez domina de tarde en tarde el susurro: chirrido de rana con ínfulas
de risueñor.

Políticamente hablando, vivimos tal vez en condiciones más degradantes
que bajo la dominación española. Si ayer nos sometíamos con
resignación a la tutela de un rey más o menos capaz de justicia, hoy
nos hallamos expuestos a caer bajo la tiranía de un aventurero de
ínfima ralea. Los virreyes no fueron tan abusivos como los
presidentes. La servidumbre durante la Colonia parece cosa natural: se
nacía vasallo y vasallo se moría; la servidumbre a los noventa años de
independencia, no se concibe y mueve a náuseas: nacemos libres y nos
convenimos a vivir esclavos. Y ¡esclavos de qué señores! El régimen de
violencia y rapiña inaugurado por la soldadesca el 15 de mayo habría
producido en otra nación un levantamiento general, y el tiranuelo
hubiera sido inmediatamente arrollado por las iras populares. En esta
muchedumbre sin médula ni sangre, la audacia y los crímenes del
incipiente Melgarejo peruano infunden pavor. Ante los cadáveres de las
víctimas inmoladas en Santa Catalina, el Napo, Llaucán, Vitarte,
Arequipa, etc., los hombres tiemblan (si hombre merecen llamarse los
eunucos de alma, los que no tienen virilidad arriba de la cintura). El
que no cede al miedo, se corrompe al interés.

Mas nada debe sorprendernos en un país donde la corrupción corre a
chorro continuo, donde se vive en verdadera bancarrota moral, donde
los hombres se han convertido no sólo en mercenarios sino en
mercaderías sujetas a las fluctuaciones de la oferta y la demanda. Una
conciencia se vende y se revende hoy en el Perú, como se vende y se
revende un caballo, un automóvil o un mueble. Admira que en las
cotizaciones de la Bolsa no figure el precio corriente de un ministro,
de un juez, de un parlamentario, de un regidor, de un prefecto, de un
coronel, de un periodista, etcétera.

Y nos referimos particularmente a Lima que en el organismo nacional
ejerce la función de núcleo purulento. Aquí nacen para cundir en toda
la República los gérmenes patógenos, aquí se malean los hombres sanos
venidos de las provincias a evolucionar en el mundo político. El
provinciano, cogido en la zarabanda de los intrigantes limeños,
comienza por adquirir una visión falsa de las cosas y acaba por sufrir
una completa obliteración del sentido moral. No se cura de las lacras
lugareñas y se contamina con los vicios de la capital. Un forastero
alimeñado se vuelve peor que los limeños pur sang.

El nombre mismo de nuestra capital encierra una ironía: se llama
Ciudad de los Reyes una población misérrima donde un presidente o
virrey de medio pelo gobierna en una corte de libertos o manumisos
encastados con franceses, alemanes, nipones, italianos, chinos,
etcétera. Esa corte abigarrada forma una especie de cadena masónica
constituida pro viejos avezados a la política de baja ley y por
jóvenes más intrigantes acaso y más podridos que los viejos. Aptos
para fraguar revoluciones, mas no para consumarlas a costa de su
sangre, los limeños dan en sus calles un terreno a las luchas,
entierran a los muertos y fraternizan con los vencedores. Y siempre ha
sucedido así; cuando nuestros miríficos abuelos encendían un castillo
para celebrar la entrada de los Patriotas, guardaban otro para
festejar el regreso de los Realistas. ¿A qué rememorar cómo fueron
recibidos en 1881 los vencedores de San Juan y Miraflores? Los fastos
limeños no registran muchos rasgos de valor ni de entereza.

Y sin embargo, las provincias viven fascinadas por la capital, con los
ojos fijos en ella, como aguardando las inspiraciones del oráculo
infalible: no piensan ni actúan sin conocer el pensamiento ni recibir
las órdenes de la Delfos peruana. Efectivamente –"¿Qué dice Lima?" se
pregunta la República antes de resolverse a tomar una determinación.
Los buenos provincianos, a causa de una aberración óptica, ven desde
lejos muy grande lo chico, tomando por Girardin al foliculario sin
gramática ni sentido común, por Talleyrand al mulatillo de labia y
tupé. A más, creen partidos numerosos a los estados mayores sin
ejército, reciben como evangelio el programa insustancial de
candidatos hechizos y viven seguros que el Mesías ha de nacer en la
tierra clásica de los tránsfugas y los logreros. En fin, dando risa y
lástima, se figuran que en Lima florece una juventud animada por los
ideales más sublimes y sedientos de sacrificarse por la regeneración
nacional. ¡Como si de una generación a otra la sangre de traidores y
rateros se cambiara en sangre de héroes y patricios! ¡Como si los
hijos no fuera aquí el trasunto de los padres! ¡Como si del lobo no
naciera el lobato y de la víbora el viborezno!

La desinfección nacional no puede venir del foco purulento; la acción
necesaria y salvadora debe iniciarse fuera de Lima para redimir a los
demás pueblos de la odiosa tutela ejercida por grupillos de la
capital.
……………………………