Entre Chile y Perú sólo puede haber Previo Acuerdo para los temas de Arica o Tacna
Sunday, August 28, 2011
Exclusivo: así se negoció con las mineras
Dom, 28/08/2011 - 07:36
Edmundo Cruz.
La negociación empezó a cobrar vida el lunes 15. Ese día los mineros soltaron su primera propuesta sobre el punto neurálgico en discusión, el monto de sus superganancias, dispuestos a compartir con el Estado peruano: "Mil millones de soles".
La respuesta automática de Palacio de Gobierno fue: "No". Entonces faltaban diez días para la primera presentación del premier Salomón Lerner y su gabinete ante el Congreso.
El lunes 22, el empresariado minero tentó una propuesta mayor: S/. 1.800 millones, monto que nos equipararía con Chile, se arguyó. Otra vez la réplica gubernamental fue: "Negativo". Quedaban tres días para la comparecencia del gabinete Lerner.
El miércoles 24 las partes en negociación se movieron decididas a encontrar el punto de acuerdo o de equilibrio. "Esta es nuestra última oferta: S/. 2.500 millones", comunicó el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Pedro Martínez Carlevarino, al premier Lerner.
Eran las 10 de la noche. Apenas restaban 11 horas para que el premier empezara a leer su discurso de rigor en el Congreso. Esa tarde, el Consejo de Ministros había hecho leves ajustes al documento en el que solo faltaba completar el párrafo referido a las sobreganancias mineras.
El premier Lerner salió a consultar personalmente a Palacio de Gobierno mientras en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) aguardaban los negociadores. Por el Estado peruano: Carlos Herrera Descalzi, ministro de Energía y Minas; y Miguel Castilla Rubio, titular de Economía y Finanzas. Frente a ellos: Pedro Martínez y Eva Arias Vargas de Sologuren, presidente y vicepresidenta de la SNMPE.
Hacia la medianoche, Lerner retornó a la PCM con la respuesta de Ollanta Humala bajo el brazo. Reunió a los negociadores y les trasmitió la decisión presidencial, también definitiva : "S/.3.000 millones, nada menos".
Intercambió puntos de vista en la mesa de negociaciones y finalmente declaró: "Si no llegamos a un acuerdo llevaremos el asunto al Congreso y que allí se discuta y decida".
Pedro Martínez y Eva Arias, de la Sociedad de Minería, pidieron un momento para consultar la posibilidad de un último esfuerzo.
No tardaron en volver para declarar: "Okey, firmamos".
El reloj de la PCM marcaba las dos de la mañana en punto. Exactamente a esa hora se firmó el "Acta de Entendimiento". El discurso de Lerner se había completado.
Alcanzado el acuerdo, Lerner visitó al presidente Humala, quien aguardaba en la residencia, en tanto que el ministro de Energía, Carlos Herrera, redactaba el acta con los mineros en la sala Ramiro Prialé de la sede de la PCM. Era la reunión número 15 de las sostenidas entre el gobierno y las empresas mineras, iniciadas a mediados de julio cuando Humala aún no había jurado al cargo.
Lo que sigue
Los representantes de la SNMPE insistieron en la denominación de gravamen y no de impuesto. "Porque el compromiso no se ha instituido en forma obligatoria por el gobierno, sino por acuerdo de las partes", aclararon.
El gravamen se aplicará sobre las utilidades operativas, o sea, deducidos los impuestos. Los que más ganan, pagarán más. Y viceversa. Lo que falta precisar es el sistema de tasas aplicado a una canasta de minerales y metales que permitirá obtener el monto aprobado.
La obligación alcanza tanto a las empresas con Contratos de Estabilidad Jurídica, así como a los que no los tienen. El gravamen se ha acordado considerando los proyectos en ejecución y los que están por aprobarse. Ahora la pelota está en campo del gobierno. El acuerdo debe ser aprobado por el Consejo de Ministros y el Congreso.
El pase de sombrero
El pase de sombrero representó 2.283 millones de soles en los cinco años del gobierno de Alan García.
El gravamen proyecta un ingreso de 3.000 millones de soles anuales. En un año se conseguiría lo que García obtuvo en un quinquenio.
¿El pago del nuevo gravamen sobre las utilidades operativas anularía el impuesto a la renta?
Negociadores
Nos habíamos acostumbrado a un alineamiento casi tradicional en las negociaciones sobre los temas de la minería. La división de la mesa en dos partes irreductibles: los pro mineros y los antimineros. No había término medio. El espacio para el diálogo era sumamente estrecho.
Esta vez fue diferente. De partida, las partes asistieron sabiendo lo que querían. Y con una anunciada voluntad de llegar a un acuerdo.
Dos líneas maestras fueron definiéndose:
1.- Que se llegara a un impuesto que no afectara la competitividad del país. Que no fuera tan alto que impidiera continuar el crecimiento de la economía.
2.- Que se respetara la estabilidad jurídica.
Fue un pulseo de fuerzas en el que primó el criterio técnico y la transparencia.
Eva Arias
"Nuestro país será atractivo para los capitales extranjeros dada la crisis económica que se vive en otros continentes", opinó Eva Arias, vicepresidenta de la Sociedad de Minería.
"La sensación de que la actividad minera se va a seguir desarrollando con un grado de normalidad total nos hace sentir conformes y satisfechos de haber arribado a buen puerto", agregó.
El acuerdo permite que nuevos proyectos se desarrollen y exista más producción minera, más recaudación tributaria y además este impuesto adicional.
"Es algo que la población esperaba y es bueno que esté reglamentada. Hay que seguir trabajando en compañía del Estado", afirmó sobre la Ley de Consulta Previa.
Mineros negociadores
Pedro Martínez Carlevarino, economista egresado de la PUCP. Preside la SNMPE desde febrero último. Ha sido vicepresidente del gremio. Empresario de la rama de hidrocarburos. Promotor de Peruana de Combustibles S.A. (PECSA), Peruana de Gas Natural S.A.C. y Grifos Iberia S.A.
Eva Arias Vargas, arquitecta. Vicepresidenta de la SNMPE. Gestora de las empresas Minera Regina, Unión Minera y Minera Cochas. Vicepresidenta de la Compañía Minera San Ignacio de Morococha y presidenta ejecutiva del directorio de Compañía Minera Poderosa.
Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-8-2008
Tacna Ciudad Heroica: ¡luchó por la Patria!
http://www.voltairenet.org/Tacna-Ciudad-Heroica-lucho-por-la
En el meticuloso libro La chilenización de Tacna y Arica, 1883-1929, de Raúl Palacios Rodríguez, se encuentran detalles interesantes sobre aquella álgida etapa. Lo que estudia el historiador da cuenta vibrante del heroísmo de esas poblaciones cautivas. El 3 de junio de 1929, el Tratado y su Protocolo Complementario, definieron la dolorosa pérdida de Arica y el retorno de Tacna al Perú. Un día como hoy, ese mismo año, la Ciudad Heroica volvió al regazo patrio. Los peruanos, y así se estipula en el Tratado tienen derechos de soberanía restringida servidumbres, irrenunciables en Arica. En homenaje a la valentía de aquellos, en efemérides de enorme simbolismo, se publican los testimonios que con denodado detalle compiló el autor mencionando las fuentes chilenas que emitieron estos duros conceptos.
¡Viva Tacna Ciudad Heroica!
..................................................................
-Rafael Vial: 1889
"La tropa de línea, los empleados de orden político, los de correo, los de aduana, del resguardo, de la gendarmería y de la administración de justicia cuestan a Chile más en Arica y Tacna que todo lo que percibe por contribuciones directas, indirectas y municipales. No baja de 500,000 pesos por año lo que allí pierde Chile por el desequilibrio entre los ingresos y los gastos. Para adquirir la propiedad de esos departamentos, en el caso de que el plebiscito nos fuera favorable, lo que sin cometer abusos considero imposible, tendríamos que pagar diez millones.
Todo lo que a la lijera enumero tiene para Chile infinitamente más importancia que las querellas de Arica y Tacna, y sin embargo, la acción del Gobierno se aparta de donde debía encontrarse, y se inmiscúa demasiado en lo que ofrece peligros y dificultades: su política es aventurera. Seamos lo que siempre fuimos, honrados, y devolvámosle al Perú lo que de él recibimos en prenda pretoria. Otra manera de proceder es indigna de Chile. 82 (En: El Independiente, Santiago, 18 de diciembre de 1889. Fue reproducido íntegramente por El Comercio de Lima en su edición de 7 de enero de 1880. Hemos tomado los párrafos más importantes.)
-El Chileno, diario de Santiago: 1902
"....Esa campaña de prensa en Tacna, en que se nos sacrificó inútilmente a Rodríguez Mendoza, no nos trajo un sólo prosélito, y sólo ha probado lo que no necesitaba demostración alguna: que los peruanos no son chilenos y que los chilenos no somos peruanos". 83 (El tal Rodríguez Mendoza como recordamos (véase nota No. 75 de la Segunda Parte) fue uno de los más sobresalientes periodistas del diario chilenizador El Pacífico).
-La Unión, matutino de Valparaíso: 1902
Por chilenización no se puede entender sino el trabajo apropiado y eficaz para atraer las simpatías de los peruanos que residen en esas provincias, a fin de que convencidos que la administración chilena es mejor y más progresista que la peruana, den su voto en favor de la soberanía chilena, cuando se efectúe el plebiscito que decida el dominio y propiedad de esas provincias. Enderezados a este fin, ha hecho muchos esfuerzos el Gobierno chileno en años anteriores y siempre los resultados han sido negativos. Durante los primeros diez años de ocupación, hubo allí administraciones discretas, inteligentes, sagaces, que mejoraron e hicieron progresar notablemente esas provincias, ya en la administración de justicia, ya en el servicio de policía, ya en otras ramas administrativas, hasta en la construcción de edificios; y sin embargo no se obtenía el objeto que se perseguía: los peruanos aprovechaban de todos estos beneficios y progresos... y seguían siendo tan peruanos como antes". 84 (El subrayado es nuestro).
-El mismo diario La Unión: 1902
"Una generación se ha sustituido a otra en la Alsacia y Lorena y, a pesar de esto y a pesar del talento y discreción de los políticos alemanes todavía el sentimiento francés anima a esas provincias. Y nosotros creemos que con unas cuantas casas y edificios, con la presencia de una Corte, con la presencia de algunos periodistas y de algunas autoridades chilenas podemos chilenizar a Tacna y Arica, donde el sentimiento peruano se mantiene en tensión continua y es hoy mucho más vivo y ardoroso que antes.
Hemos visto agotarse los medios pacíficos y empeorar más la situación, hasta llegar al estado de guerra sin fusiles, que estamos presenciando y ahora no sólo creemos en la chilenización, sino que se aconsejan los medios violentos: se cree alcanzar a palos la simpatía que no se ha doblado a los beneficios. Parece que ya hay tiempo de sobra para desengañarnos, para conocer que en todas estas tentativas de chilenización, lo único que se chileniza es el dinero del Fisco, y hasta se le peruaniza, puesto que los gastos se convierten en mejoras de ciudades que al fin, pueden pasar al poder del Perú, sin beneficio alguno para nosotros". 85 (Fue muy común, entre peruanos y chilenos, comparar a Tacna y Arica con las antiguas provincias francesas de Alsacia y Lorena, por mucho tiempo en poder de Alemania).
-Reportaje hecho por el mismo diario: 1911
P. Mucho se ha hablado de la situación de Chile en Tacna.
R. Sí, mucho se ha dicho, pero todo está muy lejos de ser la realidad, pues, todo lo que los diarios de Santiago han dado a conocer al país, no es más que un espejismo: la realidad de las cosas está, desgraciadamente, muy lejos.....
P. Pero, ¿cómo puede ser, cuando en una de las entrevistas con el Intendente de Tacna, señor Lira, esta caballero ha dicho que la chilenización está casi terminada...?
R. Todo eso que se ha dicho, es sencillamente un bluff y para probarles mi aseveración voy a hacerles saber lo siguiente: según el último censo que se ha hecho resulta que hay un chileno para cinco peruanos.
P. ¿Y qué hacen los chilenizadores?
R. Para que ustedes no se extrañen lo que les estoy diciendo, voy a darles algunos datos concretos. Hoy en día, la comisión chilenizadora, visibles para los chilenos de Tacna, la forman dos personas: don Anselmo Blanlot Holley y el secretario, que es a la vez director del diario "El Pacífico" de Tacna.
El presidente gana diez mil pesos anuales y el secretario seis mil. Hasta hoy día, lo único que se ha hecho, ha sido el levantamiento de un censo útil para el caso de verificarse el plebiscito, censo el cual, para los que estamos allá y sabemos la realidad de las cosas, no ha podido menos que causarnos cierto malestar, pues en él se ha bluffeado a nuestro gobierno, puesto que se ha incluido en los registros a muchos extranjeros con ideas manifiestamente diversas a nuestra causa". 86 (Reportaje hecho por el mencionado diario a un caballero chileno residente en Tacna y de paso por el puerto de Valparaíso. Fue reproducido por El Morro de Arica en su edición de 28 de marzo de 1911).
-El Mercurio, de Valparaíso: 1911
"La única chilenización posible es llevar chilenos que compren sus tierras, naturalmente sin forzar a los peruanos.
Pensar convertir a un peruano haciéndolo chileno, me parece absurdo. El amor a la patria es algo que no cambia en los seres nobles". 87 (Entrevista publicada por dicho periódico el 18 de enero de 1911 con el título "Impresiones de un joven y competente funcionario del ramo de instrucción pública". Fue reproducido por El Morro de Arica el 24 de enero de 1911.
-Carlos Vicuña Fuentes: 1921
"¿Hay todavía quién crea de buena fe que tenemos razón para quedarnos con Tacna y Arica, aún violando miserablemente un tratado internacional? ¿O es tan simple esta gente que nos gobierna que no se ha dado cuenta de que la opinión del mundo entero nos es adversa, y aún hostil, pues este problema es la única sombra negra en la armonía de América Latina? (p. 242)
Tacna y Arica no son chilenas por capítulo alguno: son peruanas. Pertenecen al Perú por la historia, la geografía y la tradición; le pertenecen también por los intereses y le pertenecen jurídicamente por el pacto de Ancón (p. 320). Los sentimientos que aconsejan hoy día a Chile la retención de Tacna y Arica son sólo la codicia y el orgullo, pasiones egoístas y mezquinas. No el honor de la patria, ni el amor a esas poblaciones, que nos odian, no el respeto a las instituciones o tradiciones, no la bondad por los débiles, nos inspiran; sólo la codicia y el orgullo; codicia equivocada y orgullo extraviado y estéril. En cambio, el Perú aspira a la reintegración de Tacna y Arica por sentimientos generosos: por honor patrio, ya que siempre se ha mirado como deshonra que la bandera extranjera flamee en nuestro suelo; por amor a sus compatriotas que gimen tiranizados en Tacna por el despotismo chileno; por respeto a sus tradiciones, pues muchos héroes de su Independencia son oriundos de esa tierra; y por impulso de bondad que los pone en la necesidad de proteger a los peruanos asediados y vejados por la administración chilena. (p. 321).
Este es el deber de Chile: convencerse primero de que su conducta con el Perú es pérfida, injusta y egoísta, reparar noblemente los errores cometidos y seguir incansablemente la senda del ideal. (p. 323).
Chilenización secreta, corruptora y dispendiosa, espionaje, propaganda, obras públicas, diplomacia especial, ejército, marina, movilización admirables, vacían y vacían millones que nadie puede contar ni calcular (p. 325) 88 Vicuña Fuentes, Carlos, La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica, Santiago de Chile, Imprenta, Litografía y Encuadernación. Selecta 1921.
Friday, August 26, 2011
Lerner: Discurso con Derecho a la Salud
---------- Forwarded message ----------
From: Alexandro Saco <alexandro09538@gmail.com>
Date: 2011/8/26
Subject: Lerner: Discurso con Derecho a la Salud
To: h m <herbertmujica@gmail.com>
From: Alexandro Saco <alexandro09538@gmail.com>
Date: 2011/8/26
Subject: Lerner: Discurso con Derecho a la Salud
To: h m <herbertmujica@gmail.com>
Discurso con Derecho a la Salud
Alexandro Saco
El Presidente del Consejo de Ministros ha sido claro: construir las bases del Sistema Nacional de Salud (SNS) para el ejercicio del derecho a la salud. Desde esa entrada, la orientación de la salud pública en el país tiene la posibilidad remontar una realidad excluyente que afecta a toda la población. La Construcción de este SNS, implica por un lado dejar atrás las distinciones en cobertura basadas en la condición económica, que han hecho que el SIS se constituya como un seguro para pobres; y por otro lado transitar hacia una articulación e integración efectiva de los prestadores de salud en el país (sean públicos privados o mixtos).
Acceso universal, no AUS
En ese contexto, es relevante que Lerner no se haya referido al aseguramiento universal, sino al acceso universal a salud, cosas que pueden sonar similar pero son muy distintas. Contar con un seguro de salud no garantiza en el Perú tener acceso a atenciones oportunas, integrales y financiadas, sino que básicamente contribuye a alimentar la estadística de asegurados. Lograr un acceso universal e integral a salud implica la atención y el financiamiento de ésta cuando se requiera, desde la responsabilidad del Estado, como organizador, articulador y promotor.
Otro aspecto relevante es el compromiso de iniciar la atención de las enfermedades crónicas y de algunas de las enfermedades de alto costo. Ello porque nuestro sistema ha estado dirigido sobre todo a las atenciones de las enfermedades de la capa simple, pero nuestro perfil epidemiológico ha variado en los últimos años y ahora las crónicas significan gastos inmanejables para las familias.
Por fin el alto costo
En relación a las enfermedades de alto costo, se iniciará la cobertura de al menos cinco cánceres: cuello uterino, mama, estómago, próstata y colon. Según los estudios realizados por el Fondo Intangible Solidario en Salud, la atención integral de estos cánceres para toda los casos que se presenten en la población pobre afiliada al SIS (12 millones de personas) asciende a 51 millones de soles; monto que, en la lógica de inclusión social, es absolutamente manejable para aminorar los dramas sociales en salud.
El compromiso de construir un hospital en cada provincia en la que no los haya, se relaciona con la fuerte inversión en infraestructura que desarrolló la gestión de Oscar Ugarte, que siendo relevante, aún no ha sido suficiente para acercarnos a cerrar esta brecha.
Omisiones sanitarias
Lamentablemente no se mencionó nada acerca de los trabajadores de salud, que mantienen una agenda pendiente en relación a mejores condiciones laborales y a elevación de sueldos; en este tema se omitió también la necesaria coordinación con los formadores de profesionales y técnicos de la salud que cada año "botan" al mercado miles de jóvenes que en muchos casos no tienen los perfiles que el sistema requiere.
La referencia al acceso universal y gratuito a medicamentos esenciales es tibia en relación con oportuna campaña que en el último año se ha desarrollado para garantizar el acceso a medicamentos genéricos, que muchas veces son condicionados por los intereses de la industria.
La mención al fortalecimiento al primer nivel de atención es vaga, ya que no observan se medidas que vayan en la dirección de aligerar el sufrimiento que debemos soportar los usuarios de los servicios en los hospitales del MINSA y de EsSalud. Ese primer nivel es clave para acercar a la población a una cultura de prevención y promoción de la salud y recuperar la confianza perdida entre la ciudadanía y los responsables de la salud.
La hora de EsSalud:
En relación a EsSalud, el discurso no brindó ninguna orientación clara para mejorar las atenciones y hacer efectivo un sistema por el millones de peruanos pagamos cada fin de mes, y que no tiene estándares de eficacia (sólo 35% de los asegurados logra una atención cuando la requiere.). Es necesario establecer que EsSalud debe incorporarse decididamente a la construcción del Sistema Nacional de Salud en el horizonte de un fondo común para la atención de la salud. La auditoria internacional a la gestión de Barrios y Ortiga, se cae de madura, por lo que se esperan los resultados de esa investigación en un tiempo razonable.
INEN: Otro gesto clave sería alejar de una vez y por todas a Vallejos del INEN, la salud no admite reyes, y en el país existe un rey del cáncer.
25 8 2011
CHILE: FALLECIÓ UN ADOLESCENTE
---------- Forwarded message ----------
From: Guillermo C. Cohen-DeGovia <allelon@operamail.com>
Date: 2011/8/26
Subject: [nuestramerica] CHILE: FALLECIÓ UN ADOLESCENTE
To: Nuestra América <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
![Yahoo! Grupos]()
![]()
From: Guillermo C. Cohen-DeGovia <allelon@operamail.com>
Date: 2011/8/26
Subject: [nuestramerica] CHILE: FALLECIÓ UN ADOLESCENTE
To: Nuestra América <nuestramerica@yahoogrupos.com.mx>
NOTAS RELACIONADAS
[icono_Nota.jpg]
[1]Enfrentamientos en Santiago de Chile entre encapuchados y
Carabineros
[icono_Nota.jpg]
[2]Más de 600 mil personas marcharon por Chile en segunda jornada
de paro general
[icono_Nota.jpg]
[3]Trabajadores afirman que Chile necesita cambiar Constitución
para mejorar democracia
[spacer.gif]
Un adolescente falleció la noche de este jueves a consecuencia de
un impacto de bala disparada desde un grupo de Carabineros
(policía) que se dirigía hacia los focos de protestas, en el
marco de la segunda jornada de Paro Nacional, según reseñan
medios locales.
El joven de 14 años de edad fue identificado, por sus vecinos,
como Manuel Gutiérrez Reinoso.
Uno de los acompañantes de Manuel Gutiérrez relató que "pasó una
patrulla de Carabineros que disparó y ellos se lanzaron al suelo,
pero el joven ya había recibido el impacto de bala", reportó la
corresponsal de teleSUR en Santiago, Beatríz Michell.
La periodista informó que los cuerpos de investigaciones y la
Fiscalía indaga sobre el suceso y han llamado "a no especular con
la muerte de este joven".
Michell señaló que pese a la calma, la Central Unitaria de
Trabajadores, junto a los estudiantes y otros movimientos
sociales "han dicho que continuarán en conjunto la lucha que
viene por un sistema democrático más justo".
No han dado a conocer fechas de las próximas movilizaciones, pero
este fin de semana los estudiantes se reunirán para fijar el
cronograma de las manifestaciones.
De acuerdo con los medios chilenos, el menor caminaba en compañía
de su hermano y un amigo por la comuna de Macul (ubicada en el
sector centro-este de Santiago de Chile) cuando sufrió un balazo.
Una vez herido, Gutiérrez Reinoso fue trasladado al Servicio de
Urgencia de Ñuñoa (comuna), pero murió al poco tiempo de haber
ingresado a dicho centro.
El abogado de la Defensoría Popular, Washington Lizana, quien se
hará cargo del caso del menor asesinado, declaró a la prensa y
advirtió que no descarta acciones judiciales en contra de los
responsables de la muerte del joven chileno.
Se informó que el joven Mario Parraguez Pinto, de 18 años de
edad, atraviesa un estado grave de salud después de recibir un
disparo en un ojo mientras participaba de una barricada en el
norte de Santiago.
Se conoció que el proyectil entró hasta su cerebro, dejándolo con
riesgo vital. Parraguez Pinto fue trasladado también la madrugada
de este viernes al hospital San José y desde allí hasta el
hospital de Neurocirugía.
La segunda jornada de Paro Nacional, que fue convocado por la
mayor central sindical del país, dejó un saldo de mil 394
detenidos y cientos de heridos, según un balance oficial.
"Tenemos mil 394 detenidos, gran parte de ellos por desórdenes
graves y robo a la propiedad, 153 carabineros lesionados a lo
largo del país, 53 civiles lesionados de distinta naturaleza y el
joven fallecido", reveló este viernes el subsecretario chileno de
Interior, Rodrigo Ubilla.
Esta huelga nacional es la primera que enfrenta Sebastián Piñera,
en sus 17 meses de Gobierno, pese a que se habían registrados
otros que eran segmentados por diferentes gremios, entre ellos el
educativo y minero.
La primera jornada de este paro, realizada el miércoles, que
exige reformas laborales y denuncia la indiferencia aplicada por
el gobierno de Piñera, fue calificada como "un gran éxito" por la
Central Única de Trabajadores (CUT) y el sector estudiantil.
La segunda protesta de 48 horas, convocada por la CUT y
respaldada por el gremio estudiantil exige la utilización de los
plebiscitos como método de expresión de la voluntad popular, la
re-nacionalización del cobre, una reforma nacional tributaria y
una nueva constitución que reemplace a la impuesta por la
dictadura militar de Augusto Pinochet (1973-1990).
---------------------------------------
Guillermo C. Cohen-DeGovia
References
1. http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/96961-NN/noticias/96926-NN/enfrentamientos-en-santiago-de-chile-entre-encapuchados-y-carabineros/
2. http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/96961-NN/noticias/96937-NN/mas-de-600-mil-personas-marcharon-por-chile-en-segunda-jornada-de-paro-general/
3. http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/96961-NN/noticias/96946-NN/trabajadores-afirman-que-chile-necesita-cambiar-constitucion-para-mejorar-democracia/
--
http://www.fastmail.fm - The professional email service
[Se han eliminado los trozos de este mensaje que no contenían texto]
__._,_.___
Suscribase a NUESTRA AMERICA enviando un mensaje en blanco a: <nuestramerica-subscribe@yahoogroups.com>
.
__,_._,___
Cumpleaños motivante de Herbert Mujica*
Cumpleaños motivante de Herbert Mujica*
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Cumpleanos-motivante-de-Herbert?var_mode=calcul
24-8-2011
¡Loor al periodismo! cuya cima y grandeza representa sin parangón Herbert Mujica Rojas, que cumplió años en la fecha.
Como periodista, defiende con vehemencia la causa pública -siendo de todos no lo lleva a la planilla del Estado, no le paga honorarios, ni menos prebenda- con ideas ingeniosas, prosa urticante y bella con sentido profundo, que lo tienen inclementemente enjuiciado.
No hay otro tan prolífico como él que haya publicado más de 1.600 artículos en VOLTAIRENET. El presidente Ollanta Humala debería llamarlo ipso facto al Ministerio donde antes trabajó.
Qué lástima que no podamos celebrarlo, por traicionera agenda, con nuestro acostumbrado cebiche picante, chicharrón de calamar, arroz con mariscos y la infaltable jarra de chicha de maíz morado en el huarique donde clava su mirada sicalíptica en una damisela, sin reciprocidad alguna.
Herbert, en otra oportunidad tendremos no un banquete pantagruélico pero sí un modesto y habitual convite.
¡Y que ya vengan los 55!
*No podía como amante de la libertad de prensa, incurrir en grave falta censurando la generosa expresión amical del doctor Guillermo Olivera Díaz y la publico para no volverme un réprobo. Aunque, debo decirlo sin ambages, he debido cavilar 48 horas. Rara vez puedo vencer mi congénita modestia. (hmr)
Químper ratifica grave denuncia contra García
Químper ratifica grave denuncia contra García
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/quimper-ratifica-grave-denuncia-contra-garcia_93325.html
Exabogado de García dijo lo que sabía.
El procesado por el caso "Petroaudios" Alberto Químper ratificó ayer en el juicio oral del caso Business Track que el exmandatario Alan García habría enviado a sus principales ministros a la suite del dominicano Fortunato Canaán para facilitarle sus "negociados", por lo que cuando se hizo públicos los audios referidos a la ilícita concesión de lotes petroleros, tuvo miedo y trató de desaparecer las pruebas sobre su real participación.
"Entre los interceptados estaba Canaán y los ministros y la gente más cercana de García que habían ido a la suite de Canaán; entonces, García en vez de decir que esos audios no valen nada, dijo Químper y León son unas ratas, que los metan a la cárcel, todo por salvar a su gente, que eran contertulios de Canaán. Entonces quería salvarse él también. (…) García se ha asustado y ha querido aparecer como el que no tranzaba con actos de corrupción", dijo Químper al colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, que preside el juez Iván Sequeiros.
Sobre sus explosivas declaraciones publicadas por LA PRIMERA, admitió su veracidad, pero negó haber dicho que el juez Sequeiros es aprista y manifestó respeto por Pilar Nores. También alegó que había sido grabado sin su consentimiento, lo que no corresponde a la realidad.
El exdirectivo de Perupetro refirió que García lo decepcionó cuando lo llamó "rata" después del escándalo de los Petroaudios, porque sus propios ministros como Jorge del Castillo, Juan Valdivia (energía y Minas), Carlos Vallejos (salud) y su secretario Luis Nava, con quienes conversaba regularmente desde el teléfono fijo de su estudio de abogados Químper Vélez, tenían, al igual que Químper, los mismos tratos con Canaán.
"Al igual que a Rómulo (León), a mí también me dijo rata y es el peor insulto que se puede decir y encima que te metan a la cárcel. Todo para que no trascienda lo de los petroaudios y perjudique a su secretaria (Mirtha Cunza) y a su entorno más cercano a él, y me sacrifica a mí. Yo tenía tanto aprecio por él, incluso trabajé gratis para él, y a mí me ha dolido mucho. Yo ya no quiero verlo más", expresó Químper.
Sostuvo así que a Canaán, que había hecho riqueza en la dictadura de Rafael Trujillo, se le acercaron los ministros apristas debido a que pretendía invertir cerca de 3 mil millones de dólares, y así empezaron a reunirse informalmente en la más grande suite del hotel Country en el 2008.
"Canaán se mostraba como un gran empresario que quería invertir 3 mil millones de dólares en petróleo, cárceles y hospitales, pero él quería evitar cualquier concurso público. Esa era su condición. Yo creí que era muy hablador a diferencia de los ministros de García, que iban regularmente a la suite", señaló.
FINANCIADORES
Químper afirmó que el chuponeo a su coprocesado León, Canaán y a su persona no fue gratuito ni destinado a descubrir actos de corrupción, sino que detrás estuvo el interés de la empresa Petrotech, que habría contratado a la empresa BTR.
"El espionaje de 6 meses no fue un intento romántico de descubrir la corrupción sino de alguna gran empresa interesada, en este caso era Petrotech, que no quería pagar la deuda que Saba y yo insistimos en que se cobrara. Incluso una funcionaria de Petrotech nos amenazó y ahora lo estamos pagando", indicó.
Henry Campos
Redacción
Thursday, August 25, 2011
¡Cese inmediato de embajadora Silvia Alfaro!
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2011
por Herbert Mujica Rojas
25-8-2011
¡Cese inmediato de embajadora Silvia Alfaro!
http://www.voltairenet.org/Cese-inmediato-de-embajadora?var_mode=calcul
El apego del Perú a los tratados limítrofes tiene un carácter pétreo y el respeto a los Tratados son principios constitutivos e invariables y forma parte de la política internacional de la Patria. Ningún presidente, y de allí para abajo cualquier funcionario o agente y mucho menos un, llámese embajador de carrera o político, posee la chance de torcer esta línea sin el riesgo de incurrir en seria y gravísima contradicción, al mismo tiempo de atentar contra los intereses permanentes de la Nación. En el caso del Tratado y del Protocolo Complementario con Chile, de 3 de junio de 1929 ¡con mayor razón!
Recuérdese que entre los considerandos del planteamiento peruano por delimitación marítima a Chile, hoy en espera del fallo de la Corte de La Haya, está ¡precisamente el Tratado y Protocolo Complementario de 1929! suscrito con el país del sur. Sólo otro tratado de igual categoría jurídica y la correspondiente aprobación del Congreso, previa discusión y votación, puede modificarlo, anularlo, variarlo o dejarlo sin efecto. ¿Ha acontecido desde 1929 a la fecha algo por el estilo, parecido o sucedáneo, con el Tratado de Lima? La respuesta es negativa y de forma integral e inequívoca. Por el contrario, estamos a la espera de un fallo internacional que termine con este contencioso bilateral.
A pesar de tal tradición y hechos, la embajadora del Perú en Bolivia, Silvia Alfaro Espinoza, ha declarado a la revista Cosas –y no ha desmentido o corregido tal versión- una cantidad de inexactitudes sobre la relación de Perú y Bolivia en referencia a la historia bilateral, pero en expreso señalamiento al tratado bilateral entre Perú y Chile de 1929 que transita por los delicadísimos parajes indeseables de –ella- enmendar lo acontecido desde hace más de ocho décadas y que Perú ha respetado escrupulosamente en su relación con los países vecinos, en particular Chile y Bolivia.
Chile tiene soberanía restringida en Arica pues en virtud del Tratado de 1929 fueron acordadas servidumbres positivas y negativas las que posee Perú en tierra que fue nuestra hasta antes de 1879. Tales derechos y servidumbres están consagradas en el Tratado de Lima de esa fecha. Por tal razón el artículo 1 del Protocolo Complementario reza:
"Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales."
La embajadora Silvia Alfaro Espínoza usa arbitrariamente, confundiendo, las palabras Consulta y Previo acuerdo. Entre Chile y Perú sólo puede haber Previo acuerdo para cuanto se refiera a Arica o Tacna. Ningún otro país puede intervenir en esta decisión conjunta y el Previo acuerdo es muy distinto de cualquier naturaleza de consulta. ¿Por causa de qué la diplomática de carrera cuestiona de hecho lo que dice el Protocolo Complementario en su articulado?
La pericia experta del anterior embajador del Perú en Bolivia, el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros continuó la posición tradicional del Perú, y ahondó la relación con el hermano país del altiplano y llevó las coincidencias a una calidad excepcional y conjunta dentro de los lineamientos y esfuerzos que Cancillería ha determinado en el marco de la política internacional del Perú. No podía él o nadie, sin un debate nacional, hacerla de otro modo y así fueron todas las declaraciones que durante su gestión formuló Rodríguez Cuadros.
¿Cómo es que ahora la embajadora Alfaro Espinoza, de un plumazo por sus declaraciones a la revista social Cosas, por ignorancia contumaz o mal entendimiento de la política internacional del Perú confunde tratado con acuerdo y consulta con previo acuerdo?
La embajadora camina por terrenos ¡absolutamente prohibidos! para quienes tienen por obligación suprema y juramentada y por eso pagada por el pueblo peruano, para defender la integridad de su territorio y la lealtad a la política internacional de la Patria.
¿No cree el canciller Rafael Roncagliolo que ha llegado la hora de cesar a esta funcionaria y encargarle tareas menos difíciles y arduas que una embajada tan importante como la de Bolivia? ¿Son acaso pertinentes tales declaraciones en el contexto de la relación bilateral en este tema y particularmente en el marco del contencioso que se ventila en La Haya?
Posiblemente la revista Cosas se lea a nivel de ambientes sociales, nada de lo cual quita la prueba de expresiones oficiales de la embajadora peruana en Bolivia, aparentemente autorizadas por la Cancillería. Y el ministerio de Relaciones Exteriores y su ministro, no pueden dejar pasar este absurdo descalificador.
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Wednesday, August 24, 2011
La embajadora que está en Bolivia
La embajadora que está en Bolivia
por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/La-embajadora-que-esta-en-Bolivia?var_mode=calcul
por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com
http://www.voltairenet.org/La-embajadora-que-esta-en-Bolivia?var_mode=calcul
24-8-2011
En la frívola edición Nº 158 de la Revista Cosas de Bolivia, aparece una serie de declaraciones de nuestra embajadora en el altiplano la señora Silvia Alfaro Espinosa que más que nos enorgullezca, la verdad nos sorprende especialmente su falta de conocimientos en historia diplomática y geografía. Repitiendo, los mismos errores el día 21 de agosto de 2011, en el diario Los Tiempos de Cochabamba.
La exitosa Misión Rodríguez Cuadros, fue sucedida por la de la hoy embajadora Alfaro quien nos ha sorprendido con las siguientes frases que son de antología:
1) "Lo que Perú tiene con Chile en La Haya no tiene nada que ver con lo que puede ser la aspiración de Bolivia de tener una salida soberana útil al Océano Pacífico por el norte de Arica, y digo por el norte de Arica, así de claro, porque ésa es la única situación en la que Perú tendría que decir algo o no. En cualquier otra opción no tiene nada que decir." (Revista COSAS Nº 158)
La verdad es que de claro no tiene nada, sino más bien confunde y desconoce la geografía y los tratados firmados. ¿De qué habla la embajadora Alfaro, de la Provincia de Arica o de la Ciudad de Arica?. Se conoce que de acuerdo al Protocolo Complementario del Tratado de 1929 en su artículo 1º, establece con claridad "no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, …, quedan bajo sus respectivas soberanías…". Si nos referimos a la PROVINCIA de Arica al sur de ella queda Tarapacá, territorio que no está comprendido en el Tratado, y al norte se encuentra Tacna. Entonces de acuerdo a lo que dice la embajadora Alfaro, ¿estamos acaso hablando de territorios peruanos para ser cedidos?. Por otro lado, si nos atenemos a que nuestra bella funcionaria se refiere a la CIUDAD de Arica, al sur de ella limita con la caleta Camarones, territorio que se encuentra dentro del Tratado de 1929 y por ende Chile para ceder esa porción, necesita del "ACUERDO" previo con el Perú. Del mismo modo para que Chile pueda ceder parte del norte de la CIUDAD de Arica donde se encuentra el río Lluta ubicado al norte de Arica, también debe haber un ACUERDO previo con Perú. Si nuestra agraciada embajadora Alfaro hubiese leído un poco sobre cómo fue la negociación de 1929, sabría que ya en aquella negociación, se pretendía obtener un puerto para Tacna, siendo inútil la construcción de uno viable, por las inclemencias de la naturaleza, y como se sabe esas inclemencias siguen siendo las mismas. Debemos recordarle a nuestra embajadora que la proposición del "puerto útil", es una posición boliviana que a nosotros no nos compete.
2) "Todos sabemos que en el Tratado de 1929 entre Perú y Chile hay un protocolo en el Artículo 1º donde se establece que tendría que haber una consulta previa entre los dos países, si es que tuviera que haber una sesión de esos territorios a una tercera potencia que, obviamente, entendemos que sería el caso de Bolivia, y ahí no sería obstáculo." (Revista COSAS Nº 158)
La verdad es que TODOS los desinformados o TODOS aquellos que no conocen las negociaciones de su país, creen que Chile solo debe de CONSULTAR al Perú sobre alguna sesión territorial de la Provincia de Arica. El Protocolo Complementario del Tratado de 1929 es claro en su artículo 1º donde se establece el ACUERDO previo, es decir que Chile y Perú deben de acordar de redactar un Tratado para que esta posible cesión territorial pueda ser viable. No es pues realista creer que el Perú solo debe decir un SI o un NO.
3) "Ciertamente la Confederación Perú-boliviana es un capítulo muy importante en nuestra historia, de hecho es de la parte más importante en nuestra historia común y creo que debemos estar orgullosos de que alguna vez Bolivia y Perú intentaran, quisieran estar más juntos de una manera, digamos, más políticamente concertada; no se pudo, no se logró" (Revista COSAS Nº 158)
La Confederación Perú–boliviana, fue un capítulo importante para Bolivia, porque tal como fue concebida era básicamente para mantener en hegemonía a ese país y para disminuir el poder del Perú, por eso que el Perú fue partido en dos estados, el Sur y el Nor Peruano. De haber habido una paridad debieron también dividir Bolivia, lo que Santa Cruz nunca quiso. Como peruano no me siento orgulloso de aquel capítulo triste de nuestra historia donde se permitió semejante torpeza de política internacional dejando de lado la unidad de nuestra República. De lo que sí podemos sentirnos orgullosos es que en negociaciones de 1880 en pleno conflicto contra Chile, nuestro aliado como último gesto por concretar la alianza de 1873, firma en Lima un Protocolo sobre Unión Federal entre ambos estados, este pacto que nace de la desgracia y la necesidad, tiene la singularidad de respetar la unidad de las repúblicas contrayentes.
4) "Perú no va a tener nada que ver salvo que deba ser consultado en función del artículo primero del protocolo complementario del acuerdo del 1929. Y sólo en esa situación." (Diario LOS TIEMPOS, 21 de agosto de 2011).
Nuestra embajadora insiste en usar la palabra CONSULTA, cuando esto no corresponde a la realidad. Ya se ha explicado que la palabra técnica a usarse de acuerdo al Tratado es "ACUERDO". Para una mayor información es necesario remitirse a un interesante artículo del embajador Manuel Rodríguez Cuadros quien explica con claridad la diferencia entre uno y otro concepto.
5) "Nosotros estamos al lado de Bolivia, siguiendo de cerca toda su problemática y todo el tratamiento que vienen haciendo del asunto. Pero inmiscuirnos en un asunto que es estrictamente entre Bolivia y Chile no veo cómo" (Diario LOS TIEMPOS, 21 de agosto de 2011).
Podemos estar de acuerdo con nuestra diplomática en no inmiscuirnos en temas de terceros, pero aquello de proponer que "estamos al lado de Bolivia" no nos parece correcto. La postura de Bolivia es definitivamente antihistórica y contra el derecho internacional. Bolivia firmó un Tratado en 1904 donde permitió a Chile la construcción del ferrocarril de Arica a La Paz, vía férrea que permitió la hegemonía de Chile en Arica y que justamente Bolivia dio la cualidad de soberano a Chile en ese territorio que era reclamado por el Perú. Es más, Bolivia cedió su litoral sin que haya un solo disparo, sin que su capital esté ocupada y sin el sable del vencedor que le obligaba a firmar un pacto de cesión territorial. Bolivia cedió su litoral a cambio de concesiones, ferrocarriles y dinero. No podemos pues estar al lado de quien firmó un Tratado con las solemnidades del caso, y que hoy llama a negarlo y hasta con demandar al Estado con quien lo firmó. El Perú debe estar al lado de la ley, el orden y el respeto a los tratados, lo contrario significa solo inestabilidad y tragedia.
6) "Ahí es importante tomar en cuenta que el acuerdo establece que no es solamente un asunto en el que se tenga que hacer una consulta a Perú en territorios que fueron antiguamente peruanos, también hay contenidos de derechos de servidumbre de Perú en la zona de Arica, que, cuando dejó de ser peruana, se desmembró el acceso al mar de Tacna. La salida natural de Tacna al mar era a través de Arica, por lo que por el Tratado Tacna tiene ciertos derechos de servidumbre".(Diario LOS TIEMPOS 21 de agosto de 2011)
Pareciese que nuestra representante conociera algo sobre la diferencia entre Acuerdo y Consulta. Pero confunde acceso al mar de Tacna, con servidumbres y lo que fue la salida natural de Tacna antes de que se llegara al acuerdo de 1929. Lo irrisorio de esta parte de su declaración es que afirma que "Tacna tiene ciertos derechos de servidumbre". ¡No embajadora!: Tacna no tiene servidumbres en Arica, las tiene el Perú. Por otro lado, no es verdad que haya "ciertos derechos de servidumbre", el Perú tiene Servidumbres Internacionales en Arica entre ellas las de acueductos y las de ferrocarril, sería ideal que sólo se le alcance el texto de Alberto Ulloa Sotomayor de Derecho Internacional Público que parece no conocer, no obstante su especialidad diplomática, y allí encontrará los derechos peruanos de servidumbre en Arica, que no son "ciertos" sino reales.
No obstante el cargo de máxima representante de nuestro país en Bolivia, cada vez que se refería al presidente de la República solo menciona el nombre del mandatario como si se tratara de alguien a quien trata con familiaridad y no dice su apellido como debe ser en el contexto diplomático en que se encuentran sus entrevistas. Dudamos mucho que la embajadora crea que el apellido del presidente del Perú sea Ollanta.
Pero no todo puede ser negativo en estas entrevistas, en "Cosas" donde se presentó elegantemente vestida como para una sesión de fotos, se ha podido apreciar la serenidad de su rostro y la belleza de la mujer peruana; y en la visita que hiciera al diario "Los Tiempos" llamó la atención el elegante traje que solo una dama distinguida sabe lucir. Es posible que después nos sorprenda con una exposición de su colección de sillas en miniatura donde destaque su tesoro más importante, el exquisito modelo "panton" verde limón.
(*) Abogado
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Antauro se las juega este 26 ante vocal dirimente
Antauro se las juega este 26 ante vocal dirimente
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Antauro-se-las-juega-este-26-ante?var_mode=calcul
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com
http://www.voltairenet.org/Antauro-se-las-juega-este-26-ante?var_mode=calcul
24-8-2011
1. El viernes 26 próximo se ha programado la Vista de la Causa ante el solo vocal supremo dirimente. El sexto de la partida. Informarán los abogados de las partes, en el pequeño espacio de tiempo que se estila, aunque a veces los minutos se extienden, según la discreción y magnanimidad del magistrado sin birrete.
Ergo, Antauro se las juega de veras. Aunque el caso es enrevesado por emperifollado, casi kafkiano.
Se sabe que hay 3 votos por una decisión que benigniza la pena impuesta en primera instancia y otros 2 por una aún más benigna. El 3 a 2 no permite que se haya alcanzado el fallo definitivo, pues la ley ordena que sean 4 los votos para resolver.
2. ¿Absolución cambiaría el panorama?.- El dirimente podría apartarse de ambas posturas, absolviendo a Antauro, por ejemplo, de uno de los delitos incriminados: el asesinato, el secuestro o la rebelión; o eliminando la impertinente autoría mediata, pues este caso está muy lejos de ser el horripilante de Fujimori, cuya participación en diversos crímenes encaja perfectamente en el conocido como "hombre de atrás".
Los "hombre de delante", son los autores materiales o directos y están confesos, integraban el desalmado Grupo Colina. Los etnocaceristas no son éstos ni por asomo; los separa una miríada de kilómetros.
De ser así se daría la figura del 3 x 2 x 1, con lo cual no habría resolución final. Un sétimo vocal dirimente podría seguir con decisión singular, del mismo modo que el octavo que pretenda dirimir.
Desde mi óptica, la ley procesal penal no pone coto a esta seguidilla singular. Sólo establece que se necesitan cuatro (4) votos para que recién se consiga el esperado fallo final.
3. Hasta sería posible arribar a un 3 x 3x 3, momento en que cualquier grupo de los 3 vocales votantes estaría en la inminencia de alcanzar a ser 4.
Llegado el momento que 4 magistrados supremos decidan la legal discordia en un sentido determinado el Caso Antauro habrá concluido.
Debo confesar que traté, por segunda vez, este asunto con un gentil emisario. Se buscaba mi concurso profesional en mi calidad de abogado, aficionado al campo penal, que muchos llaman penalista no palaciego. Un modesto artesano que estudia los casos con suma responsabilidad, aunque sin el talento de otros.
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Tuesday, August 23, 2011
Conozca a los Congresistas que sí cobraron casi 16 mil nuevos soles por "instalación"
Lun, 22/08/2011 - 14:56
Martín Belaunde, de Solidaridad Nacional
Esther Capuñay, de Solidaridad Nacional
Martha Chávez Cossío, de Fuerza 2011
Leyla Chihuán, de Fuerza 2011
Julio Gagó, de Fuerza 2011
Luis Iberico, de Alianza para el Gran Cambio
Luciana León Romero, del APRA
José León Luna Gálvez, de Solidaridad Nacional
Daniel Mora Zevallos, de Perú Posible (Ministro de Defensa)
Luz Salgado Rubianes, de Fuerza 2011
Cecilia Tait, de Perú Posible
Aurelia Tan, de Fuerza 2011
Michael Urtecho, de Solidaridad Nacional
Giancarlo Vacchelli, de Fuerza 2011
*(Son los parlamentarios que fueron electos por la ciudad de Lima)
Los legisladores electos por Lima, que provienen de Gana Perú, renunciaron de manera conjunta a dicho cobro.
¿Teutón Niedermann se burla del Poder Judicial del Perú?
Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-8-2011
por Herbert Mujica Rojas
23-8-2011
¿Teutón Niedermann se burla del Poder Judicial del Perú?
http://www.voltairenet.org/Teuton-Niedermann-se-burla-del?var_mode=calcul
El director del Colegio Max Uhle de Arequipa, Erwin Niedermann, se niega, de plano, con sorna y autosuficiencia que nadie entiende basada en qué "razones", a obedecer lo ordenado por Sentencia la Tercera Sala Civil de la Corte de Arequipa, que declara FUNDADA en todos sus extremos un Proceso de Amparo Constitucional por violación de los derechos constitucionales a la educación, a su formación integral, igualdad ante la ley y contra la no discriminación interpuesta por los padres de cuatro alumnos del Colegio Max Uhle, en virtud de lo cual se preceptúa:
"…que el Colegio les reconozca iguales prerrogativas y ventajas que las otorgadas a los alumnos que sí viajaron con autorización del Colegio, ello a fin de preservar el derecho a la educación integral de los menores y su libre desarrollo de la personalidad, preservando la paz social y que se abstenga de volver a incurrir en los mismos actos que dieron lugar a la violación de los derechos de los alumnos, así como a cumplir con los mandatos judicial como la ordenada en la medida cautelar incumplida por ésta, caso contrario se aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo veintidós de la citada ley. En los seguidos por José Antonio Acosta Rocha, en contra de la Institución Educativa Max Uhle, sobre acción de amparo. Tómese razón y hágase saber. Juez Superior ponente señor: del Carpio Barreda."
Es decir ¡más claro ni el agua!, el director del Max Uhle no puede incurrir en violaciones de ninguna especie yugulando derechos o prerrogativas y ventajas de que pueden gozar los estudiantes que viajan a Alemania con los gastos pagos por sus padres y como parte de su educación.
Pero Niedermann presume –y lo hace contra la ley en Perú- que él puede hacer lo que le viene en gana: el 2010 don Erwin "no autorizó" el viaje de parte de los alumnos de la promoción por razones de Reglamento interno (¿está un código escolar por encima de la Constitución y su cuadro de leyes?) y por el supuesto de no cumplir los requisitos de alemán, conducta o promedio de notas.
Como parte de la oferta educativa del Colegio Peruano-Alemán Max Uhle de Arequipa, se ofrece un viaje de intercambio con Alemania entre las clases 9 y 19 (3° y 4° de Secundaria), el que suele tener lugar entre enero y abril siguiente a la finalización de la clase 9 (3° Sec.).
El viaje ¡nótese este dato! es INTEGRAMENTE pagado por los padres de familia y el Colegio cobra, a lo largo de los años de estudio, una cantidad como fondo de ese viaje.
Los alumnos, con ilusión de aprendizaje, aguardan la realización de este periplo y la jornada es un asunto de enorme trascendencia y que corona un anhelo profundo de los estudiantes.
Los fines del viaje son: a) vivir con una familia alemana; b) asistir a clases en un colegio allá para que los alumnos aprecien y comparen el funcionamiento escolar y vida común y corriente en Alemania; mejorar sus conocimientos del idioma y, subrayemos que todos estos fines son extracurriculares al programa educativo peruano.
Al señor -¿devoto del Sieg Heil?- Niedermann le salió de los forros, el año pasado, no "autorizar" el viaje de parte de la promoción por el aludido Reglamento.
Entonces, cuatro padres de familia, al considerar que sus derechos eran vulnerados y violados, amén del perjuicio psicológico que sufrieron sus hijos al ser discriminados por el resto del plantel y al ver notoriamente disminuidas sus posibilidades de desarrollo personal, interpusieron un proceso de amparo cuyo número (ver transcripción en el archivo adjunto) fue 4565-2010.
A pesar que el Poder Judicial ha dado la razón a los padres de familia y ordena que el director "se abstenga de volver a incurrir en los mismos actos que dieron lugar a la violación de los derechos de los alumnos", Herr Niedermann juzga que la ley peruana no sirve en el imperio de sus decisiones y este año ¡otra vez! no ha autorizado el viaje a Alemania de parte de la promoción que cursa estudios el 2011.
¿Creerá Herr Niedermann que por ser alemán está exceptuado de cumplir los mandatos judiciales que, en este caso, una acción de amparo le ordenan puntualmente? No sé cómo se llamará en Alemania pero aquí a eso se llama desacato y quien incumple las leyes sólo tiene un destino: ¡la cárcel! Y la consiguiente expulsión del país por insolente.
_________________________________________________
Sent with http://www.GConnect.ch Mailsystem
Monday, August 22, 2011
Garcia se ha hecho rico
---------- Forwarded message ----------
From: arturo Moreno <arturomorenoalcantara@yahoo.com>
Date: 2011/8/22
Subject: [Historia del Peru] Garcia se ha hecho rico.- Quimper delata a Garcia Perez y a diversos miembros de la banda de delincuentes alanistas que saqueo el pais entre los anos 2006 y 2011
To: del Peru Historia <historiadelperu@yahoogroups.com>
![]()
From: arturo Moreno <arturomorenoalcantara@yahoo.com>
Date: 2011/8/22
Subject: [Historia del Peru] Garcia se ha hecho rico.- Quimper delata a Garcia Perez y a diversos miembros de la banda de delincuentes alanistas que saqueo el pais entre los anos 2006 y 2011
To: del Peru Historia <historiadelperu@yahoogroups.com>
Don Bieto lo revienta
Alberto Químper cuenta toda su verdad y explica cuál fue la participación del exmandatario en los negocios con Canaán, su participación en Camisea y de su gran habilidad para agarrar la plata.
"Mira, te voy a contar a ti, cómo es la cosa, porque siempre me tergiversan, hermano", me dice Alberto Químper, procesado por el caso Petroaudios, que desentrañó el lobysmo en el segundo gobierno de Alan García. Aduce que lo hace por tratarse del único diario de izquierda en el país.
"… Sólo porque eres del único diario de izquierda del Perú, y yo he sido siempre de izquierda; aprista no, por si acaso". Protegido por un grupo de policías, Don Bieto que ya no oye bien y camina ayudado por un andador debido a una lumbalgia, trata de asomarse a la sala de audiencias del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, donde su amigo y coprocesado Rómulo León Alegría está siendo interrogado en el juicio oral del caso Business Track (BTR).
Quimper, de casi 80 años, asegura que fue chuponeado por encargo de la empresa petrolera Petrotech, cuando hacía gestiones a favor del empresario dominicano Fortunato Canaán, pero no lo dice todo, pues algunas respuestas las tiene guardadas para otro momento. Y afirma que fue víctima del poder de García.
"Alan García dominaba el Poder Judicial, los apristas lo dirigían todo. Ahí estaba (José) Vega Vega, (Gladiz) Echaíz, el hermano del actual fiscal (José) Peláez, e incluso el juez (Iván) Sequeiros también es aprista. Ahora la cosa ha cambiado", afirma.
Es mediodía del viernes pasado y espera su oportunidad para decirle su verdad al tribunal que preside el juez Sequeiros. Pero al final de la sesión que duró siete horas reprogramaron su participación para el jueves.
-¿De qué forma Alan García está implicado en el caso Petroaudios?
-García quería hacer negociados con Canaán en hospitales y cárceles, no en petróleo… Y cuando se escapa la cosa, dice "me cagué, porque he mandado a mis ministros, a gente importante; los he mandado hablar con Canaán", y entonces nos sacrifica a Rómulo y a mí por salvar a (Hernán) Garrido Lecca, (Carlos) Vallejos, Mirtha (Cunza), su secretaria, (Luis) Nava y toda su gente.
-¿Entonces, García lo sabía todo?
Sí, sí, todo. Cuando lo acusaban de enriquecimiento ilícito, García me buscó a mí. Y lo ayudé gratis, yo no era aprista. ¿Por qué? Porque mi abuela, era muy amiga de la abuela de García. Pero yo no soy aprista nunca, yo he sido socialista.
-¿Pero hay pruebas que García sí quería sacar su tajada?
-García estuvo bien metido en esto, pero no llegó a hacer ningún negociado, no llegó a hacer ningún negocio. Todo quedó en intenciones, no se materializó, pero que querían hacer pendejadas, querían.
- ¿Y los audios de García en estos procesos?
-Se los han tirado en la Dirandro. En la Dirandro se han tirado los audios en que se escuchaban la voz de la gente del APRA. De Del Castillo, de Alva Castro, Garrido Lecca. Ahí se los han tirado en la Dirandro, esos no llegan al Palacio de Justicia. Ahora, los audios que difunden en la televisión los sacan del 34 Juzgado. No hay ninguno donde se escuche hablar a un dirigente aprista.
-¿Y es cierto lo que dice Ponce Feijoó, de que había un proyecto político de quince años del APRA en el poder?
-¡Mentiras, hombre! A Ponce le pagan, Ponce está ganando plata ahí preso. Esos están ganando plata, a los que están presos le están pagando plata para que no hablen, para que no digan que fue Petrotech, y el último trabajo fue lo nuestro.
-¿Y la Marina estuvo directamente relacionada en el caso de espionaje?
-Tanto Paniagua como Toledo destruyeron el servicio de Inteligencia. Todos estos: Tomasio y Ponce Feijoó estaban en el servicio de inteligencia y se quedaron sin chamba.
-Fue una cosa grave la concesión ilegal de lotes petroleros para el gobierno de García
-No, eso no, porque el concurso petrolero fue limpio, porque no se llegó a hacer nada. Más grave fue lo de Camisea. Eso es lo más grave de García. Lo ha deslizado Herrera Descalzi, pero no lo ha desarrollado bien. Ahí corrió muchísima plata.
-Explíquemelo
-El contrato para exportar requería tres firmas, y solo había dos. Perupetro, el de Camisea y faltaba el del Estado, y García puso la firma del Estado.
-¿Y eso de que García se hizo rico en el primer gobierno?
-No, no, ahora es que se ha hecho rico, porque hay más plata, en su primer gobierno no había tanta plata. En el primer gobierno, García estuvo peleado con los banqueros, así que no podía hacer mucho negocio. Levantó algo, pero no había tanta plata, ahora sí, con Camisea y otros, y a Petrotech pudo haberle sacado algo, por no denunciarlos. García no perdona nada, si se trata de agarrar plata, la agarra.
-Entonces García está metido en cosas feas
-Ustedes lo saben mejor que yo.
"… Sólo porque eres del único diario de izquierda del Perú, y yo he sido siempre de izquierda; aprista no, por si acaso". Protegido por un grupo de policías, Don Bieto que ya no oye bien y camina ayudado por un andador debido a una lumbalgia, trata de asomarse a la sala de audiencias del colegiado A de la Segunda Sala Penal de Reos en Cárcel, donde su amigo y coprocesado Rómulo León Alegría está siendo interrogado en el juicio oral del caso Business Track (BTR).
Quimper, de casi 80 años, asegura que fue chuponeado por encargo de la empresa petrolera Petrotech, cuando hacía gestiones a favor del empresario dominicano Fortunato Canaán, pero no lo dice todo, pues algunas respuestas las tiene guardadas para otro momento. Y afirma que fue víctima del poder de García.
"Alan García dominaba el Poder Judicial, los apristas lo dirigían todo. Ahí estaba (José) Vega Vega, (Gladiz) Echaíz, el hermano del actual fiscal (José) Peláez, e incluso el juez (Iván) Sequeiros también es aprista. Ahora la cosa ha cambiado", afirma.
Es mediodía del viernes pasado y espera su oportunidad para decirle su verdad al tribunal que preside el juez Sequeiros. Pero al final de la sesión que duró siete horas reprogramaron su participación para el jueves.
-¿De qué forma Alan García está implicado en el caso Petroaudios?
-García quería hacer negociados con Canaán en hospitales y cárceles, no en petróleo… Y cuando se escapa la cosa, dice "me cagué, porque he mandado a mis ministros, a gente importante; los he mandado hablar con Canaán", y entonces nos sacrifica a Rómulo y a mí por salvar a (Hernán) Garrido Lecca, (Carlos) Vallejos, Mirtha (Cunza), su secretaria, (Luis) Nava y toda su gente.
-¿Entonces, García lo sabía todo?
Sí, sí, todo. Cuando lo acusaban de enriquecimiento ilícito, García me buscó a mí. Y lo ayudé gratis, yo no era aprista. ¿Por qué? Porque mi abuela, era muy amiga de la abuela de García. Pero yo no soy aprista nunca, yo he sido socialista.
-¿Pero hay pruebas que García sí quería sacar su tajada?
-García estuvo bien metido en esto, pero no llegó a hacer ningún negociado, no llegó a hacer ningún negocio. Todo quedó en intenciones, no se materializó, pero que querían hacer pendejadas, querían.
- ¿Y los audios de García en estos procesos?
-Se los han tirado en la Dirandro. En la Dirandro se han tirado los audios en que se escuchaban la voz de la gente del APRA. De Del Castillo, de Alva Castro, Garrido Lecca. Ahí se los han tirado en la Dirandro, esos no llegan al Palacio de Justicia. Ahora, los audios que difunden en la televisión los sacan del 34 Juzgado. No hay ninguno donde se escuche hablar a un dirigente aprista.
-¿Y es cierto lo que dice Ponce Feijoó, de que había un proyecto político de quince años del APRA en el poder?
-¡Mentiras, hombre! A Ponce le pagan, Ponce está ganando plata ahí preso. Esos están ganando plata, a los que están presos le están pagando plata para que no hablen, para que no digan que fue Petrotech, y el último trabajo fue lo nuestro.
-¿Y la Marina estuvo directamente relacionada en el caso de espionaje?
-Tanto Paniagua como Toledo destruyeron el servicio de Inteligencia. Todos estos: Tomasio y Ponce Feijoó estaban en el servicio de inteligencia y se quedaron sin chamba.
-Fue una cosa grave la concesión ilegal de lotes petroleros para el gobierno de García
-No, eso no, porque el concurso petrolero fue limpio, porque no se llegó a hacer nada. Más grave fue lo de Camisea. Eso es lo más grave de García. Lo ha deslizado Herrera Descalzi, pero no lo ha desarrollado bien. Ahí corrió muchísima plata.
-Explíquemelo
-El contrato para exportar requería tres firmas, y solo había dos. Perupetro, el de Camisea y faltaba el del Estado, y García puso la firma del Estado.
-¿Y eso de que García se hizo rico en el primer gobierno?
-No, no, ahora es que se ha hecho rico, porque hay más plata, en su primer gobierno no había tanta plata. En el primer gobierno, García estuvo peleado con los banqueros, así que no podía hacer mucho negocio. Levantó algo, pero no había tanta plata, ahora sí, con Camisea y otros, y a Petrotech pudo haberle sacado algo, por no denunciarlos. García no perdona nada, si se trata de agarrar plata, la agarra.
-Entonces García está metido en cosas feas
-Ustedes lo saben mejor que yo.
-¿García se irá del país?
-No, se queda acá. Si son inteligentes lo cagan, lo cagan. Si los que quieren joder a Alan García son inteligentes, lo cagan. Están perdiendo tiempo en los petroaudios, ahí no hubo nada, dicen el escándalo de corrupción. El concurso petrolero fue limpio. La pendejada que no se concretó era con Canaán, las cárceles y los hospitales.
-¿Y por qué no llegó a concretarse?
Por el escándalo de los petroaudios. Entonces, no llegaron a hacer nada; que querían hacer, sí.
Por pagar el 'chuponeo'
-¿Quiénes deberían estar presos?
-Kallop, porque es él que ha pagado esto (chuponeo) para tumbarse a (Daniel) Saba y no pagar lo que debe. También Rossy Gadea. Varillas, no, ese es un cojudo.
-¿Y García por lo que pretendía con Canaán?
-Él quería ganar con las cárceles y con hospitales, no con el petróleo, y por Camisea, porque ahí si había plata.
-¿Qué piensa usted de García?
-Es un hombre austero, no le gusta vivir con derroche, es un hombre culto, pero tiene mucho egolatrismo. No permite que nadie le dispute en el APRA.
-¿Y es cierto que es un don Juan?
-Es muy hablador, si tú le escuchas hablar se ha tirado a todas las mujeres de Lima, a todas las simpáticas. Exagera él. Se atribuye conquistas que no son reales, que no son siempre reales.
-¿Cree usted salir bien librado de esta?
-Con toda seguridad. He ido a la jurisdicción internacional, a la Comisión de derechos humanos de Washington, Y ahí no hay campañas periodísticas.
-¿Por exceso de carcelería usted va a salir libre?
-No, yo necesito salir absuelto. No se trata de salir, es mi nombre, limpiar mi nombre.
-Me regreso a la audiencia de su amigo Rómulo
-¿Qué ha dicho hasta ahora Rómulo?
-Bueno, que Petrotech pagó a BTR
-Pero Petrotech no solo le pagó a ellos, también está la campaña periodística pagada por Petrotech.
-¿A qué periodistas ha pagado Petrotech?
-Ahí está el zambo de mierda de Paredes Castro, entre otros; no quiero hablar de eso.
"Alan utilizó a terceros"
-¿Del Castillo qué obtenía de todo esto?
-Del Castillo creyó que Canaán lo iba a apoyar en su candidatura a la Presidencia de la República. El acercamiento de Del Castillo a Canaán es distinto al acercamiento de García a Canaán. A Del Castillo lo único que le interesaba es que Canaán lo ayudara en su camino a la presidencia, mientras García, Garrido Lecca, Vallejo, Nava, querían hacer negocios. ¿No te parece una diferencia importante?
-Pero no hay pruebas. Es su dicho.
-Hay una sola prueba. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?!
-¿García también iba?
-No, todos los demás sí. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?! Eso es suficiente para que tú ya sospeches, pero no llegaron a concretar nada porque Canaán en el fondo era un charlatán.
-García no participa directamente en estos actos entonces
-Usa gente siempre, pues. Usa a (Enrique) Cornejo, a Omar Quezada, Morán…
-¿A Velásquez Quesquén?
-No, Quesquén es un hombre honrado.
-¿Mauricio Mulder?
-Es de poco monto. No sé mete en cosas muy grandes. Es honesto, pero necesita vivir pues. Para él ganar 3, 5 mil dólares, es suficiente. Comparados con nosotros, es un hombre honesto. Roca también es honesto, Abel Salinas.
-Los procesados del caso BTR dicen que el APRA quiso quedarse con Petrotech. ¿Es cierto?
-Mentiras. Si se lo hubieran querido quedar, se lo hubieran quitado cuando hubo el escándalo de petroaudios. El escándalo de los petroaudios ha sido porque el gringo Kallop debía 15 millones de dólares y no quería pagarlo. … Y ustedes caen en el juego en estar jodiéndome a mí, hablando de corrupción. (...) Mira, el único nacionalista que había en Perupetro era yo, y a mí me han sacado la mierda. Yo he sido siempre hombre de izquierda. Yo fui abogado de Petrotech hasta el año 2005, y el que se podía entender más fácil con Petrotech era yo, y no fue así. Yo apoyé en que se les cobrara. Todo lo tergiversan.
-Entonces, a través de Alberto Varillas de Petrotech se pagó a BTR para chuponearlos
-No, el gringo William Kallop (pagó), el dueño.
-¿Y Rosa María Palacios está metida en esto?
-Pendeja, porque ha estado cobrando plata por encubrir a Petrotech, pues, y salvar al gringo (Kallop). Claro que salvaba a su esposo y salvaba al gringo también.
-Pero usted pretendió obtener algo. No lo va a negar
-Yo gano bien en mi estudio. En mi estudio ganaba muy bien.
-¿O sea que iba a dejar que Del Castillo hiciera sus tratos con Canaán y usted no iba a sacar nada para usted?
-Él que haga, yo no me metía en eso. Ya era problema de Del Castillo, yo nunca he tenido ningún trato con Canaán.
-¿Y Rómulo León?
-Trabajaba para Canaán como empleado.
Fuente: Diario La Primera, Lima
Lunes 22 de agosto de 2011
Henry Campos
Redacción
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/garcia-se-ha-hecho-rico_93006.html
-No, se queda acá. Si son inteligentes lo cagan, lo cagan. Si los que quieren joder a Alan García son inteligentes, lo cagan. Están perdiendo tiempo en los petroaudios, ahí no hubo nada, dicen el escándalo de corrupción. El concurso petrolero fue limpio. La pendejada que no se concretó era con Canaán, las cárceles y los hospitales.
-¿Y por qué no llegó a concretarse?
Por el escándalo de los petroaudios. Entonces, no llegaron a hacer nada; que querían hacer, sí.
Por pagar el 'chuponeo'
-¿Quiénes deberían estar presos?
-Kallop, porque es él que ha pagado esto (chuponeo) para tumbarse a (Daniel) Saba y no pagar lo que debe. También Rossy Gadea. Varillas, no, ese es un cojudo.
-¿Y García por lo que pretendía con Canaán?
-Él quería ganar con las cárceles y con hospitales, no con el petróleo, y por Camisea, porque ahí si había plata.
-¿Qué piensa usted de García?
-Es un hombre austero, no le gusta vivir con derroche, es un hombre culto, pero tiene mucho egolatrismo. No permite que nadie le dispute en el APRA.
-¿Y es cierto que es un don Juan?
-Es muy hablador, si tú le escuchas hablar se ha tirado a todas las mujeres de Lima, a todas las simpáticas. Exagera él. Se atribuye conquistas que no son reales, que no son siempre reales.
-¿Cree usted salir bien librado de esta?
-Con toda seguridad. He ido a la jurisdicción internacional, a la Comisión de derechos humanos de Washington, Y ahí no hay campañas periodísticas.
-¿Por exceso de carcelería usted va a salir libre?
-No, yo necesito salir absuelto. No se trata de salir, es mi nombre, limpiar mi nombre.
-Me regreso a la audiencia de su amigo Rómulo
-¿Qué ha dicho hasta ahora Rómulo?
-Bueno, que Petrotech pagó a BTR
-Pero Petrotech no solo le pagó a ellos, también está la campaña periodística pagada por Petrotech.
-¿A qué periodistas ha pagado Petrotech?
-Ahí está el zambo de mierda de Paredes Castro, entre otros; no quiero hablar de eso.
"Alan utilizó a terceros"
-¿Del Castillo qué obtenía de todo esto?
-Del Castillo creyó que Canaán lo iba a apoyar en su candidatura a la Presidencia de la República. El acercamiento de Del Castillo a Canaán es distinto al acercamiento de García a Canaán. A Del Castillo lo único que le interesaba es que Canaán lo ayudara en su camino a la presidencia, mientras García, Garrido Lecca, Vallejo, Nava, querían hacer negocios. ¿No te parece una diferencia importante?
-Pero no hay pruebas. Es su dicho.
-Hay una sola prueba. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?!
-¿García también iba?
-No, todos los demás sí. ¡¿Qué chucha iban a hacer a la suite de Canaán?! Eso es suficiente para que tú ya sospeches, pero no llegaron a concretar nada porque Canaán en el fondo era un charlatán.
-García no participa directamente en estos actos entonces
-Usa gente siempre, pues. Usa a (Enrique) Cornejo, a Omar Quezada, Morán…
-¿A Velásquez Quesquén?
-No, Quesquén es un hombre honrado.
-¿Mauricio Mulder?
-Es de poco monto. No sé mete en cosas muy grandes. Es honesto, pero necesita vivir pues. Para él ganar 3, 5 mil dólares, es suficiente. Comparados con nosotros, es un hombre honesto. Roca también es honesto, Abel Salinas.
-Los procesados del caso BTR dicen que el APRA quiso quedarse con Petrotech. ¿Es cierto?
-Mentiras. Si se lo hubieran querido quedar, se lo hubieran quitado cuando hubo el escándalo de petroaudios. El escándalo de los petroaudios ha sido porque el gringo Kallop debía 15 millones de dólares y no quería pagarlo. … Y ustedes caen en el juego en estar jodiéndome a mí, hablando de corrupción. (...) Mira, el único nacionalista que había en Perupetro era yo, y a mí me han sacado la mierda. Yo he sido siempre hombre de izquierda. Yo fui abogado de Petrotech hasta el año 2005, y el que se podía entender más fácil con Petrotech era yo, y no fue así. Yo apoyé en que se les cobrara. Todo lo tergiversan.
-Entonces, a través de Alberto Varillas de Petrotech se pagó a BTR para chuponearlos
-No, el gringo William Kallop (pagó), el dueño.
-¿Y Rosa María Palacios está metida en esto?
-Pendeja, porque ha estado cobrando plata por encubrir a Petrotech, pues, y salvar al gringo (Kallop). Claro que salvaba a su esposo y salvaba al gringo también.
-Pero usted pretendió obtener algo. No lo va a negar
-Yo gano bien en mi estudio. En mi estudio ganaba muy bien.
-¿O sea que iba a dejar que Del Castillo hiciera sus tratos con Canaán y usted no iba a sacar nada para usted?
-Él que haga, yo no me metía en eso. Ya era problema de Del Castillo, yo nunca he tenido ningún trato con Canaán.
-¿Y Rómulo León?
-Trabajaba para Canaán como empleado.
Fuente: Diario La Primera, Lima
Lunes 22 de agosto de 2011
Henry Campos
Redacción
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/garcia-se-ha-hecho-rico_93006.html
__._,_.___
CHIMÚ, LISTA CULTURAL ALREDEDOR DEL MUNDO
.
__,_._,___
Subscribe to:
Comments (Atom)