Thursday, November 30, 2006

La hermandad de los dólares

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
30-11-2006

La hermandad de los dólares

Mientras que las grandes causas no perecen por el miedo, porque
subliman sus recuerdos heroicos, sus motivaciones éticas y
revolucionarias, aunadas a una despiadada y feroz auto-crítica y su
columna vertebral pasa por la fraternidad solidaria entre sus
miembros, las hermandades, más propiamente colectividades mafiosas,
tienen un símbolo endiosado como motor y dínamo de sus existencias: el
dólar. Sin la moneda, de boca para afuera odiada, de bolsillo para
adentro, idolatrada, no hay lucha por nada, sólo desaliento y como
consuelo, becas y relaciones públicas para buscar en qué colocarse y
¡seguir ganando para alimentar sus bocas hambrientas!

Las hermandades de los dólares pretextan, industrializan, reinventan
lenguajes y alambican términos para generar neumáticas ficticias,
siempre y cuando, el vil metal, casi siempre exaccionado del exterior
o expoliado al Estado, vía cómplices cuyas hojas de vida están
calibradas al milímetro, provean de cómo parasitar en el ademán y en
el contorno ¡jamás en la solución porque las soluciones acaban con el
líquido elemento, en este caso los dólares!

Los métodos son fáciles de identificar. Basta con ingeniosas campañas
que no pasan de ser afirmaciones primarias, hasta simples, pero
barnizadoras de dinámicas que "justifican" libracos, talleres, fórums,
seminarios, sueldos, gastos de caja chica y mil otras chucherías,
siempre con la ayuda de contables experimentados y cuya primera misión
es asegurar la partida de dólares ¡cómo no! ¡Es débil mental, pero no
debemos discriminarlo! ¡Tiene los genes de mamá, pero ella no lo
reconoce! ¡Es farsante y vive del Estado, pero no debemos decirlo! Yo
haría una campaña que encontraría en Perú, millones de recipendiarios:
¡Es un hijo de mala madre, pero todos se callan!

Sólo las fraternidades que se reúnen para buscar caminos de avenida,
alamedas de solución y modernizaciones en un mundo altamente retador,
tienen la posibilidad, no ineluctable, de sobrevivir a la anomia
nacional que corroe la ética pública y privada. Las élites están
absolutamente envilecidas, las de derecha vendepatria y reaccionaria;
las de zurda dolarizada y huérfana de ideas; las de centro más bien
funcional y traidoras, social-demócratas, liberales o neoliberales
oportunistas, todas han sentido la obsolescencia que proviene de no
haberse renovado. Las mismas caras, los métodos idénticos, las taras
sempiternas, las fallas intrínsecas, ¡nada ha cambiado porque no hay
inteligencia suficiente o entereza para comprender que el mundo ha
trocado en retos mucho más complicados!

El dólar, como cualquier moneda, no produce felicidad. Sí quita, de
repente, dolores de cabeza y paga facturas. Sin embargo no puede
comprar ni crear mística y potencial de combate sublime por la patria,
su dignidad e historia: en el momento en que se secan los caños, los
que viven de estos dólares, sólo huyen y desaparecen simultáneamente
con el billete. En cambio, la ética, la capacidad de regeneración de
un país tiene que aprender a administrar sus mitos, sus tareas, su
mesianismo constructor, nacional y nacionalista, porque de lo
contrario la violentización de las sociedades corroe hasta la última
célula.

Estuve ha poco en una reunión. Golpeados, casi apaleados por los
guarismos electorales, los más inteligentes, comprendieron que no hay
explicación posible que cohoneste el fracaso total obtenido. Disociar
un comicio político de uno vecinal es básicamente una estupidez
pseudo-intelectual. Se pierde o se gana. Las gamas medias sólo son
parte del gran consuelo onanista en que pareciera gozar mayúsculos
sectores de las castas políticas. Algo así como: ¡a mí me fue mal,
pero al del costado, peor! Mal de muchos, consuelo de tontos.

Si los que aún profesan una fe y una ideología, cualesquiera que ella
fuese, no comprenden que su tesoro empieza a amenguar por falta de
elan, pantalones e idoneidad para expulsar a las malas pulgas,
entonces, no les queda otra salida que dormir la ilusión, llorar el
recuerdo, entrar al pasado. Los que aún quieren pelear porque esa es
su naturaleza victoriosa ¡enhorabuena! ¡Y para eso no se necesitan
dólares, ni gringos bobos dispuestos a expiar sus pecados o gringos
vivísimos que han convertido, por la vulgar compra, a antiguos
rebeldes, en parlanchines borregos, genuinos y torpes representantes
del imperialismo en nuestros países! ¡Y hay decenas de cipayos
vergonzantes en estos pagos!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, November 29, 2006

=?ISO-8859-1?Q?=BFIndependientes, _tecn=F3crat?= as o analfabetos políticos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
29-11-2006

¿Independientes, tecnócratas o analfabetos políticos?

Escribió el gran Bertolt Brecht: "El peor analfabeto, es el analfabeto
político. No oye, no habla, no participa de los acontecimientos
políticos. No sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del
pan, de la carne, del vestido, del zapato y de los remedios, dependen
de decisiones políticas. Es tan burro que se enorgullece y ensancha el
pecho diciendo que odia la política. No sabe que de su ignorancia
política nace la prostituta, el niño abandonado y el peor de todos los
bandidos: el político corrupto, mequetrefe y lacayo del gran capital".
¿No hay aquí quienes prefieren llamarse tecnócratas o independientes?
Y, ¿a la postre, no son tres variantes de un solo lamentable?

¿Qué tan independiente es el independiente de quien sabemos a qué
clubes pertenenece, para quiénes ha rubricado con firmas en
pronunciamientos públicos y de qué pata cojea cuando de claudicar se
trata?

¿Y esos tecnócratas cuya responsabilidad funcional es la de proveer
"soluciones" para que los entreguismos parezcan virtudes democráticas
y acción para el beneficio de nuestros pueblos? ¿No son esos los
tecnócratas los que siempre anticipan las buenas pro, las licitaciones
bajo cuerda y aseguran la cautela de sus dólares copiosos?

El compendio de esa imbecilidad con patas se llama el analfabeto
político tan bien resumido por Brecht.

El independiente, el tecnócrata y el analfabeto político, forman parte
de esa siniestra sinfonía perenne de que la república sufre desde que
inició como tal y que ha hecho al Perú: somos lo que somos porque las
castas gobernantes y pandillas delincuenciales así lo determinaron. No
es el Perú casualidad o producto de la mala suerte o el infortunio.

¿Tiene rumbo Perú? El eternamente muerto canciller echó la culpa al ex
presidente Toledo por el fracaso del TLC. Lo propio y con más
mediocridad, hizo el primer ministro. El jefe de Estado, Alan García,
ante la bestialidad inocultable de aquellos, debió enmendarles la
plana con una sonora bofetada que aquietó los rebuznos. Pero no del
todo. A posteriori la fanática pro-TLC, ministra de Comercio Exterior,
anunció que el triunfo del candidato Correa en Ecuador, echaría
vientos turbulentos sobre el comercio en la región. Y el primer
ministro en arranque de rarísima lucidez ya la desautorizó
públicamente. Claro, si el titular de RREE mora en su sarcófago real y
sólo abandona el letargo de las sombras para firmar resoluciones que
dictamina otro, igual de largo, mediocre y sectario como él. De
resultas que ¡Dios los cría y ellos se juntan! De vuelta está la mafia
en cancillería y tan así que nada menos que Alfonso Rivero Monsalve,
el capo di tutti di capi, ha sido nombrado como embajador en el
Vaticano. Y Vicente Azula se va a República Dominicana. ¿Es preciso
llamar, como antes se hizo con Jorge Voto Bernales, Jorge Valdez y
Eduardo Ponce, a resobados monigotes como aquellos?

El onanismo político nacional es patético: los analfabetos graznan,
los independientes ladran y los tecnócratas berrean sobre señales,
escenarios, re-diseños, deslindes y otras monsergas de un TLC que ¡no
depende para nada! del Perú, sino del congreso norteamericano cuya
mayoría demócrata hará más difíciles las cosas. Pero ¡toda la
vulgaridad nacional camina por un solo aspecto, el bendito TLC con
Gringolandia! ¡Qué imaginación tan brutalmente estrecha!

Dice el docto intelectual de ONG, sano y sagrado, apodíctico y
ortodoxo que "es hora que se acaben los partidos". ¡Cómo si hubiera
hora y decreto para liquidar o fulminar lo que sólo el pueblo puede
hacer o reivindicar de sus escombros! ¡Es tan asombroso Perú que la
mediocridad pasa por análisis sociológico o exégesis de alguna
especie! ¡Jóvenes a la obra, viejos a la tumba!

El analfabeto político compendia gran parte de las taras del ser común
y corriente peruano. Lo simboliza malamente, lo precisa en la pobreza
abominable de sus limitaciones. ¡A esos hay que atacarlos proponiendo
caminos solidarios y responsables de avenida por y para el Perú!

¿Se persuadirá el lector común y corriente que sí puede ser parte de
esta gran corriente renovadora y revolucionaria del país?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, November 28, 2006

¿Devida o De Vivos III?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-11-2006

¿Devida o De Vivos III?

La gestión de los vendedores de calamina, Rómulo Pizarro y Abel
Hermosa Jerí, presidente ejecutivo y gerente general de DEVIDA,
respectivamente, va de mal en peor, ante la indiferencia rarísima del
gobierno del señor Alan García.

¿Cómo así que en Devida hay una literal pachamanca en contrataciones
de consultores y gastos innecesarios?

Por cuarta vez, se ha modificado el Plan Anual de Adquisiciones y
Contrataciones PAAC en Devida, según lo dice la Resolución de Gerencia
General No. 093-2006-DV-GG del 16 de los corrientes, firmada por Abel
Hermosa Jerí. ¿Y qué van a comprar? Adquirirán un software por valor
de S/ 322,174 nuevos soles pero ¡como adjudicación directa pública!
Entre otros gastitos se prevé la Consultoría para la formulación de
Proyectos de Inversión, S/. 96,000; Consultoría para la Elaboración de
Manual de Operaciones, S/ 41,000; seguridad para la sede central, S/
75,684; han traído de Estados Unidos y contratado a Yda Victoria
Balcázar Polo, ex directora de OCOSMIN en el Ministerio del Interior,
por S/ 16,800, con el exclusivo propósito de promover la imagen de
Rómulo Pizarro y atacar a la ministra del Interior, Pilar Mazzetti. En
artículo anterior denunciamos la ambición insólita de Pizarro de
volver a ser el nuevo titular de Interior; se paga una consultora por
S/ 18,000 para apoyar en el Sistema Nacional de Inversión Pública y
otras consultorías no bajan de S/ 16,000.

¿Por causa de qué Devida paga por el alquiler de su sede central la
suma de S/ 175,000 anuales? ¿No tiene la Superintendencia de Bienes
Nacionales un solar o una ubicación decorosa para Devida?

No es todo.

El señor Rómulo Pizarro tiene la convicción que su cargo puede
ejercerlo desde la cabina de un avión. Mediante Resolución Suprema No.
262-2006-PCM del 5-9-2006, viajó a Bruselas 5 días; al Reino Unido, 5
días; Argentina, 3 días; Bolivia, 3 días (RS. No. 346-2006-PCM), es
decir ha estado fuera del país durante 19 días (35% del tiempo
efectivo) y sólo trabajó 52 días. Quedó en su reemplazo Abel Hermosa,
vendedor de calaminas como él, pero que carece también de mayores
luces sobre una institución de misiones sumamente delicadas.

¿Será así como vamos a enfrentar seriamente al narcotráfico? Lo cierto
y evidente es que no hay una política clara para combatir este
comercio y para la lucha contra las drogas como dice su carta
institucional.

Deviene insólito que por un lado un sector del gobierno haga esfuerzos
para dar títulos de propiedad rural a 2543 ex cocaleros en Ucayali,
Padre Abad, distritos de Irazola, Curimana y Padre Abad, para que se
inserten en la cadena productiva, aunque carentes de falta de créditos
y apoyo técnico, contrastados con los S/ 240,000 anuales que gana el
gerente general Abel Hermosa Jerí. ¿No sería mejor usar tanto dinero
en créditos y actividades rentables que mantener a un improvisado con
muchas acusaciones administrativas en su contra?

El presupuesto de Devida asciende a S/ 49 millones y ¡sólo en gasto de
personal! se van ¡S/ 12 millones! O sea en planillas gastan el 24% y
los funcionarios ganan 17 sueldos al año! ¡Qué rica vida!

Según el propio predicamento de Devida, su tarea "es diseñar y
conducir las políticas contra las drogas en el país, de forma
eficiente y concertada, coordinando, promoviendo, orientando programas
y proyectos dirigidos con este fin, con la provisión oportuna de
recursos del Estado y con el apoyo de la comunidad internacional, con
el fin de lograr que la población peruana excluya acciones vinculadas
a la producción, el consumo de drogas y privilegie estilos de vida
saludables".

El informe elaborado por el Centro Nacional de Inteligencia para las
Drogas, DIC, del Departamento de Justicia de Estados Unidos, advierte
que la producción de cocaína se ha fortalecido en Perú.

Dice el documento: "que los narcotraficantes financian la producción
de hoja de coca en perú, para reemplazar los cultivos destruidos por
acción de la fumigación aérea y la erradicación manual de cultivos. Lo
preocupante, es que se nota el desplazamiento de los narcotraficantes
colombianos en el Perú, cerca del Putumayo…..Durante los años 2001 a
2005, el cultivo de la hoja de coca creció en el Perú de 32 mil
hectáreas a 38 mil hectáreas".

¿Ha cambiado algo en los últimos meses? Nótese que el titular de
Devida se ha ido del país en varias oportunidades y aquí es donde
queman las papas. Una de las manifestaciones que abonan la certidumbre
que el narcotráfico sigue imperando con mayor notoriedad en la vida
del país es que éste inunda la economía con "dólares cocaleros" que
abaratan las importaciones. Aproximadamente hay US$ 1000 millones de
dólares del narcotráfico en la corriente económica del país. No se
escucha, tampoco, por parte de nadie, lo referido a las 2000 hectáreas
de amapola, cuya producción potencial de toneladas de látex de opio,
se relacionan con la heroína y morfina. La planta de amapola se
camufla con los cultivos de papa, maíz y arverjas cuyas flores son
parecidas, crece en seis meses y el kilo de látex de opio se valoriza
en el mercado a US$ 1000.

Pero Pizarro y Hermosa Jerí, son cero balas y cero puntos. Ambos
debían ser expectorados ¡en el acto! por el gobierno y debiéranse
tomar algunas alternativas urgentes: a) Una comisión multisectorial
que reorganice y reestructure Devida; b) Ejecución de proyectos de
desarrollo alternativo con ahorros y reasignación de gastos en el
presupuesto; c) Devida debía adscribir al sector Agricultura; d)
Fusión urgente de Enaco, Devida al proyecto Corah; e) Intervención
radical de la Policía; Ejército y Ministerio Público en el evitamiento
que los insumos para los valles de producción pase por las carreteras
libremente, como ocurre hoy; f) Fortalecimiento de la Unidad de
Inteligencia Financiera (fiscalización efectiva contra el lavado de
dinero); g) Debate de la ley de la hoja de coca; h) Entronque
inmediato con las nuevas autoridades y presidentes regionales que
defienden a los sectores cocaleros.

Modestísimas sugerencias frente a una flagrante e inepta incapacidad
actual en Devida.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: humujica

Monday, November 27, 2006

¡Multen y clausuren Iberia!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
27-11-2006

¡Multen y clausuren Iberia!

Dos connacionales, María Sumire e Hilaria Supa, fueron impedidas de
abordar un avión de Iberia con destino a España y maltratadas. Dos
mujeres, dos personas humanas fueron objeto de un vejamen aberrante,
inaceptable, a todas luces una barbaridad que merece que esa aerolínea
sea multada y luego clausurada definitivamente por haber insultado a
27 millones de peruanos y porque además, aquellas dos señoras, como
nadie, debieron ser zaheridas por razón de su indumentaria o idioma.
¡Esto es simplemente un acto de dignidad!

¿Hará el Congreso lo que le corresponde en solidaridad con dos de sus
integrantes, Sumire y Supa? El hecho que sean legiferantes no las pone
en un plano superior pero es un aldabonazo a que despierte este
Parlamento del cual no se tienen muchos testimonios de existencia,
para bien o para mal. Casi está ausente y divorciado de los temas
esenciales del drama nacional. Entonces ¿se pronunciará
institucionalmente condenando de manera implacable la abyección de
Iberia? O ¿emitirá simplemente otro más de sus poemas burocráticos y
leguleyescos que, como siempre, no sirven para nada?

A medida que las horas van dando su ineluctable paso, va conociéndose
que una tal Paula Bolívar, superintendente o funcionaria de Iberia,
fue la protagonista principal del desmadre contra Sumire y Supa. Debía
ella ser acusada penalmente por atentar contra los derechos humanos de
las dos compatriotas. ¿Será que 48 horas después de producidos los
desmanes contra aquellas, las ONGs no hayan sopesado la rentabilidad
de un pronunciamiento inequívoco y condenatorio? Cuando una brisa
molesta a alguno de sus cófrades, sí ponen el grito en el cielo, pero
contra una flagrante, brutal e inaceptable grosería cretina, aún no
hay versión oficial, en algún idioma de su "indignación".

Por razón misteriosa el complejo colonial impuesto a sangre y fuego
por los delincuentes que llegaron con la Conquista, se ha entronizado
en la mentalidad de los peruanos. La protesta no arriba porque hay un
convencimiento que ésta no resuelve nada. Círculo vicioso y protervo
porque con esa neumática estupidizante, Perú ya vive más de 500 años y
desde 1821 sólo ha visto el actuar de cenáculos y oligarquías
profundamente vendepatrias y acomplejadas como mediocres. Por
coincidencia, los lacayos de una empresa española, Iberia, acaban de
perpetrar un muy insultante y tristísimo episodio que ha tenido por
víctimas a dos señoras de origen cusqueño, quechua-hablantes y que
sólo deseaban, en ejercicio de su derecho libérrimo, viajar con
boletos que habían pagado. Sin embargo de aquello, bajo la presunción
que en Perú "nunca pasa nada", los de Iberia se "dieron el lujo" de
vilipendiar a dos peruanas.

¿Y el gobierno peruano? ¿Hará algo? O también, ¿hará de la vista gorda
su política preferida? La administración del señor Alan García admite
de todo en su gabinete, desde vendepatrias pro-TLC, ignorantes como la
señorita Mercedes Aráoz, como al intelectual de ONG, Allan Wagner
aquél de la "seguridad cooperativa" y otras ridiculeces, cuanto que a
un ex funcionario de un banco español, prima hermana de Telefónica del
Perú, en Economía. ¡Hasta un traidor, Fabián Novak Talavera, está en
el viceministerio de Defensa! Y este bellaco fue premiado, en
noviembre de 1999, por el gobierno de Chile por haber representado al
Perú en las "negociaciones" con Chile por el cumplimiento (tema que no
existió jamás porque hubo una traición de la que nadie quiere hablar)
del Tratado y Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929. ¿Harán
la política del avestruz o se pondrán los pantalones frente a un hecho
que da asco?

¡Magnífica oportunidad para multar y cerrar a una empresa que tiene
funcionarios miserables para con sus propios compatriotas y también
para poner en su sitio a quienes se han creído en el "derecho" de
insultar al país del modo en que lo han hecho! ¡Más dignidad, carajo!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, November 24, 2006

¿Universidades o despensas para transnacionales?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
24-11-2006

¿Universidades o despensas para transnacionales?

¿Qué están forjando nuestras universidades? ¿Profesionales de y para
el Perú o simples mandaderos para las empresas transnacionales? Una
cosa es estudiar con la ineludible comprensión que todo aquel que
arriba al plano profesional tiene un compromiso con el país y sus 26
millones de habitantes, y otra, muy distinta, entrenarse para ser uno
más de la multitudinaria cadena de transmisión opresiva que impulsan
las grandes empresas mundiales en Perú. ¿Hay distinción entrambos
conceptos en el enorme archipiélago de estas casas de estudios
nacionales? Dijo, alguna vez, en lúcida interpretación, Luis Alberto
Sánchez: la universidad no es una isla. O, ¿estamos creando un
ejército de Simpáticos Saltimbanquis Urbanos (SSU)?

La deformación no sólo la propagan los miedos de comunicación,
estupidizadores por excelencia y voceadores de las taras globalizantes
que sólo predisponen a los candidatos a pensar que son muy pocas las
salidas y, ¡lo que es peor!, identificando esas escasas avenidas con
el éxito y logro que se espera de ellos. La falsedad de la propuesta,
siendo que es aberrante, pasa desapercibida en una cultura acrítica,
que propende al imperio de las élites, basada en mentiras y en el
falseamiento sistemático de los genuinos valores nacionales para
imponerles anteojeras de "modernidad, realismo y pro-actividad".

Conviene preguntar: ¿son las universidades peruanas, pro peruanas o
palurdos hilos conductores de arquetipos desnacionalizantes,
divorciadores del estudiante con su medio ambiente, el Ande, su
historia y tradición antropo-socio-geográfica? ¿Cuántos universitarios
se plantean el reto ideológico de estudiar por y para el Perú? No hay,
de ninguna manera, un quiebre traumático entre las legítimas
aspiraciones de bien personal y su reverberación hacia la comunidad de
26 millones de habitantes. El Perú es la suma de sus hombres y
mujeres, bajo la concepción inequívoca que no hay soberanía nacional
sin soberanía popular y ésta incluye ¡qué duda cabe! la posibilidad de
decidir con crítica constructiva cuáles los mejores derroteros de la
historia patria, hoy y mañana.

En monserga –digo "conferencia"- reciente, escuchaba a un "orientador"
acerca de las carreras universitarias y las ventajas de ésta o aquella
casa de estudios. Pregunté ¿por causa de qué no me hablan del
compromiso de los estudiantes con su patria? ¿O es que estudian en el
aire para ganar dinero? ¿Qué diferencia hay entonces entre un
narcotraficante, que también hace dinero, y un joven –hombre o mujer-
que se instruye para tener "educación superior"? ¿Qué hace más sublime
aquél entrenamiento, las más de las veces pagado y con mucho esfuerzo?
Claro que los apuros del bobo que hacía de orador no fueron pocos. Las
reflexiones, simplísimas, recibieron muestras de solidaridad
abundantes. En Perú, por desgracia, las cosas, de puro sabidas, se
olvidan.

Si la universidad no es una isla y sus integrantes estudian para
proponer a posteriori avenidas de mejor perspectiva para el país desde
sus propias trincheras profesionales, hay un problema logístico
fundamental: ¿está el país capacitado para absorber esa miríada de
nuevos técnicos, ingenieros, abogados, médicos, etc? ¿Qué les da el
Estado y la sociedad, en su conjunto dinámico, como expectativa a
estas personas? Es una perogrullada repetir que poco o casi nada.
Entonces, ¿se está empujando a estos conjuntos humanos a guarecerse en
lo que encuentren? ¿Y que a veces tengan obligatoriamente que ser
genízaros de los nuevos imperios? Tal como están las cosas, sin
proyecto nacional, sin políticas ni voluntades firmes y férreas, no
hay solución. ¿Será la empresa privada, cuyo dios fundamental es el
lucro, la encargada o responsable de proveer salidas de esta
categoría? ¡De ninguna manera, toca al Estado esta tarea inabdicable!

Una pregunta socarrona: ¿hay ministro de Educación? Y si lo hay, ¿le
han enterado a aquél que tiene enormes y gigantescas
responsabilidades? ¿O le queda muy ancha la cartera y haría mejor
yéndose a su casa?

Profesionales por y para el Perú, concientes de su ubicación combativa
y ¡hay que decirlo, privilegiada! es lo que necesita el país para
mejorar su porvenir y salir del atolladero con calidad, buena vivencia
y horizonte de victoria. En esa tarea, los estudiantes-profesionales
son factores insustituibles.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, November 23, 2006

¿Empresarios nacionales o patitos feos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
23-11-2006

¿Empresarios nacionales o patitos feos?

Gran parte de los que se hacen llamar empresarios o dirigentes del
empresariado no son sino testaferros, rostros visibles, genízaros de
saco y corbata, embajadores y cónsules asalariados de las grandes
empresas transnacionales. Piensan como ellos, trabajan para ellos,
defienden, por encima de cualquier otra consideración, sus diseños
comerciales y financieros aun cuando, casi siempre, estas dinámicas
estén por encima del interés de 26 millones de peruanos. Pero hay una
raza de empresarios locales, con capital nacional y que arriesgan sus
inversiones que no están representados por los sindicatos vasallos y a
quienes no hay quién proteja, ni el Estado, ni las leyes y son más
bien los patitos feos de la historieta.

Cada vez que se celebra un contrato-ley, las empresas que arriban no
sólo traen capitales, también traen giros conexos, personal extranjero
(que le roba el puesto a los peruanos) con el agravante que en Perú
hay firmas de capital nacional que cumplen con idénticos estándares
internacionales en la dación de servicios o producción de bienes.
Entonces ¿cómo es que casi nunca logran ser parte del circuito
económico alrededor de las grandotas?

Por ejemplo en Minera Yanacocha, Cajamarca, está la chilena CDR
(Central de Restaurantes), que suministra –dicen ellos- alimentación y
hospedaje. Antes estuvo allí Sodexho pero merced a múltiples
deficiencias, salió expectorada, lo que no ocurre en Camisea donde
esta empresa ha intoxicado en varias oportunidades y en los últimos
años, a trabajadores de la zona. Claro, estos galos no pierden el
tiempo y están en Chota en otra mina. ¿Qué amarre o pegatina especial
protege a los foráneos y no permite que los peruanos con calidad y
experiencia, puedan acceder en buena ley, en licitación abierta y sin
trampas aviesas (como los montos de capital por encima de varios
millones de dólares), a concursar para brindar sus servicios?

Cuando la inversión externa llega se generan mercados internos
múltiples y diversos alrededor de la actividad económica. ¿Se sabe
negociar con las transnacionales para desarrollar al Perú? Todo parece
indicar que no ocurre así y por desgracia patética, hay casos de
abusos de estas empresas extranjeras que no merecen siquiera la
auditoría severa del ministerio de Trabajo. Verbi gracia: CDR ha sido
acusada de explotar inmisericordemente a sus trabajadores, de pagarles
menos de lo que la ley prescribe, de maltratos de toda clase, de no
permitirles la conformación de un sindicato que los ampare
grupalmente. Comuniqué por artículos a la opinión pública sobre estas
aberraciones y a un viceministro notifiqué de la urgencia que su
portafolio interviniera, pero aquél está más ocupado en las
inexistentes propuestas ideológicas de que hace gala en lugar de tomar
la bandera reivindicacionista de la dignidad y la ética del trabajador
peruano.

¿No sería interesante pensar en períodos máximos para que todas estas
empresas que tienen sus pares nacionales con igualdad de estándares
internacionales, deban ser reemplazadas íntegramente, digamos que en
tres años? ¿Por causa de qué los contratos-ley no establecen la
rigurosidad obligatoria de esta aspiración nacionalista?

¿Hay que negociar con los capitalistas? ¡Sí, pero hay que usar las
herramientas de la globalización para defender al capital nacional y a
sus legítimos portaestandartes! El antimperialismo no presume de un
conflicto sin solución con el de fuera, sobre todo, si se hace para
abrir mercados y en aras de la protección de la persona humana del
país. Gobernante que no entiende que esa es su prioridad fundamental e
inequívoca, merece ser llamado oportunista y traidor, indigno de la
confianza popular. Aunque la prensa servil y sus miedos de
comunicación le endiosen estúpidamente.

¿Qué debiera hacer el empresario nacional? Entender que el tiempo
político no tiene que ver con el vulgarmente pragmático tiempo
rentable. Aquí se siembra para cosechar en el futuro, haciendo país a
través de ideas-fuerza, de educación paulatina y vigorosa de los
líderes que tienen que aprender a amar la generación limpia de riqueza
y a protegerla de la voracidad de las empresas transnacionales que
tienen a sus socios gángsteres en los bufetes y en los poderes del
Estado. Apoyando con logística, recursos y toda clase de solidaridad,
sí será posible, que el empresario nacional, el verdadero, el que
invierte su dinero y que está dispuesto a morir por el Perú y en su
ámbito, avance, consolide y forje un horizonte y un porvenir. A menos
que sigan considerándose como los patitos feos de la historieta.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, November 22, 2006

Leguía ante la historia

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-11-2006

Leguía ante la historia

No parece un lugar ni una circunstancia comunes que un presidente
desaparecido en 1932 y con varios regímenes políticos en su haber, con
yerros y aciertos, sea blanco de iras -gran parte injustificadas por
reprobable ignorancia- luego de tantas décadas de su protagonismo. Es
el caso de Augusto B. Leguía. Pero es bueno advertir, en palabras de
otro ilustre peruano contemporáneo, el patriota Alfonso Benavides
Correa, que: "La crítica, sin embargo, no será unánimemente
laudatoria. Las críticas se resienten de superficialidad, de carencia
de fundamentación histórica y sociológica seria; no van al fondo en el
examen de los problemas ni intentan revisión alguna de las cuestiones
que realmente importan a la República; optando generalmente por el
ominoso silencio". (Prólogo al notable libro del embajador Félix C.
Calderón, Las veleidades autocráticas de Simón Bolívar, Lima, 2005).

¡Precisamente!, es el mismo Félix C. Calderón, en otra obra de
singular valor historiográfico, El Tratado de 1929. La otra historia,
(Lima, abril 2000), que en Conclusiones presenta un valioso juicio
sobre Augusto B. Leguía.

Leamos:

"El Tratado de 1929 por el cual se puso fin, en forma definitiva, al
diferendo territorial entre el Perú y Chile, sólo fue posible una vez
que el Perú pudo encontrar una solución definitiva a sus controversias
fronterizas con el Brasil, Bolivia y Colombia, en ese orden
cronológico. La posición ventajosa que tenía Chile como potencia
ocupante, por más ilegal que haya sido ese status, determinó el
sentido de esa estrategia negociadora.

Todos los gobernantes peruanos que precedieron a Augusto B. Leguía,
desde 1890, vivieron la dolorosa cautividad de Tacna y Arica y
trataron a su manera de encontrarle una solución negociada a través
del plebiscito, ante la imposibilidad de recuperarlas por la fuerza,
al mismo tiempo que intentaban convivir precariamente con los otros
países vecinos, echando mano, a título provisional, al statu quo o al
modus vivendi, a falta de lograr la ansiada línea de frontera
definitiva. Esta situación de inestabilidad fronteriza se agravó en la
primera década del siglo XX, período del cual se habló del
"cuadrillazo" o de la "polonización" del Perú, siendo evidente la
acción concertada de Colombia, Ecuador y Chile.

La campaña de chilenización llevada a cabo desde 1900 (primer caso de
national cleansing del siglo XX en el mundo), estuvo destinada a
forzar el triunfo chileno en un plebiscito extemporáneo e irregular, a
despecho de los "catorce puntos" del presidente Wilson. No había nada
más cómodo para la potencia ocupante que consolidar su política de los
hechos consumados, mientras que su diplomacia distraía a la peruana
con fórmulas conducentes a hacer posible un plebiscito amañado. En
entendimiento Huneeus-Varela, negociado en los primeros meses del
gobierno de Billinghurst, es un ejemplo pasmoso de los réditos que
obtuvo Chile con esa estrategia.

Cuando Leguía llegó al poder en setiembre de 1908, encontró un país
sin fronteras, o lo que es lo mismo, el Perú tenía litigios
fronterizos con los cinco países vecinos. No sabemos por qué antes
faltó resolución para resolver, por lo menos, uno de esos litigios. Lo
cierto es que en 1910 se estuvo al borde de la guerra con el Ecuador,
convenientemente acicateado por Chile, que le suministró armamentos.
Leguía, estadista visionario, comprendió que todo esfuerzo para sanear
la hacienda pública no dejaba de ser una ilusión, si es que no se
arremetía con decisión y firmeza la tarea de resolver los diferendos
territoriales. Intuyó que esta gravísima situación no podía seguir
postergándose más, y a él cupo el privilegio de enfrentarla asumiendo,
sin atenuación, su responsabilidad ante la historia, como él siempre
lo dijo. Dejó de lado las doctrinas a priori, para guiarse únicamente
por la doctrina de las circunstancias, como diría algunos años más
tarde De Gaulle, que le permitió concebir una estrategia negociadora
pragmática, expeditiva y de resultados tangibles.

Es así como, en su primer gobierno, en setiembre de 1909, pudo
resolver en forma definitiva los diferendos territoriales con Brasil y
Bolivia en menos de tres semanas de perseverante negociación con
Petrópolis y La Paz. Y durante el "oncenio" hizo lo propio con
Colombia, en 1922, y luego con el Ecuador, como lo atestigua el
Protocolo Castro Oyanguren- Ponce. Con Chile, conciente de la
esterilidad y frustración del trato directo, Leguía propició desde
1920 un nuevo enfoque, basado en la intervención de los Estados Unidos
por la vía del arbitraje. Si bien fue un camino salpicado de riesgos y
críticas en el plano interno, al final el papel arbitral del
presidente de los Estados Unidos significó una visión ética distinta
de la controversia que se tradujo en la reivindicación moral del Perú
al ser declarado impracticable un plebiscito justo y correcto por
culpa de Chile. Huelga recalcar que sin ese exitoso proceso de
saneamiento de nuestras fronteras con el Brasil, Bolivia, Colombia y
Chile, habría sido imposible la conclusión del Protocolo de Río de
Janeiro de 1942, por el presidente Prado.

Los preceptos que inspiraron al presidente Leguía en ese juego
estratégico de dominó fronterizo fueron, por regla general, los
siguientes: (i) La solución tenía que encontrarse dentro de una
atmósfera de paz y de reconciliación en beneficio de la amistad
continental; (ii) Para llegar a un arreglo definitivo con Chile era
menester primero zanjar las otras diferencias limitrofes. Por eso en
su primer gobierno, evitó desaprovechar la oportunidad que le ofrecio
el laudo arbitral del presidente argentino Figueroa Alcorta; (iii) Las
negociaciones tenían que realizarse en secreto; (iv) Preferencia pr el
trato directo en la resolución del diferendo territorial, éste fue el
camino que observó con el Brasil, Bolivia y Colombia; (v) Preferencia
por el canje territorial para llegar a una solución expeditiva de los
impasses; (vi) Con Chile, ante el fracaso del trato directo en el
pasado, había que seguir un enfoque distinto, propiciando la
intervención de los Estados Unidos a través del arbitraje; (vii) La
misma fórmula debía ser aplciada en la controversia territorial con el
Ecuador si el trato directo se hacía imposible; (viii) Modificado, por
lo menos, un factor de la ecuación que daba ventaja a la potencia
ocupante, podía optarse por el trato directo, pero con la
participación testimonial del gobierno de los Estados Unidos; (ix) La
división de las provincias cautivas, si era inevitable, tenía que
estar condicionada a irrenunciables exigencias del Perú; (x) La salida
portuaria de Tacna por Arica, si esta provincia quedaba
definitivamente en manos de Chile, era una de esas condiciones; (xi)
Otra de ellas era la propiedad peruana, en toda su extensión, del
ferrocarril Tacna-Arica, una vez vencida la concesión que tenía la
empresa inglesa.

Resuelta la controversia territorial con Chile, el presidente Leguía
resumió muy bien su sentir ese 29 de mayo de 1929, con las siguientes
palabras: "A la edad que tengo, cuando considero cumplidos mis deberes
privados y públicos, y cuando el pasado es para mí una realidad que he
vivido, y el porvenir una esperanza que no veré, celebrar el Tratado
con Chile equivale a trabajar únicamente para la posteridad, por el
bien de las generaciones futuras, por la gloria y el progreso de esta
Patria querida, que yo quiero que subsista una e invariable mientras
unas generaciones bajan a la tumba y otras se abren a la vida. Estas
últimas sabrán juzgarme".

El Tratado de 1929 constituye un acuerdo condicionado en el sentido de
que el Perú sólo aceptó la división territorial si, además del regreso
de Tacna o gran parte de ella a la heredad nacional, se le daba a este
territorio una salida portuaria por Arica a fin de atender la
situación mediterránea en que quedaba por la pérdida de su puerto
natural. Dicho en otras palabras, para el Perú el Tratado de 1929 y su
Protocolo Complementario encierran dos condiciones fundamentales,
estrechamente imbricadas, que de no ser cumplidas ponen en tela de
juicio la solidez de ambos instrumentos. Esas dos condiciones
fundamentales son: el regreso de Tacna asociado al disfrute en el
puerto de Arica de la independencia más propia del más amplio puerto
libre, de conformidad con lo dispuesto en el artículo quinto del
Tratado.

Fue sólo el acuerdo sobre la salida portuaria lo que hizo posible el
Tratado de 1929. Porque es bueno recordar que fue, precisamente, la
divergencia sobre la modalidad que debía revestir esa salida portuaria
lo que paralizó la negociación por más de tres meses en Lima. Por eso
el artículo quinto responde a una lógica inversa a la de su redacción
literal. Es porque el comercio de tránsito al Perú debe gozar de la
independencia propia del más amplio puerto libre que Chile se obliga a
conceder al Perú y a construir a su costo los establecimientos y zonas
que permitan con esa finalidad. Y no al revés.

El carácter fundamental que tiene lo previsto en el artículo quinto
debe, además, ser interpretado en función del proyecto sobre el
remozamiento portuario de Arica contemplado en 1929 y la "zona de
libre tránsito" definida en el plano anexo a la Convención de 1930. Y
si bien no tien por qué haber un correlato geográfico puntual e
ineludible, no es menos cierto que tampoco se puede vulnerar el
espíritu que apunta a conferirle un carácter integral, sin solución de
continuidad, a los establecimientos y zonas que conserva el Perú en el
puerto de Arica" (pp. 321-324, ob. cit)."
…………………….
Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

¡Anulen Concordato con Estado Vaticano!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
22-11-2006

¡Anulen Concordato con Estado Vaticano!

El Tribunal Constitucional falló porque las dependencias del
ministerio de Salud brinden previsión e información sobre el
Anticonceptivo Oral de Emergencia conocido como píldora del día
siguiente. ¿Se quedarán tranquilos esos que se creen con el derecho de
opinar en torno al tema? Verbi gracia, ¿la Iglesia Católica no volverá
a las andadas de su trasnoche eterna y profundamente entrometida?

En 1979, entre gallos y medianoche, el gobierno militar de entonces
firmó con el Estado Vaticano el Concordato que libera de impuestos a
la Iglesia Católica, provee de facilidades increíbles a esta confesión
y, para colmo de males, consagró que este grupo religioso viva a
expensas del pueblo peruano que sufraga con sus impuestos, los sueldos
de ministros que su jerarquía gana! Las mentiras del capitoste mayor
de la cofradía, Juan Luis Cipriani, quedaron en muy mal pie en días
anteriores cuando dimos cuenta de la esforzada investigación acometida
por Humberto Ramírez.

El ciudadano José Donayre Gamarra fue el primero que, años atrás,
dirigiéndose al Congreso de hamponesca mayoría fujimorista, cuestionó,
en esfuerzo pionero y príncipe, esta manifiesta ilegalidad. Entonces
denunció los sueldos de muchos prelados. Justo es reconocer su
valiente actitud.

El Estado debía mantener independencia absoluta, integral, definitiva
y eterna con cualquier confesión o grey religiosa. Hay grupos
evangélicos que buscan su propio Concordato, es decir, procuran, no la
anulación de este tratado internacional que NO ha sido refrendado por
ningún Congreso, sino que quieren tener las mismas sinecuras que, para
mantener improductivos, paga el pueblo.

Si ningún Poder Legislativo ha dado su acuerdo, y mucho menos
discutido, ese tratado internacional, ¿no tiene vicio insalvable el
convenio de marras? ¿Por causa de qué la ciudadanía tiene que trabajar
para vivir y un grupo de vagos, de múltiples vertientes y –según
ellos- posición política, goza de una circunstancia profundamente
discriminadora con el resto de los habitantes? La Iglesia Católica no
paga impuestos sobre sus millonarias propiedades inmobiliarias,
mineras, suntuarias o hereditarias. ¿No es hora de una gran auditoría
para ajustar los pernos a los evasores?

Ha poco un grupo de ONGs, so pretexto de promover un Estado laico, se
reunió en Lima, dizque con ese propósito. Pero, lo único que debió
haber sido viga fundamental del cuestionamiento que separe al Estado
de la Iglesia Católica, el Concordato, no fue tocado en ningún idioma
u óptica radical que decantase las áreas de influencia de modo claro e
inequívoco. Entonces la pregunta deviene frontal: ¿fue sincera o
paliativa aquella reunión? Mi viva impresión es que todas las
burocratizaciones para justificar dólares foráneos vía turbamultas o
jamborees bobos –y profundamente hipócritas- no sirven para
¡absolutamente nada! Salvo para que algunos funcionarios tengan
facturas y gastos que, acompañados de sus respectivos recibos de
honorarios, demuestren que han "invertido" los copiosos fondos y en
moneda norteamericana.

La conquista del Perú no fue una historia rosa. Fue un evento cruel,
anti-cristiano, codicioso y envilecido por la bajísima moral de los
que arribaron. Fueron expoliadores, algunos con espada y barba y otros
con sotana y también barba y algunas biblias como aquella que el Inca
Atahuallpa arrojó al suelo en demostración digna de asco por un
adminículo que entonces no podía comprender y mucho menos al borde de
lo que fue su posterior asesinato con el garrote. De modo que desde
hace varios cientos de años hay quienes entraron por la ventana, a
sangre, fuego y biblia, a la historia patria. ¡Y nunca han pagado
impuestos!

¿Qué espera el Congreso para poner en su agenda con prioridad
dramática y cívica, el tema de la anulación de este ilícito tratado
internacional que compromete al Estado peruano y a sus sufragantes, 26
millones de hombres y mujeres? La fe es un tema que cada quien puede
escoger y practicar, hasta la Iglesia Católica, la de los tribunales
de la Inquisición y represora per se. Pero hay intromisiones pagadas
con el dinero del contribuyente que no merecen ¡ni un minuto más! ser
padecidas por razón alguna. ¿Qué opinan los legiferantes novísimos? ¿O
tienen miedo a las excomulgaciones que como las bulas, vendían a
granel, los malos funcionarios eclesiales? ¡Bah!

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Tuesday, November 21, 2006

¡Alfredo González Prada: dignidad!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-11-2006

¡Alfredo González Prada: dignidad!

Leamos el capítulo trigésimo primero del libro Nuestras vidas son los
ríos… de Luis Alberto Sánchez y que lleva por título: Tres renuncias y
una sola conducta. El caso Poindexter.

El año de 1928 marcó el apogeo de Leguía. Entonces, reafirmó el
propósito de perpetuarse en el gobierno por medio de una segunda
reelección. Llevaba nueve años consecutivos en la presidencia. Se
habían reanudado las relaciones con Chile y aprobado el Tratado
Salomón-Lozano entre Perú y Colombia. Se aceleraba el arreglo con
Ecuador. Los adversarios acusaban a Leguía de que sus pactos
internacionales se basaban en sendas cesiones territoriales. Guiado
por su espíritu pragmático, Leguía decidió cancelar los pleitos con
los vecinos. Quería dedicarse al "frente interno", lo que para él se
reducía a construir caminos, emprender irrigaciones, colonizaciones y
el fortalecimiento de la clase media. En 1928, los directivos del
comercio, la industria y la banca ofrecieron al dictador un opulento
banquete, en el Teatro Municipal de Lima. Los menús de los invitados
especiales estaban grabados en láminas de oro; los del resto, en
plata. Sin embargo, se acusaba que los hijos y validos de Leguía
realizaban peculados como suele ocurrir en toda dictadura.

El embajador norteamericano era el primer adulador de Leguía: uno de
ellos apellidado Moore, le comparó con Pericles, Solón, Lincoln y
Bolívar, y le colgó el rótulo de "titán del Pacífico". Al fin las
negociaciones directas entre Perú y Chile realizadas en Lima, dieron
como fruto el Tratado de Paz y Amistad de 1929; basado en que Tacna
volviera al Perú como había vuelto Tarata y que Arica quedaba en poder
de Chile dentro de un régimen especial. Cerrado ese luctuoso capítulo,
los áulicos de Lima lanzaron la candidatura de Leguía para el período
1929-1934. Las elecciones fueron un "walk-over". No se permitió la
inscripción de ningún competidor. La "democracia", imperaba en las
tierras del Perú.

Doña Adriana, siempre en la casita de la Puerta Falsa del Teatro,
vigilaba los estudios de su nieto Felipe. Este andaba por los catorce
años: pubertad sensitiva.

Uno de los embajadores norteamericanos, Mr. Miles Poindexter, y su
esposa figuraban entre los habitúes de las reuniones de Palacio y de
la casa de la calle de Pando. De regreso a Estados Unidos, los
Poindexter, llevaron consigo dos criados peruanos indios, uno se
llamaba Cornelio.

Antes de seguir adelante, anotaremos que el 29 de agosto de 1928,
apenas reconciliados con Chile, el ministro de Relaciones Exteriores
del Perú, Rada y Gamio, expidió una Resolución Suprema que decía:

"Nómbrese Consejero de la Embajada del Perú en Chile, al doctor
Alfredo González Prada". (Archivo del Ministerio de Relaciones
Exteriores, Lima, Fondo L.A.S. y M.G.P. Biblioteca Nacional de Lima.
Cir.: A.G.P. Redes para captar la nube, cit., prólogo).

Transcribió la Resolución a Alfredo, don Samuel Barrenechea, Oficial
Mayor de la Cancillería. Tenía todos los visos de un ardid muy de
Leguía. ¿Qué mejor ofrenda a Chile, que mejor reto a los peruanos
adversarios del arreglo, que comprometer al hijo de Manuel González
Prada, el apóstol de la revancha? Otros pensaron que, dado el respeto
que Leguía demostró siempre a don Manuel, era esa una ratificación de
su admiración al Maestro. El criterio de Alfredo se manifestó en un
cable inmediato: lamentaba mucho declinar el nombramiento, por lo cual
Leguía designó en su lugar a Javier Correa y Elías; sería consejero
del embajador César A. Elguera. El rechazo de Alfredo mereció el
entusiasta aplauso de doña Adriana y la ira de Rada y Gamio: éste
tardaría menos de un año en cobrarse el desaire.

El criado de los Poindexter, Cornelio se dio cuenta, a través de su
trato con otros servidores de embajadas, de que a él le pagaban muy
poco y lo hacían trabajar demasiado. Fracasados sus reclamos ante su
patrona, la señora Poindexter, Cornelio pidió protección a la embajada
peruana, a cuyo frente se hallaba provisionalmente Alfredo, como
Encargado de Negocios. Alfredo tomó a Cornelio y a su hermana a su
servicio en las condiciones usuales en EEUU, mientras arreglaba los
trámites para su repatriación. De nada valieron las protestas de la
señora Poindexter. La embajada protegió a sus ciudadanos.

El 11 de julio de 1929, el chismoso Washington Daily Post publicaba
bajo el titular "Peruvian indian servant", la queja de la señora
Elizabeth Gales Poindexter, contra el Encargado de Negocios del Perú,
por haberle "arrebatado", y prácticamente "secuestrado" a una pareja
de cholitos, "sirvientes" que ella había traído de Lima: escándalo
digno de Randolph Hearst. La señora Poindexter había tenido a los
"cholitos" a su servicio cinco años en Lima. En Estados Unidos le
pagaba a los dos 48 dólares al mes, o sea 24 dólares a cada uno a
tiempo completo. Cuando Cornelio llevó su queja a Prada, éste habló
con la señora Poindexter. Viendo que nada conseguía, los contrató
pagándoles lo que la ley norteamericana estipulaba, más del triple de
lo que recibían. La señora Poindexter había dirigido el 9 de julio una
carta sentimental a Leguía, recordando lo afectuosos y obsecuentes que
ella y su marido habían sido con el gobierno del Perú; dos días
después, como un medio de presionar, inspiró la publicación del
Washington Daily Post. Planteado el escándalo, al que hicieron eco los
corresponsales extranjeros, la Cancillería de Lima esperó que Alfredo
se amedrentase. Este respondió a los diarios estableciendo el derecho
de los peruanos a recibir un estipendio adecuado dentro de la ley. El
8 de agosto, el ministro Rada y Gamio dirigió a Prada el siguiente
cable No. 42:

"Causádonos penosa impresión, incidente usted con señora Poindexter,
Stop. Esperamos satisfágala usted ampliamente, entregándole criado.
Conteste. Rada y Gamio".

El uso de la primera persona del plural implicaba tácitamente a
Leguía. La ausencia de toda fórmula cortés, indicaba el ánimo de
doblegar. Alfredo contestó tajantemente el 9 de agosto:

"Telegrama 121: Los términos de su cablegrama 42 me hacen comprender
que sus informaciones sobre incidente son inexactas. Stop. Como no
puedo creer que deliberadamente se quiera protegerla en forma injusta
basando su determinación únicamente en la antojadiza versión de la
señora Poindexter, estoy listo, si usted me pide, a explicar la verdad
de lo sucedido. González Prada".

Para la arrogancia de Rada y el régimen, el tono del cable de Alfredo,
era intolerable. Rada y Gamio ripostó con calculada violencia, ya que
su respuesta tardó. Entre tanto, doña Adriana había tenido información
de Alfredo. Hierática, con el ceño arrugado, recibía a los amigos que
tenían noticias del impasse. Al fin, el 8 de agosto despachó Rada y
Gamio su cable. Decía:

"Agosto 13, Telegrama número 44. En respuesta a su telegrama número
121, cumpla usted inmediatamente mis instrucciones contenidas mi
telegrama número 11. Rada y Gamio".

El 15 de agosto, después de recibir el 14 el cable de fecha 13
transcrito, Alfredo hizo tres cosas: contestó el cable; retiró sus
objetos personales de la Embajada y devolvió al Secretario de Estado
la tarjeta que lo acreditaba como miembro de la Embajada y telegrafió
a Isaías de Piérola, hijo de don Nicolás, quien era Agregado Comercial
a la Embajada de Washington y que fue enemigo de Leguía en 1900.
Isaías de Piérola se hallaba a en White Oaks Shad, New York, de
vacaciones. Le correspondía hacerse cargo de la Embajada, en ausencia
del embajador Velarde y de Alfredo.

El duro cable de Alfredo a Rada y Gamio decía:

"Agosto 15. Las órdenes de su cablegrama son injustas y no las
cumpliré. Si amparar los derechos de un ciudadano peruano, abusado y
explotado, constituye a los ojos de Ud. un acto censurable en un
funcionario oficial, yo pienso de distinta manera y como no estoy
dispuesto a cumplir sus instrucciones arbitrarias, renuncio al cargo
que desempeño. Sé que este incidente es un simple pretexto y la
culminación de la actitud de hostilidad latente desde el instante en
que rechacé el nombramiento de Consejero de la Embajada del Perú en
Chile y me negué a asociar mi apellido a las desastrosas negociaciones
que han terminado con el pacto infame que acaba usted de suscribir. No
me sorprende que mi actitud de hoy le parezca reprochable: mal puede
proteger mi afán justiciero de proteger los intereses de un peruano
humilde, quien como usted ha fracasado en la defensa de los más
sagrados y altos derechos del Perú. He hecho entrega de la Embajada al
Consejero don Isaías de Piérola, a quien he presentado al Departamento
de Estado como Encargado de Negocios ad interim. Prada".

La nota a Isaías de Piérola era seca y cortés:

"He renunciado hoy y siendo usted el siguiente en rango en la
Embajada, se convierte en Encargado de Negocios automáticamente. He
notificado al Departamento de Estado y a Relaciones Exteriores de
Lima. Como hay asuntos importantes pendientes con el Departamento de
Estado, haga el favor de venir a Washington tan pronto como pueda. Le
telefonearé esta noche a las 9 del Este. Mis mejores consideraciones.
González Prada".

La apretada redacción de cada uno de estos documentos indica no sólo
tensión en quien los escribía sino también diversos estados de ánimo,
según la persona y asuntos a quien se dirigen. Con Piérola se muestra
cortés, pero distante; con Rada, agresivo y doctrinario. Naturalmente,
la respuesta de Relaciones Exteriores sólo tardó un día:

"Agosto 16. Lima. Para González Prada. Urgente. Aceptada su renuncia.
Rada y Gamio".

La Prensa de Lima, también entonces en poder del gobierno; publicó
parte de este choque cablegráfico con el ánimo de restarle
importancia. Doña Adriana, a quien visité la tarde del 17 de agosto,
estaba en compañía del periodista Francisco A. Loayza. No se mostró
satisfecha: "Sí, Alfredo ha hecho bien, pero debió hacerlo antes", fue
su comentario, acaso excesivamente duro.

Una de las primeras y más expresivas congratulaciones fue la del
eximio dibujante Julio Málaga Grenet, amigo de toda la vida de
Alfredo. Su cablegrama debe transcribirse entero, máxime cuando, por
un error de armaduras, aparece mutilado y confundido con otro
documento en el prólogo mío a la selección de Alfredo, Redes para
captar la nube.

1929. Aug. 21. Lam. 1 ND540 NEWYORK NY 21 González Prada.- 2633
Connecticut Ave. Washington DC.- Abrazazo formidable por haber hundido
en mierda a Pedro José. Como en el cuento Los canastos de Clemente
Palma, has restablecido el equilibrio universal. En este momento te
escribo lleno de entusiasmo y admiración. Málaga Grenet".

Málaga, espíritu cáustico, trabajaba como dibujante en un importante
diario de Nueva York, después de haberlo hecho en Caras y Caretas de
Buenos Aires y en Le Matín de París: había comenzado sus primeras
armas con Alfredo y Valdelomar en Lima. Fue el fundador de Monos y
monadas, semanario que apareció en los primeros años de la primera
década del siglo.

Aunque no era muy de la devoción cívica de Alfredo, el poeta Chocano
entonces autoexiliado en Santiago de Chile, le dirigió un curioso
cable fechado el 3 de agosto. Decía:

"Cablegrafíame dirección escríbole. –Santos Chocano:

Al parecer, el "poeta de América", enfrascado en ese momento en activa
campaña contra Leguía, aunque había patrocinado el arreglo de Tacna y
Arica, quería comunicar algo confidencial a Alfredo.

Carlos Concha, ex secretario de Pardo, ex presidente de los
Estudiantes del Perú, a la sazón desterrado y profesor en la
Universidad de Yale, cablegrafió el 22 de agosto:

"Era casi un milagro que le respetaran a usted esas gentes indignas
del gobierno de Lima, que no tienen el menor concepto de la honradez
ni la decencia. Me alegro infinito de que esté usted de acuerdo
conmigo al juzgar el tratado Figueroa-Rada. Su silencio me lo hacía
hacía entender así. El que haya podido suscribirse semejante pacto da
la idea del grado de abyección a que se ha llegado en el Perú. Carlos
Concha".

El Comité Ejecutivo del Apra (entonces una organización diminuta)
desde París, el 18 de agosto mismo le cablegrafiaba su adhesión.
Firmaban el cable Alfredo González Willis, Wilfredo Rosas, Luis E.
Heysen, Gregorio Castro, Horacio Guevara y José Z. Ochoa. En esos
días, Haya de la Torre había sido "reexpedido" de Panamá a Hamburgo
por presión de la dictadura de Leguía. De todos los sectores
antileguiístas, sin excluir a los del más rancio "civilismo", llegaron
mensajes de adhesión y aliento al altivo dimitente. Se dio cuenta de
cuán frágil es la ideología frente a los intereses, y cuán diversa
pudo ser la vida para su padre si hubiese recurrido en un solo acto
grato al civilismo.

Diez días después de su renuncia, el 16 de setiembre, Alfredo y
Elizabeth emprendían viaje a Europa a bordo del gigantesco y flamante
"Ile de France". Doña Adriana fue invitada a reunírseles: prefirió
permanecer al lado de su nieto. Terminaba 1929 y había estallado el
desbarajuste de la Bolsa de Nueva York, consecuencia de la caída del
marco alemán y de la falsa prosperidad de la trasguerra.

En los seis primeros meses de 1930, el sólido gobierno de Leguía se
deterioró visiblemente. Por un lado, las facciones internas; por el
otro, la renacida y acelerada conspiración en el exterior; además, la
falencia de la Caja Fiscal, el cese de los empréstitos; el
consiguiente desgano castrense. Con la incomprensible tolerancia del
gobierno llegó de París un oscuro militar, dos veces desterrado por
motinero: el comandante Luis M. Sánchez Cerro. Había tenido frecuente
contacto con los grupos borbónicos, o sea con los oligarcas residentes
en Italia y Francia. Allí conoció ocasionalmente a Alfredo. Regresó a
Lima buscando un mando militar que le fue facilitado por el presidente
de los Diputados y pariente de Leguía, Foción Mariátegui: le asignaron
la comandancia de un regimiento en Arequipa. El 22 de agosto se
sublevó enarbolando un manifiesto democrático, con cuyos enunciados
jamás cumpliría. Dos días después, ante la presión de la guarnición de
Lima, Leguía renunciaba a la presidencia y se refugiaba en un barco de
la Armada de Guerra. El 27 entraba triunfalmente Sánchez Cerro en
Lima. Entre sus compañeros de gobierno, figuraban algunos entusiastas
lectores de Don Manuel, entre ellos el comandante Alejandro Barco y el
mayor Gustavo Jiménez. El 8 de setiembre de 1930 Alfredo recibía en
París su designación como Agente Confidencial de la Junta
Revolucionaria: el 19 de setiembre del mismo año fue nombrado Ministro
Plenipotenciario en Londres: noticia que recibió en Estocolmo. El
mismo día fueron repuestos en sus cargos diplomáticos, Francisco y
Ventura García Calderón y se nombró a Felipe Barreda y Laos.

A las funciones de Ministro Plenipotenciario en Londres, se agregaron
las de Delegado del Perú ante la Sociedad de Naciones. La Corte de
Saint James y el Palacio de Ginebra, tuvieron como representante
peruano a un hombre de 42 años polígloto y a una dama de origen sajón
que se interesaba por los problemas políticos.

A mediados de 1931, un sector del partido descentralista del Perú
pensó en la candidatura presidencial de Alfredo. El comandante Gustavo
Jiménez era uno de los más interesados en ello. Siguiendo los pasos de
su padre, Alfredo no manifestó ninguna inclinación a ceder a la
tentación. Además, en mayo de 1931 había llegado a Londres, procedente
de Berlín y con destino a Lima, el fundador del Apra, Haya de la
Torre, proclamado candidato de su partido. A las observancias que le
formularon desde Lima, respondió que para él era digno de respeto y,
por tanto, debía ser alojado en la casa del Perú en Londres aquel a
quien se pensaba digno de ser Jefe del Estado.

A fines de 1931 llegaron malas noticias de Lima. Felipe, que había
terminado su instrucción secundaria se hallaba seriamente enfermo. Fue
hospitalizado en la Clínica Angloamericana de Bellavista. Los médicos
no descubrían la identidad de su mal. Se hablaba de anemia, de
leucemia, de tuberculosis, pero nadie podía afirmar nada. Alfredo
decidió que apenas mejorase viajara a Europa, a reunirse con él, en
compañía de doña Adriana. Al fin los González Prada de Verneuil se
juntarían de nuevo. Elizabeth estuvo de acuerdo.

La política peruana fue muy cambiante entre 1930 a 32. En noviembre de
1930, el comandante Sánchez Cerro se dio a sí mismo un golpe de Estado
y se entregó a un gabinete derechista, abandonando a Jiménez y sus
"radicales". Empezaron las persecuciones, sobre todo contra la recién
nacida Sección Peruana del Apra, fundada el 20 de setiembre de 1930.
La oligarquía apoyaba al naciente Partido Comunista contra el Apra: El
Comercio era uno de los vehículos de esa campaña. El 1 de marzo de
1931, se sublevó la Escuadra con el Contralmirante Alejandro Vinces
como jefe. Sánchez Cerro fue derrocado. En el lapso de cinco días hubo
tres presidentes. La nueva Junta de gobierno encabezada por el viejo
revolucionario pierolista David Samanez Ocampo, convocó a elecciones
generales. Sánchez Cerro fue proclamado vencedor, sobre Haya de la
Torre. Empezó a gobernar como Presidente constitucional el 8 de
diciembre de 1931. En su gabinete figuraría enseguida como ministro de
Relaciones Exteriores Luis Miró Quesada, codirector de El Comercio y
cabecilla del grupo que asaltó a La Idea Libre (1902). Este Miró
Quesada había atacado a don Manuel desde 1900; más tarde, chocaron
nuevamente con ocasión del "asunto de la Biblioteca Nacional", en
1912. Alfredo no titubeó un instante. El era un González Prada:
formuló renuncia irrevocable a algo a que tenía indiscutible derecho:
a los cargos de Ministro en Londres y Delegado ante la Sociedad de
Naciones. Esto ocurría en enero de 1932. Había desempeñado aquellas
dignidades desde el 19 de setiembre de 1930. Era su cuarta renuncia
pública en 30 años de actuación oficial: 1914, 1928, 1929, 1932.

En compañía de Elizabeth viajó por los países nórdicos, por Francia,
Italia, Grecia y España. De regreso, encontró a su madre y a Felipe,
su hijo, en París. Felipe falleció como ya se ha visto. Le enterraron
provisionalmente en el cementerio Pére Lachaise.

Aquel año de 1933 inicia Alfredo la admirable tarea de publicar los
inéditos de don Manuel. A Trozos de vida les puso un prólogo
compendioso. En Bajo el oprobio dejó fluir libremente su pasión
antimilitarista, semejante a la de su padre. Había, sí, una
diferencia: impulsado por la gratitud del derrocador de Leguía y
admirador de don Manuel, había tenido la flaqueza de concurrir, dos
años atrás, en mayo de 1931, cuando Sánchez Cerro había perdido el
poder, al banquete que los emigrados peruanos, le ofrecieron en París.
Sánchez Cerro sentó a Alfredo a su derecha. Entre los asistentes se
hallaban Francisco y Ventura García Calderón, Felipe y Enrique Barreda
y Laos, Francisco Tudela y Varela, Clemente Althaus, Juan y Andrés
Alvarez Calderón, y un grupo de militares, entre ellos un comandante
Ravines, hermano del primer secretario del Partido Comunista del Perú.
La renuncia de enero de 1932 redimió a Alfredo de aquel pecado. El
prólogo a Bajo el oprobio rezuma el odio a los dictadores castrenses.
Era como una reedición de uno de los más cáusticos textos de don
Manuel.

Con los papeles inéditos de su padre en un pequeño baúl de acero,
anduvo por el mundo. Cada noche entablaba fecundo diálogo con aquellas
reliquias resurrectas. Con paciencia y perspicacia organizó los
volúmenes que constituyen hasta ahora lo más significativo de la obra
de González Prada. En 1935, me pidió que prologara y editara Baladas
peruanas y, en 1936 y 37 Anarquía y Nuevas páginas libres, utilizando
las prensas de la Editorial Ercilla de Chile; yo era subdirector de
ella. La casa Bellenand de París editó Grafitos, Baladas, Libertarias
(en verso), Figuras y figurones, en prosa. La editorial Imás de Buenos
Aires, manejada por anarquistas, lanzó Propaganda y ataque y Prosa
menuda. Dos años después de la muerte de Alfredo y utilizando sus
apuntes, publiqué en México, El tonel de Diógenes, y en 1946, en Lima,
la tercera edición de Pájinas libres, según el original enmendado por
el propio don Manuel.

En 1947 edité Adoración, versos, tomados del ejemplar inédito que
poseía doña Adriana. En 1975 publiqué Letrillas. Están todavía
inéditos dos libros que Alfredo no alcanzó a editar: Cantos del otro
siglo y Ortometría.

Pero, todo esto debe abonarse en la tarea de editor de Alfredo. Queda
concluir el relato de su vida y la presentación de su propia obra.
…………………….
Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

La torpe ceguera de las élites

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
21-11-2006

La torpe ceguera de las élites

Elite significa minoría selecta. ¿Garantiza aquella definición
superioridad o ética de sus componentes? ¡De ninguna manera! Los
gángsteres son grupúsculos que organizadamente imponen sus puntos de
vista y gobiernan el actuar de sus pandillas en lo social,
intelectual, político, periodístico, financiero, económico, literario
o artístico. ¿No es acaso el Perú entero el cuadro dramático de cómo
pujan entre sí, para robarse al país, múltiples gavillas en todos los
ámbitos de la vida nacional? La aberración llega cuando esas mesnadas,
al modo de los reyes ociosos, pierden todo contacto con la realidad y
en lugar de motores trocan en estorbos o vallas infranqueables.

Dos señales significativas. Desde hace 48 horas voceros partidarios
ensayan toda clase de explicaciones paliativas a sus sonoros fracasos
en las urnas. Ahora resulta que no perdieron sino que "demostraron" su
presencia nacional. El pueblo no les negó el voto y el apoyo vía sus
candidatos, sino que los gratificó. ¿Por causa de qué es tan difícil
reconocer que la vejez y el óxido empezaron su ineluctable tarea? ¿O
es tragedia admitir que no estuvieron –ni están- al compás de la
cambiante sociedad peruana y que ya son entelequias nocivas y
estancadoras de cualquier dinámica social?

La torpe ceguera de las élites también ha capturado los miedos de
comunicación (Galeano dixit). No importa la verdad, interesa sí, que
se dé por cierto cuanto dicen o propagan pistoleros y pistoleras
totalitarios en la televisión, radio y medios escritos. El acriticismo
con algunos temas es visiblemente escandaloso y embrutecedor. Se da la
noticia que el jefe del imperio del norte, George Bush, impulsa la
prolongación del ATPDEA y aquí se sigue insistiendo en misiones
vasallas y turísticas para rogar a Gringolandia por un TLC que se
presenta casi como imposible por las nuevas mayorías en las cámaras
legislativas. Pero, he allí, que hay empresarios a quienes interesa
dar demostración de "sus mejores esfuerzos" vía la propaganda que
pagan en los miedos. Entonces, cumplen con su tarea. Que eso no
beneficie sino a minorías depredadoras, es un tema que la prensa no
analiza ni desmenuza, solo enuncia muy de relansina para no agitar
demasiado el ambiente.

Escribe Alfonso López, en su magnífico libro Estrategia de Desarrollo
Alternativo para la Economía peruana: "Cuando los pueblos y sus
gobernantes están premunidos de una ética superior, se pueden superar
las crisis, incluso las derrotas más dolorosas. Salir, en cambio, de
una crisis moral es mucho más difícil, por la sencilla razón de que
los modelos y programas económicos se pueden cambiar en un tiempo
relativamente corto. Los hábitos, los patrones espirituales y los
modelos mentales, requieren de mucho más tiempo para modificar las
inercias del pasado y reconstruir la confianza y la credibilidad. En
este marco, son los líderes y los gobernantes quienes tienen mayor
responsabilidad por aquello de que lo que le está permitido al
soberano, le está permitido al súbdito: cada usurpación, cada
traición, cada robo, cada mentira de los gobernantes en el terreno
público, pareciera autorizar al individuo a una trasgresión similar en
su propio campo. Perfidias políticas parecen engendrar perfidias
sociales. El juicio de Maquiavelo es al respecto lapidario. "Las
élites –dirá- no son neutrales o inocuas desde el punto de vista de la
fundamentación de un gobierno. Si ellas están regeneradas y son
regeneradoras se puede lograr la unidad. Si las élites están
corrompidas, la salvación de un país es prácticamente imposible". Ob.
cit, p. 291.

El pueblo es más sabio que todos los sabios y acaba de licenciar y
–mejor dicho- cancelar a la casta política en sus variopintas
vertientes, de izquierda a derecha, de derecha a izquierda, casi sin
excepciones, la fulminación popular ha sido terminante. ¿Verán esto
las élites o será la ceguera el signo constante de su extinción sin
pena ni gloria y el estancamiento doloroso e inmanejable del Perú? ¿A
quiénes va lanzado el reto? ¿Y quiénes tienen que dar la respuesta?

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Monday, November 20, 2006

El nadir de los partidos

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
20-11-2006

El nadir de los partidos

Devastador como telúrico el mensaje que el pueblo peruano dio ayer en
los comicios municipales y regionales. Los partidos han demostrado su
declinación absoluta. No pasan de ser más que despensa de burócratas,
clubes electorales muy cuestionados y parte del status quo que apenas
se remite a la también insuficiente democracia electoralista. De haber
sido, alguna vez, elan y dínamo de cambio y vanguardia en la lucha
contra las dictaduras, los grupos políticos, han cedido, sin pena ni
gloria, en más de 90% su puesto a colectividades episódicas y
coyunturales. El nadir de los partidos ha comenzado.

¿Hay alguna clase de relevo? A simple vista, nada de nada. Los
cogollos partidarios han fracasado con sus apuestas, muchas veces
contra la opinión de sus bases. Más aún, el reciente triunfo
presidencial del Apra en segunda vuelta, demostró su delicadísima
fragilidad en el comicio de ayer. Haber perdido la alcaldía de
Trujillo tiene un valor simbólico abrumadoramente trágico pero una
señal de alerta que demanda la renovación en aquel movimiento. ¿Oirán
la diana los líderes de ese partido? O, por el contrario, como en
1980, ¿condecorarán a los generales responsables de la derrota? Están
en su derecho de hacer cuanto les plazca. No obstante aquello, hay que
decir que lo único que quedaba como aparente partido político era el
Apra. A tenor de la voz del pueblo ayer domingo, esta circunstancia no
tiene hoy confirmación concreta.

La otra agrupación cuasi barrida, salvo el sillón municipal de
Arequipa, es la dirigida por Ollanta Humala. Todo indica que su
inmenso capital de siete millones de electores se ha dispersado,
difuminado o desaparecido. Acaso convenga recordar el dicho a estas
personas: cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pon las tuyas a
remojo. Su precariedad es evidente como incontestable.

Si el Perú actual no pasa por los partidos y se reputa a estos como
pilares básicos de la democracia, hay derecho sólido a preguntarse si
aquella democracia es de verdad o es una caricatura anémica que no
abarca al conjunto de la población nacional. La dirección electoral ha
discurrido por colectivos locales o circunscritos, lo que confirmaría
que las vertientes nacionales perdieron todo atractivo y fuerza y que
el poblador prefiere mirar alrededor suyo, prescindiendo de cualquier
campana partidaria.

No debía alegrar la circunstancia. Sin embargo, la realidad impone
patrones que debieran trocar en aldabonazos muy urgentes. Los partidos
ya no son tales, son borradores de insuficiente mensaje y palidísima
capacidad de convocatoria. Los líderes han mostrado su escasa trabazón
con las bases, no son pocos los casos en que los candidatos eran
impugnados bajo los gritos de fraude. El divorcio político entre los
partidos y sus militantes revela una enorme fractura social que
demanda cura o solución de horizonte, desde dentro y desde abajo.

¿Y de quién o quiénes es la responsabilidad? ¡De todos! Nadie puede
evadir el gran tema de disolución nacional que aqueja al país.
Pretender ignorar el asunto contribuye a su ahondamiento. Reducir todo
al clientelismo que pasa por paliativos, tampoco es una solución sino
una parada con duración limitada. Buscar la promoción de nuevos
liderazgos, construir hornadas de dirigentes morales y limpios, acaso
perfile caminos que hoy por hoy no abundan en la voránige nacional.

Ciertamente, todos tienen que entender el mensaje del electorado. De
allí debe partirse en este nuevo ciclo de la política peruana.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Friday, November 17, 2006

Niño Diego-PPK: ¡salvemos a Olivera!

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
17-11-2006

Niño Diego-PPK: ¡salvemos a Olivera!

Anoche se cumplió el primer mes del fallecimiento de Valentín Paniagua
y se produjo entre Niño Diego García Sayán y Pedro Pablo Kuczinsky, el
siguiente diálogo revelador: "Pobre Popy, ¡eso no puede ser así! Y una
de las esposas intercambiando opiniones...dijo: "¿qué se hace con él?
Hay que ver algo para que no lo jodan, sentenció, sumamente
preocupada. A lo que PPK respondió: "algo hay que hacer.. no puede ser
un perseguido ni nada, él". Niño Diego socarrón intervino: "cualquier
cosa, llamamos a mi jueza, pues..", y todos celebraron con carcajadas.

Dedúcese del descaro ostensible de los dos personajes, Niño Diego y
PPK, que ambos están aconchabados con el cometido de proteger a McM
(Mono con Metralleta) Fernando Olivera, quien ya estaría ultimando
detalles para picárselas con rumbo a España donde tiene intereses
financieros y familiares. ¿Dios los cría y ellos se juntan?

Niño Diego no sólo celebra y confirma tener a la mercenaria jueza a la
carta que atentó contra Expreso en días pasados, sino que subraya el
hecho como si de una travesura se tratase. ¿Es éste el "magistrado"
que representa a Perú en la Corte Interamericana de Derechos Humanos
en Costa Rica? Hay una evidente contradicción en lo hecho por el
juzgado lacayo de Niño Diego contra un diario y lo que debía pensar,
predicar y actuar un genuino e inmaculado miembro de una Corte como la
de San José. A ojos vista, esto no es así en el caso actual y en el
país centroamericano los medios de comunicación han tomado
conocimiento del nefasto hecho.

Aquí hay algo más que solivianta sospechas. ¿De qué quieren "salvar"
Niño Diego y PPK, agente dinámico de las transnacionales a McM
Olivera? Los tres han sido parte de la administración Toledo, ellos
saben mucho más que mucha gente y por fuerza deben conocer hechos de
los que ciudadanos comunes y corrientes no tienen la más mínima idea.

Con raras excepciones, los miedos de comunicación guardan silencio
sobre los desmanes protagonizados en la embajada en España, en el
ministerio de Justicia, en APCI, por McM Olivera y sus amigotes. Desde
el MINJUS, coto exclusivo de aquél, se produjo, durante los cinco años
pasados, una lucha encarnizada contra el Poder Judicial con marcada
influencia de personeros apristas. El resultado lamentable es que
iniciativas que tuvieron ayuda en capital y tecnología foránea, están
por perderse e ir al naufragio irremisible como es el caso del
Proyecto JUSPER que denunciáramos pocos días atrás. Además en este
asunto hay la no desmentida y rarísima intervención de los curas Luis
Bambarén y Juan Luis Cipriani (aliados estratégicamente) para imponer
a un montesinista como Róger Rodríguez Iturri.

El gravísimo problema del Perú es de carácter ético. Quienes debían
informar, no lo hacen o destilan intereses que responden a los dólares
de quienes pagan sus abultados sueldos. Forjan la ficción de una
libertad de prensa que NO toca ¡ni uno solo de los temas esenciales
del drama peruano! para propagandizar a débiles mentales o estúpidos
que fungen de formadores de opinión cuando apenas si superan la
lectura del abecedario y con ayuda de adminículos porque el cerebro no
les sirve. Entonces, el pueblo lee el filtro de muchos filtros ¡jamás
la noticia, tal como es! Pero nadie toca a los miedos porque
¡precisamente! estos tienen el dominio cuasi completo en la prensa
escrita, televisión y radios. Con notorias pero mínimas excepciones.

La frivolidad manifiesta de Niño Diego que actúa contra sus enemigos
como si el Perú fuera su chacra particular; la expresiva preocupación
de PPK en este asunto de McM Olivera y la, en pocas horas, franca y de
bajo perfil huida de aquél a Iberia, dan cuenta de un clima, el mismo
de siempre, en que Perú es zona fértil en que campean las pandillas de
hampones, escenario en el cual abigeos intelectuales callan sus
conocimientos con tarifas dolarizadas por horas, y enorme hervidero
que puede hacer explosión en cualquier momento.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Thursday, November 16, 2006

Impeachment contra Bush e idiotismo en Perú

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
16-11-2006

Impeachment contra Bush e idiotismo en Perú

Mientras que en Estados Unidos, tras el triunfo demócrata en el Senado
y Representantes, se pergeña el clima político para la acusación
constitucional por el serio crimen de haberle mentido al país contra
el débil mental George Bush, aquí hay otros similares, iguales en
idiotez congénita e incurable, que están, dicen, elaborando nuevas
estrategias para la consecución del TLC con Gringolandia. O sea, dicho
de otro modo, hay rufianes en Perú que a toda costa quieren que la
nación se engrillete a una administración militarista y abusiva como
la que ha sido repudiada por el pueblo norteamericano en comicios
libres y limpios.

Hay más de 15 mil jóvenes lisiados a causa de heridas de la guerra en
Irak, 2 millares han muerto, y los padres y madres estadounidenses
están profundamente indignados con Bush y los halcones que
promovieron, con pretextos múltiples, un conflicto que sólo ha
ensangrentado hogares, enriquecido a industriales mafiosos y celebrado
mentiras al por mayor. Por esa razón y por el estado de miedo
generalizado, incertidumbre y al estar siempre en ascuas, la sociedad
norteña ha barrido el piso con los republicanos y dado la confianza a
los demócratas.

Pero lo que ocurra en Gringolandia será factoría propia de ellos mismos.

El idiotismo en Perú tiene varias facetas multidisciplinarias, pasa
por varios ministerios y hasta por ex funcionarios superlativamente
inocentes o bobos incurables. Veamos, no ha mucho, antes de partir al
Brasil, el presidente García expresó su optimismo porque el TLC se
viera confirmado, aún a sabiendas que se venía el triunfo demócrata.
Dijimos que no bastaba la buena voluntad. La ignorante ministra de
Comercio Exterior, que en cualquier país normal ya habría presentado
su renuncia bajo el cargo de ridículo público, ha cambiado sus
versiones según los días, cuesta abajo la rodada. Esta señorita,
Mercedes Aráoz, recibió de una funcionaria gringa, Schawb, la
confirmación que esta administración no pasará al Congreso el TLC. El
lame duck Congress (Legislativo pato rengo o disminuido) tiene otros
problemas álgidos como evitar, por ejemplo, las múltiples comisiones
investigadoras de la administración, aún vigente, de Bush.

Como para confirmar el idiotismo, doctrina nacional impertérrita aún a
pesar de sus propios idiotas protagonistas, el canciller José Antonio
García Belaunde, que suele abandonar el ataúd con peligro de su propia
salud subterránea, ha dicho que va a variarse la "estrategia" y que
hay coordinaciones diversas. ¿Se puede confiar en alguien que sólo
actúa como fedatario de hechos consumados? Habría, más bien que
avisarle que ya tiene reemplazo si se descuida: de ayer a hoy, el
señor Jorge del Castillo, con las potentes luces intelectuales que él
cree tener, se ha despachado contra el presidente Chávez de Venezuela.
Debe ser que del Castillo, en acto fraterno, comprende la impotencia
de Joselo a quien llamaron "hijo de la oligarquía".

¿Y qué decir del vendedor de sebo de culebra en forma de títulos de
propiedad como aval para sus actividades empresariales a todo nivel?
¿Será suficiente que el señor Hernando de Soto, tenga amigos en
Estados Unidos como para revertir los intríngulis evidentes que pasan
por otros caminos y ninguno de ellos por el TLC con una nación cuasi
bananera (para ellos) como Perú? El mismo sostiene que apenas hay 20%
de probabilidades de meter el asunto en la agenda antes del 2007.
¡Bah, las cualidades mágicas que se atribuyen a de Soto, sólo se las
cree él mismo! Ese señor es bastante buen propagandista, pero ya
debería haber renunciado por un acto de decencia.

Un despistado ex funcionario, sugirió al gobierno de García que tomase
contacto con el ex presidente Toledo para que él hablase con su
"amigo" Bush. Es cierto, la trabazón y química (como que usaban
corbatas idénticas y ternos de igual color, la única diferencia era la
estatura), fue "notoria" entre ellos. Deducir de aquella fruslería
puerilmente frívola que un jefe de Estado tenga hoy acceso a la Casa
Blanca o a cualquier despacho oficial de Gringolandia, hay mucho
trecho. Ocurre que los ignorantes, cultores acérrimos del idiotismo,
no conocen cómo son tratados los latinos por tierras norteamericanas y
de qué modo se traducen estas situaciones. Por eso piden que Toledo
"ayude". ¡Qué idiotismo tan militante!

Los políticos en Perú aprenden sólo a mentir y endiosar falsos
paradigmas. Como Chávez, dentro de sus particulares concepciones a las
que tiene inalienable derecho, le espeta a los gringos, cada vez que
puede, sus inconductas, aquí le llaman de cualquier modo. Y la verdad
es que Chávez ha tenido un coraje poco común, como impensable en
gobernantes que siempre están de rodillas y ¡jamás de pie! en las
trincheras. Claudicantes, bobos, incultos y serviles, los políticos
animales, son una mácula caduca del país. Y con ellos, todo lo que
representan: un largo túnel pleno en desverguenzas y traiciones.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica

Wednesday, November 15, 2006

Perú: justicia a lo Niño Diego

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
15-11-2006

Perú: justicia a lo Niño Diego

¿Qué dirán las ONGs (Organizaciones No Gubernamentales) sobre la
trapacería perpetrada por su –como dice la huachafísima palabra-
referente más importante Niño Diego García Sayán contra el diario
Expreso? El mequetrefe de marras logró que una jueza, Mercedes Gómez
Marchisio, querellase al periódico y señalase que éste debía de
abstenerse de publicar informes o reportes sobre el ex ministro de
Justicia durante el paniaguato y titular de RREE cuando la
administración Toledo. ¿No es un claro atentado contra la libertad de
prensa? ¿Qué es la "justicia" al servicio de los apetitos inferiores,
personales, desopilantes como el caso actual? ¿Es éste el juecesito
que está en nombre de Perú ante la Corte Interamericana de Justicia en
San José de Costa Rica?

Pero lo que digan las ONGs, en su mayoría inmensa dedicadas a sus
trabajos con perfil modesto, tiene poca importancia porque las ONGs
(Organizaciones de Nuevos Gángsteres), son las que han monopolizado el
90% de la cooperación que viene de fuera del país, imponen a figuras y
figurones y publican cuanto les viene en gana porque así lo manda el
mantenimiento del status quo dolarizado y de abultados sueldos. Ayer,
a las 8 pm., en todas las redacciones de los miedos de comunicación se
sabía de la querella velocísima contra Expreso monitoreada por Niño
Diego y ejecutada por esbirros acostumbrados a aterrorizar jueces,
vocales, secretarios y magistrados para sacar resultados para sus
conveniencias. ¿Cuántos han publicado del asunto hoy miércoles?

¿Tiene algo que decir la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, socia
de Niño Diego, de Allan Wagner Tizón, de Enrique Bernales Ballesteros,
de Francisco Eguiguren Praeli, en la ONG caza-dólares, Comisión Andina
de Juristas, sobre este fraudulento acto contra Expreso? ¿Tendrá la
dignidad de denunciar la desvergonzada impostura en que ha incurrido
su cófrade?

¿Se da cuenta el gobierno del señor García Pérez que es esta la cáfila
de gánsteres para la que está reformando la ley de cooperación externa
y que lo tiene aterrorizado con sus titulares estridentes y opiniones
"sesudas" y condenatorias? ¿Entenderá, en su nebuloso e inextricable
mundo, Jorge del Castillo, que Sofía Macher es una infiltrada
profundamente anti-aprista y que se ríe en privado de su "estupidez",
como ha dicho varias veces?

Que una jueza (¿a cuánto asciende la coima en dólares contantes y
sonantes?) crea que puede constreñir a un medio para que NO opine o
informe sobre determinada persona, aunque sabemos que se trata, en el
caso presente, de un mamarracho sin atenuantes, es nada más y nada
menos que ¡un crimen contra la libertad de prensa!

El problema del Perú no es un problema económico. Es moral y político.
Todos sabemos de qué pata cojea caja malandrín que actúa en la cosa
pública. Más aún con los antecedentes rapaces de Niño Diego. Pocos
meses atrás, metió en la cárcel al colega, periodista y también hombre
de pensamiento nacional independiente, Ricardo Ramos Tremolada, que
volvía al país, merced a una cobarde acción policial. Niño Diego no
perdona así nomás. Ramos le había denunciado en la miseria
atrabiliaria de que hace gala este infeliz y había dicho lo que otros
también veníamos diciendo desde años atrás: la calaña de individuo que
era –y es- Niño Diego. Ninguna ONG –de aquellas y de las otras- tuvo
la elegancia mínima de protestar por el atropello. Y, ciertamente, la
DP Beatriz Merino, asistía a los almuerzos y homenajes a Ramos, pero
NO dijo ¡absolutamente nada en público! Su socio Niño Diego, era más
importante y más rentable filón que el periodista vejado y maltratado.

¿Sabrán sus pares de la Corte de San José, que Niño Diego, mete a la
cárcel, querella, enjuicia, hostiliza, llena de chismes o reportajes,
a quienes disienten de sus particulares comportamientos? La venganza
en manos de criminales sólo es barbarie. La estupidez en poder de
mediocres congénitos, desconcertados en su propio ser, plenos en
queta-problemas, no es más que una metralleta en manos de primate
indefinido. Hoy es Expreso, mañana serán otros periodistas, de los
genuinos, de los que no forman parte de las Organizaciones de Nuevos
Gángsteres que sin el Dios dólar son nada porque siempre fueron eso,
nada de nada. Sin la retroalimentación de sus propias y engrasadas
maquinarias pseudo-noticiosas, mantenedoras del status quo, cumplirían
la sentencia bíblica: polvo eres y al polvo volverás. Entre esos, Niño
Diego descolla porque su vanidad de Narciso de juguete es inmensa.
Cierto que para haber construido todo este imperio necesitó cómplices
y tontos útiles. Los cómplices beben del manantial dolarizado que
gringos estúpidos regalan con generosidad enfermiza. Los tontos útiles
se reproducen con frecuencia. Y en este gobierno, turiferario de sus
propias mentiras, aherrojado a la incapacidad de sus líderes, no hay
excepciones. El problema es que todos saben lo que ocurre pero tienen
miedo miedoso y cerval de salir al frente.

La regeneración del Perú ha empezado de a pocos y con esfuerzos hasta
hoy desunidos y, a veces, como voces que claman en el desierto. Pero
el país entero es testigo de cómo actúa uno de los más grandes payasos
sociales de la historia. De hoy en adelante, como marbete de lo
chicha, lo rufianesco, lo malhadado, la justicia a lo Niño Diego, ha
encontrado un lugar en la miasma. Una luz en el pantano de su inmensa
pestilencia.

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Hay que romper el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Lea www.redvoltaire.net
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica