Yanacocha: el sueño dorado II
por
Reinhard Seifert; rseiferts@gmail.com
22-4-2015
Muchos
peruanos no saben que el rechazo a Minas Conga, vista en la última
manifestación en Cajamarca, iniciada con el paro del 24 de noviembre del 2011[1], no es reciente; pues todo
comenzó con la producción de la primera barra de oro[2] el 7 de agosto de 1993.
Muchos “políticos” y a otros yo les llamaría politiqueros, han intentado dar
alternativas de solución, carentes de toda posible aplicación práctica a esta
gran problemática, sin embargo las verdaderas soluciones en base a
conocimientos científicos propuestas por unos pocos valientes han sido dejados
totalmente de lado. Por lo tanto, el presente trabajo tiene como objetivo
principal insistir en la solución técnico-científica hasta la fecha despreciada
por ambas partes (por un sector del movimiento social y por el lado de Minera
Yanacocha-Newmont) para encontrar una solución al conflicto en curso.
Lamentablemente
por razones históricas en el Perú los buenos técnicos y los buenos científicos
no son escuchados ni tomados en cuenta para dar su opinión acerca de la
problemática del agua. Existen solo cinco profesiones que deberíamos incluir en
un debate científico (los ingenieros civiles, agrónomos, mineros, ambientales y
biólogos). Las demás profesiones están casi de adorno[3]cuando
lo que buscamos son soluciones a los problemas causados por la tecnología
minera empleada por Yanacocha, luego vienen las decisiones políticas. Un
bonito ejemplo podría ser: un ingeniero civil no está facultado ni preparado
para practicar una cirugía plástica a un paciente, ya que esto es un tema que
solo puede ser resuelto por un buen médico cirujano. Sin embargo, un ingeniero
civil sí ha recibido una formación para entender los procesos técnicos que
engloba desde cuándo y cómo aparece el agua en una cuenca de la región andina
hasta cómo captarla y procesarla para convertirla en agua potable. Su capacidad
técnica y su análisis le permiten al ingeniero seguir los procesos y
protocolos tecnológicos y científicos
adecuados, e ingeniarse en superar alguna dificultad para lograr el objetivo
de obtener agua de buena calidad y sobre todo accesible para todos. Además se
debe de agregar que la ciencia es exacta para determinar la
cantidad y calidad del agua, pues como ciencia misma y al seguir un método
riguroso (conocido formalmente como método científico) no caben las dudas ni
discusiones bizantinas en el resultado final obtenido.
Todos
estos años la discusión se ha centrado erróneamente en la parte religiosa,
legal, económica, literaria, de ciencia ficción, por lo que hasta el día de hoy
no tenemos el resultado que todos los peruanos hemos estado buscando: una
solución real y a largo plazo, y no una simple solución que estos
politiqueros quieren, la cual además salta a la vista que es de corto plazo. Lo
que pasa en Yanacocha, su método a tajo abierto, usando el cianuro tóxico para
atrapar al oro, contaminando el agua y destruyendo la misma fuente, es
inaceptable y exige primero una confrontación directa, pero no de ideas vagas
sino de ideas con pruebas científicas que las respalden y que además muestren un
resultado unánime: Que esta mina sí contamina y que igualmente destruye nuestras fuentes
de agua; sin embargo, esta descarada minera afirma que apenas impacta
al agua y al medio ambiente, o sea se presenta como una minera inocua, que no
hace daño.
[1]Este
paro fue convocado por la Coordinadora de los Frentes de Defensa que aglutinaba
a las ocho provincias Cajabamba, Cajamarca, Celendín, Contumazá,
Hualgayoc-Bambamarca,San Marcos, San Miguel y San Pablo.
[2]INGETEC:
Noviembre 2003, p.2-3.Yanacocha remueve diariamente 400000 toneladas de
materiales.
[3] Subrayado en negrito es nuestro y
sigue además en todos los capítulos.
No comments:
Post a Comment