Decisiones torvas contra testigo protegido

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-2-2026

 

Decisiones torvas contra testigo protegido

https://senaldealerta.pe/decisiones-torvas-contra-testigo-protegido/

https://tinyurl.com/bd7e29es

 

En agosto 2025 el juez Jhon Paredes, del 3º Juzgado Constitucional/Corte de Lima, al descubrir que una querella por difamación fue llevada mediante un proceso “falso e inexistente” por los jueces L. Sánchez, J. Vidal, M. Rodríguez y J. Barreto para condenar a Gregory Paredes, declaró fundado un hábeas corpus, anulando la condena.

 

Proceso inexistente y falso

 

Los procuradores Juan Cotera y David Hidalgo, permitieron que los jueces establecieran en la querella, una “representación ilegal e irreal” que nunca existió en el juicio, pero ellos se aprovecharon para representar a Gonzalo Ríos y lograr condenar a Paredes a 3 años de prisión suspendida con reglas de conducta.

 

El hecho “falso e inventado” salió a la luz con irrefutable prueba -que dejó sin piso a los jueces- emitida en informe de la Procuraduría General del Estado en junio 2024, dando a conocer que sus procuradores no representaron a Ríos.

 

En consecuencia, el juez Paredes dictó sentencia, contenida en Resolución Nº 10/26-08-2025 a favor de Gregory Paredes, fundamentando que los jueces penales 1º y 2º instancia llevaron un proceso de querella torcido, donde establecieron como representante legal de Gonzalo Ríos a Procuradores de la entidad estatal, cuando no fue así.

 

Irregularidades descubiertas

 

Con informe irrefutable de la Procuraduría General del Estado se descubrió y confirmó que la representación de los procuradores, a favor de Ríos, había sido falsa, es decir no era real, ya que los procuradores nunca representaron a Ríos quien no presentó ni firmó ninguna querella contra Gregory Paredes, ni tampoco pidió reparación civil.

 

Contumacia inexplicable

 

Aun así, los jueces penales de la querella ordenaron a Paredes que abonara un pago de reparación civil a Ríos por el monto de  S/. 50 mil soles, siendo una regla de conducta que de no hacerlo, se revocaría la prisión suspendida de 3 años por efectiva.

 

Sin acreditación

 

En el hábeas corpus se evidenció lo oculto del proceso falso e irreal, impulsado por los procuradores y es que estos no firmaron escrito ni demanda que acompañe la firma del funcionario Gonzalo Ríos que permitiera acreditar su representación.

 

Sala entra a tallar

 

La 2º Sala Constitucional de Lima, en etapa de apelación, notificó la Resolución Judicial (R/J) del 6-1-2026 y R/J del 9-1-2026 que contiene la sentencia de hábeas corpus a favor de Paredes con R/J del 26-8-2025, para que Gonzalo Ríos y la Procuraduría ejerzan su derecho a la defensa.

 

Quien calla, otorga

 

Ninguno de los dos manifestó su disconformidad ante la Sala Constitucional contra la sentencia a favor de Paredes y dejando transcurrir los plazos sin apelarla “reconocieron y aceptaron las falsedades” que la sentencia de hábeas corpus, en primera instancia, atribuía a sus conductas.

                                  

Vocales hacen caso omiso

 

A pesar que los propios querellantes “han aceptado su falsedad en actos procesales”, ante los vocales superiores de la 2º Sala Constitucional Vílchez Dávila, Romero Roca y Suárez Burgos (ponente), estos no la valoraron así como desconocieron la prueba de la Procuraduría General.

 

La omisión adrede de la Sala, al no evaluar estos argumentos de la sentencia del juez constitucional Jhon Paredes en “condena arbitraria con falsedades acreditadas”, facilitó para que con R/J del 29-a1-2026 revocaran el hábeas corpus.

 

Contra DDHH

 

La sentencia de la Sala que desconoce y no valora la prueba que acredita los argumentos falsos que forman parte del impulso procesal en un juicio que conlleva a la condena de una persona, atenta contra el debido proceso y los derechos humanos.

 

Se ocultan hechos

 

Además, al no motivar su sentencia que revoca el hábeas corpus a favor de Paredes dejando de dar cuenta sobre la verdad de pruebas y falsedades arbitrariamente, es una resolución que oculta hechos sin cumplir con los principios de una verdadera fundamentación favoreciendo a la mentira.

 

Indigno abuso judicial

 

Los vocales son parte del abuso judicial contra el denunciante y testigo Gregory Paredes, permitiendo que se le someta a procedimientos distintos de los previstos por la ley y que están prohibidos por el Nuevo Código Procesal Constitucional.

 

Torceduras inmorales         

 

La consigna es, pruebas múltiples hay, condenar, fastidiar, perturbar la proba y valiente acción denunciatoria del testigo protegido Gregory Paredes.

 

En la foto vocal David Suárez; ex MINDEF, Gonzalo Ríos.

 

Respuesta a funcionario de la Contraloría

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-2-2026

 

Respuesta a funcionario de la Contraloría

https://senaldealerta.pe/respuesta-a-funcionario-de-la-contraloria/

https://tinyurl.com/3s6p97e4

 

Publiqué el 31-1-2026 el artículo Gerencias como pago de favores en Contraloría*en el marco de una investigación periodística de interés público referida al funcionamiento interno de la Contraloría General de la República, entidad constitucional autónoma cuya legitimidad se sustenta en estándares elevados de probidad, independencia y meritocracia.

 

Sin animus difamandi

 

La publicación cuestionada carece de imputación penal alguna ni tampoco atribuye la comisión de delitos al señor Mariano Mucha Paitán. El artículo se limita a exponer hechos públicos, verificables, y a formular una interrogante periodística legítima sobre transparencia y coherencia institucional en la Contraloría General de la República. El ejercicio de análisis crítico basado en documentos oficiales, registros públicos y comunicaciones institucionales no constituye difamación.

 

¿Qué dato falso?

 

La carta notarial no identifica un solo dato falso contenido en la publicación. No se individualiza ninguna afirmación inexacta ni se demuestra error alguno. Por el contrario, la información difundida se sustenta en fuentes públicas: comunicados oficiales del sindicato, material gráfico institucional, registros del Ministerio de Trabajo y actos administrativos verificables. El desacuerdo con el enfoque periodístico no equivale a falsedad.

 

Preguntas públicas

 

El artículo no afirma como hecho consumado, la existencia de favores ilegales. Se plantea una hipótesis periodística razonable a partir de una secuencia temporal objetiva: reunión institucional difundida públicamente, participación visible del señor Mucha Paitán en dicho encuentro, comunicación sindical posterior sobre su situación gremial y, finalmente, su designación en un cargo de confianza. Formular preguntas sobre esa coincidencia temporal es parte del deber de fiscalización de la prensa y no una imputación delictiva.

 

Antecedentes oficiales

 

La publicación menciona resoluciones y procesos pasados como parte del contexto institucional, dejando constancia de que existe pronunciamiento absolutorio. Informar sobre decisiones públicas no equivale a revivir acusaciones ni a desconocer fallos. Se trata de antecedentes oficiales que forman parte del registro estatal y del interés público cuando se evalúa la idoneidad de funcionarios en cargos de confianza.

 

Papelitos hablan

 

La investigación se basó en documentos oficiales, registros públicos, publicaciones institucionales y actos administrativos comprobables. Investigar periodísticamente no significa obtener una “verdad judicial”, sino contrastar fuentes, verificar información y contextualizar hechos relevantes para la ciudadanía. Ese estándar de diligencia fue plenamente cumplido.

 

Periodismo informa y plantea

 

Las valoraciones, análisis y preguntas periodísticas están constitucionalmente protegidas. No son afirmaciones fácticas cerradas, sino interpretaciones construidas a partir de hechos objetivos previamente expuestos. La libertad de expresión ampara especialmente el discurso crítico sobre instituciones públicas y cargos de confianza. Formular hipótesis o advertir tensiones institucionales no equivale a sentenciar ni difamar.

 

¿Rectificar qué?

 

El derecho de rectificación solo procede frente a hechos objetivamente falsos. En este caso no se ha acreditado ninguna falsedad. Pretender una rectificación por discrepancia con el enfoque editorial convertiría este derecho en un mecanismo de presión o censura indirecta, lo cual es incompatible con la Constitución. No existe obligación legal de rectificar información veraz ni análisis periodístico legítimo.

 

La publicación se realizó en ejercicio del derecho constitucional a informar, investigar y opinar sobre asuntos de interés público, particularmente relevantes cuando involucran a una entidad constitucional autónoma y a la designación de cargos de confianza. No se atribuyeron delitos, no se afirmaron hechos falsos y no se utilizó lenguaje injuriante.

 

Verdades absolutas

 

La carta notarial no desvirtúa la información publicada ni demuestra daño ilegítimo al honor; se limita a expresar disconformidad con un enfoque crítico. Ello resulta jurídicamente insuficiente para restringir la libertad de prensa, por lo tanto, me ratifico íntegramente en el contenido del artículo y subrayo que el informe se ajustó a los estándares constitucionales y profesionales del periodismo. El disenso frente a una investigación se canaliza mediante el debate público, no mediante mecanismos intimidatorios posteriores.

 

No temo ni ofendo

 

Innumerables, en esta ya larga contribución periodística de análisis y crítica, las cartas notariales recibidas, todas han sido respondidas y en otros casos superados los procesos penales por supuesta difamación agravada, parte usual cuando se camina por estas alamedas y no temo ni ofendo, señalo, informo y denuncio.

 

Pueblo paga y exige

 

Los funcionarios de las entidades públicas reciben su sueldo del tributo de la ciudadanía que está en la legítima posición de tomar cuentas y verificar cumplimiento a los burócratas sobre su comportamiento. De eso no está exceptuado nadie. Y no será una carta notarial la que nos impida seguir ejerciendo ese derecho. Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

 

*https://tinyurl.com/2v4yfswd

 

¿Basuras, garrapatas, inservibles?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-2-2026

 

¿Basuras, garrapatas, inservibles?

https://senaldealerta.pe/basuras-garrapatas-inservibles/

https://tinyurl.com/5hb6299d

 

La afilada pluma de don Manuel González Prada, describió con preclara visión, su concepto sobre estos seres que pretenden pertenecer a una clase, siendo improductivos en grado sumo.

 

Leamos párrafos de Los honorables, Bajo el Oprobio, Lima 1914:

 

¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República. Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila politicante. Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la mayoría palaciega.

 

Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en semejante corporación.

 

El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias, consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios, convecinos, acreedores, etc.

 

Verdadera calamidad de las oficinas públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo crónico y fiebres incurables.

 

Si no pide la destitución de un subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o el pago de una deuda imaginaria. Donde entra, saca algo. Hay que darle gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y diputados?

 

Billinghurst fue derrocado ignominiosamente por haber concebido el propósito de celebrar un plebiscito para decidir si convenía la renovación total del Congreso.

 

Porque en todas las instituciones nacionales y en todos los ramos de la administración pública sucede lo mismo que en el Parlamento: los reverendísimos, los excelentísimos, los ilustrísimos y los useseñorías valen tanto como los honorables. Aquí ninguno vive su vida verdadera, que todos hacen su papel en la gran farsa. El sabio no es tal sabio; el rico, tal rico; el héroe, tal héroe; el católico, tal católico; ni el librepensador, tal librepensador. Quizá los hombres no son tales hombres ni las mujeres son tales mujeres. Sin embargo, no faltan personas graves que toman a lo serio las cosas. ¡Tomar a lo serio cosas del Perú!

 

Esto no es república sino mojiganga”.

 

Del fango no se puede extraer los barruntos de una nueva sociedad. La cleptocracia, mediocridad y servilismo al cual pertenece altísimo porcentaje de los aspirantes a diputados  y senadores, no puede convertirse por arte de birlibirloque en magia transformadora de próceres, ilustres, brillantes a clowns, comediantes, buhoneros, pobres diablos en busca, cada fin de mes, de los dineros que paguen sus frivolidades.

 

Nótese, el diseño electoral es profundamente perverso porque pregona, desde ya, que las dos primeras mayorías no arañarán, ninguna de ellas, el 15%. Es decir, su “liderazgo” será precario y habilita a cualquier irresponsable a gritar: ¡Fraude! ¿No vimos ya ese crimen en quien postula por 4ta vez?

 

¿No se ha convertido al Senado en gran árbitro, a la carta, respecto de instancias a las que puede o no apoyar, trabar y diferir en sus fallos y funciones, según el humor que muestren al momento de la decisión?

 

La “experiencia” es un término-recurso que disfraza cualquier cosa. Experiencia en traficar influencias, colocando a parientes y validos en la cansada ubre del Estado, aunque no hagan nada pero listos a solidarizarse con cualquier pillería de ocasión.

 

Los grandes temas de la agenda nacional e internacional, permanecen en salmuera bien sea por la connatural y descarada ignorancia de los hueleguisos postulantes o porque los poderes dictaminan que la información es peligrosa.

 

¿No estamos contemplando cómo se mueve la antipatria y ataca ferozmente a Petroperú para obsequiar Refinería Talara cuyo patrimonio, sólo aquél, está por encima de los 6 mil millones de dólares?

 

¿Otro pampillazo? En el 1996 el gobierno claudicante de Kenya Fujimori remató Refinería La Pampilla a Repsol en US$ 180 millones? ¿No fue Repsol la que hace 2 años contaminó con petróleo la costa peruana desde Ventanilla hasta Huacho? ¿Cuánto dinero ha ganado Repsol con La Pampilla en sus manos?

 

¿Cuánto ha ganado Latam (antes LanChile) a través del Memorándum de Entendimiento Aéreo firmado el 2011 con Chile, por el gobierno de Alan García y a través del obsequio de segmentos de quinta libertad que solo han aprovechado los del sur? ¿Quiénes más se beneficiaron con esa traición? El silencio, dinosaurios cuarentones, NO es respuesta.

 

¡Es hora que rescatemos a los grandes hombres y sus enseñanzas tienen que ser redescubiertas!

 

De los mercaderes del templo, de los advenedizos, de los murciélagos miopes que merodean en la sucia política peruana no hay nada que aprender. En cambio, volver a las fuentes es un acto de valentía insobornable. ¿Hay otros caminos?

 

¡Viejos a la tumba, jóvenes a la obra!

 

 

Repsol, receptación y La Pampilla

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-2-2026

 

Repsol, receptación y La Pampilla

https://senaldealerta.pe/repsol-receptacion-y-la-pampilla/

https://tinyurl.com/ypnppn3s

 

Para hablar de la vergonzosa venta de Refinería La Pampilla a la transnacional Repsol, 1996, por el gobierno de Kenya Fujimori, tomamos contacto en el estudioso en temas energéticos, Ricardo Repetto Castro, quien reivindicó textos de su pluma, del 2003.

 

“El caso clamoroso de la entrega del 60% del valor accionario de Refinería La Pampilla, por 180 millones de dólares al consorcio liderado por la transnacional española Repsol, pagados inclusive en parte con papeles de la deuda externa a valor nominal”.

 

Precio al suelo

 

“Tan notorio ha sido el caso de subvaluación, que tan solo, a valor de arancel los terrenos de La Pampilla, cubrían en gran parte el valor de la venta, que un funcionario denunció este hecho, siendo primero defenestrado y prontamente acallado y recompensado, mediante una jugosa sinecura”.

 

Pregunta directa

 

“Al respecto -prosigue Repetto- nos preguntamos nuevamente ¿qué congresista, juez o fiscal osará presentar una denuncia contra la poderosa transnacional Repsol, entre otros cargos por delito de receptación?

 

Prioridades egoístas

 

“Estamos sin lugar a dudas presenciando como ciudadanos, que los intereses personales han tenido para algunos mayor gravitación e importancia que los intereses del país; y de allí proviene su aparente lenidad, no quedando sino esperar que en el futuro el veredicto de las ánforas sea implacable, convertido en el mejor censor para aquellos de ominoso silencio”.

 

Hermandad delictiva

 

“Muchos se han convertido en cómplices de este legicidio que ha sido la venta y otorgamiento en concesión a precio de regalo de las principales Unidades de Negocios de Petroperú; que, como diría ese epónimo hombre que fue Manuel González Prada, al calificar la corrupción siempre, “donde se pone el dedo, salta la pus”.

 

Bulleros

 

“Debieran conocer aquellos congresistas de “mucho ruido y pocas nueces”, en cuanto a su manida lucha contra la corrupción, que están plenamente identificados, siendo su delito doble, tanto por propiciar la colusión, así como el engaño”.

 

De frente y sin medias tintas

 

Repetto argumenta: ¿no sería formidable y justo preguntar qué hacen al respecto parlamentarios, gobiernos y jueces en torno al obsequio innoble de La Pampilla. Recordemos que Repsol, la firma beneficiaria, hace menos de 3 años contaminó con petróleo muchas playas de Ventanilla a Huacho.

 

Historia importante

 

Narra con detalle Repetto textos de esos días tumultuosos, “Fujimori, valiéndose de la complicidad de algunos ministros, ahora prófugos o en el extranjero, el 14 de junio de 1991 dio la ley autoritativa en virtud de la cual con el pretexto de emprender una reforma del Estado y promover la inversión privada, suscribió 117 decretos legislativos.

 

La falta de tolerancia de Fujimori para poder coexistir en forma racional con los demás poderes del Estado, particularmente el Congreso bicameral, desembocó en el autogolpe del 5 de abril de 1992”.

 

Cómplices

 

“Una de las primeras decisiones que tomó la dictadura recién instaurada fue la Resolución Suprema 290-92-PCM, cuyos suscriptores fueron Fujimori como Presidente y Jaime Yoshiyama Tanaka como Ministro de Energía y Minas, encargado de la presidencia del Consejo de Ministros, constituyéndose una Comisión Especial para llevar a cabo el proceso de privatización de Petroperú S.A., con las siguientes personas, Augusto Baertl Montori, que la presidió, y como miembros: Martha Gladys Chávez de Cossío, Fernando D´Alessio Ipinza, Jaime Quijandría Salmón y Daniel Saba de Andrea”.

 

Descuartizamiento

 

“Desde ese instante se inició el desmembramiento de Petroperú S.A. privándola de sus mejores Unidades de Negocios, entre ellas la imponente Refinería La Pampilla, transferido el 60% de su valor accionario en junio de 1996 al consorcio liderado por la española Repsol, por 180.5 MMUS$, de los cuales 142.5 MMUS$ fueron amortizados al contado y los 38 MMUS$ restantes, por el valor nominal de obligaciones inelegibles de la deuda externa”.

 

Malbarateo

 

“La Pampilla, construida con el esfuerzo de muchos peruanos en 1967, modernizada y aumentada en capacidad de refinación (100 MB/D) en 1975; en 1994 con Petroperú S.A. generaba 657 MMUS$, con utilidades de 60 MMUS$ pagando impuestos.

 

En el año 2000, bajo la férula española, genera 900 MMUS$ y utilidades de 16 MMUS$, con una facturación diaria que bordea los 2.6 MMUS$, proveniente inclusive de un mercado cautivo de combustibles, con los que en tres años habrían recuperado su inversión los compradores”.

 

¿Y ahora?

 

A nadie -afirma Repetto- es ajeno el afán privatista de grupos vendepatria que están en pos de Refinería Talara y no dudan en toda clase de campañas, a esos hay que decirles que no habrá con Refinería Talara, otro “pampillazo”, como dijeron en Diario Uno.

¿Dinosaurios (todos) quieren la revolución?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-2-2026

 

¿Dinosaurios (todos) quieren la revolución?

https://senaldealerta.pe/dinosaurios-todos-quieren-la-revolucion/

https://tinyurl.com/3rh87m42

 

Suélese asociar la imagen enorme de los dinosaurios con anacrónicos, vencidos, claudicantes, apóstatas, lidercillos que llevan años luengos en la comisión de trampas, atornillamientos y zancadillas para no perder, en sus clubes electorales o entidades, las tuercas del poder. O, dicho de otro modo, la cercanía a las fuentes dinerarias.

 

En Perú, país célebre por fenómenos inexplicables (llueve para arriba), ocurre que también tenemos dinosaurios con cercanía a los 40 años pero igual de descarados, tramposos, desleales y apegados al factor dinero que reciben por los intereses creados de manera directa o indirecta. Pero quien pone el dinero, también pone la regla.

 

En año electoral, con diseño perverso y multiplicador, es decir divisor de cualquier barrunto de sólida voluntad cívica, se empuja suicidamente a tener dos mayorías con no más del 15% cada una de ellas. La democracia un pretexto manido, la verdad de la milanesa apunta a ver gobiernos anémicos y ayunos de respaldo. Y así los poderes invierten menos y ganan siempre dinero.

 

Una tonada célebre, proveniente de Colombia, pregunta en una de sus sentencias: ¿qué cultura va a tener, si nació en los matorrales? Gran parte del mundo político peruano germinó en la más tremenda ignorancia y los grandes temas de la agenda nacional están ausentes porque los burros en contienda ¡no tienen ni la más mínima idea de qué se trata!

 

Por ejemplo. Grupos interesados con hambrunas burocráticas de buenos dólares, anhelan que Perú suscriba la Convención del Mar sobre la que el mismo señor Alan García atacó y rechazó en una de sus pocas actitudes genuinamente geopolíticas. Los dinosaurios, jóvenes y viejos, no tienen ¡una sola palabra en torno al picante capítulo!

 

En el 2011 el gobierno de Alan suscribió con Chile el Memorándum de Entendimiento Aéreo que regaló segmentos de quintas libertades al país del sur, asunto ventajoso en varios miles de millones de dólares y CERO para Perú. ¿Tienen la más remota idea de qué hablamos los dinosaurios jóvenes?

 

Mas o menos 34 días atrás, Estados Unidos invadió Venezuela y secuestró al dictador Nicolás Maduro y se lo llevó a una prisión en Nueva York. El país del norte trata a la patria de Bolívar como a un protectorado. Y si el tradicional silencio de Torre Tagle es vergonzoso, peor y aberrante, es la mudez de un partido que dice, como primer punto, combatir al imperialismo y pugnar por la unión económica y política de América Latina.

 

En la Constituyente de 1978-79, el Apra, a través de uno de sus más lúcidos portaestandartes, ayer y hoy, Andrés Townsend Ezcurra, logró el siguiente Artículo con el No. 100:

 

El Perú promueve la integración política y social de América Latina con miras a la formación de una Comunidad Latinoamericana de Naciones.

 

¿Y qué dice, frente a la agresión y en el mundo contemporáneo, esa agrupación?: poco o nada. Los dinosaurios jóvenes y viejos, NO quieren la revolución, tienen cerebro burocrático y dolarizado.

 

Es que las nuevas promociones, sin descartar ninguna de las mañas aviesas y sucias, que practicaron por décadas los anacrónicos reaccionarios impresentables, transitan por idénticos caminos fangosos.

 

El pueblo es más sabio que todos los sabios al decir de Bolívar. Por eso la cuarta postulación presidencial de García Pérez apenas obtuvo 5.7% de respaldo y la bondad de un amigote en el JNE les permitió seguir con la inscripción electoral.

 

Los viejos dinosaurios que viven de los dólares del odiado imperialismo persisten en el yerro insólito de creer que maquillando y bautizando las realidades con palabras novísimas, representa garantía de cambio. ¿Con los mismos intelectuales y estudiosos, politólogos y magos sociales, de siempre? ¡Pamplinas!

 

El nuevo pacto social requiere una profilaxia radical al interior de los clubes electorales, la erradicación inflexible de todos los hampones que han normalizado y realzado la existencia perniciosa de oligarquías civiles y de escogidos entre amigotes, parientes, queridos y queridas.

 

Años atrás, la poetisa Cecilia Bustamante, me comentó con amargura: “si supieras quiénes son los asiduos visitantes del Departamento de Estado en Washington D.C.”. Trump reveló que USAID financió a centenas de vivos que los hicieron cholitos durante décadas, fueron elementos funcionales y traidores a sus patrias y elaboraron estrategias que contaron con la autorización intelectual de Gringolandia o de los ocasionales pagantes.

 

¿Trata cualquiera de las pandillas de los clubes electorales el tema del cultivo de hoja de coca? La solución interesada contempla su erradicación y compra barata a barrer. ¿Por qué no plantear al gran país consumidor que compre 40 años adelantados y pague bien y así los campesinos podrán dedicarse a otra cosa pero con un futuro seguro y nacional? O ¿no conviene a quienes hacen folletitos y charlas sufragadas por los dólares?

 

¿Está toda la policía llena de malos elementos? Deseo expresar que la policía es importante y su entidad, merece el respaldo del Estado y todos los gobiernos. Pero también requiere una limpieza que separe la paja del trigo. Conocí épocas cuando la policía aún era respetada.

 

Los dinosaurios jóvenes, amantes de la frivolidad, del licor, de la lectura a medias, del desenfreno dinerario al mejor postor y gonfaloneros de causas reaccionarias, podrán ostentar pocos años, pero sus hojas de vida se insertan en un vergonzoso cuadro de traiciones tempranas.

 

Escribió Jorge Basadre: “Un país robusto necesita una juventud entusiasta con capacidad para sentir un íntimo asco ante toda falsificación de valores, con voluntad de construcción inteligente y honestamente combatiente, con pudor de lo que hace y lo que dice, inspirado en la dignidad cívica sin la cual la república no merece ese nombre.”

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡De mentiras y medias verdades!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-2-2026

 

¡De mentiras y medias verdades!

https://senaldealerta.pe/de-mentiras-y-medias-verdades/

https://tinyurl.com/58rmknm2

 

Falsedades, imposturas, indefiniciones, signan, trágicamente, sin excepción, los controvertidos tramos de que se compone la historia republicana.

 

A los peruanos encanta mentirse a sí mismos.

 

Se miente con tanta frecuencia desde decenios ha y casi dos centurias atrás que mentiras monumentales y perversas han estacionado sus taras en el ADN social vernáculo y hoy pasan como verdades incólumes, por todos aceptadas y sí –ciertamente- ¡jamás puestas en tela de juicio!

 

Pasemos revista a algunas de aquellas.

 

Nuestra “democracia” es fértil y efervescente porque la participación de más de 35 listas, así lo comprueba. Pero carecemos de partidos políticos, tenemos clubes electorales, logias angurrientas de curules en Diputados y Senadores, ¿para hacer algo por el pueblo? Diría que para continuar el criminal tráfico de influencias de que se nutre la delincuencia de cuello y corbata.

 

Somos un país soberano dicen las crónicas oficiales. Pero el nuevo sol baila según como van las componendas internacionales que compran las exportaciones primarias de un país bananero que no hace nada más allá que escarbar la tierra en procura de minerales o frutos para el deleite foráneo.

 

Algo más de un mes atrás, el redivivo big stick (gran garrote) de Mr. Trump invadió a sangre y fuego Venezuela, extrajo como pieza removible a Nicolás Maduro, y mangonea al país del norte como si de un protectorado se tratara. La Cancillería del Perú, aparte de sus tibiezas tradicionales, mediocres y concesivas ¡no hace nada en pro de una respuesta continental de defensa!

 

Libre e independiente. Pero no son pocas las veces en que el pueblo peruano ha visto cómo sus funcionarios, de capitán a paje, han debido viajar largas horas, hacer antesala y ofrecer el oro y el moro ante los reales depositarios del poder de las transnacionales. ¿Hay que recordar cómo garantizaron los TLCs algunos presidentes, en tiempos no muy lejanos, con su prosternación atenta en Gringolandia, por citar un ejemplo de otros muchos?

 

Con el respaldo de sus agencias de riesgos foráneas y la ayuda traidora de los vendepatria, funcionales en el gobierno, congreso y ministerios, pretenden rematar Petroperú y volver a incurrir en el pampillazo (obsequio de Fujimori -La Pampilla- a Repsol por US$ 186 millones de dólares), a intereses privados y no tienen mejor idea que descuartizar la empresa.

 

Los negociados sin vergüenza en que incurren altos funcionarios del Estado que visitan chifas y hoteles de dudosa categoría a horas insólitas, pasarán por el tamiz de magistrados cuellos blancos y muy solícitos para la componenda. ¡Ah, y como faltan menos de 8 meses para las elecciones, no se puede echar al presidente de su sitio!

 

Todo aquél que en Perú pase de los 70 o más años es llamado por una prensa atrabiliaria de ínfima calidad como “histórico”. Importa poco que esa “historicidad” esté basada en su silencio cuando debió hablar o protestar o en la complicidad mediocre de ser parte de gobiernos exaccionadores, profundamente inmorales y vendepatrias.

 

La modernidad ha convertido a la historia y a Clío su embajadora, en harapo inservible y en jirones su reminiscencia para hacerlo con yerros, imprecisiones y deformaciones inmensas. Una de las más notorias: la guerra de rapiña que ocurrió entre 1879-1883, se la llama con desverguenza “guerra del Pacífico” invento sureño que pretendió –y casi logró- darle aureola romántica, de cruzada, a lo que fue una expoliación y matanza en territorio peruano. Si los historiadores claudican y son simples loros repetidores de moldes impostados, ¿qué puede esperarse del pueblo llano que ¡ni siquiera! sabe qué ocurrió en el decurso de su proceso nacional!

 

A mí no me convencen ni los comerciales, ni el bombardeo mediático de unos hábiles comerciantes que pretenden demostrar que la cocina es una herramienta social. ¿Reemplazan los cocineros a los ingenieros, médicos, arquitectos, comunicadores, trabajadores sociales, psicólogos, astrónomos, físicos, geólogos, etc. que por miles de miles requiere un país como el nuestro? Hay millares de personas que comprenden que la respetable carrera de cocineros demanda convicción muy circunscrita a los elementos que la componen.

 

En caso de emergencia o sismo, ¿podrá un cocinero orientar las coordenadas de salvación? En casus belli, ¿guiará un cocinero el desplazamiento guerrero de los pueblos en resistencia al invasor foráneo? Y apenas cito circunstancias indesdeñables como lo enseña la historia.

 

¿Y nuestros críticos y analistas? Gozan mostrando sus múltiples diplomas, certificados de asistencia a fórums, simposios, talleres, aunque repitan de canal en canal, radioemisora en radioemisora, diario tras diario, las mismas y vulgares cantatas que no cambian desde hace 40 años. ¡Estos son los conservadores que Perú NO necesita!

 

El coctel es explosivo e indigesto. Hemos tenido asaltantes profesionales como titulares de portafolios; monreros y extorsionadores a cargo de bancos públicos y privados; presidentes rateros y hasta uno de esos se suicidó para no ir con sus huesos a la cárcel y otro renunció por fax a miles de kilómetros del país.

 

Díscolos, inecuánimes, los peruanos pasan de la tristeza al éxtasis, del rubor al descaro más desvergonzado. Del júbilo al fondo abisal y la forma pendular nos signa desde la iniciación de la república y es una manera inevitable de historiar nuestros pasos.

 

Por alguna razón misteriosa los peruanos vivimos el presente, el pasado es para cuitas y recuerdos, el futuro no preocupa. Atolondrados y majaderos transitamos en la falsa expectativa que las cosas caigan del cielo.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Gerencias como pago de favores en Contraloría

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

31-1-2026

 

Gerencias como pago de favores en Contraloría

https://senaldealerta.pe/gerencias-como-pago-de-favores-en-contraloria/

https://tinyurl.com/2v4yfswd

 

La Contraloría General de la República atraviesa una de las etapas más críticas de su historia institucional. En medio de denuncias por presuntas compras irregulares vinculadas al presidente Jerí y de crecientes cuestionamientos al control gubernamental, salen a la luz designaciones gerenciales que involucran a funcionarios con antecedentes disciplinarios confirmados, alimentando la percepción que el sistema de fiscalización ha sido degradado a una herramienta para el pago de favores internos.

 

Uno de los casos es el de José Eustaquio Lavado Ciudad, actualmente a cargo de la Gerencia Regional de Control de Moquegua. De acuerdo con la Resolución N.º 002558-2022-SERVIR/TSC-Segunda Sala, se declaró infundado su recurso de apelación y se confirmó una sanción de suspensión por sesenta días sin goce de remuneraciones, dentro del régimen disciplinario del Decreto Legislativo N.º 728.

 

El expediente 3420-2022-SERVIR/TSC estableció que la falta imputada quedó acreditada, ratificando resoluciones emitidas por la Gerencia de Capital Humano de la propia Contraloría.

 

Perlas del cuestionado

 

Dentro de los cuestionamientos al flamante gerente resalta su pasado como dirigente sindical del SINTRACGR, lo que le habría valido la designación actual; a la vez persisten observaciones a su desempeño profesional y referencias a su participación como perito auditor junto al CPC Eliseo Alva Flores, incluso en un proceso visto por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema (Recurso de Nulidad N.º 162-2020 Santa), donde -según el documento- el tiempo transcurrido, impidió precisar la documentación revisada.

 

A pesar de este historial administrativo y de desempeño, Lavado Ciudad fue promovido a un cargo gerencial con capacidad directa de decisión sobre acciones de control.

 

Otro réprobo

 

Pero el patrón se repite. A esta designación se suma la de Mariano Mucha Paitán, hoy responsable de la Gerencia Regional de Control de Amazonas. En su caso, la Resolución N.º 02209-2016-SERVIR/TSC-Primera Sala confirmó una suspensión por treinta días sin goce de remuneraciones, luego de declararse infundado su recurso de apelación dentro del expediente 1832-2016-SERVIR/TSC.

 

Según la resolución, Mucha Paitán -cuando ejercía funciones como jefe de OCI- fue sancionado administrativamente por aprovecharse del cargo, acreditándose la comisión de la falta imputada y confirmándose el acto administrativo emitido por la Gerencia del Departamento de Personal de la Contraloría.

 

Sobre este personaje existieron cuestionamientos previos en el ámbito penal (del cual fue absuelto), así como referencias a prácticas de presión interna y a una condena administrativa relacionada con descuentos indebidos al personal contratado; lo que resalta en este funcionario es haber pertenecido hasta hace unas semanas a la dirigencia del SINTRACGR como subsecretario general.

 

Premiados

 

Pese a estos antecedentes disciplinarios firmes, ambos funcionarios fueron colocados en posiciones estratégicas dentro del sistema nacional de control. Para especialistas en gestión pública, esto evidencia un problema estructural: perfiles con sanciones administrativas confirmadas terminan siendo promovidos, debilitando la meritocracia y erosionando la credibilidad de la principal entidad fiscalizadora del país.

 

¡Sin respuestas!

 

Estas designaciones ocurren en un momento especialmente sensible. Mientras los medios informan sobre presuntas irregularidades en procesos de compra vinculados al entorno del presidente Jerí y sobre contratos estatales de alto valor -incluidos aquellos con empresas extranjeras, entre ellas consorcios chinos- la Contraloría aparece sin respuestas contundentes ni acciones visibles que tranquilicen a la ciudadanía.

 

Gatos de despenseros

 

La pregunta se impone: ¿qué nivel de control real puede esperarse, cuando quienes deben fiscalizar, arrastran sanciones administrativas y observaciones previas? Para analistas del sector público, la respuesta es inquietante. Cuando el aparato de control se puebla de cuadros cuestionados, el sistema se vuelve frágil desde adentro y la fiscalización pierde fuerza frente a intereses políticos y redes internas.

 

Vulgar toma y daca

 

Diversas voces dentro y fuera de la institución, advierten que el control gubernamental estaría siendo utilizado como moneda de cambio: cargos gerenciales entregados como retribución a lealtades, silencios o alineamientos, mientras los grandes procesos de contratación avanzan sin la vigilancia que el país exige.

 

Gravísima crisis

 

Más allá de nombres propios, lo que queda expuesto es una crisis profunda de gobernanza. La entidad llamada a proteger el dinero de todos los peruanos enfrenta hoy serios cuestionamientos sobre sus propios filtros internos, sus criterios de designación y su voluntad real de enfrentar prácticas irregulares en los más altos niveles del Estado.

 

Frente a este escenario, crece el reclamo por una auditoría integral de las designaciones gerenciales, la publicación transparente de los criterios de selección y una revisión exhaustiva de todos los expedientes disciplinarios de quienes ocupan cargos estratégicos.

 

Porque las personas pasan, pero las instituciones quedan. Y hoy la Contraloría General de la República se encuentra ante una prueba histórica: o recupera su dignidad, independencia y autoridad moral, o termina confirmando la peor sospecha ciudadana, aquella que señala que el control del Estado ha sido reducido a una herramienta para el pago de favores.