Con la verdad, no temo ni ofendo

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-3-2026

 

Con la verdad, no temo ni ofendo

https://senaldealerta.pe/con-la-verdad-no-temo-ni-ofendo/

https://tinyurl.com/37j8fkdj

 

Bajo el título Comisión Andina de Juristas: ¡bastantes y odiados dólares!* se publicó el 1-2-2006, un interesante texto que se explica por sí mismo, con lujo de detalles. Con precedencia de dos décadas, se reveló el modus operandi de una importante organización.

 

“La ONG particular y fautora de muchos recursos de Niño Diego García Sayán es cualquier cosa menos una organización pobre o carente de recursos. Según la ficha registral 5487 del 25 de octubre de 1982, entonces, la CAJ tenía: “32 computadoras, 4 impresoras láser, 5 impresoras de inyección de tinta; los vehículos propios camioneta Jeep Cherokee placa RIL-446 y otra, también, Jeep Cherokee, placa RGV-138”.

 

Integran, entre otros, la nómina de Consejo Directivo y Asociados: Enrique Bernales Ballesteros, el propio Diego García Sayán, Francisco Eguiguren Praeli, Beatriz Merino Lucero y Allan Wagner Tizón.

 

Aparentemente la gestión gerencial de la CAJ empezó a dar resultados más o menos interesantes a partir de 1998. Ese año, recibió como recursos financieros la suma de US$ 916,036. Al año siguiente, 1999, US$ 898,474.20. Las cosas mejoraban y en el 2000, se alzaron con la impresionante cifra de US$ 1’444,619. En régimen muy óptimo el 2001, recaudaron 1’147,738. En el 2001, US$ 1’031,656. Sumados todos estos esfuerzos dan el total de US$ 5’435,523.20. ¡Bastantes y odiados dólares!

 

En esos años acometieron diversos proyectos: Promotores para la capacitación en justicia de Paz; Protección Judicial de los derechos humanos a partir de la Red de Información Judicial Andina; Debido proceso y Defensoría del Pueblo: propuesta para la elaboración de mecanismos de supervisión y reforma de los sistemas de justicia; Promoción de la Democracia y los derechos humanos en la región andina; Fortalecimiento de los derechos humanos y del Estado de Derecho en la Región Andina; Manual for Congressional Representatives; Congress and the public problems and Alternatives, Parliament and the public; La corrupción en el sistema judicial peruano, análisis y propuestas de control; Corrupción en el sistema judicial peruano: análisis empírico, propuestas de reformas y promoción de la vigilancia ciudadana del Poder Judicial; Fortalecimiento de la Comisión de Quejas de la Judicatura del Ecuador.

 

Entre las organizaciones aportadoras o sufragadoras se puede mencionar: National Endowment for Democracy-EEUU; ASDI-Suecia; ICCO/Holanda; Fundación Ford; UNESCO; COSUDE (Suiza y cooperación externa); ASDI/Suecia; Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; Ministry for Foreign Affairs of Finland; USAID/OTI; Fundación Esquel.

 

Es importante recordar que el apego a los derechos humanos se graficó muy bien cuando la CAJ del demócrata Diego García Sayán, no dudó en ofrecer sus servicios al Poder Judicial de la dictadura delincuencial de Kenya Fujimori. Y recibir, a cambio, importantes sumas de dinero por servicios de la más alta calidad intelectual y jurídica. Al menos puede decirse que esta es una forma poco ortodoxa de aportes intra-institucionales.

 

En el proyecto Plan Trienal de la CAJ-Año 2003 ene-dic y cuyo responsable fue Enrique Bernales Ballesteros se lee que obtuvieron de fuentes cooperantes la suma de US$ 1’611,316 de odiadísimos e imperialistas dólares. Los aportantes fueron: Agencia Sueca para el Desarrollo Internacional; Fundación Ford, ICCO-Holanda; Fundación Esquel-EEUU; National Endowment for Democracy-EEUU; Embajada de Finlandia en Perú; Save the Children-Suecia; Corporación Andina de Fomento.

 

Se estableció entre los objetivos generales y en el ámbito de la democracia, fortalecer el conocimiento y capacidad de influencia en formadores de opinión y hacedores de política en cuestiones relacionadas con el desarrollo y eficacia de las instituciones democráticas; se propuso en el campo de justicia, incrementar la aplicación del derecho internacional de los derechos humanos y el uso de las decisiones y jurisprudencia internacional; se alentó en términos de derechos humanos, la actuación de instituciones públicas que trabajan a favor de la vigencia de los derechos humanos tales como Defensorías del Pueblo y los Tribunales Constitucionales; en cuanto a comunicaciones se alentó el refuerzo de la estrategia comunicacional de la institución por medio de su Centro de Información y Documentación.

 

Por si fuera poco, last but not least, el Proyecto Plan Trienal 2004-2006 del 1 de enero del 2004 al 31 de diciembre del 2006, prevé un presupuesto total de US$ 1’206,025 y entre las fuentes cooperantes está la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo; Fundación Ford, Organización Intereclesiástica para Cooperación al Desarrollo, ICCO-Holanda; Fundación Esquel; Embajada de Finlandia en el Perú; Save the Children-Suecia; Corporación Andina de Fomento; Cooperación Canadiense; GTZ-Alemania. Los nombres son recurrentes y las bondades sumamente prodigiosas.

 

La identificación temática se refiere a los sectores Justicia, Poder Judicial, Relaciones Exteriores y entre los beneficiarios se nombra a órganos de administración judicial; Defensoría del Pueblo; Tribunal Constitucional; Congreso; organizaciones de derechos humanos; facultadees de Derecho de las universidades; medios de comunicación; organizaciones dedicadas a promover el control de drogas y otras organizaciones defensoras de la democracia y el respeto a los derechos humanos.

 

¿Qué dice la ONG CAJ de los varios millones de dólares que entregó USAID al consorcio del cual forma parte con otros organismos y que tenía como propósito el diagnóstico del sistema democrático y demás variantes, de poco tiempo atrás?

 

Cada quien saque su propia conclusión. Lo importante es conocer de fuentes directas y literales cuánto recibieron ciertas entidades que como la CAJ, parecieran tener pactos y gozar de favoritismos a la hora del reparto de dólares. Que se sepa, estos documentos, que NO son secretos, han pasado desapercibidos para la opinión pública”.

 

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 1-2-2006 http://www.voltairenet.org/Comision-Andina-de-Juristas

 

 

 

¿El voto de confianza….. de los desconfiables?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-3-2026

 

¿El voto de confianza….. de los desconfiables?

https://senaldealerta.pe/el-voto-de-confianza-de-los-desconfiables/

https://tinyurl.com/yjbzhfet

 

En fecha por venir, se presentará ante el pleno del Congreso, el gobierno que preside el señor Balcázar; su primera ministra, Denisse Miralles, la fanática privatizadora de Petroperú, llevará la voz cantante. Es un dato incontestable que el Parlamento goce del 90% de desaprobación ciudadana.

 

En buen castellano, abrumadora mayoría popular descalifica, censura, desaprueba el desempeño de los legiferantes. Se produce entonces la interrogante: ¿el voto de confianza…. de los desconfiables?

 

A la par, en lo externo hay una feroz guerra planteada por Estados Unidos e Israel a Irán y el asunto involucra en las represalias a muchos otros países a los que Teherán ha señalado como blancos.

 

Los vendepatria pretenden, a troche y moche, otro pampillazo, es decir la venta sucia a precio vil de la modernísima Refinería Talara en el marco de la traidora privatización descarada de Petroperú. Alegatos y pretextos sobran, lo que no se dice es que los miserables pugnan para regalar Perú y sus empresas.

 

Ciertamente, y como es natural con esta clase de muertos en vida, el Congreso ¡ni siquiera ha arriesgado una voz institucional, firme, arraigada en las mejores tradiciones genuinamente patrióticas, sobre Petroperú!

 

Para muchos lectores, la instancia congresal significa aún un parapeto para custodiar la legalidad. Hay mucho pan que rebanar.

 

Por ejemplo, recordar que en el referéndum del 2018, una caudalosa e invencible marea ciudadana de más de 16 millones de peruanos, votó contra la reelección y el Senado. ¿Qué han hecho los desconfiables? Aprobaron la reelección e instauraron un súper Senado con poderes de gabinete en la sombra. ¿No es una traición sobre la que los gorilas politicantes callan en todos los idiomas?

 

¡Pero claro, cómo harían otra cosa, si el escaño o curul, en diputados o senadores, provee brigadas de secretarias, batallones de tunantes llamados asesores y presupuesto para contratar y subcontratar a quien les dé la gana! Sátiros, farsantes, vendedores de sebo de culebra, adulones, alimentarán las nóminas de empleo en breve.

 

Que el señor Rafael López Aliaga en alarde teatral haya anunciado que no otorgará el mentado voto de confianza al nuevo gobierno, no debe preocupar muy mucho. Perú es una república en hervor permanente, quien no cae, resbala, como en la casa del jabonero.

 

Que otros grupos, huérfanos de imaginación, aunque feraces en el mal arte del chantaje, planteen algo similar, tampoco interesa demasiado. Las campañas siguen su signo divisorio y redonditos, todos son cómplices de un diseño pulverizador de cualquier democracia.

 

¿No es verdad acaso que el primer puesto alcanzará algo más de 14% y el segundo un poco menos? La desalentadora conclusión inicial es que la “democracia” peruana se decidirá entre un tercio del electorado. ¿Y el otro 70%?

 

95% de los candidatos ofrecen de todo como en botica. De la invasión norteamericana en Venezuela con secuestro de Maduro e internamiento en cárcel de Nueva York, ¡no dicen ni pío! Que Maduro era un dictador réprobo y abusivo, parecen haber pocas dudas, pero que la garra extranjera y su mano entrometida cause júbilo ¡es una aberración!

 

Días atrás recordé lo ocurrido en Buenos Aires, en 1945, con el embajador estadounidense Spruille Braden y el vicepresidente argentino Juan Domingo Perón. La charla iba in crescendo y Braden insistió que su gobierno vería con agrado que no se tocase a algunas empresas, obviamente norteamericanas. El coronel (entonces) Perón le dijo al gringo: en Argentina a los que hacen eso se les dice llama de puta.

 

Para remate Braden abandonó su sombrero en la Casa Rosada y éste se convirtió en la “pelota” con la que jugaban los edecanes a patada limpia.

 

¿No hay por estos lares un diplomático que parece influencer y que lanza por todas las redes posibles sus consejos, opiniones, pareceres, detalles muchos que gusta comentar, como el buen metiche que es?

 

Claro que la anuencia vergonzosa, tributaria, servil del Ministerio de Relaciones Exteriores con respecto al asunto de marras, es una prueba más de cómo no se necesita estudio para ser apéndices contemporáneos de la peor catadura.

 

¿Por pura casualidad, algún desconfiable, inquilino precario de Plaza Bolívar, ha tenido la decencia de censurar y poner en su sitio al metiche? No he leído nada sobre el particular, es que los legiferantes son tan poca cosa que el país funciona, a pesar de ellos y sus sueldos y millones botados en privilegios.

 

¿Por qué nuestros “políticos” están tan desconectados con el elector? Es posible que existan muchas razones, una de ellas, acaso muy importante, es que el gorila politicante pretende arreglar sus cuentas cada fin de mes e introducirse en el muy pingue negocio del tráfico de infuencias.

 

Como en el Perú todo es rodeo, circunloquio, bamba, a ese conjunto de malas prácticas le llaman experiencia, cuando apenas son manuales de crímenes corrientes. Si se anhela de los sofisticados ¡ya es otro precio!

 

Entonces ¿qué le importa al hombre y la mujer comunes, que sale a las 5 de la mañana a colocar su producto o a comerciar lo que pueda darle ingresos, que los desconfiables otorguen  su voto de confianza al gabinete nuevo con mañas viejas?

 

Preguntas simples y reflexiones sencillas que no se hacen pero que debieran ser el catecismo de una nueva república con la ambición de lograr un Perú justo, culto y digno.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

La izquierda USAID

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-3-2026

 

La izquierda USAID

https://senaldealerta.pe/la-izquierda-usaid/

https://tinyurl.com/2kz7exnu

 

Guardan silencio “estratégico”. La revelación demoledora que han dependido durante decenios de los dólares imperialistas, gran parte suministrado por USAID, Agencia Internacional para el Desarrollo, y hecho público por nada menos que Mr. Trump, los echó a un retiro prudente. ¿Será por vergüenza de haber sido empleados del poder imperial?

 

No son pocos los que lograron, merced a la captura de las organizaciones de nuevos gángsteres: dólares copiosos, viajes a todo el mundo (turismo “intelectual”) y honores en forma de diplomas y por estos lares folletitos baratos, conferencias de paporreta y prestigios de “luchadores”. Combatieron sí, pero para vivir bien, ellos y sus empleados, a mitad de sueldo. ¡Y sin pagar impuestos!

 

La izquierda USAID ¿cuándo tendrá la hidalguía de confesar su triste papel de correa de transmisión de esquemas intelectuales, libracos plenos en verdades comunes y silvestres, pero si se trata de homenajes entre ellos, deben ser miles las ocasiones que con mucho vino y whisky, celebraron sus “cimas” científicas y sociales. Solo que las dichas suertes nunca sirvieron para nada, salvo para justificar muy buenos emolumentos.

 

Perú, probablemente la maroma se ha repetido en muchos otros países, ha sido feraz en la producción de “revolucionarios” de juguete que recitan, como si no viviéramos en un mundo cambiante, las viejas monsergas de un marxismo congelado, pétreo, inadecuado para un país cuya mayoría laboral es el músculo del vendedor ambulante o comerciante informal.

 

¿Qué hizo el resto? ¡Se dejó ganar, se durmió en las mediocres hamacas del conformismos, aseguró sus puestos en el Estado o eventual gobierno y no desaprovechó todos los convites sociales disfrazados de seminarios o conferencias, para excursionar y divertirse.

 

Diecinueve años, el 19-2-2007, en el artículo Rabanería caviar apátrida http://www.voltairenet.org/article145478.html apunté un análisis cuya validez, entonces y en el marco de una situación específica, jamás fue refutado.

 

Acaso convenga, desenterrar testimonios tempranos y que, lejos de los bullangueros peluqueros sociales, pergeñó exégesis que el tiempo ha confirmado con rudeza porque el damnificado, por engañado, fue el pueblo peruano.

 

Leamos.

 

“¿Puede ser coincidencia que la enorme mayoría de miedos de comunicación, escritos, hablados y radiofónicos, pongan de relieve el tema de la torpeza mayúscula de Mazzetti, la eliminación de los eslabones más débiles de la cadena de mando y ¡por completo! obliteren todo lo referido a los topos sagrados que hay en Defensa y en la Cancillería y ni se refieran o pongan en tela de juicio las actuaciones lamentables de Javier Pérez de Cuéllar, Allan Wagner, Diego García Sayán y de subalternos proditores como Fabián Novak Talavera? ¡En política no hay coincidencias! ¿Quiénes conducen estos miedos?: rábanos caviares. ¡Y encima apátridas!

 

La gerontofilia en Perú no es un fenómeno raro. Basta con ser viejo para concitar homenajes, reseñas, menciones, todas elogiosas y acríticas porque declinan tocar los temas esenciales del drama nacional para poner de relieve supuestos notables en las trayectorias del personaje de ocasión. Si el aludido, es muy mayor, entonces, no hay pecado posible ni traición aviesa que merezca la condena categórica y el mote unívoco: ¡miserable!

 

Si hay algo que mata a los peruanos, mucho más que el hambre o las broncas económicas, es su vocación perenne de Tartufo criollo que no repara en los medios sino en los fines. La hipocresía que bien demuestra a través de su personaje Moliere, es una parte componente de la personalidad peruana.

 

Entonces, fingimos que no hubo traiciones, pusilanimidades, comportamientos aviesos, claudicaciones aberrantes, porque basta que alguien tenga cabellos níveos, forme parte del cogollo permisivo y adulador de las pandillas de turno, para tener televisión, diarios y radios que se encargan de limpiar todas las porquerías ambientes en el pasado más que sucio.

 

En Defensa hay un topo y traidor como Fabián Novak Talavera en el viceministerio. Lo protegen los miedos y ¡lo que es vergonzoso! el responsable de la cartera, Allan Wagner Tizón, protagonista de entreguismos patéticos en el pasado muy reciente con respecto a Chile. Pero a nadie pareciera preocupar semejante barbaridad contra la seguridad del propio Estado.

 

La complicidad rábano caviar es evidentísima como culposa. Tengo un gran respeto por los marxistas de diversa etiqueta. Ellos pelean por lo que consideran es una ideología vigente y se les ve en múltiples dinámicas desde una perspectiva sincera. Por quienes tengo un enorme desprecio es por los que se retratan como revolucionarios, a condición de tener dólares imperialistas en el bolsillo vía proyectos múltiples, siempre y cuando sean ellos los protagonistas y nadie más y sólo a condición que los cogollos conserven la pitanza y el buen vivir.

 

Es la nomenclatura chola, de muy miope intelectualidad y epidérmica concepción inmediatista del trabajo social. No salen de talleres, foros, plantones, todo bien avituallado por moneda extranjera y practican un abominable espíritu de cuerpo que asemeja las endogamias de las viejas oligarquías: son primos, hermanos, socios, referidos, amantes, los del círculo privilegiado.

 

Nada mata más el espíritu de un pueblo que su acriticismo. Su incapacidad de leer más allá de titulares engañosos o “artículos de opinión” mañosos y abstrusos y que son hechos para confundir y barnizar lo que son despropósitos mondos y lirondos. Mientra que Perú no se sacuda de estas neumáticas de silencio cómplice, persistirá aherrojado a modelos entreguistas, claudicantes, históricamente malos”.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¿Sólo para votar y enviar remesas al Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-3-2026

 

¿Sólo para votar y enviar remesas al Perú?

https://senaldealerta.pe/solo-para-votar-y-enviar-remesas-al-peru/

https://tinyurl.com/2z9m8mhy

 

Miles de peruanos en España están quedando fuera del proceso de regularización migratoria que inicia el 1 de abril por una razón alarmante: el propio Estado no les entrega sus documentos a tiempo. Retrasos de hasta cinco años en partidas de nacimiento y DNI por parte de RENIEC están condenando a una comunidad entera al trabajo informal y a la exclusión, mientras el país recibe casi US$ 5,000 millones anuales en remesas de su diáspora.

 

El documento “Identidad en Espera” expone una crisis institucional que deja a ciudadanos sin identidad jurídica, sin derechos laborales y sin protección diplomática, pese a millonarios gastos en elecciones en el exterior y la inacción del Congreso. La pregunta es directa: ¿el peruano en el exterior sirve solo para votar y enviar dinero? Les invitamos a leer y difundir este informe.

 

Crisis total

 

Por más de dos décadas, miles de peruanos en España han construido una vida fuera del país. Hoy, en pleno proceso de regularización migratoria que se iniciará el 1 de abril, un obstáculo inesperado los deja fuera del sistema: la imposibilidad de obtener a tiempo documentos emitidos por el propio Estado peruano.

 

La cadena es simple y, al mismo tiempo, imposible de cumplir en los plazos exigidos por la normativa europea: sin partida de nacimiento no hay DNI ni pasaporte ni certificado de antecedentes penales. Sin esos requisitos, no hay regularización.

 

Atrasos de Reniec

 

El cuello de botella se encuentra en la estructura registral del Perú, encabezada por la RENIEC, donde persisten retrasos de hasta cinco años en la emisión de documentos fundamentales, partidas de nacimiento, matrimonio, defunción y los Dnis de “quinta generación”. La falta de digitalización integral y de interoperabilidad de sistemas impide que los ciudadanos en el exterior acrediten su identidad jurídica en los plazos exigidos por las autoridades europeas.

 

Sin derechos básicos

 

La consecuencia directa es la exclusión del mercado laboral formal. Trabajadores con años de residencia en España, incluso con formación técnica o universitaria, no pueden firmar contratos ni acceder a derechos básicos por no contar con documentación vigente, trabajan “en negro”, viven precariamente, como ciudadanos de segunda clase porque no pueden acceder a un trabajo formal.

 

La inoperancia de la RENIEC genera: • Retrasos superiores a cinco años en la emisión de partidas de nacimiento y DNI • Imposibilidad de acceder a pasaportes electrónicos y antecedentes penales • Bloqueo de procesos de regularización migratoria. El efecto: una comunidad condenada al subempleo, sin oportunidades de progreso ni reconocimiento profesional.

 

Grandes remesas

 

 Mientras la documentación no llega, el Estado peruano recibe millones de dólares de su diáspora. Según el Banco Central de Reserva del Perú: • US$ 3,711 millones en 2022 • US$ 4,447 millones en 2023

 

• US$ 4,934 millones en 2024 • Más de US$ 2,596 millones en el primer semestre de 2025 España supera el 13 % del total de las remesas desde el exterior, superando los US$ 650 millones anuales. El dinero llega en segundos, mientras los documentos pueden tardar años.

 

 ¡Gastos inútiles!

 

El contraste con los gastos del Estado peruano es evidente. Para las elecciones en el exterior se destinan millones de dólares (más de 6 millones de dólares), incluyendo recursos para logística y material electoral, fuera de las multas a quienes no cumplen con ser miembros de mesa, que superan los 80 dólares por ciudadano omiso al sufragio.

 

Diplomacia ineficiente

 

La función esencial de cualquier servicio exterior es proteger a sus ciudadanos. Sin embargo, frente a esta crisis, no se han implementado: • Ventanillas consulares de documentación urgente • Interoperabilidad digital con registros civiles en Perú • Procedimientos acelerados para regularización migratoria en país de destino, a pesar de la voluntad política del país de acogida.

 

La pregunta es directa: ¿A quién representa la diplomacia peruana si no es a sus ciudadanos? ¿Qué hacen los embajadores peruanos, cuáles son sus resultados? ¿Cuál es la función y resultados del Ministro de Relaciones Exteriores, su Viceministro y todo su aparato estatal?

 

Nulidad completa

 

 La creación de escaños para peruanos en el exterior en el Congreso tenía como objetivo canalizar las demandas de la diáspora. En la práctica: • No se han producido reformas estructurales para digitalización ni simplificación de trámites. • No se ha podido realizar ningún avance para homologación efectiva de títulos tampoco la renovación digital de las licencias de conducir para un rubro tan importante como el de los trabajadores dedicados al transporte.

 

• El fallido sistema de duplicado virtual de licencias fue inaccesible para la mayoría, pese a ser anunciado en medios como un logro del estado. • No hay rendición de cuentas ni indicadores de gestión publicados. La representación parlamentaria se percibe como demagogia: cargos utilizados para agendas personales, visitas a familiares en Estados Unidos o España, sin resultados concretos para la comunidad. Un parlamentario que no legisla ni obtiene soluciones concretas no representa a su comunidad.

Inundaciones: ¡prevención NO es gasto, es la mejor inversión!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

28-2-2026

 

Inundaciones: ¡prevención NO es gasto, es la mejor inversión!

https://senaldealerta.pe/inundaciones-prevencion-no-es-gasto-es-la-mejor-inversion/

https://tinyurl.com/ya5mcrs2

 

Todos los años, con El Niño o sin él, con el fenómeno climatológico que toque, grandes sectores del Perú resienten la violencia de la naturaleza en forma de lluvias, huaicos, etc. Además de ser una desgracia o muchas, aquí la ciencia no funciona o ¿es un problema de pésimas administraciones, desde gobierno central a municipalidades?

 

Inquirimos respuestas al doctor Pancho Diez Canseco quien postula a la presidencia por Perú Nación y señaló de entrada que no hay que pensar cuánto va a costar la prevención sino cuánto le cuesta al Perú no planificarla.

 

¿Qué debemos hacer frente a las inundaciones y desastres naturales que están golpeando al sur y al norte del país?

Lo primero es entender que no estamos ante hechos aislados, sino ante fenómenos recurrentes vinculados al ciclo climático del Perú, especialmente al fenómeno de El Niño. No podemos seguir reaccionando cada año como si fuera la primera vez. Se necesita un Plan Nacional Permanente de Prevención y Gestión de Riesgos que funcione todo el año, no solo cuando ocurre la tragedia”.

Tres acciones inmediatas

 

Subraya Pancho:

“1. Descolmatación real y permanente de ríos y quebradas antes de la temporada de lluvias.
2. Infraestructura hidráulica moderna: represas, diques, defensas ribereñas y drenajes urbanos bien diseñados.
3. Reordenamiento territorial obligatorio, prohibiendo construcciones en zonas de alto riesgo”.

 

Apoyo institucional

“Además -subraya Diez Canseco- debemos fortalecer técnicamente al SENAMHI y al INDECI, integrando información en tiempo real y sistemas de alerta temprana efectivos que lleguen a las comunidades.

¿Por qué Perú carece de prevención?

“Porque hemos reemplazado la planificación por la improvisación. Cada gobierno anuncia “planes de reconstrucción” después del desastre, pero no ejecuta una política sostenida de prevención”, indica Pancho.

 

Mal ejemplo

 

“El caso más evidente fue el programa Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, que manejó miles de millones tras el Niño Costero y cuyos resultados no estuvieron a la altura de la magnitud del gasto”, abunda Diez Canseco.

 

Tema estructural

“El problema es estructural: fragmentación institucional, corrupción en obras públicas, ausencia de mantenimiento y falta de responsabilidad política. En el Perú, inaugurar una obra da rédito político; mantenerla no. Y la prevención exige mantenimiento permanente”, revela Pancho.

¿Solo falta de recursos económicos?

Indica Diez Canseco: “No. Perú ha tenido recursos. Lo que ha faltado es capacidad de gestión y continuidad de políticas públicas. Muchas veces los estudios técnicos existen, pero no se ejecutan por trabas burocráticas o intereses subalternos. O peor aún, se ejecutan mal”.

¿Siempre presente la corrupción?

Sobre el  particular Pancho afirma con determinación: “Un papel determinante. Cuando las defensas ribereñas se hacen con sobrecostos o materiales deficientes, el río se las lleva en la primera crecida. Cuando se permite ocupar zonas prohibidas, a cambio de favores políticos, se está sembrando la próxima tragedia. La corrupción no solo roba dinero: cuesta vidas.

Por eso vamos a crear el Consejo Nacional de Moral Pública para eliminar la corrupción en el Perú”.

 

¿Qué soluciones sugiere?

“Crear un sistema nacional de prevención con mando único técnico, metas medibles y presupuesto multianual obligatorio. Incorporar tecnología satelital, modelamiento hidráulico y supervisión independiente. Y establecer responsabilidad penal y política por omisión grave de prevención.

Pero, sobre todo, cambiar la cultura política: pasar de la reacción a la anticipación. El desastre natural no es evitable; la tragedia humana sí lo es”, indica Pancho.

¿Cuál su mensaje a la población afectada?

“Solidaridad absoluta y compromiso firme. Pero también una verdad incómoda: Perú no puede seguir siendo un país que cada año se inunda igual y vuelve a empezar de cero. La prevención no es un gasto; es la inversión más humana y más inteligente que podemos hacer como nación”, culmina Diez Canseco.

Reparaciones de secta Sodalicio

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

27-2-2027

 

Reparaciones de secta Sodalicio

https://senaldealerta.pe/reparaciones-de-secta-sodalicio/

https://tinyurl.com/28dvz5p2

 

El magnífico texto que transcribimos, Reparaciones, y de autoría de Jorge Turpo Rivas, fue publicado el 2-12-2025* y subraya El desafío de Javier del Río en el caso Sodalicio. Y señala Una tarea bajo la mirada del Papa León XIV

 

“El Vaticano ha dado un paso decisivo en el proceso de supresión del Sodalicio de Vida Cristiana. Lo ha hecho colocándole sobre los hombros al Arzobispo de Arequipa, monseñor Javier Del Río Alba, una responsabilidad inédita, delicada y cargada de riesgos.

 

Su designación como Comisario Apostólico Adjunto, anunciada por el Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada, no es un título simbólico. Lo convierte en la persona encargada de abrir, desde el Perú, la caja negra financiera de la organización fundada por Luis Fernando Figari y que en Arequipa tiene una presencia importante con la Universidad Católica San Pablo, el Instituto del Sur y hasta dos cementerios.

 

Según la periodista e investigadora Paola Ugaz, quien, junto a Pedro Salinas, destaparon los abusos cometidos durante décadas en el Sodalicio, esta designación es la verdadera prueba para el arzobispo.

 

“Tiene un reto triple”, me dijo.

 

1.      Convencer a víctimas, periodistas y observadores de que es capaz de hacer lo que nadie ha logrado en 54 años: torcerle la mano al Sodalicio y obligar a Jaime Baertl, su administrador histórico, a transparentar bienes, cuentas y flujos económicos que nunca han sido revelados.

2.      Instalar en el Perú una comisión con soporte registral y burocrático que permita iniciar formalmente el proceso de reparación a las víctimas.

3.      Hacerlo rápido.

 

El mandato es claro. La incógnita es si podrá cumplirlo. La elección de Arequipa como sede del proceso tampoco es casual. Aquí el Sodalicio, recordemos, construyó uno de sus bastiones económicos y académicos más influyentes. La Universidad Católica San Pablo, pieza clave de esa red, fue durante años un nodo de poder espiritual, educativo y financiero.

 

Que la tarea de desmontar esa estructura empiece precisamente en Arequipa es un gesto simbólico del Vaticano. Iniciar la desarticulación desde uno de los centros vitales del movimiento.

 

Sin embargo, la designación de Del Río llegó cargada de escepticismo. Víctimas y periodistas recordaron su cercanía con sectores ligados al Sodalicio y su silencio en momentos críticos, como el caso del sacerdote, Luis Ferroggiaro Dentone, quien durante años se desempeñó como guía espiritual de la San Pablo y terminó denunciado por abuso en Arequipa. En Lima ya había sido acusado por el actor, Jason Day. Lejos de responder a la justicia, se fue a Francia y luego a Estados Unidos.

 

Ugaz reconoce ese ruido, pero insiste en que la magnitud del encargo obliga a conceder el beneficio de la duda. Esto no es un encargo rutinario. “Es bailar con la más fea”, dice la periodista. Enfrentarse a una organización históricamente cerrada, resistente a la supervisión e incapaz, hasta hoy, de entregar un inventario completo de sus bienes.

 

La opacidad financiera es el nudo crítico. Las fraternidades femeninas -Las Siervas y Las Fraternas- sí han entregado listados, pero todo lo que depende de Baertl o del Movimiento de Vida Cristiana permanece en silencio absoluto. Nada. “Ni siquiera han dicho hola”, señala Ugaz.

 

El Vaticano espera que la presencia de Del Río logre romper ese bloqueo. Pero para lograrlo no bastarán señales de buena voluntad. El arzobispo deberá:

 

1.      sentarse con Baertl, 2.-. exigir documentación, 3.- constatar transferencias, 4.- revisar propiedades, 5.- verificar salidas de bienes y 6.- armar un inventario patrimonial que sirva como sustento del plan de reparación.

 

Todo eso bajo vigilancia directa desde Roma.

 

Ugaz lo resume sin rodeos: “Si Del Río decide encubrir o frenar, que se atenga a las consecuencias”. No es una advertencia vacía. El Papa Francisco ya actuó con firmeza en el caso del obispo José Antonio Eguren, quien fue retirado de manera fulminante. En Roma, dice, ya no existe margen para un encubrimiento más.

 

La prioridad del Papa es explícita: Reparar a las víctimas.

 

Más allá del papel del arzobispo, la dimensión del trabajo es enorme. La comisión que debe instalarse en el Perú deberá: 

 

1.      identificar bienes, 2.- revisar documentación, 3.- establecer una lista completa de propiedades,4.- deslindar qué fue transferido, 5.- a quién y cuándo, y 6.- determinar qué puede destinarse a un fondo real de reparación.

 

Nada de eso existe hoy. El Sodalicio, debilitado y descrito como un “zombi”, mantiene aún estructuras económicas activas a través de terceros, empresas vinculadas o instituciones educativas.

 

El nombramiento de Del Río no solo es operativo, es político y eclesiástico. Significa que el Vaticano espera que un obispo peruano, alguien del mismo país donde nació el movimiento,

 

1.      marque distancia, 2.- obligue a transparentar, 3.- rompa pactos de silencio y 4.- conduzca el proceso hacia la reparación.

 

Si tendrá la voluntad o el carácter para hacerlo, es algo que solo se verá en la práctica. Por ahora, lo único evidente es que, por primera vez en décadas, el Sodalicio enfrenta una supervisión directa desde Roma y un comisario local cuya labor será observada al milímetro.

 

La misión no es pequeña. Su desenlace no solo compromete la credibilidad del arzobispo de Arequipa, sino también la capacidad de la Iglesia peruana para enfrentar, por fin, uno de los escándalos más graves de su historia reciente.

 

PD. Este proceso no significa que la UCSP o el lSUR vayan a cerrar o desaparecer, sólo se trata de transparentar el camino para reparar a las víctimas del Sodalicio.

 

*https://www.facebook.com/jorge.turpo.rivas.2025/posts/reparacionesel-desaf%C3%ADo-de-javier-del-r%C3%ADo-en-el-caso-sodaliciouna-tarea-bajo-la-m/2576873639350376/

 

 

Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

26-2-2026

 

Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

https://senaldealerta.pe/chancay-jefe-de-marina-juez-y-parte-contra-peru/

https://tinyurl.com/j5c6tr7h

 

Con Oficio Nº 03149-2023-MINDEF/SG/7-7-2023 Chávez Cresta derivó el problema al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá quien no hizo una evaluación de seguridad en la entrega de mar de Grau que ubica al Perú en caliente geopolítica internacional entre EE.UU. y China.

 

De tal manera que el Almirante Alberto Alcalá, en menos de 3 días, emitió  Informe Técnico Nº 024-2023/11-07-2023 sin responder nada sobre la seguridad nacional, el documento refirió que el Mar de Grau se entregó correctamente.

 

Hay que notar un detalle.

 

Alcalá, el año 2021, siendo Director de Guardacostas, el 9-4-2021, otorgó 1 millón 872 mil m2 del Mar de Grau a los chinos para su Megapuerto “sin evaluar la seguridad nacional” que la ley exige.

 

Es decir en el informe hizo de juez y parte a su favor y en contra del Perú, incumpliendo los artículos 684º, 684.1º (d) de la ley Nº 1147/11-12-2012 que velan por la seguridad nacional en entrega del mar territorial a proyectos portuarios.

 

¿Y en casus belli?

 

En la eventuralidad de una situación tan delicada, NO existiría un informe del Ministerio de Defensa, Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Marina de Guerra del Perú que contenga las razones de seguridad nacional a “favor o en contra” del proyecto portuario en Chancay y que defina el otorgamiento o no del Mar de Grau, a la inversión privada china, determinando las implicancias favorables o desfavorables.

 

Ignorancia a secas

 

Esto restringe el acceso al conocimiento y no permite alertar al país que podría estar inmerso en un conflicto internacional, que antes que pueda llegar -de ser el caso- debe ser bloqueado con la “Causal de Conclusión” del otorgamiento del derecho de uso de nuestro mar territorial a los chinos por “Razones de Seguridad Nacional” tal como lo establece la ley Nº 1147 a las Fuerzas Armadas.

 

Atentado contra seguridad                        

 

Recordemos el Código Penal en su acápite Atentados contra la Seguridad Nacional y Traición a la Patria, Artículo 332º Favorecimiento bélico a Estado extranjero, el que “entrega a un Estado extranjero bienes destinados a la defensa nacional o le favorece mediante servicios o socorros que pueda debilitarla”.

 

El castigo del o los protagonistas será una pena no menor de quince años. Si el agente actúa por lucro o por cualquier otro móvil innoble. la pena será no menor de veinte años.

 

 ¡Que comiencen a investigar a los presuntos responsables!

 

Silencios sospechosos

 

El General José Williams, a pesar de conocer que los hechos expuestos no eran agendados para el debate congresal, que determine si los otorgamientos de mar territorial a empresa estatal china Cosco Shipping, atentan contra la seguridad nacional y regional, no hizo gran cosa.

 

Williams hasta hoy omite pronunciarse ni como ex Comandante General del Ejército, ni como ex Jefe del Comando Conjunto ni como congresista a pesar que el propio Congreso estableció el tema como “preocupante”, pero más indignante es el silencio de sus amigos ex altos mandos congresistas Chiabra, Cueto y Montoya.

 

¡Fue alertado de peligro!

 

El 22-7-2023 el colectivo “Defensores de Chancay” asesorados por el Comandante (r) Gregory Paredes dirigió carta al presidente del Congreso, General de Ejército (r) José Williams Zapata,

 

Se enmarcó la problemática del megapuerto Chancay, geoestratégicamente ubicado para controlar el Océano Pacífico, abriendo una discrepancia entre países hegemones EE.UU. y China con presunta implicancia bélica.

 

Refiere la carta que “el puerto, por su profundidad podría ser utilizado como apostadero naval de grandes flotas y naves militares chinas como portaviones, aprovisionamiento logístico en caso de conflicto y otros...”, escenario que atentaría contra nuestra seguridad y soberanía nacional.

 

¿Sólo preocupante?

 

La Comisión de Defensa estableció que el “tema era preocupante” y con Oficio Nº 3155-2022-2023-26-6-2023 trasladó el expediente al ex Ministro de Defensa General de Brigada Jorge Chávez Cresta solicitándole emita un informe.

 

Chávez Cresta “ni se inmutó” de lo preocupante para el Perú de estar en medio de un posible conflicto entre China y EE.UU. en el puerto Chancay y evadiendo responsabilidades, derivó el expediente al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá Luna.

 

Chávez Cresta se sacudió de la responsabilidad con Alcalá, quien no tenía capacidad de convocar instituciones castrenses sobre un tema de guerra entre países, acto que correspondería accionar al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional que debió recomendar Chávez Cresta como Mindef ante el Jefe Supremo de las FF.AA.

 

Seguiremos informando.