Keiko Fujimori y problemática de Puerto Chancay

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-7-2026

 

Keiko Fujimori y problemática de Puerto Chancay

https://senaldealerta.pe/keiko-fujimori-y-problematica-de-puerto-chancay/

https://tinyurl.com/ymxtn44s

 

Vivian Olivos chancayana congresista del Partido Fuerza Popular, Patricia Chirinos de Renovación Popular y Luis Aragón de Acción Popular integrantes de partidos a quienes el pueblo los tenía conocido como la conformación de un “pacto mafioso” prometieron el oro y el moro a la población de Chancay.

 

Visita al Puerto Chancay

 

Los congresistas visitaron Chancay cuando se cayó el túnel del Megapuerto el 16 mayo 2023, la obra se inició el 2021 dinamitando terrenos que se encontraban debajo de las viviendas de la población para perforar un trazo que no correspondía, sin autorización del Estado, ocasionando el derrumbe de varias de ellas.

 

Dichos congresistas fueron los más entusiasmados, conversando con el pueblo sobre formar una “Comisión Investigadora” que fiscalizaría la gestión pública, los contratos, los abusos a los derechos de las personas, el daño ambiental, etc.

 

Keiko e inversión china

 

Dos meses después de la caída del túnel del megapuerto chino que se construía en Chancay, el 31 julio 2023 en “X” (antes twitter) Keiko Fujimori publicó dos post (mensajes) con fotografías en la embajada china, valorando la confianza de inversionistas de la nación asiática en la economía peruana:

 

“Agradezco al embajador de la República Popular China en Perú, Song Yang, quien invitó a una delegación de Fuerza Popular a compartir un amplio diálogo sobre la relación bilateral entre nuestros países”...

 

“En esta reunión, destacamos las excelentes relaciones históricas y el impulso de las exportaciones de productos peruanos a China, valorando también la confianza de los inversionistas de tan importante país en la economía peruana”.

 

Investigación a chinos

 

El congresista Héctor Valer, el 6-8-2025 denunció que Fuerza Popular blindó a empresas chinas en 105 obras valorizadas en S/ 10 mil millones. Como presidente de la Comisión Investigadora sostuvo que el informe sobre organizaciones criminales en el MTC, fue suspendido en 2024 a pedido de Fuerza Popular.

 

El 13 marzo 2024 el titular de esa comisión Héctor Valer, señaló que el ex presidente Martín Vizcarra no solo le abrió las puertas a los chinos para que operen sus empresas, sino que en su gestión se creó una normativa para blindarlas desde el Ministerio de Justicia.

 

A medias

 

La comisión Valer “no investigó” la obra portuaria apadrinada por Martín Vizcarra que se ejecutó desde el año 2021 en Chancay por la empresa estatal china Cosco Shipping; y la Comisión Investigadora que acordaron formar los congresistas Olivos, Chirinos y Aragón en mayo 2023 ante el pueblo de Chancay, se convirtió en “Comisión Impulsadora”.

 

Demandas varias

 

La comisión fue presidida por el ex candidato presidencial Roberto Sánchez quien viajó tres veces a China, tras la invitación del gobierno liderado por el Partido Comunista Chino, emitiendo informe en junio 2026 donde no se detectaron irregularidades graves en la gestión pública.

 

A los pocos días, salió un informe de Contraloría realizado durante el año 2025, denunciando ante Procuraduría Anticorrupción hechos involucrando a funcionarios del Ministerio de Transportes, Autoridad Portuaria Nacional y PROINVERSION.

 

Las autoridades congresales y de Contraloría tienen conocimiento que fiscalía de corrupción de funcionarios viene investigando al Megapuerto Chancay donde el Comandante (r) Armada Peruana Gregory Paredes es denunciante y testigo.

 

Así como la existencia de demandas de Cosco Shipping contra OSITRAN, buscando no ser fiscalizados, controversia con INDECOPI sobre el tema de libre competencia, y daños al medio ambiente, entre otras.

 

Keiko y Chancay

 

La lideresa de Fuerza Popular, en su plan de gobierno, desconoce la realidad geopolítica que involucra a EEUU-Perú-China por el puerto de Chancay. Dentro de sus propuestas integra al Megapuerto como pieza clave para aumentar las exportaciones del país; Keiko indica que lo consolidará como “la plataforma logística del Pacífico Sur”.

 

Asimismo, deja de lado los graves cuestionamientos que desde su inicio ha generado la obra portuaria. Proponiendo sin miramientos sea un “clúster logístico Chancay-Callao”, con zonas económicas especiales, parques industriales y “servicios logísticos de valor agregado”.

 

Antes tendrá que solucionar la disputa por Chancay entre los países hegemones a fin de resguardar la soberanía nacional y esclarecer la presunta estafa cometida contra el Estado peruano.

 

Al parecer las simpatías de la presidente electa Fujimori, han virado radicalmente y el entendimiento con Donald Trump y la Casa Blanca, es un hecho que no admite dudas.

 

Aeropuertos internacionales en el papel, realidad diferente

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-7-2026

 

Aeropuertos internacionales en el papel, realidad diferente

https://senaldealerta.pe/aeropuertos-internacionales-en-el-papel-realidad-diferente/

https://tinyurl.com/2svmv5cb

 

Piura, Tumbes, Tarapoto y Ayacucho ya tienen la categoría. Ninguno tiene, todavía, la infraestructura.

 

El 2 de julio, el presidente José María Balcázar y el ministro Aldo Prieto Barrera entregaron a Piura, Tumbes y San Martín las resoluciones que declaran internacionales a sus aeropuertos Guillermo Concha Ibérico, Pedro Canga Rodríguez y Guillermo del Castillo Paredes.

 

El MTC afirmó haber verificado "los requisitos técnicos, de infraestructura, operacionales y de seguridad". Seis días antes, el 26 de junio, el mismo ministro repitió la ceremonia en Ayacucho, con el aeropuerto Alfredo Mendívil Duarte.

 

¡Cuatro declaratorias en cinco semanas!, un récord y justo en la recta final de una gestión que entrega el poder el 28 de julio, con el mismo libreto: acto protocolar, discurso sobre "conectividad" y obras que, según el propio comunicado oficial, aún no han comenzado.

 

Ley exige

 

La Ley N.° 27261 y su reglamento (D.S. 050-2001-MTC) definen aeropuerto internacional como aquél donde operan de forma permanente SUNAT, Migraciones, Sanidad Aeroportuaria y, según el tráfico, SENASA.

 

No es una etiqueta política. A ello se suma la RAP 139 "Certificación de Aeródromos", que exige verificar plan de emergencia, seguridad, categoría contraincendios, ayudas visuales nocturnas y gestión de riesgo de fauna.

 

Su artículo 139.020 es claro: ningún aeropuerto puede operar como internacional sin Resolución Directoral y Certificado de Operación y Servicios Aeroportuarios (COSA). La certificación es condición previa, no trámite posterior.

 

Evidencia publicada

 

Por ejemplo, sobre Piura, el MTC señaló que la pista "permite operar aeronaves comerciales", condición de pista, no de terminal, y que recién se "prevé" invertir US$ 35 millones para ampliar el terminal.

 

Sobre Tumbes, admitió que la rehabilitación del cerco perimétrico (US$ 180 millones), está apenas "en etapa final de los procesos técnicos para dar inicio". Sobre Tarapoto, en mayo hablaba de "gestionar la declaratoria" como proceso en curso, sin mención a counters de Migraciones o SUNAT; su cerco perimétrico es solo una alambrada. Ayacucho es el caso más explícito en admitir, contra sí mismo, lo que denunciamos.

 

DGAC vs la ley

 

El comunicado oficial de Ayacucho lo confirma: "el anuncio constituye la fase inicial de un proceso gradual", dice el MTC, es decir, la declaratoria no es resultado de una certificación concluida sino su punto de partida, justo la secuencia invertida que denunciamos.

 

El texto añade que "implica la futura implementación" de control migratorio, aduanero y sanitario: los mismos servicios que, según la Ley 27261, definen a un aeropuerto como internacional.

 

Decir que se implementarán "a futuro" es admitir que hoy no existen. El balizamiento nocturno recién "se concretará" en el tercer trimestre de 2026, y el nuevo cerco (US$ 10 millones) está previsto para noviembre de 2026, cinco meses después de la firma, ninguna aeronave de transporte, y menos, internacional va a arriesgarse a aterrizar en una pista sin luz.

 

Lógica inversa

 

La secuencia correcta, certificación técnica y luego declaratoria, existe para que ninguna aerolínea programe una ruta hacia un terminal que no puede procesar el flujo migratorio, aduanero y sanitario real. Invertirla, traslada el riesgo del Estado al pasajero y al operador aéreo.

 

Si la DGAC, responsable directa de este desbarajuste o caos, emitió estas resoluciones sin el COSA actualizado, la declaratoria podría ser jurídicamente impugnable: en 2024 ya se cuestionó que el propio Jorge Chávez operara tramos sin certificado de aeródromo actualizado a sus condiciones reales.

 

¿Qué prisa hay?

 

¡Cuatro declaratorias en cinco semanas!, en la recta final de una gestión, no son coincidencia: son un patrón. La DGAC y el MTC aceleraron designaciones sabiendo, por sus propios comunicados, que la certificación plena y los servicios de facilitación siguen pendientes.

 

La hipótesis más económica: es más barato firmar una resolución que terminar un cerco de US$ 180 millones, y más conveniente para un informe de transferencia consignar "cuatro nuevos aeropuertos internacionales" que reconocer años de proceso pendiente. Si es así, no hay política aeroportuaria detrás, sino propaganda de salida. El costo lo asumen los pobladores, exportadores y operadores turísticos de esas regiones, que confían en vuelos que la infraestructura aún no sostiene.

 

Antes de celebrar

 

Ninguno de los cuatro anuncios viene acompañado del expediente técnico que sustente la certificación: no hay acceso público al informe de verificación de la DGAC, ni al detalle de qué entidades de control fronterizo tienen personal e infraestructura instalada, ni a la categoría contraincendios homologada, etc.

 

El MTC y la DGAC deberían hacer públicos el COSA vigente de cada aeropuerto, el cronograma vinculante de instalación de aduana, migraciones y sanidad, y el informe técnico que dicen ya haber realizado.

 

 

Influencia aprista en la revolución cubana

 

I

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-7-2026

 

I

nfluencia aprista en la revolución cubana

https://senaldealerta.pe/influencia-aprista-en-la-revolucion-cubana/

https://tinyurl.com/yc4we2mk

 

El investigador Tito Agüero acaba de presentar su libro y con un tema de suyo interesante: el aporte ideológico del Apra en la revolución cubana. Tito precisó las siguientes aserciones.

 

-Hace ya unos años tuvimos la oportunidad de dictar un ciclo de conferencias acerca de La Influencia aprista en la Revolución Cubana (1923-1962), que planteaba una interpretación alternativa a la que convencionalmente se había presentado en los espacios políticos e incluso académicos.

 

-Se nos había enseñado que el acto armado que provocó la caída del dictador cubano Fulgencio Batista fue consecuencia de un grupo de jóvenes, la mayoría de ellos supuestamente adscritos al marxismo-leninismo, que habían partido de la ciudad de México y que habían llegado a la región de Oriente de Cuba para iniciar esta importante gesta latinoamericana.

 

-Nosotros no teníamos idea que sus orígenes, su doctrina o ideario y su programa estaban más ligados al aprismo; y para ser más precisos a la Célula de la APRA que se constituye en La Habana en 1926 y que dará nacimiento al Partido Aprista Cubano (PAC) y que a partir de allí, irradiará su ideología en el Partido de la Revolución Cubana (PRC-Auténtico), pero, sobre todo, en el Partido del Pueblo Cubano (PPC-Ortodoxo) de Eduardo Chibás, que dará nacimiento al Movimiento 26 de julio (M-26-7).

 

-Las conferencias que hemos transcrito para los lectores interesados en la historia social y política de nuestro continente, sustentan que el ideario aprista se desplegó no sólo en la isla, sino también en una multiplicidad de países latinoamericanos, en donde partidos políticos denominados como movimientos nacionales y populares de la izquierda latinoamericana, llegaron al poder.

 

-En muchos casos vía insurrecciones armadas, e iniciaron importantes reformas radicales que modificaron las estructuras sociales y económicas, especialmente reformas agrarias, con lo que afectaron los intereses de los grandes latifundistas, nacionalizaron las poderosas empresas estadounidenses que explotaban los recursos naturales más vitales de estos países.

 

-Y también, en otros casos, empresas extranjeras vinculadas a los servicios. Entre estos tenemos al Movimiento Nacionalista Revolucionario de Bolivia, Partido Socialista Chileno, Partido Liberación Nacional de Costa Rica, Acción Democrática de Venezuela, Partido Justicialista de Argentina, Partido Nacionalista Revolucionario de México, Partido Acción Revolucionaria de Guatemala, etc.

 

-Los documentos desclasificados y las nuevas investigaciones sobre el proceso revolucionario cubano nos permiten, hoy en día, una relectura de tal acontecimiento.

 

-Se solía suponer que el aprismo es la biografía de su máximo líder y no consideraba a la organización, sus líderes históricos, cuadros y militantes que generaron, junto con Haya de la Torre, el aprismo como corriente de pensamiento y acción, como proceso latinoamericano.

 

-Los documentos que se presentan, dan testimonio de la relación entre el aprismo, el proceso revolucionario cubano y su líder. En febrero de 1959, Armando Villanueva del Campo escribe un artículo donde se ocupa del carácter no clasista de la guerra civil, el papel fundamental del campesinado como fuerza revolucionaria y la acción determinante de la juventud como fuerza rebelde.

 

-En mayo 1959, en otro artículo, Villanueva comenta las declaraciones de Fidel Castro y asume la defensa de la revolución cubana, a la que se quiere desprestigiar señalándola de ser una cabecera de playa del comunismo.

 

-Ese mismo año, Villanueva vuelve a dar sus impresiones de la Cuba convulsionada, y narra la dura cotidianidad del combatiente rebelde en la Cuba revolucionaria.

 

-Pasadas más de dos décadas, la amistad, muy personal, casi familiar, entre Armando Villanueva y Fidel Castro conserva su lozanía, el respeto y admiración al histórico líder cubano. Esto se hace evidente cuando en febrero de 1984 califica de patriota continental a Fidel Castro, recordando las conversaciones que tuvo con él, el 29 de enero de 1959, donde le dijo que admiraba y creía en la integración, y que la unidad latinoamericana que estaba bien fundamentada en El antimperialismo y el APRA. Tal respeto y admiración la tuvo hasta sus últimos días.

 

-Cuando Enrique de La Ossa dirigía la histórica revista Bohemia en los años sesenta, le tomaron una fotografía en su oficina de La Habana. En esta foto se puede apreciar a don Enrique al lado de cinco grandes fotografías que muestran su ideario político y de la misma revolución cubana: José Martí, Simón Bolívar, Eduardo Chibás, Fidel Castro y Víctor Raúl Haya de la Torre.

 

-Si nos moviéramosen en los terrenos de la historiografía tradicional, aquella que existía antes de la emergencia de la Escuela de los Annales, que ponía el énfasis en los grandes personajes y por eso privilegiaba el análisis de sus acciones, obras o ideas; sin duda Martí, Bolívar, Chibás,Castro y Haya de la Torre son los grandes referentes ideológicos y políticos de la gran gesta cubana.

 

-Pues, como dijera Alain Touraine, la revolución cubana, junto con la mexicana y boliviana, es uno de los tres más grandes acontecimientos latinoamericanos de la historia, donde los pueblos como actores colectivos expresaron no sólo su rechazo al orden oligárquico e imperialista existente, sino también soñaron con una gran patria grande unida, o para decirlo en palabras de Antenor Orrego, en un solo gran Pueblo Continente.

 

-El autor y los coeditores pertenecemos a tres comunidades dedicadas al estudio e investigación (Centro de Estudio, Investigación y Documentación 4 de Noviembre, Escuela de Formación Ciudadana Javier Pulgar Vidal y Universidad Popular Víctor Raúl Haya de la Torre), y que nos identificamos con los ideales latinoamericanistas y antiimperialistas que fueron esbozados por Víctor Raúl Haya de la Torre, allá por los lejanos años veinte del siglo pasado.

 

-Nos sentimos muy contentos de que todos estos materiales lleguen a la mayor cantidad de personas y contribuyan a crear una conciencia que permita construir esa gran vieja utopía latinoamericana que soñaron los grandes personajes históricos de nuestro gran pueblo continente, como Simón Bolívar y José Martí.

(Tito Livio Agüero Vidal. “Extracto”. En: La Influencia del aprismo en la Revolución cubana. Lima)

 

¡Urgente investigación de nuevo Congreso a Caja Militar Policial!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-7-2026

 

¡Urgente investigación de nuevo Congreso a Caja Militar Policial!

https://senaldealerta.pe/urgente-investigacion-de-nuevo-congreso-a-caja-militar-policial/

https://tinyurl.com/y33y3d4r

 

¿Qué clase de justicia es la que se imparte y que coincide con los deseos (¿órdenes?) de Administradora de Comercio S.A. (creada para reemplazar a la Caja Militar Policial) en perjuicio de decenas de clientes a los que se enajenaron los departamentos que compraron hace años?

 

Pocas semanas atrás, y acogiendo los muy discutidos fundamentos de la Administradora de Comercio S.A. (Caja Militar Policial Militar), el Tribunal Constitucional declaró infundada la solicitud de amparo presentada por los demandantes.

 

¡Urgente que el nuevo Congreso investigue hasta las últimas consecuencias a las bandas de que han perjudicado a cientos de ciudadanos a los que se despojó con ardides y presiones, de sus propiedades!

 

Integraron la Sala Constitucional el ponente Ochoa Cardich, Gutiérrez Ticse y Domínguez Haro. ¿No es cierto, acaso, que NO se recibió a los demandantes y sí a los demandados? ¿Fue pura coincidencia entonces declarar infundada, la solicitud de los ex clientes?

 

Caja Militar Policial, nunca cumplió con la inscripción en Registros Públicos, sus directivos fueron encarcelados por delincuentes, largos años, “vendieron” cartera a Administradora de Comercio y ésta, a su vez, los ha “vendido” a terceros. ¡Ilegalidad tras ilegalidad!

 

Los perjudicados, juntaron esfuerzos y conformaron un colectivo que demandó en múltiples procesos a Administradora de Comercio S.A. (Caja Militar Policial) y esta tiene muy buenos contactos porque siempre gana en desmedro de ciudadanos que con mucho esfuerzo confiaron en una institución muy cuestionada.

 

Las irregularidades de Caja Militar Policial (Administradora de Comercio S.A.), son numerosas. Para muestra un botón. En la Esquela de Observación que emite Sunarp, se lee que:

 

“El acuerdo de Directorio del 02-12-2008, mediante el cual si bien en ella se aprobó por unanimidad de sus integrantes a efectos de que por el pago de la suma de US$ 11’393,999.00 se adquiera parte de la Cartera Inmobiliaria de la Caja de Pensiones Militar Policial, sin embargo en dicho directorio no se ha especificado sobre qué inmuebles recae la citada adquisición”. La voluntad de negociar lo que no era propiedad de la Caja es más que evidente”.

 

Nótese que la demandada, Administradora de Comercio S.A. (Caja Militar Policial), pareciera tener un poder extraordinario para retrasar, entorpecer las denuncias en su contra y por la comisión de hechos señalados en el Código Penal como delitos.

 

Por tanto infiérese la urgencia para el nuevo Parlamento de formar una comisión investigadora multipartidaria.

 

El nuevo gobierno no debe pasar por alto esta clase de latrocinios en perjuicio de ciudadanos honrados.

 

¿No parece una rara coicidencia que las sentencias judiciales favorezcan siempre a la demandada Administradora de Comercio S.A., perjudicando ya por más de 30 años, a los clientes que obraron de buena fe, pagaron sus cuotas iniciales y confiaron en una empresa que demostró caminar por rutas sucias y tramposas?

 

¿Cuánto debe Administradora de Comercio S.A. a la Sunat? ¿En qué estado están los procesos en Indecopi? ¿Es cierto que estaría pagando con algunos de estos departamentos que “compró” de manera impugnable y por artes vedadas?

 

Múltiples despachos periodísticos desde hace largos años, han dado cuenta de maniobras judiciales, sentencias incomprensibles, injusticias manifiestas contra los clientes engañados sin que se logre arribar, siquiera, a posibilidades de arreglo y cierre, en buenos términos, de las situaciones.

 

Los ex directivos de la Caja Militar Policial delinquieron y fueron a dar con sus huesos a la cárcel. Es decir si se trata de certificados de buena conducta, no los tienen. En cambio, crearon Administradora de Comercio S.A. y a través de ella, presuntamente, persisten en hacer negocios que siempre dejan muertos y heridos, y una sola empresa favorecida.

 

¿Cuántas firmas comerciales, vía testaferros, han seguido actuando y copiando modalidades delictivas con los resultados que venimos comentando?

 

Cuando se compra un bien mueble o inmueble se debe inscribir la adquisición en registros públicos. Digamos, un vehículo tiene que salir con su nombre en la tarjeta de propiedad.

 

Los plazos de pago deben contemplar las mensualidades, la cuota inicial pero nada de esto tiene que ser pretextado, como en el caso, presente, para no hacer la inscripción.

 

Argumentación

 

Se adquiere un departamento y su estacionamiento (precisando que los actos jurídicos están contenidos en la minuta de compraventa del 28 de abril de 1995 y adenda del 16 de marzo de 1996), a la Caja de Pensiones Militar Policial, realizando los respectivos pagos hasta que conforme es de conocimiento público, luego de la caída del régimen fujimorista (años 2000-2001), la referida entidad dejó de funcionar un tiempo debido a que los integrantes de la directiva, fueron procesados y encarcelados por la fraudulenta administración.

 

La simulación de un acto jurídico constituye un delito aquí o en cualquier parte del mundo.

 

Hasta 1999 la Caja de Pensiones Militar Policial se negó a elevar a escritura pública los contratos de compra-venta; con pretextos mil nunca se satisfizo la demanda legítima de los propietarios; en el camino la Caja Militar Policial vende a su empresa Administradora de Comercio S.A., las propiedades, simulando venta a su favor, siempre un engaño o ardid.

 

 

RREE-Caso Quesada: ¡continúa injusticia!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-7-2026

 

RREE-Caso Quesada: ¡continúa injusticia!

https://senaldealerta.pe/rree-caso-quesada-continua-injusticia/

https://tinyurl.com/mtxwf6uf

 

En efecto, desde el 2018, cuando se produce la defenestración del titular de misión del Perú en Israel, embajador Fortunato Quesada, por el complot ideado y llevado a cabo por 3 embajadores, un ministro y la coordinación con un programa político en Perú, hasta los días vigentes en el 2026, el vergonzoso capítulo permanece irresuelto, continúa la injusticia y muchos que debían estar engrilletados, viven felices a pesar de sus fechorías.

 

En buen castellano, la sentencia de la Corte Suprema que ordena medidas y reparaciones con respecto a Quesada, no se ha cumplido. ¿Qué privilegio especial ejerce la Cancillería para pasarse por alto lo que ordena el más alto tribunal de justicia del Perú?

 

Que el embajador Hugo de Zela no hiciera nada u ordenara acción, durante su ejercicio como titular del portafolio de Relaciones Exteriores, sin ser admisible, sí era previsible. Con otro embajador, Néstor Popolizio y José Boza, de Zela, conformó el equipo urdidor del complot que desalojó de la capital israelí a Quesada el 2018.

 

En el Informe de Relaciones Humanas del propio Ministerio de Relaciones Exteriores, se evidencia, a partir del 2018, la participación en actos profundamente antidemocráticos y anti institucionales del embajador Hugo de Zela, además los archivos de Whatsapp transcriben los planes de los complotadores y los fallos adversos en primera y segunda instancia y la improcedencia de una casación que ponen en mal pie a Torre Tagle.

 

Es evidente que el equipo de abogados que se encargó del caso Quesada, tuvo instrucciones de torpedear cualquier clase de solución o entendimiento. Pero al perder todas sus apelaciones mostró ineficacia, escaso profesionalismo y una censurable mala fe.

 

Todo el “andamiaje legal” contra Fortunata Quesada, fue fabricado el 2018 por quienes actuaron por consigna, en complicidad para violar la propia ley de la diplomacia que precisa que ¡son 5 años en el extranjero, los del servidor diplomático y al embajador le cortaron la cabeza ¡a los 5 meses!

 

En consecuencia, se generan los devengados por los 55 salarios no recibidos, dado que legalmente Quesada debió estar en Israel de marzo 2018 a marzo 2023, los salarios no completos recibidos en Lima desde abril 2023 a septiembre 2025, más los intereses de ley.

 

Si los resultados obtenidos son un fiasco, ¿no debieran poner de patitas en la calle a tan poco idóneos y torpes juristas ? En lugar de ganar, Torre Tagle cosecha desprestigio y cuestionamientos a granel.

 

O ¿se contrata adrede abogados marrulleros para que RREE pierda todos los casos y cuestione fallos judiciales con pretextos diversos y ociosos?

 

¿No cree la señora Keiko Fujimori que la ocasión es una formidable oportunidad para sanear el trágico recuerdo de la expulsión de 117 diplomáticos que ocurriera en 1992?

 

Muchos de esa pléyade de diplomáticos, al menos una decena, ha fallecido desde entonces y no logró arribar a la justicia imprescindible que se requirió y consiguió finalmente.

 

La política es el arte de lo posible y el entendimiento y la reparación no se alberga solo en ceremonias epidérmicas y de lectura sosa de discursos de ocasión. ¡Es mucho más que eso y no discurrir en una reconciliación gobierno-Cancillería, a través de hechos firmes, sí que sería una torpeza mayúscula!

 

Un interés del nuevo gobierno y su lideresa, darían muestra de un vigoroso esfuerzo en el reperfilamiento de Relaciones Exteriores y su horizonte de propuesta e iniciativa en la diplomacia continental y mundial.

 

En diversas oportunidades, durante los últimos 8 años, hemos descrito la barbarie que produjo el complot en Israel, y que generó malamente la virtual expulsión del embajador Quesada del Servicio Diplomático, pero hay otras facetas importantes y que no deben excluirse de un ánimo de concordia y, sobre todo, de cumplimiento del dictamen judicial.

 

Como resulta obvio, Fortunato Quesada, ha sugerido reivindicaciones a las que considera tiene derecho. Verbi gracia: Reparación moral mediante acto y/o comunicado público; reconocimiento de lucro cesante e intereses de ley, refiriéndose a remuneraciones no percibidas, bonificaciones, etc.

 

Además, subraya Quesada, también le correspondería la reposición en un cargo de jerarquía similar al titularato de Misión que ejerciera en Tel Aviv, 2018, cuando se produjo el desatinado complot ya descrito ampliamente.

 

Cabe precisar que todos los audios expuestos en Panorama, el 17-6-2018, fueron totalmente descontextualizados y manipulados, generándose el premeditado escándalo mediático como las pruebas han demostrado.

 

Recordemos la categórica manifestación del embajador Carlos Pareja, en setiembre 2025 y lanzada por Twitter:

 

“Resolución Ministerial RREE Nro 610 de 18 set reivindica al embajador Fortunato Quesada. Lo restituye a la situación de actividad en el Servicio Diplomático y elimina la sanción de destitución impuesta en oct 2018 en lamentable decisión violatoria del debido proceso”.

 

El ministro de Relaciones Exteriores, Carlos Pareja, tiene la mesa servida para, en consonancia con su pensamiento de pocos años atrás, reivindicar la justicia legal que se requiere en el caso del embajador Quesada.

 

Importante resaltar que el padre del embajador Pareja, también fue diplomático, en lenguaje simple: tiene la grandiosa chance de apuntarse un logro o jugada maestra y de honrar a su familia y también al Servicio Diplomático que pilotea en los días presentes.

 

¿Dónde está la Cancillería que no deslinda de la actitud desleal y antiética contra Quesada, cometida por Zela, Popolizio, cuando, ha trascendido no se lo quiere nombrar a un puesto en el exterior, por supuestas faltas éticas? ¿Hay doble rasero en el Ministerio de Relaciones Exteriores?

Puerto Chancay: corrupción, conflictos, incumplimientos

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-7-2026

 

Puerto Chancay: corrupción, conflictos, incumplimientos

https://senaldealerta.pe/puerto-chancay-corrupcion-conflictos-incumplimientos/

https://tinyurl.com/zchxpdwk

 

El comandante (r) Gregory Paredes, denunciante y testigo, sustentó incumplimientos en compromiso, contrato y adendas del proyecto portuario en Chancay, desde 2014 al 2024, entre el Estado peruano y Terminales Portuarios Chancay S.A. (TPCH), formada por almirantes.

 

La Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, el 23-12-2022 “archivó caso Chancay sin fiscalizar”, exculpando al presidente PPK y a ministros de Transportes: Martín Vizcarra, Bruno Giuffra, Edmer Trujillo y Eduardo Gonzales.

 

Conflicto de interés

 

En la “no fiscalización”, el ganador fue José Noriega, ex Jefe de la Marina, quien vendió TPCH -que él formó el 2011 con S/. 30 mil- a Minera Volcan, que –a su vez-  traspasó la titularidad del proyecto, el 2019, a los chinos por US$ 225 millones.

 

Salió a la luz que Benavides y su esposo, tenían varias empresas, una de ellas Ingeniería y Construcciones Chihuán que contrataba con Minera Volcan, habría un conflicto de interés en su decisión.

 

Archivo y ocultamiento

 

Con Disposición del 21-5-2026, la  Fiscal anticorrupción Janny Sánchez, en contrario a la auditoría de Contraloría del 15-6-2026, archivó el caso, exculpando a funcionarios del Ministerio de Transportes, PROINVERSION, Autoridad Portuaria Nacional (APN) y a empresarios.

 

Sánchez vulneró soberanía del mar, entregado a extranjeros, por Almirantes ex Jefes de la Marina, y Vicealmirantes de Dirección de Guardacostas (DICAPI), truncando la investigación en cuanto a falta de supervisión y control de la “no construcción” de obra en mar territorial, denunciada por Paredes desde diciembre 2020.

 

Documentación

 

La testigo Miriam Arce, proporcionó fotografías y videos de la “no construcción” en la bahía de Chancay, las que inicialmente Sánchez dispuso se investigaran. Sin embargo las ha ocultado, al no formar parte de su argumento fiscal de archivo.

 

Incumplimientos

 

Se incumplió: 1.  Ejecución de las obras, labores, adquisiciones, etc. para la puesta en marcha del proyecto; 2. Cronograma; 3. Plazos; 4. Inversión ascendente a US$ 447 millones.

 

Faltas graves

El grave conjunto de errores “no fue advertido”, gracias a la omisión de funciones, traducido en la falta de control y supervisión a la actividad portuaria a ejecutarse, que la ley exige a los funcionarios de la APN, que otorgaron “Habilitaciones Portuarias” y Vicealmirantes de la DICAPI que entregaron Mar de Grau.

 

Largo favoritismo

 

La acción antedicha favoreció a la empresa privada gerenciada por ex Comandantes Generales Almirantes José Noriega, Carlos Tejada y Gonzalo Ríos desde el 2014 al 2024.

 

Vulneraciones

 

El objetivo principal del contrato es la culminación de la obra y el inicio de operaciones portuarias, para la percepción de ingresos a favor del Estado, los documentos que impulsan la obra son evidencia que determinan vulneración de plazos, cronograma de ejecución, y compromiso de inversión:

 

1.       Compromiso en Resolución de Acuerdo de Directorio Nº 046-2014-APN/DIR / 3-10-2014 por APN, da plazo e inversión.

 

2.       Contrato original firmado el año 2016 entre MTC- PROINVERSION-TPCH, que aumenta plazo.

 

3.       Resolución Ministerial Nº 255-2017/MTC que define plazo y objetivo principal del contrato.

 

4.       Adenda al contrato original el año 2019, ampliando plazo por el MTC.

 

5.       Adenda al contrato original firmado el año 2018 entre MTC- PROINVERSION-TPCH, ampliando mas plazo.

 

6.       Adenda al contrato original firmado el año 2021 entre MTC-PROINVERSION-TPCH, ampliando plazo por quinta vez e inversión que no se cumplió.

 

Debieron anular

 

Paredes manifiesta que si la APN y la DICAPI “hubieran advertido” los incumplimientos expuestos saliendo a la luz, ocasionando la suspensión de licencias otorgadas sucesivamente y respectiva resolución del contrato y adendas.

 

Señala, además, que sin los requisitos de derecho de uso de área acuática y habilitación portuaria, “no se habría podido firmar contrato de inversión original” y menos ampliaciones de plazo.

 

Los retrasos irregulares de una década, causaron agravio al erario nacional en pérdida de billones de soles. Fiscal Superior Escarleth Laura se pronunciará por apelación. EEUU y China están en controversia diplomática por falta de fiscalización peruana al Megapuerto construido en Chancay. (Seguiremos informando).