¡Trujillo 1932, a sangre y fuego!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-7-2026

 

¡Trujillo 1932, a sangre y fuego!

https://senaldealerta.pe/trujillo-1932-a-sangre-y-fuego-2/

https://tinyurl.com/yb5zysab

 

La insurgencia armada, el levantamiento protagonizado por los cañeros, estudiantes, obreros, hombres y mujeres que la madrugada del jueves 7 de julio de 1932 atacaron el Cuartel O’Donovan en Trujillo, no es sólo un acontecimiento en la historia del aprismo auroral, pertenece, como página insurgente al pueblo peruano y rebasa las fronteras partidarias para significar un hecho que tiene que estudiarse y analizarse por las nuevas generaciones.

 

Entonces la prédica partidaria y la limpieza de los líderes permitieron la entrega heroica de decenas y miles de hombres y mujeres que, rifle al hombro, dispararon desde las copas de los árboles defendiendo lo que era para ellos la revolución.

 

Preguntar hoy, si acaso la más mínima protesta, pudiera encontrar ecos de fronda y alzamiento en esas huestes raleadas, constituiría un ejercicio inútil. Signos y sospechas de falta de honradez, aprovechamiento de la cosa pública, abandono total de las ideas germinales y angurria por la cosa pública como menú normal de su comportamiento, han reducido al mínimo vergonzante a esa colectividad.

 

¡A ninguno de esa agrupación insurgente se le habría ocurrido la indignidad de ir a ofrecer sus servicios rentados a un gobierno que nace con precaria mayoría y un extenso historial de crímenes contra la Patria.

 

Entonces, 1932, el gobierno de Sánchez Cerro había desatado una persecución sañuda contra los apristas. Haya estaba preso en la Penitenciaría, muchos deportados y más aún presos.

 

La mentira, desidia oficial, la ficción creada por el odio cainita y visceral de los todopoderosos generó y aisló a una insurrección para confinarla como un fenómeno solitario, ajeno a los pueblos y no comprometido con lo que fue la esperanza de justicia social que encarnó ese movimiento temprano.

 

Por tanto, como primera premisa, en honor a la efemérides que cumple este próximo 7 de julio, 94 años de ocurrida, debemos señalar que la rebeldía fue clamor de un pueblo herido y aplastado por un gobierno reaccionario que aplicó violencia criminal.

 

Un nuevo Perú

 

En octubre de 1931, la oligarquía birló el triunfo a Haya de la Torre y colocó al comandante Luis M. Sánchez Cerro en la presidencia. Apenas si 27 representantes apristas llegaron a la Asamblea Constituyente.

 

Los locales partidarios fueron asaltados, sus militantes malamente heridos o asesinados como la Navidad de sangre en Trujillo (diciembre 1931), donde se abaleó a mujeres y niños pacíficos. El Perú enlutecía sus hogares en una pelea desigual, antihistórica, absurda, ignominiosa.

 

Comienzan los desmanes

 

En el 2001, narrando cómo se hizo El Partido del Pueblo. Historia Gráfica del Aprismo, escribí: “En febrero de 1932, el año de la barbarie, los constituyentes apristas fueron apresados y deportados. Víctor Raúl perseguido fieramente, cayó preso en mayo. La marinería se sublevó y fusilaron a 8 de ellos por el delito de alzarse en nombre de la democracia.

 

La madrugada del jueves 7 de julio, los cañeros, estudiantes y militantes apristas insurgieron en Trujillo y capturaron, a sangre y fuego, el Cuartel O’Donovan. Manuel Búfalo Barreto fue el primero en caer y su valentía bautizó como “búfalos” a todos los del partido.

 

Y la barbarie estalló ensañándose con crueldad rayana en lo más oscuro del alma imaginable contra Trujillo. El pueblo fue bombardeado por la aviación y los combates se sucedieron a diario. Fue entonces que el heroísmo dio lecciones y escribió su impronta para elevarse como huella imborrable a los fastos de la historia popular del Perú. Es historia que no se lee en los textos escolares, porque el odio cainita pudo más y se ha pretendido negar que esto ocurrió.

 

Y sin embargo así fue. Los estudiantes que fugaron con los fusiles de sus prácticas pre-militares disparaban contra los soldados desde las copas de los árboles y caían cuando el agotamiento de sus fuerzas era un hecho o porque el parque de municiones había colapsado.

 

Mujeres como Agripina Mimbela y María Luisa Obregón de las que aún queda el registro de sus nombres, bramaban carajos instando a no bajar la guardia y alimentando a sus combatientes o disparando ellas mismas. Los alzados se turnaban en las guardias para avisar de los avances militares y de la presencia de soplones.

 

El Comercio se encargó de difundir historias absurdas que engañaron a muchos peruanos sobre la verdad de lo ocurrido en Trujillo. En cambio nunca habló de los paredones que empezaron a fusilar por decenas y centenas a los trujillanos. Ni las lágrimas ni los ayes más dramáticos pudieron hacer nada contra las draconianas órdenes que Lima impartía.

 

Trujillo 1932 fue, pues, la respuesta insurreccional y bravía de un pueblo malamente armado pero galvanizado en su aspiración de justicia social hasta la más íntima fibra.

 

Ninguna autoridad militar, ni política, ni aún la Corte Marcial, se preocupó de, por lo menos, iniciar una investigación para dar con los culpables de la masacre en la cárcel. Al menos, los hechos así lo merecían.

 

En La Insurrección de Trujillo, Margarita Giesecke escribió: “Al mismo tiempo, la revolución no fue una derrota total para el Apra. Es cierto que se vieron aislados y que la masacre producida en la prisión de Trujillo, tan aprovechada por la prensa civilista, había hecho desvanecerse la posibilidad de encontrar aliados entre los militares….. Toda una ciudad y la región circundante habían respaldado a Haya y al Apra hasta el punto de alzarse en franca rebeldía. Aunque el levantamiento había sido infructuoso, el Apra era reconocido ahora como una seria amenaza a la hegemonía civilista”.  p. 338, julio 2010.

 

De las trincheras insurgentes de entonces, la parábola no puede ser más atrabiliaria: hoy los mamarrachos ruegan por puestos y figuración en el ocaso deslucido de sus vidas. Haya de la Torre habría flagelado a estos miserables.

Odaliscas ofrecidas en besamanos anticipado

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-7-2026

 

Odaliscas ofrecidas en besamanos anticipado

https://senaldealerta.pe/odaliscas-ofrecidas-en-besamanos-anticipado/

https://tinyurl.com/yfwxrw5v

 

Keiko Fujimori ya goza del amor interesado de las odaliscas ofrecidas que le guiñan el ojo con el mensaje: “no me olvides”. Momentos de desverguenza y ayuno absoluto de dignidad, son honduras abisales de la historia republicana.

 

Quienes carecen de votos, el candidato presidencial Imitador 0%, apenas sacó 150 mil sufragios y ni un diputado o senador, amén de una negra historia robusta de componendas, claudicaciones, traiciones a la ideología, doctrina y ejemplo moral de Haya de la Torre, poseen urticaria pedigueña pero nada que ofrecer.

 

A menos que la supuesta experiencia, en castellano franco: tráfico de influencias, sea una herramienta decente en un gobierno que anticipa guerras tribales entre los viejos y anacrónicos fujimoristas y los prematuramente añejos, cercanos a Keiko.

 

Entre los grupos adulones de Alfonso Ugarte, solo hay diferencia de edad. Imitador 0%, en lugar de pedir perdón y disculpas, sigue en sus reyertas minúsculas, olvidando que esas pequeñeces son deleznables asuntos personales y no colectivos. Las malas costumbres y mediocridad juntan a estos señores en el inmoral plan de sepultar al Apra.

 

Alberto Kenya Fujimori debió su triunfo ante Vargas Llosa en 1990 a, ni más ni menos, Alan García Pérez que empujó a la entonces notable maquinaria aprista contra su candidato Luis Alva Castro y en favor de Kenya. Los epígonos jamás se han atrevido a enjuiciar esta conducta proditora del dos veces ex presidente.

 

En El Anti-Haya (II parte), http://www.voltairenet.org/article163671.html, Jesús Guzmán Gallardo, escribió el 25-1-2010, los siguientes párrafos jamás refutados:

 

“Los vínculos con el fujimorismo comienzan a plasmarse sin la mínima consulta a las bases de nuestra organización. Esta alianza soterrada y monstruosa se bautizó públicamente cuando el Senado impidió, gracias a los votos de los fujimoristas, la acusación constitucional que estuvo firmada por Antero Flores Aráoz  y Rafael Rey hoy prominentes alfiles de García. Comenzaba así una relación vergonzosa que dura, revitalizada, hasta la actualidad sin un ápice de sonrojo o pena.

 

A quien quiera buscar una justificación para tales actos, en nombre de una táctica, debo responderle que ella puede funcionar o explicarse, y observe que no soy categórico, cuando están de por medio intereses supremos y no los de carácter personal de quien la utiliza para protegerse y lograr una prescripción de la denuncia por enriquecimiento ilícito.

 

No podemos olvidar cómo, demagógicamente, se anunciaba que sólo se pagaría el 10% de la deuda externa cuando en la práctica se siguió pagando mucho más. Se nacionalizó la banca para luego recular cuidándole el bolsillo al banquero Dionisio Romero Seminario, de lo cual entiende mucho el señor Jorge del Castillo, que de doctrina e historia del aprismo no sabe nada e ignora todo y que hoy aspira a ser candidato a la Sec. Gral. y a la presidencia de la república por el Partido Aprista.

 

Ya sabíamos que García entre Bogotá y París, durante la dictadura  fujimorista,  cómodamente y con riqueza, había iniciado un proceso de derechización en su pensamiento a juzgar por vídeos que enviaba y por causa de qué el partido no hizo una oposición verdadera ya que se encontraba organizativamente reducido a su mínima expresión (verificado por los resultados electorales), por la incapacidad y complicidad de sus dirigentes obsecuentes con el alanismo que empezaba a tomar cuerpo.

 

A todo esto hay que sumarle el favor que le hiciera al partido el nefasto Montesinos al recolocarlo en los registros electorales vía una tinterillada propia de él, ya que era el poder tras el trono. No hubo, como quieren narrarnos, oposición heroica.

 

En su segundo gobierno no sólo ha recurrido a la improvisación, en claro alejamiento del plan de gobierno del partido y de sus promesas electorales, también ha acentuado su inclinación ante el poder económico de nuestro país y a los dictados de Washington en detrimento de los trabajadores que viven con un sueldo mínimo de hambre y sin ninguna protección.

 

Lo cual se explica por su acercamiento claudicante con jefes de Estado como Uribe y Calderón y ahora, de seguro, con Piñera del cual calcó su propuesta contenida en “El perro del hortelano”, ensayo de tinte derechista y contrario a la ideología aprista que entusiastamente publicó El Comercio.

 

La mayoría de los ministros de García Pérez, provienen de canteras derechistas y son sospechosos de compromisos y le acompañan algunos ministros “apristas” de esos que sólo tienen el carné más no la vocación y convicción de auténticos apristas. Todos suscriptores del neoliberalismo demostrado por su desmedido afán privatizador y entrega de nuestras riquezas con pérdida de soberanía. ¿Y qué decir de los TLCs en serie totalmente asimétricos?

 

En este gobierno ha renacido el latifundismo, se quiere privatizar el seguro social y se subastan los puertos, aeropuertos y hasta se quiere vender la isla San Lorenzo sin dejar de apuntar que al capital chileno le falta poco para ser dueño del departamento de Ica”.

 

En ¡El aprismo es aprismo, no alanismo! (http://www.voltairenet.org/article163796.html), escrito en Liberación, el 20-1-2001, escribí:

 

“Sostengo que aprismo es aprismo y alanismo es cualquier otra cosa. Básicamente, creo que el proyecto de AGP es válido para su instinto de animal político. Sin poder mandar o tener a quienes someter, AGP, es como pez fuera del agua. Su elemento es la política. El poder por el poder. En su encuadre organizativo no interesan para nada la estructura del Estado, ni el juego de los poderes. Mucho menos quiénes los protagonistas ocasionales de los enjuagues. Por ejemplo ¿ha cambiado AGP de fichas para su manejo interno? ¿No siguen siendo Jorge del Castillo, Mercedes Cabanillas y algún otro, los que hablan por él, le defienden y ahora anuncian su retorno? ¿En qué ha cambiado? Yo diría que en nada”.

 

El historiador honesto recogerá estos momentos estelares de desverguenza sin límites que protagonizaron elementos olvidables sin ningún honor ni grandeza.

Keiko no apareció de la nada

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-7-2026

 

Keiko no apareció de la nada

https://senaldealerta.pe/keiko-no-aparecio-de-la-nada/

https://tinyurl.com/bdhj8mzw

 

Transcribo interesantes párrafos analíticos del señor Ezio Macchione en redes sociales, en torno a Keiko Fujimori.

 

“Keiko Fujimori es, dramáticamente, la presidenta funcional al Perú.

 

No apareció de la nada. Es el resultado de décadas de indolencia frente a la política, de miedo convertido en criterio electoral, de una memoria colectiva fragmentada y de una derecha que, en sus delirios, todavía habla de “veinte años de comunismo” en un país profundamente conservador.

 

Porque esa es una de las primeras impresiones de quien viene de fuera y empieza a vivir lentamente el Perú: este es un país profundamente de derecha. Lo es en su estructura social, en su relación con el poder, en su manera de concebir el orden, la autoridad, la desigualdad e incluso el progresismo. Suena paradójico, pero también muchas formas de la izquierda peruana parecen atrapadas dentro de una mentalidad conservadora, jerárquica, cerrada, casi colonial.

 

El fujimorismo entendió eso mejor que nadie. Entendió que podía presentarse como orden frente al miedo, como eficacia frente al caos, como mano dura frente a la incertidumbre. En una parte importante del imaginario colectivo todavía sobrevive la idea de que “resolvió” el terrorismo y la inflación. ¿A qué precio?

 

El precio fue un país institucionalmente demolido, políticamente mediocre, moralmente resignado y simbólicamente marcado por la corrupción. Un país que no brilla en casi nada, que no logra convertir su enorme potencial en una verdadera ambición nacional, que incluso en sectores como el turismo representa apenas una mínima parte de lo que podría ser ante el mundo.

 

Pero el día a día lo tapa todo. La enorme capacidad de trabajo de los ciudadanos, su voluntad individual, su esfuerzo personal, hacen que el país siga funcionando a pesar del Estado, a pesar de sus élites, a pesar de su clase política. Y esa supervivencia cotidiana termina confundida con normalidad.

 

Por eso Keiko puede cabalgar tan fácilmente sobre esa forma de ser y de aceptar el poder. Hoy el Perú tiene ante sí a una persona sin méritos propios comparables a la dimensión del cargo, hija de un dictador, heredera de un régimen criminal y de una maquinaria que convirtió al país en símbolo internacional de corrupción.

 

¿Cómo se sale de esto? Tal vez solo cuando el fujimorismo, después de haber maniobrado durante años para mantener al país en el barro, tenga finalmente que hacerse cargo directamente del poder y demostrar lo que es.

 

Y, sobre todo, lo que no es.

 

No es progreso. No es futuro. No es modernidad. No es ambición nacional. No es ninguna posibilidad intelectual, cultural o moral de salir de la mediocridad.

 

Recordemos esta palabra: mediocridad. Porque esa sigue siendo, dolorosamente, una de las claves más profundas del Perú.

 

Ahora empieza la segunda vuelta verdadera: no la electoral, sino la mediática. La misma prensa que durante años sirvió de alfombra al régimen congresal, que normalizó el blindaje, la impunidad y la demolición sistemática de cualquier posibilidad de cambio, tiene ahora una tarea dificilísima: limpiar la imagen de Keiko Fujimori.

 

Ese será el primer gran trabajo de los sobones del sistema: construir una Keiko más humana, más institucional, más sufrida, más presentable. Una Keiko para consumo público, cuidadosamente maquillada, desinfectada de historia y envuelta en relatos personales.

 

Y ya sabemos cómo funciona esa operación. No empieza por la política, ni por la memoria, ni por la responsabilidad histórica. Empieza por el melodrama: la infancia difícil, el drama familiar, la madre, el hermano, el divorcio, la soledad, el sufrimiento privado.

 

Todo será revisado, suavizado y ordenado para producir compasión. Lo que fue cálculo será presentado como dolor. Lo que fue frialdad será presentado como fortaleza. Lo que fue ambición será presentado como destino.

 

Pero el problema no es su vida privada. El problema es su historia pública. Keiko Fujimori no es un personaje que aparece de la nada. Es la heredera política del fujimontesinismo: el régimen más sanguinario y corrupto que ha conocido el Perú. Un régimen del que nunca se separó realmente, porque lo administró como herencia, lo defendió como identidad y lo utilizó como maquinaria.

 

Ahí está la relación con su madre, marcada por una de las historias familiares y políticas más oscuras del fujimorismo. Ahí está la ruptura con su hermano, convertida durante años en pelea de poder dentro de la propia dinastía. Ahí está también su divorcio, transformado por la prensa y la farándula en material emocional, como si la vida privada pudiera borrar la responsabilidad política.

 

El problema es el cinismo con el que Keiko Fujimori se ha movido siempre alrededor del poder. El problema es esa capacidad de dejar vacío a su alrededor y seguir avanzando. El problema es una trayectoria donde el cálculo pesa más que cualquier principio y donde la memoria del país aparece siempre como obstáculo, nunca como límite moral.

 

Por eso la campaña que viene no será electoral: será estética. Harán de todo para suavizar el rostro, humanizar el personaje, esconder la dureza, maquillar el pasado y vender reconciliación donde solo hay continuidad.

 

La prensa cortesana ya empezó a trabajar. Los lameculo del sistema también. Pero ningún reportaje sentimental cambia lo esencial: detrás del maquillaje sigue estando el mismo proyecto de poder, la misma cultura de impunidad y el mismo desprecio por un país al que siempre miraron como propiedad privada”.

 

¿Bajarán copete y amarrarán el pico congresistas?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-7-2026

 

¿Bajarán copete y amarrarán el pico congresistas?

https://senaldealerta.pe/bajaran-copete-y-amarraran-el-pico-congresistas/´

https://tinyurl.com/mt2r6c4x

 

A simple vista, el leit motiv de los “congresistas de la República” es el lucimiento fatuo de virtudes inexistentes pero impostadas. El huaico vociferante también es otro signo distintivo de los parlamentarios. ¿Cruzarán por caminos virtuosos y prudentes, senadores y diputados?

 

Como en la República se instaló la especie que carecemos de memoria, nos olvidamos de todo y perdonamos a los peores criminales reeleccionistas, hay que recordar a los senadores que su cámara proviene del engaño de menos de 130 sujetos contra la voluntad, manifestada en referéndum, de más de 15 millones de ciudadanos que repudiaron el 2018 al Senado.

 

De repente por eso, la piara legislativa le dio unos poderes totalitarios que harían temblar al más pintado. En el caso que se instala en breves semanas, las componendas y equilibrios estarán a la orden del día.

 

Recordemos con González Prada, en Los honorables, Bajo el oprobio, Lima 1914:

 

“¿Qué es un Congreso peruano? La cloaca máxima de Tarquino, el gran colector donde vienen a reunirse los albañales de toda la República. Hombre entrado ahí, hombre perdido. Antes de mucho, adquiere los estigmas profesionales: de hombre social degenera en gorila politicante.

 

Raros, rarísimos, permanecen sanos e incólumes; seres anacrónicos o inadaptables al medio, actúan en el vacío, y lejos de infundir estima y consideración, sirven de mofa a los histriones de la mayoría palaciega.

 

Las gentes acabarán por reconocer que la techumbre de un parlamento viene demasiado baja para la estatura de un hombre honrado. Hasta el caballo de Calígula rabiaría de ser enrolado en semejante corporación”.

 

Confío en no parecer redundante, pero don Manuel personifica una cumbre espiritual del libre pensamiento cívico peruano y de cuyos escritos debiera nutrirse la totalidad de diputados y senadores.

 

Imposible no recordar una anécdota cuando la barbarie fujimorista imperaba con insolencia y falta de cultura a fines de los años 90.

 

Escribí un humilde texto y cité, hace más de 20 años, a González Prada. Esto desató las furias de una iletrada y palurda congresista de Fujimori quien envió a su asistente para preguntarme por la dirección, signos y señas del denunciable don Manuel y expliqué al asistente que llevaba décadas fallecido GP. El asesor me decía: “no entiende, no entiende la legisladora”. Sospecho que el pobre perdió el puesto.

 

Manadas de legiferantes se han sucedido en las curules desde entonces y Perú tuvo el triste privilegio de oír, mirar y reírse de no pocos gorilas politicantes a cual peor y más abusivo con el personal de apoyo y la ingente torpeza de sus “iniciativas”.

 

Los miedos de comunicación inventaron personajes capaces de decir cualquier esperpento vía “entrevistas” o “cuestionarios”. Es obvia la importancia que tiene la exposición política de los pareceres. Pero en nuestro país aquellos son capaces de negar la gravedad y son perspicaces para llamar gran acción al delito y purificación al crimen.

 

En lugar de crear portátiles de mulas que alaban y encomian lo que no entienden, los legisladores debían estudiar si anulan los escasos minutos reglamentados para los oradores. La razón de ser de una asamblea es el diálogo y la contraposición de ideas y la creación magnífica de la antítesis y síntesis.

 

La cantidad de retrasados mentales, torpes, ineptos para crear edificios y arquitecturas políticas viables y de empeño unánime para las grandes mayorías, ha sido una calamidad de muy mal gusto. Por pendones ciudadanos exhibían servilismo a sus mandones y complicidad todo terreno.

 

Los voceros, acaso como requisito, debieran poder enhebrar uno o dos párrafos lógicos como mínimo, dicción clara y energía científica en sus argumentaciones. Si hiciéramos miscelánea de los tartamudos cerebrales que pasaron por Plaza Bolívar, podría resucitarse la Corte de los Milagros parisina de los peores y más atrabiliarios momentos.

 

¿Cómo así que legisladores cuyo patrimonio consistía en un par de ternos, auto prestado y vivienda alquilada, hoy se les encuentra en departamentos de 250 metros cuadrados, afiliaciones a clubes de campo y playa y 7 u 8 tarjetas de crédito y cargo automáticos a sus ingentes gastos?

 

Recordaba Ricardo Palma en una de sus tradiciones: cura que no tiene cerería, de dónde pecata mía, si no es de la sacristía. O, en este caso, de las interminables listas financieras del Congreso.

 

Diputados y senadores llevarán a sus parientes, hermanos, queridos, queridas, adláteres de campaña, como empleados con sueldo fijo, licencia para faltar todo el tiempo por “comisiones de servicio”, y brillantemente ineficientes para respaldo intelectual y político. ¿Hay alguna forma de pasar por examen riguroso a los miles de trabajadores, muchos profanos?

 

El porcentaje de aprobación de que goza el Congreso ante la ciudadanía, está muy cerca de cero. Desmanes, escándalos, crímenes, asociaciones delictivas, leyes con nombre y apellido de los financiadores y con beneficio a dinerarios círculos poderosos y el ínfimo nivel moral de sus integrantes, han conseguido un Parlamento repudiado y despreciado.

 

El diputado, el senador, el presidente, el alcalde, las autoridades regionales reciben el sueldo (dinero de los contribuyentes) desde el Estado, se deben a sus electores y quien cruce la delicada línea de la honradez, deberá ser apartado vitaliciamente para cualquier responsabilidad, su nombre inscrito en el renglón público Delincuentes y su foto exhibida en el Tribunal Moral.

 

 

¿Nuevo Estado o puro maquillaje?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-7-2026

 

¿Nuevo Estado o puro maquillaje?

https://senaldealerta.pe/nuevo-estado-o-puro-maquillaje/

https://tinyurl.com/2f2nbfme

 

¿Equivale la próxima administración, a un nuevo Estado o es puro maquillaje, trueque de apellidos y generaciones, pero el mismo norte de país productor de piedras exportables, con imperios financieros intocables y bajo el designio pícaro de roba pero hace obra?

 

¿A qué clase representa el Estado y a quiénes sirve y seguirá favoreciendo?

 

Bien vale recordar las premisas a continuación.

 

El Estado y su representante episódico cada 5 años, el gobierno, en Perú no representa a las grandes mayorías. No responde a sus expectativas de justicia, pan con libertad o igualdad. Por el contrario, es vocero de grupos minúsculos que persisten en la creencia que el país es una chacra, ellos son los mandones y el resto debe acatar cuanto se les ocurra y de lo que se trata es ¡que no toquen sus intereses y ganancias!

 

Para el profesor Francisco Durand “Nuestro estudio sirve para reflexionar sobre un fenómeno no solo poco estudiado sino pobremente comprendido. La captura del Estado, un pernicioso juego de poder contemporáneo, puede ocurrir en democracias o en dictaduras, y es por lo tanto un fenómeno que no está relacionado a un tipo particular de régimen, indicando cómo ciertos poderes, en este caso el corporativo, pueden lograr privilegios y ventajas con gobiernos elegidos o gobiernos de facto.

 

La captura económica o corporativa, sin embargo, preocupa más en las democracias, porque en principio la suma de decisiones debe ser transparente y operar en un sistema de rendición de cuentas y estado de derecho”. Odebrecht, la empresa que capturaba gobiernos, p. 275, Lima, 2018.

 

La problemática fundamental sobre qué tipo de Estado y para qué, está totalmente olvidada por los clubes electorales, mal llamados “partidos políticos”. A estos grupos interesa colocar presidentes, congresistas, alcaldes, burócratas y copar todo puesto de poder administrativo pero conservando celosamente el status quo. Nada debe moverse o cambiarse porque he allí la gallina de los huevos de oro y ¡de ninguna manera –dicen- hay que matarla!

 

Mesalinas envejecidas, casquivanas mediocres, angurrientos de tomo y lomo, desde hace semanas cabildean en los miedos de comunicación para hacerse visibles y con el artero afán que sus “virtudes”, “capacidades” y “experiencia”, sean argumentos para algún fajín ministerial.

 

El Estado y sus gobiernos son cotos de caza de las sucesivas mafias que alternan colocaciones o manejan de manera mixta las riendas de cómo se administra el poder en el Perú y, ciertamente, muy de acuerdo con los genuinos y grandes poderes que dominan al mundo y que determinan qué produce y qué no Perú, cómo cotiza su moneda, qué clase de sistema económico predomina, si extractivista o exportador de materias primas, manteniendo al país engrilletado a cánones tradicionales.

 

Las mafias que gobiernan desde siempre por “linaje”, apellido con autobombo, “tradición” y traiciones en todo orden de cosas: note el lector quiénes rotan de canal en canal, diario en diario, radioemisora en radioemisora, ministerio en ministerio, de gobierno a gobierno y constatará la subrayada repetición de “politólogos, analistas, estrategas, exégetas” que son los mismos desde hace 40 o más años y con una grisura disimulada por toneladas de “estudios” o cantinfladas llamadas pautas o carpetas o diseños estratégicos y rimbombancias por el estilo.

 

¿No pertenece el mafioso que anunció que los votos de los peruanos en el exterior iban a dar la victoria e hizo de augur y profeta con acierto que envidiaría cualquier mago en el mundo?

 

Los beneficios tributarios de los exportadores a que pertenece el matón de marras, lucharán por más ventajismos. Estarán en el gobierno. Para cierta gentita, estar en Palacio significa simple y llanamente ¡robar!

 

¡Los que sí están dentro y en el Estado –y en los gobiernos- son los tecnócratas sin dios, ni patria ni ley- y no se asemejan a los anarquistas puros y honestos, y que se dieron un capítulo especial en la llamada Carta Magna de 1993 poniendo al Estado como apéndice prescindible y cuasi inútil.

 

Desde entonces el capitalismo salvaje, la explotación del hombre por el Estado y por el hombre es ley, sin derechos para las grandes mayorías ni quién los defienda porque todos los poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en su contra.

 

El manto aparente de legalidad es la jurisprudencia de minorías insolentes, discriminadoras y deshonestas que no dudan en hacer leyes desvergonzadas, indemnizarse a sí mismos y prestarse dinero por cientos de millones a bajo interés cuando ellos colocan ese dinero a más alto porcentaje con perjuicio de los clientes.

 

¡Qué les importa! Reactiva y otros membretes, pocos años atrás, han sido la demostración más infame de cómo las mafias alimentan sus organismos sin que nadie pueda pararlos.

 

Los que no pertenecen a las mafias, los negocios independientes, acostumbrados a no pagar coimas, los que se ciñen a las leyes de los organismos de arbitraje, esos, hoy por hoy, corren el peligro de hundirse y con ello provocar el naufragio de cientos o miles de familias a lo largo y ancho de todo el Perú.

 

La tarea del poder y cómo obtenerlo debiera ocupar un plano central en las preocupaciones y ambiciones de la política peruana. “Olvidar” el tema es obsequiarlo –como sucede hoy- a las mafias que hacen lo que les viene en gana.

 

¿Y los clubes electorales, espectros desvencijados ayunos de moral, entereza, pulcritud personal o colectiva? Cuando el lumpen urbano domina, las sociedades envilecen su comportamiento y cualquier bravuconada merece aplausos y los dineros sucios premian a los asaltantes.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Tímido accionar de Contraloría en Megapuerto Chancay!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

30-6-2026

 

¡Tímido accionar de Contraloría en Megapuerto Chancay!

https://senaldealerta.pe/timido-accionar-de-contraloria-en-megapuerto-chancay/

https://tinyurl.com/8czpvhdx

 

El 7-7-2023, la congresista Ruth Luque envió una solicitud de información al Contralor General de la República Nelson Shack, sobre denuncia de Gregory Paredes de fecha 30-12-2021 pidiendo auditoría al Megapuerto Chancay y en torno a presuntas irregularidades en contratos y adendas.

 

Endeble acción de contralor Shack

 

Paredes cuestionó, la venta de acciones el 2019, de la peruana Terminales Portuarios Chancay S.A. (TPCH), la que, a cambio de US$ 225 millones y sin haber hecho ninguna obra prevista desde el 2014, pactada con el Estado peruano. Eso gatillaba la nulidad de contrato. A pesar de ello, TPCH cedió la titularidad del proyecto a los chinos.

 

Denunció que no se supervisaron los avances de obra en tierra por la APN y en área acuática por la Dirección de Guardacostas (DICAPI); con Oficio Nº 004105-2023CG-DC/13-11-2023 -después de casi 2 años de la denuncia- el contralor Nelson Shack atendió el pedido congresal y emitió informe.

 

Shack argumenta una “supuesta prescripción”, diciendo que desde antes del 2011 hasta febrero 2021, la Marina otorgó Mar de Grau al proyecto y de existir responsabilidad, ella estaría por prescribir en febrero 2024, evitando así auditarlo, colocando en riesgo la soberanía de nuestro mar territorial.

 

Shack en el mismo informe tampoco hace una auditoría a las habilitaciones portuarias sosteniéndose en una investigación fiscal -donde Paredes es denunciante y testigo-, aduciendo que los hechos ya son investigados en fiscalía de corrupción los cuales también prescribirían el 12-3-2024.

 

Aguilar 2026, auditoría “sesgada”

 

La Contraloría a cargo de César Aguilar, en reciente auditoría publicada el 15-6-2026/Nº 8958-2026/CGR a la gestión del Megapuerto Chancay (período 1-1-2007 al 31-12-2025) en el Ministerio de Transportes, Autoridad Portuaria Nacional (APN) y PROINVERSION en cuanto a habilitación portuaria, contrato de inversión, adendas y medio ambiente.

 

Se determinó, tan solo, plantear acciones contra funcionarios del MTC, PROINVERSION y APN por: "no haber cumplido con fiscalizar la construcción de la infraestructura portuaria" y haber omitido "aplicar sanciones" y otorgar a Cosco Shipping una recuperación anticipada del IGV por S/ 527 millones en perjuicio al Estado.

 

Aguilar informa en torno a las irregularidades en Chancay, que desde julio 2023 fueron alertadas por Diario Uno, con varios informes publicados.

 

Sesgadamente la CGR hasta hoy “no audita” la entrega del Mar de Grau a extranjeros por parte de Vicealmirantes de la Dirección de Guardacostas de la Marina.

 

Soberanía vulnerada

 

Como se ha transparentado, en las actuaciones de los Contralores Generales de la República Nelson Shack y César Aguilar, ambos tienen un común denominador: fueron elegidos con el voto de la mayoría congresal fujimorista en el gobierno de PPK y Dina Boluarte.

 

Lo condenable por bochornoso es que arbitrariamente ambos no hayan auditado lo esencial del proyecto portuario como lo es la entrega del “mar peruano” (área acuática) a cargo de Vicealmirantes de la Dirección de Guardacostas a la empresa estatal china Cosco Shipping gerenciada por ex Comandantes Generales de la Marina, Almirantes José Noriega, Carlos Tejada y Gonzalo Ríos ya que sin este recurso estratégico el proyecto sería inviable.

 

Dios los cría y ellos se juntan.

 

¿Qué pasó?

 

Los contralores evitaron auditar e informar, como sí lo hicieron con las otras entidades, la conducta de funcionarios almirantes que presuntamente habrían cometido irregularidades; siendo plausibles Shack y Aguilar de ser denunciados por presunto encubrimiento y otros delitos.

 

¿US$ billones perdidos?

 

Queda claro que la Contraloría General de la República aun no ha hecho una auditoría financiera referente a los retrasos a consecuencia de no ejecutarse las obras pactadas con el Perú en plazos fijados.

 

Tampoco todo lo referente a la inversión para el inicio de operaciones portuarias generando pérdida al Estado en billones de dólares durante más de 10 años ¿Quién asume esta responsabilidad?

 

Otro tanto que establecer responsabilidades de presidentes, ministros, empresarios, funcionarios de las entidades que gestionan el proyecto y almirantes de la Marina impulsadores del Megapuerto Chancay.

 

¿Persistirá el borrón y cuenta nueva entre la gestión que se va mal y cuestionada y la novísima que llega con la responsabilidad de rescatar del profundo desprestigio de que goza, el Congreso.

 

Es un asunto delicado y geopolíticamente vital para el destino de Perú y, asimismo, una herramienta indispensable ante las potencias Estados Unidos y China.

 

Seguiremos informando.

 

 

 

Libros siempre irremplazables

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

29-6-2026

 

Libros siempre irremplazables

https://senaldealerta.pe/libros-siempre-irremplazables/

https://tinyurl.com/42dm2dt9

 

La cultura del cut and paste (cortar y pegar), tan facilista en la creación del ocio a nivel mundial, no puede suplir al libro físico ni su riqueza informativa muchas veces deformada o suplantada en las versiones digitales.

 

¿Ha tenido la rarísima experiencia de ver a un joven leyendo en el microbús, mientras que espera en alguna dependencia o señalizando con un marcador fosforescente, las páginas de un libro que absorbe su atención?

 

Aunque suene boba la pregunta, nunca nos la hacemos porque nos trina absolutamente normal que eso sea una reminiscencia de un pasado muy, pero muy lejano. ¿O no? ¡Dígalo con franqueza!

 

Ahora los chicos, los grandes, los intelectuales a la carta de las organizaciones de nuevos gánsteres, los escolares y universitarios, todos a una, como en Fuente Ovejuna, acuden y piratean su ciencia de Internet!

 

Y la premisa es que si está on line, es por “algo”. ¿Y las fake news o textos malos?

 

¡Y para desvergüenza absoluta, estas promociones cuasi iletradas, no hesitan en rubricar lo que no es suyo y que ni siquiera comprueban si está correcto o es una mala copia de otra más defectuosa aún!

 

Somos muchos los que hemos ganado miopía o presbicia, merced al intenso ejercicio de la lectura.

 

De algún modo, la conquista de los libros, su recorrido íntimo, detallista, esforzado, con mataburro (peruanismo que alude al diccionario) en mano y a prueba de Ortega y Gassets, Unamunos, Valle Incláns, Dumas, Balzacs, Víctor Hugos, Tolstois, Stendahls, por citar apenas a unos cuantos, nos transportaba al clímax de circunstancias en que los libros eran aprehendidos por nosotros.

 

Leer entre los criollos la galana pluma de Porras y sus discursos-libros, la erudición periodística y buida de Mariátegui, la vibrante exégesis de Haya de la Torre y muchos más, demandaba paciencia, ganas y, sobre todo, impulso indetenible de aprender.

 

A muchos jovencitos les es imposible comprender cómo antes no había Internet y menos botoncitos que presionar para obtener las respuestas como conejos del sombrero de un mago.

 

Lustros atrás, la sentencia: “todo está en Internet” hubiera llevado al emisor, directamente al manicomio.

 

Y, a veces estos chicos no es que carezcan de libros a la mano, algunos tienen la suerte de contar con una extraordinaria biblioteca en casa. (Por cierto, que raras veces visita. Jamás devora).

 

Entonces, las conclusiones arriban aquí y fuera del mismo modo: ¿mató Internet la lectura física, la investigación procelosa, la curiosidad metódica, la arquitectura que conduce a las grandes construcciones del pensamiento, en suma, robotizó Internet al hombre?

 

Es tanta la mecanización (una forma de envilecimiento), que la propaganda ha logrado imponer la falacia que basta con poseer la computadora (el fierro), olvidando la lección fundamental que quien la opera es un ser de carne y hueso.

 

Hay países en que los gobiernos (no muy lejos, y a veces, con precio inflado), obsequian computadoras a los alumnos. Obvio que no siempre –o casi nunca- preguntan si en esas circunscripciones hay energía eléctrica, por ratos o por escasas e insuficientes horas.

 

Dicen los idiotas metidos a filósofos e intelectuales: ¡lo que vale es la voluntad! ¡Así se generan puestos de trabajo para más profesionales de la educación! (No me pregunte qué significa la especie).

 

La polémica es ardorosa. Quienes sostienen que sí, no dudan un ápice en presionar los botones correspondientes que les dictan las orientaciones de cada momento de su vida.

 

Ignoramos cómo harán cuando les toque la comisión de tareas humanas, simplemente humanas. Los que aún albergan esperanza de custodiar la creación cultural refieren que el control estriba en el hombre o mujer involucrado en la aventura y no les falta razón. Por tanto, la robotización no ha triunfado integralmente.

 

Los libros, mis amigos, lo fueron siempre. Desde cuándo no entendía gran cosa y rebuscaba en la colección argentina Tor de grandes autores y que revisaba cuando párvulo y que mi padre compraba todas las semanas.

 

Numerosos lectores con bondad generosa y ocio militante, critican siempre el uso de términos en mis modestos artículos, que los “obligan” a acudir al diccionario.

 

¿No es gratificante investigar o descubrir qué significan las palabras? ¿O hay que berrear jerga o monosílabas simiescas y absurdas?

 

Alguna vez impulsé un concurso de lectura y no pocos se comprometieron a escribir la crónica sobre el último libro que hubieren leído. Los resultados fueron muy divertidos.

 

No pocos acudieron al expediente facilista de cut and paste, copiar y pegar. Pero fueron descubiertos.

 

Es posible que el acceso a obras descontinuadas o difíciles, sea en nuestros días, mucho más rápido y económico. No obstante el tocar un libro, garabatear con anotaciones sus páginas, deleitarse en la bella u horrible diagramación del tomo, en suma esa liturgia que es leer para nutrirse de ciencia y conciencia, es irremplable.

 

 

Haya de la Torre, compilación indispensable

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

28-6-2026

 

Haya de la Torre, compilación indispensable

https://senaldealerta.pe/haya-de-la-torre-compilacion-indispensable/

https://tinyurl.com/wthb7msx

 

En el 2020, Rodolfo Loayza Saavedra, compiló y editó un importante manual de difusión que denominó Principios Ideológicos y Políticos del Partido de Haya de la Torre. Subrayó que aquellos eran explicados por él mismo (1930-1979).

 

Leamos párrafos esenciales de la obra que representa potente luz en la sempiterna grisura que impera en esa agrupación política que, además, recibió apenas 150 mil votos en la elección presidencial del 12 de abril.

 

Sostiene Rodolfo Loayza:

 

-“Los documentos que presento en esta breve antología del pensamiento político de Haya de la Torre son responsabilidad de mi propia escogencia; con esto quiero decir que obedecen a una decisión absolutamente personal e inconsulta.

 

-Su propósito es claro: darle un nivel ideológico al debate sobre los problemas nacionales que, lamentablemente, hoy está anclado en discursitos de coyuntura y en propuestas ético-políticas casi siempre sin financiamiento.

 

-Ante la crisis política y moral por la que atraviesa el Perú, y para regresarlo al cauce de la democracia, la institucionalidad, la seguridad y la paz social, destrabando la economía, implantando políticas sociales que respondan sin demagogia a las expectativas de la ciudadanía, y terminando con la corrupción generalizada que nos agobia.

 

-Los peruanos, y particularmente el Estado, los partidos políticos y los dirigentes empresariales y sindicales tienen que entenderse. Y para entender, es condición sine qua non que cada uno de estos sectores conozca qué es lo que proponen los otros para iniciar un diálogo, con conocimiento de causa, que permita articular una plataforma de acción común para dar solución a los graves problemas que confronta el país.

 

-..Desde un punto de vista políticamente independiente, creo que el Partido Aprista tiene la obligación política y moral de explicarle al pueblo peruano qué fue lo que sucedió después del fallecimiento de Haya de la Torre, para que esa herencia de honor, de unidad, de disciplina y de memoria histórica y de solidez ideológica y técnica, que alcanzó tan alto escrutinio de aprobación ciudadana en vida de Víctor Raúl, se haya convertido, según encuesta reciente de una empresa de prestigio, en apenas un 5%.”

 

De destacarse, sin lugar a duda posible, la contribución polémica de Loayza que en medio de oscurantismos profundos, de nula productividad intelectual y carencia absoluta de cualquier tipo de inteligencia partidaria, pretende ubicar fanales de generosa iluminación.

 

A nadie se pide aquiescencia o asentimiento acrítico. Por el contrario, el compilador afirma, reiteradas veces, que el ideal de un cruce de ideas y refutaciones, represente un escalón mayor del diálogo franco y de alta calidad política.

 

Cuando la edición del 2020, más de un lustro antes del 12 de abril reciente, Loayza demandó una respuesta de porqué aconteció el declive imparable del Apra que fuera, en vida de Víctor Raúl, un poderoso porcentaje electoral y una organización partidaria presente en todo el debate nacional.

 

Por su valor pionero, es importante repreguntar a los llamados dirigentes actuales del Apra, ¿qué explicación tienen para que el partido haya naufragado en fondos abisales que no llegan ¡ni al 1%! de las preferencias electorales?

 

Cuando los reyes ociosos, de irresponsable vida muelle e improductiva, se dieron cuenta que habían sido echados al basurero de la historia, ya era muy tarde. El dicho popular reza: camarón que se duerme, se lo lleva la corriente.

 

Diría que el abandono del honor, de la moral, de la austera honradez del pensamiento colectivo, provocaron un cataclismo del que los resultados del 12 de abril, dio trágico aviso a los aventureros que debieron haberse dedicado a reformular el partido desde las bases y no beneficiarse tan solo de dineros de la franja electoral.

 

El esfuerzo editorial y compilador de Loayza, destaca el aporte teórico de Haya de la Torre en torno al fenómeno del imperialismo, hoy más en boga que nunca, porque Estados Unidos y su presidente Donald Trump, han revivido the big stick (el gran garrote), ya se apropiaron de Venezuela y en cualquier momento sigue Cuba.

 

Esta acción imperialista no ha recibido ¡ningún enjuiciamiento, ni el más mínimo, del Apra! El llamado a la integración económica y política de Indoamérica, es literatura del ayer. Recuérdese que la brillante formulación del artículo 100 de la Constitución de 1979, estuvo a cargo de Andrés Townsend Ezcurra: “El Perú promueve la integración económica y política de América Latina con miras a la formación de una Comunidad Latinoamericana de Naciones”.

 

¿A qué se dedican los irresponsables del Apra? A temas vulgares como exhibir un anticomunismo primitivo y caníbal; a hacer marchitas en pro de grupos empresariales que forman parte del sistema de opresión nacional; a propaganda sobre su supuesta “experiencia” que los calificaría como integrantes de algún gabinete o de gerentes de alto nivel de las empresas estatales”. Es decir, pamplinas y más pamplinas.

 

¿Tiene opinión la gente de Alfonso Ugarte en el debate sobre Petroperú y el previsto remate de su acápite más valioso, la Refinería de Talara? El próximo gobierno tiene la aviesa intención de repetir el pampillazo que traidoramente perpetró la dictadura de Kenya Fujimori.

 

¿Qué pueden argumentar los antedichos sobre el gasoducto Sur-Peruano? ¿Por qué el silencio en torno a la grave responsabilidad de Transportadora del Gas Peruano, TGP, con el accidente del gas de Camisea que produjo gravísima escasez del recurso? ¿A quién se quiere proteger?

 

Un colectivo de ambiciones puramente electoreras, al ritmo del baile de los poderosos y su desprecio por el pueblo que debiera defender y representar un partido popular con larga historia de mártires por la libertad en Perú, debiera estar con plena y vigorosa presencia. Ciertamente, los que están, sin saberlo de repente, solo llevan las coronas fúnebres.