¡Rojos te van a quitar tu casa!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-6-2026

 

¡Rojos te van a quitar tu casa!

https://senaldealerta.pe/rojos-te-van-a-quitar-tu-casa/

https://tinyurl.com/mje9bahj

 

Charlé in extenso con un empresario muy hábil en los negocios y tiene fortuna. Le pregunté por su preferencia electoral y no dudó en recitar un largo libreto de “denuncias” que atribuyó a la poderosa coalición de fuerzas izquierdistas.

 

Le sugerí que me detallara la lista de esa aterradora alianza y el empresario afirmó que todos eran “senderistas reciclados, militantes del Movadef, fanáticos de los modelos venezolano y cubano y que me iban a quitar mi casa”. (El amigo no tiene cómo saber que soy un modesto periodista sin bienes muebles o inmuebles).

 

Como es de verse, el hombre de negocios que usa el cerebro privilegiado para hacer dinero en su comercio, más bien posee una licuadora cerebral que junta los criterios más dispares, en una sola fórmula que enajenará posesiones, robará cuentas corrientes e instalará una matanza desde el gobierno y los candidatos serán todos los que posean algo de fondos.

 

Agregó el amigo que el “fraude” del 12 de abril debía corregirse con la anulación de todo el acto electoral. Le pedí me especificara cómo fue ese “fraude”, porque millones de peruanos tomaron debida nota de irregularidades pero fueron a votar. Tampoco supo explicarme porqué ningún integrante perjudicado del millón de ciudadanos salió a protestar, e irá el domingo 7 a continuar con su derecho al sufragio.

 

Le expliqué -o, pretendí hacerlo- que en Cuba hay un régimen con dramáticos problemas económicos y de administración y que contemplaba seriamente coordinaciones con Estados Unidos para encontrar caminos de solución. Sí había una posibilidad violentista: que los marines invadan Cuba lo que encontraría seria resistencia hasta que duren las balas y en cualquier caso, un baño de sangre latina.

 

Estados Unidos penetró Venezuela, extrajo a Maduro de su refugio, lo metió en un avión y depositó en una cárcel de Nueva York. En Caracas funciona, a modo de oficina de coordinación, un protectorado con teléfono rojo al Departamento de Estado en Washington D.C. No parecen estar infelices, los de Miraflores.

 

Exigí conocer ¿cómo es que los allegados a Sánchez son violentistas, senderistas, y demás términos políticos? La respuesta fue un largo rosario de generalidades para reconocer que carece de pruebas sobre este delicado particular.

 

Con paciencia referí que la izquierda USAID, esa que estuvo recibiendo fondos desde hace más de 35 años, del partido demócrata y republicano y de innumerables ONGs para su “lucha” por los derechos humanos y el combate por preservar la inmortalidad del mosquito, conforman una estafa revestida de libritos, folletines, vigilias, explotación al modo capitalista del hombre por el hombre y que había que combatir en el plano político, pero con nombres y apellidos.

 

Pregunté al interlocutor ¿cómo explicaba que el 90% de los miedos de comunicación escrita, televisada y radial, apoyaban descaradamente a la candidata Keiko que anunció un gobierno como el de su padre?

 

Recordé una larga lista de ventas a precio vil, de empresas del Estado, durante la dictadura delictiva de Alberto Kenya Fujimori. Cité el imbatible caso de Refinería Talara que es el patrimonio principal de Petroperú y que podría ser objeto del “pampillazo”.

 

Como era obvio, el amigo ignoraba que en 1996 el fujimorismo remató Refinería La Pampilla al grupo español Repsol, el mismo que derrama petróleo en el norte chico y que vende al Perú sus productos a precios internacionales. Y una infraestructura que valía ¡US$ 1000 millones!, la remataron a US$ 187 millones!

 

Hace menos de dos meses el señor José Antonio Kast asumió la presidencia de Chile, en la televisión apareció a su lado, sin invitación oficial, Keiko Fujimori, para afirmar que apoyaría un “corredor humanitario” que había ofrecido Kast. ¿Entenderá aquella lo delicado de meterse en honduras sin el mínimo de ciencia y conciencia?

 

Estos días finales para la segunda vuelta, retornaron a la memoria momentos asqueantes del gobierno de Fujimori y la adulación de los miedos. ¿Sería lícito pensar que hará algo decente si llega a Palacio, con los antecedentes odiosos de no aceptar derrotas y llamar fraude si no gana?

 

Empequeñecido el amigo, asentía y abría los ojos a cada aclaración.

 

Inventar enemigos formidables, capaces de destruir a la mala, porque sí e imitando supuestos modelos, es relativamente fácil, cuando la gente muestra palurda y abundante ignorancia. ¿Hay que permitir que indudables brutos gobiernen con tanta falta de comprensión de cómo se mueve el mundo y una Latinoamérica que tiene en Puerto Chancay un punto formidable para el eje desde Brasil y con ruta al Asia?

 

Antaño se llamaba “cuco” al miedo personalizado por un animalito, muñeco o imagen cuya única virtud era el terror por y para el terror. El cuco rojo, anacrónico por su propia mediocridad y falta de creación heroica, cala en colectividades claudicantes y ayunas de propio alimento doctrinario e ideológico.

 

El caso del Apra, cuyos militantes creen encontrar rojos, comunistas, izquierdistas, en cada recodo del camino y debajo de cada piedra, es un tema vergonzoso, porque Haya de la Torre construyó una alternativa latinoamericana y antimperialista que ignoran los actuales y grotescos profanos contemporáneos.

 

Picado en su amor propio, vencido con detalle, punto por punto, el empresario quedó reflexivo y por toda respuesta, retrucó: “tengo que pensar, mientras tanto, almorcemos, yo invito”. La degustación fue deliciosa.

 

Hablar de oídas, no leer, incapacidad para comprender los textos y haraganería frente a las grandes decisiones sobre el Perú, son taras que debemos de combatir para pulverizar esta clase de irresponsabilidades.

¿Gritará Keiko, otra vez, “fraude”, si pierde?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

4-6-2026

 

¿Gritará Keiko, otra vez, “fraude”, si pierde?

https://senaldealerta.pe/gritara-keiko-otra-vez-fraude-si-pierde/

https://tinyurl.com/4355zcaj

 

En la boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso.

 

En la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del 2021, Pedro Castillo obtuvo el 50.126% y Keiko Fujimori 49.874%. Ganó, inobjetablemente, el profesor cajamarquino.

 

En su tercera derrota Keiko Fujimori deslizó la especie que el fracaso se había debido a un fraude e instruyó a sus parlamentarios para “investigar” la supuesta añagaza que le propinó ese resultado.

 

¿No fue todo el país testigo que la comisión parlamentaria dispendió decenas de miles de soles en asesores, papelería, viajes y demás adefesios y NO consiguió probar el fraude que jamás existió?

 

Es de recordarse, por ridículo, que hasta un grupo de legisladores se fue a la sede de la Organización de Estados Americanos, OEA, en Washington D.C., para llevar sus conclusiones y ¡ni los recibieron!. Pocas veces la truculencia del desprestigio legiferante ha sido tan patético como deplorable.

 

Por tanto, no ha sido el gordito tramposo y endeudador de la Municipalidad de Lima, el creador del brulote fraude, sino Keiko Fujimori, a secas.

 

El mal perdedor apela a las más desopilantes maniobras para “demostrar” la bondad justiciera que reclama para sí. No importa que el resto de sufragantes, más de 25 millones, otorgara su conformidad tras la emisión de su voto. En los reinos del oscurantismo, basta con algo de dinero, estulticia generosa y mala fe, para echar a andar la conspiración.

 

Que otros condecoren a Keiko o a Roberto Sánchez con la presea de haber ganado o perdido el debate de días atrás. Perú deseaba oír de estos dos, horizontes de qué y cómo se llevaría un eventual gobierno suyo.

 

Siendo la ubicación central del Perú como puente desde el Atlántico al Pacífico con camino al Asia y con desarrollo portuario y logístico nacional como respuesta contundente y propositiva, la ciudadanía necesitaba y aún requiere, información leal y genuina.

 

Tenemos reservas de gas para ¡solo 10 años! ¿Y después qué hacemos? Solo a un bobo(a) se le ocurriría abandonar el gas como combustible barato, limpio y fundamental en Perú. Por tanto, o buscamos más gas o tendremos que importarlo para los millones de usuarios que lo usan.

 

¿Cómo se afrontarán los manejos que las dos superpotencias, Estados Unidos y China, protagonizan en Perú, como parte de sus proyecciones geopolíticas? ¿De qué otro modo se entiende el activismo político y noticioso de Mr. Bernie Navarro que se pasea como Pedro por su casa en diarios, radios y televisión, todos los días y, como él ha dicho: en defensa de los intereses de EEUU? ¿Cómo se clavó la compra de los aviones caza Lockheed por 3500 millones de dólares? ¿Para equilibrar Puerto Chancay con el mando absoluto del Estado chino?

 

A la gente le han embutido los privatistas vendepatria del cuento que Petroperú trabaja a pérdida completa. Hace dos días se publicaron cifras de ingresos de la empresa que son benéficos para el erario nacional. Cuando esto ocurre, los privatizadores, callan el pico. ¿Quieren otro pampillazo con Refinería Talara?

 

Los peruanos necesitan tener ilusión de un actuar como colectivo de 34 millones de habitantes, capaz de volver a dominar todas sus regiones incluyendo las conocidas Costa, Montaña y Sierra, el Mar de Grau, los cielos de Quiñones, la Antártida y la investigación científica y el potente eje desde el Atlántico al Pacífico y con ruta más corta y barata hacia el Asia.

 

Pero el tramposo(a) que alegó por supuestas zancadillas en determinadas mesas o irregularidades que sí deben ser investigadas y castigadas severa y públicamente, es un ser miope, absolutamente enajenado de grandes destinos. Para él o ella solo cuenta la estrecha satisfacción de sus enfermizos egos.

 

¿Por qué los clubes electorales, que se hacen llamar partidos, sobre todo, cuando de cobrar recursos del Estado, se trata, no inspiran alegría ni dinamismo sino repugnancia al comprobarse cómo las tretas sucias se repiten a cada momento, con afán parcial y no ecuménico?

 

Los clubes electorales son, como en el siglo XIX, usinas que fabrican privilegios, consagran divisiones y patentizan un estado de racismo, exclusión y gobierno de los más ricos que pueden comprar jueces, alquilar abogángsteres e imponer sus propias sentencias absolutorias.

 

El crimen de una persona en Trujillo, por la ebriedad de una señorita con recursos para manipular a las autoridades, ¿no ha conseguido una suave carcelería por 4 años, es decir, para que en 1 ó 2, salga libre por buena conducta? La sacó barata, esa persona.

 

Vivir de la magia nociva y perniciosa de palabrejas sin contenido pero que sí causan zozobra en la gente, es una maldición que nos viene de 1821. Las famosas bolas tienen biografía añeja e infecciosa.

 

Hombres y mujeres de Estado que miren la política para los próximos 70 años, que entiendan que el ser humano no es un guarismo, sino una batería espiritual de iniciativa y vigoroso empuje, son los que requerimos.

 

Anticipó en 1978, en su mensaje príncipe a la Asamblea Constituyente, Víctor Raúl Haya de la Torre, que Perú debía trabajar por un país justo, sano, culto y libre. Sus palabras, a pesar del tiempo, poseen monumental vigencia.

 

A pocos días del 7 de junio y para la segunda vuelta, menester advertir contra los esquiroles que ya son conocidos por sus actos, sus miradas aterrorizantes y por sus desequilibrios emocionales intensos y desquiciantes.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¿Mentiras como política de Estado en nuevo gobierno?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

3-6-2026

 

¿Mentiras como política de Estado en nuevo gobierno?

https://senaldealerta.pe/mentiras-como-politica-de-estado-en-nuevo-gobierno/

https://tinyurl.com/2ehz7nkd

 

Las mentiras pueden tener patas cortas, pero la totalidad de gobiernos, en nuestra historia republicana, las usaron como herramientas descaradas para la opresión de las mayorías nacionales. Miente, miente que algo queda. Y aquí se usó el recurso, mucho antes que los nazis.

 

¿Cómo se garantiza la eliminación de la vil costumbre mentirosa por cualquier gobierno, a la diestra o a la siniestra?

 

Quien quiera dedicarse a la política, tal como se la concibe, se la siente y asume en Perú, tiene que, de un modo u otro, por inercia o por conveniencia, aprender a ser un vulgar mentiroso, un palurdo caradura y un miserable todo-terreno.

 

A la inversa, al íntegro y honesto, se le considera un tonto de capirote.

 

Aquí abundan los que dicen que no dijeron, que la prensa tergiversó sus palabras, que les atribuyeron frases fuera de contexto, que todo el mundo está equivocado, dejando –claro está- a salvo el poder corrupto de sus mentiras, el cáncer que ha envilecido hasta las alcantarillas, la política nacional.

 

¿Por causa de qué los embustes de los mentirosos profesionales no generan sorpresa o indignación, al menos de manera aparente?

 

Don Manuel González Prada ya retrataba la pobreza intelectual, moral, cuasi sempiterna, desde el mismo inicio de la República, de los legiferantes. A ellos se otorga, por historia, un despreciable lugar en el fango pestífero vigente.

 

Y, como en todos los ámbitos, hay excepciones que siempre son minoría menos que minúscula.

 

Todos los días hay versiones que desmienten lo que ayer se anunciaba en el gobierno, parlamento, municipalidades, gobiernos regionales. ¡La mentira es su divisa!

 

La conjura no es gratuita. Obedece a la componenda de embrutecimiento colectivo que discurre por los medios de comunicación que alientan persecuciones políticas y la demonización de quienes, por tener otros puntos de vista, son caracterizados como violentistas y malos, en suma, gente a la que hay que encarcelar o eliminar por las vías que fueren.

 

El adocenamiento de la política tiene en los mentirosos profesionales, a sus vectores más despreciables. Son ellos los que se encargan de mantener el status quo y las asimetrías sociales.

 

La gente está harta de ver a los bocatanes pero no hay recambio porque también dominan las marquesinas de gran parte de los medios que sólo “permiten” la exhibición de los mismos idiotas que se pasean de canal en canal, de radio en radio, de periódico en periódico.

 

Menester sería que se haga una estadística para ver quiénes son nuestros “formadores de opinión, politólogos, analistas, expertos” que rotan todas las semanas en los mismos sitios.

 

Sin embargo de lo antedicho, múltiples grupos juveniles y universitarios, campesinos y de base y con savia popular, están generando sus propuestas y alentando el estudio de nuevos caminos.

 

Los partidos políticos no existen, son vulgares clubes electorales listos para mamar de la ubre del Estado, pero incapaces de demostrar limpieza u honestidad. Y la franja electoral y los recursos, son presa apetecible para los cogollos mafiosos que lideran a los clubes.

 

¡Y algunos de esos mal llamados partidos, por una ley benefactora, reciben cientos de miles de soles para que los gasten con justificativos fáciles de fabricar!

 

Son tantas las mentiras del Ejecutivo de doña Dina Boluarte que hasta Gringolandia les ha dicho que hay motivos para preocuparse por la violencia que ha costado la muerte a balazos de más de 60 ciudadanos.

 

Del Congreso no se puede decir casi nada bueno o constructivo. Hundidos en la mentira institucional que son “representantes”, la gente abomina de ellos y no los quiere porque ellos mismos se lo han buscado.

 

¡Y en el próximo gobierno tendremos un Senado de contrabando, repuesto por menos de 115 ciudadanos que echaron a la basura la decisión de 15 millones de habitantes del referéndum de 2018.

 

Viajes inanes, duchas, muebles, estacionamientos, menúes carísimos, en lugar de leyes inteligentes y sólidas.

 

Es que para ser brutos no se estudia y han determinado que hay que subir la punición contra los que incurran en “difamación agravada”.

 

En Perú por “quítame estas pajas” se enjuicia penalmente a cualquiera. Con más de una decena de procesos penales resueltos, todos, a mi favor, sé lo que digo. Pero también recuerdo el acoso judicial a cargo de los abogángsteres de la parte contraria.

 

La esperanza de barrer y pulverizar a los mentirosos profesionales no sólo es una aspiración. Es un deber ineludible y condición indispensable para sanear la cosa pública.

 

¡Cuántos mentirosos dijeron en sus discursos de todo y prometieron hasta el cielo y lo único que hicieron fue robar! Por algo hay varios ex presidentes en la cárcel o con restricciones. No olvidemos al charlatán que prefirió el suicidio cobarde. C’est la vie!

 

Contubernio con fujimorismo, pulverizó al Apra

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

2-6-2026

 

Contubernio con fujimorismo, pulverizó al Apra

https://senaldealerta.pe/contubernio-con-fujimorismo-pulverizo-al-apra/

https://tinyurl.com/27abd7be

 

Hay sumas que restan y en política, los resultados suelen ser desastrosos, infelices, profundamente nocivos. El contubernio que se echó a andar, como relata el recientemente desaparecido Héctor Vargas Haya, entre el Apra y el fujimorismo, ha tenido tormentas cataclísmicas.

 

No solo el Apra quedó divorciado de las masas populares y sindicales, sino que, en el colmo de la estupidez, hoy sus grises voceros, impulsan el voto por Keiko Fujimori, hija de Alberto Kenya, quien tiene serios encontrones contra las leyes, es radicalmente antidemocrática y su orientación política reaccionaria, es a las derechas.

 

El 12 de abril, como nunca antes, el Apra, obtuvo en las urnas, apenas 150 mil votos, su candidato presidencial Imitador 0%, no pidió disculpas por su aventurerismo, lió sus cosas y se fue a descansar a su casa por largos y anónimos años. ¡No! Está pendiente de los fondos de la franja electoral.

 

Vencidos, claudicantes, anacrónicos, los más veteranos persisten en una terquedad cómplice y permiten toda clase de desmanes al interior de la otrora gran colectividad política que hoy protagoniza el tristísimo proemio de sus funerales, sin pena ni gloria.

 

Leamos párrafos de La alianza García-Fujimori, https://tinyurl.com/389hsvkk, 1-5-2025, en su Memoria Política, Héctor Vargas Haya, consigna en las páginas 111-112, el siguiente análisis del pacto entre Alan García y Alberto Fujimori.

 

“hace veinte años se inició, en los últimos días del gobierno de 1985-1990, después de convocadas las elecciones de 1990 y en medio de un enlodado proceso, en el que el presidente García puso el aparato del Estado al servicio de la candidatura de Fujimori, un desconocido ciudadano, de quien García esperaba que le guardara las espaldas frente a las serias acusaciones que pesaban sobre él.

 

El candidato del FREDEMO, Mario Vargas Llosa, aparentemente favorito, lo había amenazado con investigarlo, una vez que tomara posesión del gobierno, por las ilicitudes cometidas durante su gobierno, el que, como lo sostenía públicamente, “estuvo integrado de bribones y cacasenos”.

 

Lo calificó de “charlatán e indecente” y de haberse llenado de casas y cuentas bancarias, a tiempo de recordarle, con palabras duras, las dolosas operaciones con los aviones Mirage, el ilícito traslado de los fondos del Banco Central de Reserva al desprestigiado Banco BCCI, las dudosas financiaciones en el tren eléctrico, entre otras imputaciones.

 

Le recordó el haber presidido el peor gobierno que ha tenido el Perú, autor de la más terrible hecatombe, mucho mayor que la ocasionada por la Guerra con Chile. Lo acusó de ser el mayor responsables de los asesinatos del Frontón y otros penales, donde fueron aniquilados unos trescientos internos, así como de haber sido el mayor causante de la violencia terrorista en el Perú, al recordarle sus expresiones en Ayacucho, en 1999, cuando dirigiéndose a los jóvenes les decía “debemos reconocer cómo Sendero Luminoso cuenta con militantes entregados al sacrificio, equivocados o no, y tiene lo que nosotros no tenemos”.

 

Fue la amenaza de Vargas Llosa por la serie de cargos e ilicitudes la que indujo a García a propiciar el triunfo de Fujimori y su alianza política, derivada de su inocultable pánico a las amenazas de ser investigado, y pensando en su futuro lideró una astronómica campaña de demolición contra el candidato del FREDEMO, valiéndose de todos los medios de comunicación a los que alimentó con dinero del Estado.

 

Así triunfó Fujimori, un outsider que contó con los votos de los militantes apristas, por consigna de García, que logró, como jamás había ocurrido, que los apristas apoyaran libremente al candidato de sus simpatías, que no era otro que Fujimori, e inesperadamente minimizó al candidato oficial del APRA. Cuesta creer que Alva Castro, sacrificado como un bonzo, haya formado parte de la componenda y el apoyo a Fujimori.

 

Fujimori trató de desvirtuar la alianza, poniendo en ejecución ciertos calculados actos, prefabricados, como aquel supuesto acoso policial contra García, tan pronto como fuera denunciado por corrupción, entonces se teatralizó una simulada persecución contra García, -- todo un sainete—en su propio domicilio de Chacarilla del Estanque, donde con gran facilidad se “escapó”.

 

Una sospechosa y sorprendente facilidad, en tanto la policía le facilitaba su salida. Si hubiese existido el propósito de detenerlo, no habría sido tan sencillo que “estando cercado” haya podido salirse tan fácilmente, luego ocultarse, nada menos, que en el domicilio del presidente del Consejo de Ministros de Fujimori, Juan Carlos Hurtado Miller.

 

La más clara demostración de apoyo a su aliado fue la protección que Fujimori le prodigó al ex presidente García, durante más de diez años, a partir de 1990, hasta el 2000, periodo en el que el ex presidente gozó de absoluta libertad, no obstante que pesaban sobre él instrucción incoada por delito de corrupción.

 

García Pérez, simulando ser un perseguido político, sorprendió a la Embajada de Colombia, la que le confirió asilo, no obstante que sobre el refugiado pesaba instrucción por delitos comunes. Luego, y a fin de que pudiese abandonar la Embajada y viajar a Colombia, Fujimori le otorgó irregularmente el salvoconducto. Si hubiera querido colaborar con la justicia, sólo le bastaba negarle dicho beneficio.

 

Así transcurrieron diez años. Fujimori no hizo nada por extraditarlo, y el acusado logró la prescripción de la acción penal. Ni siquiera fue decretada la interrupción de la prescripción, por tratarse de un proceso en trámite, festinado por jueces prevaricadores, que le debían favores al inculpado.

 

Fue pues, un concertado plan para evitar el juzgamiento de quien tenía serias pruebas de delitos de corrupción y enriquecimiento ilícito. Ni los jueces ni el Poder Ejecutivo tuvieron interés de acelerar el trámite de extradición, y en concierto esperaron el paso del tiempo para archivar el proceso”.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

San Juan Bautista-Sodálites denuncian a Jordi Bertomeu

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-6-2026

 

San Juan Bautista-Sodálites denuncian a Jordi Bertomeu

https://senaldealerta.pe/san-juan-bautista-sodalites-denuncian-a-jordi-bertomeu/

https://tinyurl.com/yc6tvaaj

 

La disuelta por la Iglesia Católica, secta Sodalicio de Vida Cristiana, luego de la comprobación de sus abusos contra familias, adversas a la misma doctrina que decían profesar y practicar, a través de la Asociación Civil San Juan Bautista, interpuso querella contra el comisario vaticano Jordi Bertomeu.

 

¡Los gatos de despenseros! Los generadores de conflictos familiares en procura de herencias y bienes dinerarios para su secta nefasta, hoy afirman y claman por su “honor”. ¡Qué curioso, aquellos que traspasaron todas las artes posibles en sus campañas de lavado cerebral y exacción económica, afirman que ejercen el derecho que le negaron a cientos de sus integrantes.

 

Leamos la nota periodística transcrita literalmente del diario El Comercio.

 

“En defensa de su honor, el 12 de noviembre de 2025, la Asociación Civil San Juan Bautista inició acciones legales en España contra el señor Jordi Bertomeu por las declaraciones realizadas en abril de 2025 en RAC1 y TV3, en las que vinculó a la institución con supuestos delitos de blanqueo de dinero y fraude fiscal, sin sustento probatorio. Se ha promovido una querella criminal por presuntos delitos de injurias y calumnias, habiéndose iniciado previamente el procedimiento de conciliación.

 

El señor Bertomeu no asistió a la audiencia del 20 de abril de 2026 y solicitó la suspensión de la siguiente citación, fijándose una nueva audiencia para el 22 de junio de 2026, a la cual esperamos que concurra conforme a derecho.

 

Ahora que la Asociación Civil San Juan Bautista ha interpuesto una querella al señor Bertomeu por difamación en Barcelona, ¿intentará nuevamente condicionar el ejercicio de nuestro derecho a la defensa mediante, mecanismos de presión de carácter religioso o moral, como los que han sido públicamente denunciados en el pasado?

 

Defensa del honor y compromiso con la verdad

 

La Asociación Civil San Juan Bautista no aceptará que se continúe utilizando una posición de autoridad para reinstalar acusaciones que considera falsas. Reafirmamos nuestro compromiso con la legalidad, la transparencia y nuestro derecho a defendernos frente a cualquier imputación infundada”.

 

Infobae detalló que el enviado del Vaticano a Perú, Jordi Bertomeu, fue comisionado por el Papa Francisco para disolver “todo lo que fundó” el pederasta Luis Figari, incluido el Sodalicio.

 

En efecto el sacerdote español Jordi Bertomeu detalló que el pontífice lo designó para acompañar este proceso de disolución, que afecta a toda la denominada familia sodálite. “No es un castigo, es todo lo contrario”, dijo.

 

Bertomeu anunció que la Santa Sede llevará el caso a la justicia estadounidense, que investigará corrupción económica. “Cuando te enfrentas a un grupo que, además de ser abusador, es mafioso, las dificultades son mayores”, dijo.

 

Denuncia pionera

 

En el ensayo El Sodalitium en crisis, http://www.voltairenet.org/article120598.html

del 14-2-2002, afirmamos:

 

“Hay sectas cuyo accionar provoca un profundo daño en la sociedad, lo cual aún no ha sido materia del estudio imprescindible de quienes se jactan de “analistas” y “exégetas” de la realidad social.

 

Por el flagrante desconocimiento del problema sectario en el Perú tenemos la obligación de promover el abordaje de esta problemática entre los periodistas, sociólogos, antropólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, abogados y demás profesionales involucrados y comprometidos con el desarrollo democrático del país y dispuestos a condenar cualquier acto que viole los derechos humanos de toda persona y, en especial, su derecho a la libertad de consciencia.

 

Este trabajo, producto de múltiples horas de trabajo en Lima, Arequipa y otras partes del país y Latinoamérica pretende cumplir un papel pedagógico al denunciar al Sodalitium Christianae Vitae, grupo fascista por convicción y temperamento, y su cancerosa acción al interior de la sociedad peruana. Puédese discrepar de él, de pronto suscita opiniones violentamente contrarias, pero lo que sí va a ser imposible es ignorarlo”.

 

Artes mañosas

 

“Se busca cuidadosamente que la opinión ciudadana olvide, y los nuevos adherentes ignoren, que se trata verdaderamente de una secta y que se acepte que es una iglesia honorable, en paridad con las iglesias históricas. Es muy posible que los adherentes no sepan completamente el origen e historia primera del grupo, la que se intenta disolver en alguna profundidad histórica. En lo que se refiere a la metodología que emplean, su fanatismo e intransigencia son morigerados, y la exposición de su mensaje se hace más suave, educada y socialmente aceptable”. Ob. cit.

 

De tomo y lomo

 

“El Sodalitium comparte un tenebroso origen fascista con otra secta de ultraderecha: Tradición, Familia y Propiedad (TFP). La sucursal peruana de la TFP, de origen brasileño, fue fundada por Francisco Tudela y Luis Fernando Figari. Los miembros de la TFP se confiesan católicos pero lo cierto es que la Iglesia Católica los ha condenado más de una vez”. Ob. cit.

 

Estos son

 

Con la imagen legal de Asociación San Juan Bautista, el Sodalicio, ha enjuiciado al comisario vaticano Jordi Bertomeu.

 

La lucha contra las sectas criminales es un deber ciudadano y el próximo Congreso deberá abordarlo con decidida y enérgica resolución. Les recordaremos muy mucho la tarea.

¡Agresión y discriminación contra artistas peruanos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

31-5-2026

 

¡Agresión y discriminación contra artistas peruanos!

https://senaldealerta.pe/agresion-y-discriminacion-contra-artistas-peruanos/

https://tinyurl.com/2sfe6nr5

 

Se promueve ahora, desde el Congreso, la ley del Colegio de Artistas de manera inconsulta, elaborada con total desconocimiento y en contra de derechos adquiridos en la ley aprobada el 2002 y que padeció su propia vía crucis.

 

En el Pleno del Congreso de ese año, durante el trámite para la aprobación de lo que luego fue la ley 28131, todo el contenido del Capítulo IV sobre Seguridad y Protección Social, fue retirado, quedando los ciudadanos artistas, desprotegidos de manera incomprensible.

 

Con la odiosa y cerrada oposición de los sectores Economía y Trabajo de entonces, se llevó a cabo esta contradicción que en lugar de mejorar la calidad legislativa del tema, lo anemizó con perjuicio evidente.

 

Hoy se procura la opción que se incorpore a la ley, la posibilidad de jubilación del artista.

 

No al retroceso

 

Se supone que las leyes o modificatorias a las leyes, deben propender a la mejora de los ciudadanos a los que afecta, en este caso a los artistas, pero el retroceso además de poco recomendable, significa una desconsideración mayúscula contra quienes, en su campo, trabajaron por enriquecer la creación cultural y artística de la Patria.

 

Origen

 

A nombre de la Célula Parlamentaria Aprista, Elvira de la Puente Haya, actriz y legisladora, fundamentó, debatió y logró la consagración como ley del dicho dispositivo.

 

Consultada Elvira, tuvo la gentileza de, reivindicando a sus colegas actores y actrices, los actuales y los que fallecieron, de responder, a nuestras preguntas.

 

Para Elvira y por elemental respeto a la Ley del Artista, Intérprete, Ejecutante y Técnicos, 28131, la aprobación del llamado “colegio”, estaría vulnerando derechos ya consagrados y vigentes que dicha ley estableció.

 

Rotunda Elvira manifiesta que como ex congresista y coautora de la ley 28131, expresa su abierta protesta a lo que sería una agresión y discriminación contra el artista peruano.

 

Deficiencias

 

Continuó Elvira su relato: “Los artistas no tienen Seguridad Social ni jubilación porque en la discusión del Pleno del Congreso no se aprobó  todo el Capítulo sobre ese tema, pero todo lo demás está vigente y constituye un beneficio fundamental para el artista, empezando por la creación de Inter Artis que es la Sociedad de Gestión que distribuye las regalías y otros beneficios que antes no teníamos, pero ahora también se los quieren traer abajo”.

 

Sueño profundo

 

“El proyecto de Modificatoria a la Ley, que hemos venido trabajando, duerme el sueño de los justos y no ha sido puesto en Agenda en el Congreso”, subraya Elvira.

 

Pormenores

 

Detalla Elvira “la ex ministra Susana Baca convocó un Grupo de Trabajo en noviembre de 2011, en el que tuve participación junto a Enrique Victoria Fernández, Kiri Escobar y un equipo destacado por el Ministerio de Cultura y continuamos trabajando durante toda la gestión del doctor Luis Peirano contando con su apoyo, hasta que él dejó el Ministerio.

 

Desde el Ejecutivo

 

“Lamentablemente, culminado el trabajo del texto, al inicio de la siguiente gestión ministerial, en noviembre de 2013, la ministra entrante nos indicó que debíamos continuar el trabajo para la Modificatoria de la ley a través del Congreso, en vez de presentar el Proyecto por el Ejecutivo, lo que era nuestro deseo, ya que los Proyectos que llegan del Ejecutivo tienen atención preferente”, expresa Elvira.

 

Esperanza fallida

 

“En esa esperanza, al desistir el Ministerio de Cultura, aceptamos y continuamos en largas reuniones de trabajo en el Congreso, con el apoyo del despacho del congresista Johnny Cárdenas Cerrón, revisando nuevamente la propuesta y entregando, luego de largas jornadas de trabajo con participación de todos los sectores involucrados, un nuevo texto final, que el congresista Cárdenas presentó al Congreso. El Proyecto nunca se puso en Agenda”, indica Elvira.

 

Indica Elvira, “esperábamos que en el Ejecutivo existiera en algún momento voluntad política para que la Modificatoria se hiciera realidad y que los congresistas hicieran suyo el Proyecto que obra en los archivos del Congreso, y que en las Comisiones analizaran el texto y aprobaran el contenido de la propuesta que se ha elaborado en forma cuidadosa y consensuada pero no ocurrió así”, expresa Elvira.

 

Unidos

 

“Tenemos que insistir todos y por todos los medios a nuestro alcance sobre este tema, y trabajar en conjunto por la cultura y las diversas expresiones artísticas en nuestro país, por ser de justicia.

 

Urgencia

 

Elvira se refiere a Plaza Bolívar y manifiesta que “ojalá que el Congreso entrante no inicie un nuevo grupo de trabajo, dejando de lado toda la labor ya realizada”.

 

Por último, indica Elvira, “en todo este tiempo, no ha habido voluntad política.”

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Buhoneros políticos aseguran ministerios!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

30-5-2026

 

¡Buhoneros políticos aseguran ministerios!

https://senaldealerta.pe/buhoneros-politicos-aseguran-ministerios/

https://tinyurl.com/bdz2w39m

 

Aparecen siempre desde la ciénaga de sus existencias, para dar forma y oferta a “soluciones”, según ellos, que asegurarán la continuidad democrática. Léase: si los nombran ministros del gabinete del candidato ganador, tienen “experiencia” muy mucha que aportar.

 

¿Será verdad tanta belleza? Debiéramos ser muy serenos y reconocer en muchos de estos dinosaurios, una muy versátil, colorida y desvergonzada trayectoria en el tráfico de influencias.

 

Se reputa al ladrón de la calle o de bancos o negocios, tal condición delictiva. Pero, casi siempre la literatura propia, oblitera retratar como los delincuentes avezados que son, a quienes trafican influencias en los intersticios de cada gobierno y rebuscan en las cláusulas de cada buena pro, la chance de la coimisión (peruanismo que junta dos términos: coima y comisión), con qué favorecer al grupo al que sirve.

 

Los buhoneros políticos, mercachifles de toda laya, aseguran sus premios, arriba y abajo (como en la hípica) y sacan viruta urbi et orbi. A estos seres no importa la línea moral de cualquier doctrina o el respeto a los principios ideológicos. Son termitas que comen con furia y con los años, encanecen los cabellos, pero como los zorros, no pierden las mañas.

 

Un mal ejemplo. Imitador 0%, que ganó 150 mil votos el 12 de abril, está echando puentes para ver si la candidata de la derecha, lo considera en algo. El problema para él, es que el contacto lo viene cultivando, desde hace lustros, un reaccionario de tomo y lomo y que no le cederá el lugar a un novicio.

 

Detengámonos un instante en el patético caso de Imitador 0%. Todo indica que es un autista dominado por su megalomanía. No solo integra el pelotón Otros, sino que hizo encallar a la nave Apra en aguas turbulentas y fangosas que no reconocen ni entienden el naufragio terminal en que se encuentran.

 

Alegar juventud a los 40 años, sin trabajo conocido y sospechoso de estar esperando fondos de la franja electoral para las elecciones municipales y regionales, deviene en una falta de idoneidad escandalosa. No tiene qué demostrar, él y su taifa, pero actúa como si el 12 de abril hubiera sido el día de su condecoración.

 

Es pertinente preguntar ¿qué hay de los veteranos de ese grupo político? ¿Todos claudicaron y esperan el llamado final, triste, lóbrego y sin multitudes y su olor que fueron signo distintivo del gran partido de masas que fue el Apra?

 

El mercachifle que es el buhonero, ofrece de todo y cuando recala en los escenarios políticos y electorales, bucea con ahínco porque sabe que gran parte de la fauna está infectada de la ambición sucia y el deshonor a flor de piel.

 

Exigencias mínimas

 

Nuestros políticos deben entender o estudiar o conseguir los rudimentos de una mirada nacional, con profundo horizonte de futuro para los próximos 70 años; con estudio de la soberanía nacional basada en la soberanía popular; en la definición del Estado como herramienta y presa apetecible –como es hoy- de sectores minoritarios y privilegiados en detrimento de los mayoritarios y empobrecidos.

 

Nuestra relación internacional y bajo qué reglas empujamos los tratados que realmente favorezcan al país no a los oligopolios armados hasta los dientes de periodistas al kilo y capaces no sólo de vender a sus respectivas madres sino ¡hasta de negociar el precio, centavo a centavo!

 

Exijamos decencia y mesura. El Perú no es juguete de nadie ni puede ser tampoco una chacra en que improvisados brutos hagan lo que les dé la gana.

 

¡Para eso se paga impuestos y hay que mirar escrupulosamente a los políticos miopes y chatos para demandarles una acción responsable y seria en favor el país!

 

Cuanto más se cumplan estos simples preceptos de comportamiento decente en la política, menos chance para que los buhoneros incurran en su letal accionar.

 

Aberración

 

El negociado, la componenda, la complicidad de los rufianes que son los buhoneros, de todas las tiendas políticas, a diestra y siniestra, representan la putrefacción de cualquier sociedad.

 

En Perú venimos analizando la corrupción desde 1821 y lo que relata una historia, aún incompleta, es que los remedios fueron ineficaces y, muchas veces, terminaron siendo parte del menú corrupto. Es decir, los que debían sanear la nave de gobierno, terminaron como los gatos de despenseros.

 

Mientras que no se inculque desde la más tierna infancia que la trampa, la “criollada”, la zancadilla y la falta de honradez y lealtad, son facetas de la degradación más profunda, tendremos ciudadanos que miran la falta pero NO hacen nada por su erradicación.

 

Y por eso en las instituciones públicas hay buhoneros, réprobos, estafadores hábiles que aprovechan todos los huecos de una legislación torpe y contradictoria adrede.

 

¿Pondría orden el narcoestado en una guerra firme y a fondo contra las cada día más numerosas bandas armadas y asesinas? Eso equivaldría a mejorar el servicio policial con entrenamiento, infraestructura, sueldos superiores, en buen castellano, ponerle piedras en el camino al narcotráfico, matriz cuyo vértice superior es un estado.

 

¿Alentaría el narcoestado un saneamiento del sistema bancario con tasas abusivas, desproporcionadas que cobran los bancos a personas naturales y corporativas? En Perú los bancos hacen cuanto les viene en gana. ¿Por qué tanta impunidad?

 

No debe olvidarse que, bajo pretextos mil, las antedichas entidades financieras, son la válvula perfecta para el blanqueamiento de fondos, lavado de dinero. Dentro y fuera del país y los bancos corresponsales trasvasan desde aquí sus grandes negociados a sus centrales que no dicen ¡ni chis, ni mus!

¡NO a la corrupción!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

29-5-2026

 

¡NO a la corrupción!

https://senaldealerta.pe/no-a-la-corrupcion/

https://tinyurl.com/39jftm47

 

Con ese sugestivo título, Pancho Diez Canseco, ex candidato presidencial y colega periodista, subraya en redes sociales, hechos y promesas que tienen años y buena parte de las mismas fueron incumplidas.

 

Hace notar Pancho, la ausencia del tema corrupción, en el menú de debate del próximo domingo 31 de mayo, lo cual es, sin duda posible, una omisión gravísima.

 

Afirmó Pancho:

 

-Debo, en primer término, recordarle a Keiko Fujimori que, en el acuerdo político al que llegamos el 2016 -en cuya elección Fuerza Popular perdió la elección presidencial pero obtuvo 73 congresistas- se comprometió a apoyar la exigencia fundamental de mi partido: la creación del Consejo Nacional de Moral Publica, institución indispensable para terminar con la corrupción en el Perú. No cumplió con la palabra empeñada.

 

-El debate presidencial de la segunda vuelta debería ser una oportunidad histórica para discutir los grandes problemas nacionales y confrontar propuestas concretas frente a la dramática situación que vive el Perú.

 

-Sin embargo, la agenda planteada evidencia una grave distorsión de prioridades. Se habla de economía, seguridad, salud e infraestructura, pero se omite el tema más destructivo y decisivo para explicar la crisis peruana: la corrupción.

 

-Esa omisión es profundamente preocupante. El Perú enfrenta una crisis moral e institucional originada en décadas de corrupción sistemática que ha penetrado el aparato del Estado, debilitado la democracia y destruido la confianza ciudadana.

 

-La corrupción no es un asunto secundario. Es la madre de gran parte de los males nacionales. Sin corrupción no existirían mafias enquistadas en las instituciones públicas, obras paralizadas, hospitales inconclusos ni carreteras convertidas en monumentos al robo y la impunidad.

 

-Con corrupción es imposible eliminar la terrible inseguridad ciudadana.

 

-Resulta inaceptable que en un debate presidencial no se obligue a los candidatos a explicar con claridad cómo enfrentarán este cáncer nacional. El pueblo peruano tiene derecho a saber qué reformas concretas impulsarán para destruir las redes corruptas que capturaron el Estado y cómo garantizarán una justicia verdaderamente independiente.

 

-En ese contexto, Keiko Fujimori tiene la obligación política y moral de asumir un compromiso claro y hoy inexistente en la lucha contra la corrupción, si quiere efectivamente ganar esta elección pese al evidente antivoto que la acompaña y frente a Sánchez que encarna a una izquierda corrupta y radical.

 

-Perú ya está cansado de promesas electorales que desaparecen apenas terminan las campañas.

 

 -El país necesita voluntad política real para enfrentar un problema que ha destruido la credibilidad de las instituciones y profundizado el divorcio entre ciudadanía y clase política.

 

-Un debate presidencial que evade este tema fundamental termina siendo un ejercicio incompleto y artificial.

 

-Quien aspire a gobernar el Perú tiene la obligación de enfrentar frontalmente la corrupción.

 

- Callar sobre ella no es neutralidad: es complicidad.”

 

Pertinente anotar, textos similares y coincidentes de crónicas precedentes.

 

Si la epidemia de la corrupción nos acompaña desde siempre, más de 200 años, de la historia republicana y no la hemos visto amainar sus pérfidos cometidos, bien vale la pregunta: ¿podemos aspirar a tener algún día un Perú limpio, justo y digno?

 

Una encuesta, la más elemental, arrojaría guarismos muy desalentadores y ánimos flacos y raquíticos para pulverizar esa epidemia de la corrupción.

 

Lo insólito, y tema obligado para reflexión-acción, es que en Perú brotan los manantiales de la corrupción, apenas se agotan los más conocidos. Si se roba en una obra, hay la chance de hacer lo propio en la próxima licitación pública y etc.

 

A los gatos los meten de despenseros en esta nuestra desafortunada nación. Insignes bandidos, hábiles en la estafa y en toda clase de trampas, son ministros o altos gerentes de las empresas del Estado. Ganan por S/ 10 mil y gastan por S/ 50 mil. ¿De dónde pecata mía?

 

Si la corrupción, pobredumbre, caos, desorden y alboroto, gobiernan en Perú, desde las altas magistraturas hasta el último burócrata del Estado, es porque el ADN esencial de la ciudadanía, a lo largo de la historia, contiene el mal.

 

Desde la génesis de la vida llamada independiente, inclusive antes en la colonia, no hay época ni tránsito ciudadano que no camine por los torcidos senderos de la corrupción. Presidentes, alcaldes, prefectos, hacendados, capataces, dueños de haciendas o empresas explotadoras, todos se muestran felices por sabotear el esfuerzo y hacerse más ricos sin mucho tesón.

 

La corrupción en Perú es un monstruo de cabezas incontables, veneno hasta hoy imbatible y demasiado potente para con los débiles que navegan orondos en aquella.

 

Mientras que en los hogares los padres no den el ejemplo y olviden eso de hacer trampas, o criolladas, para evitar el camino correcto, persistiremos en una siembra, cultivo y crecimiento de la corrupción.

 

Si la corrupción funciona es porque el habitante de a pie, la consiente y la hace suya con esa resignación boba que exclama: “así son las cosas, ¿qué se va a hacer?”. Semejantes renuncias y claudicaciones son el atajo fácil y el camino desvergonzado a mirar cómo se pudre el país cuesta abajo la rodada.

 

El pretexto Antauro

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

28-5-2026

 

El pretexto Antauro

https://senaldealerta.pe/el-pretexto-antauro/

https://tinyurl.com/2w9n6wts

 

Con el tradicional facilismo holgazán de la derecha peruana, se menciona al señor Antauro Humala, como portador de todos los males republicanos, pero fundamentalmente para atacar la candidatura de Roberto Sánchez a la que bobamente se atribuye afanes violentistas, de desorden, de caos y demás plagas bíblicas.

 

¡Como si la postulación -la cuarta- de Keiko Fujimori no fuera sino el compendio de graves claudicaciones, violaciones de derechos humanos, asaltos monumentales a la caja fiscal y mentiras a granel que nacen en el cinismo de la dupla Kenya-Montesinos.

 

¿Qué haría un gobierno de Keiko con Refinería Talara? Ganas de repetir el pampillazo (remate vil de Refinería La Pampilla a Repsol, 1996, no le faltan.

 

¿Qué concepción geopolítica ha explicado Keiko ante la centralidad peruana en el Pacífico Sur, la prosecución del gasoducto del sur y la integridad de un plan de soberanía energética para los próximos 100 años?

 

La cobardía simultánea de miedos de comunicación, derechosos mediocres y avivatos que aspiran a seguir expoliando el dinero público, sintoniza en atacar a Roberto Sánchez y se les ha ocurrido que el pretexto Antauro, que no es candidato, es la mejor herramienta.

 

Afirmé en trabajo anterior ¡Saquen a debatir a Antauro!, 23-2-2025, https://tinyurl.com/bdd8js5k , párrafos que reitero y suscribo. Leamos.

 

¿No es una mesa o espacio de debate público, ordenado, nacional, el escenario más propicio para que se demuestre la supuesta monstruosidad de los planteamientos del señor Antauro Humala?

 

No son las componendas legales (que todo Perú está hecho de aquellas), las razones suficientes para matar en vida a un señor que, alega él, tiene ideas, iniciativas y que las formula cada vez que puede, de manera pública y sin ambages.

 

Los que impulsan que Antauro Humala quede definitivamente fuera de cualquier cuadro electoral, si son tan decididos en el campo de las leyes y reglamentaciones y casi han obliterado a Humala, ¿por qué no debaten con él y demuestran la solidez, superioridad y entereza moral que dicen tener y, contrariu sensu, comprueban la orfandad anémica de las propuestas antauristas?

 

Veamos. La derecha más reaccionaria tiene pavor a cualquier cosa o empujón que revise exhaustivamente sus normales contratos delictivos en que se reparten el país desde hace más de 200 años. Los nietos, bisnietos, tataranietos, por un “derecho autogenerado”, viven de la cansada ubre del Estado. Ciertamente, no deberían estar ausente de una polémica. Que nadie les crea y más bien recele de aquellos, es otra cosa.

 

Luego de la comprobación que USAID financiaba a no pocas organizaciones de nuevos gángsteres y que aquellos (o muchos) funcionaban como partidos políticos dolarizados y obedientes al comando imperialista, no se sabe con qué idoneidad podrían presentarse sin dejar de confesar, en el primer minuto, quiénes son sus mecenas y alquiladores de conciencias y servicios.

 

¿O es un asunto de miedo pusilánime? Nadie, en una liza oratoria, podrá rebalsar los límites de tiempo y uso correcto del idioma. Polémica, debate, cruce de sables. He allí el reto: patentizar la frescura, vigencia y viabilidad de las ideas. O el fracaso, anacronismo y absurdo de las mismas.

 

¡Esto no es un asunto de leyes o tribunales! ¡Es un asunto de pantalones, tenerlos bien ajustados y retar a los líderes a pronunciar y, sobre todo, a defender sus banderas!

 

Aquí en Perú sobran las leyes que dicen y, a su vez, se contradicen.

 

Tarea ineludible del Congreso, establo que cada día se revuelve en la impotencia incompetente de no saber que existe, de los miedos de comunicación, de los políticos, debía ser forjar, construir, levantar, las banderas del humor sencillo pero honesto; del ahínco para involucrar, por dar un ejemplo, al hombre común y corriente en la defensa de sus derechos.

 

En ningún país del mundo, incluido Perú, una Constitución logrará por arte de birlibirloque o declamatoria escrita, eliminar la pobreza, restituir el país a sus genuinos dueños, reivindicar a los peruanos legítimos, retornar al Perú lo que siempre fue peruano, hoy concesionado o privatizado, es decir, regalado en contratos leoninos y pestíferos y que ¡hoy nadie quiere revisar o auscultar!” Leyes y corazón del pueblo, http://www.voltairenet.org/article144361.html 13-12-2006

 

¡Los que dan tribuna a Antauro son quienes le temen y le esquivan la polémica!

 

Uno o más debates ayudarían a que la gente determine si son ciertas las especies que se dicen sobre Antauro. También podría ocurrir lo contrario, y la verificación que los farsantes y miedosos no pueden ocultar su terror, salvo con la calumnia y el escándalo.

 

Recapitulemos ¿acaso el contendor o retador, no asegura una presencia millonaria en la teleaudiencia? Hay dos posibilidades: gana el debate el desafiante y el señor Humala se va a sus cuarteles de invierno o se demuestra que algo tiene que decir.

 

Tan simple como lo antedicho: un buen debate con reglas claras y que la sacada al fresco entre unos y otros, redunde en mejores caminos para un Perú libre, justo y culto como anunció Haya de la Torre en su mensaje inaugural a la Constituyente el 28 de julio de 1978.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!