Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

26-2-2026

 

Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

https://senaldealerta.pe/chancay-jefe-de-marina-juez-y-parte-contra-peru/

https://tinyurl.com/j5c6tr7h

 

Con Oficio Nº 03149-2023-MINDEF/SG/7-7-2023 Chávez Cresta derivó el problema al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá quien no hizo una evaluación de seguridad en la entrega de mar de Grau que ubica al Perú en caliente geopolítica internacional entre EE.UU. y China.

 

De tal manera que el Almirante Alberto Alcalá, en menos de 3 días, emitió  Informe Técnico Nº 024-2023/11-07-2023 sin responder nada sobre la seguridad nacional, el documento refirió que el Mar de Grau se entregó correctamente.

 

Hay que notar un detalle.

 

Alcalá, el año 2021, siendo Director de Guardacostas, el 9-4-2021, otorgó 1 millón 872 mil m2 del Mar de Grau a los chinos para su Megapuerto “sin evaluar la seguridad nacional” que la ley exige.

 

Es decir en el informe hizo de juez y parte a su favor y en contra del Perú, incumpliendo los artículos 684º, 684.1º (d) de la ley Nº 1147/11-12-2012 que velan por la seguridad nacional en entrega del mar territorial a proyectos portuarios.

 

¿Y en casus belli?

 

En la eventuralidad de una situación tan delicada, NO existiría un informe del Ministerio de Defensa, Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Marina de Guerra del Perú que contenga las razones de seguridad nacional a “favor o en contra” del proyecto portuario en Chancay y que defina el otorgamiento o no del Mar de Grau, a la inversión privada china, determinando las implicancias favorables o desfavorables.

 

Ignorancia a secas

 

Esto restringe el acceso al conocimiento y no permite alertar al país que podría estar inmerso en un conflicto internacional, que antes que pueda llegar -de ser el caso- debe ser bloqueado con la “Causal de Conclusión” del otorgamiento del derecho de uso de nuestro mar territorial a los chinos por “Razones de Seguridad Nacional” tal como lo establece la ley Nº 1147 a las Fuerzas Armadas.

 

Atentado contra seguridad                        

 

Recordemos el Código Penal en su acápite Atentados contra la Seguridad Nacional y Traición a la Patria, Artículo 332º Favorecimiento bélico a Estado extranjero, el que “entrega a un Estado extranjero bienes destinados a la defensa nacional o le favorece mediante servicios o socorros que pueda debilitarla”.

 

El castigo del o los protagonistas será una pena no menor de quince años. Si el agente actúa por lucro o por cualquier otro móvil innoble. la pena será no menor de veinte años.

 

 ¡Que comiencen a investigar a los presuntos responsables!

 

Silencios sospechosos

 

El General José Williams, a pesar de conocer que los hechos expuestos no eran agendados para el debate congresal, que determine si los otorgamientos de mar territorial a empresa estatal china Cosco Shipping, atentan contra la seguridad nacional y regional, no hizo gran cosa.

 

Williams hasta hoy omite pronunciarse ni como ex Comandante General del Ejército, ni como ex Jefe del Comando Conjunto ni como congresista a pesar que el propio Congreso estableció el tema como “preocupante”, pero más indignante es el silencio de sus amigos ex altos mandos congresistas Chiabra, Cueto y Montoya.

 

¡Fue alertado de peligro!

 

El 22-7-2023 el colectivo “Defensores de Chancay” asesorados por el Comandante (r) Gregory Paredes dirigió carta al presidente del Congreso, General de Ejército (r) José Williams Zapata,

 

Se enmarcó la problemática del megapuerto Chancay, geoestratégicamente ubicado para controlar el Océano Pacífico, abriendo una discrepancia entre países hegemones EE.UU. y China con presunta implicancia bélica.

 

Refiere la carta que “el puerto, por su profundidad podría ser utilizado como apostadero naval de grandes flotas y naves militares chinas como portaviones, aprovisionamiento logístico en caso de conflicto y otros...”, escenario que atentaría contra nuestra seguridad y soberanía nacional.

 

¿Sólo preocupante?

 

La Comisión de Defensa estableció que el “tema era preocupante” y con Oficio Nº 3155-2022-2023-26-6-2023 trasladó el expediente al ex Ministro de Defensa General de Brigada Jorge Chávez Cresta solicitándole emita un informe.

 

Chávez Cresta “ni se inmutó” de lo preocupante para el Perú de estar en medio de un posible conflicto entre China y EE.UU. en el puerto Chancay y evadiendo responsabilidades, derivó el expediente al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá Luna.

 

Chávez Cresta se sacudió de la responsabilidad con Alcalá, quien no tenía capacidad de convocar instituciones castrenses sobre un tema de guerra entre países, acto que correspondería accionar al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional que debió recomendar Chávez Cresta como Mindef ante el Jefe Supremo de las FF.AA.

 

Seguiremos informando.

 

 

 

 

 

 

 

Macrosur: ¡se empuja adenda gasífera al caballazo!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

25-2-2026

 

Macrosur: ¡se empuja adenda gasífera al caballazo!

https://senaldealerta.pe/macrosur-se-empuja-adenda-gasifera-al-caballazo/

https://tinyurl.com/4f5sfemu

 

El debate energético en Perú no puede reducirse a la firma apresurada de adenda de Cálidda que compromete el futuro del país, sin transparencia ni debate público. La Macrosur no está pidiendo privilegios, está exigiendo justicia energética. Está demandando el ducto con gas natural para su desarrollo, no modificaciones contractuales hechas al caballazo. Clave es el día 26 fecha prevista para la firma al caballazo.

 

En los últimos meses hemos sido testigos de sucesivas versiones de la Novena Adenda vinculada a la concesión de distribución de gas natural. Se han presentado diapositivas, resúmenes y exposiciones técnicas parciales, pero no se han publicado oficialmente todos los documentos completos en los portales institucionales. Esa práctica no fortalece la confianza ciudadana; la debilita.

 

Hoy, además, se conoce que existe una quinta versión de la Novena Adenda actualmente en evaluación por el regulador Osinergmin. Si eso es cierto, y todo indica que lo es, el país tiene derecho a conocer su contenido íntegro antes de cualquier decisión política o administrativa. No se trata de obstaculizar inversiones; se procura garantizar que las condiciones contractuales, respondan al interés público y no generen asimetrías que perjudiquen a otras regiones.

 

Energía y Minas debe actuar con absoluta transparencia. Una adenda de esta magnitud no puede manejarse como si fuera un trámite menor. Estamos hablando de ampliaciones de plazo, compromisos de inversión, posibles ajustes tarifarios y, sobre todo, de impactos en la estructura del mercado de gas natural en el Perú.

 

El problema de fondo es político y estratégico: mientras el sur sigue esperando la masificación real del gas proveniente de Camisea, se priorizan esquemas contractuales que consolidan posiciones dominantes en mercados ya desarrollados. Macrosur no debe permanecer postergado, mientras se redefine el mapa energético del país, sin una visión descentralista.

 

Cusco, Apurímac, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna no pueden seguir siendo convidados de  piedra en decisiones que afectan directamente su futuro energético. Estas regiones albergan recursos estratégicos, corredores logísticos y polos industriales potenciales que podrían despegar con energía más competitiva y segura.

 

El gas natural no es un lujo, es un instrumento de desarrollo. Reduce costos para las familias, mejora la competitividad industrial, impulsa la generación eléctrica y dinamiza economías regionales. Sin embargo, el sur continúa dependiendo de balones de GLP caros y de sistemas eléctricos más costosos, mientras observa cómo se discuten adendas con Cálidda y Transportadora de Gas del Perú, que no garantizan un cronograma claro y financiado, para cerrar la brecha energética histórica, y menos aún aseguran una verdadera seguridad energética.

 

Perú necesita reglas claras, estabilidad jurídica y promoción de la inversión privada. Pero también equidad territorial y planificación estratégica. No se trata de estar contra una empresa ni contra el sector privado, es exigir que cualquier modificación contractual esté alineada con una política energética nacional que priorice la seguridad energética y la integración del Macrosur.

 

Gas para la Macrosur significa infraestructura, ductos, plantas y conexiones domiciliarias reales. No adendas al caballazo sin transparencia, ni debate público y nulo respeto por el interés nacional.

 

La energía no puede decidirse entre cuatro paredes. El gas es de todos los peruanos. Y el sur ya esperó demasiado.

 

El evento fue presidido por Yanet Valenzuela del Comité Central de Lucha de La Convención, también fue expositor José Bengoa Morales, Director Ejecutivo del Instituto Regional del Gas del Cusco y Miguel Poblete del Frente de Defensa de Quillabamba.

 

Es el permanente problema que tienen los usuarios del gas virtual cuando se interrumpen las carreteras, esto sería mucho más prolongado y frecuente en el caso de Cusco y Puno, ya que también además ocurren cierres o bloqueos de la carretera de Arequipa a Puno y a Cusco.

 

El Gasoducto al Sur y Masificación por tuberías no puede ser postergado por intereses rentistas y de lobistas, a los que no interesa un pimiento, la Macrosur no permanecerá impasible. ¿No pueden esperar unos meses para que un gobierno legítiimo tome la decisión de acuerdo a los altos intereses de millones de peruanos?

 

De la insólita mudez de los clubes electorales, sobresale la expresión pública de Perú Libre que ha anunciado que un eventual gobierno suyo, nacionalizaría el gas de Camisea. El resto brilla por ausencia. ¡Y absoluta irresponsabilidad!

 

El Estado peruano estaría renunciando, de manera ilegal, claudicante y vergonzosa, por adelantado y sin debate nacional, a una política energética soberana para el sur del país, entregando el control del proceso de masificación del gas natural a un operador privado, cuyo objetivo principal es preservar y ampliar su negocio de manera monopólica y no desarrollar integralmente el territorio.

 

Adenda al caballazo beneficia directamente a Cálidda, que asegura con anticipación, la continuidad de su negocio más rentable (Lima y Callao) y expande su control territorial con mínima inversión y bajo riesgo e ingresos garantizados por 10 años más, y no pagará por el usufructo de toda la infraestructura de su concesión que el 2033 pasará a poder del Estado peruano.

 

Estos son esquemas empresariales asociados que allanan el camino para la futura adenda de TGP Extensión Sur (gasoducto costero), replicando un modelo excluyente, fragmentado y funcional al negocio privado. ¿Y la ciudadanía? ¡Nada de nada!

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

24-2-2026

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

https://senaldealerta.pe/perfer-et-obdura-dolor-hic-proderit-olim/

https://tinyurl.com/y6vrw36v

 

“Perfer et obdura; dolor hic tibi proderit olim”. Resiste y mantente firme, algún día todo este dolor será útil para ti. Animo a todos, son tiempos difíciles pero el futuro es de los valientes.

 

Los numerosos grupos que integran el pelotón Otros para las elecciones del 12 de abril, saben, mejor que nadie, cuál es su destino, de confirmarse la tendencia de su escasa popularidad y casi nulo arrastre.

 

Los punteros tampoco pueden ufanarse de ser engranajes masivos o núcleos capaces de movilizar a cientos de miles de ciudadanos en todo el país a una sola y disciplinada voz de comando.

 

El diseño electoral de esta democracia defectuosa, construida sobre un mosaico de casi 40 listas postulantes, sólo consagrará la división de la masa votante. El que gane no obtendrá más del 15 ó 17% y quien siga, algo menos. Por tanto las “mayorías” juntas no son ni el tercio electoral.

 

Recuérdese, en 2018 un referéndum expresó su repudio al Senado y a la reelección, algo más de 16 millones de votantes fueron categóricos y terminantes. Este Congreso, plagado de angurrientos bocatanes mediocres, restableció el Senado, la reelección y torció -menos de 130 legisladores- la voluntad de millones.

 

¡No podrían haber sido peores las circunstancias que arropan la cita programada para el 12 de abril!

 

¿Qué ocurrirá con los clubes electorales que no alcancen la valla o el número y porcentaje requeridos para tener representación con curules y escaños? Simple y llanamente serán desalojadas del Registro de Organizaciones Políticas, ROP, del Jurado Nacional de Elecciones y ¡a partir de cero!

 

Los clubes supérstites negociarán según sus porcentajes presencia en los ministerios y en la mesa congresal. Repartija monda y lironda. Además recibirán dinero del Estado para sus actividades casi siempre clientelistas e inmorales. De política ¡ni les hablen!

 

Cuando se compruebe la miseria de votos, la pobreza de adhesión ciudadana en todo el país ¿a quién culparán los generales hechizos de su estruendoso fracaso?

 

La monserga del anti ¡ya no sirve!. Son las urnas las que hablarán y sentenciarán quiénes van al sepulcro sin pena ni gloria, ni votos y los sobrevivientes harán de las suyas como de costumbre.

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

 

Las grandes corporaciones financieras o empresas que manejan sus finanzas con afanes casi nunca limpios, sólo contribuirán con los que tengan representación, aquellos sirven para fabricar leyes que los favorezcan o dilatar procesos casi nunca vinculados al Perú sino al beneficio de terceros o cuartos.

 

¿Alguien se preocupará del entierro de los ex partidos políticos plagados de vividores y con escaso apego a la historia y mucho menos a la limpia ejecutoria cívica?

 

Refiriéndose a la postulación de un veterano colectivo, ¡un amigo reflexionaba en torno si no hubiera sido mejor opción, no presentarse y aguardar al próximo comicio!

 

El mismo se respondía “pero eso sugiere la presencia de gente con desprendimiento y voluntad de rehacerlo, es decir basta de apetitos, de zarpazos, de tráfico de influencias y, sobre todo, hay que botar a los pésimos dirigentes vinculados al gran fracaso. ¡Ni uno debiera seguir y hay que pasarlos por una auditoría!.

 

El viejo militante conoció de prisión, deportación, maltratos, exclusiones desde muy niño cuando acompañaba a su padre en las actividades de su partido que tuvo mártires, héroes y gente honesta con las manos limpias.

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

 

Ignoro cómo se llamará a las dinámicas y movimientos reconstructores o refundadores, sí sé que deben concursar hombres y mujeres con limpieza acrisolada. Todos los pata al suelo, sospechosos de riquezas extrañas, requieren ser pulverizados de cualquier estructura en la organización.

 

Los tiempos son difíciles pero ¿hay que anunciar con pregones estentóreos que todo está perdido? Quien asienta es un pusilánime. El que busque su trinchera y llame a filas a otros valientes, sí merece ser partícipe de la gran tarea.

 

La precariedad del próximo gobierno con mayoría difusa e inorgánica está cantada y todos aceptan sentarse al banquete para recibir aunque sea mínima parte de la torta de sinecuras. Mientras tanto la violencia conmueve las frágiles economías de un país turbulento y escenario de un enfrentamiento de las potencias China-Estados Unidos con metiches y cartas notariales al por mayor.

 

Sí los valientes se persuaden que el sacrificio de esperar vale la pena, entonces hay esperanza. Pero esta no se edifica sobre pilotes débiles sino sobre columnas de acero concreto y doble refuerzo para resistir a tormentas y ciclones.

 

La calidad del empuje ciudadano, los fanales que iluminarán las alamedas por donde pase el hombre libre y las voluntades aceradas de procurar la victoria que nos debe el porvenir y que anunciara sentencioso Manuel González Prada, serán los hitos de la revolución de pan con libertad.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Camisea, 24 años después!

 Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-2-2026

¡Camisea, 24 años después!

https://senaldealerta.pe/camisea-24-anos-despues/

https://tinyurl.com/4adad56z

Por entonces, año 2002, el tema Camisea no se tocaba sino muy de relansina. Han pasado 24 años desde que Dignidad resaltó un tema vital de la agenda política y productiva del país.

El gas de Camisea representa un filón indispensable en cualquier estrategia de desarrollo y progreso. La agrupación política Perú Libre lo señaló como bien a privatizar, en caso de llegar al gobierno. Lo importante es que no se evade el acápite. ¡Enhorabuena!

Extraña muy mucho que los aspirantes a diputados y senadores parecieran ignorar la problemática del gas de Camisea. Subrayamos que el esfuerzo del equipo de Dignidad, hace 24 años, permanece invicto y pronto a renovarse con firmes entregas quincenales.

Fue así de clara y rotunda, pionera y valiente, la primera plana de Dignidad el 20 de mayo del 2002. Es decir, hace ¡24 años! Entonces los “especialistas” que hoy menudean de canal en canal, de radio en radio y de diario en diario, no abundaban. Hasta, acorde con la tradicional neumática nacional, casi nadie otorgaba interés al tema Camisea. Es suficiente con revisar otras carátulas de la fecha, de medios, y se constatará que el anticipo de que fuimos autores, tuvo alguna capacidad certera para leer la majadera entrelínea. 

Raúl Wiener como sub-director y Pedro Flecha como jefe de Política, acompañaron esta aventura que estuvo bajo mi dirección.

“Revisemos, lo publicado entonces y con segmentos de la entrevista al patriota y experto en temas energéticos e ingeniero en petróleo, Carlos Repetto Grand, presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú y activo integrante del recién formado Consorcio por Camisea cuyo anuncio germinal se publica en nuestra edición príncipe.

Dignidad.- ¿Cuál es su apreciación sobre la empresa argentina Pluspetrol?

Repetto.- Pluspetrol es una empresa pequeña, inclusive en la Argentina donde Astra y Pérez Companc la superan de lejos tanto técnica como financieramente. Nos causó gran desilusión y extrañeza que la Copri la haya preferido, sin tener en cuenta los antecedentes de su competidora Total Fina Elf, la cuarta del mundo. En cuanto a las regalías la Copri cumplió con toda severidad los dictados de las bases referido al 37.24% propuesto como regalía por Pluspetrol, contra el 35.50% propuesto por Total Fina Elf, muy superiores ambos al 12% de la regalía base, calculada por la Copri que merecía al menos un comentario por la desproporcionada diferencia. 

Dignidad.- ¿Qué nos puede decir sobre el contrato de licencia en el lote 88?

Repetto.- Regresando a su pregunta, en el contrato de licencia del 28 de noviembre del 2000 y refrendado por el gobierno de transición con D.L. 021-2000-EM, del 7 de diciembre del 2000, se ha encontrado la inclusión, como parte integrante del consorcio constituido por Pluspetrol Perú Corporation, sucursal del Perú con 36%; Hunt Oil Company of Peru LLC, sucursal del Perú con 36%; SK Corporation sucursal peruana con 18%, de una empresa nacional denominada Hidrocarburos Andinos SAC con un importante 10% del accionariado de Camisea. 

En este contrato, el numeral 8.6 permite la renegociación de regalías para proyectos industriales o exportación, un punto que no estaba en las bases, en donde se consigna sólo un tipo de regalía por todo concepto. A mi entender esta inclusión vicia el contrato, haciéndolo totalmente nulo.

Dignidad.- ¿Cuál es el perfil técnico de Hidrocarburos Andinos?

Repetto.- Esta es una compañía sin antecedentes petroleros ni dentro ni fuera del país. De acuerdo a su ficha registral consigue recién la inscripción del título el 7 de noviembre del 2000, declarando un capital social de S/ 1,500. Con fecha 19 de enero del 2001 lo aumentan a S/ 352,000. 

Dignidad.- ¿No le parece que el exiguo capital social consignado en los registros es una burla? Suponemos que debe haber un error.

Repetto.- No hay error alguno, basta acercarse a los Registros de Lima y Callao y cerciorarse; la ficha es la No. 11227091. A Hidrocarburos Andinos se le trató con guantes blancos inscribiéndola con un capital ridículo, que al mes de suscrito el contrato, lo aumentan a otra cifra insuficiente para manejar un proyecto como el de Camisea valorizado en no menos de 50 mil millones de dólares. 

Dignidad.- ¿Y en cuanto al contrato de distribución y transporte?

Repetto.- Esta fase del proyecto fue adjudicada el 20 de octubre del 2000 al Consorcio liderado por Techint. Once postores se retiraron quedando como único postor Techint. Por decoro debió ser declarado desierto el proceso más aún cuando dentro del consorcio, con más del 48% del accionariado se encontraba el grupo liderado por Pluspetrol, infringiendo las bases que tan sólo le aceptaban un accionariado máximo del 20%. Techint, si bien es reconocida como una buena constructora de oleoductos y gaseoductos, no tiene experiencia en la operación de los mismos. 

Dignidad.- ¿Y el interés de Pluspetrol tiene interés en Pagoreni? 

Repetto.- Sería un craso error de PerúPetro el otorgarle Pagoreni al Consorcio Camisea. En este momento nos encontramos ante un cuasi monopolio, me explico: Astra, es propietaria del 60% de las acciones de Pluspetrol y, al mismo tiempo, la empresa española Repsol es titular del 100% de las acciones de Astra. Repsol sería propietaria del 60% de Pluspetrol. De confirmarse esta información, estaríamos ante un monopolio español en el Perú y en Bolivia, ya que los yacimientos de gas de Tarija están en manos de Repsol”.

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz! 

¡Demagogia y mentiras impúdicas!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

22-2-2026

 

¡Demagogia y mentiras impúdicas!

https://senaldealerta.pe/demagogia-y-mentiras-impudicas/

https://tinyurl.com/bdhucp4p

 

Si los postulantes, en su inmensa mayoría, pasaran por el trance de elegir su lema de campaña, no dudarían en ubicar como bandera tremolante: ¡Mentir es su tarea!

 

¡En la boca del farsante, lo cierto se hace dudoso!

 

Aquí y urbi et orbi, los que sueñan con arreglar sus temas de faltriqueras anémicas y facturas vencidas y que quieren ser diputados o senadores, son falseadores compulsivos de cualquier verdad. Mentir, mentir y mentir.

 

Remanso de adulaciones protocolares, recinto de mil y un birlibirloques para convertir a ignorantes supremos en doctores, ingenieros, politólogos, científicos sociales, el Parlamento no es la tribuna de denuncia contra las grandes taras del país. Antes bien es la piedra filosofal de vagos e inútiles.

 

Ciertamente existen minorías decentes. Aunque, no pocas veces, esa pulcritud cívica se estrella contra las mieles del tráfico de influencia, las coimisiones sin rastro y el testaferrato del entorno que ensucia más el muladar.

 

¿Cómo se entiende que la sociedad peruana, conociendo de siempre lo farsantes y huecos que son sus candidatos a la hora de postular, los haya elegido varias veces como autoridades?

 

Popular como trágica realidad la constatación que nuestros hombres y mujeres públicos no hesitan en mentir. El embuste tiene personalidad y se lo pronuncia con voz académica y dicción saboreada. ¡No importa que sean tonterías, las expresadas, “suenan” mejor!

 

Cuando la mentira muta y se convierte, primero, en fuerte rumor, luego en cantinela repetida, para a posteriori, ser parte de la conferencia de cualquier fulano o zutano, entonces la tara se convierte en “verdad”.

 

La mentira es un mensaje ecuménico instalado desde siempre en el ADN social peruano. Quien no miente, se arriesga a ser considerado tonto o, peor aún, estúpido que no aprovecha la ocasión de engatusar a unos y otros.

 

Otro dicho reza: la mentira tiene patas cortas. Aunque, hay que agregar, de larga duración. Especies repetidas y deformadas con el tiempo, han persistido en su torvo mensaje, de generación en generación.

 

Si la definición de mentira es que su carga es lejana de la verdad ¿cómo se la asimila y repite corregida y aumentada en todos los ámbitos de la abstrusa sociedad peruana cuyos fragmentos, más de una vez, han amenazado con gatillar una diáspora terrible?

 

Los responsables de ordenar, metodizar la memoria y el documento histórico incurrieron en pecados y se cuidaron muy mucho de obliterar verdades y “rescatar” falsedades. ¿Cuántas calles y avenidas, parques y sitios públicos, llevan el nombre de traidores?

 

La historiografía miope y selectiva, por así llamarla, contribuyó a la edificación de falsos valores que en vida fueron delincuentes y se los “recuerda” como probos y selectos hijos de la Nación.

 

Sobre el barro o el fango no se puede construir parapetos de ilustración o limpieza. ¡Todo lo contrario! La típica costumbre peruana de justificar todo so pretexto que “roba pero hace obra”, ni es nueva y menos original, es sucia como sus fautores!

 

Por tanto, a nadie asombra que los discursos demagógicos exhiban mentiras impúdicas. La “crítica” se remite a la belleza gestual y oratoria del emisor y el discurso. Pero una cosa es el deseo y aspiración y otra la realidad fragorosa que vencer y derrotar.

 

El político sucio no aspira a construir nada, sólo tiene la mira puesta en enriquecerse. Y con él la gorda patota de parientes, queridas, amantes, entenados, validos, que le acompañan con los timbales y los platillos del festejo.

 

Decía González Prada que una vez llegados al Parlamento las figuras y figurones se convertían en gorilas politicantes. Si no sacaban una ley con nombre propio a las buenas, recurrían a las tradicionales alamedas de la coima, el soborno, el delito.

 

En eso estriba una clave fundamental: para los peruanos la mentira no constituye la aberración cancerosa que es. ¡Es una herramienta “indispensable” en el camino al “éxito”. El antídoto que debiera ser la vergüenza y prudencia contra los malos actos, no funciona, es más bien, pasaporte para la gestión delictiva.

 

Y el asunto viene desde los bisabuelos a los bisnietos. No se considera a la zancadilla o embuste como un acto deleznable y sucio, se lo acepta, olvidando que quien prueba el veneno, no se sana, se muere lentamente.

 

¿Cómo contribuyen los miedos de comunicación en esta trapisonda que describimos? ¡De manera muy importante. Y negativa! A la falta de crítica suman la autocensura “prudente” para no malquistarse con los patrones.

 

¿Cuántos hombres y mujeres a quienes nadie conocía, desaparecieron del anonimato para formar parte diaria de crónicas y reportajes? Casi nunca van al meollo del tema en cuestión, hablan, pronuncian garrulería de la más barata, pero “forman” opinión.

 

Luchar contra esos mensajes viles es tarea desde la casa y en todas partes. El niño tiene que aprender a conquistar sus logros, a valorar el esfuerzo, a saborear que el camino del éxito no es gratuito, sino la suma de alegrías inteligentes y genuina limpieza y pundonor.

 

Pero, además, la ciudadanía debe castigar a los políticos mentirosos no depositando su voto por ellos. El invento de “Tú lo conoces, vota por él” es otra engañifa del peor calibre. ¡Precisamente porque conocemos al 99% de inútiles en la cosa pública, es que hay que limpiar, sanear y desinfectar la política peruana!

 

¡US$ 6 millones en cónsules portapliegos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

21-2-2026

 

¡US$ 6 millones en cónsules portapliegos!

https://senaldealerta.pe/us-6-millones-en-consules-portapliegos/

https://tinyurl.com/vf2k4zmw

 

¡Así como lo lee, amigo lector: Cancillería gastará algo así como US$ 6 millones de dólares para que decenas de cónsules traigan en sus valijas, desde el exterior, las actas electorales emitidas por los peruanos que viven fuera del Perú!

 

¿No tomaron conocimiento en Cancillería, ONPE y JNE que existe la tecnología que transmite en segundos los documentos?

 

Este abrumador monto sale del bolsillo del contribuyente.

 

Los cónsules harán de portapliegos y el MRE gastará la abultada suma en viáticos y seguros. Cuando, según la modernidad existente, es más barato, rápido y seguro viabilizar el sistema y ¡no se bota el dinero público en gastos inanes!

 

Existe un vacío legal y un riesgo innecesario. La normativa en vigencia es clara: se deben hacer llegar (escaneadas o por courier), las actas electorales (el documento con los resultados), no los votos físicos que se destruyen tras el escrutinio in situ.

 

Habría una flagrante desnaturalización de la función consular. La presión creciente va en el sentido que los diplomáticos abandonen sus funciones críticas, básicamente la protección y asistencia de los peruanos en el extranjero para convertirse en transportistas físicos de sobres de papel, actuando como mensajeros de actas y todos los votos y material electoral.

 

El párrafo anterior es pura doctrina. No son pocos los cónsules remolones y ociosos que incumplen sus deberes y que son aborrecidos por los peruanos en el exterior.

 

Misión

 

Según la Convención de Viena sobre relaciones consulares, la misión de un cónsul es velar por los derechos de sus nacionales, no actuar como personal de logística de transporte, tampoco está estipulado en la Ley del Servicio Diplomático ni su reglamento.

 

Dicen personas muy bien informadas: “Nos están obligando a ser mensajeros de lujo con tareas que superan nuestra responsabilidad funcional, ratificando además, que esta tarea específica no está detallada en los dispositivos legales de funciones.

 

En realidad es un diktat, mondo y lirondo de una interpretación forzada de la colaboración entre Cancillería, ONPE y JNE.

 

Serias interrogantes

 

¿Se está pagando por seguridad electoral o se financia la incapacidad de modernizar el Estado?

 

¿Qué pasa con la Dirección de Asuntos Consulares?

 

¿Qué dice el canciller y su viceministro que facilitan dinero del pueblo sin mayor inconveniente, pulverizando esos fondos populares?

 

¿No se pudo ilustrar a la ONPE que es su trabajo viabilizar la transmisión de las actas por vía digital o están complaciendo a la permanente perdedora de la segunda vuelta para quedar bien como sucedió en el 2021?

 

¿No es cierto acaso que la alta dirección de Cancillería guarda lazos cercanísimos e institucionales con la dictadura de Kenya Fujimori de la que fue cómplice funcional y esmerada durante esos años negros?

 

Pruebas de ese colaboracionismo hay múltiples y los nombres vigentes actualmente son los protagonistas de capítulos desdorosos en Cancillería. ¿O no es así?

 

Parangones negros

 

Mientras Perú moviliza a sus portapliegos, digo cónsules, por aeropuertos de todo el mundo cargando maletines, países como Estonia gestionan su votación exterior de forma digital con costo cero de traslado. Incluso vecinos como Brasil han demostrado que la transmisión cifrada de datos es más segura y eficiente que el traslado físico de personas o papeles.

 

Idea fácil

 

¿Por qué no se construye un software de escaneo seguro y firma digital en cada consulado permitiendo que el acta llegue a Lima en segundos y no en días?

 

En la Resolución Ministerial No. 073-2026-RE se resuelve:

 

Artículo 1.- Aprobación de asignaciones extraordinarias; Artículo 2.- Disposición presupuestal y financiera; 3.- Rendición de cuentas. Firma el documento, el titular del MRE, Hugo de Zela.

 

Petit turismo

 

Los cónsules portapliegos visitarán Lima por uno o dos días y ¡de vuelta a su oficina de funciones regulares! No es que sea un sacrificio demasiado cansador, pero sí se distrae al funcionario del escenario donde debiera prestar asistencia al compatriota que vive en el exterior.

 

Reorganización

 

Si hay un ministerio que requiere con urgencia modernización y saneamiento, este es el MRE. Funcionarios anacrónicos, anclados en morisquetas coloniales, ineficientes para ayudar al compatricio en el exterior, insensibles al mundo que les rodea, antimodernos, no les cae mal una reorganización radical y ¡los ineficientes, de patitas a la calle!

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Soberanía aérea: ¡ciegos, sordos, mudos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

20-2-2026

 

Soberanía aérea: ¡ciegos, sordos, mudos!

https://senaldealerta.pe/soberania-aerea-ciegos-sordos-mudos/

https://tinyurl.com/3djrkezh

 

En el artículo Soberanía aérea: ¿todos se hacen los bobos? del 20-5-2023 https://bit.ly/3Wiwt6k detallé aspectos hasta hoy no dilucidados por nadie. En los días corrientes hay asuntos de soberanía en Puerto Chancay.

 

Leamos para esclarecimiento y a ver si los candidatos se interesan en acápites patrios.

 

 

“El proditor Memorándum de Entendimiento Aéreo entre la DGAC y la Junta de Aviación de Chile y que graciosamente obsequió la soberanía aérea de Perú a Lan (hoy LATAM) está vigente desde el 2011.

 

Era presidente del Perú entonces Alan García Pérez y el ministerio de Transportes y Comunicaciones, emitió una ociosa e impertinente resolución “confirmando” el entreguismo del adefesio.

 

El canciller y vicecanciller de esa época, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, respectivamente, guardaron ominoso y culpable silencio.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

La anulación del Memorándum traidor está en el Congreso desde octubre-noviembre del 2015.

 

Que es un asunto de soberanía lo sustentó la canciller Ana María Sánchez, ese año, a solicitud de la Comisión de Relaciones Exteriores del Legislativo.

 

Procuré en el programa Todo se sabe que dirige Milagros Leyva en RPP, informar in extenso y sé de la gran audiencia que en esa fecha, 17 de febrero, 2017, tuvo el programa. Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.facebook.com/hcmujica/videos/2009522892649537/

 

¿Cómo puede estar tranquila la denominada representación nacional en el Congreso a sabiendas que su inacción permite que una aerolínea foránea siga ganando millones de dólares y que Perú no se beneficie en nada?

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Hay gravísimas responsabilidades que necesitan ser analizadas y castigadas y cuando se fractura la soberanía nacional ¡hay traición a la Patria! ¿Qué es o cómo se llama el Memorándum de Entendimiento del 2011 y que no tiene fecha de expiración?

 

Los de LanChile-LATAM no quisieron dar su punto de vista de manera pública y sí, en cambio, presionaron del modo que ellos saben hacerlo cuando quieren “mostrar” su incomodidad.

 

Ciertamente olvidaron que habemos en Perú periodistas dignos y corajudos ajenos a cualquier miedo o bravata de quienes se sienten virreyes en tierra que no es la suya.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Luego del programa del 17 de febrero, 2017, ¡ningún medio escrito, radial o televisivo trató el tema ni de relansina o entrevistando a los personajes y tagarotes denunciados en aquella oportunidad.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

¿Qué fue la venta de Collique y el profundo daño que se hizo a la aviación civil y para favorecer a quién o a quiénes?, ¿no sería que los monopólicos gracias al Memorándum del 2011, no quieren a nadie, a excepción de sus pilotos en suelo peruano?

 

El Alan García del caso Odebrecht ¿es cuestión aislada o persiste el designio fuera de nuestras fronteras de horadar la soberanía del Perú en la geografía y en los cielos y gracias a mandatarios cómplices y anuentes, en buena cuenta, traidores, regalando de a pocos el patrimonio nacional?

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Por último, la Procuraduría, Fiscalía Anticorrupción-Ministerio Público, Defensoría y el mismísimo gobierno de Dina Boluarte ¿no tienen nada que reclamar, fiscalizar y demandar del Congreso?

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Recuérdese que LanChile-LATAM y Sky Airlines pagaron al Estado chileno por las frecuencias peruanas a Estados Unidos y ¡ninguna línea aérea nacional puede tener acceso a esas rutas!

 

Está tan envilecido el ambiente político nacional que esto parece un acápite extraño y que no nos concierne. Pero todos los días aviones de LATAM, de entrada, de paso y salida, acopian recursos y en Perú nada queda.

 

¿Todos se hacen los bobos?

 

Nuestros legisladores exhiben impúdicamente los conocimientos más mínimos en casi cualquier materia. Este, referido a la difícil vecindad con Chile y con un Memorándum vigente demanda atención redoblada”.

 

Presidencia: ¿diferencias, matices o los mismos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

19-2-2026

 

Presidencia: ¿diferencias, matices o los mismos?

https://senaldealerta.pe/presidencia-diferencias-matices-o-los-mismos/

https://tinyurl.com/27dwyjp5

 

Quien asuma la jefatura del Estado, la primera magistratura ¿representará alguna diferencia en cómo se conduce el gobierno episódico y Perú desde hace 205 años? Ninguno de los aspirantes representa distinción, todos defienden los mismos intereses minoritarios y pertenecen a los cogollos minúsculos que deciden por el resto mayoritario de la Nación.

 

Por tanto, el refrán popular, lo mismo Chana que Juana, encuentra una confirmación difícil de refutar. Que una es racista y tiene intereses en temas agrícolas, que el otro a duras penas puede leer un párrafo y con traductor, todos ostentan anti-virtudes flagrantes.

 

La democracia representativa y electoral, con su diseño perverso y divisionista, consagra la inapelable sentencia de dos primeras mayorías con menos del 15% cada una de ellas. Por tanto, el gobierno siguiente seguirá huérfano de solidez, carencia de dinámica popular y gobernando según los dictados de embajadores metiches o potencias asiáticas que imponen sus jueces y autoridades comprando militares a la carta y sumisión.

 

En el referéndum del 2018, algo así como 16 millones de peruanos votaron contra la reelección y vuelta del Senado. Menos de 130 legiferantes del pésimo actual Congreso, hicieron todo lo contrario: habilitaron el Senado y la reelección y son tristes personajes en busca de un sueldo fijo cada fin de mes.

 

Perú asemeja a una tarima o ring de box: los pugilistas, con uñas y dientes, jueces y redes sociales, son -¡qué duda cabe!- China y Estados Unidos. Metiches hay de todas las nacionalidades y unos dicen y otros responden. ¡Los únicos que no hablan, no dicen ni pío por quién sabe qué intereses o pactos, son los dirigentes de los clubes electorales alias partidos políticos.

 

Las oligarquías no son solo aquellas que cayeron por mediocres y anacrónicas luego del gobierno militar, sino que gobiernan en organizaciones de nuevos gángsteres, esas mismas entidades que recibieron millones de dólares de USAID para elaborar una realidad político-social con el visto bueno de sus financiadores.

 

Fundamental recoger opiniones desde las bases.

 

Una dirigente de Bocanegra-Callao, Luzmila Ayay, escribió reflexiones que bien merecen salir del ámbito electrónico para contribuir, con su carga cuestionadora, al debate. No a la polémica acartonada, blanca y discriminadora, a la bronca constructiva desde abajo y desde dentro de las cuitas populares.

 

Se pregunta Ayay: “¿Quién se merece la banda?, ella se responde: Voy a decirlo sin rodeos, quienes hoy se autodenominan “servidores de la Patria”, han sido ejecutores obedientes de atropellos sistemáticos. No han actuado por convicción ética ni por compromiso con el país, sino por disciplina ciega frente a quienes les colocaron en el cargo. Han confundido obediencia con virtud y silencio con lealtad”.

 

Plaza Bolívar

 

“La decadencia del Congreso no es mi percepción exagerada, es un espectáculo cotidiano. El descrédito no es una campaña; es una consecuencia. No desconfiamos por capricho, sino porque hemos visto cómo el poder se lo reparten como botín”.

 

Todo es billete

 

Continúa Ayay: “Lo que ocurre ahí dentro no es política. Son negocios. Son pactos de impunidad. Es la administración del privilegio. La política -la verdadera- es otra cosa: es el espacio donde los seres humanos se encuentran como iguales, donde la palabra tiene peso y la libertad se ejerce en común. Política es acción con responsabilidad, no cálculo con beneficio propio”.

 

De rodillas

 

“Pero hoy el sentido de la política ha sido reducido a “la banda”: un trofeo que una élite entrega a su próximo heredero o heredera, siempre que haya demostrado obediencia o esté dispuesto a arrodillarse. No importa su ética. No importa su compromiso con la justicia. Puede ser un corrupto, una racista, alguien que legitime el abuso o la violencia. Lo único imprescindible es la sumisión al grupo”. afirma rotunda Ayay.

 

Obvio cuestionamiento

 

“En medio de esta brutalidad normalizada, la pregunta se cae de madura: ¿Quién merece la banda presidencial?, ¿el operador de intereses oscuros?, ¿el que firma sin leer?, ¿el que calla ante la injusticia porque así se lo ordenan?”, ratifica vigorosa Ayay.

 

Simple sometimiento

 

Continúa Ayay: “O, por el contrario, ¿merece la banda quien esté dispuesto a romper con la complicidad, a asumir el costo de la dignidad y a devolverle a la política su sentido humano?

Si la banda es solo el símbolo de una cadena de obediencias, entonces no representa autoridad, sino sometimiento. El pueblo espera responsabilidad y sabe bien que en estos tiempos de degradación NO se necesita herederos, se necesita carácter”.

 

¿Entenderán los precarios de Plaza Bolívar que no deben dejar suelto/a a quien ocupe la presidencia y en plena facultad para pronunciar expresiones sobre las que no entiende absolutamente nada. La tara del racismo, del desprecio, del dogma aberrante de medir a la gente por el color de su piel o colegio o universidad de procedencia, es una tara hasta hoy imposible de aniquilar. Por el contrario, el fetiche ha torpedeado el desarrollo social de un Perú que requiere una Nación justa, culta y libre.