Megapuerto Chancay: fiscalización a medias

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-8-2026

 

Megapuerto Chancay: fiscalización a medias

https://senaldealerta.pe/megapuerto-chancay-fiscalizacion-a-medias/

https://tinyurl.com/4kzcprfr

 

Defensores de Chancay, con la asesoría del Comandante MGP (r) Gregory Paredes (denunciante y testigo), fundamentaron ante el Estado la problemática geopolítica en Megapuerto Chancay, altos mandos de las Fuerzas Armadas no los merituaron.

 

Altos mandos rehuyeron

 

El escrito se remitió al Congreso y el 26-6-2023 el ex congresista -hoy diputado- Diego Bazán, presidiendo la Comisión de Defensa, con documento oficial, consideró que el incumplimiento de normas en el sector Defensa sobre Megapuerto Chancay geopolíticamente nos podría involucrar en conflictos internacionales siendo el hecho “preocupante”.

 

Vulnerando la seguridad nacional el general (r) Jorge Chávez Cresta, a cargo del sector Defensa, el 2023 formalizó un documento de gabinete formulado en la gestión del almirante (r) Alberto Alcalá Luna como Comandante General de la Marina.

 

Previamente, el caso llegó al general EP (r) José Williams, presidente del Congreso; todos rehuyeron al tema sin pronunciarse y allí quedó, y al no ser abordado, desde el año 2019, permitió dar fluidez al “negociazo portuario” a cargo de la estatal china Cosco Shipping.

 

Cosco fue gerenciada y relevada entre ex jefes de la Marina: almirantes (r) José Noriega, Carlos Tejada y Gonzalo Ríos, junto a empresarios de la minera Volcán y funcionarios chinos, atentando contra nuestra soberanía nacional.

 

Fiscalizado a medias

 

Con Disposición Fiscal el 22-1-2025, la fiscal Janny Sánchez, respecto a fotografías y videos (período 2014-21) , que cuestionan la no construcción del Megapuerto Chancay- hace refiriéndose al artículo 100º y 42º  “supervisión e inspección de puertos”, Ley/Sistema Portuario Nacional/Autoridad Portuaria Nacional (APN) y precisa que:

 

…“La APN es responsable de supervisar la construcción de puertos” y “a partir de esta normativa, se desprende que la APN resulta ser responsable de supervisar la construcción del Megapuerto Chancay”.

 

Caída del túnel

 

El presidente de la APN, Manuel Hinojosa, tras la caída del túnel del Megapuerto, se presentó el 6-06-2023 ante la Comisión de Fiscalización, refiriendo: “Que la obra se inició el 2021, argumentando que la APN, como función, realiza inspecciones de avance y término de obra: el año 2021 hicieron 14; el 2022, 28 inspecciones; y el 2023, 31.

 

Escasa auditoría

 

De las múltiples obras en Megapuerto en favor a Cosco Shipping, la Contraloría General de la República, sólo auditó dos el 2025 y denunció en Procuraduría Anticorrupción a funcionarios de APN por falta de fiscalización al: “túnel que sin autorización se hizo por trazo que no corresponde” y la “implementación de geotubos en playa chancayana” retirados por inservibles que daño el medio ambiente”.

 

Verborrea mañosa

 

Fuentes parcializadas defendían a funcionarios de APN: “aducen que no es su función supervisar obra”, y “no pueden paralizar una obra privada”; pero sí efectúa “inspecciones inopinadas” de “avance de obra”.

 

La verborrea mañosa de los denunciados, no deslinda con norma aplicable que los ampare, ante auditoría CGR, no es concordante con lo que expuso Hinojosa ante el Congreso y no se condice con la evaluación que hace la fiscalía, en la entrega de habilitaciones portuarias sin presunta inspección.

 

APN salva contrato y adendas

 

Las resoluciones de Acuerdo de Directorio (RAD), firmadas por presidentes de la APN, fueron las autorizaciones que el Estado otorgó y que sirven de gestión, ante la firma de contratos para proyectos portuarios que, aparentemente, actuaron de salvavidas a la empresa constructora con diversas RAD en los años 2014, 2015, 2017, 2018, 2019, 2021.

 

CGR y APN No, Fiscalía Sí

 

La CGR y la APN “no” tienen como controversia legal la presunta falta de “supervisión e inspección de la obra por la APN”.

 

 Contrariamente, la fiscalía de corrupción “sí” viene evaluando este punto en carpeta fiscal 21-2023 al, presuntamente contravenir los artículos 42º y 100º de la Ley del Sistema Portuario Nacional.

 

Ya que no se habría inspeccionado el “avance y término” de obra, que con RAD Nº 046-2014-APN/03-10-2014 autorizó el inicio de su construcción y tampoco inspeccionaron el “avance y término” de obra, establecido en el contrato original firmado con el Estado el 26-08-2016, ni las adendas venideras junto a dispositivos legales vulnerados (2014-21).

 

Las RAD que otorgaron “habilitación portuaria”, entre los años 2014-21.

 

Antes no habrían cumplido con inspección y/o supervisión a las obras que PROINVERSION y MTC firmaron en contrato con privados y que presuntamente no se ejecutaron en plazos, cronograma y montos de inversión de US$ 447 millones.

 

Trampa evidente

 

Se impidió por toda esta estructura burocrática que el Estado “no” fuera advertido por parte de la APN, de estos presuntos hechos, logrando “no se le aplique” a la empresa a cargo del proyecto portuario, la “cláusula de resolución del contrato y adendas” por la causal de incumplimiento de obras, plazos e inversión, tal como acordaron los firmantes.

 

Este importante tema deberá ser tratado exclusivamente por Perú sin ingerencia, opinión no pedida y por sus miradas geopolíticas particulares, por ninguna otra potencia mundial.

 

 

Clubes electorales o escondrijo de pandilleros

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-8-2026

 

Clubes electorales o escondrijo de pandilleros

https://senaldealerta.pe/clubes-electorales-o-escondrijo-de-pandilleros/

https://tinyurl.com/3uczkr8r

 

Casi un axioma irrefutable, en Perú no hay partidos políticos. Son más bien, al modo del civilismo retrógrado, cuchipandas anhelantes de una diputación o senaduría, una alcaldía o puesto en el concejo municipal, un cargo que le resuelva el problema personal y, a lo más, una formalidad que paga todos los fines de mes jugosos emolumentos más honores y protocolos.

 

¿Cómo –se pregunta el lector y ciudadano común-, tipejos tan desprestigiados, afines a todas las mañas para birlar franjas electorales, dineros non sanctos de traficantes de drogas que pagan sus continuos viajes por todo el país, huérfanos de arrastre electoral, son –otra vez- candidatos?

 

Los próximos dos meses serán pasarela de los postulantes al sillón edil, las concejalías y las gobernaciones. El antecedente más próximo –e inevitablemente trágico- es el comicio presidencial de abril. Recordar que unos no sacaron ¡ni para el té! es obligatorio.

 

El hombre y la mujer comunes se interroga ¿y entonces, qué embrujo o atractivo tiene la representación en gentuza que no le gana a nadie?

 

El elector simple no tiene por qué saber que, no pocas veces, tras esas candidaturas, se esconden negociados, dineros para el lavado hábil de fondos del vicio y porque el modus vivendi de muchos vagos que no trabajan, es aprovechar el esfuerzo ajeno e inocente.

 

¿Y la cuestión del poder?

 

No parece la cuestión del poder y la captura de los instrumentos desde los cuales ejercer el poder, un tema central de polémica o propuesta en los clubes electorales. ¡Basta el cargo rentable y sanseacabó!

 

Quienes sí tienen muy claro que la captura del Estado equivale, en la mayoría de casos, al engrilletamiento del poder con beneficios pingues hacia un reducido grupo de mandones, son los que mueven la economía, distribuyen los préstamos que hace el Estado e imponen las tasas y porcentajes en la venta y comercialización de facilidades financieras o productos. ¡Son los que cortan el jamón en Perú!

 

¿Qué hacen nuestros clubes electorales? Nada importante. Se devanan los sesos pensando en candidaturas y no pocos viven autoengañados de sus “carismas”, atractivos, dotes o lo que ellos reputan como virtudes para encandilar al electorado.

 

En Perú el asunto es muy serio porque hay individuos que no son conocidos ¡ni en sus casas! pero tienen sueños de opio y droga alucinógena.

 

No se trata sólo de la captura del Estado y algo de poder sino de promover una acción en beneficio de las grandes colectividades. De lo contrario podríamos felicitar a los que sí saben qué y cómo lo obtienen que son minúsculas colectividades acostumbradas al lucro del capitalismo salvaje, al irrespeto a las leyes laborales amparadas en la llamada Carta Magna de 1993.

 

Si los clubes electorales, de probada miopía censurable, no son más que refugio de caza-puestos, ¿qué hacen los sindicatos o grandes corporaciones de trabajadores?

 

A partir del primer gobierno de Fujimori y su política antilaboral, los colectivos empezaron a amainar su influencia hasta casi desaparecer y figurar tan solo en el papel.

 

¿Podrían hoy, con nuevo gobierno muy a la diestra inflexible y dura, todas las centrales convocar a un paro general como el acontecido el 19 de julio de 1977? Me temo que la respuesta es negativa. Falta de fuerza, respaldo y efectividad, signan hoy el pálido actuar de las organizaciones de base.

 

¿Es importante definir para qué se quiere ganar elecciones y colocar a representantes al Congreso y al Ejecutivo, municipalidades y gobernaciones? Sin duda que sí. Ocurre que la pereza intelectual y de propuesta de los clubes electorales, a veces llamados partidos políticos, garantiza una mísera polémica en torno al acápite.

 

La “política real” –real politik- es aquella que ofrece el sistema, cuando el incendiario en las calles, pasa a ser el bombero en la curul o en la silla ministerial. Entonces las esperanzas de pan con libertad y justicia social entran en coma inducido y ¡a acomodarse con los mandones de turno!

 

Mientras que los intelectuales o estudiosos de los clubes electorales escondan sus “ambiciones” a arreglar sus fines de mes y las ollas privadas, no habrá despertar de la conciencia en los partidos que debieran ser escuela de funcionarios honestos y en favor de las mayorías nacionales.

 

Llamar la atención sobre un territorio cuasi ignorado en nuestros días, la cuestión del poder, constituye un deber ineludible. Que los poderosos no quieran hacerlo se puede entender como una elusión mañosa, pero que quienes pretenden hacer obra y hacerlo con honradez, se hagan los bobos, sí que es un crimen contra la sociedad. ¡Imperdonable!

 

Dramático reconocer que un país que no educa en valores, instruye en la honestidad imprescindible en la cosa pública, carente del respeto mínimo hacia la ley y a las normas, sigue un ineluctable camino al desastre. Perú la tiene difícil. No hay duda.

 

Por tanto, urge la reflexión y actitud integral de los pensantes que no pueden, so pena de ser llamados claudicantes y cobardes, cejar en la construcción de un país justo porque ese es el mandato de su historia y de la democracia de pan y libertad.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Inteligencia fundamental y urgente!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-8-2026

 

¡Inteligencia fundamental y urgente!

https://senaldealerta.pe/inteligencia-fundamental-y-urgente/

https://tinyurl.com/43pwsuhy

 

Aunque pueda parecer una cita común e irrefutable, la inteligencia es una herramienta fundamental y urgente para todos los Estados y ningún gobierno puede desdeñar su aplicación eficiente y a cargo de personal honesto y muy acreditado.

 

El gobierno de Alberto Kenya Fujimori y su socio Vladimiro Montesinos trocó el concepto de Inteligencia. De disciplina científica, pilar básico del Estado en su accionar integral, durante aquellos años aciagos, terminó como un vulgar soplonaje con agentes palurdos, abusivos, miserables y que gozaron con el apoyo irrestricto de ambos.

 

Hoy, en el gobierno de Keiko Fujimori, se pretende no recordar que esa “herencia” nefasta fue una siembra de vientos que luego tornó en cosecha de tempestades. Y las administraciones siguientes continuaron perjudicando un trabajo indispensable.

 

Vladimiro Montesinos fabricó el envilecimiento total de la Inteligencia en el Perú al hacerla partícipe, en sus múltiples escalones, de negociados, inmoralidades, crímenes de lesa humanidad.

 

La compra masiva en soles y dólares, especie y coimas inmobiliarias y automovilísticas que impulsó el fujimorismo, también hundió sus colmillos en las Fuerzas Armadas. Los espectáculos vergonzosos de adhesión a Montesinos son muestra irrefutable.

 

Sobre las escenas de sumisión abyecta, de decenas y centenas de militares, nadie quiere hablar o recordar esas desenfrenadas muestras de bajeza y suciedad

 

Un servicio de esta naturaleza no se logra en uno o dos años. Tarda por lo menos cinco o siete o algo más, coordinar una ofensiva que conozca de disuasión, equilibrio estratégico, manejo de la teoría de conflictos, etc.

 

Y no es un tema absolutamente militar.

 

Múltiples entidades del Estado y tras varios gobiernos, se convirtieron en madriguera y refugio de bandas delictivas de cuello y corbata que aprovecharon todos los pretextos y manejaron las compras multimillonarias con criterios ilegales y sucios.

 

El principal perjudicado fue el ciudadano que muchas veces recibió basura en lugar de medicamentos para combatir afecciones o enfermedades. Se reveló, el fin de semana, que jeringas, vendas y otros adminículos, por decenas de miles y ya vencidos, estuvieron arrumados en depósitos.

 

Débese distinguir que todo ese material fue comprado y pagado con el dinero del contribuyente. La negligencia de los operadores empieza a revelarse con detalles escabrosos como el señalado.

 

La inteligencia del gobierno, con mirada de horizonte, debe descubrir y desactivar a las bandas que han ramificado cancerosamente en todo el aparato del Estado. Esa es, entre otras razones, el porqué tantas pandillas políticas, pugnaban duramente por hacersde de estas dependencias.

 

Muchos cacos y delincuentes, son especialistas en la limpieza de sus prontuarios y ahora fungen solícitos, de impolutos agentes del cambio que dice impulsar el nuevo gobierno. Lobos disfrazados de ovejas.

 

En el Perú sobran los intelectuales, especialistas, estrategas de quiosco que por haber seguido algún cursillo ya se creen en la capacidad de pontificar sobre Inteligencia y cuanta materia se les presente rentable y oportuna.

 

Una de las vetas más fáciles es la del antimilitarismo a ciegas, rabioso y sumamente miope. ¡Como si se tratara de hombres de uniforme de otro país! Por difícil que resulte aceptarlo, estos mismos científicos de alquiler no retacean halagos y monsergas a los sociólogos, investigadores de otros países. ¡La miseria de sus humillantes vidas y claudicaciones no puede ser más vergonzosa!

 

¿Notaron que hay más rateros ensangrentados, muchos foráneos, cuyas imágenes se las ve mañana, tarde y noche?

 

Un país a la deriva es responsabilidad directa de sus líderes o de a quienes así hay que llamar. Sus yerros son fatales y destruyen a una nación. ¿Qué hacen los que fungen de asesores? ¿No han aprendido nada en sus múltiples como frívolos viajes de estudio que sólo sirven para acumular diplomas inanes que NO sirven absolutamente para nada?

 

El envilecimiento nacional, en virtualmente, todos sus ámbitos, hace que se pague a paniaguados para que disfruten de su cuarto de hora en la defensa de su salario y de sus sinecuras inmediatas y NO hagan nada por corregir los errores mayestáticos, por absurdos, que cometen sus superiores.

 

La inteligencia no es soplonaje. En cambio sí es prevención, agudeza, estrategia y táctica. Con las mejores mentes, pero NO con esos académicos que jamás han escuchado siquiera cómo suena una bala y menos enfrentado peligros reales fuera de sus computadoras que les proveen de todas las respuestas para innúmeras situaciones en que son inquiridos por una prensa mediocre y repugnante.

 

Mientras que persistamos en la comisión de yerros atroces, continuaremos como presa apetecible de cualquier otro país o conjunto de países. La globalización sólo provee vaselina para atenuar los ardores y sujeciones ominosas a poderes extranjeros que ya no necesitan siquiera de tropas o armas, sino información y plena estupidez de parte. Y pareciera que aquí podríamos romper cualquier marca en ese sentido.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Respuesta a funcionario de ProVías

 

Respuesta a funcionario de ProVías

https://senaldealerta.pe/respuesta-a-funcionario-de-provias/

https://tinyurl.com/mrau4m9z

 

Lima, agosto 9, 2026

 

Señor

Víctor Alberto Mendoza Cadenillas

Ciudad

 

Asunto: Respuesta a su Carta Notarial reciente, y por la que “requiere rectificación inmediata, retiro de contenido difamatorio y cancelación de datos personales”.

 

De mi especial consideración:

 

El suscrito, periodista que no incurre en animus difamandi, solo alude y publica lo que se vierte en la denuncia ciudadana (foto adjunta).

 

Es importante señalar que usted no proporciona pruebas que desmientan, rectifiquen dicha denuncia ciudadana, en su carta notarial, lo que sí existía en la fecha en que se publicó el artículo del 30 de octubre de 2025 titulado “MUY CUESTIONADO FUNCIONARIO EN PROVÍAS DESCENTRALIZADO”, pues se basó enteramente en aquella denuncia ciudadana.

 

Por tal razón, el referido artículo https://senaldealerta.pe/muy-cuestionado-funcionario-en-provias-descentralizado/ lleva comentarios y transcribe partes de lo que se señala en ese documento.

 

No somos autores, parcial o íntegramente, de la denuncia ciudadana, cuyo desmentido, también documental, corresponde a usted y si nos lo hace llegar, tanto mejor para publicar su contenido.

 

Hasta la fecha dicha denuncia no ha sido desestimada ni archivada de acuerdo a las normas vigentes, lo que significa que, a pesar del tiempo transcurrido, existiría asidero o afirmaciones justificadas en su contenido.

 

El suscrito carece de cualquier vínculo con el portal Con Nuestro Perú, circunstancia que ignoramos con qué propósito, usted nos atribuye gratuitamente.

 

La tarea periodística es la de informar. Mientras que el texto de octubre del año pasado lleva foto de la denuncia, usted no nos adjunta ninguno que lo desmienta como debiera ser elemental en cualquier solicitud de aclaración.

 

Finalmente, reitero que el suscrito realiza una labor periodística proba y totalmente ética en el marco de las leyes vigentes, por lo que mucho agradeceré adjuntar pruebas como el hecho de que esa denuncia ciudadana haya sido desestimada o archivada, o cualquier otro documento que sustente lo que usted manifiesta en su carta notarial.

 

Herbert Mujica Rojas

Señal de Alerta

 

Apra: fracaso anunciado en municipales y regionales

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-8-2026

 

Apra: fracaso anunciado en municipales y regionales

https://senaldealerta.pe/apra-fracaso-anunciado-en-municipales-y-regionales/

https://tinyurl.com/3mehztm8

 

Con el espeluznante título de Crónica de una democracia sepultada, Víctor Carranza publica en Facebook, el texto que a continuación se lee, sin enmiendas o modificaciones:

 

“Alguna vez el Partido Aprista Peruano fue el máximo exponente de la democracia interna, del respeto al voto del militante y de la fraternidad tras los resultados.

 

El último proceso interno del Partido fue todo lo contrario. Resultó en un proceso espurio, deleznable e inconsecuente con la prédica democrática que por años nos sostuvo.

 

Es por ello que, en este proceso electoral 2026, la mayoría de apristas no se siente representada por los candidatos de sus bases. ¿Los podemos culpar? No. Y lo explico.

 

Siete miembros de la Comisión Política impusieron elecciones por delegados, violando nuestra histórica costumbre de elecciones bajo el principio de un militante, un voto. Entonces postularon dos listas de delegados, las cuales nunca pasaron por un sorteo para asignarles el número. Simplemente establecieron el orden bajo una consigna de estigma.

 

Luego buscaron todas las excusas para que solo quedara una lista. Alegaron renuncias de delegados en la Lista 2 y anularon su postulación, cuando en la Lista 1 también ocurrió lo mismo, pero se mantuvo. Ahí falleció la democracia interna.

 

El velatorio del difunto se realizó con una sola lista de 60 delegados que decidieron quiénes serían los candidatos a nivel nacional, de todas las regiones, todas las provincias y todos los distritos. ¿Hubo transparencia? No. El velatorio fue en reserva.

 

Pero, no contentos, mutilaron al cadáver. En Lima, siete miembros de la Comisión Política impusieron hijos, hermanos y parientes en diferentes cargos de postulación. Se dividieron el muerto. Todo esto con la aceptación del presidente del Tribunal Electoral y de la personera legal alterna.

 

Finalmente, el entierro fue la indiferencia. La militancia aprista no pudo votar, no pudo elegir. Impusieron su forma, su método, sus candidatos. Y entonces el duelo fue el silencio; porque, a pesar del vejamen, hubo compañeros, actualmente candidatos, que no fueron responsables de haberse encontrado en un proceso así, sino que postularon de buena fe en unas elecciones creadas desde la depravación.

 

Por todo esto, no se le puede exigir al militante que vote por quien no eligió, cuando de un pogromo se aniquiló la esperanza, la opción y la voluntad de un alto porcentaje de militantes.

 

Hoy vemos que reemplazaron la democracia por la dedocracia. Y cuyos abanderados de la lucha contra la corrupción callan cuando la corrupción voltea para beneficiarles.

 

Las elecciones internas del Partido Aprista para los gobiernos regionales y municipales nacieron tísicas de legitimidad y fueron sepultadas al poco tiempo por quienes tenían el deber de protegerlas. Por eso, no se le puede exigir a una militancia viva que siga a los muertos.

 

Víctor Carranza https://www.facebook.com/share/1DPHUf1cEf/?mibextid=wwXIfr

 

Como es de recordarse, Imitador 0%, “lideró” el dramático revés de abril en el comicio presidencial que apenas recolectó 150 mil votos en todo el Perú. Los mariscales fracasados no han pedido disculpas, no se han ido a sus casas, no han mostrado la grandeza de los luchadores que ante el infortunio, empacan sus cosas y dejan el paso a gente nueva, limpia, capaz, inteligente.

 

En el libro Principios Ideológicos y Políticos del Partido de Haya de la Torre, en su reedición del 2020, el autor, Rodolfo Loayza, inquirió:

 

“….. el Partido Aprista tiene la obligación política y moral de explicarle al pueblo peruano qué fue lo que sucedió, después del fallecimiento de Haya de la Torre, para que esa herencia de honor, de unidad, de disciplina, de memoria histórica y de solidez ideológica y técnica, que alcanzó tan alto escrutinio de aprobación ciudadana en vida de Víctor Raúl, se haya convertido, según encuesta reciente de una empresa de prestigio, en apenas un 5%.

 

Pues este bajísimo porcentaje significa que el partido está desconectado de las exigencias y aspiraciones del pueblo que siempre lo acompañó, en las épocas de paz y de dictadura, convirtiéndolo en el partido más popular y representativo del Perú.”

 

En Aprismo pide perdón al pueblo peruano http://bit.ly/2Jo17Ik, 4-5-2019, se afirmó:

 

PERDON porque unos malhechores abdicaron de las causas populares que defendió por décadas el Partido del Pueblo;

 

PERDON por haber permitido que funcionarios públicos al amparo y complicidad de dos gobiernos, 1985-1990; y, 2006-2011, se enriquecieran a través del uso ilícito de las arcas del Estado, la estafa y la monra y lucrando a través del dinero que pagan los ciudadanos;

 

PERDON por aligerar los sistemas de justicia para acorralar a los rateros y delincuentes que encontraron en el Estado los mecanismos para la comisión de sus actos perversos, sobre todo de engaño y timo de la opinión pública;

 

PERDON por representar a los sectores minoritarios pudientes y de fortunas mal habidas en la historia del Perú y por haber declinado las banderas de justicia de pan con libertad que fueran blasones tradicionales del actuar político del Partido Aprista Peruano;

 

La PROMESA de volver con el Aprismo desde las Bases, a las rutas populares y de lucha que conduzcan a nuestro pueblo hacia el logro de un Perú libre, justo y culto.

 

El COMPROMISO de declarar una moratoria electoral para preparar a las nuevas hornadas apristas hasta el 2026 en que habremos de presentar a jóvenes integérrimos, limpios y morales para aspirar a los puestos públicos; alejados de los malos ejemplos de los últimos 37 años”.

 

 

¿Pregoneros o gobernantes?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-8-2026

 

¿Pregoneros o gobernantes?

https://senaldealerta.pe/pregoneros-o-gobernantes/

https://tinyurl.com/mwhd56me

 

Los pregoneros eran personajes populares de la época colonial y principios de la república que recorrían las calles anunciando a viva voz, con cánticos y rimas, sus productos, servicios o noticias oficiales. En la Lima antigua, formaban parte esencial del paisaje urbano y del mestizaje cultural.

 

En el Perú de nuestros días, pareciera que hay una tremenda confusión: desde el novísimo gobierno publicitan una bebida gaseosa, pregonan facilidades tributarias millonarias y el pretexto que es una empresa privada, es ocioso: es el Estado el que fleta esa rebaja de impuestos.

 

¿Será esa la línea o imagen súbdita hacia la potencia del norte la que imprimirá la presidente Keiko Fujimori a su administración?

 

Como no podía ser de otro modo, el dicharrachero embajador estadounidense, Bernie Navarro, ya emitió su encíclica vocinglera:

 

“Estamos emocionados por la nueva administración de Perú porque mi trabajo es llevar la inversión estadounidense al país y ayudar a impulsarla hacia adelante.”

 

El primer y más importante socio comercial del Perú es China. ¿En los cálculos del canciller Espá, estaba la asistencia al Congreso a explicar la adhesión peruana al escudo de Mr. Trump? Lo primero que van a señalarle es que él no tiene juicio imparcial, su decena de años de súbdito de la Embajada de Estados Unidos, se lo impide.

 

En apenas 12 días, Perú va contemplando cómo su gobierno encaja dócilmente en el esquema geopolítico norteamericano que pugna por recuperar terreno ante China.

 

Recordemos algunas consideraciones a propósito del tema Coca Cola y difundidas en las redes sociales que, a veces, contribuyen valiosamente al debate.

 

Se firmó un convenio con Coca Cola Perú y Arca Continental Lindley, según el cual la empresa norteamericana quedaría exonerada por un monto de 1000 millones de dólares, por cinco años o más, del pago de impuestos.

 

Es decir, con el canje y convenio de impuesto por inversión, más de 3 mil millones de soles dejarían de ingresar a nuestras arcas. Según estimaciones, Coca Cola paga al Estado peruano un promedio en impuestos de 200 millones anuales.

 

¿Cuál es la utilidad y necesidad pública de este acuerdo? Más aún si a cambio la Coca Cola ofrece que cerca US$ 500 millones se destinarán a acondicionar los pequeños comercios (entiéndase a pintar bodegas con sus logotipos y anuncios, y regalarles una congeladora y una mesa); además, a mejorar la "cadena de valor local", es decir, hacer más eficiente la distribución de sus propios productos comprando camiones, javas, accesorios, etc.

Es lícito columbrar que todo, tal como se pinta, en el fondo sólo redundará en beneficio de la empresa que mejorará sus ventas con el auspicio del Estado peruano y a costa del recorte del pago de impuestos.

 

¿No es hora que Senado y Diputados den prueba de existencia, y acaso alguna dignidad, e inquieran por informe exhaustivo al ministro de Economía?

 

Este asunto, incluso podría resultar inconstitucional, pues estaríamos ante una forma encubierta y sutil de exoneración.

 

Asimismo, se anunció la donación de dos millones de litros de agua y 150,000 mantas para las poblaciones vulnerables afectadas por el fenómeno El Niño. Una bicoca para la multinacional y una de las que más ingresos genera a nivel global.

 

¿Dicen algo los clubes electorales, ayer preocupados en colocar elementos funcionales para diputados y senadores, y hoy con sueños de opio para las alcaldías y gobernaciones? ¡El placebo electoral, las franjas y sus billetes compradores de conciencias, son indicios de la degradación social que afecta a la sociedad peruana.

 

Afirmó Víctor Raúl Haya de la Torre, en fecha tan temprana como el 23 de agosto de 1931: “Porque no es que seamos enemigos del capital extranjero; es que consideramos absolutamente necesario que el Estado controle el capital extranjero a fin que su concurso dentro de la economía nacional sea de cooperación y no de absorción”.

 

Detrás del capital, la maquinaria, los equipos tecnológicos, hay el interés comercial, geopolítico y geologístico del poderoso que necesita desalojar a la competencia y nada más útil que gobernantes sumisos, acríticos, sin mayor inteligencia que la comprensión que ante cualquier fractura, tienen hogar e ingresos asegurados en cualquier parte del mundo.

 

¿Hay que tratar con los imperialismos? Sí, sin la menor duda. Pero hacerlo como seres deslumbrados ante los espejitos y coimisiones (peruanismo que junta ambos términos coima y comisión), deviene en sucia traición.

 

Si los pregoneros de mendacidades engañosas y boletos de lotería ambiguos, pretenden que eso es gobernar, es hora que se pongan los puntos sobre las íes y el debate político deberá tener en las cámaras legislativas, nuevas jornadas que reivindiquen a un poder del Estado absolutamente desprestigiado y cómplice del derrumbe social del Perú de las últimas cuatro décadas.

 

Conforme pasan los días, la ciudadanía comprueba que la supuesta preparación para gobernar fue una expresión demagógica, haber acudido a dinosaurios anacrónicos y fatuos, comprueba que las cosas caminan cojeando y con patas rengas.

 

La titular del Ejecutivo debiera pensar que la televisión y la prensa adormecida y adláter de la publicidad del Estado, son volátiles y que la realidad es más dura que toneladas de verborrea.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

 

El crítico tema EsSalud, verdad y apariencia

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-8-2026

 

El crítico tema EsSalud, verdad y apariencia

https://senaldealerta.pe/el-critico-tema-essalud-verdad-y-apariencia/

https://tinyurl.com/58s9hxtu

 

Imprescindible conocer la genuina verdad en torno a la publicitada reorganización de EsSalud. Cientos de miles cifran sus esperanzas de atención médica en esta polémica organización.

 

Personalmente he tenido dos experiencias muy exitosas en que recibí el soporte de EsSalud: un hombro descoyuntado y una ceja que tras un golpe, mereció aguja e hilo con 4 puntos y una reparación eficaz.

 

El acápite de las citas a consultoriio, sí es un escollo: ¡puede demorar 6 ó 7 meses el obtenerlas y eso suena ridículo pero es dramáticamente real.

 

En el trabajo publicado en Facebook, Adrián Santos Churaira, escribió el 8-8-2026 los siguientes textos bajo el título de La privatización encubierta de EsSalud: El plan neoliberal de Keiko Fujimori. Leamos partes esenciales del trabajo.

 

“La campaña de privatización de EsSalud está en marcha. El gobierno fujimorista ha activado una maquinaria mediática y política destinada a insertar en la mente de la población la idea de que EsSalud es una institución inútil, ineficiente e irrecuperable.

 

Al gobierno no le interesa resolver los problemas, sino de agrandarlos para que la ciudadanía, desesperada, pida a gritos que “alguien haga algo”. Y ese “algo”, por supuesto, no será una inversión pública masiva, sino la puerta de entrada a las clínicas privadas. El mecanismo es conocido: desprestigiar lo público para venderlo al privado.

 

Como por arte de magia, el ministro de Salud, Luis Dyer, acompañado por los medios afines al gobierno, comenzó de un momento a otro a visitar hospitales públicos. Y, ¡oh casualidad!, encontró más de 40 equipos de hemodiálisis almacenados desde 2022, 86 ambulancias fuera de servicio, 480 equipos de alta tecnología inoperativos y más de 2.000 medicamentos agotados.

 

No es una visita espontánea a los hospitales públicos, sino un guión escrito, ensayado y ejecutado con precisión quirúrgica por el gobierno de Keiko Fujimori para justificar la entrega de 13 millones de peruanos al sector privado.

 

¿Acaso estos equipos aparecieron de la nada? ¿Nadie sabía que estaban allí? Por supuesto que sí. Pero la estrategia no es denunciar la negligencia, no es identificar a los culpables de esta corrupción. Es exhibirla con bombo y platillo y bombardear a la opinión pública con imágenes de hospitales saturados, medicinas faltantes y equipos oxidados y, así, generalizar un sentimiento de rechazo hacia EsSalud.

 

Para el gobierno la discusión no es “cómo mejorar la atención pública”, al contrario, es difundir la idea de que “EsSalud es un caos, la privatización es la única solución”. Es crear una corriente de opinión en contra del sistema de salud que exige cambios radicales, exactamente los que el gobierno quiere impulsar.

 

Cuando el sentimiento de rechazo esté suficientemente generalizado, los medios afines al gobierno y los “expertos en políticas de salud” repetirán día y noche que hay la imperiosa necesidad de que los asegurados de EsSalud sean atendidos en clínicas privadas. No será percibido como una imposición del gobierno, sino como un “pedido del pueblo”. El libreto del gobierno es: desprestigiar, crear rechazo, y luego presentar la privatización como la voluntad popular.

 

En el fondo, no se trata de mejorar EsSalud. Se trata de alinear al Perú con la agenda global del capital financiero. Esa agenda “sugerida” por el embajador en su visita a Keiko Fujimori. La salud y la educación son vistas como un negocio, no como un derecho. Y para que el negocio sea rentable, el Estado debe retirarse y entregarlo a las empresas privadas.

 

La propia Keiko Fujimori ha dejado claro su intención privatista: “la posibilidad de que los afiliados a EsSalud se atiendan en clínicas”. Y para ello, ha solicitado facultades legislativas para normar “el intercambio prestacional en salud” entre el sistema público y las EPS privadas.

 

¿Qué significa esto en la práctica? Que los aportes de los trabajadores, que deberían financiar un sistema público de calidad, terminarán engrosando la billetera de los dueños de las clínicas privadas. Que el Estado dejará de ser garante de la salud para convertirse en un mero espectador. Que la atención médica dejará de ser un derecho para convertirse en una mercancía al mejor postor. Keiko Fujimori está preparando el terreno para el remate.

 

EsSalud es una institución corrupta, requiere urgente una reestructuración total, eso es innegable. Pero, también es evidente de que existe una campaña de desprestigio. No es un diagnóstico, es una sentencia escrita de antemano. La crisis que hoy se exhibe no es la causa de la privatización, es su excusa. No darse cuenta del montaje significa ser del rebaño.

 

Defender EsSalud es defender el derecho a la salud de millones de trabajadores. Es defender lo público contra la voracidad del capital. La salud no es un negocio, es un derecho sagrado”.

 

El ministro de Trabajo, Juan Sheput ¿está al tanto del agudo rompecabezas que existe en EsSalud? Grupetes incubados por años en las compras y preferencias de proveedores, gobiernan a su regalado antojo y han comprado periodistas, abogados, jueces, policías.

 

Imposible que la reorganización de EsSalud no pase de una cosmética, otra más, de las muchas campañas demagógicas en que incurren criminalmente todos los gobiernos. El ministro del ramo, tiene sobre la mirada atenta y leal de genuinos investigadores insobornables.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Picardías y conductas torcidas

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-8-2026

 

Picardías y conductas torcidas

https://senaldealerta.pe/picardias-y-conductas-torcidas/

https://tinyurl.com/59wawbu5

 

La renuncia irrevocable del señor Luis Rubio a la candidatura a alcalde por Renovación Popular, deja libre de obstáculos a Rafael López Aliaga, portulante a primer regidor en esa colectividad.

 

Que López Aliaga pretenda desacreditar o analizar cualquier escrutinio profundo en la oportunidad de la renuncia, lo satisfactorio para alguien y su forma de hacer política, tampoco parece algo ajeno a un diseño más o menos bien estructurado. Y efectivo.

 

El señor Burneo, del JNE, afirma que, sortilegio y toneladas de razones de por medio, que se debería revisar el asunto de la no reelección. Curioso que una de las herramientas preferidas de los sectores más retrógrados peruanos, el atornillamiento en los cargos, tenga un defensor en puesto tan importante.

 

Las picardías y las conductas torcidas poseen permanencia insolente en todos los ámbitos de la vida peruana.

 

López Aliaga no “aceptó” la senaduría que un sector -hoy defraudado- importante de ciudadanos que votaron por él. Y optó por ser candidato a alcalde. Le dijeron que no podía y se ubicó como primer regidor en la lista de Luis Rubio que ya no está. Los enroques muy oportunos ¿no es cierto?

 

La renovación es lo que exige Perú. Dinosaurios de todos los pelajes han vuelto al Congreso. A otros, la indiferencia los sepultó aunque anden de visita pertinaz ofreciendo su “experiencia” y ofreciéndose como Mesalinas al nuevo gobierno.

 

Leamos algunos conceptos interesantes sobre renovación.

 

En la Constitución mexicana de 1917, se estableció en su artículo 83, la no reelección de los presidentes de la República. México revolucionario fue un ejemplo de la lucha protestante de su pueblo.

 

Aquí debiéramos aplicar la no reelección al Congreso, alcaldías, gobernaciones. Quien postula para seguir gozando de las mieles que da el cargo, protocolo, tráfico de influencias, engreimientos y trasgresiones a la ley, le roba el puesto a gente honrada que tiene que servir al país.

 

¿Qué hace tanto idiota, año tras año, lustro tras lustro, década tras década, en el Congreso, calentando butacas o en las inmediaciones merodeando Palacio? Y ocurre lo propio en los sillones ediles cuanto que en las gobernaciones regionales.

 

Otro tanto se puede decir de los mandos edilicios.

 

Qué ¿no pueden servir desde otros puestos con patriotismo y honestidad al pueblo peruano?

 

¿O son otras las fórmulas no confesadas -pero reales, demasiado reales- las que impelen a hacerse viejos –y siempre mediocres-, cobrando de la cansada ubre del Estado?

 

La verdad genuina, raigal y maciza es que los sangrones han hecho del palco público un modus vivendi y cada quien se transforma en ministerio de favores con patas, escalafón de tarifas, batallones de asesores y tropas de secretarias.

 

Contra la expresa voluntad de más de 16 millones de peruanos que abominaron de la reelección en el referéndum del 2018, apenas 120 personas, representantes de nada en el Congreso, reinstauraron el Senado y la reelección.

 

Los congresistas y presidentes, alcaldes, regidores y presidentes regionales sólo deben serlo por una vez y luego sus enseñanzas deben revertir, como pago a las colectividades que les llevaron a cimas altas, en forma de adiestramiento a los más jóvenes para asegurar un futuro genuinamente renovador, de empuje y savia, de contenido, retos y respuestas.

 

¿O acaso nos quieren hacer creer que aún hay hombres o mujeres “providenciales”, “catalizadores” de la voluntad de sus bases, vectores únicos y sagrados a quienes la grey sólo tiene el deber de ungir en las alturas pública? Se sirve al pueblo desde arriba o desde abajo.

 

En su inmensa mayoría parlamentarios a las derechas, las minorías a las siniestras, tampoco han mostrado habilidad, ciencia o conciencia. Banales y mediocres.

 

¿Han cumplido los legisladores en su trabajo por la soberanía popular para afianzar la custodia de la soberanía nacional y en defensa de los recursos naturales y en pro de una industria con valor agregado, capacidad exportadora y promoción del liderazo juvenil, en Costa, Sierra y Selva?

 

Bien advertía don Manuel González Prada en Los honorables, Bajo el oprobio, 1914:

 

“El congresante nacional no es un hombre sino un racimo humano. Poco satisfecho de conseguir para sí judicaturas, vocalías, plenipotencias, consulados, tesorerías fiscales, prefecturas, etc; demanda lo mismo, y acaso más, para su interminable séquito de parientes sanguíneos y consanguíneos, compadres, ahijados, amigos, correligionarios, convecinos, acreedores, etc. Verdadera calamidad de las oficinas públicas, señaladamente los ministerios, el honorable asedia, fatiga y encocora a todo el mundo, empezando con el ministro y acabando con el portero. Vence a garrapatas, ladillas, pulgas penetrantes, romadizo crónico y fiebres incurables. Si no pide la destitución de un subprefecto, exige el cambio de alguna institutriz, y si no demanda los medios de asegurar su reelección, mendiga el adelanto de dietas o el pago de una deuda imaginaria. Donde entra, saca algo. Hay que darle gusto: si de la mayoría, para conservarle; si de la minoría, para ganarle. Dádivas quebrantan penas, y ¿cómo no ablandarán a senadores y diputados?”.

 

La nación exige cambio y renovación. Una fórmula sensata y cuasi obligatoria es licenciar a no pocos saltimbanquis a quienes mantiene por años de años el Estado.

 

Es decir, el dinero del contribuyente tiene derecho a fulminar y enviar a su casa a quienes no le producen bienestar, dignidad, limpieza en la ejecutoria pública y actitud sin tacha.

 

 

Militarización contra delincuencia, fracaso a la vista

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

5-8-2026

 

Militarización contra delincuencia, fracaso a la vista

https://senaldealerta.pe/militarizacion-contra-delincuencia-fracaso-a-la-vista/

https://tinyurl.com/3tupeum3

 

¿Con qué criterio actuará el soldado para definir uno o más actos delictivos? El uniformado sabe disparar contra el que esté al frente, en eso consiste su experiencia. ¿Cómo discernirá si comienza, continúa, termina cualquier acción delincuencial?

 

La militarización anunciada de la liza anti-delincuencia falla desde la génesis porque no hay cómo controlar, una vez que empiece, las bajas, cuando se exijan resultados. ¡Y los muertos no hablan!

 

Conviene inquirir, por pura curiosidad, ¿se trata de una ambición franca del gobierno o, a alguien se le ha ocurrido militarizar las calles como soporte real, una vez que comience la impopularidad y el derrumbe de un plan anémico desde la génesis?

 

Cuando los días del infame terrorismo que jamás fue revolucionario, ni reivindicador, ni social, sino asesino y letal, los periodistas que circulábamos a partir de las 11 de la noche y en las madrugadas, debíamos usar salvoconducto.

 

¿Cómo actuaban los piquetes de soldados, literalmente, muertos de miedo? Apuntaban a los autos que llevaban todas las luces encendidas, ubicaban reflectores contra los vehículos, y los hombres de prensa ¡rezábamos! porque no se le escapara un tiro al uniformado.

 

Sí ciertamente eran otros tiempos en que el violentismo demencial con sus bombas y atentados, carcomían la fragilísima democracia peruana.

 

Recuerdo que una vez el soldado llamó a su oficial a cargo para que dialogara con nosotros. La situación fue ríspida, de alto tono porque el uniformado superior nos gritó con una supuesta autoridad que nos miraba como “terroristas encubiertos”. Duró media hora la gresca verbal, pero nada habría impedido una granizada mortal y el silencio eterno sin testigos que pudo haber pasado.

 

¿Pretende revivir circunstancias parecidas el gobierno de Keiko Fujimori? Para comenzar su ministro de Defensa, era muy pequeño o jamás conoció de estas situaciones de las que estaba muy lejos.

 

Las leyes del anterior Congreso preceptuaron que los integrantes de las fuerzas armadas en ocasión de tareas del sector (¿?) y bajo órdenes precisas, serían tratados con suavidad cómplice. Entonces ¿se acabaron los monos con metralleta? Lo dudo.

 

No solo el peligro desquiciado de violencia consentida, la que puede generarse con esta militarización no prevista en la Carta Magna como tarea de las fuerzas armadas. Todos los pretextos pseudo sociales, acaban cuando se sucedan los accidentes de necesidad mortal.

 

La experiencia del gobierno militar de la Fuerza Armada entre 1968 y 1980, terminó en un repliegue total de los uniformados a sus cuarteles con el pesado margesí de errores, imprecisiones e intromisiones militares en dominios civiles. Ergo, el desprestigio fue inmenso.

 

¿Se le habrá ocurrido a mentes diabólicas, de lejana trabazón inocultable, que es justo y necesario tener células armadas por si acaso? La justificación de la lucha contra la delincuencia es demoledora. ¿No nos acercamos a juramentos de lealtad, dispersión de los mandos militares y su alineación con el gobierno según las pitanzas y favorecimientos?

 

¿Qué hizo el capitán expulso del Ejército Vladimiro Montesinos, no exigió lealtades con firmas de puño y letra, filmaciones extorsivas y putrefacción total de los sectores militares?

 

¿No contempló Perú el desmoronamiento del país entero en manos de ladrones, asesinos, estafadores y rateros de la fe pública que remataron patrimonio nacional y que gozan de sus delitos sin pena pero sin cárcel o castigo?

 

Pueblo que no aprende de sus torpezas, las vuelve a cometer. Y el retroceso social, a sabiendas de experiencias ingratas, es doble o triple. Equivale a condenar al Perú a un caos conocido.

 

¿No sería mejor reorganizar integralmente a la policía que sí tiene previsto el combate contra el delito y sus personeros en todos los estamentos? Es cierto que puede ser una comisión demasiado ambiciosa pero tal como está esa institución, prácticamente ha perdido todo prestigio entre la ciudadanía.

 

Alcancé a ver efectivos policiales que imponían orden y disciplina con su sola presencia, don de gente y respeto por los civiles. Llamar a un policía era garantía de serena discusión y orden. Todo eso ya no existe, desafortunadamente.

 

Fácil inferir que si la desorganización ataca a la policía, se entiende el porqué de su ineficacia contra los delincuentes y asesinos cada día más feroces y desalmados. No hay noticiero que no consigne balaceras y muertes violentas.

 

La labor de las Fuerzas Armadas, según la Constitución Política del Perú, consiste en garantizar la independencia, la soberanía y la integridad territorial de la República. Están integradas por el Ejército, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea.

 

Finalidad y Funciones Principales

• Defensa exterior: Proteger al país frente a cualquier amenaza externa y resguardar las fronteras.
• Control del orden interno: Asumir el control de la seguridad interna de manera excepcional durante un estado de emergencia, conforme a ley.

 

¿Está anticipando el novísimo gobierno de Keiko Fujimori que tendremos estados de emergencia permanentes y a vivir en peligro perenne?

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!