¿Sólo para votar y enviar remesas al Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-3-2026

 

¿Sólo para votar y enviar remesas al Perú?

https://senaldealerta.pe/solo-para-votar-y-enviar-remesas-al-peru/

https://tinyurl.com/2z9m8mhy

 

Miles de peruanos en España están quedando fuera del proceso de regularización migratoria que inicia el 1 de abril por una razón alarmante: el propio Estado no les entrega sus documentos a tiempo. Retrasos de hasta cinco años en partidas de nacimiento y DNI por parte de RENIEC están condenando a una comunidad entera al trabajo informal y a la exclusión, mientras el país recibe casi US$ 5,000 millones anuales en remesas de su diáspora.

 

El documento “Identidad en Espera” expone una crisis institucional que deja a ciudadanos sin identidad jurídica, sin derechos laborales y sin protección diplomática, pese a millonarios gastos en elecciones en el exterior y la inacción del Congreso. La pregunta es directa: ¿el peruano en el exterior sirve solo para votar y enviar dinero? Les invitamos a leer y difundir este informe.

 

Crisis total

 

Por más de dos décadas, miles de peruanos en España han construido una vida fuera del país. Hoy, en pleno proceso de regularización migratoria que se iniciará el 1 de abril, un obstáculo inesperado los deja fuera del sistema: la imposibilidad de obtener a tiempo documentos emitidos por el propio Estado peruano.

 

La cadena es simple y, al mismo tiempo, imposible de cumplir en los plazos exigidos por la normativa europea: sin partida de nacimiento no hay DNI ni pasaporte ni certificado de antecedentes penales. Sin esos requisitos, no hay regularización.

 

Atrasos de Reniec

 

El cuello de botella se encuentra en la estructura registral del Perú, encabezada por la RENIEC, donde persisten retrasos de hasta cinco años en la emisión de documentos fundamentales, partidas de nacimiento, matrimonio, defunción y los Dnis de “quinta generación”. La falta de digitalización integral y de interoperabilidad de sistemas impide que los ciudadanos en el exterior acrediten su identidad jurídica en los plazos exigidos por las autoridades europeas.

 

Sin derechos básicos

 

La consecuencia directa es la exclusión del mercado laboral formal. Trabajadores con años de residencia en España, incluso con formación técnica o universitaria, no pueden firmar contratos ni acceder a derechos básicos por no contar con documentación vigente, trabajan “en negro”, viven precariamente, como ciudadanos de segunda clase porque no pueden acceder a un trabajo formal.

 

La inoperancia de la RENIEC genera: • Retrasos superiores a cinco años en la emisión de partidas de nacimiento y DNI • Imposibilidad de acceder a pasaportes electrónicos y antecedentes penales • Bloqueo de procesos de regularización migratoria. El efecto: una comunidad condenada al subempleo, sin oportunidades de progreso ni reconocimiento profesional.

 

Grandes remesas

 

 Mientras la documentación no llega, el Estado peruano recibe millones de dólares de su diáspora. Según el Banco Central de Reserva del Perú: • US$ 3,711 millones en 2022 • US$ 4,447 millones en 2023

 

• US$ 4,934 millones en 2024 • Más de US$ 2,596 millones en el primer semestre de 2025 España supera el 13 % del total de las remesas desde el exterior, superando los US$ 650 millones anuales. El dinero llega en segundos, mientras los documentos pueden tardar años.

 

 ¡Gastos inútiles!

 

El contraste con los gastos del Estado peruano es evidente. Para las elecciones en el exterior se destinan millones de dólares (más de 6 millones de dólares), incluyendo recursos para logística y material electoral, fuera de las multas a quienes no cumplen con ser miembros de mesa, que superan los 80 dólares por ciudadano omiso al sufragio.

 

Diplomacia ineficiente

 

La función esencial de cualquier servicio exterior es proteger a sus ciudadanos. Sin embargo, frente a esta crisis, no se han implementado: • Ventanillas consulares de documentación urgente • Interoperabilidad digital con registros civiles en Perú • Procedimientos acelerados para regularización migratoria en país de destino, a pesar de la voluntad política del país de acogida.

 

La pregunta es directa: ¿A quién representa la diplomacia peruana si no es a sus ciudadanos? ¿Qué hacen los embajadores peruanos, cuáles son sus resultados? ¿Cuál es la función y resultados del Ministro de Relaciones Exteriores, su Viceministro y todo su aparato estatal?

 

Nulidad completa

 

 La creación de escaños para peruanos en el exterior en el Congreso tenía como objetivo canalizar las demandas de la diáspora. En la práctica: • No se han producido reformas estructurales para digitalización ni simplificación de trámites. • No se ha podido realizar ningún avance para homologación efectiva de títulos tampoco la renovación digital de las licencias de conducir para un rubro tan importante como el de los trabajadores dedicados al transporte.

 

• El fallido sistema de duplicado virtual de licencias fue inaccesible para la mayoría, pese a ser anunciado en medios como un logro del estado. • No hay rendición de cuentas ni indicadores de gestión publicados. La representación parlamentaria se percibe como demagogia: cargos utilizados para agendas personales, visitas a familiares en Estados Unidos o España, sin resultados concretos para la comunidad. Un parlamentario que no legisla ni obtiene soluciones concretas no representa a su comunidad.

Inundaciones: ¡prevención NO es gasto, es la mejor inversión!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

28-2-2026

 

Inundaciones: ¡prevención NO es gasto, es la mejor inversión!

https://senaldealerta.pe/inundaciones-prevencion-no-es-gasto-es-la-mejor-inversion/

https://tinyurl.com/ya5mcrs2

 

Todos los años, con El Niño o sin él, con el fenómeno climatológico que toque, grandes sectores del Perú resienten la violencia de la naturaleza en forma de lluvias, huaicos, etc. Además de ser una desgracia o muchas, aquí la ciencia no funciona o ¿es un problema de pésimas administraciones, desde gobierno central a municipalidades?

 

Inquirimos respuestas al doctor Pancho Diez Canseco quien postula a la presidencia por Perú Nación y señaló de entrada que no hay que pensar cuánto va a costar la prevención sino cuánto le cuesta al Perú no planificarla.

 

¿Qué debemos hacer frente a las inundaciones y desastres naturales que están golpeando al sur y al norte del país?

Lo primero es entender que no estamos ante hechos aislados, sino ante fenómenos recurrentes vinculados al ciclo climático del Perú, especialmente al fenómeno de El Niño. No podemos seguir reaccionando cada año como si fuera la primera vez. Se necesita un Plan Nacional Permanente de Prevención y Gestión de Riesgos que funcione todo el año, no solo cuando ocurre la tragedia”.

Tres acciones inmediatas

 

Subraya Pancho:

“1. Descolmatación real y permanente de ríos y quebradas antes de la temporada de lluvias.
2. Infraestructura hidráulica moderna: represas, diques, defensas ribereñas y drenajes urbanos bien diseñados.
3. Reordenamiento territorial obligatorio, prohibiendo construcciones en zonas de alto riesgo”.

 

Apoyo institucional

“Además -subraya Diez Canseco- debemos fortalecer técnicamente al SENAMHI y al INDECI, integrando información en tiempo real y sistemas de alerta temprana efectivos que lleguen a las comunidades.

¿Por qué Perú carece de prevención?

“Porque hemos reemplazado la planificación por la improvisación. Cada gobierno anuncia “planes de reconstrucción” después del desastre, pero no ejecuta una política sostenida de prevención”, indica Pancho.

 

Mal ejemplo

 

“El caso más evidente fue el programa Autoridad para la Reconstrucción con Cambios, que manejó miles de millones tras el Niño Costero y cuyos resultados no estuvieron a la altura de la magnitud del gasto”, abunda Diez Canseco.

 

Tema estructural

“El problema es estructural: fragmentación institucional, corrupción en obras públicas, ausencia de mantenimiento y falta de responsabilidad política. En el Perú, inaugurar una obra da rédito político; mantenerla no. Y la prevención exige mantenimiento permanente”, revela Pancho.

¿Solo falta de recursos económicos?

Indica Diez Canseco: “No. Perú ha tenido recursos. Lo que ha faltado es capacidad de gestión y continuidad de políticas públicas. Muchas veces los estudios técnicos existen, pero no se ejecutan por trabas burocráticas o intereses subalternos. O peor aún, se ejecutan mal”.

¿Siempre presente la corrupción?

Sobre el  particular Pancho afirma con determinación: “Un papel determinante. Cuando las defensas ribereñas se hacen con sobrecostos o materiales deficientes, el río se las lleva en la primera crecida. Cuando se permite ocupar zonas prohibidas, a cambio de favores políticos, se está sembrando la próxima tragedia. La corrupción no solo roba dinero: cuesta vidas.

Por eso vamos a crear el Consejo Nacional de Moral Pública para eliminar la corrupción en el Perú”.

 

¿Qué soluciones sugiere?

“Crear un sistema nacional de prevención con mando único técnico, metas medibles y presupuesto multianual obligatorio. Incorporar tecnología satelital, modelamiento hidráulico y supervisión independiente. Y establecer responsabilidad penal y política por omisión grave de prevención.

Pero, sobre todo, cambiar la cultura política: pasar de la reacción a la anticipación. El desastre natural no es evitable; la tragedia humana sí lo es”, indica Pancho.

¿Cuál su mensaje a la población afectada?

“Solidaridad absoluta y compromiso firme. Pero también una verdad incómoda: Perú no puede seguir siendo un país que cada año se inunda igual y vuelve a empezar de cero. La prevención no es un gasto; es la inversión más humana y más inteligente que podemos hacer como nación”, culmina Diez Canseco.

Reparaciones de secta Sodalicio

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

27-2-2027

 

Reparaciones de secta Sodalicio

https://senaldealerta.pe/reparaciones-de-secta-sodalicio/

https://tinyurl.com/28dvz5p2

 

El magnífico texto que transcribimos, Reparaciones, y de autoría de Jorge Turpo Rivas, fue publicado el 2-12-2025* y subraya El desafío de Javier del Río en el caso Sodalicio. Y señala Una tarea bajo la mirada del Papa León XIV

 

“El Vaticano ha dado un paso decisivo en el proceso de supresión del Sodalicio de Vida Cristiana. Lo ha hecho colocándole sobre los hombros al Arzobispo de Arequipa, monseñor Javier Del Río Alba, una responsabilidad inédita, delicada y cargada de riesgos.

 

Su designación como Comisario Apostólico Adjunto, anunciada por el Dicasterio para los Institutos de Vida Consagrada, no es un título simbólico. Lo convierte en la persona encargada de abrir, desde el Perú, la caja negra financiera de la organización fundada por Luis Fernando Figari y que en Arequipa tiene una presencia importante con la Universidad Católica San Pablo, el Instituto del Sur y hasta dos cementerios.

 

Según la periodista e investigadora Paola Ugaz, quien, junto a Pedro Salinas, destaparon los abusos cometidos durante décadas en el Sodalicio, esta designación es la verdadera prueba para el arzobispo.

 

“Tiene un reto triple”, me dijo.

 

1.      Convencer a víctimas, periodistas y observadores de que es capaz de hacer lo que nadie ha logrado en 54 años: torcerle la mano al Sodalicio y obligar a Jaime Baertl, su administrador histórico, a transparentar bienes, cuentas y flujos económicos que nunca han sido revelados.

2.      Instalar en el Perú una comisión con soporte registral y burocrático que permita iniciar formalmente el proceso de reparación a las víctimas.

3.      Hacerlo rápido.

 

El mandato es claro. La incógnita es si podrá cumplirlo. La elección de Arequipa como sede del proceso tampoco es casual. Aquí el Sodalicio, recordemos, construyó uno de sus bastiones económicos y académicos más influyentes. La Universidad Católica San Pablo, pieza clave de esa red, fue durante años un nodo de poder espiritual, educativo y financiero.

 

Que la tarea de desmontar esa estructura empiece precisamente en Arequipa es un gesto simbólico del Vaticano. Iniciar la desarticulación desde uno de los centros vitales del movimiento.

 

Sin embargo, la designación de Del Río llegó cargada de escepticismo. Víctimas y periodistas recordaron su cercanía con sectores ligados al Sodalicio y su silencio en momentos críticos, como el caso del sacerdote, Luis Ferroggiaro Dentone, quien durante años se desempeñó como guía espiritual de la San Pablo y terminó denunciado por abuso en Arequipa. En Lima ya había sido acusado por el actor, Jason Day. Lejos de responder a la justicia, se fue a Francia y luego a Estados Unidos.

 

Ugaz reconoce ese ruido, pero insiste en que la magnitud del encargo obliga a conceder el beneficio de la duda. Esto no es un encargo rutinario. “Es bailar con la más fea”, dice la periodista. Enfrentarse a una organización históricamente cerrada, resistente a la supervisión e incapaz, hasta hoy, de entregar un inventario completo de sus bienes.

 

La opacidad financiera es el nudo crítico. Las fraternidades femeninas -Las Siervas y Las Fraternas- sí han entregado listados, pero todo lo que depende de Baertl o del Movimiento de Vida Cristiana permanece en silencio absoluto. Nada. “Ni siquiera han dicho hola”, señala Ugaz.

 

El Vaticano espera que la presencia de Del Río logre romper ese bloqueo. Pero para lograrlo no bastarán señales de buena voluntad. El arzobispo deberá:

 

1.      sentarse con Baertl, 2.-. exigir documentación, 3.- constatar transferencias, 4.- revisar propiedades, 5.- verificar salidas de bienes y 6.- armar un inventario patrimonial que sirva como sustento del plan de reparación.

 

Todo eso bajo vigilancia directa desde Roma.

 

Ugaz lo resume sin rodeos: “Si Del Río decide encubrir o frenar, que se atenga a las consecuencias”. No es una advertencia vacía. El Papa Francisco ya actuó con firmeza en el caso del obispo José Antonio Eguren, quien fue retirado de manera fulminante. En Roma, dice, ya no existe margen para un encubrimiento más.

 

La prioridad del Papa es explícita: Reparar a las víctimas.

 

Más allá del papel del arzobispo, la dimensión del trabajo es enorme. La comisión que debe instalarse en el Perú deberá: 

 

1.      identificar bienes, 2.- revisar documentación, 3.- establecer una lista completa de propiedades,4.- deslindar qué fue transferido, 5.- a quién y cuándo, y 6.- determinar qué puede destinarse a un fondo real de reparación.

 

Nada de eso existe hoy. El Sodalicio, debilitado y descrito como un “zombi”, mantiene aún estructuras económicas activas a través de terceros, empresas vinculadas o instituciones educativas.

 

El nombramiento de Del Río no solo es operativo, es político y eclesiástico. Significa que el Vaticano espera que un obispo peruano, alguien del mismo país donde nació el movimiento,

 

1.      marque distancia, 2.- obligue a transparentar, 3.- rompa pactos de silencio y 4.- conduzca el proceso hacia la reparación.

 

Si tendrá la voluntad o el carácter para hacerlo, es algo que solo se verá en la práctica. Por ahora, lo único evidente es que, por primera vez en décadas, el Sodalicio enfrenta una supervisión directa desde Roma y un comisario local cuya labor será observada al milímetro.

 

La misión no es pequeña. Su desenlace no solo compromete la credibilidad del arzobispo de Arequipa, sino también la capacidad de la Iglesia peruana para enfrentar, por fin, uno de los escándalos más graves de su historia reciente.

 

PD. Este proceso no significa que la UCSP o el lSUR vayan a cerrar o desaparecer, sólo se trata de transparentar el camino para reparar a las víctimas del Sodalicio.

 

*https://www.facebook.com/jorge.turpo.rivas.2025/posts/reparacionesel-desaf%C3%ADo-de-javier-del-r%C3%ADo-en-el-caso-sodaliciouna-tarea-bajo-la-m/2576873639350376/

 

 

Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

26-2-2026

 

Chancay: Jefe de Marina ¿juez y parte contra Perú?

https://senaldealerta.pe/chancay-jefe-de-marina-juez-y-parte-contra-peru/

https://tinyurl.com/j5c6tr7h

 

Con Oficio Nº 03149-2023-MINDEF/SG/7-7-2023 Chávez Cresta derivó el problema al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá quien no hizo una evaluación de seguridad en la entrega de mar de Grau que ubica al Perú en caliente geopolítica internacional entre EE.UU. y China.

 

De tal manera que el Almirante Alberto Alcalá, en menos de 3 días, emitió  Informe Técnico Nº 024-2023/11-07-2023 sin responder nada sobre la seguridad nacional, el documento refirió que el Mar de Grau se entregó correctamente.

 

Hay que notar un detalle.

 

Alcalá, el año 2021, siendo Director de Guardacostas, el 9-4-2021, otorgó 1 millón 872 mil m2 del Mar de Grau a los chinos para su Megapuerto “sin evaluar la seguridad nacional” que la ley exige.

 

Es decir en el informe hizo de juez y parte a su favor y en contra del Perú, incumpliendo los artículos 684º, 684.1º (d) de la ley Nº 1147/11-12-2012 que velan por la seguridad nacional en entrega del mar territorial a proyectos portuarios.

 

¿Y en casus belli?

 

En la eventuralidad de una situación tan delicada, NO existiría un informe del Ministerio de Defensa, Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Marina de Guerra del Perú que contenga las razones de seguridad nacional a “favor o en contra” del proyecto portuario en Chancay y que defina el otorgamiento o no del Mar de Grau, a la inversión privada china, determinando las implicancias favorables o desfavorables.

 

Ignorancia a secas

 

Esto restringe el acceso al conocimiento y no permite alertar al país que podría estar inmerso en un conflicto internacional, que antes que pueda llegar -de ser el caso- debe ser bloqueado con la “Causal de Conclusión” del otorgamiento del derecho de uso de nuestro mar territorial a los chinos por “Razones de Seguridad Nacional” tal como lo establece la ley Nº 1147 a las Fuerzas Armadas.

 

Atentado contra seguridad                        

 

Recordemos el Código Penal en su acápite Atentados contra la Seguridad Nacional y Traición a la Patria, Artículo 332º Favorecimiento bélico a Estado extranjero, el que “entrega a un Estado extranjero bienes destinados a la defensa nacional o le favorece mediante servicios o socorros que pueda debilitarla”.

 

El castigo del o los protagonistas será una pena no menor de quince años. Si el agente actúa por lucro o por cualquier otro móvil innoble. la pena será no menor de veinte años.

 

 ¡Que comiencen a investigar a los presuntos responsables!

 

Silencios sospechosos

 

El General José Williams, a pesar de conocer que los hechos expuestos no eran agendados para el debate congresal, que determine si los otorgamientos de mar territorial a empresa estatal china Cosco Shipping, atentan contra la seguridad nacional y regional, no hizo gran cosa.

 

Williams hasta hoy omite pronunciarse ni como ex Comandante General del Ejército, ni como ex Jefe del Comando Conjunto ni como congresista a pesar que el propio Congreso estableció el tema como “preocupante”, pero más indignante es el silencio de sus amigos ex altos mandos congresistas Chiabra, Cueto y Montoya.

 

¡Fue alertado de peligro!

 

El 22-7-2023 el colectivo “Defensores de Chancay” asesorados por el Comandante (r) Gregory Paredes dirigió carta al presidente del Congreso, General de Ejército (r) José Williams Zapata,

 

Se enmarcó la problemática del megapuerto Chancay, geoestratégicamente ubicado para controlar el Océano Pacífico, abriendo una discrepancia entre países hegemones EE.UU. y China con presunta implicancia bélica.

 

Refiere la carta que “el puerto, por su profundidad podría ser utilizado como apostadero naval de grandes flotas y naves militares chinas como portaviones, aprovisionamiento logístico en caso de conflicto y otros...”, escenario que atentaría contra nuestra seguridad y soberanía nacional.

 

¿Sólo preocupante?

 

La Comisión de Defensa estableció que el “tema era preocupante” y con Oficio Nº 3155-2022-2023-26-6-2023 trasladó el expediente al ex Ministro de Defensa General de Brigada Jorge Chávez Cresta solicitándole emita un informe.

 

Chávez Cresta “ni se inmutó” de lo preocupante para el Perú de estar en medio de un posible conflicto entre China y EE.UU. en el puerto Chancay y evadiendo responsabilidades, derivó el expediente al Jefe de la Marina Almirante Alberto Alcalá Luna.

 

Chávez Cresta se sacudió de la responsabilidad con Alcalá, quien no tenía capacidad de convocar instituciones castrenses sobre un tema de guerra entre países, acto que correspondería accionar al Consejo de Seguridad y Defensa Nacional que debió recomendar Chávez Cresta como Mindef ante el Jefe Supremo de las FF.AA.

 

Seguiremos informando.

 

 

 

 

 

 

 

Macrosur: ¡se empuja adenda gasífera al caballazo!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

25-2-2026

 

Macrosur: ¡se empuja adenda gasífera al caballazo!

https://senaldealerta.pe/macrosur-se-empuja-adenda-gasifera-al-caballazo/

https://tinyurl.com/4f5sfemu

 

El debate energético en Perú no puede reducirse a la firma apresurada de adenda de Cálidda que compromete el futuro del país, sin transparencia ni debate público. La Macrosur no está pidiendo privilegios, está exigiendo justicia energética. Está demandando el ducto con gas natural para su desarrollo, no modificaciones contractuales hechas al caballazo. Clave es el día 26 fecha prevista para la firma al caballazo.

 

En los últimos meses hemos sido testigos de sucesivas versiones de la Novena Adenda vinculada a la concesión de distribución de gas natural. Se han presentado diapositivas, resúmenes y exposiciones técnicas parciales, pero no se han publicado oficialmente todos los documentos completos en los portales institucionales. Esa práctica no fortalece la confianza ciudadana; la debilita.

 

Hoy, además, se conoce que existe una quinta versión de la Novena Adenda actualmente en evaluación por el regulador Osinergmin. Si eso es cierto, y todo indica que lo es, el país tiene derecho a conocer su contenido íntegro antes de cualquier decisión política o administrativa. No se trata de obstaculizar inversiones; se procura garantizar que las condiciones contractuales, respondan al interés público y no generen asimetrías que perjudiquen a otras regiones.

 

Energía y Minas debe actuar con absoluta transparencia. Una adenda de esta magnitud no puede manejarse como si fuera un trámite menor. Estamos hablando de ampliaciones de plazo, compromisos de inversión, posibles ajustes tarifarios y, sobre todo, de impactos en la estructura del mercado de gas natural en el Perú.

 

El problema de fondo es político y estratégico: mientras el sur sigue esperando la masificación real del gas proveniente de Camisea, se priorizan esquemas contractuales que consolidan posiciones dominantes en mercados ya desarrollados. Macrosur no debe permanecer postergado, mientras se redefine el mapa energético del país, sin una visión descentralista.

 

Cusco, Apurímac, Puno, Arequipa, Moquegua y Tacna no pueden seguir siendo convidados de  piedra en decisiones que afectan directamente su futuro energético. Estas regiones albergan recursos estratégicos, corredores logísticos y polos industriales potenciales que podrían despegar con energía más competitiva y segura.

 

El gas natural no es un lujo, es un instrumento de desarrollo. Reduce costos para las familias, mejora la competitividad industrial, impulsa la generación eléctrica y dinamiza economías regionales. Sin embargo, el sur continúa dependiendo de balones de GLP caros y de sistemas eléctricos más costosos, mientras observa cómo se discuten adendas con Cálidda y Transportadora de Gas del Perú, que no garantizan un cronograma claro y financiado, para cerrar la brecha energética histórica, y menos aún aseguran una verdadera seguridad energética.

 

Perú necesita reglas claras, estabilidad jurídica y promoción de la inversión privada. Pero también equidad territorial y planificación estratégica. No se trata de estar contra una empresa ni contra el sector privado, es exigir que cualquier modificación contractual esté alineada con una política energética nacional que priorice la seguridad energética y la integración del Macrosur.

 

Gas para la Macrosur significa infraestructura, ductos, plantas y conexiones domiciliarias reales. No adendas al caballazo sin transparencia, ni debate público y nulo respeto por el interés nacional.

 

La energía no puede decidirse entre cuatro paredes. El gas es de todos los peruanos. Y el sur ya esperó demasiado.

 

El evento fue presidido por Yanet Valenzuela del Comité Central de Lucha de La Convención, también fue expositor José Bengoa Morales, Director Ejecutivo del Instituto Regional del Gas del Cusco y Miguel Poblete del Frente de Defensa de Quillabamba.

 

Es el permanente problema que tienen los usuarios del gas virtual cuando se interrumpen las carreteras, esto sería mucho más prolongado y frecuente en el caso de Cusco y Puno, ya que también además ocurren cierres o bloqueos de la carretera de Arequipa a Puno y a Cusco.

 

El Gasoducto al Sur y Masificación por tuberías no puede ser postergado por intereses rentistas y de lobistas, a los que no interesa un pimiento, la Macrosur no permanecerá impasible. ¿No pueden esperar unos meses para que un gobierno legítiimo tome la decisión de acuerdo a los altos intereses de millones de peruanos?

 

De la insólita mudez de los clubes electorales, sobresale la expresión pública de Perú Libre que ha anunciado que un eventual gobierno suyo, nacionalizaría el gas de Camisea. El resto brilla por ausencia. ¡Y absoluta irresponsabilidad!

 

El Estado peruano estaría renunciando, de manera ilegal, claudicante y vergonzosa, por adelantado y sin debate nacional, a una política energética soberana para el sur del país, entregando el control del proceso de masificación del gas natural a un operador privado, cuyo objetivo principal es preservar y ampliar su negocio de manera monopólica y no desarrollar integralmente el territorio.

 

Adenda al caballazo beneficia directamente a Cálidda, que asegura con anticipación, la continuidad de su negocio más rentable (Lima y Callao) y expande su control territorial con mínima inversión y bajo riesgo e ingresos garantizados por 10 años más, y no pagará por el usufructo de toda la infraestructura de su concesión que el 2033 pasará a poder del Estado peruano.

 

Estos son esquemas empresariales asociados que allanan el camino para la futura adenda de TGP Extensión Sur (gasoducto costero), replicando un modelo excluyente, fragmentado y funcional al negocio privado. ¿Y la ciudadanía? ¡Nada de nada!

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

24-2-2026

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

https://senaldealerta.pe/perfer-et-obdura-dolor-hic-proderit-olim/

https://tinyurl.com/y6vrw36v

 

“Perfer et obdura; dolor hic tibi proderit olim”. Resiste y mantente firme, algún día todo este dolor será útil para ti. Animo a todos, son tiempos difíciles pero el futuro es de los valientes.

 

Los numerosos grupos que integran el pelotón Otros para las elecciones del 12 de abril, saben, mejor que nadie, cuál es su destino, de confirmarse la tendencia de su escasa popularidad y casi nulo arrastre.

 

Los punteros tampoco pueden ufanarse de ser engranajes masivos o núcleos capaces de movilizar a cientos de miles de ciudadanos en todo el país a una sola y disciplinada voz de comando.

 

El diseño electoral de esta democracia defectuosa, construida sobre un mosaico de casi 40 listas postulantes, sólo consagrará la división de la masa votante. El que gane no obtendrá más del 15 ó 17% y quien siga, algo menos. Por tanto las “mayorías” juntas no son ni el tercio electoral.

 

Recuérdese, en 2018 un referéndum expresó su repudio al Senado y a la reelección, algo más de 16 millones de votantes fueron categóricos y terminantes. Este Congreso, plagado de angurrientos bocatanes mediocres, restableció el Senado, la reelección y torció -menos de 130 legisladores- la voluntad de millones.

 

¡No podrían haber sido peores las circunstancias que arropan la cita programada para el 12 de abril!

 

¿Qué ocurrirá con los clubes electorales que no alcancen la valla o el número y porcentaje requeridos para tener representación con curules y escaños? Simple y llanamente serán desalojadas del Registro de Organizaciones Políticas, ROP, del Jurado Nacional de Elecciones y ¡a partir de cero!

 

Los clubes supérstites negociarán según sus porcentajes presencia en los ministerios y en la mesa congresal. Repartija monda y lironda. Además recibirán dinero del Estado para sus actividades casi siempre clientelistas e inmorales. De política ¡ni les hablen!

 

Cuando se compruebe la miseria de votos, la pobreza de adhesión ciudadana en todo el país ¿a quién culparán los generales hechizos de su estruendoso fracaso?

 

La monserga del anti ¡ya no sirve!. Son las urnas las que hablarán y sentenciarán quiénes van al sepulcro sin pena ni gloria, ni votos y los sobrevivientes harán de las suyas como de costumbre.

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

 

Las grandes corporaciones financieras o empresas que manejan sus finanzas con afanes casi nunca limpios, sólo contribuirán con los que tengan representación, aquellos sirven para fabricar leyes que los favorezcan o dilatar procesos casi nunca vinculados al Perú sino al beneficio de terceros o cuartos.

 

¿Alguien se preocupará del entierro de los ex partidos políticos plagados de vividores y con escaso apego a la historia y mucho menos a la limpia ejecutoria cívica?

 

Refiriéndose a la postulación de un veterano colectivo, ¡un amigo reflexionaba en torno si no hubiera sido mejor opción, no presentarse y aguardar al próximo comicio!

 

El mismo se respondía “pero eso sugiere la presencia de gente con desprendimiento y voluntad de rehacerlo, es decir basta de apetitos, de zarpazos, de tráfico de influencias y, sobre todo, hay que botar a los pésimos dirigentes vinculados al gran fracaso. ¡Ni uno debiera seguir y hay que pasarlos por una auditoría!.

 

El viejo militante conoció de prisión, deportación, maltratos, exclusiones desde muy niño cuando acompañaba a su padre en las actividades de su partido que tuvo mártires, héroes y gente honesta con las manos limpias.

 

Perfer et obdura; dolor hic proderit olim

 

Ignoro cómo se llamará a las dinámicas y movimientos reconstructores o refundadores, sí sé que deben concursar hombres y mujeres con limpieza acrisolada. Todos los pata al suelo, sospechosos de riquezas extrañas, requieren ser pulverizados de cualquier estructura en la organización.

 

Los tiempos son difíciles pero ¿hay que anunciar con pregones estentóreos que todo está perdido? Quien asienta es un pusilánime. El que busque su trinchera y llame a filas a otros valientes, sí merece ser partícipe de la gran tarea.

 

La precariedad del próximo gobierno con mayoría difusa e inorgánica está cantada y todos aceptan sentarse al banquete para recibir aunque sea mínima parte de la torta de sinecuras. Mientras tanto la violencia conmueve las frágiles economías de un país turbulento y escenario de un enfrentamiento de las potencias China-Estados Unidos con metiches y cartas notariales al por mayor.

 

Sí los valientes se persuaden que el sacrificio de esperar vale la pena, entonces hay esperanza. Pero esta no se edifica sobre pilotes débiles sino sobre columnas de acero concreto y doble refuerzo para resistir a tormentas y ciclones.

 

La calidad del empuje ciudadano, los fanales que iluminarán las alamedas por donde pase el hombre libre y las voluntades aceradas de procurar la victoria que nos debe el porvenir y que anunciara sentencioso Manuel González Prada, serán los hitos de la revolución de pan con libertad.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Camisea, 24 años después!

 Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

23-2-2026

¡Camisea, 24 años después!

https://senaldealerta.pe/camisea-24-anos-despues/

https://tinyurl.com/4adad56z

Por entonces, año 2002, el tema Camisea no se tocaba sino muy de relansina. Han pasado 24 años desde que Dignidad resaltó un tema vital de la agenda política y productiva del país.

El gas de Camisea representa un filón indispensable en cualquier estrategia de desarrollo y progreso. La agrupación política Perú Libre lo señaló como bien a privatizar, en caso de llegar al gobierno. Lo importante es que no se evade el acápite. ¡Enhorabuena!

Extraña muy mucho que los aspirantes a diputados y senadores parecieran ignorar la problemática del gas de Camisea. Subrayamos que el esfuerzo del equipo de Dignidad, hace 24 años, permanece invicto y pronto a renovarse con firmes entregas quincenales.

Fue así de clara y rotunda, pionera y valiente, la primera plana de Dignidad el 20 de mayo del 2002. Es decir, hace ¡24 años! Entonces los “especialistas” que hoy menudean de canal en canal, de radio en radio y de diario en diario, no abundaban. Hasta, acorde con la tradicional neumática nacional, casi nadie otorgaba interés al tema Camisea. Es suficiente con revisar otras carátulas de la fecha, de medios, y se constatará que el anticipo de que fuimos autores, tuvo alguna capacidad certera para leer la majadera entrelínea. 

Raúl Wiener como sub-director y Pedro Flecha como jefe de Política, acompañaron esta aventura que estuvo bajo mi dirección.

“Revisemos, lo publicado entonces y con segmentos de la entrevista al patriota y experto en temas energéticos e ingeniero en petróleo, Carlos Repetto Grand, presidente de la Asociación de Cesantes y Jubilados de Petroperú y activo integrante del recién formado Consorcio por Camisea cuyo anuncio germinal se publica en nuestra edición príncipe.

Dignidad.- ¿Cuál es su apreciación sobre la empresa argentina Pluspetrol?

Repetto.- Pluspetrol es una empresa pequeña, inclusive en la Argentina donde Astra y Pérez Companc la superan de lejos tanto técnica como financieramente. Nos causó gran desilusión y extrañeza que la Copri la haya preferido, sin tener en cuenta los antecedentes de su competidora Total Fina Elf, la cuarta del mundo. En cuanto a las regalías la Copri cumplió con toda severidad los dictados de las bases referido al 37.24% propuesto como regalía por Pluspetrol, contra el 35.50% propuesto por Total Fina Elf, muy superiores ambos al 12% de la regalía base, calculada por la Copri que merecía al menos un comentario por la desproporcionada diferencia. 

Dignidad.- ¿Qué nos puede decir sobre el contrato de licencia en el lote 88?

Repetto.- Regresando a su pregunta, en el contrato de licencia del 28 de noviembre del 2000 y refrendado por el gobierno de transición con D.L. 021-2000-EM, del 7 de diciembre del 2000, se ha encontrado la inclusión, como parte integrante del consorcio constituido por Pluspetrol Perú Corporation, sucursal del Perú con 36%; Hunt Oil Company of Peru LLC, sucursal del Perú con 36%; SK Corporation sucursal peruana con 18%, de una empresa nacional denominada Hidrocarburos Andinos SAC con un importante 10% del accionariado de Camisea. 

En este contrato, el numeral 8.6 permite la renegociación de regalías para proyectos industriales o exportación, un punto que no estaba en las bases, en donde se consigna sólo un tipo de regalía por todo concepto. A mi entender esta inclusión vicia el contrato, haciéndolo totalmente nulo.

Dignidad.- ¿Cuál es el perfil técnico de Hidrocarburos Andinos?

Repetto.- Esta es una compañía sin antecedentes petroleros ni dentro ni fuera del país. De acuerdo a su ficha registral consigue recién la inscripción del título el 7 de noviembre del 2000, declarando un capital social de S/ 1,500. Con fecha 19 de enero del 2001 lo aumentan a S/ 352,000. 

Dignidad.- ¿No le parece que el exiguo capital social consignado en los registros es una burla? Suponemos que debe haber un error.

Repetto.- No hay error alguno, basta acercarse a los Registros de Lima y Callao y cerciorarse; la ficha es la No. 11227091. A Hidrocarburos Andinos se le trató con guantes blancos inscribiéndola con un capital ridículo, que al mes de suscrito el contrato, lo aumentan a otra cifra insuficiente para manejar un proyecto como el de Camisea valorizado en no menos de 50 mil millones de dólares. 

Dignidad.- ¿Y en cuanto al contrato de distribución y transporte?

Repetto.- Esta fase del proyecto fue adjudicada el 20 de octubre del 2000 al Consorcio liderado por Techint. Once postores se retiraron quedando como único postor Techint. Por decoro debió ser declarado desierto el proceso más aún cuando dentro del consorcio, con más del 48% del accionariado se encontraba el grupo liderado por Pluspetrol, infringiendo las bases que tan sólo le aceptaban un accionariado máximo del 20%. Techint, si bien es reconocida como una buena constructora de oleoductos y gaseoductos, no tiene experiencia en la operación de los mismos. 

Dignidad.- ¿Y el interés de Pluspetrol tiene interés en Pagoreni? 

Repetto.- Sería un craso error de PerúPetro el otorgarle Pagoreni al Consorcio Camisea. En este momento nos encontramos ante un cuasi monopolio, me explico: Astra, es propietaria del 60% de las acciones de Pluspetrol y, al mismo tiempo, la empresa española Repsol es titular del 100% de las acciones de Astra. Repsol sería propietaria del 60% de Pluspetrol. De confirmarse esta información, estaríamos ante un monopolio español en el Perú y en Bolivia, ya que los yacimientos de gas de Tarija están en manos de Repsol”.

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz! 

¡Demagogia y mentiras impúdicas!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

22-2-2026

 

¡Demagogia y mentiras impúdicas!

https://senaldealerta.pe/demagogia-y-mentiras-impudicas/

https://tinyurl.com/bdhucp4p

 

Si los postulantes, en su inmensa mayoría, pasaran por el trance de elegir su lema de campaña, no dudarían en ubicar como bandera tremolante: ¡Mentir es su tarea!

 

¡En la boca del farsante, lo cierto se hace dudoso!

 

Aquí y urbi et orbi, los que sueñan con arreglar sus temas de faltriqueras anémicas y facturas vencidas y que quieren ser diputados o senadores, son falseadores compulsivos de cualquier verdad. Mentir, mentir y mentir.

 

Remanso de adulaciones protocolares, recinto de mil y un birlibirloques para convertir a ignorantes supremos en doctores, ingenieros, politólogos, científicos sociales, el Parlamento no es la tribuna de denuncia contra las grandes taras del país. Antes bien es la piedra filosofal de vagos e inútiles.

 

Ciertamente existen minorías decentes. Aunque, no pocas veces, esa pulcritud cívica se estrella contra las mieles del tráfico de influencia, las coimisiones sin rastro y el testaferrato del entorno que ensucia más el muladar.

 

¿Cómo se entiende que la sociedad peruana, conociendo de siempre lo farsantes y huecos que son sus candidatos a la hora de postular, los haya elegido varias veces como autoridades?

 

Popular como trágica realidad la constatación que nuestros hombres y mujeres públicos no hesitan en mentir. El embuste tiene personalidad y se lo pronuncia con voz académica y dicción saboreada. ¡No importa que sean tonterías, las expresadas, “suenan” mejor!

 

Cuando la mentira muta y se convierte, primero, en fuerte rumor, luego en cantinela repetida, para a posteriori, ser parte de la conferencia de cualquier fulano o zutano, entonces la tara se convierte en “verdad”.

 

La mentira es un mensaje ecuménico instalado desde siempre en el ADN social peruano. Quien no miente, se arriesga a ser considerado tonto o, peor aún, estúpido que no aprovecha la ocasión de engatusar a unos y otros.

 

Otro dicho reza: la mentira tiene patas cortas. Aunque, hay que agregar, de larga duración. Especies repetidas y deformadas con el tiempo, han persistido en su torvo mensaje, de generación en generación.

 

Si la definición de mentira es que su carga es lejana de la verdad ¿cómo se la asimila y repite corregida y aumentada en todos los ámbitos de la abstrusa sociedad peruana cuyos fragmentos, más de una vez, han amenazado con gatillar una diáspora terrible?

 

Los responsables de ordenar, metodizar la memoria y el documento histórico incurrieron en pecados y se cuidaron muy mucho de obliterar verdades y “rescatar” falsedades. ¿Cuántas calles y avenidas, parques y sitios públicos, llevan el nombre de traidores?

 

La historiografía miope y selectiva, por así llamarla, contribuyó a la edificación de falsos valores que en vida fueron delincuentes y se los “recuerda” como probos y selectos hijos de la Nación.

 

Sobre el barro o el fango no se puede construir parapetos de ilustración o limpieza. ¡Todo lo contrario! La típica costumbre peruana de justificar todo so pretexto que “roba pero hace obra”, ni es nueva y menos original, es sucia como sus fautores!

 

Por tanto, a nadie asombra que los discursos demagógicos exhiban mentiras impúdicas. La “crítica” se remite a la belleza gestual y oratoria del emisor y el discurso. Pero una cosa es el deseo y aspiración y otra la realidad fragorosa que vencer y derrotar.

 

El político sucio no aspira a construir nada, sólo tiene la mira puesta en enriquecerse. Y con él la gorda patota de parientes, queridas, amantes, entenados, validos, que le acompañan con los timbales y los platillos del festejo.

 

Decía González Prada que una vez llegados al Parlamento las figuras y figurones se convertían en gorilas politicantes. Si no sacaban una ley con nombre propio a las buenas, recurrían a las tradicionales alamedas de la coima, el soborno, el delito.

 

En eso estriba una clave fundamental: para los peruanos la mentira no constituye la aberración cancerosa que es. ¡Es una herramienta “indispensable” en el camino al “éxito”. El antídoto que debiera ser la vergüenza y prudencia contra los malos actos, no funciona, es más bien, pasaporte para la gestión delictiva.

 

Y el asunto viene desde los bisabuelos a los bisnietos. No se considera a la zancadilla o embuste como un acto deleznable y sucio, se lo acepta, olvidando que quien prueba el veneno, no se sana, se muere lentamente.

 

¿Cómo contribuyen los miedos de comunicación en esta trapisonda que describimos? ¡De manera muy importante. Y negativa! A la falta de crítica suman la autocensura “prudente” para no malquistarse con los patrones.

 

¿Cuántos hombres y mujeres a quienes nadie conocía, desaparecieron del anonimato para formar parte diaria de crónicas y reportajes? Casi nunca van al meollo del tema en cuestión, hablan, pronuncian garrulería de la más barata, pero “forman” opinión.

 

Luchar contra esos mensajes viles es tarea desde la casa y en todas partes. El niño tiene que aprender a conquistar sus logros, a valorar el esfuerzo, a saborear que el camino del éxito no es gratuito, sino la suma de alegrías inteligentes y genuina limpieza y pundonor.

 

Pero, además, la ciudadanía debe castigar a los políticos mentirosos no depositando su voto por ellos. El invento de “Tú lo conoces, vota por él” es otra engañifa del peor calibre. ¡Precisamente porque conocemos al 99% de inútiles en la cosa pública, es que hay que limpiar, sanear y desinfectar la política peruana!