Thursday, February 12, 2026

¡Regionalizar el país, descentralizar el Estado!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-2-2026

 

 


¡Regionalizar el país, descentralizar el Estado!

https://senaldealerta.pe/regionalizar-el-pais-descentralizar-el-estado/

https://tinyurl.com/yzrunhec

 

En un sugestivo artículo de propuesta de hace pocos días, el estudioso en temas geopolíticos y de desarrollo y descentralización, Santos Alejos Ipanaqué, dio a conocer importantes alcances.

 

Afirmó Santos Alejos: “Políticamente, los peruanos estamos acostumbrados a poner los caballos detrás de la carreta, por eso no iniciamos nuestro propio camino hacia el futuro promisorio.

 

Subrayó Santos Alejos: “La regionalización del país y la descentralización del Estado constituyen la base fundamental para iniciar el proceso de desarrollo integral, equilibrado y sostenido de nuestros pueblos, ocupando y utilizando nuestros espacios territoriales a nivel nacional, que respondan a las necesidades de desarrollo y seguridad interna, explotando racionalmente nuestros recursos naturales, con la soportabilidad de sus ecosistemas, con el fin de crear y consolidar regiones sólidas y coherentes”.

 

Desigualdades extremas

 

Afirmó Santos Alejos: “Nuestro país se caracteriza por enormes desigualdades y de marginación en las condiciones materiales de vida en la gran mayoría de peruanos, acentuándose cada vez más, aquella vieja expresión que dice: “en nuestro país, hay quienes tienen mucho, quienes tienes más o menos, quienes tienen poco y quienes nada tienen” porque el centralismo limeño y departamental ha generado un patrón de desarrollo amorfo, desequilibrado, originando un fenómeno de crisis social permanente, que lo hace inviable en términos poblacionales, económicos y productivos.

 

Visión de futuro

 

“Frente a ello, es elemental localizar y ejecutar proyectos integrales de desarrollo regionales y nacionales con visión estratégica, para iniciar y fortalecer el necesario proceso de industrialización sobre la base de especializaciones productivas como la agricultura, pesquería, minería, biodiversidad ambiental y turismo; lo cual supone una política económica y de inversiones que lo viabilicen”, subrayó Santos Alejos.

 

Retroalimentación

 

Indicó Santos Alejos: “Como política de Estado, debe plasmarse un modelo de desarrollo endógeno y autosostenido que, en lo interno, genere los recursos necesarios para el bienestar colectivo, que responda a nuestras necesidades, posibilidades y a nuestra identidad nacional; en lo externo, a través de la integración latinoamericana”.

 

Cambios indispensables

 

Añadió Santos Alejos: “Nuestra respuesta regionalista es la creación de regiones estratégicas y geopolíticas que permitan modificar la estructura del poder económico y político, la demarcación y ocupación territorial con fines de eficiencia y complementariedad productiva, así como la integración de diferentes realidades y pisos ecológicos para implementar, mediante una visión estratégica del desarrollo de espacios geo económicos, que procure, que los excedentes producidos en cada región, sean revertidos en ella, a fin de coadyuvar al logro de metas y el valor agregado de la producción regional”.

 

Indispensable limpieza

 

Santos Alejos agregó: “Para ello, el Estado peruano, con nuestros mandatarios y representantes de todo nivel, para estar en condiciones de dialogar, concertar y negociar sobre nuestros recursos naturales y económicos, deben exhibir un alto nivel de transparencia y ética en la gestión pública y/o privada”.

 

Estadistas no aventureros

 

Añade Santos Alejos: “El proceso de desarrollo en nuestro país, no necesita políticos en permanente campaña electoral. Necesita, Estadistas, que pongan los caballos delante de la carreta”.

 

Si bien la certeza del comentario de nuestro entrevistado respecto de los políticos, no deja de extrañar que los candidatos no aborden temas tan fundamentales como la regionalización y descentralización de la Patria.

 

Proceso de reinvención

 

Una tarea fundamental, a la par que el económico y de planificación sobre los que Santos Alejos nos da luces amplias, lo representa la reconversión del “pensamiento” centralista, la visión miope que Lima es el Perú y que lo que funciona en la capital, debería desenvolverse de modo idéntico en el interior.

 

¡Error de errores!

 

Mirar al Perú desde Lima y con la arrogancia ignorante de que hacen gala todos los gobernantes es uno de los yerros mayúsculos de la historia nacional. El cerebro pro oligárquico, blancoide, colonial y siervo de formas banales, aleja a gruesos sectores del país y hasta han existido construcciones políticas parapetadas en dinámicas secesionistas cuanto que absurdas.

 

Perú libre y digno

 

Menester ineludible comprender a las regiones tradicionales de Costa, Sierra y Montaña, el Mar de Grau, los cielos de Quiñones, la proyección atlántica hacia el Pacífico con miras hacia el Asia y la investigación científica de la Antártida, ámbitos que aunados a las regiones internas naturales, dibujan un mapa muy rico y provisto de recursos naturales que debieran ser muy bien aprovechados.

 

 

Wednesday, February 11, 2026

¡Vergonzosa claudicación judicial en Puerto Chancay!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

11-2-2026

 


¡Vergonzosa claudicación judicial en Puerto Chancay!

https://senaldealerta.pe/vergonzosa-claudicacion-judicial-en-puerto-chancay/

https://tinyurl.com/y6n9t69f

 

En tiempos en que la vergüenza o dignidad están ausentes en todo el ámbito gubernamental porque el Estado peruano funciona así más de 200 años, una aberrante decisión judicial consagró el poder omnímodo de la empresa china: Cosco Shipping, directora o dueña total de Puerto Chancay.

 

¿Será el silencio ominoso de los atorrantes que se llaman a sí mismos “políticos” y que guardan mudez sepulcral ante esta ominosa decisión, el que permanezca como baldón, culpa, desverguenza, permitiendo el descarado juego de una de las superpotencias –China- en Perú?

 

El testigo protegido, Gregory Paredes, de meritorio escrutinio público en torno a investigaciones en Puerto Chancay, expresó importantes opiniones.

 

Potencia de ultramar

 

“Lo acontecido grafica con inequívoca potencia el poder de Cosco Shipping en Perú. La Sala Suprema dispuso que Ositran ya no tenga la función de fiscalizar, ejercer supervisión o sancionar actividades marítimas ni las operaciones portuarias de la empresa estatal china al darle la razón a extranjeros, en una acción de amparo interpuesta que declara fundada una acción de amparo de Cosco Shipping.

 

La Suprema argumentó que la infraestructura estratégica hoy en disputa geopolítica entre China y EE.UU, fue hecha con fondos de privados y no se le puede aplicar una regulación estatal”.

 

Testimonio de parte

 

La usualmente concesiva y demasiado cortés presidente de Ositran, Verónica Zambrano, expresó preocupación porque su entidad quedara de lado y ajena a cualquier protección del Perú ante el poder total otorgado por la Suprema a Cosco. ¿No es un enclave ajeno a cualquier ley peruana porque es una especie de estado, dentro de otro estado?

 

Perú atado de manos

 

“Ninguna supervisión, total exclusividad, no rendición de cuentas en diversos ámbitos, prerrogativas a favor de empresa estatal china, el Estado peruano queda atado de manos. El poderoso imperio del poder económico, puso de rodillas al Perú bajo el manto de la inversión, soberanía en riesgo, primó, como siempre, el negocio para los gobernantes antes que la seguridad nacional”, subrayó Paredes.

 

¿Seguridad  jurídica?

 

Los vendepatria berrean alegando que las empresas foráneas requieren y demandan seguridad jurídica para sus inversiones. Estamos de acuerdo en que los tratos deben ser con riesgos usuales y seguridad indispensable para trabajar en paz.

 

¡Otra cosa distinta, absolutamente no negociable, es la soberanía del Perú sobre tierra y mar, ámbitos precisamente en que opera, ahora con total autonomía, Cosco Shipping en Puerto Chancay!

 

Justicia a la carta

 

“Puerto Chancay tiene una serie de cuestionamientos. Durante su construcción incluso legalmente formuladas en su contra, que obran en diversas fiscalías cuyos procesos no avanzan como el estudio de impacto ambiental que dañó las playas del balneario con geotubos y otros que no sirvieron para su propósito, pero sí mellan el medio ambiente, los dinamitazos en la construcción del túnel que perturba sicológicamente a la población con más incidencia en niños y ancianos y que fueron denunciadas entre las autoridades”, subrayó Paredes.

 

Ley con nombre propio

 

“El túnel fue construido por un trazo que no corresponde, la exclusividad otorgada sin norma legal que lo ampare pero el Congreso le hizo una ley con nombre propio y tema solucionado por lo que órgano anticorrupción evalúa, también la fiscalía investiga compromisos y contratos incumplidos desde el año 2014 hasta el 2021 que según cláusula, por tanto corresponde se aplique su nulidad pero aún no hay resultados,” añade Paredes.

 

Mar otorgado

 

Paredes agrega: “El mar territorial otorgado con presuntas irregularidades que fiscalía de corrupción investiga, camina a paso de tortuga. La creciente delincuencia que atenta contra la seguridad de la población tras haber ejecutado el puerto por privados sin la planificación que debiera tener toda empresa. El Estado debió prever que el mal manejo genera organizaciones criminales.

 

¡Impunidad!

 

“Hasta ahora no hay responsables y la justicia camina lenta a pasos aletargados cuando el Estado y su población son los agraviados y Cosco Shipping demandada. Todo aquel que cuestione a Cosco Shipping, es empapelado con cartas notariales amenazantes e intimidatorias”, indicó Paredes.

 

¡Vergonzosa claudicación judicial en Puerto Chancay!

 

 

Tuesday, February 10, 2026

¡Dinero a pícaros, no produce actos honrados!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-2-2026

 


¡Dinero a pícaros, no produce actos honrados!

https://senaldealerta.pe/dinero-a-picaros-no-produce-actos-honrados/

https://tinyurl.com/bdh7cyu8

 

Como no podía ser de otro modo, el escándalo deshonesto y de jugarretas con favoritismos deleznables del dinero que se otorga a los clubes electorales, bajo el eufemismo de franja electoral, estalló y de la peor forma.

 

Aventureros, cundas, pícaros y prohijadores de toda clase de corrupción, dijeron presente y sus nombres están en discusión, no por sus gestos y creaciones brillantes sino porque son rateros profesionales y con carrera delictiva acreditada.

 

En Campañas, partidos y corrupción, del 28-1-2025, https://tinyurl.com/2eebz94n anticipamos, en entrevista al ilustre Hector Vargas Haya, algunos conceptos que no pierden su vigencia acusadora.

 

Leamos.

 

“¿Debe darse dinero para que los así llamados partidos, financien sus campañas electorales? El dinero proviene de fondos estatales, es decir son parte del tributo que el pueblo paga periódicamente y que en este caso serviría para múltiples causas, entre otras, acaso la menos importante, el trabajo político público.

 

Consultado el ex presidente de la Cámara de Diputados, varias veces legislador e historiador, Héctor Vargas Haya, tuvo pronunciamientos categóricos. Leamos.

 

“Lo único que faltaba para el perfeccionamiento de la corrupción política, es sin duda, la peregrina decisión de las autoridades electorales que establecieron una nueva y amplia compuerta hacia el incremento de la corrupción que es sin duda, el anuncio oficial de hacer viable el denominado financiamiento de los partidos políticos, por la vía del aporte oficial del Estado a las campañas electorales.”

 

Se pregunta con sentida preocupación Vargas Haya: “¿Se trata acaso de engrandecer el campo de la corrupción que ya forma parte incontrovertible de la política criolla? Para responder a éste y otros interrogantes, debemos preguntarnos si de tal modo, ¿no se está  abriendo una inmensa compuerta a la corrupción institucionalizada? En primer término hay que averiguar de qué partidos se trata.”

 

El estilo y dinámica de grandes partidos con locales, concentraciones enormes de gente, marchas, pintas, ha desaparecido y, subraya Vargas Haya: “No cabe duda que a los ya informales denominados partidos, que no son sino pequeños grupos de amigos que se reúnen con objetivos personales, se sumarán no pocos, estimulados por los subsidios oficiales o estatales, una nueva sangría oficial.”

 

“Ya podemos imaginarnos las filas de dirigentes o de sus apoderados, en las ventanillas del Banco de la Nación a la espera de recibir sus correspondientes cheques por concepto de subvención estatal, desdoroso espectáculo, protagonizado por los dirigentes o apoderados de cada grupo, en cada campaña electoral”, expresa don Héctor.

 

Enérgico, Vargas Haya sentencia: “La corrupción no tiene límites y podemos preguntarnos ¿de qué modo se podrá evitar que funcionen paralelamente aportantes privados esperanzados en lograr los consabidos contratos de obras públicas bajo ya consabidas formas criollas de  oscuros pactos?”.

 

Agrega categórico: “Nadie puede garantizar la abstención y la participación en negociados, que generalmente son practicados mediante interpósitas personas o testaferros, tampoco que los favores no sean devueltos por la puerta falsa”.

 

Y en torno a las medidas de control, ratifica Vargas Haya: “Las prohibiciones legales o administrativas contra empresarios aportantes, no significan ninguna garantía para evitar el otorgamiento de favores políticos. Es muy fecunda la habilidad de los corruptos”.

 

En torno a la eficacia de controles, don Héctor, severo, puntualiza: “Por lo demás, repetimos, no es admisible lo prohibido, no se santifica algo declarado pecaminoso e ilícito, aceptando lo que se condena, aunque se establezcan condiciones. La prohibición debe ser absoluta”.

 

Y sobre el billete, agrega “Las subvenciones en dinero efectivo, de parte del Presupuesto Fiscal, tal como se propone, sólo acarrearían inevitablemente más corrupción”.

 

Aclaró don Héctor: “No se requiere de mucho dinero para limitarse a difundir programas de gobierno, salvo que primen intereses dolosos. Al final de cuentas, lo que los electores necesitan conocer es el contenido de las propuestas”.

 

“Lo ideal, entonces, como lo era en el pasado, es la difusión de los planes y programas mediante las conocidas franjas electorales gratuitamente concedidas por el Estado, sin trámite de dinero”, indica Vargas Haya.

 

“Finalmente, no hay necesidad alguna para realizar exhibiciones de poderío económico, no se trata de eso”, concluye así su amable contribución al debate sobre un tema harto polémico.

 

En los días actuales, se vienen comprobando malos usos del dinero que el Estado facilitó a algunos grupos políticos con representación parlamentaria. Viajes de placer, gastos inanes, disfraces aparentes, nada puede constituirse en antifaz que oculte las intenciones privadas, particulares e ilegales del uso del dinero.

 

¿Cuántos narcotraficantes, mineros ilegales, tratantes de personas, hampones de bandas armadas, delincuentes de todo pelaje, ya son aportantes activos que aparte del billete, pagan fiestas, convites bien regados, hoteles con huéspedes importantes a los que hay que agasajar?

 

Antes, los militantes se las ingeniaban con un inmenso cúmulo de actividades para reunir el dinero para las campañas. Claro entonces existían las grandes figuras honestas y partidos a cuya convocatoria decenas de miles de hombres y mujeres, acudían al llamado de marcha o presencia en calles y plazas”.

 

¡Dinero a pícaros, no produce actos honrados!

 

 

 

Monday, February 09, 2026

¡Adenda gasífera, pésimo negocio para Perú!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-2-2026

 


¡Adenda gasífera, pésimo negocio para Perú!

https://senaldealerta.pe/adenda-gasifera-pesimo-negocio-para-peru/

https://tinyurl.com/2k5x6phv

 

La denominada novena adenda –cuarta versión del contrato de concesión de Cálidda, que el gobierno pretende firmar este 24 de febrero, NO es un ajuste técnico ni responde a una urgencia nacional.

 

Consultado el ingeniero especialista Antonio Gamero Márquez, dio las siguientes luces:

 

“Es una decisión política que especialistas y Osinergmin tildan de ilegal y además irresponsable, que compromete la real masificación del gas natural en la Macroregión Sur (+/- 6 millones de habitantes) y el desarrollo del Gasoducto Sur Peruano, debilita la Seguridad energética y consolida un esquema de beneficio extraordinario para una empresa privada, a costa de millones de peruanos del sur.

 

¡Turbia prórroga!

 

Esta adenda se pretende firmar ¡siete años antes del vencimiento de la concesión vigente (2033)!, con el objeto de prorrogarla por diez años adicionales hasta el 2043, sin debate público, sin evaluación integral y sin responder a una necesidad real del país, sin licitación.

 

¿Qué prisa hay? ¿Qué justifica firmar hoy una prórroga que recién debería evaluarse por lo menos dos años antes del vencimiento de la concesión?

 

Se pretende evitar el Concurso público y que Cálidda se asegure el negocio de Lima y Callao hasta el 2043, su principal fuente de ingresos, cautelando sin concurso la continuidad de la concesión, bajo el “argumento” que invertirá en la supuesta masificación del gas con camiones (gas virtual) en el Proyecto 7 Regiones (Cusco, Puno, Ayacucho, Apurímac, Ucayali, Huancayo y Huancavelica).

 

¿Cuál, la principal amenaza?

 

El Estado peruano estaría renunciando, de manera ilegal, claudicante y vergonzosa, por adelantado y sin debate nacional, a una política energética soberana para el sur del país, entregando el control del proceso de masificación del gas natural a un operador privado, cuyo objetivo principal es preservar y ampliar su negocio de manera monopólica y no desarrollar integralmente el territorio.

 

Adenda con trucos

 

No masifica el gas, administra escasez. No integra regiones, las fragmenta. No construye futuro energético, lo posterga. Bajo el discurso de “llevar gas a siete regiones lo antes posible”, se consolidaría un esquema de “gas virtual” limitado (solo 161,000 conexiones en 10 años), lento y selectivo, con tarifas hasta 2.5 veces más altas que Lima, con lo cual no se podrá transformar la matriz energética del sur peruano.

 

Servilismo hasta 2043

El plazo propuesto no es neutro ni técnico. Prorrogar la concesión sin concurso hasta el 2043 significa, ilegalmente, atar al país por casi dos décadas a un modelo que:

 

-Bloquea proyectos estructurales como el Gasoducto Sur Peruano que es la única alternativa para una verdadera masificación por tuberías como en Lima y en todas partes del mundo y condiciona cualquier alternativa futura a los intereses monopólicos del concesionario.

-Consolidará un monopolio territorial, con sus empresas contratistas, trabajadores, excluyendo a las empresas e instaladores nacionales a quienes solo entrega trabajos residuales.

-Firmar la adenda de Cálidda significará cerrar la posibilidad de desarrollar la ansiada Política de Industrialización que reclama la Macrosur, por una generación completa.

 

¡Soberanía del Perú!

 

Perú debe defender su soberanía energética para:

 

-Garantizar seguridad y eficiencia energética, especialmente en la Macrosur y regiones productoras como Cusco.

-Una visión de integración energética nacional, no soluciones parciales ni satelitales.

-El derecho de las regiones del sur a acceder al gas natural en igualdad de condiciones con Lima y Callao, para viviendas, comercios, transporte y ansiado desarrollo industrial.

-El gas de Camisea no es propiedad de una concesionaria. Es un recurso estratégico de todos los peruanos para también combatir el friaje que todos los años causa cientos de muertes de personas y del ganado, así como pérdida de cosechas.

 

Negociado

 

Adenda beneficia directamente a Cálidda, que asegura con anticipación, la continuidad de su negocio más rentable (Lima y Callao) y expande su control territorial con mínima inversión y bajo riesgo e ingresos garantizados por 10 años más, y no pagará por el usufructo de toda la infraestructura de su concesión que el 2033 pasará a poder del Estado peruano.

 

Esquemas empresariales asociados que allanan el camino para la futura adenda de TGP Extensión Sur (gasoducto costero), replicando un modelo excluyente, fragmentado y funcional al negocio privado.

 

Patrón se repite

 

-Se limita el alcance del desarrollo energético. Se justifica la supuesta “imposibilidad” de un gasoducto macroregional que ya tiene una inversión privada de +/- US$ 1,700 millones y un avance del 37%; y que llegará a 12 provincias de las 6 Regiones del Sur.

-No entienden que las Centrales Térmicas de Mollendo e Ilo requieren gas natural para producir electricidad a bajo costo, que para eso se construyeron hace más de 10 años y así financiar la construcción del Gasoducto Sur Peruano.

-Se justifica la supuesta “imposibilidad” de reiniciar el gasoducto macroregional y se impone una solución fragmentada, costosa, permanente, poco transparente y que también fue objetada por Osinergmin, Informe 284-2025-GRT-GSE-OS Ampliacion Cálidda”.

 

Sunday, February 08, 2026

Respuesta a otro funcionario de Contraloría

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

8-2-2026

 


Respuesta a otro funcionario de Contraloría

https://senaldealerta.pe/respuesta-a-otro-funcionario-de-contraloria/

https://tinyurl.com/jn3fe8ns

 

Publiqué el 31-1-2026 el artículo Gerencias como pago de favores en Contraloría*en el marco de una investigación periodística de interés público referida al funcionamiento interno de la Contraloría General de la República, entidad constitucional autónoma cuya legitimidad se sustenta en estándares elevados de probidad, independencia y meritocracia.

 

Sin animus difamandi

 

La publicación cuestionada carece de imputación penal alguna ni tampoco atribuye la comisión de delitos al señor José Lavado Ciudad. El artículo se limita a exponer hechos públicos, verificables, y a formular una interrogante periodística legítima sobre transparencia y coherencia institucional en la Contraloría General de la República. El ejercicio de análisis crítico basado en documentos oficiales, registros públicos y comunicaciones institucionales, no constituye difamación.

 

 

  1. Sobre la imputación general de “expresiones difamatorias” y afectación al honor

 

La imputación de supuesta difamación carece de sustento fáctico y jurídico, toda vez que lo publicado se apoya en resoluciones administrativas firmes emitidas por el Tribunal del Servicio Civil, las cuales confirman la imposición de una sanción disciplinaria en su contra por falta acreditada. Informar sobre hechos oficiales emanados de autoridad competente, no constituye difamación, sino ejercicio legítimo del derecho constitucional a informar. Su discrepancia personal con el enfoque periodístico, NO convierte en falsa, una información objetiva.

 

  1. Sobre la afirmación de “pago de favores internos” y designación gerencial

 

El artículo no presenta como hechos consumados actos delictivos, sino que formula un análisis periodístico sustentado en contexto institucional, antecedentes disciplinarios confirmados y percepciones internas recogidas de diversas fuentes, todo ello dentro del marco de la libertad de información y opinión. Usted NO ha presentado prueba alguna que desvirtúe la existencia de su sanción administrativa, ni que acredite la falsedad del contexto descrito; por el contrario, pretende trasladar al medio, la carga de demostrar apreciaciones críticas, cuando corresponde a usted probar la inexistencia de los hechos objetivos que sirven de base al reportaje.

 

  1. Sobre la referencia expresa a su sanción disciplinaria

 

Es absolutamente cierto que mediante Resolución Nº 002558-2022-SERVIR/TSC–Segunda Sala, se declaró infundado su recurso de apelación y se confirmó la sanción de suspensión por sesenta días sin goce de remuneraciones, quedando acreditada la falta administrativa imputada. Dicha resolución es un acto administrativo firme. Informar este antecedente no solo es lícito, sino necesario.

 

  1. Sobre el apartado “Perlas del cuestionado” y su pasado sindical

 

La mención a su anterior condición de dirigente sindical, constituye un dato público relevante para contextualizar su trayectoria funcional y no implica imputación delictiva alguna. Su afirmación de que tal referencia carece de relación con su designación actual, es una opinión personal que no invalida el derecho del medio a exponer antecedentes profesionales y gremiales de funcionarios de alto nivel, más aún cuando usted no acredita falsedad material en lo publicado.

 

  1. Sobre la referencia a procesos judiciales y menciones profesionales

 

La información difundida se limita a hechos documentados dentro de expedientes judiciales y administrativos existentes, sin atribuirle responsabilidad penal alguna. En ningún extremo se afirma que usted cuente con sentencia condenatoria; por el contrario, se describe un contexto histórico verificable. Pretender censurar estas referencias equivale a exigir ocultamiento de información pública relevante.

 

  1. Sobre la frase “moneda de cambio” y los presuntos alineamientos

 

Las expresiones cuestionadas corresponden a valoración periodística sustentada en fuentes internas y análisis institucional, protegidas por la libertad de opinión. Usted confunde deliberadamente opinión crítica con imputación penal. El reportaje no señala personas específicas beneficiadas, ni formula acusaciones criminales directas

 

  1. Sobre la supuesta falta de verificación periodística

 

Deleznable el aserto. La publicación se basa en resoluciones oficiales, antecedentes administrativos y contrastación de fuentes. Que el resultado de dicha investigación no le sea favorable, no implica ausencia de verificación. Su carta no identifica un solo dato objetivo falso.

 

  1. Sobre su exigencia de rectificación y amenazas legales

 

El derecho de rectificación procede únicamente frente a información falsa o inexacta, supuesto que usted no ha acreditado. No corresponde rectificar opiniones ni hechos respaldados por resoluciones administrativas. Sus advertencias de acciones penales resultan improcedentes y revelan un intento de amedrentamiento al ejercicio periodístico, frente a lo cual este medio se reserva expresamente el derecho de accionar legalmente ante cualquier denuncia temeraria.

 

Pueblo paga y exige

 

Los funcionarios de las entidades públicas reciben su sueldo del tributo de la ciudadanía que está en la legítima posición de tomar cuentas y verificar cumplimiento a los burócratas sobre su comportamiento. Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

 

 

*https://tinyurl.com/2v4yfswd

Saturday, February 07, 2026

¡Políticos de juguete y sinverguenzas!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

7-2-2026

 


¡Políticos de juguete y sinverguenzas!

https://senaldealerta.pe/politicos-de-juguete-y-sinverguenzas/

https://tinyurl.com/425w2fmk

 

¡Ni siquiera la vergüenza propia, sin esperar un minuto más, asiste al primer mandatario que debía comprender que su alejamiento es una obligación ineludible, urgente y que perdió, si alguna vez tuvo alguna, toda probidad para ejercer el puesto que desprestigia cada día con algún nuevo desmán desopilante.

 

Sus soportes, Keiko Fujimori y César Acuña, discurren por enrevesadas pirotecnias verbales para no exhibir la única conducta moral del momento y que debiera expulsar de la presidencia a quien no le corresponde. El país ya está muy turbulento y su ausencia no agitará más las aguas de un pantano político de muy malos olores.

 

¡Honor al mérito! Nuestros gorilas politicantes (González Prada dixit), destacan por su profunda miopía e incontinencia cuando de dar “opiniones” se trata. Hablan porque tienen lengua y la hemorragia produce esperpentos a cual peor que, como no podía ser de otro modo, los brutos reputan como “análisis” y cierta prensa, igual de adocenada y cuasi ciega, celebra con alborozo estrambótico.

 

El grave problema de nuestros gorilas politicantes, desde hace más de 40 años, es que son ineptos para proyectar un país vivible por las próximas 5 ó 7 décadas. Son hablantines y producen indigestiones cerebrales capaces de enredar una telaraña. Ciertamente, tampoco son muy entendidos en el análisis de los grandes temas de la agenda nacional.

 

¿Qué sucedió con el dinero que el Estado dio a los clubes electorales en contienda? ¡Ni más ni menos lo que ya todo el país vio: desperdicio del recurso, componendas de socios, complicidad delictiva para robarse el billete. ¿No viven decenas de vagos tunantes del dinero de los contribuyentes con folletitos, charlas deleznables y morisquetas inanes?

 

No pocos angurrientos postulan al Senado y Diputados, no para contribuir con el Perú sino para arreglar sus números todos los fines de mes. Los más avezados, los criminales de larga data y que alegan “experiencia”, anhelan continuar con el tráfico de influencias y meter diente en las grandes licitaciones cuanto que en los negociados de menor empaque.

 

Roban desde la diestra a la siniestra, el amor codicioso por el billete fácil no reconoce fronteras ideológicas y cada quien pugna por sus migajas y una maraña de langostas en fila reclamando su parte en el festín.

 

¿Cuántos políticos se preocupan por la soberanía de los cielos peruanos hoy cuasi obsequiados por el gobierno de Alan García (2011) a Latam (antes Lan Chile)? Ni siquiera pueden definir lo que son quintas libertades y los segmentos concedidos en absoluta desigualdad a la aerolínea foránea. Y hoy en el 2026 sigue la indefinición si es un asunto de soberanía a contemplar por Cancillería y el gobierno o un vulgar tema comercial como dice la Corte Suprema.

 

Una de las mentiras más pérfidas instaladas en el imaginario social peruano consiste en “entender” que el saqueo, robo, expoliación, de los dineros públicos es un “arte” lícito y normal y que no puede ser cuestionado. El famoso “roba pero hace obra”.

 

La complicidad silenciosa de conservadores y agitadores en el banquete permanece invariable porque, una vez en la curul o escaño, en el sillón ministerial o en la butaca presidencial, los recursos están a la mano y la amable mano de los abogángsteres construye la fórmula legal y ¡sanseacabó!

 

En los días corrientes la exposición de los candidatos de las casi 40 listas, salvo excepciones muy pocas, es indigesta y vomitiva. Prometen el oro y el moro pero no explican algo razonable de cómo lograrán dichas ofertas. Miente, miente que algo queda.

 

Es en tiempos electorales que los gorilas politicantes brindan impúdicamente espectáculos deprimentes por demagógicos e irreales. ¿De dónde hemos sacado a tanto estúpido y débil mental para la cosa pública?

 

¿Y la prensa? Salvo la adláter y muy bien alineada con la publicidad del Estado ¡ni una línea crítica en defensa de las cosas correctas, sólo permiten con su mudez, que los poderes genuinos (bancos, financieras, abogángsteres, cogollos burocráticos, etc.) hagan lo que les venga en gana porque ya han demostrado capacidad para mover y patear el tablero en cualquier momento!

 

¿Conocen Perú nuestros gorilas politicantes? Más allá de uno que otro barrio y metropolitano, la mayor cantidad de personajes que se hacen llamar políticos, son burros en entender que Perú no sólo tiene solo Costa, Sierra y Montaña sino que debiera considerar los cielos y el Mar de Grau como 4ta y 5ta región a defender y honrar. Y mirar con atención la proyección atlántica, pasando por Perú, con rumbo al Asia y el estudio de los intereses peruanos en la Antártida. Es la pluridimensionalidad del Perú.

 

¿Qué, sí saben los gorilas politicantes? Es cierto que no todos, pero un 95% sí practica la estafa de la fe del pueblo; el tráfico de influencias; mal uso de la información del Estado y hoy pueden ser parlamentarios y mañana pelearán desde la gerencia de alguna multinacional, la famosa puerta giratoria. Y todo sin pizca de rubor o vergüenza mínima.

 

Más que un país, somos una caricatura informe, desproporcionada, inmóvil al cambio pero proclive a elegir rateros y pícaros en los puestos más importantes. ¿Cómo puede entenderse que todos los ex presidentes tengan cuentas por saldar con la justicia? Uno de ellos se metió un tiro porque barruntaba que los grilletes se le acercaban peligrosamente.

 

Friday, February 06, 2026

Decisiones torvas contra testigo protegido

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

6-2-2026

 


Decisiones torvas contra testigo protegido

https://senaldealerta.pe/decisiones-torvas-contra-testigo-protegido/

https://tinyurl.com/bd7e29es

 

En agosto 2025 el juez Jhon Paredes, del 3º Juzgado Constitucional/Corte de Lima, al descubrir que una querella por difamación fue llevada mediante un proceso “falso e inexistente” por los jueces L. Sánchez, J. Vidal, M. Rodríguez y J. Barreto para condenar a Gregory Paredes, declaró fundado un hábeas corpus, anulando la condena.

 

Proceso inexistente y falso

 

Los procuradores Juan Cotera y David Hidalgo, permitieron que los jueces establecieran en la querella, una “representación ilegal e irreal” que nunca existió en el juicio, pero ellos se aprovecharon para representar a Gonzalo Ríos y lograr condenar a Paredes a 3 años de prisión suspendida con reglas de conducta.

 

El hecho “falso e inventado” salió a la luz con irrefutable prueba -que dejó sin piso a los jueces- emitida en informe de la Procuraduría General del Estado en junio 2024, dando a conocer que sus procuradores no representaron a Ríos.

 

En consecuencia, el juez Paredes dictó sentencia, contenida en Resolución Nº 10/26-08-2025 a favor de Gregory Paredes, fundamentando que los jueces penales 1º y 2º instancia llevaron un proceso de querella torcido, donde establecieron como representante legal de Gonzalo Ríos a Procuradores de la entidad estatal, cuando no fue así.

 

Irregularidades descubiertas

 

Con informe irrefutable de la Procuraduría General del Estado se descubrió y confirmó que la representación de los procuradores, a favor de Ríos, había sido falsa, es decir no era real, ya que los procuradores nunca representaron a Ríos quien no presentó ni firmó ninguna querella contra Gregory Paredes, ni tampoco pidió reparación civil.

 

Contumacia inexplicable

 

Aun así, los jueces penales de la querella ordenaron a Paredes que abonara un pago de reparación civil a Ríos por el monto de  S/. 50 mil soles, siendo una regla de conducta que de no hacerlo, se revocaría la prisión suspendida de 3 años por efectiva.

 

Sin acreditación

 

En el hábeas corpus se evidenció lo oculto del proceso falso e irreal, impulsado por los procuradores y es que estos no firmaron escrito ni demanda que acompañe la firma del funcionario Gonzalo Ríos que permitiera acreditar su representación.

 

Sala entra a tallar

 

La 2º Sala Constitucional de Lima, en etapa de apelación, notificó la Resolución Judicial (R/J) del 6-1-2026 y R/J del 9-1-2026 que contiene la sentencia de hábeas corpus a favor de Paredes con R/J del 26-8-2025, para que Gonzalo Ríos y la Procuraduría ejerzan su derecho a la defensa.

 

Quien calla, otorga

 

Ninguno de los dos manifestó su disconformidad ante la Sala Constitucional contra la sentencia a favor de Paredes y dejando transcurrir los plazos sin apelarla “reconocieron y aceptaron las falsedades” que la sentencia de hábeas corpus, en primera instancia, atribuía a sus conductas.

                                  

Vocales hacen caso omiso

 

A pesar que los propios querellantes “han aceptado su falsedad en actos procesales”, ante los vocales superiores de la 2º Sala Constitucional Vílchez Dávila, Romero Roca y Suárez Burgos (ponente), estos no la valoraron así como desconocieron la prueba de la Procuraduría General.

 

La omisión adrede de la Sala, al no evaluar estos argumentos de la sentencia del juez constitucional Jhon Paredes en “condena arbitraria con falsedades acreditadas”, facilitó para que con R/J del 29-a1-2026 revocaran el hábeas corpus.

 

Contra DDHH

 

La sentencia de la Sala que desconoce y no valora la prueba que acredita los argumentos falsos que forman parte del impulso procesal en un juicio que conlleva a la condena de una persona, atenta contra el debido proceso y los derechos humanos.

 

Se ocultan hechos

 

Además, al no motivar su sentencia que revoca el hábeas corpus a favor de Paredes dejando de dar cuenta sobre la verdad de pruebas y falsedades arbitrariamente, es una resolución que oculta hechos sin cumplir con los principios de una verdadera fundamentación favoreciendo a la mentira.

 

Indigno abuso judicial

 

Los vocales son parte del abuso judicial contra el denunciante y testigo Gregory Paredes, permitiendo que se le someta a procedimientos distintos de los previstos por la ley y que están prohibidos por el Nuevo Código Procesal Constitucional.

 

Torceduras inmorales         

 

La consigna es, pruebas múltiples hay, condenar, fastidiar, perturbar la proba y valiente acción denunciatoria del testigo protegido Gregory Paredes.

 

En la foto vocal David Suárez; ex MINDEF, Gonzalo Ríos.