No confundamos disciplina con autoritarismo

 Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

16-10-2026

No confundamos disciplina con autoritarismo

https://senaldealerta.pe/no-confundamos-disciplina-con-autoritarismo/

https://tinyurl.com/ybk2c8mv

Las medidas adoptadas en el ámbito escolar y anunciadas por la presidente Fujimori, días atrás, denotan flancos débiles, enfoques improvisados y una rotunda falta de solidez intelectual y política cuanto que educativa.

Requerimos por la opinión del psicólogo social José Manuel Delgado Taboada, quien accedió amablemente a dar sus pareceres. Leamos.

“Un estudiante puede llevar el cabello corto y acosar a sus compañeros. Una estudiante puede tener las uñas sin pintar y arañarle la cara a otra con crueldad. También pueden teñirse el cabello y ser responsables, solidarios y respetuosos. La apariencia no establece la calidad moral de una persona.

Las restricciones anunciadas por la presidenta Keiko Fujimori sobre cabello, maquillaje, uñas y faldas confunden dos cuestiones distintas: la presentación personal y la convivencia. ¿Qué evidencia demuestra que controlar la primera reduce la violencia? Una preferencia estética presidencial no constituye, por sí misma, un fundamento pedagógico”.

No son sinónimos

Señaló Delgado: “Disciplina y autoritarismo no son sinónimos. La disciplina educativa desarrolla responsabilidad, autorregulación y respeto por los derechos ajenos. Requiere normas comprensibles y consecuencias proporcionales. El autoritarismo convierte la obediencia en un fin: la orden se justifica porque alguien manda, preguntar parece insolencia y diferenciarse despierta sospechas.

Fronteras

La escuela necesita límites firmes frente al acoso, las amenazas y las agresiones. Por eso debe distinguir las conductas que dañan de las diferencias que incomodan a ciertos adultos. Recogerse el cabello en un laboratorio tiene una finalidad de seguridad. Prohibir su color requiere otra justificación, todavía pendiente”.

Casos

Añadió José Manuel: “Las recientes denuncias de presuntas agresiones sexuales grupales vuelven especialmente preocupante este enfoque. Al caso denunciado en un colegio administrado por la Marina se suma el de Talara, donde se investiga una presunta agresión que involucraría a diez escolares. Corresponde esclarecer los hechos y proteger a las víctimas.

Desatención

En ese contexto, fiscalizar las faldas desplaza la atención hacia el cuerpo de las estudiantes. La responsabilidad de una agresión corresponde a quien la comete; prevenirla y atenderla es obligación institucional. Ninguna de esas responsabilidades depende de centímetros de tela. La seguridad nunca puede condicionarse al cumplimiento del uniforme”.

Voces libres

Subraya el entrevistado: “Necesitamos enseñar consentimiento, límites y reconocimiento de la coerción. Necesitamos estudiantes que puedan denunciar sin que primero se examine su vestimenta o reputación. Una escuela silenciosa y uniformada puede seguir siendo profundamente insegura. Su orden aparente nada dice sobre las denuncias ignoradas o el miedo a hablar.

Rendición de cuentas

La formación integral exige preguntar, contrastar fuentes, reconocer prejuicios y revisar conclusiones. El pensamiento escéptico pide razones; el científico contrasta afirmaciones con evidencia. Resulta contradictorio enseñar a desconfiar de noticias falsas mientras se exige aceptar sin examen cualquier decisión de una autoridad. También el poder debe rendir cuentas”.

Procesos

“La sustitución de los lineamientos de Educación Sexual Integral y la ausencia de filosofía como asignatura independiente merecen discutirse desde esa preocupación. Son procesos diferentes y de distinta fecha. La responsabilidad de los partidos debe examinarse documentando sus iniciativas, votos y alianzas, aunque antecedan al Gobierno actual”, añadió Delgado.

Autoritarismo

Expresó Delgado: “La presidenta promete, además, textos escolares «sin ningún tipo de ideología». Sin embargo, sus propuestas expresan una orientación que considero conservadora y autoritaria: uniformidad, regulación diferenciada según el sexo y control sobre la apariencia. Llamar ideología a las ideas ajenas y orden a las propias no vuelve neutrales estas últimas.

No a censura

Revisar textos exige criterios públicos: qué errores contienen, qué evidencia justifica modificarlos y quién los evaluará. Mejorar el rigor es una obligación educativa. Excluir perspectivas por incomodar al Gobierno sería censura. El pensamiento crítico distingue hechos, interpretaciones y valores; también permite examinar los fundamentos del discurso presidencial.

¿Inspectores?

Necesitamos profesores que rompan el molde. La lectura de Vigilar y castigar, de Michel Foucault, ayuda a interrogar una escuela organizada alrededor de vigilancia, examen y normalización. Convertir al docente en inspector de cabellos y uñas desplaza su responsabilidad de enseñar, acompañar y abrir posibilidades de comprensión.

No a obediencia ciega

Romper ese molde significa explicar límites, escuchar preguntas incómodas, reconocer errores y resolver conflictos sin humillar. El pensamiento crítico pierde credibilidad cuando el profesor exige evidencias a sus estudiantes, pero presenta sus decisiones como incuestionables. Su autoridad debe sostenerse en conocimiento, coherencia y justicia, no en obediencia ciega.

Protección real

En un país golpeado por la violencia, necesitamos protección efectiva, denuncias atendidas, acompañamiento socioemocional y docentes respaldados. El cabello corto no acredita integridad; una falda no explica una agresión. Educar implica formar ciudadanos capaces de reconocer injusticias y cuestionarlas, incluso cuando provengan de quienes tienen poder sobre ellos”, finalizó Delgado.

 

¿De qué nos sirven los Congresos?

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

15-10-2026

 

¿De qué nos sirven los Congresos?

https://senaldealerta.pe/de-que-nos-sirven-los-congresos/

https://tinyurl.com/h6x53p8m

 

Cuando transcurran los tiempos, cuando nuevas generaciones divisen las cosas desde su verdadero punto de mira, las gentes se admirarán de ver cómo pudo existir nación tan desdichada para servir de juguete a bufones y criminales tan pequeños.

 

En Nuestros legisladores, filudo texto de Manuel González Prada, Horas de lucha, 1906, anticipó con dureza, rasgos de los Congresos de entonces. Gobiernos sin ideas ni imaginación alguna, pretenden que el Parlamento solo sea caja de resonancia y eso hay que advertirlo.

 

Leamos algunos párrafos.

 

“Durante la legislatura de 1906, un senador tuvo la sencillez o la malicia de afirmar en plena cámara: "Hace algunos años, el Poder Parlamentario del Perú es nominal. Es inútil oponerse a ningún plan o proyecto que venga del Ejecutivo, puesto que es seguro que todo proyecto del Ejecutivo ha de aprobarse, cualesquiera que sean sus consecuencias".

 

Minorías, mayorías, palabras de significación aleatoria cuando se piensa que nuestros legisladores suelen amanecer oposicionistas y anochecer ministeriales. Hasta en las minorías de apariencia más homogénea conviene señalar a los hombres-convicción, a los que sostienen una idea, para distinguirles de los hombres-polea, de los que chirrían por no estar lubricados con el aceite de la Caja fiscal.

 

Los oposicionistas de buena fe, desengañados por la indiferencia de sus compañeros y aburridos con la insufrible garrulería de los adversarios, acaban por enmudecer, convenciéndose de que no se argumenta con masas de ventrales, como no se pega testaradas a un muro de calicanto ni se da puñetazos a un zurrón de sebo.

 

Entonces ¿de qué nos sirven los Congresos? ¿Por qué, en lugar de discutir la disminución o el aumento de las dietas, no ponen en tela de juicio la necesidad y conveniencia de suprimirse? ¡Qué han de hacerlo! Senadurías y diputaciones dejan de ser cargos temporales y van concluyendo por constituir prebendas inamovibles, feudos hereditarios, bienes propios de ciertas familias, en determinadas circunscripciones.

 

Hay hombres que, habiendo ejercido por treinta o cuarenta años las funciones de representante, legan a sus hijos o nietos la senaduría o la diputación. No han encontrado la manera de llevarse las curules al otro mundo. Haciendo el solo papel de amenes o turiferarios del Gobierno, los honorables resultan carísimos, tanto por los emolumentos de ley y las propinas extras, como por los favores y canonjías que merodean para sus ahijados, sus electores y sus parientes.

 

Comadrejas de bolsas insondables, llevan consigo a toda su larga parentela de hambrones y desarrapados. En cada miembro del Poder Legislativo hay un enorme parásito con su innumerable colonia de subparásitos, una especie de animal colectivo y omnívoro que succiona los jugos vitales de la Nación.

 

Volvemos a preguntar ¿de qué nos sirven los Congresos? sirven de prueba irrefragable para manifestar la incurable tontería de la muchedumbre, al dejarse dominar por una fracción de gentes maleables, a medio civilizar y hasta analfabetas, sin la más leve inclinación a lo bello ni a lo justo, con el solo instinto de husmear por qué lado vienen los honores y el dinero, o hablando sin mucha delicadeza, la ración de paja y grano.

 

Los Congresos sucederán a los Congresos pareciéndose los unos a los otros, legándose sus dos cámaras y su elocuencia, como los camellos se trasmiten sus jorobas y los cerdos su gruñido. Nuestros legisladores seguirán legislando, sin averiguar si causan admiración o menosprecio ni cuidarse de si el país acepta o rechaza las leyes, no pensando sino en recibir la consigna oficial y captarse la benévola y aprobatoria sonrisa del gran elector.

 

En lo que muestran honradez relativa o fidelidad al compromiso: no siendo elegidos de la Nación sino hechuras del amo, al amo deben servicios y complacencias. Legislen, pues, los legisladores, hagan y deshagan de nosotros, quiten y pongan leyes, engorden y medren con su interminable secuela de parientes, electores y ahijados: Cromwell no se diseña en el horizonte, el pueblo no da señales de coger el azote y cruzar rostros en que rara vez asomaron el pudor y la vergüenza.

 

¡Oh manía legiferante de los políticos peruanos! Quieren improvisar hombres a fuerza de imponer leyes: no hay organismos, y decretan funciones; no hay ojos, y exigen largavistas; no hay manos, y ordenan guantes.

 

Quizá no existe candidato a la Presidencia, juez, diputado, bachiller, amanuense o portero que no archive en la cabeza su constitución, sus códigos, sus leyes orgánicas, sus decretos ni sus bandos. Todos guardan la salvación de la patria en algunos rimeros de papel entintado con algunas varas de proyectos y lucubraciones. ¡Cuánto político por afición atávica venida de su abuelo el conserje o de su padre el ex-senador suplente!

 

¡Basta de reformas y proyectos, de logomaquias y galimatías! Más de ochenta años hace que ustedes viven chachareando en las Cámaras, desbarrando en los ministerios, rastacuereando en las legislaciones y dragoneando en los puestos de la administración pública. Vayan unos a carenar buques, otros a barretear minas, otros a mondar legumbres, otros a bordar casullas, otros a manejar escobas, otros a segar hierba o quebrantar novillos.

 

La vergüenza del Perú no está en haber sido arrollado y mutilado por Chile (¿qué pueblo no ha sufrido mutilaciones ni derrotas?); el oprobio y la ignominia vienen de seguir soportando el yugo de tanto orador sin oratoria, de tanto moralizador sin moral, de tanto sabio sin sabiduría. Sí, ustedes son la carcoma y el deshonor del Perú, oh barberos y sacamuelas de la Sociología, oh Purgones y Sangredos de la política, oh charlatanes y confeccionadores de miríficas drogas para sanar y prevenir todas las enfermedades del cuerpo social”.

 

 

 

 

      

 

Puerto Chancay: pretenden sepultar caso fiscal sin investigar

 

Informe

Señal de Alerta

14-10-2026

 

Puerto Chancay: pretenden sepultar caso fiscal sin investigar

https://senaldealerta.pe/puerto-chancay-pretenden-sepultar-caso-fiscal-sin-investigar/

https://tinyurl.com/46xwm5t9

 

Idas y venidas, contradicciones, olvidos y amnesias en cuanto a aplicar la ley, rodean el caso notable por sus irregularidades de muchas operaciones, en Puerto Chancay. El detalle a continuación. ¿No debieran los flamantes legisladores echar una mirada cuidadosa a un tema que tiene contornos geopolíticos de altísima importancia? Leamos.

 

Fiscal de la Nación Zoraida Avalos, abre Caso Nº 167-2020 denunciado en presunto crimen organizado en proyecto Chancay a cargo de empresa subsidiaria de minera Volcan; y el 2022 Patricia Benavides, que tenía negocio empresarial con Volcan, archivó el caso sin investigar “la función pública” en la “no ejecución de obras” (2014-21) que acarrearía la resolución del contrato 2016.

 

Nótese: ¡ningún supremo sostuvo que esto era un “caso administrativo”.

 

Contradicciones de fiscal

 

A su gusto, el 11-9-2026, la Fiscal Superior Escarleth Laura sostuvo que “…..esto es un caso administrativo, sin relevancia penal”, la “validez del contrato en lo civil no ha sido cuestionada” como para decir que fueron “componendas entre funcionarios y privados”... Con ello también declinó investigar la “no ejecución de obras” y, siguiendo los pasos de la Benavides, archivó el caso.

 

Escarleth colisiona con la Fiscal Janny Sánchez quien, “sí” advierte la existencia del “caso penal” en presuntos delitos de Negociación Incompatible y Tráfico de Influencias -vinculadas al contrato-, pero Escarleth “no pierde” y dice que de ser así, ya habrían prescrito.

 

También puntualiza que el “contrato con capital privado no arriesga el patrimonio estatal”, el denunciante Gregory Paredes cuestiona que ello contradice al Estado, ya que la R/M-MTC/ 555/4-6-2017, en su artículo 3º, establece que el “objetivo principal del contrato” es “culminar la obra, iniciar operaciones y obtener ingresos para el Perú”.

 

Exclusividad sin ley

 

Fiscales conocen que la “Exclusividad”, presuntamente solicitada por el Almirante (r) Carlos Tejada de Cosco Shipping y concedida por la APN, se dio “sin existir ley que la ampare” y así otorgó el “uso público con operación exclusiva”; no dicen que se dio tras una “explicación” por correo electrónico, el 4-2-2021, “condicionando la inversión” (Informe APN/20-10-2021); o sea, no habría petitorio formal y actuaron de oficio, contraviniendo la Constitución.

 

Olvidos flagrantes

 

La “hipótesis fiscal" de la magistrada Sánchez del 31-8-2023, dispone “investigar”, determinando que la Dirección de Guardacostas (DICAPI), otorgó área acuática y “no habría efectuado control de obras” desde el 2014 que la ley le exige, donde habría retrasos; y que Autoridad Portuaria Nacional (APN) otorgó habilitaciones portuarias y autorizó inicio de obras.

 

Amplia que “……sin autorización del derecho de uso de área acuática y habilitación portuaria no se podría iniciar la construcción ni continuar con la firma del contrato de inversión 2016”…; y el 22-1-2025 sospecha que Carlos Tejada habría ejercido influencias sobre Jefes de DICAPI, que debe investigarse con presuntos actos de corrupción determinados.

 

Con fotografías y videos (2016-21), se cuestiona la “no construcción del puerto”; y Sánchez expresa que APN tenía que supervisar la construcción de Chancay y la presunta demora debe ser investigada”. Finalmente de forma “sorpresiva” el 21-5-2026 Sánchez “olvidándose” de lo que ella misma dispuso investigar, archivó el caso. Paredes presentó apelación.

 

Simple camuflaje

 

Las fiscales Janny Sánchez y Escarleth Laura, “no se pronunciaron” sobre pruebas ofrecidas por Paredes que corroborarían el incumplimiento de construcción (2014-21) de obra, gerenciada por ex Jefes de la Marina Almirantes (r) José Noriega, Carlos Tejada y Gonzalo Ríos, exculpados del caso, junto a otros.

 

Y para camuflar su omisión, se pronunciaron sobre un Informe Legal de la APN/29-10-2021, que “no contiene” los hechos del período 2014-21, materia de discusión.

 

 Todos a una

 

El Comandante (r) MGP Gregory Paredes, basó su denuncia con informes del Congreso, fotos y videos de la bahía de Chancay, leyes, documentos regulatorios, contratos y adendas, versiones y documentos privados de la empresa a cargo del proyecto portuario, etc.

 

Esgrimiendo que funcionarios de la APN y Vicealmirantes de la DICAPI, al presuntamente “no cumplir sus funciones de supervisar la construcción de obras” en Chancay (2014-21), “no advirtieron” el incumplimiento de su ejecución, ni los plazos en cronograma y por ende, la falta de inversión.

 

Aun así, la subsidiaria de Volcan -en esta condición- continuó recibiendo, presuntamente de manera irregular, “habilitaciones portuarias” por APN y “área acuática” por DICAPI, sirviéndoles como requisito previo a la firma de contrato y adendas.

 

De ser cierto, el contrato firmado el 26-8-2016 por funcionarios del MTC y PROINVERSION con la subsidiaria por US$ 447 millones, ellos debieron aplicar la “Cuarta Cláusula de Resolución de Contrato”, por incumplimiento de obras y plazos de ejecución que, aparentemente, no les fue informado por funcionarios de APN y Vicealmirantes de DICAPI.

 

Mucho por investigar

 

Se debe determinar el perjuicio económico al Estado, por retraso de construcción e inicio de operaciones por más de 10 años; solicitar informes de supervisión, avances, y conclusión de obras (2014-21) en área terrestre y marítima, efectuar peritaje a fotografías y videos de la bahía chancay, tomar declaración a todos los investigados.

 

Gregory Paredes en defensa del Estado informó a Procuraduría Anticorrupción estos hechos a fin de anular el archivamiento y se investigue de acuerdo a ley y se castiguen, de haberlas, las irregularidades.  

 

 

 

La fuerza es el derecho de las bestias

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

13-10-2026

 

La fuerza es el derecho de las bestias

https://senaldealerta.pe/la-fuerza-es-el-derecho-de-las-bestias/

https://tinyurl.com/5n88jxak

 

Algunos de estos bestias visten saco y corbata. Otras traje y carteras vistosas. Ni unos u otras logran disimular su vocación totalitaria y amor a la cultura del caballazo, es decir la imposición monda y lironda de los intereses antiperuanos que representan desde su irrupción en la política nacional.

 

Por eso fue notorio el contrabando de no poner trabas a las abusivas tasas bancarias y con ello exprimir a un pueblo constreñido a optar por apenas cuatro “opciones” sobre las que no hay control ni supervisión salvo la que ellos mismos pagan y que jamás -no podía ser de otro modo- rara vez encuentran irregularidades.

 

Esclarecer sobre la perversión de estos grupos políticos, no exculpa, disculpa o blanquea la tremenda responsabilidad criminal de los otros grupos que debieron polemizar, reavivar sus cartabones doctrinarios y reivindicar la política, no como ejercicio político vil y miserable, sino como fuente creadora cuya meta indiscutible debiera ser un Perú libre, justo y culto como anunció Haya de la Torre en su mensaje a la Asamblea Constituyente de julio de 1978.

 

Pandillas políticas acostumbradas a vivir del Estado y de los contratos con dedicatoria en las licitaciones públicas, se mezclaron en el delito y obtuvieron no el beneficio de las grandes mayorías sino el propio, egoísta y ruin.

 

Tirios y troyanos encontraron su vaca lechera en los diferentes gobiernos y Estados, nacional y foráneos, de los cuales vivir con bonanza y recursos asegurados. ¿Y el pueblo? ¿Qué le importa el pueblo a las sanguijuelas que viven del resto?

 

¿Fue el número excesivo de facultades legislativas solicitadas por el gobierno, sincera vocación democrática o pretexto para provocar las primeras llamas de desacuerdo radical y negativa que parece cernirse sobre el panorama?

 

Fácil recordar que una cosa es con guitarra y otra con cajón. Acostumbrados los hoy gobiernistas al sabotaje, la intriga, la trampa, la mala fe, hoy dan fe que carecen de mayoría categórica, exhiben con impudicia ignorancia política y cultural y un matón de quinta categoría, confundió el plenario con un cuadrilátero de lucha libre.

 

En su libro, La fuerza es el derecho de las bestias, 1957, el derrocado presidente argentino Juan Domingo Perón, cinceló párrafos de tremenda vigencia y acusadores de quienes no aprendieron de su denuncia y persistieron en la comisión de tales vicios y taras. Leamos.

 

Y, ciertamente en este 2026 que empieza a terminar: ¡a quien le caiga el guante, que se lo chante!

 

“El gobernante es elegido para hacer la felicidad de su pueblo y labrar la grandeza de la Nación. Dos objetivos antagónicos en el tiempo.

 

Muchos, obsesionados por la grandeza y apresurados por alcanzarla, llegan a imponer sacrificios sobrehumanos a su pueblo. Otros,  preocupados por la felicidad del pueblo, olvidan la grandeza. El verdadero arte consiste precisamente en hacer todo a su tiempo y armoniosamente, estableciendo una perfecta relación de esfuerzo para engrandecer al país sin imponer a la comunidad sacrificios inútiles.

 

Es preferible un pequeño país de hombres felices a una gran nación de individuos desgraciados.

 

Al hombre es preferible persuadirle que obligarle. Por eso el verdadero gobernante, además de un conductor, es un maestro. Su tarea no se reduce a conducir un pueblo, sino también a educarlo.

 

La violencia en cualquiera de sus formas, no afirma derechos sino arbitrariedades. Recurrir a la fuerza para solucionar situaciones políticas es la negación absoluta de la democracia.

 

El gobierno se ejerce con la razón y el derecho. Doblegar violentamente a la razón y al derecho es un acto de barbarie cometido contra la comunidad.

 

Recurrir al pueblo es el camino justo. Un gobierno es bueno cuando la mayoría así lo afirma. Las minorías tendrán su influencia, pero no las decisiones, que corresponden a la mayoría. Una minoría entronizada en el gobierno mediante el fraude o la violencia constituye una dictadura arbitraria y la antítesis de todo sentido democrático.

 

Hombres inexpertos, faltos de capacidad y a menudo de cultura, caen pronto en las demasías de la fuerza. No atinan a la persuasión porque la consideran una debilidad. Una legión de ignorantes y venales ejercen el mando. Otra legión de aduladores les rodea y aplaude para sacar ventajas: eso es un gobierno oligarca.

 

A menudo se cree que una tiranía oligárquica es un gobierno fuerte. El único gobierno fuerte es el del pueblo. El de los oligarcas es solo un gobierno de fuerza.

 

En la tarea de hacer feliz al pueblo y labrar la grandeza de la Patria, el gobierno debe empezar por equilibrar lo político, lo social y lo económico. Las tiranías oligárquicas comienzan desequilibrando lo político con la revolución; luego, en el gobierno, como un elefante en un bazar, los destruyen todo.

 

Los hombres de las tiranías oligárquicas, están siempre “enfermos de pequeñas cosas”. Miran unilateralmente y ven solo un pequeño sector del panorama. Ignoran que el éxito no es parcial ni se elabora solo con aciertos.”

Keiko y el negocio carcelario de Bukele

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

12-10-2026

 

Keiko y el negocio carcelario de Bukele

https://senaldealerta.pe/keiko-y-el-negocio-carcelario-de-bukele/

https://tinyurl.com/3uh466wy

 

¿Pretende copiar el modelo carcelario que funciona rentablemente en El Salvador, a cuyo presidente Nayib Bukele, visitará en pocos días, la mandataria Keiko Fujimori? ¿A falta de pan, buenas son las tortas? Como hay manifiesta orfandad de ideas ¿hay que copiarlas de algún “paradigma” exitoso?

 

El Senado, con un acriticismo más o menos notorio, extendió licencia a Fujimori para que viaje a El Salvador y a España, lugar, este último, donde concurrirá a una cita de conservadores internacionales, en nombre del Perú. ¿Qué beneficio traerá Keiko?

 

¿Nuevamente la in crescendo presión de Estados Unidos y su embajador Bernie Navarro?

 

Para tener una idea más o menos precisa sobre el negocio carcelario de Bukele, leamos detalles en la crónica a continuación.

 

“Encadenados de pies y manos, arrodillados y rapados por policías y soldados fuertemente armados: con una impresionante puesta en escena, El Salvador recibió el fin de semana a 261 supuestos criminales deportados por Estados Unidos.

 

¿Qué busca el presidente Nayib Bukele al encerrarlos en su megacárcel?

 

Golpe mediático

 

Un video de tres minutos con música de película de acción difundido por la presidencia muestra su traslado a la prisión de máxima seguridad construida por Bukele en Tecoluca, a 75 km de San Salvador, entre flashes de cámaras oficiales y el despliegue de patrullas.

 

«Son las mismas producciones a las que nos tiene acostumbrados el gobierno de Bukele, que hace un show mediático de sus violaciones a derechos humanos», afirmó a la AFP el subdirector para las Américas de Human Rights Watch (HRW), Juan Pappier.

 

Desde que asumió el poder en 2019, Bukele, un publicista hábil en el manejo de imagen y redes sociales, comunica las acciones de su gobierno con golpes de efecto. Y más aún desde su reelección hace un año en la cima de su popularidad por su «guerra» contra las pandillas, que redujo a mínimos históricos la violencia.

 

“La puesta en escena es la instalación del miedo para disuadir», aseguró a la AFP Marta Lagos, directora de Latinobarómetro, con sede en Chile.

 

Los detenidos vestían pantalón corto, camiseta y calcetines blancos. Guardias les forzaron a acuclillarse y bajar el torso para entrar a la cárcel.

 

Ya en el pasado muchos de los 15.000 miembros de la MS-13 y la pandilla rival Barrio 18 presos en la megacárcel fueron mostrados así, en visitas diseñadas para la prensa.

 

Para Ingrid Escobar, directora de la oenegé Socorro Jurídico Humanitario, la puesta en escena equivale a una demostración de poder. «Bukele se ha vendido al mundo como ‘el salvador’ del país, quiere mostrarse como el hombre fuerte capaz de recibir a los peores criminales», comentó a la AFP.

 

Gran amigo de EEUU

 

Para enviar a El Salvador a quienes denominó «enemigos extranjeros», el presidente Donald Trump invocó una ley de guerra de 1798, aunque un poco antes un juez había bloqueado esa deportación.

 

Sarcástico, Bukele publicó en X un emoji de risa, con la frase: «ups… Demasiado tarde».

Recibir a presuntos miembros del Tren de Aragua le sirve para «mostrarse como aliado cercano de Estados Unidos y lograr el reconocimiento de Trump», opinó el politólogo Napoleón Campos.

 

Al agradecer a Bukele, el secretario de Estado norteamericano Marco Rubio aseguró que «no solo es el líder más fuerte en el tema de seguridad» en la región, sino también «un gran amigo de Estados Unidos».

 

«Bukele busca la validación de su método extraconstitucional», que otros mandatarios podrían querer replicar «si está avalado por Trump».

 

Guantánamo centroamericano

 

Bukele lanzó su sorpresiva oferta de recibir a «peligrosos criminales» enviados por Estados Unidos cuando en febrero recibió a Rubio en su casa junto a un lago.

 

Pappier considera «vergonzoso» que Bukele haga de carcelero de Trump» e instaure «una especie de Guantánamo centroamericano».

 

«Es violatorio de los derechos humanos. Estamos en un momento de proyección internacional de lo peor para El Salvador, se ha reducido su imagen a una cárcel», comentó Campos.

 

El Centro de Confinamiento del Terrorismo (Cecot), construido para 40.000 reclusos, es el símbolo de la «guerra» de Bukele contra las pandillas. Sus críticos afirman que hubo unos 8.000 inocentes entre los más de 86.000 detenidos desde 2022 sin orden judicial, en base a organismos humanitarios.

 

Washington pagará seis millones de dólares a El Salvador por mantener a unos 300 deportados encarcelados por un año, una «tarifa muy baja» para ese país, dijo Bukele. Pero servirá para hacer «autosostenible» el sistema penitenciario salvadoreño, que cuesta unos 200 millones de dólares anuales, añadió.

 

«Cualquier país puede venir y decir que quiere hacer negocio con Bukele con las cárceles. Es un Estado carcelario», comentó el presidente de la oenegé Comisión de Derechos Humanos de El Salvador (CDHES), Miguel Montenegro”. ob/cmm/mis/lbc https://www.swissinfo.ch/spa/qu%C3%A9-busca-bukele-al-encarcelar-a-presuntos-pandilleros-deportados-por-trump%3F/89029308

 

Brea y Pariñas, 9 de octubre 1968, se toma la IPC

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

10-10-2026

 

Brea y Pariñas, 9 de octubre 1968, se toma la IPC

https://senaldealerta.pe/brea-y-parinas-9-de-octubre-1968-se-toma-la-ipc-2/

https://tinyurl.com/3h9cj2uc

 

En el artículo Un día como hoy, 9 de octubre, 9-10-2004, el ingeniero Carlos Repetto Grand escribió la crónica de un suceso importante y así quedó registrado en la historia nacional.

 

Estuve presente -narra Repetto- y fui testigo de los hechos acaecidos, eminentemente nacionalistas, que devolvieron nuestra soberanía con la toma de los yacimientos petroleros de la Brea y Pariñas, el 9 de octubre de 1968, Talara; explotados irracionalmente por largos años a título de enclave por la Internacional Petroleum Company, filial de la ESSO STANDARD OIL, ahora denominada EXXON.

 

-Recuerdo como si fuese hoy, ese inolvidable día, bastante frío para ser octubre. Llegué a mi trabajo en la ex Empresa Petrolera Fiscal, situado en el edificio Encarnación, calle Cueva, encontrando a mi compañero de trabajo, el ingeniero Guillermo Soto Moreno, casi fuera de sí, recibiéndome con estas palabras compadre, nos está citando de inmediato a su Despacho el Ministro de Fomento y Obras Públicas, el general Maldonado Yáñez, no sé de qué se trata, pero atribuyo a que sea por el caso Dávila.

 

-Cabe señalar que en setiembre de 1968 hubo en la ex petrolera un caso insólito, que fue poner al Gerente General de ese entonces en una especie de banquillo de acusados, con comparecencia de gran parte de los trabajadores de la ex petrolera fiscal, cansados éstos principalmente de los maltratos recibidos.

 

-La reunión promovida por Soto, secundada por el suscrito, actuando él mismo como una suerte de Fiscal, no tuvo el éxito esperado, estando el Directorio y la Administración por iniciar una acción correctiva y punitiva contra los revoltosos.

 

-Pues bien, Soto atribuyó a ese hecho la reunión en Fomento, sin acordarse que suscitado el golpe de Estado del 3 de octubre, fuimos invitados algunos técnicos petroleros, como el doctor Pedro Verástegui, Gonzáles Ugaz, Nieto Polo, Soto y el suscrito, a delinear la estrategia para la toma de Talara, informe que pasada la medianoche del 6 de octubre, entregamos a la mano al entonces coronel EP Aníbal Meza Cuadra, miembro de la Junta Revolucionaria.

 

-Al llegar al Ministerio de Fomento fuimos recibidos por un presuroso edecán, que nos llevó rápidamente al Despacho ministerial, en donde estaba congregada una veintena de personas, la mayoría desconocidas.

 

-Maldonado Yáñez, después del saludo de rigor nos expresó casi lo siguiente: Señores, la revolución les agradece vuestros servicios y les comunica que hoy al mediodía el Ejército peruano está ingresando a las instalaciones de la IPC en Talara. Por vuestros servicios están invitados a concurrir a este transcendental acto, en compañía del almirante Zimic, para ello, de inmediato, deben dirigirse al Grupo Nº 8, en donde hay un avión que los espera para trasportarlos a Talara.

 

-Al llegar a la ciudad de Talara, fuimos recibidos por el alcalde de la ciudad, señor Núñez Taiman, que con voz emocionada nos dio la bienvenida. Del municipio nos dirigimos a las instalaciones de la IPC, en donde nos esperaba el Gerente General, de apellido Wible, con el cual suscribió el almirante Zimic el Acta de Transferencia.

 

-Estuvimos tres días en Talara, nominándose comisiones para verificar el estado de las instalaciones. Después regresamos a Lima, siendo recibidos a fines de octubre en Palacio de Gobierno, por el general Juan Velasco Alvarado, el cual nos agradeció por los servicios prestados a la Nación.

 

-Es de justicia señalar que a Juan Velasco Alvarado, ahora denigrado vilmente, se le debe casi todo lo que actualmente poseemos en materia petrolera, es así que en su época se construyó esa mega obra que es el Oleoducto Nor Peruano; se modernizó y amplió la obsoleta Refinería Talara; se dio pase a la Petroquímica Básica, con la construcción de las Plantas de Fertilizantes, Solventes y Negro de Humo en Talara.

 

-En la Refinería La Pampilla se amplió y modernizó la Destilación Primaria de 20 MB/D a 100 MB/D. En el campo comercial se amplió y modernizaron las instalaciones de expendio de combustibles.

 

-En la Selva norte se descubrió petróleo, incrementándose nuestras reservas y producción notablemente, llegando a ser nuestro país exportador de petróleo. Asimismo se construyó la sede de Petroperú S.A., en el corazón del exclusivo distrito de San Isidro, que fue el emblema hasta hoy de la empresa estatal.

 

-Pese al boicot de la oligarquía y sus malos augurios de que no habría más inversiones, buen número de importantes empresas petroleras del mundo, respondieron suscribiéndose innumerables contratos de exploración adecuándose al modelo peruano.

 

Hasta aquí el texto de Repetto Grand, detalles que jamás han sido refutados ni desmentidos. Otra cosa es que el irracional negativismo pretenda atribuir todo lo malo al régimen que pilotearon los militares entre 1968-1990.

 

La memoria no puede, a título de pasiones inferiores, borrar de un plumazo o negar éxitos que se reflejaron en la política energética del país y en los planes de avanzada que en su época representaron hechos de Estado de gran calibre y significación para el Perú entero.

 

En las antípodas, los vendepatrias muy contentos y felices en denigrar cualquier cosa que signifique Petroperú y sus unidades productivas como la muy moderna Refinería de Talara que ya empezó a producir recursos.

 

La historia es historia, su carga sincera y sin distorsiones es algo que tienen que cuidar las sociedades. A contrapelo, los pueblos que basan en mentiras y farsas sus dinámicas, están expuestos al más vil saqueo de los piratas contemporáneos. ¡Y de esos, hay muchos!

 

 

Cálidda: ¡NO al doble cobro de activos ya remunerados!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

9-10-2026

 

Cálidda: ¡NO al doble cobro de activos ya remunerados!

https://senaldealerta.pe/calidda-no-al-doble-cobro-de-activos-ya-remunerados/

https://tinyurl.com/5n6rh6af

 

El Instituto Regional del Gas-Cusco (INREGAS-Cusco), considera que la propuesta de Novena Adenda al contrato BOOT de Cálidda debe ser revisada integralmente antes de comprometer al Estado y a los usuarios por otros diez años.

 

Nuestra posición es clara: estamos a favor de la masificación integral del gas natural en las regiones (industria, transporte y domicilios), pero NO a cualquier precio ni mediante una extensión contractual que termine reconociendo US$ 832 millones por activos cuya recuperación económica corresponde al período original de la concesión 2000-2033. Leamos el pronunciamiento.

 

El Estado debe:

 

1. Fijar una hoja de ruta de inversión en gasoductos al sur y una verdadera masificación que llegue a los sectores productivos, transporte, domicilios de las siete regiones y reglamentación de la Ley N° 32315.

2. No reconocer un valor residual o contable de US$ 832 millones, por los activos existentes de Lima y Callao, que revierten al Estado en el 2033.

3. No trasladar a los usuarios, mediante tarifas, ningún costo correspondiente a inversiones que ya hayan sido económicamente remuneradas durante la concesión original.

4. Convocar a una nueva licitación tres años antes del vencimiento del contrato BOOT, evitando convertir la extensión en una adjudicación directa a Cálidda, y separar claramente las nuevas inversiones regionales de los activos existentes de Lima y Callao.

5. Exigir al Gobierno Central y al Congreso que la masificación inmediata en las siete regiones sea evaluada técnica y económicamente de manera conjunta y pueda ser financiada por el FISE mientras se concluye el Gasoducto al Sur del país.

6. Comparar públicamente la prórroga con la alternativa de una nueva concesión o concurso, determinando cuál opción beneficia realmente al Estado y a los usuarios.

7. Explicar por qué las observaciones técnicas de Osinergmin no tienen carácter vinculante y hacer públicos todos los cálculos económicos antes de adoptar una decisión definitiva.

 

Gas natural para las regiones, sí. Nueva inversión, sí. Masificación, sí. Pero no un doble cobro por activos ya remunerados.

 

Principio fundamental

 

El contrato de Cálidda fue suscrito el 9 de diciembre de 2000 y vence el 8 de diciembre de 2033, bajo la modalidad BOOT (construir, operar y transferir).

 

Durante el período contractual, el concesionario tiene derecho a operar la infraestructura y obtener ingresos mediante las tarifas para recuperar sus inversiones y remunerar su actividad. Al finalizar la concesión, la infraestructura revierte al Estado.

 

Asimismo, el contrato establece una tasa de descuento del 12% anual durante los 30 años de la concesión, mecanismo utilizado para determinar la remuneración económica de la inversión.

 

Si, durante 30 años la inversión fue reconocida económicamente bajo las reglas del contrato BOOT y una tasa de descuento del 12%, ¿con qué fundamento se pretende reconocer nuevamente, después de 2033, un valor residual o contable de los mismos activos por US$ 832 millones?

 

INREGAS-Cusco considera que no corresponde convertir la prórroga en una nueva oportunidad para remunerar infraestructura, cuyo ciclo económico contractual termina en 2033 y que ya fue considerada dentro del esquema tarifario de la concesión original.

 

¿Otro cobro al usuario?

 

El Informe N.º 413-2026-GRT/OS, de Osinergmin, cuestiona el tratamiento de los activos existentes de Lima y Callao dentro de la propuesta de extensión hasta 2043, entre otras observaciones. El regulador advierte sobre el riesgo de reconocer nuevamente instalaciones cuya recuperación económica debería concluir con la concesión vigente.

 

Una tubería puede continuar funcionando físicamente después de 2033, pero ello no significa que automáticamente conserve un derecho económico para ser cobrada nuevamente a los usuarios.

 

Si los activos revierten al Estado al culminar el contrato BOOT, la nueva etapa debe partir de una situación económica transparente y diferenciar estrictamente las nuevas inversiones de la infraestructura existente.

 

No corresponde utilizar una prórroga contractual para generar una segunda recuperación económica sobre activos que ya fueron remunerados durante los 30 años originales.

 

US$ 1,832 MILLONES

 

La propuesta de extensión por diez años contempla aproximadamente US$ 550 millones de nuevas inversiones, 3.738,9 kilómetros de redes y 201.411 conexiones mínimas en siete regiones.

 

Sin embargo, el escenario analizado por Osinergmin arroja una utilidad operativa aproximada de US$ 1.832 millones a valor presente de 2033. Si las redes existentes pasan a valor cero al culminar la concesión, la utilidad proyectada sería sustancialmente menor. La diferencia es demasiado importante para que el Estado la ignore.

 

No se puede justificar una prórroga de diez años con el argumento de recuperar supuestos valores pendientes cuando el contrato original estableció un mecanismo de remuneración y una tasa de descuento para el período concesionado.

 

¿Y CUÁNTO GAS RECIBIRÁN REALMENTE LAS REGIONES?

 

 La propuesta contempla 201.411 conexiones mínimas, frente a un universo potencial aproximado de 300.613 usuarios.

 

En Quillabamba, por ejemplo, de “4.391 viviendas evaluadas”, se consideran solamente 884 conexiones mínimas. En Cusco la cobertura sería de 29,9%; en Huamanga, 30,4%; y en Huancavelica, 29,9%. Entonces cabe preguntarse. ¿diez años de concesión para qué?

 

Si se pretende extender el contrato hasta 2043, las regiones deben recibir compromisos de masificación virtual mucho más contundentes, verificables y progresivos, hasta que llegue el ducto físico al sur del país.