San Juan Bautista-Sodálites denuncian a Jordi Bertomeu

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

1-6-2026

 

San Juan Bautista-Sodálites denuncian a Jordi Bertomeu

https://senaldealerta.pe/san-juan-bautista-sodalites-denuncian-a-jordi-bertomeu/

https://tinyurl.com/yc6tvaaj

 

La disuelta por la Iglesia Católica, secta Sodalicio de Vida Cristiana, luego de la comprobación de sus abusos contra familias, adversas a la misma doctrina que decían profesar y practicar, a través de la Asociación Civil San Juan Bautista, interpuso querella contra el comisario vaticano Jordi Bertomeu.

 

¡Los gatos de despenseros! Los generadores de conflictos familiares en procura de herencias y bienes dinerarios para su secta nefasta, hoy afirman y claman por su “honor”. ¡Qué curioso, aquellos que traspasaron todas las artes posibles en sus campañas de lavado cerebral y exacción económica, afirman que ejercen el derecho que le negaron a cientos de sus integrantes.

 

Leamos la nota periodística transcrita literalmente del diario El Comercio.

 

“En defensa de su honor, el 12 de noviembre de 2025, la Asociación Civil San Juan Bautista inició acciones legales en España contra el señor Jordi Bertomeu por las declaraciones realizadas en abril de 2025 en RAC1 y TV3, en las que vinculó a la institución con supuestos delitos de blanqueo de dinero y fraude fiscal, sin sustento probatorio. Se ha promovido una querella criminal por presuntos delitos de injurias y calumnias, habiéndose iniciado previamente el procedimiento de conciliación.

 

El señor Bertomeu no asistió a la audiencia del 20 de abril de 2026 y solicitó la suspensión de la siguiente citación, fijándose una nueva audiencia para el 22 de junio de 2026, a la cual esperamos que concurra conforme a derecho.

 

Ahora que la Asociación Civil San Juan Bautista ha interpuesto una querella al señor Bertomeu por difamación en Barcelona, ¿intentará nuevamente condicionar el ejercicio de nuestro derecho a la defensa mediante, mecanismos de presión de carácter religioso o moral, como los que han sido públicamente denunciados en el pasado?

 

Defensa del honor y compromiso con la verdad

 

La Asociación Civil San Juan Bautista no aceptará que se continúe utilizando una posición de autoridad para reinstalar acusaciones que considera falsas. Reafirmamos nuestro compromiso con la legalidad, la transparencia y nuestro derecho a defendernos frente a cualquier imputación infundada”.

 

Infobae detalló que el enviado del Vaticano a Perú, Jordi Bertomeu, fue comisionado por el Papa Francisco para disolver “todo lo que fundó” el pederasta Luis Figari, incluido el Sodalicio.

 

En efecto el sacerdote español Jordi Bertomeu detalló que el pontífice lo designó para acompañar este proceso de disolución, que afecta a toda la denominada familia sodálite. “No es un castigo, es todo lo contrario”, dijo.

 

Bertomeu anunció que la Santa Sede llevará el caso a la justicia estadounidense, que investigará corrupción económica. “Cuando te enfrentas a un grupo que, además de ser abusador, es mafioso, las dificultades son mayores”, dijo.

 

Denuncia pionera

 

En el ensayo El Sodalitium en crisis, http://www.voltairenet.org/article120598.html

del 14-2-2002, afirmamos:

 

“Hay sectas cuyo accionar provoca un profundo daño en la sociedad, lo cual aún no ha sido materia del estudio imprescindible de quienes se jactan de “analistas” y “exégetas” de la realidad social.

 

Por el flagrante desconocimiento del problema sectario en el Perú tenemos la obligación de promover el abordaje de esta problemática entre los periodistas, sociólogos, antropólogos, médicos, psiquiatras, psicólogos, abogados y demás profesionales involucrados y comprometidos con el desarrollo democrático del país y dispuestos a condenar cualquier acto que viole los derechos humanos de toda persona y, en especial, su derecho a la libertad de consciencia.

 

Este trabajo, producto de múltiples horas de trabajo en Lima, Arequipa y otras partes del país y Latinoamérica pretende cumplir un papel pedagógico al denunciar al Sodalitium Christianae Vitae, grupo fascista por convicción y temperamento, y su cancerosa acción al interior de la sociedad peruana. Puédese discrepar de él, de pronto suscita opiniones violentamente contrarias, pero lo que sí va a ser imposible es ignorarlo”.

 

Artes mañosas

 

“Se busca cuidadosamente que la opinión ciudadana olvide, y los nuevos adherentes ignoren, que se trata verdaderamente de una secta y que se acepte que es una iglesia honorable, en paridad con las iglesias históricas. Es muy posible que los adherentes no sepan completamente el origen e historia primera del grupo, la que se intenta disolver en alguna profundidad histórica. En lo que se refiere a la metodología que emplean, su fanatismo e intransigencia son morigerados, y la exposición de su mensaje se hace más suave, educada y socialmente aceptable”. Ob. cit.

 

De tomo y lomo

 

“El Sodalitium comparte un tenebroso origen fascista con otra secta de ultraderecha: Tradición, Familia y Propiedad (TFP). La sucursal peruana de la TFP, de origen brasileño, fue fundada por Francisco Tudela y Luis Fernando Figari. Los miembros de la TFP se confiesan católicos pero lo cierto es que la Iglesia Católica los ha condenado más de una vez”. Ob. cit.

 

Estos son

 

Con la imagen legal de Asociación San Juan Bautista, el Sodalicio, ha enjuiciado al comisario vaticano Jordi Bertomeu.

 

La lucha contra las sectas criminales es un deber ciudadano y el próximo Congreso deberá abordarlo con decidida y enérgica resolución. Les recordaremos muy mucho la tarea.

¡Agresión y discriminación contra artistas peruanos!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

31-5-2026

 

¡Agresión y discriminación contra artistas peruanos!

https://senaldealerta.pe/agresion-y-discriminacion-contra-artistas-peruanos/

https://tinyurl.com/2sfe6nr5

 

Se promueve ahora, desde el Congreso, la ley del Colegio de Artistas de manera inconsulta, elaborada con total desconocimiento y en contra de derechos adquiridos en la ley aprobada el 2002 y que padeció su propia vía crucis.

 

En el Pleno del Congreso de ese año, durante el trámite para la aprobación de lo que luego fue la ley 28131, todo el contenido del Capítulo IV sobre Seguridad y Protección Social, fue retirado, quedando los ciudadanos artistas, desprotegidos de manera incomprensible.

 

Con la odiosa y cerrada oposición de los sectores Economía y Trabajo de entonces, se llevó a cabo esta contradicción que en lugar de mejorar la calidad legislativa del tema, lo anemizó con perjuicio evidente.

 

Hoy se procura la opción que se incorpore a la ley, la posibilidad de jubilación del artista.

 

No al retroceso

 

Se supone que las leyes o modificatorias a las leyes, deben propender a la mejora de los ciudadanos a los que afecta, en este caso a los artistas, pero el retroceso además de poco recomendable, significa una desconsideración mayúscula contra quienes, en su campo, trabajaron por enriquecer la creación cultural y artística de la Patria.

 

Origen

 

A nombre de la Célula Parlamentaria Aprista, Elvira de la Puente Haya, actriz y legisladora, fundamentó, debatió y logró la consagración como ley del dicho dispositivo.

 

Consultada Elvira, tuvo la gentileza de, reivindicando a sus colegas actores y actrices, los actuales y los que fallecieron, de responder, a nuestras preguntas.

 

Para Elvira y por elemental respeto a la Ley del Artista, Intérprete, Ejecutante y Técnicos, 28131, la aprobación del llamado “colegio”, estaría vulnerando derechos ya consagrados y vigentes que dicha ley estableció.

 

Rotunda Elvira manifiesta que como ex congresista y coautora de la ley 28131, expresa su abierta protesta a lo que sería una agresión y discriminación contra el artista peruano.

 

Deficiencias

 

Continuó Elvira su relato: “Los artistas no tienen Seguridad Social ni jubilación porque en la discusión del Pleno del Congreso no se aprobó  todo el Capítulo sobre ese tema, pero todo lo demás está vigente y constituye un beneficio fundamental para el artista, empezando por la creación de Inter Artis que es la Sociedad de Gestión que distribuye las regalías y otros beneficios que antes no teníamos, pero ahora también se los quieren traer abajo”.

 

Sueño profundo

 

“El proyecto de Modificatoria a la Ley, que hemos venido trabajando, duerme el sueño de los justos y no ha sido puesto en Agenda en el Congreso”, subraya Elvira.

 

Pormenores

 

Detalla Elvira “la ex ministra Susana Baca convocó un Grupo de Trabajo en noviembre de 2011, en el que tuve participación junto a Enrique Victoria Fernández, Kiri Escobar y un equipo destacado por el Ministerio de Cultura y continuamos trabajando durante toda la gestión del doctor Luis Peirano contando con su apoyo, hasta que él dejó el Ministerio.

 

Desde el Ejecutivo

 

“Lamentablemente, culminado el trabajo del texto, al inicio de la siguiente gestión ministerial, en noviembre de 2013, la ministra entrante nos indicó que debíamos continuar el trabajo para la Modificatoria de la ley a través del Congreso, en vez de presentar el Proyecto por el Ejecutivo, lo que era nuestro deseo, ya que los Proyectos que llegan del Ejecutivo tienen atención preferente”, expresa Elvira.

 

Esperanza fallida

 

“En esa esperanza, al desistir el Ministerio de Cultura, aceptamos y continuamos en largas reuniones de trabajo en el Congreso, con el apoyo del despacho del congresista Johnny Cárdenas Cerrón, revisando nuevamente la propuesta y entregando, luego de largas jornadas de trabajo con participación de todos los sectores involucrados, un nuevo texto final, que el congresista Cárdenas presentó al Congreso. El Proyecto nunca se puso en Agenda”, indica Elvira.

 

Indica Elvira, “esperábamos que en el Ejecutivo existiera en algún momento voluntad política para que la Modificatoria se hiciera realidad y que los congresistas hicieran suyo el Proyecto que obra en los archivos del Congreso, y que en las Comisiones analizaran el texto y aprobaran el contenido de la propuesta que se ha elaborado en forma cuidadosa y consensuada pero no ocurrió así”, expresa Elvira.

 

Unidos

 

“Tenemos que insistir todos y por todos los medios a nuestro alcance sobre este tema, y trabajar en conjunto por la cultura y las diversas expresiones artísticas en nuestro país, por ser de justicia.

 

Urgencia

 

Elvira se refiere a Plaza Bolívar y manifiesta que “ojalá que el Congreso entrante no inicie un nuevo grupo de trabajo, dejando de lado toda la labor ya realizada”.

 

Por último, indica Elvira, “en todo este tiempo, no ha habido voluntad política.”

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Buhoneros políticos aseguran ministerios!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

30-5-2026

 

¡Buhoneros políticos aseguran ministerios!

https://senaldealerta.pe/buhoneros-politicos-aseguran-ministerios/

https://tinyurl.com/bdz2w39m

 

Aparecen siempre desde la ciénaga de sus existencias, para dar forma y oferta a “soluciones”, según ellos, que asegurarán la continuidad democrática. Léase: si los nombran ministros del gabinete del candidato ganador, tienen “experiencia” muy mucha que aportar.

 

¿Será verdad tanta belleza? Debiéramos ser muy serenos y reconocer en muchos de estos dinosaurios, una muy versátil, colorida y desvergonzada trayectoria en el tráfico de influencias.

 

Se reputa al ladrón de la calle o de bancos o negocios, tal condición delictiva. Pero, casi siempre la literatura propia, oblitera retratar como los delincuentes avezados que son, a quienes trafican influencias en los intersticios de cada gobierno y rebuscan en las cláusulas de cada buena pro, la chance de la coimisión (peruanismo que junta dos términos: coima y comisión), con qué favorecer al grupo al que sirve.

 

Los buhoneros políticos, mercachifles de toda laya, aseguran sus premios, arriba y abajo (como en la hípica) y sacan viruta urbi et orbi. A estos seres no importa la línea moral de cualquier doctrina o el respeto a los principios ideológicos. Son termitas que comen con furia y con los años, encanecen los cabellos, pero como los zorros, no pierden las mañas.

 

Un mal ejemplo. Imitador 0%, que ganó 150 mil votos el 12 de abril, está echando puentes para ver si la candidata de la derecha, lo considera en algo. El problema para él, es que el contacto lo viene cultivando, desde hace lustros, un reaccionario de tomo y lomo y que no le cederá el lugar a un novicio.

 

Detengámonos un instante en el patético caso de Imitador 0%. Todo indica que es un autista dominado por su megalomanía. No solo integra el pelotón Otros, sino que hizo encallar a la nave Apra en aguas turbulentas y fangosas que no reconocen ni entienden el naufragio terminal en que se encuentran.

 

Alegar juventud a los 40 años, sin trabajo conocido y sospechoso de estar esperando fondos de la franja electoral para las elecciones municipales y regionales, deviene en una falta de idoneidad escandalosa. No tiene qué demostrar, él y su taifa, pero actúa como si el 12 de abril hubiera sido el día de su condecoración.

 

Es pertinente preguntar ¿qué hay de los veteranos de ese grupo político? ¿Todos claudicaron y esperan el llamado final, triste, lóbrego y sin multitudes y su olor que fueron signo distintivo del gran partido de masas que fue el Apra?

 

El mercachifle que es el buhonero, ofrece de todo y cuando recala en los escenarios políticos y electorales, bucea con ahínco porque sabe que gran parte de la fauna está infectada de la ambición sucia y el deshonor a flor de piel.

 

Exigencias mínimas

 

Nuestros políticos deben entender o estudiar o conseguir los rudimentos de una mirada nacional, con profundo horizonte de futuro para los próximos 70 años; con estudio de la soberanía nacional basada en la soberanía popular; en la definición del Estado como herramienta y presa apetecible –como es hoy- de sectores minoritarios y privilegiados en detrimento de los mayoritarios y empobrecidos.

 

Nuestra relación internacional y bajo qué reglas empujamos los tratados que realmente favorezcan al país no a los oligopolios armados hasta los dientes de periodistas al kilo y capaces no sólo de vender a sus respectivas madres sino ¡hasta de negociar el precio, centavo a centavo!

 

Exijamos decencia y mesura. El Perú no es juguete de nadie ni puede ser tampoco una chacra en que improvisados brutos hagan lo que les dé la gana.

 

¡Para eso se paga impuestos y hay que mirar escrupulosamente a los políticos miopes y chatos para demandarles una acción responsable y seria en favor el país!

 

Cuanto más se cumplan estos simples preceptos de comportamiento decente en la política, menos chance para que los buhoneros incurran en su letal accionar.

 

Aberración

 

El negociado, la componenda, la complicidad de los rufianes que son los buhoneros, de todas las tiendas políticas, a diestra y siniestra, representan la putrefacción de cualquier sociedad.

 

En Perú venimos analizando la corrupción desde 1821 y lo que relata una historia, aún incompleta, es que los remedios fueron ineficaces y, muchas veces, terminaron siendo parte del menú corrupto. Es decir, los que debían sanear la nave de gobierno, terminaron como los gatos de despenseros.

 

Mientras que no se inculque desde la más tierna infancia que la trampa, la “criollada”, la zancadilla y la falta de honradez y lealtad, son facetas de la degradación más profunda, tendremos ciudadanos que miran la falta pero NO hacen nada por su erradicación.

 

Y por eso en las instituciones públicas hay buhoneros, réprobos, estafadores hábiles que aprovechan todos los huecos de una legislación torpe y contradictoria adrede.

 

¿Pondría orden el narcoestado en una guerra firme y a fondo contra las cada día más numerosas bandas armadas y asesinas? Eso equivaldría a mejorar el servicio policial con entrenamiento, infraestructura, sueldos superiores, en buen castellano, ponerle piedras en el camino al narcotráfico, matriz cuyo vértice superior es un estado.

 

¿Alentaría el narcoestado un saneamiento del sistema bancario con tasas abusivas, desproporcionadas que cobran los bancos a personas naturales y corporativas? En Perú los bancos hacen cuanto les viene en gana. ¿Por qué tanta impunidad?

 

No debe olvidarse que, bajo pretextos mil, las antedichas entidades financieras, son la válvula perfecta para el blanqueamiento de fondos, lavado de dinero. Dentro y fuera del país y los bancos corresponsales trasvasan desde aquí sus grandes negociados a sus centrales que no dicen ¡ni chis, ni mus!

¡NO a la corrupción!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

29-5-2026

 

¡NO a la corrupción!

https://senaldealerta.pe/no-a-la-corrupcion/

https://tinyurl.com/39jftm47

 

Con ese sugestivo título, Pancho Diez Canseco, ex candidato presidencial y colega periodista, subraya en redes sociales, hechos y promesas que tienen años y buena parte de las mismas fueron incumplidas.

 

Hace notar Pancho, la ausencia del tema corrupción, en el menú de debate del próximo domingo 31 de mayo, lo cual es, sin duda posible, una omisión gravísima.

 

Afirmó Pancho:

 

-Debo, en primer término, recordarle a Keiko Fujimori que, en el acuerdo político al que llegamos el 2016 -en cuya elección Fuerza Popular perdió la elección presidencial pero obtuvo 73 congresistas- se comprometió a apoyar la exigencia fundamental de mi partido: la creación del Consejo Nacional de Moral Publica, institución indispensable para terminar con la corrupción en el Perú. No cumplió con la palabra empeñada.

 

-El debate presidencial de la segunda vuelta debería ser una oportunidad histórica para discutir los grandes problemas nacionales y confrontar propuestas concretas frente a la dramática situación que vive el Perú.

 

-Sin embargo, la agenda planteada evidencia una grave distorsión de prioridades. Se habla de economía, seguridad, salud e infraestructura, pero se omite el tema más destructivo y decisivo para explicar la crisis peruana: la corrupción.

 

-Esa omisión es profundamente preocupante. El Perú enfrenta una crisis moral e institucional originada en décadas de corrupción sistemática que ha penetrado el aparato del Estado, debilitado la democracia y destruido la confianza ciudadana.

 

-La corrupción no es un asunto secundario. Es la madre de gran parte de los males nacionales. Sin corrupción no existirían mafias enquistadas en las instituciones públicas, obras paralizadas, hospitales inconclusos ni carreteras convertidas en monumentos al robo y la impunidad.

 

-Con corrupción es imposible eliminar la terrible inseguridad ciudadana.

 

-Resulta inaceptable que en un debate presidencial no se obligue a los candidatos a explicar con claridad cómo enfrentarán este cáncer nacional. El pueblo peruano tiene derecho a saber qué reformas concretas impulsarán para destruir las redes corruptas que capturaron el Estado y cómo garantizarán una justicia verdaderamente independiente.

 

-En ese contexto, Keiko Fujimori tiene la obligación política y moral de asumir un compromiso claro y hoy inexistente en la lucha contra la corrupción, si quiere efectivamente ganar esta elección pese al evidente antivoto que la acompaña y frente a Sánchez que encarna a una izquierda corrupta y radical.

 

-Perú ya está cansado de promesas electorales que desaparecen apenas terminan las campañas.

 

 -El país necesita voluntad política real para enfrentar un problema que ha destruido la credibilidad de las instituciones y profundizado el divorcio entre ciudadanía y clase política.

 

-Un debate presidencial que evade este tema fundamental termina siendo un ejercicio incompleto y artificial.

 

-Quien aspire a gobernar el Perú tiene la obligación de enfrentar frontalmente la corrupción.

 

- Callar sobre ella no es neutralidad: es complicidad.”

 

Pertinente anotar, textos similares y coincidentes de crónicas precedentes.

 

Si la epidemia de la corrupción nos acompaña desde siempre, más de 200 años, de la historia republicana y no la hemos visto amainar sus pérfidos cometidos, bien vale la pregunta: ¿podemos aspirar a tener algún día un Perú limpio, justo y digno?

 

Una encuesta, la más elemental, arrojaría guarismos muy desalentadores y ánimos flacos y raquíticos para pulverizar esa epidemia de la corrupción.

 

Lo insólito, y tema obligado para reflexión-acción, es que en Perú brotan los manantiales de la corrupción, apenas se agotan los más conocidos. Si se roba en una obra, hay la chance de hacer lo propio en la próxima licitación pública y etc.

 

A los gatos los meten de despenseros en esta nuestra desafortunada nación. Insignes bandidos, hábiles en la estafa y en toda clase de trampas, son ministros o altos gerentes de las empresas del Estado. Ganan por S/ 10 mil y gastan por S/ 50 mil. ¿De dónde pecata mía?

 

Si la corrupción, pobredumbre, caos, desorden y alboroto, gobiernan en Perú, desde las altas magistraturas hasta el último burócrata del Estado, es porque el ADN esencial de la ciudadanía, a lo largo de la historia, contiene el mal.

 

Desde la génesis de la vida llamada independiente, inclusive antes en la colonia, no hay época ni tránsito ciudadano que no camine por los torcidos senderos de la corrupción. Presidentes, alcaldes, prefectos, hacendados, capataces, dueños de haciendas o empresas explotadoras, todos se muestran felices por sabotear el esfuerzo y hacerse más ricos sin mucho tesón.

 

La corrupción en Perú es un monstruo de cabezas incontables, veneno hasta hoy imbatible y demasiado potente para con los débiles que navegan orondos en aquella.

 

Mientras que en los hogares los padres no den el ejemplo y olviden eso de hacer trampas, o criolladas, para evitar el camino correcto, persistiremos en una siembra, cultivo y crecimiento de la corrupción.

 

Si la corrupción funciona es porque el habitante de a pie, la consiente y la hace suya con esa resignación boba que exclama: “así son las cosas, ¿qué se va a hacer?”. Semejantes renuncias y claudicaciones son el atajo fácil y el camino desvergonzado a mirar cómo se pudre el país cuesta abajo la rodada.

 

El pretexto Antauro

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

28-5-2026

 

El pretexto Antauro

https://senaldealerta.pe/el-pretexto-antauro/

https://tinyurl.com/2w9n6wts

 

Con el tradicional facilismo holgazán de la derecha peruana, se menciona al señor Antauro Humala, como portador de todos los males republicanos, pero fundamentalmente para atacar la candidatura de Roberto Sánchez a la que bobamente se atribuye afanes violentistas, de desorden, de caos y demás plagas bíblicas.

 

¡Como si la postulación -la cuarta- de Keiko Fujimori no fuera sino el compendio de graves claudicaciones, violaciones de derechos humanos, asaltos monumentales a la caja fiscal y mentiras a granel que nacen en el cinismo de la dupla Kenya-Montesinos.

 

¿Qué haría un gobierno de Keiko con Refinería Talara? Ganas de repetir el pampillazo (remate vil de Refinería La Pampilla a Repsol, 1996, no le faltan.

 

¿Qué concepción geopolítica ha explicado Keiko ante la centralidad peruana en el Pacífico Sur, la prosecución del gasoducto del sur y la integridad de un plan de soberanía energética para los próximos 100 años?

 

La cobardía simultánea de miedos de comunicación, derechosos mediocres y avivatos que aspiran a seguir expoliando el dinero público, sintoniza en atacar a Roberto Sánchez y se les ha ocurrido que el pretexto Antauro, que no es candidato, es la mejor herramienta.

 

Afirmé en trabajo anterior ¡Saquen a debatir a Antauro!, 23-2-2025, https://tinyurl.com/bdd8js5k , párrafos que reitero y suscribo. Leamos.

 

¿No es una mesa o espacio de debate público, ordenado, nacional, el escenario más propicio para que se demuestre la supuesta monstruosidad de los planteamientos del señor Antauro Humala?

 

No son las componendas legales (que todo Perú está hecho de aquellas), las razones suficientes para matar en vida a un señor que, alega él, tiene ideas, iniciativas y que las formula cada vez que puede, de manera pública y sin ambages.

 

Los que impulsan que Antauro Humala quede definitivamente fuera de cualquier cuadro electoral, si son tan decididos en el campo de las leyes y reglamentaciones y casi han obliterado a Humala, ¿por qué no debaten con él y demuestran la solidez, superioridad y entereza moral que dicen tener y, contrariu sensu, comprueban la orfandad anémica de las propuestas antauristas?

 

Veamos. La derecha más reaccionaria tiene pavor a cualquier cosa o empujón que revise exhaustivamente sus normales contratos delictivos en que se reparten el país desde hace más de 200 años. Los nietos, bisnietos, tataranietos, por un “derecho autogenerado”, viven de la cansada ubre del Estado. Ciertamente, no deberían estar ausente de una polémica. Que nadie les crea y más bien recele de aquellos, es otra cosa.

 

Luego de la comprobación que USAID financiaba a no pocas organizaciones de nuevos gángsteres y que aquellos (o muchos) funcionaban como partidos políticos dolarizados y obedientes al comando imperialista, no se sabe con qué idoneidad podrían presentarse sin dejar de confesar, en el primer minuto, quiénes son sus mecenas y alquiladores de conciencias y servicios.

 

¿O es un asunto de miedo pusilánime? Nadie, en una liza oratoria, podrá rebalsar los límites de tiempo y uso correcto del idioma. Polémica, debate, cruce de sables. He allí el reto: patentizar la frescura, vigencia y viabilidad de las ideas. O el fracaso, anacronismo y absurdo de las mismas.

 

¡Esto no es un asunto de leyes o tribunales! ¡Es un asunto de pantalones, tenerlos bien ajustados y retar a los líderes a pronunciar y, sobre todo, a defender sus banderas!

 

Aquí en Perú sobran las leyes que dicen y, a su vez, se contradicen.

 

Tarea ineludible del Congreso, establo que cada día se revuelve en la impotencia incompetente de no saber que existe, de los miedos de comunicación, de los políticos, debía ser forjar, construir, levantar, las banderas del humor sencillo pero honesto; del ahínco para involucrar, por dar un ejemplo, al hombre común y corriente en la defensa de sus derechos.

 

En ningún país del mundo, incluido Perú, una Constitución logrará por arte de birlibirloque o declamatoria escrita, eliminar la pobreza, restituir el país a sus genuinos dueños, reivindicar a los peruanos legítimos, retornar al Perú lo que siempre fue peruano, hoy concesionado o privatizado, es decir, regalado en contratos leoninos y pestíferos y que ¡hoy nadie quiere revisar o auscultar!” Leyes y corazón del pueblo, http://www.voltairenet.org/article144361.html 13-12-2006

 

¡Los que dan tribuna a Antauro son quienes le temen y le esquivan la polémica!

 

Uno o más debates ayudarían a que la gente determine si son ciertas las especies que se dicen sobre Antauro. También podría ocurrir lo contrario, y la verificación que los farsantes y miedosos no pueden ocultar su terror, salvo con la calumnia y el escándalo.

 

Recapitulemos ¿acaso el contendor o retador, no asegura una presencia millonaria en la teleaudiencia? Hay dos posibilidades: gana el debate el desafiante y el señor Humala se va a sus cuarteles de invierno o se demuestra que algo tiene que decir.

 

Tan simple como lo antedicho: un buen debate con reglas claras y que la sacada al fresco entre unos y otros, redunde en mejores caminos para un Perú libre, justo y culto como anunció Haya de la Torre en su mensaje inaugural a la Constituyente el 28 de julio de 1978.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

¡Fujimori nunca más!

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

27-5-2026

 

¡Fujimori nunca más!

https://senaldealerta.pe/fujimori-nunca-mas/

https://tinyurl.com/29rta28s

 

Más allá del lema que podría confirmarse o no, el próximo 7 de junio, el fujimorismo, ese cuadro informe de caballazos, desprestigios e historia negra de claudicaciones con los bienes soberanos de la Patria, tendrá que ser confrontado en el debate en la tribuna parlamentaria o en cualquier escenario.

 

Lustros atrás, charlando con amena fraternidad respetuosa con Nicanor Mujica Alvarez Calderón me relataba que en tiempos del Congreso Constituyente de 1931, el recinto se llenaba los lunes de fanáticos sanchecerristas.

 

Luego de oírse los tremendos debates en que la juvenil Célula Parlamentaria Aprista, conformada, entre otros, por Manuel Seoane, Luis Alberto Sánchez, Arturo Sabroso, Manuel Arévalo, Luis Heysen, Carlos Manuel Cox, en que estos legisladores propinaban palizas doctrinarias y culturales a la violenta derecha, acontecía un fenómeno interesante: los sanchecerristas rompían su carné y se iban al local de Apra, a inscribirse.

 

Probablemente esa colectividad legislativa, con doctrina, disciplina, don de gentes y con oradores cuyo mensaje nacía y volvía hacia el pueblo, haya sido uno de los conjuntos más aguerridos y valientes de la historia parlamentaria del Perú.

 

La derecha cerril, primitiva, delincuencial, tramposa, tuvo electores y fue una opción que dirimía no pocas veces sus diferencias ¡a balazo limpio! Sus rivales, los apristas, entraron en la liza con la ventaja de constituir una fórmula original y cuyo líder, Víctor Raúl Haya de la Torre, despertaba pasión y entrega que la historia registró, a veces sí, y a veces no.

 

La expresión popular “sacar al fresco”, tendrá pues un significado hondo y determinante para que el pueblo evalúe, una vez más, la tremenda atrofia cerebral de sus diputados y senadores, o acaso su posibilidad de levantar la estirpe levantisca y denunciante del Congreso.

 

En trabajo de hace años Fujimori protegió a Grupo Colina, 24-5-2001, Diario Liberación,

https://bit.ly/2Qz2Kc4, un antecedente del fujimorismo del cual nunca se han distanciado y que es pertinente recordar.

 

“Quiere decir que a muy temprana perspectiva como era 1991, Oiga y Caretas empeñaban un pundonor periodístico de primera línea para develar las acciones letales y de aniquilamiento que llevaba a cabo el Grupo Colina, el mismo entre cuyos integrantes se encontraban hombres ascendidos por petición expresa de Kenya Fujimori. En buen romance: ¡el escuadrón de la muerte era dirigido, protegido y alimentado por Alberto Fujimori Fujimori! ¿Hay dudas sobre el particular?

 

Relata Oiga: ¿Qué hechos vinculados con las universidades ocurrieron hasta el 21 de junio de 1991 -fecha en que Fujimori pide premios para sus nueve protagonistas del SIN- que también tuvieran que ver con la lucha antisubversiva librada por el Ejército? Los archivos de las organizaciones defensoras de los derechos humanos, como el Instituto de Defensa Legal (IDL), contienen una escalofriante relación de casos en los que aparecen involucrados, siempre como víctimas, estudiantes universitarios, casos ocurridos mayormente en Huancayo y, con menor incidencia, en Lima:

 

-El 13 de abril de 11, en las afueras de la ciudad de Huancayo es hallado muerto un estudiante de contabilidad de la Universidad del Centro, cuyo concuñado, Pablo Vilcahuamán, fue abatido anteriomente por el Ejército por su presunta vinculación con elementos terroristas.

 

-El 11 de marzo, cerca del puente Stuart, en el río Mantaro, son hallados tres cadáveres. Uno es identificado como David Chuquiyaqui, estudiante universitario que había sido secuestrado el 27 del mes anterior en el caserío de Pallum. Los tres presentaban huellas de haber sido torturados.

 

-El 25 de marzo la Fiscalía Provincial de Huancayo informa que entre el 3 de diciembre de 1990 y esa fecha había recibido 61 denuncias de desapariciones, la mayoría de estudiantes universitarios. Hubo un intento de reacción por parte de las autoridades huancaínas y la opinión pública, pero fueron silenciados de una u otra forma.

 

-24 de mayo aparecen en Huancayo los cadáveres de dos jóvenes, baleados y torturados; las autoridades no dan más información. Paralelamente, en Lima las "acciones" contra estudiantes universitarios o personas vinculadas a ellos, se desarrollaron, aunque con menor intensidad.

 

-En febrero, Raúl Camilo Chávez, estudiante de La Cantuta, denunció por haber permanecido secuestrado por 15 días, en manos de presuntos paramilitares, dijo que había sido torturado e interrogado por sus captores acerca de la filiación de estudiantes y profesores de esa universidad.

 

-El 15 de marzo el abogado Augusto Zúñiga, pierde un brazo y salva la vida milagrosamente, luego que un sobre-bomba estallara en sus manos. Zúñiga culpó a elementos de la Policía Nacional que trataban de impedir que siguiera averiguando sobre la desaparición del estudiante universitario Ernesto Castillo Páez, ocurrida el año anterior.

 

-El 31 de marzo desaparece el estudiante de la Universidad Católica Miguel Angel Crispín Prado. Hasta fines de abril no había reaparecido.

 

-24 de mayo, cuando regresaba a su domicilio en Villa El Salvador, el estudiante Raúl Santiago Martínez fue agredido por un grupo de desconocidos que lo dejaron al borde de la muerte. No le robaron nada. Se especuló que había sido una acción paramilitar.

 

¿Queda alguna duda? ¿Es que Fujimori podría haber sido ajeno a militares para quienes demandaba ascensos y recompensas económicas? ¡De ninguna manera! El tiempo, maestro sublime, ha confirmado que estos equipos de aniquilamiento tenían participación directa en cuanta acción letal hubiese. Por ejemplo, las declaraciones recientísimas del sicario Santiago Martin Rivas así lo confirman.

 

¡Fujimori era el protector del Grupo Colina!”

 

Y desde esos primeros signos negativos de comportamiento, son muchas las cosas de las que tendrá que dar cuenta el fujimorismo. Y para eso habrá que interpelar a sus parlamentarios para demostrar que su entraña es antidemocrática y falaz.

Mr. Bernie, como Pedro por su casa en Perú

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

26-5-2026

 

Mr. Bernie, como Pedro por su casa en Perú

https://senaldealerta.pe/mr-bernie-como-pedro-por-su-casa-en-peru/

https://tinyurl.com/4wams2fj

 

Mr. Bernie Navarro es, desde hace algunas semanas, oficialmente, el embajador de Estados Unidos en Perú. Y, a la vez, con entusiasmo desbordante, se ha convertido en un activista que aparece en televisión, radio y prensa impresa.

 

A los candidatos a definir la segunda vuelta, el próximo 7 de junio, las recurrentes agendas de Mr. Bernie, pareciera tenerles sin cuidado. Perú, país curioso en que los aspirantes a gobernarlo ¡ni se inquietan ante un torbellino de propaganda en, como Navarro mismo lo anunció, defensa de los intereses de su país!

 

Digamos que tanto Keiko como Sánchez están muy ocupados en la campaña, aunque un aviso, warning, de cómo debiera comportarse cualquier diplomático, no les llevaría ante los micrófonos más de 3 minutos. De repente, sospechan, que pueden perder la visa de entrada.

 

¿Qué dice o expresa la usual, muda y complaciente Cancillería del Perú? Hasta donde yo sé ¡absolutamente nada! Recordemos el denigrante papel de agente promotor de la compra de los aviones caza Lockheed, del ex ministro Hugo de Zela. Con descaro, falta de pudor, tino o siquiera delicadeza, no hesitó en llamar mentiroso al presidente Balcázar.

 

En un trabajo, semanas atrás ¿Qué hacía Mr. Bernie Navarro en Palacio?, el 24-4-2026, https://tinyurl.com/39xjakm7, pregunté:

 

“¿Qué hacía Mr. Bernie Navarro allí?

 

Como Lockheed es una poderosa firma militar estadounidense y está en un proceso de venta de aviones con Perú, que un embajador aparezca en la sede de gobierno del país comprador, llama la atención, despierta suspicacias y no deja de ser un acto inelegante, impropio, descaradamente metiche.

 

Oportunidad valiosa para que Mr. Bernie Navarro conozca qué le pasó a su colega Spruille Braden, también norteamericano, embajador de su país en Argentina en 1945, cuando fue a protestar a la Casa Rosada en Buenos Aires y charló con el coronel vicepresidente Juan Domingo Perón.

 

Iba Mr. Braden a reclamar por el supuesto acoso que se  hacía en Argentina a algunas empresas gringas y lo conversó con Perón quien escuchó la perorata con paciencia. Luego del discurso de Braden, Perón preguntó a su interlocutor: ¿sabe cómo se le llama a los que piden eso en Argentina? Ante la negativa de Braden, el gobernante le dijo: se les dice “hijos de puta”.

 

Mr. Braden entendió perfectamente el castellano directo y pícaro y salió sin despedirse y evidentemente furioso que hasta se olvidó de su sombrero. La anécdota recuerda que los edecanes de Perón jugaron una pichanguita con la prenda del diplomático.

 

Lo metiches que son en Perú los diplomáticos foráneos no es un tema nuevo: los germanos respaldando a la empresa concesionaria del primer aeropuerto del país; los franceses cuando de defender el negocio de los pasaportes electrónicos y todo parece indicar que Mr. Bernie Navarro cree que también debe manejar los fueros de Lockheed”.

 

Pavo de todo banquete, el diplomático norteamericano aparece con una frecuencia acelerada. ¿Permitiría el Departamento de Estado que algún embajador peruano llevase a cabo un tren de actividades similar al del dinámico Mr. Bernie, pero en cualquiera de los Estados de la Unión?

 

Cierto que desconocemos si existe personal diplomático peruano capaz de emprender el 10% de una agenda tan activa que demanda trabajo y más trabajo.

 

¿Descártase algún pronunciamiento de Mr. Bernie sobre la segunda vuelta? Me atrevo a decir que la literatura puede cubrir cualquier circunstancia y si no tiene vela, la conseguirá a troche y moche.

 

¿Dicen o esbozan algún pensamiento (aunque sea una exageración, solo suponerlo), los clubes electorales? Algunos no se recuperan de la paliza del 12 de abril en que muchos fueron reducidos a la lóbrega cifra de ínfimo porcentaje e integrantes del grupo Otros, y están elucubrando trucos, estratagemas y picardías para no perder “vigencia”.

 

Cuando un país se hace de la vista gorda ante los poderes imperiales de aquí o acullá, declina las alamedas del auto-respeto y amor propio para caminar por los callejones y acequias de la pusilanimidad y el caos espiritual.

 

Múltiples son las avenidas para la construcción de un Perú libre, justo y culto, pero se debe comenzar con la idoneidad firme que no transige con imposiciones o dictados que vienen desde lejos y con decibeles de órdenes que deberán ser cumplidas sin dudas ni murmuraciones por esclavos o alfiles al servicio de ultramar.

 

En los días corrientes en Perú se libra una batalla geopolítica entre Estados Unidos y China. Cada quien procura mejor aprovechar las oportunidades de negocios en todos los órdenes. ¿Qué mejor que tener no gobernantes sino vasallos dóciles y anuentes hasta la náusea?

 

¿Y qué dicen los miedos de comunicación? Cuando no son turiferarios amables con las potencias y sus delegados locales, guardan silencio “estratégico” y pierden la chance de informar sobre cómo acontecen los fenómenos económicos del mundo globalizado en Perú y de cómo sacar lecciones para una ruta de liberación e independencia genuinas.

 

Será la historia, aquella que señala con valentía y pone los puntos sobre las íes, la que relate la vergüenza y miseria de borregos con saco y corbata y mediocridad miserable.

 

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera; atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien; rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

Contraloría: funcionarios criminalizan denuncias

 

Informe

Señal de Alerta-Herbert Mujica Rojas

25-5-2026

 

Contraloría: funcionarios criminalizan denuncias

https://senaldealerta.pe/contraloria-funcionarios-criminalizan-denuncias/

https://tinyurl.com/mr2555ba

 

La reciente apelación presentada en el Expediente N.° 01742-2026-0-1826-JR-PE-14 ante la Cuarta Sala Penal de Apelaciones de Lima vuelve a poner en evidencia una práctica cada vez más preocupante: el uso del sistema penal para intimidar denuncias, acallar críticas y perseguir a quienes exponen hechos de interés público relacionados con la Contraloría General de la República.

 

Los querellados son Viviana Mondragón, secretaria general del Sindicato de Contraloría y el  periodista que esto escribe, con apego a la verdad y documentación que sustentan la solidez del informe.

 

Los querellantes, funcionarios de la Contraloría, Mariano Mucha Paitán y José Lavado Ciudad, han optado por impulsar una ofensiva judicial que pretende convertir publicaciones y opiniones sobre presuntas irregularidades, inconductas y manejos internos cuestionables en un supuesto delito de difamación agravada.

 

El tiro salió por la culata, la apelación se debe a que la sala responsable emitió su parecer, desestimando la pretendida difamación agravada. Lejos de responder a los hechos materia de debate público, han preferido, ambos señores, refugiarse en el dramatismo judicial y la victimización política.

 

¡Vergonzoso!

 

Más allá del expediente, el caso retrata un episodio profundamente vergonzoso para la institucionalidad pública. El mensaje que transmiten determinados funcionarios parece ser simple: quien denuncie, critique o investigue posibles irregularidades terminará sometido a procesos penales.

 

La vieja y mañosa estratagema de fulminar a los portavoces, se estrelló, en esta oportunidad, en la probidad de magistrados que simplemente no dieron curso al disparate.

 

Resulta especialmente grave que esta estrategia de persecución, ocurra en medio de un clima interno cada vez más adverso dentro de la Contraloría, donde diversos servidores vienen denunciando presiones, hostilidad y represalias contra quienes discrepan, cuestionan decisiones o exponen presuntas inconductas funcionales.

 

Sólo en países muy en la niebla, el miedo, el silenciamiento y la intimidación pueden convertirse en métodos de administración institucional y látigo público contra quienes rompen el pacto infame y tácito de hablar a media voz.

 

Amenaza descarada

 

La agresión no está dirigida únicamente contra las personas comprendidas en el proceso judicial. También constituye una amenaza indirecta contra periodistas, medios de comunicación y ciudadanos que no dudan en revelar irregularidades, conflictos de interés o pillerías de malos funcionarios enquistados en entidades públicas.

 

Pretender, alentar que el Código Penal funcione como mecanismo de blindaje reputacional representa un grave retroceso democrático.

 

Clamorosa inexistencia

 

No deja de llamar la atención el enorme esfuerzo desplegado por los apelantes para perseguir publicaciones incómodas, mientras las explicaciones sobre los hechos cuestionados siguen brillando por su clamorosa inexistencia. Mucho recurso, mucha indignación y muy pocas respuestas.

 

Reformas urgentes

 

La Contraloría General de la República necesita reformas profundas y urgentes. El próximo gobierno deberá recuperar la credibilidad institucional fortaleciendo mecanismos de control interno, protegiendo denunciantes, garantizando transparencia en las decisiones y erradicando prácticas de favoritismo, persecución y utilización política del aparato administrativo.

 

Barricada temeraria

 

Una institución encargada de vigilar el correcto uso de los recursos públicos, la Contraloría General de la República, no puede terminar convertida en espacio de amedrentamiento contra quienes ejercen su derecho constitucional a denunciar e informar.

 

En cualquier caso, la Contraloría, no debe fungir como barricada temeraria desde la cual soltar a los perros rabiosos contra los ciudadanos que denuncian, con la verdad y sin temor y carentes de cualquier ofensa, las trapacerías en que incurren malos burócratas del Estado.

 

La ciudadanía ya sabe distinguir entre una legítima defensa del honor y un monstruoso intento de silenciar críticas incómodas.

 

Silencios reprobables

 

¡Qué cierto aquello que en Perú llueve para arriba!

 

¿Y qué nos dicen los “analistas, internacionalistas y demás istas”? Miran al costado, se hacen los bobos y se santiguan porque no les pregunten cuestiones comprometedoras. No vaya a ser que choquen con algún tagarote que demore el cheque de sus consultorías o mentiras pseudo intelectuales.

 

En la Contraloría General de la República, hay gatos que están de despensero con poderes amplios, discrecionales y con voluntad y libertad para hacer lo que les venga en gana.

 

¡Tomar a lo serio cosas del Perú, esto no es república, sino mojiganga! decía Manuel González Prada.