Informe
Señal de
Alerta-Herbert Mujica Rojas
17-7-2026
¡NO necesitamos nueva Constitución de minorías!
https://senaldealerta.pe/no-necesitamos-nueva-constitucion-de-minorias/
El estudioso Javier
Lajo Lazo, planteó en ¿200 años
de independencia ficticia?, 30-7-2017,
importantes precisiones que merecen una lectura atenta, análisis de altura y un
debate que tanta falta hace a la salud democrática del Perú, leamos:
-Dicen los "entendidos", que la situación del
mestizaje peruano e incluso el "latinoamericano", más propiamente se
podría llamar "bastardismo", pues desde Pizarro y luego los
"independentistas" de 1821, se negaron siempre a reconocer a los
pueblos indígenas como sujetos de gobernabilidad e integrantes de los Estados
"latinoamericanos" creados e "independizados" en los
escasos años que van de 1815 a 1825.
-Después de cerca de 200 años de depredación económica
mercantilista y de farsa política despótica de una minoría centralista limeña y
criolla, y al amparo del fracaso de esta casta criolla que creó un país y en
acto conjunto creó también su "independencia", podemos afirmar que
debemos refundar una legítima república plural con una legítima democracia (no
está demás redundar y decir: Una democracia de todos) y una legítima
constitucionalidad de todas las naciones que conviven en Perú.
-Precisamos que ahora NO necesitamos una
"nueva" Constitución de las minorías criollas, centralistas y
excluyentes, lo que urgimos es un nuevo régimen
constitucional, esta vez plurinacional, que inaugure una nueva república
plural, que no excluya a ninguna de las naciones o etnias que compartimos
nuestro país.
-Tiene que acabarse este “bastardismo” dentro de nuestra
nación. Es decir debemos poner fin a la falta de reconocimiento, o exclusión
por parte del Estado peruano de alguno o de casi todos los componentes o
“nacionalidades” que conforman nuestro
país.
-El problema fundamental de la Constitución (o régimen
constitucional) actual es que solo corresponde exclusiva y excluyentemente a
una sola "constitucionalidad": la de una minoría criolla y de
mestizos acriollados (una casta o etnia de cultura occidental, apoyados por
subalternos mestizos aculturados en proceso de "blanqueamiento" o
transculturación) excluyente.
-Y ésta creó en 1821, una república a su medida, a través de
la cual esa minoría se permite manipular el país a su antojo, usando el
despotismo político criollo (partidos políticos e instituciones del Estado) y
depredándolo a través del mercantilismo económico (neoliberalismo) más intenso
y profundo.
-No solo se tratará, esta vez, de "remozar" la
Constitución, o “volver” a la Constitución del 79, se trata ahora de cambiar el
régimen constitucional criollo discriminador, excluyente y centralista, hacia
un régimen plurinacional de verdadera democracia.
-Con una Carta Magna que sea debatida en todos nuestros
idiomas, redactada y firmada por todas las naciones (quechuas, aymaras,
amazónicas, criollas, mestizas, etc) en una asamblea constituyente
plurinacional, convocada y realizada por un poder constituyente de todas las
naciones que constituyen e integran el Perú.
-Es decir el cambio debe ser radical y debemos dejar atrás
la desvergonzada maniobra del criollaje que graciosamente quiera otorgar
"cupos", dentro de "su Estado" para los
"excluidos".
-Si no pasa esto, no habrá pasado nada, habremos “saltado
del sartén a la brasa”, habremos “cambiado babas por mocos”. No habremos dejado
de padecer esos 200 años de “bastardismo”, con que el “hibris” nacional
criollo, nos ha retenido prácticamente en la barbarie.
-Hay pues una diferencia abismal entre remozar la Constitución
actual y acabar con el régimen constitucional que soportamos estos 200 años.
-Y entre el clima "bamba" creado por la
"leche bamba" que vende Gloria, hace pocos días y valga el “lenguaje
analógico”, para expresar y comunicar las miles de imágenes que se me vinieron
a la memoria, viendo esas escenas horrorosas de los “trabajadores
informales", aquellos de los contenedores en las Malvinas, incendiándose y
pidiendo auxilio sacando los brazos por esos “respiraderos” que simulaban
ventanas.
-Y sintiendo la horrorosa perplejidad del inmovilismo de todos
los peruanos, frente a esa tragedia televisada en vivo. Para ellos no hubo
rescatistas especializados, ni “Chavín de Huántar”, ni “PN-Rescate”, ni helicópteros
de la FAP, ni nada. Estaban condenados en contenedores para que estos obreros
“secuestrados” no puedan escapar –así estaría tipificado el delito que cometen
estos empresarios que los contratan y los encierran- es un secuestro.
-Este “poner candado” existe en las Malvinas, y en todo
sitio en el Perú…”, para que los cholos “bastardos" no puedan escapar de
su situación de sometidos, de ilegítimos.
-Estas imágenes trágicas y crueles de los jóvenes
carbonizados en aquel contenedor de las Malvinas, traducen y nos muestran (las
podemos volver a ver en YouTube) impecablemente, la situación en la que subsistimos,
todos los “cholos peruanos”, en esta “cárcel constituida” desde la
independencia, de esto que se llama Perú.
-Aunque parezca muy radical, he tratado -y trataré en
adelante- de fundamentar que esta es la situación real de la mayoría de los
peruanos y simbólicamente de todos los peruanos, reducidos a una situación
legal de "bastardos", es decir que por las incapacidades de un Estado
de minorías-
-Que no puede y no quiere reconocernos a todos, en derechos
y deberes constitucionales, cuestión que fácilmente es justificado diciendo que
sucede por "la herencia colonial", y puesto que este reconocimiento
quitaría a esas minorías sus evidentes privilegios. Así sucedió en 1821 en
adelante y así sigue sucediendo en esta “historia de los 200 años de una
independencia bamba”.
