Política de gnomos*

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

22-7-2013

 

Política de gnomos*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/pol%C3%ADtica-de-gnomos

http://bit.do/fJwRV

 

Que en Perú los clubes electorales sólo producen gnomos para cualquier cosmovisión no queda ¡siquiera! un ápice de duda. Incapaces de formular pensamiento geopolítico en favor de la nación, están huérfanos de cualquier otro afán distinto a la algarada, a la turbamulta, al ruido informe en contraste con la disciplina que sí muestran al cobrar el cheque mensual que la Patria les obsequia. Lo acontecido en los últimos siete días nos coloca en un nivel zoológico de la más baja estirpe.

 

Manuel González Prada admonizaba: "Tomar a lo serio cosas del Perú". Y razón -o razones- no le faltaban al escritor de palabra acerada y flageladora. No enorgullece reiterarlo pero cuanto dijo -hace 110 años- don Manuel en sus vibrantes artículos podría haber sido análisis exacto del circo que ocurrió en el Congreso y con respecto a la Defensoría, al Tribunal Constitucional y a los directores del BCR.

 

Gnomo, según el diccionario Larousse es:

 

"Ser pequeño y deforme que vive en el interior de la tierra guardando sus riquezas. Ser fantástico de tamaño muy pequeño".

 

Al ser diminutos y de pensamiento deforme aunque viven sobre la tierra conservando riquezas a veces mal logradas u obtenidas, nuestros hombres públicos practican una política de gnomos, son nulos para elevarse sobre las palurdas coyunturas y transitan por las componendas, repartijas, pretextos, excusas y la estulticia a raudales que no anida en una tienda en particular sino en todas.

 

¿No hemos visto acaso a un ex presidente que se compra una casita de un millón de dólares pidiendo que todo vuelva a fojas cero? La verdad genuina es que aquél tiene mucho que explicar sobre los narcoindultos y los múltiples negociados de que es sospechoso él y su taifa de simios amaestrados en expoliar la caja de Estado, como para que pretenda erigirse en ejemplo moral de cualquier cosa.

 

La Alianza del Pacífico que Perú integra junto a Chile, Colombia y México, ha proclamado su voluntad que el otorgamiento de tercera, cuarta y quinta libertad de aeronavegación sea IRRESTRICTA con perjuicio, claro y directo por falta de reciprocidad, para el Perú. ¿Ha oído o leído que algunos de estos políticos gnomos se haya pronunciado sobre el asunto de tan lacerante presencia en detrimento del país? Su ignorancia es espeluznante.

 

En lugar de preparar a la opinión pública, a la juventud escolar y universitaria, a la comunidad municipal y a los gobiernos regionales, a todas las regiones, respecto de lo que se viene con el fallo de La Haya y su Corte Internacional a que Perú llevó a Chile por el contencioso marítimo, aquí nos obsequian con invocaciones poéticas a la "calma, paciencia" cuando en el sur ya suenan tambores que prefiguran escenarios alternos de cómo no aplicar los fallos que aquí se reputan como ineludibles. ¡Cómo si no hubiera existido el precedente de Tacna y Arica entre 1883 y 1929!

 

Y siendo que el otorgamiento de tercera, cuarta y quinta libertad en la aeronavegación y también el tema La Haya corresponden al concepto de soberanía territorial y marítima, es posible preguntar a cualquier político gnomo sobre las materias y responderán toneladas de naderías, imprecisiones a granel y demagogia a raudales. No hay soberanía nacional sin soberanía popular, es decir, mientras que la Nación y sus 30 millones de habitantes comprendan con perfección qué tenemos que defender y con qué visión de futuro y complementariedad con el resto de países latinoamericanos. ¿Enseñan los clubes electorales a sus epígonos reflexiones o conocimientos sobre soberanía? No hay que confundir cómo robar faltriqueras con el resguardo inequívoco de nuestro patrimonio nacional.

 

A propósito de la palabra o término repartija tiene que ver con Chile, así se aludió en el sur a la partición que postulaban -Tacna para Perú y Arica para Chile- que fue lo que se consagró en el Tratado del 3 de junio de 1929 y su Protocolo Complementario, realidad pesarosa que Perú debió aceptar merced a su indefensión militar de entonces. Leguía no pudo ir más allá de lo que se reflejó en el acuerdo aludido.

 

El país necesita de gigantes con pensamientos de dimensión geopolítica y de vigorosa honestidad en la oposición y en el gobierno. No pueden ser las administraciones públicas estaciones obligatorias para las bandas de coimeros y ladrones que se suceden de gobierno a gobierno, de generación en generación y desde centurias atrás.

 

En el extraordinario libro del tempranamente desaparecido escritor Alfonso W. Quiroz, Historia de la corrupción en el Perú, se lee en su página 100 y sobre Ciclos de la corrupción colonial:

 

"Sobre la base de las evidencias proporcionadas por Ulloa y otras fuentes relevantes examinadas en este capítulo, es posible sugerir la siguiente secuencia de ciclos de corrupción durante el maduro virreinato peruano: (I) un nivel sumamente alto de corrupción desde al menos la segunda mitad del siglo XVII hasta el temprano XVIII, (II) una caída temporal aunque ligera desde el decenio de 1720 hasta el de 1740, (III) un incremento marcado desde el decenio de 1750 al de 1770, (IV) una caída breve pero significativa en las décadas de 1780 y 1790, (V) un ligero incremento en la primera década del XIX, y (VI) una aguda alza en la década anterior a la independencia."

 

Mal de muchos, consuelo de tontos. La sociedad tiene que pulverizar a los políticos gnomos y sin altura y reemplazarlos como una misión fundamental de cualquier reforma o revolución en el Perú.

 

Ha llegado la hora.

………………………………………………..

 

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 22-7-2013 http://www.voltairenet.org/article179525.html?var_mode=recalcul

 

Otorongo no come otorongo

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-9-2020

 

Otorongo no come otorongo

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/otorongo-no-come-otorongo

http://bit.do/fJuK9

 

¿Cuánto prestigia al Congreso el controvertido blindaje a su muy deslucido presidente Manuel Merino? 93 votos en contra de su censura, 10 a favor y 21 abstenciones. Los guarismos dan una patética imagen de la pobreza política del Congreso y el suicidio colectivo no hace bien al país. Mucho menos a quienes han participado con gran torpeza en el mismo.

 

La vacancia del presidente Vizcarra, impulsada a troche y moche, se desinfla de tal modo que muchos voceros ya usan la expresión popular “ya fue”. ¿Significa aquello que el jefe de Estado no tendrá que aclarar, contestar y rendir cuentas por esos contenidos tan extraños por decir lo menos? ¡De ninguna manera! No obstante da la impresión que cualquier proceso tendrá que ser a posteriori su término de mandato.

 

A veces el puro derecho, la rigurosidad penal, no son fuente precisa como para aplicarla ortodoxamente. La colisión con la crisis –pandemia incluida- que ocurre en Perú, así parece sugerirlo. No obstante, dura lex, sed lex. Y que los culpables, paguen sus fechorías.

 

¿Por qué el Congreso y este nuevo conjunto de colectivos tiene vocación suicida y es preso de su chatura sin atenuantes? ¿Qué quisieron transmitir a la ciudadanía con esos 93 votos en contra de una censura que extiende todo el país al manejo irresponsable, abyecto y monstruoso como el que tuvo el presidente del Parlamento?

 

Vox populi, vox dei. Pregunten a la gente y el veredicto contra el señor Merino es unánime. El cargo es demasiado grande siendo que la institución es muy pálida y que se ha enajenado el calor popular que en algún momento tuvo la esperanza que éste fuera mejor que el Congreso disuelto meses atrás.

 

El señor Alarcón, ex contralor destituido, tampoco sale bien librado de cuanto ha ocurrido, pero se nota que su comportamiento es el de alguien que tiene mayor habilidad para expedirse. No es poco lo que le aguarda de procesos que la justicia le tiene abiertos desde ha mucho y que le quiere condenar a una pena de carcelería por más de 10 años.

 

Si el Congreso ha salido desvencijado y las fuerzas políticas allí existentes creyeron que el blindaje les ayudaba ¿qué ocurrirá de ahora en adelante? No es que el Ejecutivo tampoco no haya perdido plumas –bastantes- en la liza, claro que sí y el asunto es de una miseria que averguenza muchísimo.

 

Mientras que el Parlamento sea una bonita opción para tener los fines de mes asegurados, amén de los pelotones de secretarias y brigadas de asesores, la atención de choferes atentísimos con sus jefes y un recurso barato para salir del natural anonimato de sus mediocres existencias, el Congreso seguirá tan malo como hasta hoy. ¡Y hasta podría ser peor!

 

Quienes crean que el fin es tener una curul por cinco años, se equivocan de lleno. La tribuna parlamentaria no puede ser fin sino un medio de agitación de conciencias ciudadanas en torno a los grandes temas de la agenda nacional e internacional y la proyección de un Perú libre, justo y culto, hacia los derroteros que nos lleven a ser una gran nación.

 

Algo más de cinco centurias atrás, nuestros antecesores los Incas pudieron otear y armar un imperio –de corta duración- pero demostrativo de su coraje y decisión determinantes en aquel conjunto social que aún hoy guarda resabios en el norte argentino y chileno y en el altiplano.

 

¿Qué nos impide imitar a esos antepasados? Los torpes y ciegos de nuestros tiempos, no sirven al propósito constructor ni edificante de la nación.

 

Decía bien González Prada: ¡Viejos a la tumba, jóvenes a la obra!

Perú: reino de la taradocracia*

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

18-11-2004

 

Perú: reino de la taradocracia*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/per%C3%BA-reino-de-la-taradocracia

http://bit.do/fJrFY

 

Tengo pocas dudas que exista un país latinoamericano que se nos compare: aquí tenemos miles de analistas, escritores, poetas, artistas, ensayistas, estrategas, literatos, periodistas, especialistas y demás istas de toda índole y pelaje. El 90% basa su hoja de vida en jirones, piltrafas, menciones ad hoc que se hacen entre sí, alimentando un incienso frágil, incierto, anémico, pero rico en “artículos, tesis, libros” y demás tonteras que engordan egos, superlativizan mediocridades y endiosan a tarados doctos en la media ciencia. ¡En el país de los ciegos, el tuerto es rey!

 

¡Haga la prueba! Siéntese a leer los diarios, vea televisión y los programas políticos y comprobará que el menú de soluciones para arreglar el país está servido. Los tecnócratas entonan su himno vendepatria sin nadie que les salga al frente. Los oficialistas de turno y de todo régimen que los beneficie, cantan loas y salmodias. Los empresarios, esos aprovechadores que nunca ponen de la suya sino la del Estado, lloran por menos impuestos cuando nunca los pagan y los palafreneros de las transnacionales en los ministerios, en la burocracia estatal y privada, ONGs y demás pandillas, sólo se hacen dar leyes para sus respectivos cotos de caza. Por eso están gordos, llenos de propiedades, con varios pasaportes y con un conocimiento mundano en los cinco continentes.

 

Con travesura llamé a ese conjunto de seres como los célebres integrantes de la taradocracia peruana. ¡Y por cierto, ahora todos son demócratas y luchadores sociales! ¡E íntegros y leales! ¡Qué importa que hayan cobrado del régimen delincuencial de Fujimori! ¡O que hayan mal usado el dinero de la cooperación internacional en sus autos, casas de playa, viajes de todo tipo y en uno que otro folleto soso y engañabobos! Como tienen prensa, se prodigan elogios entre ellos con un concepto de escogidos mafiosos que no admite a nadie más. ¡Porque ellos son y punto!

 

Me suscitan estos modestos comentarios los bombos que truenan en la televisión, prensa y radio en torno a las excelsas competencias de narradores, animadores, dirigentes de programas, varios. Ahora resultan el compendio máximo del non plus ultra del periodismo nacional. Las cimas más altas de la virtud investigadora. Y la pregunta es simple: ¿si quitamos el ruido, queda algo?

 

El inventar personajes sólo conduce a un inevitable cometido: falsear, torcer, distorsionar la realidad monda y lironda como es. Y basta con ver a los políticos, gran parte de ellos dice una cosa, pero hace otra. El resultado es un Perú como el que conocemos, con una taradocracia que lo gobierna y que no reconoce derechas o izquierdas, todos sus integrantes son zafios, egoístas, rufianes. ¡Y qué decir de nuestros intelectuales! ¡Gran parte son de juguete! ¡Ventrílocuos hábiles, copiadores sinverguenzas, escritores mediocres!

 

Pero creo que han agotado ya su deleznable presencia y los vientos de fronda de la renovación aparecen en el Perú por todos lados. Y los conservadores se niegan a aceptar que ya empezaron su inevitable declive. ¡Hay que ayudarlos a que entierren el pico de una buena vez!

 

¡La taradocracia debe morir!

 

¡Atentos a la historia; las tribunas aplauden lo que suena bien!

 

¡Ataquemos al poder; el gobierno lo tiene cualquiera!

 

¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!

 

Lea www.voltairenet.org/es

 

…………………………………………..

 

*Publicado originalmente en la Red Voltaire el 18-11-2004 https://www.voltairenet.org/article158316.html

 

 

Mostrando el detalle a nuevos ministros

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

14-9-2020

 

Mostrando el detalle a nuevos ministros

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/mostrando-el-detalle-nuevos-ministros-%C2%A0

http://bit.do/fJpTJ

 

Una delicada cartera ministerial que ha reconocido en lo que va del gobierno del presidente Vizcarra varios cambios, es la del Interior. El tránsito accidentado de los titulares del portafolio indica que es un campo minado porque así es su naturaleza complicada. La Superintendencia Nacional de Migraciones está adscrita a Interior.

 

Los flamantes ministros requieren conocer del detalle de la maquinaria a su cargo y a veces hay que mostrar el detalle pormenorizado de qué, cómo y con qué recursos y con qué personal se mantienen las dependencias. Así lo ha entendido bien, desde julio del 2016, la Superintendente Nacional de Migraciones, Roxana del Aguila, que exhibió su institución a todos los ministros del Interior a partir de entonces.

 

Los empleados del Estado, burócratas y funcionarios, todos, son pagados con el dinero de los impuestos que la ciudadanía eroga. Están a órdenes, ciertamente del gobierno, pero tienen que rendir cuentas y ser como la mujer del César, no sólo serlo ¡sino parecerlo!

 

Deber ineludible por tanto es que cuando son preguntados estos personajes tienen la obligación sin atenuantes ni escondites en supuestos –y negados- secretos del Estado, y deben responder satisfactoriamente.

 

Desde meses atrás, como contribuyente, periodista y ciudadano, vengo inquiriendo por la naturaleza y motivos del contrato del señor Eduardo Ruiz Botto en la gerencia general de Migraciones y con un sueldo superior a los S/ 14 mil soles. Dicha persona está por encima de los 80 años y que se sepa –la señora Roxana del Aguila nunca ha aclarado- carece de especialización en el tema de pasaportes. Sí, en cambio, se sabe que Ruiz Botto fue jefe de del Aguila en la Reniec, años atrás.

 

Cuando hace casi un año empezaban a agotarse las reservas de pasaportes electrónicos, Migraciones impulsó hasta 4 ensayos de licitación pública para los mismos, no obstante las declaró desiertas sin mayor información y existió la intención de adjudicarlas directamente. ¡Precisamente, el ministerio del Interior, expresó su rotunda negativa!

 

El resultado fue que Migraciones volvió a llamar a la OACI (Organización de Aviación Civil Internacional), como el 2015, para que dirigiera un proceso que de novedoso no tuvo nada porque otorgaron la buena pro a la misma empresa que tiene el monopolio de los pasaportes electrónicos IN Groupe (Imprimerie Nationale de Francia) y así están las cosas.

 

¿Qué razones existieron para esa forma de actuar? Si las hubo, nadie las conoce y menos la opinión pública.

 

Acaso el nuevo ministro del Interior debiera prestar señalada atención a Migraciones como para enterarse del detalle de estos temas sin ninguna respuesta.

 

Señalamos también que Roxana del Aguila, sin renunciar a la Superintendencia de Migraciones, tentó suerte postulando a otra entidad estatal, RENIEC y no calificó. Preguntábamos del porqué, si no alcanzó buen puntaje, seguía en un puesto para entidad similar, si carecía de los méritos. A menos que alguien afirme que RENIEC tiene menos categoría que Migraciones, asunto que sería de absurda argumentación. Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando, reza el dicho.

 

No está demás decirle al nuevo ministro del Interior, César Gentille, que recibirá toda clase de manifestaciones, sinceras y otras muy hipócritas y aviesas.

¿Cuál agravio viceministra Rosa Nakagawa?

 

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

11-9-2020

 

¿Cuál agravio viceministra Rosa Nakagawa?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFcu%C3%A1l-agravio-viceministra-rosa-nakagawa

http://bit.do/fJktp

 

Acompañado del magnífico e idóneo abogado Alcides Vidal Morillo, expresé mis puntos de vista como querellado en el juicio de la referencia gráfica –Difamación- y que me planteó la actual viceministra de Comunicaciones, Rosa Nakagawa Morales.

 

Simples como contundentes mis expresiones respondieron a las preguntas del juez y también a las de la abogada de la querellante. Bueno e informativo es señalar que el titular del 23º Juzgado le llamó hasta en 3 oportunidades la atención porque repetía cuestionamientos y no asimilaba respuestas. La grabación da testimonio de lo dicho.

 

El periodista informa y cita documentos, infiere con lógica y escribe con seriedad y si otras publicaciones, como es este caso, reiteran lo mismo entonces mayor razón para otorgar alguna credibilidad a lo dicho.

 

Nuestros testimonios escritos, radiales o televisados siempre se formulan en defensa de la cosa pública, garantía fundamental del comportamiento cívico que todo buen periodista debe seguir invariablemente, lejos del poder y divorciado de favoritismos cómplices o encubridores.

 

Presento los tres cargos de la querella y el razonamiento y documento gráfico que también enviaremos al Juzgado por escrito y documentado, tal cual ofrecimos al magistrado a cargo.

 

Leamos.

 

1)       

 

a)      “Rosa Nakagawa es la candidata del gobierno. Así se viene promocionando desde antes que se lanzara el concurso. Seguramente amparada en su cargo de Asesora de Fiorella Molinelli, que renunciara oportunamente a seguir participando actualmente en la Comisión”.

 

 

El documento muestra cómo la señora Rosa Nakagawa como Consultora MTC y Directora General de Concesiones en Transportes, guardaba conexión laboral con el Estado. Al postular a Ositran, no había declinado ni retirado estas posiciones laborales, por tanto su identificación con el gobierno y con el Estado en una entidad de ese mismo carácter es inobjetable.

 

Como es de verse, la vinculación de la señora Rosa Nakagawa con Ositran, de la que fue nombrada Gerente General, por la presidente Patricia Benavente a partir del 3-1-2013, es de antigua y acreditada data. El 2017 postula para presidente de Ositran, su cercanía al ente gubernamental es legítimo cuanto que inolcultable. Nada de eso configura ánimo de difamar toda vez que los vínculos Ositran-Nakagawa son claros y públicos.

 

2)       

 

b)      “En ese sentido, a la comisión no le ha importado lo que……. le ha alcanzado sobre las 10 denuncias penales que tiene en su haber, 9 de ellas ya con dictamen fiscal. Se le imputan delitos poco usuales para la administración pública: hurto agravado, falsificación de documentos y estafa. Evidentemente graves delitos y grave el estado de 9 de las denuncias recibidas. Aún así sigue en carrera”.

 

Presentamos documento del Ministerio Público en el cual se informa acerca de los casos fiscales a nivel nacional de la señora Rosa Virginia Nakagawa Morales. El suscrito no opina ni juzga tan solo informa.

 

En la publicación Sucesos, como puede advertirse claramente, este informativo alude en su texto Las joyitas de Ositran, entre otras personas, a la señora Rosa Nakagawa y la reputa como actual asesora de Fiorella Molinelli y refiere sobre un “voluminoso expediente judicial”. No he trabajado, no tengo vínculo ni guardo cualquier trabazón, entonces ni hoy, con Sucesos.

 

En el diario La Razón del 24 de marzo del 2017, en las obleas “Algo se pudre 1 y 2” se alude a la señora Rosa Nakagawa y a la tacha pública que hizo el ciudadano Juan Carlos Herrera Palomino indicando que se hizo porque existían “antecedentes judiciales”. Carezco de trabazón o ligazón con el diario La Razón o con el señor Herrera Palomino.

 

3)

 

c)      “Nakagawa…… se fue a laborar al Ecuador para la empresa de telecomunicaciones CONECELSA a la que hizo perder un proceso por más de US$ 82 millones. La experiencia acabó su carrera en el extranjero”.

 

El documento oficial de la Superintendencia Nacional de Control del Poder del Mercado del Ecuador, acredita que la señora Virginia Nakagawa Morales asiste al proceso en su calidad de “Apoderada Especial del operador económico Consorcio Ecuatoriano de Telecomunicaciones, CONECEL.

 

La resolución del organismo ecuatoriano dice claramente que impone multa de US$ 82’773,058.92 a la empresa CONECEL de la que la señora Rosa Nakagawa era apoderada y esa fue la información que consignamos en el artículo periodístico alegado por la parte denunciante que no difama, no insulta, sólo, en ejercicio científico e informativo del periodismo confeccionamos en aquella oportunidad y cuyos documentos están a la vista.

 

 

Intelectuales “mermeleros”*

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

16-9-2008

Intelectuales “mermeleros”*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/intelectuales-%E2%80%9Cmermeleros%E2%80%9D

https://bit.ly/32dz2Mx

Se suele generalizar, para satisfacción y respiro de otros vivos, que sólo los periodistas ostentan el dudoso privilegio de poder ser o desempeñarse como “mermeleros” (este peruanismo alude a la coima o al trabajo por encargo, casi siempre con fines innobles y sucios). Si eso fuera cierto ¿cómo calificamos y en qué lugar del escalafón de miasma se ubica al intelectual que sabiendo, calla; que teniendo los elementos para el análisis y el juicio terminante, edulcora, disimula, tamiza, contribuye a la idiotización integral de la sociedad silenciosa y desmemoriada? ¿no es que recibe, también, por la comisión de su tarea, estipendio, pago, cheque, soborno disimulado bajo mil formas por el envilecido lenguaje que el alquiler vulgar de talentos llama proyecto o plan de contingencia o cualquier adefesio similar?

Para el ingenioso creador del respetuoso título San Dionisio, refiriéndose al banquero de los banqueros, Romero Seminario, y brillante periodista y lingüista, Ricardo Ramos Tremolada, no es apropiado hablar del onanismo de la palabra, sino más bien, en sentido de elan o impulso vigoroso, es mejor aludir a la refundación de la palabra. Veamos. Por decir verdades que él consideraba como tales y en plena convicción de sus asertos, Ramos Tremolada perdió su muy leída columna semanal en un diario limeño. Sus investigaciones y señales de alerta, a la postre, le costaron la aparición regular. Habló como debe hablar cualquiera que se precie de periodista: claro y preciso. Su opinión la defendió aún a costa de la guillotina. Más claro, al refundar la palabra por él expresada de modo escrito, atisbaba parte de lo que será materia de uno de sus próximos libros.

Otro parecer el de Pedro Flecha. El afirma que no hay sistema, entendiéndose como tal a un todo armónico o engarzado que funciona cual maquinaria. Dice el colega que aquí las dinámicas compiten entre sí, son disímiles, carecen de cualquier compás orgánico y que cada quien baila con su pañuelo y que eso no garantiza sinfonía y, mucho menos, empaque o solidez. El Perú son muchas naciones a la vez y hasta encontradas entre sí. Flecha escribe con responsabilidad  a sus dichos y lo hace a la muerte de un obispo, como éstos no se mueren con la frecuencia que algunos esperarían con fruición, entonces, nos priva de sus análisis la mayor parte del tiempo.

¿Qué tiene que ver la refundación de la palabra con la sociedad silenciosa y desmemoriada y la orfandad de un sistema lógico y de un todo social en marcha cual dicen Ramos y Flecha? Mi modesta impresión es que en la sociedad silenciosa se cumple la premisa de no recordación, es decir de falta de memoria, por tanto, lo que ayer se dijo hoy ya no tiene validez porque se ha “olvidado”, en consecuencia no hay referencia ni pasado, sólo presente volátil y efímero. La palabra no es palabra sino cacareo o rebuzno zoológico. La sociedad silenciosa no le otorga ninguna respetabilidad. Por eso exige la confección de contratos, cláusulas leoninas y engañifas generalizadas. La estafa a la orden del día. La sociedad desmemoriada deja de recordar a sus fautores y los vuelve a encaramar en puestos de responsabilidad. De algún modo las piezas del rompecabezas armonizan, esta vez sí, un todo.

¿Qué hace el intelectual mermelero? Recibe pago para no hablar demasiado y callar bastante. Morigera sus investigaciones porque pueden cruzar los peligrosos linderos de lo políticamente correcto. Y esto hay que leerlo así ¡no se puede cuestionar a los patrones, sean estos provenientes de Gringolandia y sus múltiples agencias de cooperación/dominación o de Europa o llámense como se llamen verdes, violetas, azules, etc. Si los periodistas que están en la coyuntura, a veces dicen “tonterías” que “coinciden” con las verdades empresariales de alguna carretera y el “beneficio” para las poblaciones aledañas y los modos de producción pro domo sua los requerimientos específicos de esa obra y de sus contratistas, ¿de qué longitud y volumen devienen las responsabilidades de los intelectuales que barnizan, dan cuerpo y ciencia a discutibles tesis que engrilletan en corsés modernísimos la forma de pensar del movimiento social o empresarial y las concepciones geopolíticas de un desarrollo sustentable, antimperialista y con la inclusión mayoritaria del pueblo laboral en su forja, mantenimiento y evolución? Tan culpable es el que calla y recibe sueldo, local o foráneo, y de modo mensual vía las organizaciones de nuevos gánsgteres como aquél que se premune de fondos periódicamente en algún medio de comunicación.

Hay periodistas que se creen intelectuales e intelectuales que se reputan periodistas. Y a ellos, y a sus egos elefantiásicos, basta con aparecer, por ejemplo, en el diario de la antipatria, el sub-decano de la calle La Rifa, para comprender que ya están “consagrados”.  Unos y otros pueden incurrir en pecadillos para callar o hablar en demasía. La mermelada como se ve ¡jamás fue patrimonio exclusivo de los hombres de prensa! Pero la sociedad silenciosa no se lo va a cuestionar porque perdería su más precioso bien que es simplemente no decir nada.

¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!

¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!

¡Rompamos el  pacto infame y tácito de hablar a media voz!

¡Sólo el talento salvará al Perú!

Lea www.voltairenet.org/es

hcmujica.blogspot.com

Skype:hmujica

……………………………………

Publicado originalmente en la Red Voltaire el 16-9-2008 https://www.voltairenet.org/article158054.html

¿Qué país somos: de todas las sangres, chicha, bananero o qué?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-9-2020

¿Qué país somos: de todas las sangres, chicha, bananero o qué?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFqu%C3%A9-pa%C3%ADs-somos-de-todas-las-sangres-chicha-bananero-o-qu%C3%A9

https://bit.ly/3ibPORO

Mientras que a algunos formales se les antoja el bicentenario (1821-2021) como un hito emocionante de celebración y pompa (de liberación o revolución no se trata, sin duda), los sucesos múltiples, aberrantes, abisales y cotidianos, nos hacen preguntar con modestia potente: ¿somos realmente un país?

Perú existe a pesar de sus gobiernos y de un Estado deforme, maltrecho, ineficaz, letalmente atrasado.

Pruebas o taras al canto.

Hay un lío de dimes y diretes, chismes, agravios, irrespetos a todos los derechos pero sobre todo la demostración de cómo la magistral, por sucia, cátedra del montesinismo, hizo patética realidad en el Ministerio de Relaciones Exteriores-Torre Tagle. A nadie escapa que todos los involucrados en el sainete de conjuras y víctimas con nombre y apellido, así estén en París o Nueva York o en cualquier parte, merecen el repudio público más categórico y su inmediata destitución. ¿Para eso les paga el pueblo con sus impuestos? Que nuestra diplomacia que ya deja mucho que desear y así lo narra un libro formidable a salir en 90 días, con revelaciones a cual peor, esté enfangada en un festival de bajezas, no representa ningún grito civilizado.

La pandemia nos ha herido con cientos de miles de infectados y muertos. Pero hay estúpidos químicamente puros que no entienden que la prevención, mascarillas y protocolos indispensables, distancia social, son obligatorios o se mueren y se agolpan en un entierro de una joven en provincias. ¿No se dan cuenta del crimen que se infieren a sí mismos? A eso se llama “cultura” tanática.

Un par de sábados atrás, 13 ciudadanos, más mujeres que hombres, perecieron pisoteados en una discoteca en la zona norte de Lima. Y las filmaciones tardíamente descubiertas dejan entrever una torpeza policial abominable. ¿Que no se sabía de aquellos convites ilegales y prohibidos o todo fue un asunto de quién sí logró cobrar la coima perjudicando al otro en carrera que tomó venganza de la manera más primitiva? El robo vale más que la vida y así nos lo hicieron saber.

Faltan pocos meses para la elección de presidente y Congreso y los miedos de comunicación nos embuten a los preferidos que las encuestas dan como “punteros”. Resulta que algunos ¡ni siquiera conocen más allá de Lima o su distrito más que de visita! Ergo, es hasta posible que tampoco puedan definir el dolor transido del hombre y mujer de a pie o de qué se siente cuando el hambre carcome y anemiza cerebros y cuerpos. ¿A cuento de qué tanto afán para que admitamos que los nombrados son los que están en el partidor? ¿Meta inicial de qué aventura irresponsable y frívola o un disparate que manejan a su antojo poderes económicos muy fuertes?

El pueblo votó contra la bicameralidad en 90% en el referéndum del 2018. Y unos infelices desde su Comisión-Madriguera nos comentan que van a plantear el renacimiento del Senado. ¡Cómo si no nos diéramos cuenta que se trata de un vulgar asunto para solucionar los fines de mes, inflar el ego superlativo y disfrutar el salir del anonimato! ¡Pamplinas!

¿Qué son los partidos políticos? En realidad NO existen aquellos. Son clubes electorales, usinas colocadoras de termitas feroces para destruir la caja fiscal o cualquier reserva porque se trata de vivir bien y que el resto se las arregle cómo pueda. Algunos, señaladamente los miembros –los que quedan- de la agrupación más antigua, añoran, recuerdan y hasta se emocionan con calles y marchas, cánticos y protestas, el pueblo votando con los pies haciendo de su proclama fe y esperanza. Lo lamentable es que todo eso pertenece al pasado irrepetible y que son otros los tiempos.

Impertérritos e insolentes las plagas de la falta de salud, pésima alimentación, agro insuficiente, injusticia en el reparto de las riquezas, industrialización en pañales, educación anacrónica, falta de moral en la cosa pública, nos siguen azotando desde cientos de años de atrás, mucho antes del bicentenario y como males adscritos en el defectuoso ADN social peruano.

Pertinente la pregunta:

¿Qué país somos: de todas las sangres, chicha, bananero o qué?

¿Senado, cámara reflexiva o espacio para angurrientos?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-9-2020

¿Senado, cámara reflexiva o espacio para angurrientos?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFsenado-c%C3%A1mara-reflexiva-o-espacio-para-angurrientos

https://bit.ly/2Zd2UXx

El 90% de peruanos votó contra la bicameralidad en el referéndum del 2018. Es decir, para que entiendan aquellos ciudadanos que impulsan a troche y moche, de nuevo el Senado, la ciudadanía expresó con rotundidad su categórica negativa.

¿Por qué, entonces, algunos desde el actual, para variar, tan desprestigiado Congreso, se atreven a formular semejante postura que contraviene la expresión electoral de un par de años atrás?

La literatura –o mejor dicho, garrulería- política es abundante. El castellano admite circunloquios y fintas para “ilustrar” la supuesta sensatez de algunos adefesios. Se dice que la Cámara Alta es un espacio de reflexión. Interesante, pero más interesante deviene preguntar ¿piensan algo los que se sienten con “derecho” a ser senadores? Por lo menos hasta hoy no han demostrado sino la amplia capacidad de producir lugares de la más alta vulgaridad y de todo calibre.

¿Está el Parlamento por encima de la voluntad ciudadana expresada en referéndum? A los huachafos que exigen que les nominen como “congresistas de la República” (como si pudieran serlo de otro foro), parecen estar persuadidos que es así.

Algo más de tres décadas atrás –hasta el 5 de abril de 1992- tuvimos Senado y no pocas figuras declinantes que podían enhebrar más de cinco párrafos seguidos en probanza de su argumentación. El parangón no resiste con la calidad actual de buena parte de los vigentes a los que cuesta hasta pronunciar su nombre, por Zoom y con uno o dos asistentes al lado para evitar olvidos.

Imposible dejar de decir que el golpe de Fujimori no hizo que la población manifestara su respaldo a las Cámaras de Diputados y Senadores. Más bien todo lo contrario y en las retinas quedaron las demostraciones de orfandad de los legiferantes de esa época. La censura total a Fujimori es contra un crimen sin atenuantes.

Es probable intentar otra explicación más simple. Los que aseguraron los fines de mes, los honores frívolos, la asistencia de asesores y secretarias, alguna prensa servil y la salida del anónimato de siempre, aspiran a una boya salvadora. Existe también el grupo de “iluminados” que están persuadidos de su “destino superior” y que creen que la Patria les debe premio.

¿No sería mucho más recomendable que solucionaran su falta de ingresos en trabajos esforzados sin tener que cargar a la espalda del cansado contribuyente sus mediocres y vanas ilusiones? El refrán dice: el vivo vive del tonto, y el tonto de su trabajo.

Si el actual, cuasi olvidable Congreso, que reemplazó al disuelto por el presidente Vizcarra, meses atrás y que sí que concitaba unanimidad de odios y antipatías, no ha obtenido aquiescencia ciudadana ¿cómo pretende zurrarse en lo dicho por el pueblo en el 2018?

Los intelectuales de ONG o de colectivos, no siempre muy bien encaminados y más bien dependientes de contribuciones foráneas que les marcan el paso, pueden elaborar justificaciones, arquitecturas ideológicas y fantasías sociales de todo calibre y jaez. Lo que no se puede hacer es construir un Senado sobre las muy movedizas arenas de la política peruana.

¡Ir al psicólogo no es cosa de locos!

¡Ir al psicólogo no es cosa de locos!

por Isabel Peña Rodríguez*; isabelpenarodriguez@yahoo.com

http://senaldealerta.pe/salud-mental/%C2%A1ir-al-psic%C3%B3logo-no-es-cosa-de-locos

https://bit.ly/3jG9opP

3-9-2020

Asistir o buscar ayuda psicológica es muy importante. ¿Por qué hacerlo? El terapeuta te ayudará a resolver diversos tipos de problemas a través del estudio del comportamiento, conductas, pensamientos y emociones. En nuestra cultura existe el mito de que “sólo los locos van al psicólogo”, tamaña equivocación en la sociedad, toda persona puede acudir a consulta psicológica por diversos motivos.

No necesariamente una persona puede sufrir una enfermedad mental crónica que afecte a su salud mental como también su salud física. El terapeuta te ayudará a encontrar herramientas para salir del problema que le agobia.

A veces las personas no hablan sobre sus problemas, siendo un grave error, ya que solo esto contribuye a enfermar nuestra psiquis generando ansiedad, depresión, estrés, trayendo como consecuencia enfermedades psicosomáticas.

En cambio, si se recurre a la ayuda especializada, será escuchado y encontrará soluciones. Existen diferentes tipos de terapias que los profesionales de la salud mental aplican para el tratamiento y rehabilitación de los pacientes.

Aquí algunas razones por la que debe acudir a consulta con el psicoterapeuta:

·         Cuando le invade la sensación de tristeza, apatía, desesperanza, la vida no tiene sentido, vacío fértil; y otras sensaciones adversas.

·         Cuando tiene la sensación que los problemas no mejoran, a pesar de que ha puesto todo el esfuerzo y la ayuda de la familia y tu entorno social (amigos/as).

·         Cuando se cometen acciones nocivas como la droga, beber alcohol, ser agresivo/a, ser violento/a, acciones que perjudican, como también a los demás que están cerca y en la periferia.

Cuando las personas tienen problemas ya sea de índole personal, familiar, afectiva, laboral, social, económica y cultural, no le deja avanzar, siempre verá un muro que crea límites en nuestra vida y tenemos que salir y saltar el muro.

Si no se sale de los conflictos, se generará una serie de problemas de orden emocional; por eso desde allí recomiendo la ayuda profesional psicológica para entender qué ocurre y cómo solucionarlo.

Algunos beneficios de la terapia psicológica.

·         Aumenta nuestro bienestar como persona.

·         Te ayuda a resolver problemas y conflictos.

·         El profesional de la salud mental te dará una opinión de tu problema.

·         Te ayuda al manejo de tus emociones y creencias.

·         Tomas conciencia del “aquí y el ahora”.

·         Te enseña a hacerte “introspección” para que te conozcas mejor.

·         Mediación familiar (matrimonios, parejas, familia).

“El darse cuenta es el ABC de la Gestalt”

Hoy en día un ajuste creativo saludable es el “darnos cuenta” de nuestras necesidades, así como también ser capaz de dar prioridad a las cosas que ocurren al tomar contacto con la necesidad y resolver el “aquí y ahora”.

…………………………………………………………………………………………………

Psicoterapeuta

¿Busca salud emocional?

Teléfonos: 944 433 166; 995 006 364

Consultorio: Los Alguaciles 487-Altura de la cuadra 53 de la Av. Alfredo Benavides, Surco.

¿De veras van a construir la II pista del AIJCH?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

2-9-2020

¿De veras van a construir la II pista del AIJCH?

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/%C2%BFde-veras-van-construir-la-ii-pista-del-aijch

https://bit.ly/34UMw1O

Circuló ayer en Internet el podcast de Ositran y en el segundo 49 se escucha que la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, planteaba o establecía que la construcción de la II pista, materia de un contrato exclusivamente entre LAP y el Estado peruano, debía ir a la par con el desarrollo de los aeropuertos de provincias. Puede usted escucharlo: https://intranet.ositran.gob.pe/userfiles/cms/publicacion/documento/31082020_podcast_1.mp3

No sólo que LAP pide pagar todos sus compromisos con el Perú a partir de diciembre del 2024, según dicen porque también la pandemia ha afectado sus operaciones y la caja está debilitada. Lo que olvidan recordar –y lo propio los del Legislativo y Ejecutivo- es que este asunto ya tiene casi 20 años y ¡hasta hoy, por mil razones, las más variadas, nuestro país carece de la anhelada II pista!

Lima Airport Partners, LAP, es bueno refrescar la memoria a los olvidadizos, fue postora única y su capital en los años 2000, apenas sí era de S/ 10 mil modestos soles. El entusiasta ministro de Economía, Javier Silva Ruete, afirmó con estruendo que esta concesión traería al Perú ¡US 1500 millones de dólares! Que se sepa, la vociferante sentencia nunca obtuvo visos de realidad.

En la 4ta Adenda, como esa, todas pedidas por LAP a su favor y concedidas mansamente por Ositran, encargada del “cumplimiento” del contrato en nombre del MTC-Estado del Perú, se dio una formidable demostración de su afán constructor:

“La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega." LAP: ¡II Pista para el 2020!*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-%C2%A1ii-pista-para-el-2020

En el podcast de Ositran –vocero oficioso de LAP- se vincula la II pista –obligación del concesionario y de nadie más- con el desarrollo de los aeropuertos de provincias. En el 2020, 17 años después de la Adenda 4, Perú toma conocimiento de la majestuosa voluntad de hacer la II pista y con añadidos extra-contractuales, de yapa y sumamente ociosos.

¿O se ha modificado el contrato de concesión del Aeropuerto Jorge Chávez y nadie se ha enterado a la fecha?

Escribimos un par de días atrás:

“¿Quién puede discutir la voluntad de construir la II Pista del Aeropuerto Jorge Chávez, a LAP? Hay un pequeño detalle, demoras más o menos, el tema lleva ¡casi 20 años! y ni el encargado de ajustar el pescuezo a los responsables, OSITRAN y mucho menos la empresa responsable, hicieron mayores esfuerzos por cumplir el propósito de la concesión. Al menos, no fue en ningún tiempo prudencial razonable. A la fecha, casi dos décadas, tampoco se ha terminado.

¿Qué espera el Congreso para meter diente en el asunto? Podrá ser la pandemia pretexto para que cualquier cosa ocurra? ¿No es suficiente casi dos décadas de demora en un asunto que no debió pasar de 5 ó 7 años?

¿Por qué el Estado peruano tiene que sacar las castañas al fuego a una empresa que evidentemente tardó mucho –demasiado- en construir lo único que tenía que hacer para lograr un gran aeropuerto que no es hoy el Jorge Chávez?” LAP plantea no pagar concesión del AIJCH hasta el 2024 https://bit.ly/3lrLi3G 28-8-2020

Cuando un país exhibe políticos ignorantes, desinformados, burócratas inmorales y actores de la sociedad civil, convenientemente mudos y afónicos, puede suceder disparate y medio. Este asunto ya tiene casi ¡2 décadas!

¡Inversión pública debe crecer con gestión aceptable!

¡Inversión pública debe crecer con gestión aceptable!

por Germán Lench Cáceres; germanlench@gmail.com

http://senaldealerta.pe/econom%C3%ADa/%C2%A1inversi%C3%B3n-p%C3%BAblica-debe-crecer-con-gesti%C3%B3n-aceptable

https://bit.ly/2YPWT2N

1-9-2020

El problema central en Perú es que por más que se den recursos, no se ejecutan los proyectos públicos por falta de capacidad de gestión y el elevado nivel de la corrupción que resta el impulso a la inversión pública.

Al mes de agosto de 2020 la inversión pública acumula una caída de -35% en lo que va del año.

Necesitamos ejecutar inversión pública para promover la inversión del sector privado y debido a la situación actual de recesión económica, este impulso puede ser acompañado por una política monetaria más expansiva.

Se debe conocer que el tiempo promedio de elaborar los documentos técnicos para convocar a la ejecución de una obra, tarda más de un año, ya que los estudios son mal hechos, son observados o reformulados. Si a esto sumamos el proceso de licitación, el período termina siendo, de dos o tres años para el inicio de las ejecuciones de las obras. Pero durante la ejecución de obras se presentan deficiencias por los estudios mal reformulados, lo que origina nuevos retrasos.

El mayor gasto público para la ejecución de obras públicas, podría ser el motor principal para promover e incentivar la recuperación económica, ejecutando inversión pública en aspectos sociales infraestructura, salud y educación.

Por tanto, la alternativa es reactivar la inversión privada; la experiencia internacional demuestra que es la única manera de lograr un crecimiento sano y sostenible; pero los teóricos del equipo económico del ministerio de Economía no dicen ¿cómo hacer para aumentar la inversión privada?

La inversión pública debe crecer con una gestión pública aceptable; no se ve el nuevo Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de Inversiones (Invierte.pe) para acelerar la ejecución de proyectos. La inversión pública no se incrementará, las nuevas gestiones de las autoridades regionales tienen que conocer sus planes de desarrollo regional y las obras que lo conforman.

Las autoridades deben conocer que la inversión pública, casi el 40% a nivel nacional, tiene deficientes expedientes técnicos, arbitrajes y que las empresas constructoras de infraestructura piden adicionales de obras y muchas construcciones están paralizadas o en problema de ejecución. Debe informarse que la ejecución de carreteras, puentes, sistemas de agua y saneamiento, colegios, centros de salud y programas de vivienda son inversiones por ejecutar y se deben corregir los errores en el diseño de las obras como en su ejecución y gestión.

En la etapa de ejecución y gestión, cada entidad debe ver los resultados de las inversiones. ¿Se ejecutó lo que tenía que hacerse? ¿Aumentaron los costos? ¿Se sustentaron técnicamente? ¿Está funcionando la obra luego de la inversión?

El pueblo pide apoyo al emprendimiento, hay desconfianza con el gobierno, tenemos una burocracia paquidérmica compleja y trámites inmanejables que faciliten la inversión, el Estado no funciona y nuestro aparato estatal es ineficiente y cuando se trata de crear las condiciones para generar riqueza, abdica de sus funciones; cuando se relaciona con la inversión privada, las señales son para trabarla. Hoy no se ve liderazgo, Ni se ve un norte.

Según Michael Porter, el gurú de la competitividad, en su última visita al Perú mencionó: “La corrupción es una de las deficiencias más graves que limitan el crecimiento y desarrollo”; se debe limpiar el sistema judicial; dijo que se debe alcanzar un Estado de derecho (un sistema judicial efectivo sin de corrupción), así como instituciones políticas sólidas (estabilidad política y un gobierno efectivo), de lo contrario no retomaremos el crecimiento.

Para el plan de reactivación o crecimiento de la economía se deben reformular los planes de inversión nacional, regional y local, sin embargo, solo el ministerio de Economía Finanzas y el Banco Central de Reserva deciden y no se involucra al Centro Nacional de Planeamiento Estratégico-CEPLAN; que debe conducir la inversión pública.

El economista francés Claude Frederick Bastiat, decía: “La gente empieza a darse cuenta de que el aparato del gobierno es costoso. Lo que aún no ven es que el peso cae sobre ellos.”

Titular de Migraciones, Del Aguila, no califica ante RENIEC

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

31-8-2020

Titular de Migraciones, Del Aguila, no califica ante RENIEC

https://herbertmujicarojas.lamula.pe/2020/08/30/titular-de-migraciones-del-aguila-no-califica-ante-reniec/herbertmujicarojas/

https://bit.ly/2EFrXvp

El acto de presentarse a la jefatura de cualquier institución del Estado, siendo que todas tienen la misma importancia, es un gesto público y nada secreto. Cada quien estima que su valía y preparación le dan la chance de intervenir en el concurso que asignará esos liderazgos si tienen los méritos y preparación adecuados.

La actual titular de la Superintendencia Nacional de Migraciones, Roxana del Aguila, postuló a concurso ante la RENIEC y obtuvo calificaciones que no le dieron la chance de asumir esa institución. Esto es un hecho objetivo y de conocimiento de la opinión pública.

Las tareas nacionales de la RENIEC (Registro Electoral Nacional de Identidad y Estado Civil) son de altísima importancia. De igual jerarquía a las que forman parte de las responsabilidades de la Superintendencia Nacional de Migraciones. Por tanto sí es pertinente señalar ¿cómo queda la figura de la señora Roxana del Aguila-Migraciones cuando su aspiración ante RENIEC obtuvo resultados insuficientes?

Pregunté por el nombramiento del señor Eduardo Ruiz Botto, mayor de 80 años, al muy bien rentado puesto de asesor de la Gerencia General de Migraciones, siendo que era un jubilado con pensión. Indagué también por su aporte especializado en la materia del sector Migraciones, y nada de eso fue respondido como debió haber sido. Los funcionarios públicos son pagados con los impuestos de los peruanos, ergo, nada puede ser secreto u oculto

¿Cuántos ministros del Interior han pasado desde que Roxana del Aguila, siendo gerente general de Migraciones, se encontrara con el puesto de jefe de la institución. Eduardo Sevilla por decoro declinó a seguir en el cargo por la fuga de un funcionario corrupto, Hinostroza, por Tumbes? A partir del 2016, han estado al mando del portafolio del Interior, del cual Migraciones es Organismo Técnico Adscrito: Carlos Basombrío, Vicente Romero, Mauro Medina, Carlos Morán Soto, Gastón Rodríguez y el actual Jorge Montoya. Y del Aguila continúa como Superintendente.

¿No estuvo acaso el ex ministro del Interior, Carlos Morán, debidamente enterado de las maniobras que pretendían la adjudicación directa del pasaporte electrónico, sin licitación ni proceso y que fueron resbatidas por un rotundo NO y que llevó al ulterior y muy discutido concurso otra vez con OACI (Organización de Aviación Civil Internacional), tema específico que habría sido impugnado por la OSCE?

La empresa francesa IN Grouppe (Imprimerie National) proveedora del pasaporte electrónico monopólico desde hace casi 5 años, ganó como postulante único el proceso de licitación en el último trimestre del 2019 y no hay, que se sepa, explicación sobre este asunto.

Un peritaje sobre los carnés de extranjería, oficialmente comunicado a la Superintendencia Nacional de Migraciones, con nombre y apellido del autor y que reproduje, motivó que dicha dependencia me planteara una denuncia penal por “falsedad genérica” que, como hemos informado, fue archivada definitivamente pocos días atrás. Eso de fulminar al chasqui por ser portador de la noticia, cada día tiene menos eficacia, sobre todo si no se dice más que la verdad.

¿Por qué no ha intervenido de oficio la Contraloría General de la República?

En Perú las cosas de puro sabidas se olvidan. Y hay gente que impulsa ¡precisamente! que los temas ríspidos y conflictivos sean parte de la amnesia colectiva. Y se pretende tapar el sol con un dedo, es decir con temas de prensa que no dan cuenta de hechos que llaman la atención o que son parte de las crónicas que hacemos los periodistas en defensa del interés público, tarea ineludible y sagrada.

Si RENIEC y MIGRACIONES tienen la misma categoría y jerarquía y una titular en ejercicio postuló y no calificó ¿no debía el hecho, por lo menos, ser materia de cuestionamiento y extrañeza?

LAP plantea no pagar concesión del AIJCH hasta el 2024

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

28-8-2020

LAP plantea no pagar concesión del AIJCH hasta el 2024

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-plantea-no-pagar-concesi%C3%B3n-del-aijch-hasta-el-2024

https://bit.ly/3lrLi3G

En un extenso documento de 40 páginas, la concesionaria del Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, Lima Airport Partners, LAP, planteó el Estado peruano, vía OSITRAN, lo siguiente a a letra:

1)      Postergación del pago de Retribución y a CORPAC.

2)      Anexo 14 (RTM) del Contrato de Concesión:

3)      Respecto de las obligaciones de: realizar subasta para la selección de los

operadores de rampa: Anexo 5 numeral 1.2 a); contar con coches portaequipajes; numeral 2.1.1 del Anexo 3; y; obligación de contar con una vía libre: numeral 3.2 del Anexo 5 del Contrato de Concesión.

4)      Actividades y obligaciones que quedaron suspendidas por el EFM y el EEN y

 que a la fecha, se vienen retomando de manera gradual y extraordinaria:

…… “Dicha demora es la que justifica el pedido inicial de suspensión del plazo contractual

para la ejecución de este componente del Proyecto de Ampliación del AIJC; así como, la extensión del plazo máximo de su entrada en operación del 24 de octubre de 2022 al 12 de febrero de 2023.”

Los párrafos anteriores condensan lo esencial, el resto es una justificación burocrática que no puede obliterar la chance de preguntar ¿qué hizo Lima Airport Partners, LAP, con los miles de millones de dólares de facturación desde que comenzó hace casi 20 años como concesionaria del Aeropuerto Jorge Chávez?

La voluntad indiscutible de Lima Airport Partners, LAP, por construir la II pista del AIJCH se demostró públicamente al pueblo y gobierno peruanos en el siguiente párrafo de la 4ta adenda de junio del 2003:

“La muy polémica IV Addenda introdujo cambios muy sensibles al contrato de concesión. Entre otras precisiones:

"En el caso de que los avances tecnológicos existentes al momento en que deba iniciarse la construcción de la segunda pista hagan inútil o parcialmente inútil, la construcción de la misma, el Concedente contando, previamente, con la opinión técnica de OSITRAN podrá modificar o sustituir la obligación del Concesionario de construir la segunda pista. Esta facultad es exclusiva del Concedente y deberá ser ejercida a más tardar doce (12) meses después de la culminación del procedimiento de entrega." LAP: ¡II Pista para el 2020!*

http://senaldealerta.pe/pol%C3%ADtica/lap-%C2%A1ii-pista-para-el-2020

¿Quién puede discutir la voluntad de construir la II Pista del Aeropuerto Jorge Chávez, a LAP? Hay un pequeño detalle, demoras más o menos, el tema lleva ¡casi 20 años! y ni el encargado de ajustar el pescuezo a los responsables, OSITRAN y mucho menos la empresa responsable, hicieron mayores esfuerzos por cumplir el propósito de la concesión. Al menos, no fue en ningún tiempo prudencial razonable. A la fecha, casi dos décadas, tampoco se ha terminado.

¿Qué espera el Congreso para meter diente en el asunto? Podrá ser la pandemia pretexto para que cualquier cosa ocurra? ¿No es suficiente casi dos décadas de demora en un asunto que no debió pasar de 5 ó 7 años?

¿Por qué el Estado peruano tiene que sacar las castañas al fuego a una empresa que evidentemente tardó mucho –demasiado- en construir lo único que tenía que hacer para lograr un gran aeropuerto que no es hoy el Jorge Chávez?