Wednesday, May 03, 2017

Soberanía aérea: ¿todos se hacen los bobos?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
3-5-2017

Soberanía aérea: ¿todos se hacen los bobos?

El proditor Memorándum de Entendimiento Aéreo entre la DGAC y la Junta de Aviación de Chile y que graciosamente obsequia la soberanía aérea de Perú a Lan está vigente desde el 2011. Era presidente del Perú entonces Alan García Pérez y su ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo Ramírez quien firmó una resolución de su cartera “confirmando” el entreguismo del adefesio. El canciller y vicecanciller de esa época, José Antonio García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, respectivamente, guardaron ominoso y culpable silencio.

¿Todos se hacen los bobos?

La anulación del Memorándum traidor está en el Congreso desde octubre-noviembre del 2015. Que es un asunto de soberanía lo sustentó la canciller Ana María Sánchez, ese año, a solicitud de la Comisión de Relaciones Exteriores del Legislativo. ¿Qué esperan para echar al cesto de basura semejante impostura?

Procuré en el programa Todo se sabe que dirige Milagros Leyva en RPP, informar in extenso y sé de la gran audiencia que en esa fecha, 17 de febrero, tuvo el programa Alan García obsequió soberanía aérea del Perú a Lan https://www.youtube.com/watch?v=C-MamY6vMfE .

¿Cómo puede estar tranquila la denominada representación nacional en el Congreso a sabiendas que su inacción permite que una aerolínea foránea siga ganando millones de dólares y que Perú no se beneficie en nada?

¿Puedese creer que la ignorancia frente a un asunto de soberanía y seguridad de los cielos del Perú, fleta el adormecimiento institucional de que hacen gala los integrantes del Parlamento?

¿Todos se hacen los bobos?

Hay gravísimas responsabilidades que necesitan ser analizadas y castigadas. Si hoy los faros alumbran presuntas culpas del ex presidente Ollanta Humala Tasso por el caso Madre Mía que tiene que ver con crímenes y violación de derechos humanos, es pertinente y obligatorio manifestar que cuando se fractura la soberanía nacional ¡hay traición a la Patria! ¿Qué es o cómo se llama el Memorándum de Entendimiento del 2011 y que no tiene fecha de expiración?

Los de LanChile no quisieron dar su punto de vista de manera pública y sí, en cambio, presionaron del modo que ellos saben hacerlo cuando quieren “mostrar” su incomodidad. Ciertamente olvidaron que habemos en Perú periodistas dignos y corajudos ajenos a cualquier miedo o bravata de quienes se sienten virreyes en tierra que no es la suya.

¿Todos se hacen los bobos?

Luego del programa del 17 de febrero ¡ningún medio escrito, radial o televisivo trató el tema ni de relansina o entrevistando a los personajes y tagarotes denunciados en aquella oportunidad.

¿Todos se hacen los bobos?

¿Qué fue la venta de Collique y el profundo daño que se hizo a la aviación civil y para favorecer a quién o quiénes?, ¿no sería que los monopólicos gracias al Memorándum del 2011, no quieren a nadie a excepción de sus pilotos en suelo peruano?

El AG del caso Odebrecht ¿es cuestión aislada o persiste el designio fuera de nuestras fronteras de horadar la soberanía del Perú en la geografía y en los cielos y gracias a mandatarios cómplices y anuentes, en buena cuenta, traidores, regalando de a pocos el patrimonio nacional?

¿Todos se hacen los bobos?

Por último, la Procuraduría, Fiscalía Anticorrupción-Ministerio Público, Defensoría y el mismísimo gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski ¿no tienen nada que reclamar, fiscalizar y demandar del Congreso?

¿Todos se hacen los bobos?

Recuérdese que Lan y Sky Airlines pagaron al Estado chileno por las frecuencias peruanas a Estados Unidos y ¡ninguna línea aérea nacional puede tener acceso a esas rutas!

¿Todos se hacen los bobos?

………………………………………..





Tuesday, May 02, 2017

El atraso hispanoamericano

El atraso hispanoamericano


Dos herencias negativas destacan después de 300 años de dominación española: el autoritarismo y la corrupción

La escasa información historiográfica para estudiar y analizar a fondo las razones del atraso hispanoamericano, en particular la referida a la época del virreinato, dificulta severamente la tarea del investigador, quien sin duda deberá estar dispuesto a enfrentar complejas y no menos anacrónicas respuestas viscerales al tratar de deslindar en sus trabajos las diversas responsabilidades de los protagonistas de la historia.

¿Qué papel jugó la Iglesia católica, la de la Contrarreforma, la de la Santa Inquisición, toda una autoridad espiritual, que además de enseñar el Evangelio y quemar en leña verde a los herejes, era además titular de inmensos latifundios, recaudaba sus propios impuestos y todavía extendía créditos para financiar en parte el desarrollo económico de la colonia? ¿Qué decir de una Corona española déspota y absolutista, una Corona intervencionista en la vida económica de la colonia, que en ocasiones llegó a conducirla prácticamente a la inmovilización a través de gravámenes confiscatorios, una Corona incapaz de consentir la menor expresión democrática ni de tolerar la autoadministración, la autogestión de los asuntos americanos?

Jamás pudimos apreciar la importancia de un parlamento o de un congreso para enriquecer nuestra vida política... ¿Y la élite criolla opuesta tradicionalmente a las reformas institucionales después de nuestras guerras de independencia? ¿Y las reformas borbónicas de finales del siglo XVIII?Dos herencias negativas, entre otras tantas positivas, destacan después de 300 años de dominación española: el autoritarismo que se extiende hasta nuestros días en la vida política de nuestros países y la corrupción, una de nuestras más enraizadas instituciones, que se remonta a los años del virreinato, cuando un Estado monolítico y acaparador, defensor a ultranza de un régimen de privilegios, proponía la venta de títulos, cargos, puestos, concesiones, autorizaciones y canonjías de todo tipo a cambio de dinero.

Pero hay más razones para intentar explicar nuestro atraso: La Corona española imponía en sus colonias cargas económicas 35 veces mayores a las del Imperio Británico en las suyas. El barón Von Humboldt calculó, a modo de ejemplo, que de 20 millones de ingresos totales de la Nueva España en 1780, 10 millones se exportaron de la colonia para sostener a una corte española alérgica al trabajo o se destinaron a la defensa de Filipinas, Florida, Cuba y Puerto Rico.

El ahorro generado por las colonias, por lo general, no se invirtió en obras de infraestructura para unir los centros de producción con los de consumo.

La Corona otorgaba monopolios, concedía privilegios, extendía concesiones y exenciones o los revocaba de acuerdo a los estados anímicos del virrey de turno, quien igualmente intervenía en las decisiones judiciales, contradiciéndose, si así lo deseaba al día siguiente. En consecuencia, las instituciones virreinales fueron las más severas enemigas de la construcción de un Estado de Derecho.

El autoritarismo español; la organización ineficiente de la economía; la petrificación social que impedía la participación de la comunidad en los asuntos de la economía y del Estado; las guerras e invasiones; la Iglesia retardataria de la Contrarreforma carente de un modelo espiritual de vanguardia que impulsara la creación de riqueza y bienestar en todos los estratos de la nación, en lugar de provocar la eterna resignación e impedir la superación material; el clero dedicado febrilmente a su enriquecimiento institucional, en vez de educar, según su obligación, a las masas indígenas, a las cuales sepultó en el analfabetismo con sus perversas consecuencias; las prohibiciones de acceder al enciclopedismo y a la Ilustración y conocer los Derechos Universales del Hombre; el contubernio de poderes políticos; la inexistencia de una democracia, el invernadero donde florece lo mejor del hombre a su máxima expresión; la corrupción; la monopolización por parte del Estado del proyecto educativo ante una sociedad indolente que desprecia los peligros de la ignorancia, pueden ser algunas de la razones del atraso hispanoamericano que se pueden resumir en este apretado espacio.

¿Qué nos ha salvado? Sin duda, entre otros instrumentos, nuestro sentido del humor, negro, sí, negro, pero genial, y nuestro rechazo siempre justificado a los odiosos columnistas, esos malditos aguafiestas invariablemente catastrofistas, buenos, buenísimos solo para criticar. ¿Qué hacer con ellos?... ¡La pira!, que prendan una pira, una pira, por lo que más quieran, una pira...


Sunday, April 30, 2017

¡Odiosa cosa juzgada y sobreseimiento definitivo de Humala!

¡Odiosa cosa juzgada y sobreseimiento definitivo de Humala!
por Guillermo Olivera Díaz; godgod_1@hotmail.com

30-4-2017

No faltó un tarúpido, simbiosis de tarado con estúpido, quien no me conocía ni me conoce, que pretendía desacreditarme afirmando que yo enfilaba tras alguna planilla secreta mensual de los exmandatarios Ollanta Humala y Nadine Heredia, uno formal y la otra real.

Otros, que desbarran y suponen, sin telescopio de extrospección, mis "odios" o "venganzas" contra Alan García, Alejandro Toledo, Alberto y Keiko Fujimori, entre otros abanderados del descrédito, por las fechorías que encierran sus actos o conducta y que millones de peruanos les imputamos y desaprobamos. Nada más equivocados, pues a los citados no los amo ni los aborrezco. Solo con García he tomado desayuno en su casa junto a Jorge del Castillo, Agustín Mantilla y mi hermano Carlos, una mañana que el acomedido tío George se fue, a las 6 AM, a mi domicilio a recogerme. A los demás, no los conozco. Jamás estuve de ellos ni a un metro de distancia. ni a 100, menos tributándole mi saludo y mi venia.

En esa virtud escribo lo que sigue, aunque se moleste el hijo de Elena Tasso de Humala y don Isaac mismo, con quienes también he desayunado en su actual domicilio, cuando querían que aportara mis modestos conocimientos jurídico-penales en favor de Antauro Humala Tasso. Incluso Elena fue mi consdiscípula en San Marcos, durante todos mis estudios de Derecho.

El sobreseimiento definitivo, regulado en el Artículo 221° del Código de Procedimientos Penales, es una cosa, y, otra muy distinta, es la cosa juzgada. La Constitución Política, en su numeral 139°, 13, los distingue con nitidez, cuando sostiene que los sobreseimientos de la indicada índole tienen los efectos de la cosa juzgada, aunque no fueren iguales. A Ollanta Humala nunca se le juzgó, en proceso terminado, por lo que no puede hablarse de cosa juzgada. Se le sobreseyó la causa, al declararse NO HA LUGAR para pasar a juicio oral. No se le hincharon los pies, como a don Alberto Fujimori, mientras su dilatado juzgamiento, aunque él mismo quería verse por televisión, cuando Alan García quiso que se le juzgara en ausencia, dando una abortada ley, el 2007, que la preparó César San Martín Castro.

En el sobreseimiento, en favor de Humala, no ha concluido o fenecido el proceso penal iniciado y, por lo que hoy se sabe, no se compulsaron, para sobreseer la causa penal en trámite, las reales pruebas, el mes de diciembre del año 2009, fecha de su sobreseimiento, porque no existían las grabaciones y su estremecedor contenido penal, que recién se hicieron en mayo del 2011, aunque el mandato judicial, a pedido de un fiscal, tengan contenido penal. El delito de unos no borra el delito execrable de los demás. ¡No interesa quién o quiénes cerraron los ojos y encaletaron estos audios, ni dónde estuvieron empolvados por años!

No se trata solo de testigos, comprados o no, sino de otro tipo de sujetos procesales, fuente de otro tipo de prueba: ¡Ollanta Humala mismo, su esposa Nadine y variada gente militar de sus entornos, quienes deben ser examinados! La justicia no puede cerrar las ojos a esta nueva y lacerante realidad probatoria; tiene que verificarla en el proceso penal que corresponda.

Un sobreseimiento definitivo debería tener los efectos, que en puridad le corresponda, de la cosa juzgada, a eso apunta la Constitución Política (Art. 139°, 13), si acaso todo el acervo probatorio, sin que haya otro, demuestra que el delito nunca existió, no se realizó, por alguien, en ningún lugar ni circunstancia. Ahora se conoce que es harto probable su comisión consumativa; ergo, merece ser investigada y que caigan quienes deban caer, por sus hechos, que horadan la acrisolada moral que debe tener la humanidad, que yo también integro.

¡Ah, me faltaba: ¡no odio! a Ollanta Humala ni a Nadine Heredia; me apenan sus hijos, como lloraría por los míos, que van siete, y ya tienen su herencia asegurada, si algún día me reciben los crujientes barrotes de una gélida cárcel!
……………………………….



Saturday, April 29, 2017

¡Niño “costero” y nuestros “científicos” de pacotilla!


¡Niño “costero” y nuestros “científicos” de pacotilla!
por Pedro Flecha; pedroflecha@yahoo.com

29-4-2017

En el 2015, los científicos peruanos, de mano dada, con la NOOA americana, pronosticaron un gran Niño. Humala destinó mil millones o más, para prevención del suceso. En el primer trimestre de 2016, estos sabios le dicen a Humala que será un “evento leve”. Solo un 20-30% de los fondos fueron usados, no solamente por la inhabilidad de los gobiernos regionales, sino por idiotas que ahora llaman “Niño costero” (cuando todos los Niños son costeros porque el evento y su proximidad la miden los pescadores con el cambio de las especies pescables, y desde principios del siglo pasado, con la constante de la temperatura del mar en Puerto Chicama).

Como en todas partes del mundo, las mentes brillantes que en los Andes centrales crearon, básicamente con los geniales inkas, un sistema científico-social-ambiental, que lo resume brillantemente Francis Bacon en New Atlantis. ¡Ojo!: Bacon es el inventor en el siglo XVI, de todo lo que es metodología científica. En su magnífico libro inconcluso, hace un homenaje a los collas (inkas) y ubica la esencia de su metodología para la ciencia, anteriormente expuesta, en un ejemplo real, los andinos.

Teniendo por detrás la eficiencia milenaria de los andinos, admirada por el creador de la metodología científica, los “científicos” peruanos (Senamhi, Imarpe, Concytec, IGP y muchos etc.) y gringos (NOOA, NASA etc.), son causantes, por su cobardía, de cientos de muertos, decenas de miles que perdieron sus casas y casi un millón de afectados. La cuenta, dicen, son 4000 millones de dólares. Creo que se quedan cortos. Cuando Mao en los 50's hizo el gran leap forward fracasó y puso a su enorme país upside down con la Revolución Cultural pero lo que China es hoy es por Mao.

Bueno, la desgracia agudiza las contradiciones. Si las autoridades peruanas son corruptas, no es solamente porque hay corruptores ¡es que no hay fibra moral, ética y/o cultural como activo en todos los estratos de la sociedad peruana! ¡Cómplice y manipuladora ha sido por siglos la religión que dice que si te das dos golpes en el pecho y una generosa limosna sigues siendo señor!

Los “científicos” de medio pelo, en un país, todavía colonial que detesta a los inventores y a los transgresores que escriben a través, cuando les dan papel rayado, como dijera Juan Ramón Jiménez, han costado por su ineficiencia y sumisión ¡no menos de US$ 4,000 millones! En el fondo este monto es una posibilidad de inversión y cambio. El problema es que el reto demanda brillantez como respuesta debido a la magnitud.

Acá estamos muy cortos de recursos: pocos ingenieros con experiencia de campo, inundación de abogados y controladores castrados, cuervos católicos y protestantes a quienes interesa solo ventajismos tributarios vendiendo jarabe de culebra.

La respuesta es que hay que importar inteligencia, no los españoles, que los conocemos por burros, melindrosos y cutreros  (Telefónica, Endasa, Repsol y otros.) Hay mucha ciencia y fuerza productiva en los eslavos (ex URSS, checos, así como en los chinos, en los paquistaníes, indios etc.) hasta, digamos, los decentes cubanos. ¡Perú es por milenios una cultura formada por migrantes desde tiempos ancestrales donde la angustia sobreviviente parqueó en el amable reto de ejercer su acto de existir, posiblemente en el mejor lugar, reto y gratificación de este planeta!

Finalmente, podrán culpar a Humala por 100,000 cosas. No discurro por intríngulis farandulescos. Para mí hay dos cosas historicamente vitales. Su decision militar “a lo Velasco” para antes del laudo de La Haya, poner a los chilenos, como lo hiciera Grau. En Iquique habían para los chilenos, submarinos “anónimos” meses antes que estaban construyendo la vanguardia. Si los del sur hubieran reaccionado belicosamente ¡simplemente era guerra! Era Humala, les guste o no, el elan de Cáceres en el mar.

Cuando se da el laudo de La Haya, Perú dominaba las aguas profundas, con sus submarinos,  hasta Iquique. Apenas oficial el veredicto, la Marina peruana, con cruceros y etcéteras ocupó el espacio. Solo ese acto, pone a Humala, lo dirá la historia, como el mayor estratega desde Grau. Hubiera podido sido Velasco, a quien conocí, pero estaba rodeado de traidores. Humala será reconocido como quien puso a Chile en su sitio, fue mas sagaz que Velasco e impulsó el dominio marítimo, porque la guerra de tanques, en un desierto era, no una fuerza de avance, sino de resistencia.
………………………………….



downs va a estar...en el mundo por lo menos por una decada.


Friday, April 28, 2017

2011: ¿mano de Alan en chuponeo a Ollanta?

Señal de Alerta
por Herbert Mujica Rojas
28-4-2017

2011: ¿mano de Alan en chuponeo a Ollanta?

Las siglas AG detonaron pasiones variopintas, delictivas y, sobre todo, el desentierro de audios y textos que retratarían de cuerpo y miseria enteras a personas públicas que ocuparon la más alta magistratura.

¿A quién daban cuenta los fiscales y jueces, comisionados para el chuponeo (peruanismo que designa las escuchas telefónicas de las personas)? Obviamente que el tema arribaba a manos del jefe de Dirandro.

¿El jefe de Dirandro guardaba o coleccionaba los dichos audios para sí mismo? ¡De ninguna manera! Tenía un jefe que presionaba por conocer ipso facto el contenido de esas escuchas: en aquellos días de 2011, nada menos y nada más que el presidente Alan García Pérez.

¿Por causa de qué los fiscales y jueces que fueron encomendados por el caso del terrorista Artemio, contrabandearon los celulares de Ollanta Humala y de Nadine Heredia? Son temas distintos. La mazamorra de estos días sale a la luz para echar un manto confusionista Y DISTRACTIVO respecto de las letras AG supuesto receptor de un 1 millón de dólares de la corrupta Odebrecht.

El eximio penalista Guillermo Olivera Díaz apunta ánulos sensibles del caso:

“Chuponeo telefónico a Humala: mayo 2011, gobierno de García. Pena: 15 años, 162 CP.”

“¡No es cosa juzgada archivo de caso Madre Mía en favor de Ollanta Humala!”.

En Perú la opinión pública y los personajes públicos que dicen analizar los temas de la agenda son famosos por epidérmicos y frívolos. Cada quien pronuncia disparates y según de dónde la propina que barnice sus preferencias-recomendaciones. Y la hipocresía podría exportarse y pagar ¡de un tirón! la deuda externa. Todos mienten o dicen la verdad a medias que es casi lo mismo.

¿Por qué se guardó el cúmulo de audios durante tantos años?

¿No saben los jueces y fiscales metidos en el contrabando que les aguarda una pena no menor a 15 años en la sombra y vituperados por sus delitos?

¿Podrían aquéllos ser colaboradores eficaces?

¿A quién sindicarían los jueces y fiscales como responsables de las órdenes?

¿Creerán los ex presidentes que delito no come delito y que echando barro por toneladas unos son menos culpables que otros?

Una constante de vergüenza como halo sucio rodea el ejercicio de quienes estuvieron encargados de la más alta magistratura.

Las viejas limeñas musitaban: la sartén le dice a la olla ¡no me tiznes!
………………………………..




Thursday, April 27, 2017

¿Es posible superar violentismo terrorista?

¿Es posible superar violentismo terrorista?
por Zully Pinchi Ramírez; zullyarlenepinchi@gmail.com

27-4-2017

“Pueden encarcelarme, pueden matarme, pero mis ideas, mis pensamientos, y mis ideologías que he sembrado en todos los que me siguen, nunca morirá”. Señalando, directamente a su cerebro y haciendo referencia a la semilla en su mente, las frases citadas, fueron algunas de las escuetas y firmes que mencionó Abimael Guzmán Reinoso, alias ¨el presidente Gonzalo¨, la noche en que fue detenido en la operación Victoria, el 12 de septiembre de 1992, en Lima, Perú.

Corría la década de los noventa, Costa, Sierra y Selva del Perú se empañaban de sangre de inocentes.

La indignación, rabia, odio, repulsa, hostilidad y ojeriza de las victimarios de Sendero Luminoso terminó exterminando más de 30 mil vidas según la Comisión de la Verdad y Reconciliación en su informe del 2003.

No solo sufren las víctimas primarias sino también las secundarias, entendiendo que quienes fueron agredidos directamente y los familiares, resultan igual de perjudicados, ya que padecen tanto o más que ellos.

Sabemos que no son víctimas sociales sino naturales de un crimen público: el terrorismo, éstas -las víctimas- juegan un rol preponderante, como parte de la memoria histórica que deben tener los ciudadanos de un Estado que han sufrido la violencia del terror y nunca olvidarlo, procurar pasar toda información de generación en generación para que a partir de lo ocurrido con los miles de relatos que lo componen, se pueda construir, la historia de la masacre originada por el terrorismo.

Cuando el Estado no condena, los partidos políticos son tolerantes y se presenta el escenario de personas que permiten axiomas, pensamientos, raciocinios y apologías al terrorismo, la sociedad resiente el golpe y los terroristas se alegran.

Queda latente una pregunta frecuente ¿qué deben hacer los Estados, después que un individuo fue sindicado de terrorismo, luego que pasó por un proceso penal y se probó su vinculación y participación, pagó su condena e intenta reinsertarse en la sociedad?

Hay una pugna entre los derechos humanos fundamentales que tienen todas las personas y sobre la individualidad del autor a no poder contrastar que ha dejado sus vínculos con el terrorismo y es aquí donde se incluye lo dicho por Abimael Guzmán el día de su captura, de que las ideas sembradas en el inconsciente de sus fanáticos, nunca morirán; no hay posibilidad de saber si solo tienden a sentir un remordimiento por el daño causado o si tienen un verídico arrepentimiento, ante situaciones de riesgo y peligro, los especialistas recomiendan, deslegitimar cualquier atisbo de acción política que defienda la ideología terrorista.

En Perú, por más de tres décadas existieron 2 movimientos terroristas, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) que buscaba la reivindicación del esplendor incaico y atacaba objetivos políticos específicos y Sendero Luminoso de ideología marxista-leninista-maoísta, que proponía la movilización popular del campo a la ciudad, por ello el culto al líder era necesario como el mesías que reivindicaría los derechos del pueblo oprimido por el modelo imperialista de los gobiernos de turno.

La guerra campesina de Sendero Luminoso, creó el nosotros doliente, de hombres y mujeres de las montañas del Perú, ante el centralismo de la capital y los privilegios de quienes vivían en la Costa y sus ciudades.

Así de esta manera, Sendero captaba simpatías no solo en los pueblos sino también en las universidades, pero su plan macabro de vileza e ignominia se desbarató con el relato que fue develando sus atrocidades.

La narrativa de quien relate los hechos debe ser coherente a través del paso del tiempo, el verdugo debe ser claramente identificado al igual que la víctima y es clave no confundir expresiones como ¨guerra interna¨ con ¨asesinatos¨.

Para dilucidar, me hago una última gran pregunta, ¿se supera la violencia? Y comparo los crímenes de Auschwitz con la indignación del oprobio causado a diversos Estados por el terrorismo, haciendo énfasis en el gran dolor que genera la violencia y la tendencia a no poder olvidar.

El más grande genocida de la historia del Perú, hace 24 años, no reconocía sus culpas y delitos, yo no he podido olvidar el atentado de Tarata en Miraflores, aquel fatídico 16 de julio de 1992, donde quedaron heridos más de 200 y murieron 25; los edificios estaban destruidos, la gente lloraba desesperada, los heridos iban saliendo de uno en uno con gritos desgarradores, fue inhumano e imperdonable, las víctimas no solo fueron las señaladas en informaciones fidedignas, fueron los más de 22 millones de peruanos de aquella época.
……………………………………………



Wednesday, April 26, 2017

¡Pantalones bien puestos contra subdesarrollo!

¡Pantalones bien puestos contra subdesarrollo!
por Carlos Repetto Castro; carlosrep@gmail.com

26-4-2017

El Perú es un país rico. Tenemos riquezas de todo tipo, minería, pesquería, fauna, flora, extensiones grandiosas de áreas cultivables y buen clima. Además nuestro mejor recurso, nosotros, los peruanos que cuando salimos a cualquier parte del mundo triunfamos y nos va muy bien. Somos competitivos y motivados, inteligentes y creativos y muy buenos trabajadores.
 
Entonces si tenemos todo esto ¿por qué rayos seguimos siendo subdesarrollados?

Las riquezas mal utilizadas no duran mucho y no proporcionan bienestar a sus dueños. El tema es ese ¿quién es el dueño de estas riquezas? ¿es el Estado o somos nosotros?
 
El Perú, desde la llegada de los españoles, dejó de ser de los peruanos incas y pasó a ser de ellos, los extranjeros. Su sola misión fue extraer nuestras riquezas y regresar a España o de donde vinieron, para gozarlas allá. Los españoles no llegaron a hacer patria, a crear un país.  Llegaron a explotar y saquear. Es así, con esa mentalidad que crean leyes y reglas que condicionaban al indígena, al peruano, a existir sirviéndolo y esclavizado por ellos.

Es parte de la historia, cómo usaron la mita para esclavizar y explotar en las minas; cómo usaron la encomienda forzando al servidor a pagar en plata todos los años, viéndose éste siempre supeditado a tener que cambiar sus cosechas, tierras o trabajo por plata que ellos no podían extraer, ya que sólo los españoles tenían ese derecho y capacidad; y cómo usaron el trajín para convertir al verdadero dueño del Perú, en un animal de carga, en todo momento.
 
Nuestra esclavitud aún continúa, en manos de unos cuantos que con el beneplácito y en sociedad con los gobernantes de turno nos explotan e ignoran nuestras necesidades básicas.   Para ellos nuestro derecho a la propiedad, libertad o a nuestro tiempo no existe.  El derecho a una vida mejor es inexistente.

¿Acaso no vemos cómo el tráfico de la ciudad nos quita lo más valioso que tenemos, que es el tiempo?; ¿no vemos cómo los bancos, con todo los millones que tienen, nos hacen estar en colas larguísimas, zurrándose en el tiempo y beneficiándose de nuestro dinero?. ¿O no vemos cómo el Banco de la Nación operando su monopolio, obliga a la gente a hacer colas que dan vuelta a la manzana?.  ¿O la SAT, con sus procesos que demoran días para resolverse, o el Poder Judicial que tarda años para ejercer justicia, que en su mayoría llega tarde y ya no es justicia?. Podría continuar, pero sería innecesario ya que todos los peruanos lo vivimos día a día.

En resumen, aún seguimos existiendo bajo las reglas de extracción creadas por los españoles, el Estado es un administrador que deja mucho que desear y no beneficia a todos los peruanos, solo a unos pocos y al resto los exprime. ¿Cuál es el resultado?: ser poco productivos, sueldos bajos y que Perú sea subdesarrollado donde ni siquiera podemos armar un televisor.

¿Qué hacer?

Comencemos por los bancos, regulación de los intereses onerosos, no permitir que estos y compañías financieras cobren más del 25% al año en intereses. Dicho sea de paso, esto existe en los EEUU. Emitir reglas para que no se permita que los clientes de los bancos esperen más de 5 minutos en cola. Eso los obligar a emplear a más gente, crear más trabajo y dar un mejor servicio.

El Poder Judicial debe tener 6 meses como plazo máximo para archivar o acusar a quien sea denunciado. Así se contratarían más fiscales, se modernizaría el sistema y se ejercería justicia verdadera.

Los notarios deberían dejar de ser abogados y ser gente proba sin sentencias y con solidez moral y educación superior comprobada. Solo cumplirían con la función de verificación de firmas en copias. Los demás procesos los podrían hacer cualquier abogado.

Se deben dar incentivos reales para que los pequeños empresarios se formalicen, PPK en campaña dijo que bajaría el IGV, pero después lo condicionó a el crecimiento del país, el cual no existirá este año, y por lo tanto el IGV no se reducirá. Lo que no entiende PPK y el ministro Thorne es que reducción del IGV que al momento es opresivo, no es sinónimo a reducción de ingresos al Estado. Se puede sustituir con otro impuesto mucho menor y que afecte a toda la población dependiendo de su capacidad de gasto, permitiendo al Estado recabar igual o más, en forma más eficiente y sobre todo, dando al ciudadano común o empresario formalización y respiro, más dinero en el bolsillo para que gaste o ahorre.

Obligar a los organismos y oficinas del Estado a proveer una atención inmediata al ciudadano dejando de poner trabas para cualquier trámite, como cuando uno presenta un documento y le piden copia del DNI y de vigencia de poder. ¡Para eso están los sistemas y que los funcionarios verifiquen en línea.

El Estado tiene que estar al servicio del ciudadano.

Incentivar la manufactura y creatividad, facilitar patentes y defenderlas correctamente para que se respeten, no más, “es plagio no copia” o sandeces de ese tipo.

Reinstaurar el servicio militar obligatorio y las clases de educación cívica, historia, geografía y formación militar en los colegios. Nuestras futuras generaciones tienen que estar listas a defender su Perú con orgullo y conocimiento.

¿Quien tendrá los pantalones bien puestos para hacerlo?
…………………………..








Tuesday, April 25, 2017

Sindicato-Migraciones: Denuncia abusivo aumento de sueldo de funcionarios

Sindicato-Migraciones: Denuncia abusivo aumento de sueldo de funcionarios

25-4-2017
                                                                                  
Caso N°. 58-2017
                                                             Sumilla: Ampliación de Denuncia Fiscal    
Señora: Dra. NORA CORDOVA ALCANTARA
Fiscal del Segundo Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa en Delitos de Corrupción de Funcionarios.
                                                             GUILLERMO HUAMAN LLACSAHUANCA, Secretario General del  Sindicato de Trabajadores de la Superintendencia Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior (MININTER), con domicilio sindical  en el Jr. Rodríguez de Mendoza Pasaje F-54 Dpto. 4 Pueblo Libre, domicilio procesal en el Jr. Moquegua N° 367, cercado de Lima, casilla electrónica N°.43162, de la Central de Notificaciones del Poder Judicial, a Usted atentamente digo:
Que, mediante el presente y al amparo del Art. 6to.y Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 30518 que regula el Presupuesto Público del año Fiscal 2017 y el Art. 6to., de Ley 30372 del Presupuesto Público del año fiscal 2016, normas que prohíben los gastos en ingresos de personal al servicio público; concordante con el Comunicado N° 003-2015-EF/50.F, de fecha 03 de Febrero del 2015, sobre “Prohibición para el reajuste o incremento de Remuneraciones, Bonificaciones y Beneficios de cualquier índole año Fiscal 2015”, al amparo de lo cual recurro a su Despacho con la finalidad de Formalizar AMPLIACION DE DENUNCIA PENAL contra EDUARDO SEVILLA ECHEVARIA, Superintendente Nacional de Migraciones y contra FRIEDA ROXANA DEL AGUILA TUESTA, Gerente General de la Superintendencia Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior (MININTER) y otros quienes resulten responsables, por haber incurrido en los delitos del Art. 384 delito de Colusión Agravada y el Art. 399 delito de Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido, del Código Penal, vigente conforme a los fundamentos de hecho y derecho que expongo:
I.              FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Que mediante Resolución Ministerial de fecha 06 de Agosto del 2016, EDUARDO SEVILLA ECHEVARIA, es designado Superintendente Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior, cargo que viene ejerciendo hasta la fecha.
SEGUNDO: Que mediante Resolución de Superintendencia N° 314-2016-MIGRACIONES, de fecha 29 de agosto del 2016, Frieda Roxana DEL AGUILA TUESTA, es designada Gerente General de la Superintendencia Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior MININTER. Al  amparo de dicha Resolución se emite la Resolución de Jefatura N° 190-2016-J/ONPE, de fecha 31 de agosto del 2016, mediante el cual ONPE acepta la renuncia de la señora Frieda Roxana DEL AGUILA TUESTA, como Secretaría General a fin de que asuma el cargo de la Gerencia General de Migraciones donde actualmente se encuentra laborando.  
TERCERO: Que al amparo del Inc. d del Art. 11 del Reglamento de Organización y Funciones de la Superintendencia Nacional de Migraciones, sobre las Funciones del Superintendente y en Inc. F del Art. 15 del mismo reglamento que faculta las funciones de la Gerencia General de Migraciones, designan a Funcionarios Públicos en diferentes cargos de acuerdo al cuadro de asignación de personal (CAP), quienes fueron beneficiados con remuneraciones económicas por montos superior a lo establecido, hasta antes de los cambios realizados montos que en algunos de ellos superan el 100% de sus haberes mensuales establecidos.
CUARTO: Señora Fiscal, las decisiones tomadas sobre el aumento de las remuneraciones económicas de los funcionarios en Migraciones fueron por decisión del Superintendente Nacional y la Gerencia General de Migraciones; con lo cual han violado las normas que contemplan la austeridad económica que viviendo y como así lo señala el el Art. 6to.y Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 30518 que regula el Presupuesto Público del año Fiscal 2017; el Art. 6to., de Ley 30372 del Presupuesto Público del año fiscal 2016, normas que regulan los gastos en ingresos de personal al servicio público; así mismo el Comunicado N° 003-2015-EF/50.F, de fecha 03 de Febrero del 2015, sobre la “Prohibición para el reajuste o incremento de Remuneraciones, Bonificaciones y Beneficios de cualquier índole año Fiscal 2015, por tales hechos nuestro gremio sindical está tomando las medidas necesarias de formalizar las denuncias ante la Autoridad correspondiente, a fin de que se realicen las investigaciones y a los responsable se les imponga todo el peso de la Ley. y evitar los graves delitos de CORRUPCION que estamos viviendo en nuestro País.   
QUINTO: Señora Fiscal, los denunciados también han violado el D.S. 320-2016-EF, en los Incisos A y B del Art. 4to señala los requisitos y condiciones para tener beneficio al pago por aguinaldo de navidad 2016, “a) Haber estado laborando al 30 de noviembre del presente año, o en uso del descanso vacacional, o de licencia con goce de  remuneraciones o percibiendo los subsidios a que se refiere la Ley Nº 26790, Ley de Modernización de la Seguridad Social en Salud” y el punto…”,“b) Contar en el servicio con una antigüedad no menor de tres (03) meses al 30 de noviembre del presente año”,  “Si no contara con el referido tiempo de tres (03) meses, dicho beneficio se abona en forma proporcional a los meses laborados”.
 :
 SEXTO: La información que detallamos en relación a los denunciados se encuentra registrados según el portal de transparencia de la Superintendencia  Nacional Migraciones a cargo del Ing. Fernando Augusto Núñez Calderón, a donde se debe de remitir para mayor información.                                                                                                  
II.            FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo la denuncia en fundamentos de derecho siguientes: 
-       Art. 384 Colusión Simple o Agravada.
-       Art. 399 Negociación Incompatible o Aprovechamiento Indebido
-       Art. Art. 6to.y Primera Disposición Complementaria de la Ley N° 30518 del Presupuesto Público del año Fiscal 2017.
-       Art. 6to., de la Ley 30372 del Presupuesto Público del año fiscal 2016.
-       Comunicado N° 003-2015-EF/50.F, de fecha 03 de Febrero del 2015, del Ministerio de Economía y Finanzas que prohíbe el reajuste o incremento de Remuneraciones, Bonificaciones y Beneficios de cualquier índole año Fiscal 2015.
-       Incisos A y B del Art. 4to D.S. 320-2016-EF.

III.           MEDIOS PROBATORIOS
Los medios probatorios de los delitos tipificados en el presente caso son los que detallamos:
1.      Copia de la Resolución del Peruano y Declaración Jurada de FRANCISCO RICARCO MIGUEL RIOS VILLACORTA
2.      Copia de la Resolución del Peruano de ERICK SAMUEL VILLAVERDE SOTELO
3.      Copia de la Resolución del diario El Peruano FERNANDO AUGUSTO NUÑEZ CALDERON
4.      Copia  de la Resolución del diario El Peruano y Declaración Jurada de CESAR ARTURO REVOREDO CASTAÑEDA
5.      Copia de la Resolución del diario El Peruano de CARLOS ALBERTO CERNAQUE IPANAQUE
6.      Copia de la Resolución del diario El Peruano de DANIEL DARIO SEDAN VILLACORTA
7.      Copia de la Resolución del diario El Peruano y Declaración Jurada de WILFREDO FERNANDO ESCOBEDO FERRADA
8.      Copia de la Resolución del diario El Peruano y Declaración Jurada de ALBINA ESPINOZA PONTE
9.      Copia de la Resolución del diario El Peruano de GIOVANNA LISSETTE FUENTES VALERA
10.   Copia de la Declaración Jurada de NAVARRO CASTELLANO MARTIN EDUARDO
11.   Copia de la Declaración Jurada de HUERTA VALVERDE JUAN ANTONIL
12.   Copia de la Resolución del diario El Peruano de ANGEL GUSTAVO CORNEJO PISFIL
13.  Copia de la Resolución del diario El Peruano de FRIEDA ROXANA DEL AGUILA TUSTA.

POR LO TANTO
A Usted señora Fiscal, en su condición de titular de la acción penal, solicito se considere la ampliación de mi denuncia y previa evaluación de los medios probatorios que adjuntamos se sirva formalizar la presente denuncia ante el órgano jurisdiccional correspondiente de acuerdo a Ley.
OTRO SI DIGO: Que los denunciados y otros que resulten responsables en la presente denuncia serán notificados en la sede principal de Migraciones, sito en la Av. España N° 734 Breña a donde se hará llegar todas las citaciones y documentos relacionados al presente proceso.

                                                                       Lima 27 de Febrero del 2017.
………………………………..




¡Urgentes redes viales para fortalecer puerto del Callao!

¡Urgentes redes viales para fortalecer puerto del Callao!
por César Reaño Reaño; bloque.maritimo@gmail.com

25-4-2017

El puerto del Callao, principal nodo concentrador de carga nacional, conecta las regiones de Callao, Lima, Ancash, Junín, Cerro de Pasco, Huánuco y la Región Ucayali mediante el puerto fluvial de Pucallpa, a través del eje vial denominado IIRSA Centro; algunas de estas regiones se encuentran interconectadas por una deficiente infraestructura vial y muchas otras están totalmente aisladas y desconectadas, por lo que muchos centros de producción se encuentran fuera del escenario económico nacional.

Pucallpa es un nodo concentrador de carga de la Amazonía proveniente de Iquitos y Brasil, por el río Marañon-Ucayali y a través del río Madeira-Amazonas, norte de Brasil con Macapá y Belem, y por el sureste, vía Porto Velho con Río de Janeiro, conectando a los estados de Acre, Amazonas, Pará, Belem por el norte, y por el sureste con Bolivia, Rondonia, Mato Grosso hasta Río de Janeiro, corredor que representa una importante riqueza en productos de agricultura, minerales, entre otros, que hasta el momento no se integran al concierto económico por falta de visión y decisión de la autoridades.

Por lo tanto la integración de los centros de producción mediante modernas vías de comunicación, constituye necesidad urgente, para que el país deje de perder múltiples oportunidades de negocio y generación de puestos de trabajo.

Por otro lado, Chile ha multiplicado sus vías de comunicación hacia todos los centros de producción tanto del puerto de Mejillones, como Valparaíso y con visión de futuro ha interconectado entre sí ambos puertos, proyectando su salida al Atlántico, a través de modernas vías rodoviarias y ferroviarias.

El eje del puerto de Mejillones está integrado por la Región Norte de Argentina, Río Grande do Sul, la región norte de Chile y Paraguay, atraviesa barreras naturales complejas, como la cordillera de los Andes, los ríos Pilcomayo, Paraná, Paraguay y Uruguay y presenta un corredor ferroviario de 3400 kms.

El eje del puerto de Valparaíso, está integrado por la región norte de Argentina, sureste de Brasil, centro y norte de Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil, con una extensión de 3.1 millones de km2, una población de 125 millones de habitantes y engloba las principales industrias de Brasil, Uruguay y el corredor Buenos Aires-Santiago de Chile. Estos espacios generan entre el 65 y 70% de la actividad económica sudamericana, presenta una moderna infraestructura rodoviaria y ferroviaria, como ampliación de los centros fronterizos con pasos libres, como el Uruguaiana y otro entre Argentina y Brasil, circulando aproximadamente 380,000 camiones al año. Argentina cuenta con una de las rutas más grandes del mundo con una longitud de 5,190 kms., entre otras, tenemos la ruta nacional Córdoba, la ruta Panamericana, uniéndola con territorio chileno.

En la presentación ilustrada se puede apreciar cómo Chile ha potenciado totalmente su infraestructura vial tanto en el eje Mejillones, para posicionar al puerto, al igual que el eje ya consolidado Mercosur, Valparaíso-Atlántico, con la clara intención de hacer del puerto de Mejillones el próximo concentrador de carga del oeste de América del Sur. En esa visión de desarrollo, Chile ha unido ambos ejes: Mejillones-Valparaíso.

Si el Estado peruano no promueve la modernización de infraestructura y expansión del puerto del Callao, en los próximos 10 años, será desplazado y perderá su liderazgo.
……………………………..