Gemalto denunciada por corrupción en Francia I

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

8-10-2015

Gemalto denunciada por corrupción en Francia I

http://www.voltairenet.org/article188986.html?var_mode=recalcul

La empresa franco-holandesa Gemalto, participante en Perú del proceso en curso para la emisión descentralizada del pasaporte electrónico o biométrico, fue denunciada en París, Francia, por corrupción de funcionarios gubernamentales en Gabón, Africa. El reporte que ha sido traducido literalmente del galo al castellano, da cuenta de una supuesta fechoría de Gemalto que en Perú está aliada con Imprimerie Nationale, también de Francia, y Segres vinculada a la era de corrupción montesinista según se da cuenta en los despachos de la época, circunstancia que jamás ha sido aclarada. Leamos.

Nouvelle plainte pour corruption contre Gemalto à Paris

http://www.gabonactu.com/2015/03/nouvelle-plainte-pour-corruption-contre-gemalto-a-paris/

Libreville, Gabón (Gabonactu.com).- Dos activistas gaboneses y una ONG francesa han planteado este martes (marzo) en París una denuncia contra la sociedad francesa Gemalto por "desviación de fondos por corrupción activa o pasiva, de funcionarios de gobierno" a raíz de inconsistencias constatadas por los requirientes en el proyecto de introducción de la biométrica en el proceso electoral y registro civil en Gabón.

La denuncia fue interpuesta por Jean Jacques EYI NGWA, Marc ONA investigadores gaboneses, responsables, los dos, de la ONG Por la Defensa de Derechos y Libertades en Gabón, y el Consejo Representativo de las Asociaciones Negras de Francia, este último habilitado para actuar en justicia y por la defensa de los derechos del hombre y promover la responsabilidad social de las empresas, la administración y la industria en el sector privado o público en una perspectiva de desarrollo sostenible y lucha contra la corrupción nacional e internacional.

Los demandantes acusan a Gemalto puntualmente por "corrupcion pasiva y activa de funcionarios públicos y extranjeros", delitos previstos en los art 435-1 y 435-3 del C.P.

"Es innegable que Gemalto, sociedad de derecho francesa, ha recibido por encargo del gobierno gabonés, después de haber concertado con las fuerzas de oposición, el encargo de realizar un programa de identificacion biométrico cuyo objetivo es promover la creación de un Centro Nacional de Registro Civil y la entrega de documentos de identidad autenticados por medio de un proceso biométrico de verificación de identidad, y el otorgamiento de un número único de identidad a cada ciudadano a fin de evitar los fraudes electorales", recuerdan los autores de la demanda.

Con ocasión de las elecciones municipales de diciembre 2013, se constató claramente que el programa sufría de un defecto de ejecución manifiesto, ya que las listas electorales distribuidas habían sido confeccionadas manualmente y carecían de cualquier identificación biométrica, provocando nuevos fraudes y quejas múltiples y es por esta razón que Gemalto había recibido E 61 millones de euros, aunque demostró una demora de tres años en el programa previsto" agregan.

En su demanda, precisan, que en ocasión de las elecciones locales del 14-2-2013 el registro electoral entregado por la sociedad francesa Gemalto no ha permitido evitar los fraudes por causa de listas demoradas y no biométricas, la falta de creación de centros de identificación de electores y muchas otras deficiencias.

Deploran la fuerte suma adjudicada por el Estado, 40 mil millones de francos gaboneses (E 61 millones de euros), mientras que por el mismo trabajo, en Mali, Camerún o Ghana, compañías biométricas alemanas o americanas han cumplido con el trabajo por sumas muy inferiores del orden de 10 a 15 millones de euros

Los demandantes lamentan que Gemalto ignore todas las cartas de la oposición gabonesa así como las de la sociedad civil. En Francia esperan ser escuchados y obtener justicia para Gabón

Antoine Relaxe

............................................................

-30-9-2015

E-pasaportes: ¿para qué tanta prisa entonces?

http://www.voltairenet.org/article188890.html?var_mode=recalcul

-28-9-2015

¿Es Migraciones una coladera?

http://www.voltairenet.org/article188849.html?var_mode=recalcul

-16-9-2015

E-pasaporte: ¡postergan entrega de propuestas!

http://www.voltairenet.org/article188725.html?var_mode=recalcul

-11-9-2015

¿Migraciones sucursal de OACI?

http://www.voltairenet.org/article188661.html?var_mode=recalcul

-9-9-2015

El pasaporte finlandés

http://www.voltairenet.org/article188647.html?var_mode=recalcul

-7-9-2015

E-pasaportes: Migraciones denunciada en Contraloría

http://www.voltairenet.org/article188620.html?var_mode=recalcul

-2-9-2015

E-pasaportes: incoherencias, misterios y transparencia

http://www.voltairenet.org/article188588.html?var_mode=recalcul

-31-8-2015

E-passport, UN-ICAO and next Peruvian Government

http://www.voltairenet.org/article188552.html?var_mode=recalcul

-27-8-2015

E-pasaporte: OACI y bases secretas

http://www.voltairenet.org/article188540.html?var_mode=recalcul

-24-8-2015

¡OACI NO RESPONDE!

http://www.voltairenet.org/article188513.html?var_mode=recalcul

-20-8-2015

¿Garantiza OACI fechas ofrecidas por Migraciones?

http://www.voltairenet.org/article188478.html?var_mode=recalcul

-18-8-2015

 E-pasaporte: ¡demandamos urgentes aclaraciones a Superintendente Potozén!

http://www.voltairenet.org/article188465.html?var_mode=recalcul

-7-8-2015

E-pasaportes: ¡le sabotean presidente Humala!

http://www.voltairenet.org/article188389.html?var_mode=recalcul

-24-7-2015

¡Tumbaron proceso de pasaporte electrónico!

http://www.voltairenet.org/article188272.html?var_mode=recalcul

 -20-7-2015

¡Saboteando el pasaporte electrónico!

http://www.voltairenet.org/article188221.html?var_mode=recalcul

-15-7-2015

Misteriosos silencios en Migraciones

http://www.voltairenet.org/article188155.html?var_mode=recalcul

-13-7-2015

E-pasaportes: Migraciones, UNOPS y palos de ciego

http://www.voltairenet.org/article188129.html?var_mode=recalcul

-10-7-2015

E-pasaporte: ¡confirmado complot contra proceso de Cancillería!

http://www.voltairenet.org/article188106.html?var_mode=recalcul

-9-7-2015

E-pasaportes: ¿montesinismo entre postores?

http://www.voltairenet.org/article188095.html?var_mode=recalcul

-6-7-2015

E-pasaportes: ¡quieren tumbarse proceso de Cancillería!

http://www.voltairenet.org/article188046.html?var_mode=recalcul

-1-7-2015

E-pasaportes: ¡españoles y franceses buscan alianzas con empresas nacionales!

http://www.voltairenet.org/article188026.html?var_mode=recalcul

-30-6-2015

E-pasaportes: ¿conspira Migraciones contra pueblo peruano?

http://www.voltairenet.org/article188014.html?var_mode=recalcul

-11-6-2015

E-pasaportes: ¿marcianos, venusinos?, ¡no, peruanos!

http://www.voltairenet.org/article187868.html?var_mode=recalcul

-9-6-2015

E-pasaportes: ¡aún hay mucho pan por rebanar!

http://www.voltairenet.org/article187852.html?var_mode=recalcul

-8-6-2015

E-pasaportes: Cuestionario para el Superintendente Nacional de Migraciones

http://www.voltairenet.org/article187839.html?var_mode=recalcul

-4-6-2015

 E-pasaportes: empresa francesa confirma excelente tecnología peruana

http://www.voltairenet.org/article187801.html?var_mode=recalcul

-3-6-2015

E-pasaportes: PJ admite amparo contra Mininter y Migraciones

http://www.voltairenet.org/article187785.html?var_mode=recalcul

-1-6-2015

Pasaporte electrónico: ¡se cayó la "opción" de "gobierno a gobierno"

http://www.voltairenet.org/article187745.html?var_mode=recalcul

-28-5-2015

¿Y para cuándo el pasaporte electrónico?

http://www.voltairenet.org/article187731.html?var_mode=recalcul

-24-3-2015

¡Liquidando a la industria peruana! ¿quién sigue en la lista? VI

http://www.voltairenet.org/article187126.html?var_mode=calcul

-19-3-2015

¿Eso ha dicho el presidente Humala? V

http://www.voltairenet.org/article187084.html?var_mode=recalcul

-9-3-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" IV

http://www.voltairenet.org/article186997.html?var_mode=recalcul

-26-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" III

http://www.voltairenet.org/article186904.html?var_mode=recalcul

-19-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" II

http://www.voltairenet.org/article186783.html?var_mode=recalcul

-9-2-2015

Confirmado: pasaportes electrónicos de "gobierno a gobierno" I

http://www.voltairenet.org/article186681.html?var_mode=recalcul

-1-12-2014

¡En trompo sobre pasaporte electrónico!

http://www.voltairenet.org/article186108.html?var_mode=recalcul

-12-9-2014

Reymundo, e-pasaportes y seguridad nacional

http://www.voltairenet.org/article185315.html?var_mode=recalcul

-2-4-2014

¿Reina Reymundo aún en Migraciones?

http://www.voltairenet.org/article183093.html?var_mode=recalcul

-28-3-2014

¿Empresas francesas en pasaporte electrónico?

http://www.voltairenet.org/article183022.html?var_mode=recalcul

-4-3-2014

Migraciones y pasaporte electrónico

http://www.voltairenet.org/article182451.html?var_mode=recalcul

-5-2-2014

Canal N, presentación de pasaporte electrónico

http://youtu.be/TaE6fNykgJc

GRAU

GRAU

por Manuel González Prada

http://www.voltairenet.org/GRAU,143771?var_mode=calcul

Pájinas Libres, 1885

8-10-2006

     

Épocas hai en que todo un pueblo se personifica en un solo individuo: Grecia en Alejandro, Roma en César, España en Carlos V, Inglaterra en Cromwell, Francia en Napoleón, América en Bolívar. El Perú en 1879 no era Prado, La Puerta ni Piérola, era Grau.

Cuando el Huáscar zarpaba de algún puerto en busca de aventuras, siempre arriesgadas, aunque a veces infructuosas, todos volvían los ojos al Comandante de la nave, todos le seguían con las alas del corazón, todos estaban con él. Nadie ignoraba que el triunfo rayaba en lo imposible, atendida la superioridad de la escuadra chilena; pero el orgullo nacional se lisonjeaba de ver en el Huáscar un caballero andante de los mares, una imajen del famoso paladín que no contaba sus enemigos antes del combate, porque aguardaba contarles vencidos o muertos.

Nosotros, lejítimos herederos de la caballerosidad española, nos embriagábamos con el perfume de acciones heroicas, en tanto que otros, menos ilusos que nosotros i más imbuidos en las máximas del siglo, desdeñaban el humo de la gloria i s'engolosinaban con el manjar de victorias fáciles i baratas.

I

¡Merecíamos disculpa!

El Huáscar forzaba los bloqueos, daba caza a los transportes, sorprendía las escuadras, bombardeaba los puertos, escapaba ileso de las celadas o persecuciones, i más que nave, parecía un ser viviente con vuelo de águila, vista de lince i astucia de zorro. Merced al Huáscar, el mundo que sigue la causa de los vencedores, olvidaba nuestros desastres i nos quemaba incienso; merced al Huáscar, los corazones menos abiertos a la esperanza cobraban entusiasmo i sentían el jeneroso estímulo del sacrificio; merced al Huáscar, en fin, el enemigo se desconcertaba en sus planes, tenía vacilaciones desalentadoras i devoraba el despecho de la vanidad humillada, porque el monitor, vijilando las costas del Sur, apareciendo en el instante menos aguardado, parecía decir a la ambición de Chile: "Tú no pasarás de aquí". Todo esto debimos al Huáscar, i el alma del monitor era Grau.

     

II

Nació Miguel Grau en Piura el año 1834. Nada notable ocurre en su infancia, i sólo merece consignarse que, después de recibir la instrucción primaria en la Escuela Náutica de Paita, se trasladó a Lima para continuar su educación en el colejio del poeta Fernando Velarde.

A la muerte del discípulo, el maestro le consagró una entusiasta composición en verso. Descartando las exajeraciones, naturales a un poeta sentimental i romántico, se puede colejir por los endecasílabos de Velarde, que Grau era un niño tranquilo i silencioso, quien sabe taciturno.

     Nunca fuiste risueño ni elocuente

     Y tu faz pocas veces sonreía

     Pero inspirabas entusiasmo ardiente,

     Cariñosa y profunda simpatía

     (Fernando Velarde)

Mui pronto debió de hastiarse con los estudios i más aún con el réjimen escolar, cuando al empezar la adolescencia s'enrola en la tripulación de un buque mercante. Seis o siete años navegó por América, Europa i Asia, queriendo ser piloto práctico antes que marino teórico, prefiriendo costear continentes i correr temporales a navegar mecido constantemente por las olas del Pacífico.

Consideró la marina mercante como una escuela transitoria, no como una profesión estable, pues al creerse con aptitudes para gobernar un buque, ingresó a la Armada nacional. ¿A qué seguir paso a paso la carrera del guardia marina en 1857, del capitán de navío en 1873, del contralmirante en 1879? Reconstituir conforme a plan matemático la existencia de un personaje, conceder intención al más insignificante de sus actos, ver augurios de proezas en los juegos inocentes del niño, es fantasear una leyenda, no escribir una biografía. En el ordinario curso de la vida, el hombre camina prosaicamente, a ras del suelo, i sólo se descubre superior a los demás, con intermitencias, en los instantes supremos.

El año 1865 hubo momento en que Grau se atrajo las miradas de toda la nación, en que tuvo pendiente de sus manos la suerte del país. Conducía de los astilleros ingleses un buque de guerra a tiempo que la República se había revolucionado para deshacer el tratado Vivanco-Pareja. Plegándose a los revolucionarios, entregándoles el dominio del mar, Grau contribuyó eficazmente al derrumbamiento de Pezet.

La popularidad de Grau empieza al encenderse la guerra contra Chile. Antes pudo confundirse con sus émulos i compañeros de armas o diseñarse con las figuras más notables del cuadro; pero en los días de la prueba se dibujó de cuerpo entero, se destacó sobre todos, les eclipsó a todos. Fué comparado con Noel y Gálvez, i disfrutó como Washington la dicha de ser "el primero en el amor de sus conciudadanos". El Perú todo le apostrofaba como, Napoleón a Goethe: "Eres un hombre".

     

III

Y lo era, tanto por el valor como por las otras cualidades morales. En su vida, en su persona, en la más insignificante sus acciones, se conformaba con el tipo lejendario del marino.

Humano hasta el exceso, practicaba jenerosidades que en el fragor de la guerra concluían por sublevar nuestra cólera. Hoi mismo, al recordar la saña implacable del chileno vencedor, deploramos la exajerada clemencia de Grau en la noche de Iquique. Para comprenderle i disculparle, se necesita realizar un esfuerzo, acallar las punzadas de la herida entreabierta, ver los acontecimientos desde mayor altura. Entonces se reconoce que no merecen llamarse grandes los tigres que matan por matar o hieren por herir, sino los hombres que hasta en el vértigo de la lucha saben economizar vidas i ahorrar dolores.

Sencillo, arraigado a las tradiciones relijiosas, ajeno a las dudas del filósofo, hacía gala de cristiano i demandaba la absolución del sacerdote antes de partir con la bendición de todos los corazones. Siendo sinceramente relijioso, no conocía la codicia --esa vitalidad de los hombres yertos--, ni la cólera violenta --ese momentáneo valor de los cobardes--, ni la soberbia --ese calor maldito que sólo enjendra víboras en el pecho--. A tanto llegaba la humildad de su carácter que, hostigado un día por las alabanzas de los necios que asedian a los hombres de mérito, esclamó: "Vamos, yo no soi más que un pobre marinero que trata de servir a su patria".

Por su silencio en el peligro, parecía hijo de otros climas, pues nunca daba indicios del bullicioso atolondramiento que distingue a los pueblos meridionales. Si alguna vez hubiera querido arengar a su tripulación, habría dicho espartanamente, como Nelson en Trafalgar: "La patria confía en que todos cumplan con su deber". Hasta en el porte familiar se manifestaba sobrio de palabras: lejos dél la verbosidad que falsifica la elocuencia i remeda el talento. Hablaba como anticipándose al pensamiento de sus con la más leve contradicción. Su cerebro discernía con lentitud, su palabra fluía con largos intervalos de silencio, i su voz de timbre femenino contrastaba notablemente con sus facciones varoniles i toscas.

Ese marino forjado en el yunque de los espíritus fuertes, inflexible en aplicar a los culpables todo el rigor de las ordenanzas, se hallaba dotado de sensibilidad esquisita, amaba tiernamente a sus hijos, tenía marcada predilección por los niños. Sin embargo, su enerjía moral no s'enervaba con el sentimiento como lo probó en 1865 al adherirse a la revolución: rechazando ascensos i pingües ofertas de oro, desoyendo las sujestiones o consejos de sus más íntimos amigos, resistiendo a los ruegos e intimaciones de su mismo padre, hizo lo que le parecía mejor, cumplió con su deber.

Tan inmaculado en la vida privada como en la pública, tan honrado en el salón de la casa como en el camarote del buque, formaba contraste con nuestros políticos i nuestros guerreros, existía como un verdadero anacronismo.

Como flor de sus virtudes, trascendía la resignación: nadie conocía más el peligro, i marchaba de frente, con los ojos abiertos, con la serenidad en el semblante. En él, nada cómico ni estudiado: personificaba la naturalidad. Al ver su rostro leal i abierto, al cojer su mano áspera i encallecida, se palpaba que la sangre venía de un corazón noble i jeneroso.

Tal era el hombre que en buque mal artillado, con marinería inesperta, se vió rodeado i acometido por toda la escuadra chilena el 8 de octubre de 1879.

     

IV

En el combate homérico de uno contra siete, pudo Grau rendirse al enemigo; pero comprendió que por voluntad nacional estaba condenado a morir, que sus compatriotas no le habrían perdonado el mendigar la vida en la escala de los buques vencedores. Efectivamente. Si a los admiradores de Grau se les hubiera preguntado qué exijían del Comandante del Huáscar el 8 de Octubre, todos habrían respondido con el Horacio de Corneille: ¡Que muriera!".

Todo podía sufrirse con estoica resignación, menos el Huáscar a flote con su Comandante vivo. Necesitábamos el sacrificio de los buenos i humildes para borrar el oprobio de malos i soberbios. Sin Grau en la Punta de Angamos, sin Bolognesi en el Morro de Arica ¿tendríamos derecho de llamarnos nación? ¡Qué escándalo no dimos al mundo, desde las ridículas escaramuzas hasta las inesplicables dispersiones en masa, desde la fuga traidora de los caudillos hasta las sediciones bizantinas, desde la maquinaciones subterráneas de los ambiciosos vulgares hasta las tristes arlequinadas de los héroes funambulescos!

En la guerra con Chile, no sólo derramamos la sangre, exhibimos la lepra. Se disculpa el encalle de una fragata con tripulación novel i capitán atolondrado, se perdona la derrota de un ejército indisciplinado con jefes ineptos o cobardes, se concibe el amilanamiento de un pueblo por los continuos descalabros en mar i tierra; pero no se disculpa, no se perdona ni se concibe la reversión del orden moral, el completo desbarajuste de la vida pública, la danza macabra de polichinelas con disfraz de Alejandros i Césares.

Sin embargo, en el grotesco i sombrío drama de la derrota, surjieron de cuando en cuando figuras luminosas i simpáticas. La guerra, con todos sus males, nos hizo el bien de probar que todavía sabemos enjendrar hombres de temple viril. Alentémonos, pues: la rosa no florece en el pantano; i el pueblo en que nacen un Grau i un Bolognesi no está ni muerto ni completamente dejenerado. Regocijémonos, si es posible: la tristeza de los injustamente vencidos conoce alegrías sinceras, así como el sueño de los vencedores implacables tiene despertamientos amargos, pesadillas horrorosas.

La columna rostral erijida para conmemorar el 2 de Mayo se corona con la victoria en actitud de subir al cielo, es decir, a la rejión impasible que no escucha los ayes de la víctima ni las imprecaciones del verdugo. El futuro monumento de Grau ostentará en su parte más encumbrada un coloso en ademán d'estender el brazo derecho hacia los mares del Sur.

Catalina de Rusia fijó en una calle meridional de San Petersburgo un cartel que decía: "Por aquí es el camino a Constantinopla". Cuando la raza eslava siente impulsos de caminar hacia las tierras verdes" ¿no recuerda las tentadoras palabras de Catalina? Si Grau se levantara hoi del sepulcro, nos diría... Es inútil repetir sus palabras: todos adivinamos ya qué deberes hemos de cumplir, adónde tenemos que dirijirnos mañana.

……………………..

¡Líderes NO pueden arrugar!

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

5-10-2015

¡Líderes NO pueden arrugar!

http://www.voltairenet.org/article188938.html?var_mode=recalcul

¿Qué diferencia al líder del adláter o seguidor común y corriente? Tengo la viva impresión que el adalid siempre sonríe, piensa y mira al horizonte. Hacer y organizar son columnas de su pensamiento y, sobre todo, es un ser ético que NO roba dinero o bienes ajenos y que tampoco estafa la fe del pueblo. Los grandes capitanes del pueblo, en el ámbito en que se desempeñen como dirigentes o gerentes carecen del "derecho" al pesimismo.

En Perú todo está a medio hacer, incompleto, imperfecto, improvisado. El atolondramiento del que hablaba Basadre, es decir ese llamado voluntarismo, sólo ha producido dilaciones, malos humores, robos al por mayor y estafas al pueblo durante toda nuestra historia. Delincuentes en la cosa pública, por generaciones, han forjado un Estado servil para con el mandato de los poderosos y obsecuente con quienes pagan sus impuestos para mantenerlo. La gran contradicción es mostrada como "normal" por los miedos de comunicación que embrutecen al lector, televidente u oyente vía los ríos de sangre que propagan durante las 24 horas del día y asi en el decurso de meses y años.

El líder debe sonreír y mostrar a sus dirigidos que los problemas se superan con inteligencia, denuedo, constancia y profunda honradez. Quien está acostumbrado a engañar, al timo y a la irresponsabilidad de musitar medias verdades, no es adalid, es simplemente un ratero de baja estofa.

Para hacer política no es necesario robar, transitar por los derroteros culposos de la coima ni el conchabo que edifica asociaciones ilícitas para esquilmar al Estado. Debe recordarse que aquél es una convención ciudadana, una herramienta para cualquier gobierno y que su definición torna fundamental para saber qué clase de Estado o Estado de qué clase queremos. Mostrar indiferencia frente a la concepción del mismo, es regalar la presea en bandeja de plata a quienes creen en el Dios mercado y a su asignación "automática" de recursos.

¿Es posible ser honrado en la cosa pública en Perú? Una simple revisión de las principales entidades estatales nos daría un dictamen abominable. Encontrar funcionarios honestos es casi una aventura porque o roban o dejan robar o se hacen de la vista gorda ante saqueos que malgastan el dinero del pueblo. Más fácil -dicen- es dejar las cosas como están porque ganan "alguito" y "nadie" dice o protesta nada. En buena cuenta, ser ratero o ladrón sí es rentable, en cambio ser ético, es contraproducente.

¿Por causa de qué no probar con lo que otrora fue el Tribunal Nacional de Cuentas ante la poca eficacia de la Contraloría General? Entre las más audaces acciones de la CGR se cuenta el "heroico" aumento que por miles de soles se hicieron en sus pagos mensuales de capitán a paje. Y de sobra hay testimonios que apuntan a sindicar que la CGR es demasiado paquidérmica o inútil en sus pesquisas.

Los poemas o discursos para las tribunas encandilan y su embrujo dura apenas pocas horas. Para ganar votos se promete hasta viajes a Marte pero una vez en el gobierno todo entra en "revisión". Imposible descartar los estímulos dinerarios para tal o cual propósito inconfesable. ¿No sería interesante el paredón de fusilamiento para los timadores profesionales?

El liderazgo auténtico requiere el mantenimiento perenne de conductas éticas tanto en la cosa pública, como partidaria o empresarial. La sonrisa, el optimismo constructor, el entusiasmo edificante que amalgame voluntades que griten al unísono por la conquista de sus ideales, una tarea imprescindible y a la que no pueden renunciar quienes deben estar a la cabeza y en la primera fila de la responsabilidad en la marcha por las calles, en el micrófono de la tribuna parlamentaria o en el Ejecutivo en Palacio. A todos hay que tomarles cuenta o jubilarlos anticipadamente y de por vida si meten las garras en los bolsillos de la Nación.

¡Los líderes NO pueden arrugar!

TPP: ¿caballazo o contrabando?

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

7-10-2015

TPP: ¿caballazo o contrabando?

http://www.voltairenet.org/article188974.html?var_mode=recalcul

El acuerdo, convenio, tratado o lo que fuese, llamado Transpacífico, nació con el alborozo de varios países, entre ellos el nuestro. Repetir las salmodias adulonas sobre sus bondades constituiría un ejercicio grosero de mal gusto e invadiríamos el campo que tiene para sí la prensa concentrada u oficialista.

Una de las virtudes excelsas del acuerdo, convenio o tratado Transpacífico es su secretismo, muy pocos -los que mandan- saben in extenso de él y las gruesas capas ciudadanas que habitan en los países supuestamente favorecidos por tanta magnanimidad, saben poco o nada. ¿Desde cuándo tanto bienestar se guarda muy mucho en los arcanos de quienes cortan el jamón?

¿Creerá el presidente Humala que sus alabanzas al acuerdo, convenio o tratado Transpacífico, eximen a dicho instrumento internacional de los procedimientos previstos en la Constitución cuando se trata de medidas que afectan, modifican o se refieren a tributos y al funcionamiento económico del país? Se equivoca si está persuadido de esta tremenda torpeza.

El acuerdo, convenio o tratado tiene que ser analizado, revisado prolijamente por el Congreso y ratificado o denegado y es hasta posible, por la magnitud del asunto, que se requiera de votación calificada en dos legislaturas seguidas. ¿No hay quien pueda orientar al jefe del Ejecutivo en esta materia?

Vivimos convictos que el presidente Humala sabe distinguir entre los tortuosos caminos que digitan las dictaduras para la "legalización" infame de sus tropelías y lo que acontece en democracias jóvenes y maltrechas como la nuestra, por tanto hay que preguntarse ¿no son capaces los asesores de enjuiciar con propiedad temas tan delicados como éste para evitar parecer menos burros de lo que son?

Cabe otra posibilidad, nada irreal y desdorosa para los inquilinos precarísimos de Plaza Bolívar: que hayan entregado autorización o licencia al Ejecutivo para que negocie al margen del Congreso el acuerdo, convenio o tratado de marras.

Acaso sea bueno recordar que el llamado Tratado de Libre Comercio con Chile, al que disfrazaron como acuerdo de complementación económica para escamoteárselo al Congreso, fue una de las claudicaciones más vergonzosas de que se tenga memoria. En Chile, primero Diputados y luego el Senado, expresaron su aquiescencia a ese TLC con Perú por la simple razón que les convenía. Aquí bastó que el Ejecutivo se hiciera dueño del asunto y colocara en el limbo a los legiferantes que normalmente  viven en estado de idiotez perenne.

Es fundamental que, por su propia salud, las colectividades políticas evalúen muy mucho el intervenir en este debate trascendental, a menos que estén muy gustosos de abdicar hasta el  último resquicio de dignidad y soberanía espiritual.

¿Es válida la disyuntiva que señala el título: caballazo o contrabando? Sospecho que estas dos virtudes las ostenta el acuerdo, convenio o tratado Transpacífico. Parece una imposición mediática o prueba de buena conducta ante los embajadores del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial que en número de 12 mil ciudadanos dejarán algo así como US$ 12 millones de dólares en compras en Lima, tal como ha dicho refocilándose en la dudosa hazaña, el ministro de Economía, Alonso Segura. Convicto y confeso el titular de ese portafolio no necesita hacer más esfuerzos para convencernos de su total y acérrima servidumbre para con los mandamases internacionales.

Difícil, en el tramo final de la administración Humala, que un caballazo con caracteres de contrabando más bien descarado, quede sin una amplia y exhaustiva discusión al detalle en el Congreso, en las calles, en el periodismo, urbi et orbi.

De caraduras está poblado el universo político nacional. Rateros, zafios, sinverguenzas, delincuentes y rateros exhiben sus patentes de corso para perpetuarse en la curul parlamentaria, en los puestos claves de la administración burocrática, ejes de cómo un país bananero con un gobierno vasallo de todos los imperios, hace méritos antes de irse.

Aunque se equivocó Dolores Ibarruri en la guerra civil española en 1936 cuando exclamó: ¡No pasarán!, aludiendo a las fuerzas franquistas, esta vez hay que reiterar que el caballazo o contrabando del Transpacífico no debe persistir con zonas oscuras o huérfano de meticuloso escrutinio que cautele la dignidad y soberanía de la Patria.

Debieran entenderlo los regalones de lo no es suyo y hacen lo mismo con todos los gobiernos.

La resolución de la Corte Internacional de Justicia

Bolivia y Chile en La Haya (III)

La resolución de la Corte Internacional de Justicia

http://www.voltairenet.org/article188949.html?var_mode=recalcul

por Juan Carlos Herrera Tello (*); jcherrerat@yahoo.com

5-10-2015

En el actual proceso iniciado por el Estado Plurinacional de Bolivia contra Chile, para que la Corte Internacional de Justicia falle en el sentido que Chile de buena fe negocie con el altiplano para obtener un acceso soberano al mar, éste se vio interrumpido cuando Chile planteó una objeción orientada a que la Corte no tenía jurisdicción de ver este asunto debido a que los límites con aquella república estaban culminados por el Tratado de 1904, y por eso no es aplicable el Pacto de Bogotá en sus artículos VI y XXXI.

Después de los Alegatos Orales de mayo último el juez Hidashi Owada solicita a ambas partes definir cómo interpreta, la expresión “acceso soberano al mar” ya que aquella no es una institución de Derecho Internacional Público.

El artículo VI del Pacto de Bogotá dice: ”Tampoco podrán aplicarse dichos procedimientos a los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes, o por laudo arbitral, o por sentencia de un tribunal internacional, o que se hallen regidos por acuerdos o tratados en vigencia en la fecha de la celebración del presente Pacto”

Mientras que el artículo XXXI establece las materias en las cuales la Corte Internacional puede resolver, y estas son: a) La interpretación de un Tratado; b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, constituiría la violación de una obligación internacional; y d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación internacional.

Con estos lineamientos a seguir, Chile insiste que los asuntos limítrofes con Bolivia quedaron terminados en 1904 y responde a la interrogante formulada por Owada advirtiendo la naturaleza definitiva del Tratado de 1904.

La proposición del altiplano no se hizo esperar y manifestaron que Chile había negociado con Bolivia soluciones para terminar con su enclaustramiento marítimo, fuera de los alcances del Tratado de 1904. Esto era sencillo de demostrar, bastaba con mencionar las negociaciones de 1975, donde Chile activó los mecanismos del artículo 1° del Protocolo Complementario del Tratado de 1929 que comprometen su frontera norte con el Perú.

En esta parte del proceso es innegable la impecable y contundente solidez de la defensa jurídica boliviana, sin salirse de los alcances de su demanda, rebate con suma facilidad los argumentos chilenos con una sencillez determinante y con una lógica muy razonada; Bolivia ha demostrado que su demanda no se funda en el Tratado de 1904, la naturaleza de aquel pacto la consideran como válida.

Chile -al parecer- favorecido y confiado por la solidez del Tratado de 1904, lo invocaba y olvidaba lo sustancial del emplazamiento boliviano, esto es “de negociar de buena fe, un acceso soberano al mar”. Por eso Chile no supo diferenciar que el Tratado de 1904 definió la soberanía de un territorio pero no toda su línea limítrofe con el altiplano.

Por eso los artículos invocados por Chile del Pacto de Bogotá, fueron mal planteados para solicitar la incompetencia de la Corte; así mismo en la respuesta a Owada, Chile se fue por otro lado y planteaba que esta frase era usada por Bolivia para la transferencia de territorios chilenos a ese país; mientras que Bolivia contestó la pregunta en el sentido que eso se definiría en el fondo del proceso y no en un asunto preliminar: simplemente contundente.

En breve artículo habíamos ya establecido de acuerdo a nuestros alcances, qué es lo que significa “acceso soberano al mar” y esta proposición la dimos en aspectos políticos y geográficos y dejando ejemplos claros en la historia de las relaciones internacionales. Ante esto la Corte ha hecho bien en resolver en el sentido que conocemos, y encarrilar el proceso en puro derecho.

Ante esta situación lo que ha perdido Chile es la posibilidad de que se conozca mejor desde su perspectiva,  la naturaleza del emplazamiento boliviano, y hacer ver a la comunidad internacional que una negociación frustrada no genera derechos y tampoco expectativas en el Derecho Internacional Público.

Según la presidenta Bachelet, Bolivia no ha ganado nada, y creemos que se equivoca. El Estado boliviano ha ganado espacio, ha logrado tiempo para sus políticas internas en un corto y mediano plazo. Chile, en cambio, ha dejado expuestas sus falencias, y en asuntos de esta naturaleza que son eminentemente jurídicos y probados con la historia, los títulos y los tratados, debe entender que no puede minimizar a la parte contraria. El único ganador en este contexto, es obviamente Evo Morales, que con la resolución de la Corte ha mantenido las expectativas de su pueblo y asegura una nueva reelección y, vaya casualidad, lo que su administración logre en la Corte se conocerá como una política de Estado tal cual es recordada la negociación del Tratado de 1904 empezada en la administración de José Manuel Pando y concluida en la de Ismael Montes. 

Sin que esto sea un adelanto del Fallo de la Corte, Bolivia se ha visto mucho más encasillado en su petición, ya que la Corte en el punto 33 de su Resolución dice: “Incluso asumiendo, que la Corte vaya a encontrar la existencia de dicha obligación, la Corte no podría predeterminar el resultado de ninguna negociación que se lleve a cabo como consecuencia de dicha obligación”. Todo esto demuestra que si existiese la obligación de negociar, esto no significa que la negociación puede ser para un fin determinado, esto es para la obtención de “un acceso soberano al mar”.

(*) Abogado

La prensa en Los Peruanoides

Señal de Alerta

por Herbert Mujica Rojas

3-1-2007

La prensa en Los Peruanoides

http://www.voltairenet.org/article144560.html

Escribió, hace más de setenta años, don Pedro Villanueva Urquijo en Los Peruanoides*:

“Los fueros de la prensa y los periodistas

El IV Poder del Estado. Así es como se titula. Al igual que los otros poderes, se cree que la Prensa, que sólo muy pocas veces cumple su verdadera misión, debe disfrutar de especiales privilegios y ejercer una autoridad que está por encima de cualquier cosa.

Nuestra Constitución reconoce su libertad, levemente restringida por una reglamentación anacrónica y disparatada.

A nadie se le va a ocurrir, discutir que los periódicos cuya redacción está encomendada a hombres cultos, buenos, que desempeñen al frente de ellos, una especie de sacerdocio, no merezcan no sólo el elogio de quienes los leen, sino la gratitud de todo un pueblo que tiene que estar profundamente reconocido a esos órganos trasmisores de la Verdad, defensores de la Justicia y divulgadores de Cultura.

Periódicos así organizados, para que en sus páginas sólo se exhiba la Verdad, la Justicia y se haga Cultura, merecen ser no sólo un Poder, sino el primero entre todos.

Desgraciadamente, en la época actual, una onda de sucio materialismo ha corrompido la conciencia de los hombres que ya no tienen escrúpulos para industrializar la más noble actividad de la inteligencia.

El mundo corre atropellando todo, en pos del becerro de oro, considerando que el Dinero, es la felicidad suprema.

Vivir el disfrutar de poderío, sin que nos importe sacrificar a los demás. Es la actitud egoísta dentro de la cual se agita la humanidad.

Los órganos de la Prensa, no han escapado a la corrupción ambiente. Pocos, muy pocos, son los que en medio de la incomprensión, van cumpliendo austeramente los deberes del periodismo.

Se fundan periódicos, como restaurantes. En unos y otros, se sirve al público lo que más le gusta, al más bajo precio, para que consuma más y rinda mejores dividendos de la Prensa. De una institución nobilísima, como debía ser el verdadero periodismo, se ha hecho el más vil de los negocios.

Hay periódicos que explotan todos los sucesos más impresionantes, aun cuando su publicación contribuya al encasillamiento de las multitudes, con tal que resulte una inflamación en la venta de mayor número de ejemplares.

La divisa de estos modernos “periódicos” es aumentar la circulación, acaparar avisos.

Hasta hace poco, el periodismo representaba la dedicación de algunos espíritus cultos, que se entregaban a esta noble labor. Ahora, son los adinerados de cualquier clase, los que pueden comprar las grandes maquinarias y lujosas instalaciones; todos los que desean hacer una buena inversión de su capital, para incrementar su Renta, esos son los que fundan un diario, contratando a sus redactores para que escriban solo aquello que pueda contribuir éxito económico para la empresa.

Así las cosas, el periódico ya no es un órgano de divulgación del Bien y la Verdad. Por encima de los grandes ideales del escritor honrado, se encuentran los intereses de los que negocian con la Prensa. La inteligencia del que escribe está esclavizada, vendida al interés del que se le ha ocurrido dedicarse a periódicos, con el mismo criterio que le dominara, si hubiera abierto una cantina.

Por eso es que vemos en las páginas de grandes diarios, reproducidas tantas noticias de efecto nocivo, iniquidades que se exhibe, tergiversaciones del sentido común y ultrajes a la Justicia, que sorprenden por el descaro de sus redactores que, unas veces porque se les impone, otras porque ellos mismos participan de un concepto muy pobre sobre el periodismo, han hecho que, el diario muchas veces no sea sino un fétido flujo de tinta de imprenta.

Sólo las revistas científicas y de arte, escapan a la vorágine que domina en las redacciones, para acumular dinero a toda costa.

La moral social, los grandes intereses nacionales, las sabias orientaciones que se debe dar al pueblo, todo eso, qué importa, al lado de los dividendos que necesitan recibir los accionistas de una empresa periodística… Y luego, se nos viene a hablar de los fueros de la prensa y la inmunidad de los periodistas.

Como cada nación debe organizar su legislación en armonía con sus necesidades, procurando que ésta contribuya al bienestar y progreso de la colectividad, el Perú necesita legislar en el sentido de una restricción a los desbordes de su prensa, para que ella sea un factor de colaboración en la cultura nacional.

¡Que se exijan condiciones estrictas para fundar un diario; que el que se entrega a divulgar mentiras por la prensa, se encuentre con la Ley que imponga responsabilidades y que, el que se pretenda usar del periodismo sin honradez no tenga a su disposición los fueros, que sólo merecen los periodistas que rinden culto a la verdad y al bien”. (pp. 75-78)

*Los Peruanoides, Pedro Villanueva Urquijo, DESA, Lima-Perú, noviembre 2006. Editor Armando Villanueva del Campo.