Radio Moderna (lu y mi; 4-5 pm.); http://www.modernaradiopapa.com/media.wax
por Herbert Mujica Rojas
16-12-2009
Los burros del Establo
http://www.voltairenet.org/article163316.html
Perú es un país en que ocurren ridículos descalabrantes; la razón vive
en la clandestinidad desde largos lustros atrás, "cualquiera es un
señor.....lo mismo un burro que un gran profesor....los inmorales nos
han igualado" como reza el inmortal tango Cambalache y no pocos
protagonistas de los entuertos parecen no comprender que están
escribiendo páginas abisales de infamia. ¿Con qué derecho palurdos
multipartidarios ensucian las avenidas del porvenir de la nación que
los desprecia y abomina por mediocres?
Alabarderos, en lenguaje parlamentario, se dice portavoces, han
pronunciado la especie campanuda que hay en el ambiente campañas de
demolición para destruir la imagen del Congreso. Me temo que semejante
idiotez no resiste el más modesto análisis.
Debiéramos subrayar que si hay algo que no tiene aquél, a eso hay que
llamarle carencia absoluta de tal cualidad. A un ciudadano común y
corriente, la palabra Congreso le suscita sentimientos de indignación,
de cólera, de odio hacia una entidad que alberga ciudadanos
privilegiados que no atinan una y que encima ganan sueldos copiosos
cuanto que inmerecidos. ¿Podría Perú vivir sin Congreso?
Veamos. En el asunto del TLC con Chile podemos encontrar la
demostración más irrecusable de su inexistencia. En el país del sur
tanto Diputados como Senadores aprobaron con rapidez magnífica el
tratado internacional que supone ese tratado de libre comercio con
Perú. Por la simple razón –y lo hemos dicho hasta el cansancio- que
les conviene. En cambio aquí el Ejecutivo le escamoteó al Parlamento
el tema, le dio pseudo-razones y ¡sanseacabó! no interviene para nada,
ni de adorno, el conjunto de chicas y chicos, inquilinos precarios de
Plaza Bolívar.
¿Requiere el Congreso siquiera de una "campaña de demolición" para
acabar con su inexistente prestigio? Todo indica que no es así. Se cae
solo y se quiebra en millones de pedazos minúsculos sin otra
participación que la de ellos mismos, los legiferantes, que mutan con
los años, las torpezas, bestialidades, candideces, mentecatadas,
borricadas en que suelen expedirse en su lamentable vida pública. Es
decir goza de autonomía y basta su propia dinámica para derrumbarse.
Sin pena ni gloria.
Cuando todo parecía haber llegado al paroxismo de cómo funciona pésimo
el Congreso, su presidente, un hombre jugado y de larguísima
experiencia municipal y legislativa, mete la pata y usa dinero público
para financiar un espectáculo artístico. ¿Con qué derecho Luis Alva
Castro yerra con tanta y calamitosa ausencia de sindéresis? Nadie
puede dudar de sus intereses culturales, editoriales, educativos.
Ninguna de estas facetas está en discusión y tampoco le avituallan de
salvavidas en circunstancias que su dimisión tampoco le libera de la
comisión de una barbaridad. El daño está hecho.
Cabe también otra interpretación. Los estrategas de prensa e imagen
corporativa del Congreso, en sabiendo del nulo brillo de que está
investida la institución, tomaron el rábano por las hojas y
decidieron, ellos mismos, suministrar material de escándalo a los
medios de comunicación. Total, parecieran decir: noticia es noticia.
¿Inverosímil? No tanto. ¿De qué modo producen sucesos los
legisladores? Con escándalos, cuando fallecen o cuando se acogen a
cédula viva para seguir cobrando como si estuvieran en actividad. Y
cuando ello ocurrió su discurso más celebre fue la única palabra:
Presente. Y su estancia fija: todos los fines de mes en la pagaduría.
Cuando el sismo del 2007 y se buscaba un nuevo local para el Congreso,
me permití sugerir la ciudad de Tacna. Imbuido de patriotismo
acendrado e irrecusable sustenté mi opinión expresando que la patria
necesita un gesto importante del Parlamento. En casus belli serían la
primera trinchera resistente. ¿Qué nación se resistiría a condecorar
póstumamente a 100 o más legisladores? ¿con gloria y con honor?
Desde Liberación, en el fujimorato, sugerí una gran pira con
legiferantes, pelotones de secretarias y legiones de asesores, para
gloria e iluminación de nuestra ciudad capital. Es obvio que no tuvo
éxito mi idea.
Por si las dudas y en conocimiento del grado cultural de los
habitantes del Congreso, es importante recordarles que fue Lenin (el
revolucionario ruso) quien afirmó que la Duma (asamblea de
representantes; no una marca de cigarrillos), el que llamó "establo
burgués" al Congreso. A mí, humilde periodista, no se me hubiera
ocurrido tan magna alusión.
Al Congreso, sólo le falta disolverse y entonces lo haría en olor de
multitudes a lo largo y ancho de todo el país. Amén.
¡Atentos a la historia, las tribunas aplauden lo que suena bien!
¡Ataquemos al poder, el gobierno lo tiene cualquiera!
¡Rompamos el pacto infame y tácito de hablar a media voz!
¡Sólo el talento salvará al Perú!
Lea www.voltairenet.org/es
hcmujica.blogspot.com
Skype: hmujica
3 comments:
Perú y Venezuela según el Latinobarómetro
Una verdad incómoda
La noticia mundial afirma que el presidente Chávez es el más impopular de América Latina. Para sustentarlo apela al Latinobarómetro, una conocida encuesta anual realizada por una empresa privada a miles de ciudadanos de todo el continente, menos Canadá y Estados Unidos.
Lo interesante es que esto despierta curiosidad y empuja al lector a buscar dicha encuesta de opinión popular en Internet y allí aparecen las sorpresas. Resulta que efectivamente, en uno de los muchos cuadros estadísticos, aparece Chávez como el más impopular entre la gente. Muy cerca de él, sin embargo, junto con los otros líderes “antisistema”, y atacados por la prensa mundial, se encuentra el presidente del Perú, Alan García, quien lo es de un gobierno correcto, democrático, neoliberal y gran amigo de Estados Unidos, al igual que Colombia. García ocupa el nada honorable puesto 14, superando solo a “terroristas” como Ortega de Nicaragua, Fidel Castro de Cuba y el ya mencionado Chávez.
Comparaciones odiosas
Pero si llevados por este impulso de curiosidad hiciéramos una comparación entre el Perú y Venezuela para comprobar qué tan cierto es eso de que el Perú tiene mejor en imagen ante su pueblo, nos llevaríamos una gran sorpresa, puesto que los venezolanos, en todos los casos, superan a los peruanos en la percepción sobre sí mismos. En pocas palabras, en ningún caso la opinión de los peruanos sobre su país supera a la de los venezolanos sobre el de ellos, como tampoco la de los colombianos con respecto a Colombia.
Lo que se desprende de esto es: o que el aparato de comunicación y penetración mental es más eficiente en Venezuela que en Perú y Colombia, o que el pueblo venezolano tiene más argumentos y elementos para creer que su país se encuentra en una mejor situación en general que los peruanos y colombianos (quienes, supuestamente, disfrutan del régimen más libre y democrático gracias a la implantación de modelos privatizadores y liberales en extremo, además de tener una actitud incondicional a aceptar en todo a Estados Unidos).
Los cuadros
Pero para que no se piense que esto es solo una apreciación particular hemos seleccionado aquellos cuadros que permiten corroborar dicha opinión, dejando de lado solo aquellos que no son relevantes como elementos comparativos. A continuación presentamos un resumen de los mismos y los lugares que ocupan tanto Venezuela como el Perú en ellos. La pregunta que encabeza el cuadro va primero y los datos después.
1. Bajo ninguna circunstancia apoyaría un gobierno militar.
Mientras que Venezuela figura 5to, el Perú se halla en el puesto 16 de 18 países, siendo el promedio latinoamericano 65 sobre 100. Quiere decir que en el Perú la gente tiene una de las tendencias más marcadas a aceptar regímenes militares y golpistas de derecha que su par venezolano.
2. La Democracia es preferible a cualquier otra forma de gobierno
Mientras que Venezuela figura en el primer lugar con 85 el Perú está en el 13 de 18. O sea, en Venezuela la aprobación hacia la Democracia es superior.
3. La Democracia puede tener problemas pero es el mejor sistema de gobierno.
Nuevamente Venezuela figura en primer lugar con 90 sobre 100, mientras que el Perú está en el 15 con 67. La preferencia y confianza en la Democracia es mayor en Venezuela que en cualquier país latinoamericano.
4. Los gobiernos democráticos están mejor preparados para enfrentar una crisis económica.
Venezuela figura en primer lugar con 70 sobre 100, mientras que el Perú aparece en el puesto 15 con 45.
5. ¿Cuán democrático es su país?
Venezuela está en el puesto 7. El Perú está en el 17 de 18.
6. No puede haber Democracia sin Congreso.
En el Perú los medios de comunicación se burlan del Congreso y la gente lo detesta, por eso la idea de aceptar un Congreso es muy baja: se sitúa en el puesto 15 con 48 sobre 100. En cambio en Venezuela la importancia y el valor del Congreso es la segunda más alta, con 72 sobre 100, después de Uruguay.
7. No puede haber Democracia sin partidos políticos.
El Perú aparece en el puesto 14 con 50 sobre 100, señal que no se aprecia la vida partidaria. En Venezuela es de 80, por lo que figura en el segundo puesto de valorización de los partidos políticos como importantes para la vida democrática.
8. Más importante es la Democracia que el desarrollo económico sin ella.
Para los venezolanos la Democracia es tan importante como el desarrollo económico, por eso se encuentran en el puesto 5to con 54 sobre 100, mientras que en el Perú se cree que el desarrollo económico se puede dar sin Democracia, por lo que está en el puesto 14 con 32 sobre 100.
9. En una Democracia el sistema económico funciona bien.
En Venezuela sí creen que la Democracia beneficia a la economía; ello se refleja en su primer puesto con 80 sobre 100. En el Perú no se cree en la Democracia como gestora del bien económico, por lo que se ubica en el lugar 15 con 52 sobre 100.
10. ¿Está usted muy satisfecho con la Democracia?
Los venezolanos se encuentran en el puesto 8 con 47 sobre 100, pero el Perú está en el último lugar con 22 sobre 100. Esto explica muchas cosas.
11. En su país ¿se gobierna para todo el pueblo o solo para un grupo de poderosos?
Los venezolanos responden 42 sobre 100 y eso los coloca en el 5to lugar. Los peruanos dicen que no, con un 15 sobre 100; por eso están en el puesto 16 sobre 18. En el Perú están convencidos que los gobiernos solo benefician a los ricos.
12. ¿La Democracia soluciona los problemas?
Nuevamente Venezuela aparece en primer lugar con 76 sobre 100, mientras que el Perú se encuentra en el puesto 15 con 43.
13. En su país ¿es justa la distribución de la riqueza?
Los venezolanos están en el segundo puesto después de Bolivia con 32 sobre 100, mientras que el Perú aparece en el 17 de 18, con solo 10.
14. ¿La Democracia garantiza la justa distribución de la riqueza?
Venezuela está en el tercer puesto después de Bolivia y Uruguay, con 35 sobre 100, en tanto que el Perú se encuentra en el puesto 16 con solo 18 sobre 100. Definitivamente los peruanos no creen en la Democracia.
15. De uno a diez en la escala de riqueza ¿en qué lugar cree usted que se encuentran sus hijos?
Los venezolanos piensan que sus hijos gozan de una relativa riqueza, por eso están en el puesto 3 con 5,5. Los peruanos creen que sus hijos disfrutan de una mediana riqueza y se ubican en el puesto 10 de 18 con 4,9.
16. ¿Se describiría usted como parte de un grupo discriminado?
En Venezuela se sienten menos discriminados que en el Perú, pues este último ocupa el tercer lugar en percibirse con discriminación, mientras que Venezuela está en el noveno, con menos percepción de discriminación en su país.
17. ¿Cuánta discriminación cree usted que hay en su país?
El Perú ocupa el primer lugar de discriminados con 52 sobre 100, mientras que en Venezuela la gente piensa que 40 de cada 100 son discriminados, por lo que ocupa el puesto 14.
18. No me gustaría tener como vecinos a los homosexuales.
El nivel de homofobia en el Perú ocupa el puesto 8, mientras que el de Venezuela es el 13, lo que quiere decir que es mucho menos homofóbico que el Perú.
19. ¿Usted aprueba o desaprueba el gobierno que encabeza su presidente?
Los venezolanos se ubican en el puesto 15 con 45 sobre 100, pero más abajo está el Perú, en el puesto 17, con 26 sobre 100.
20. ¿Cree usted que el voto es eficaz para cambiar las cosas?
Los venezolanos piensan en un 85 sobre 100 que sí, por eso están en el segundo lugar. En cambio los peruanos dicen que el voto no sirve para nada, por lo que se encuentran en el último con 55.
21. En su país ¿las elecciones son limpias o fraudulentas?
En Venezuela dicen que son fraudulentas en un 45 sobre 100, y se ubican en el puesto 9, mientras que los peruanos están en el puesto 15 con un 27 sobre 100 que creen que sí son fraudulentas.
22. ¿Calificaría de Mala y Muy mala la situación económica de su país?
Los peruanos superan a los venezolanos pensando que su situación económica es mala y muy mala; los primeros están en el puesto 8 de pesimismo mientras que menos pesimistas son los segundos pues están en el 9.
23. ¿Cree que su situación económica en el futuro será mejor o mucho mejor?
Los venezolanos que piensan que sí se hallan en el sétimo lugar, mientras los peruanos están en el décimo.
24. ¿Piensa que su país está progresando?
Venezuela se sitúa en el puesto 7; el Perú está en el 10.
25. “Mi país nunca llegará a ser desarrollado”.
En esta escala de pesimismo los peruanos ocupan el cuarto lugar, mientras que los venezolanos son menos pesimistas y por eso están en el 15.
26. ¿Está satisfecho con el funcionamiento de la economía de su país?
Los venezolanos que dicen que sí son 35 de cada 100, por lo que este país se encuentra en el sétimo lugar. Solo 13 de cada 100 peruanos lo afirman, y por ello están penúltimos, antes que los argentinos.
27. ¿Aprueba la manera cómo está enfrentando la crisis económica su país?
Los venezolanos que la aprueban son 37 de cada 100 y su país se encuentra en el puesto 11, mientras que solo 24 de cada 100 peruanos la aprueban, por lo que ocupan el penúltimo lugar antes que Argentina.
Post a Comment